Справа №463/1313/16-ц
Провадження №2/463/129/18
УХВАЛА

судового засідання

10 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Кисиличин М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» про стягнення заборгованості за договорами позики, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05 червня 2018 року було прийнято до свого провадження позовну заяву та постановлено про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

До початку судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів у справі, оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні для обґрунтування вимог позовної заяви та для призначення почеркознавчої експертизи. Зазначено, що ним вживались заходи для отримання документів самостійно, однак повної інформації, уповноваженими органами йому надано не було. Тому просить витребувати у ПАТ «Дельта-Банк» за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б інд. 01133 оригінали наступних документів:

- Договору ОСОБА_5 № 001-13092-080408 на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки від 08.04.2008р.;

- Додаток до договору, де зазначено інформацію про тарифи на обслуговування платіжних карток «Visa Classic», де міститься оригінал підпису ОСОБА_5;

-Додаток до договору, де зазначено інформацію про Умови надання кредитної картки «Visa Classic», де міститься оригінал підпису ОСОБА_5;

-Заяву ОСОБА_5 (пропозицію укласти договір (оферти) № 005-13560-0702213 від 07.02.2013р. з додатками, де міститься оригінал підпису ОСОБА_5

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, відповідач ОСОБА_2М заперечив проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що існують обєктивні обставини щодо неможливості отримання позивачем доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування оригіналів запитуваних матеріалів, оскільки такі потрібні для призначення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Дельта-Банк» за адресою м. Київ, вул. Щорса, 36-Б інд. 01133 оригінали наступних документів:

- Договору ОСОБА_5 № 001-13092-080408 на відкриття карткового рахунку на обслуговування платіжної картки від 08.04.2008р.;

- Додаток до договору, де зазначено інформацію про тарифи на обслуговування платіжних карток «Visa Classic», де міститься оригінал підпису ОСОБА_5;

-Додаток до договору, де зазначено інформацію про Умови надання кредитної картки «Visa Classic», де міститься оригінал підпису ОСОБА_5;

-Заяву ОСОБА_5 (пропозицію укласти договір (оферти) № 005-13560-0702213 від 07.02.2013р. з додатками, де міститься оригінал підпису ОСОБА_5

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.