Справа № 691/619/18
Провадження № 2/691/365/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

при секретарі Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 04.02.2008 року в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, помер її чоловік ОСОБА_2 Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Шевченка, 126 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, та права на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області. Вказане право на земельну частку (пай) належало померлому ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0146125, спадкоємцем за законом якого був його брат ОСОБА_2, який спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. 26.11.2008 року державний нотаріус видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шевченка, 126 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області на земельній ділянці присадибного земельного фонду. Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину після чоловіка ОСОБА_2 на інше майно, а саме: право на земельну частку (пай) в СТОВ «Симиренківське» с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, що належало брату покійного ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року, її представник звернулася до державного нотаріуса, яка, в свою чергу винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку з тим, що у неї, як спадкоємця, відсутні документи, які б підтверджували родинні стосунки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлого. Оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) у КСП ім.. Симиренка серії ЧР № 0146125, був втрачений, про що 09.03.2018 року було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 10. Встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами іншим способом неможливо, оскільки відсутні документи, які б підтвердили їхні родинні стосунки, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 Враховуючи викладене, просила суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області; визнати за нею ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року та мав право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0146125.

В судовому засіданні представник позивача вимоги останньої підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково. Зокрема, щодо встановлення факту, що має юридичне значення, заперечень не мають. Щодо визнання права власності, представник відповідача зазначила, що, за обліковими даними Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, ОСОБА_3 до дня смерті (05.10.1998 року) проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 одиноко. Належних доказів того, що померлий 04.02.2008 року ОСОБА_2, за життя, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном чи вчинив інші дії, передбачені ст. 549 ЦК УРСР, після смерті ОСОБА_3, - відсутні. Заповіту, на випадок своєї смерті, ОСОБА_3 не залишав. Позивач не є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3

Суд, вислухавши представника позивача та представника відповідача, свідків, повно і всебічно зясувавши обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-СР № 078997.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.11.2008 року, державний нотаріус посвідчила, що спадкоємцем майна ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року, є дружина - ОСОБА_1, проживаюча ІНФОРМАЦІЯ_2. Дане свідоцтво видано на спадкове майно, яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями, розташованого по вул. Шевченка, 126 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області на земельній ділянці присадибного фонду.

Окрім цього, представник позивача ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину законом після померлого 04.02.2008 року чоловіка довірительки ОСОБА_2, на земельну частку (пай) в СТОВ «Симиренківське» с. Млієва, Городищенського району, що належало померлому 05.10.1998 року ОСОБА_3, спадкоємцем за законом якого був брат ОСОБА_2, який спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.05.2018 року, представнику ОСОБА_1 було відмовлено у звязку з відсутністю у спадкоємця документів, які б підтверджували родинні стосунки померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) померлого.

Відповідно до чинного законодавства, судом розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У ст. 256 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом, до них зокрема відноситься встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Однією із позовних вимог позивача ОСОБА_1 є встановити факт, що її чоловік ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

Зокрема, у позивача відсутня копія свідоцтва про народження ОСОБА_3. Запис акту про народження ОСОБА_3 по с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області за 1935 рік в Державному архіві Черкаської області не виявлено (Повідомлення Державного архіву Черкаської області від 28.03.2018 року № Щ-2/05-08).

В судовому засіданні, представник відповідача не заперечувала, а свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили факт, що ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року, та ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року, були рідними братами.

Таким чином, враховуючи визнання учасниками справи того, що чоловік позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами, за відсутності у суду обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині та вважає, що позов у даній частині підлягає до задоволення.

Щодо вимог в частині визнання права власності, то судом встановлено, що, згідно копії Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-СР № 094268, виданого 06.10.1998 року виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, 05.10.1998 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації атів про смерть зроблено запис № 83.

Відповідно до листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № 29-23-0.230-102/101-18 від 19.02.2018 року, копія якого знаходиться у матеріалах справи, згідно облікових даних Відділу, на імя ОСОБА_3 був виготовлений Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146125, розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах. Даний Сертифікат на право на земельну частку (пай) був виготовлений на підставі розпорядження Городищенської РДА № 362 від 09.12.1996 року та зареєстрований за № 470 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), які видаються громадянам з колективної та інших форм власності КСП ім. Симиренка в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146125 був отриманий особисто ОСОБА_3

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року, за життя належало право на земельну частку (пай), розміром 2,54 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно Сертифікату Серії ЧР № 0146125.

На даний час, Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧР № 0146125 втрачено, про що подано відповідне оголошення у газету «Вісник Городищини» № 10 від 09.03.2018 року.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тобто, у даному випадку, до відносин, що виникли, необхідно застосовувати правила діючого на той час ЦК УРСР.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 за життя не мав ані дружини, ані дітей. Батьки останнього, на момент його смерті, вже були померлі.

Дані обставини в судовому засіданні ніким не оспорювались.

Таким чином, після смерті ОСОБА_3 спадкоємці першої черги, були відсутні.

Згідно ст. 530 ЦК УРСР, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як було зазначено вище, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними братами.

Тобто, ОСОБА_2 був спадкоємцем після ОСОБА_3 другої черги.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 не подавав, чого не заперечує сама позивач.

Позивач стверджує, що дійсно ОСОБА_3 проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, мав свій будинок та земельну ділянку для його обслуговування. Проте, оскільки ОСОБА_3 хворів, вони з чоловіком ОСОБА_2 забрали його проживати до себе за адресою вул. Шевченка, 126 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, де він проживав тривалий час, де й помер.

Дані обставини підтвердили і свідки, допитані в судовому засіданні: ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Окрім того, свідки зазначили, що ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 здійснили поховання ОСОБА_3, забрали речі з будинку останнього, який розташований по пров. Шевченка, 41 у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області та користувались присадибною земельною ділянкою, яка знаходилась біля вказаного будинку.

Таким чином, з вище викладеного вбачається, що чоловік позивача ОСОБА_2, проживаючи на момент смерті свого рідного брата ОСОБА_3, спадщину прийняв, оскільки, як вбачається з доказів, здобутих у судовому засіданні, фактично вступив в володіння спадковим майном ОСОБА_3

Тобто, позивач ОСОБА_1, як спадкоємець після чоловіка ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року, котрий є спадкоємцем другої черги після брата ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року, та спадщину після останнього прийняв, - має право на земельну частку (пай), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0146125.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року та мав право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0146125, підлягають до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України, ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 07, Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 1-СР № 078997 від 05.02.2008 року, видане Мліївською сільською радою Городищенського району, Черкаської області, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 05.10.1998 року у с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, актовий запис № 83, Свідоцтво про смерть ОСОБА_4 1-СР № 094268 від 06.10.1998 року, видане виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованою та жителькою вул. Шевченка, 126 в с. Мліїв, Городищенського району, Черкаської області, право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом, після ОСОБА_2, який помер 04.02.2008 року та мав право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0146125.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 10.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_7