Справа № 570/5101/18
Номер провадження 2/570/1652/2018
У Х В А Л А

14 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

при секретарі Іллюк С.Р.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та категорично заперечив можливість надання судом строку для примирення, вказуючи, що заява відповідача ОСОБА_2 про примирення містить неправдиві дані. Крім того, за місцем реєстрації відповідач ОСОБА_2 не проживає, він на її ім'я кореспонденції від суду не отримував.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявилася. Була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. До суду повернулися повідомлення про вручення поштового відправлення на ім'я ОСОБА_2 22.11.2018 р., які містять підпис в графі "особисто". До суду 10.12.2018 р. надійшла заява відповідача ОСОБА_2 №17977, в якій вона просить відкласти розгляд справи, визначити строк для примирення, вислухати сторін.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК Украни у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Крім того, згідно п. 15 вищевказаного Пленуму Верховного Суду України сімейне законодавство не передбачає можливості розірвання шлюбу представником одного з подружжя або їх обох за довіреністю останніх, а правила ЦК України про представництво, довіреність і доручення на ці правовідносини не поширюються.

Тому, зважаючи на обовязковість при вирішенні заяви про надання строку на примирення судом вислухати думку сторін, суд визнає потрібним, щоб відповідач ОСОБА_2 дала особисті пояснення, про що вона особисто заявила у письмовій заяві, що надійла до суду 10.12.2018 р.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти справу розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 12:00 год. 04 січня 2019 року в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3