Ухвала

16 липня 2018 року

м. Київ

справа № 760/19007/13-ц

провадження № 61-38914ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року, однак таке клопотання не підлягає розгляду, ураховуючи те, що ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду в межах строків, встановлених частиною першою статті 390 ЦПК України.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона у порушення вимог статті 392 ЦПК України підписана особами, які не надали документів передбачених законом на підтвердження їх повноважень.

Відповідно до пункту 11 частини 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України № 1401-VIII від 02 червня

2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті

131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 01 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 01 січня 2018 року; у судах першої інстанції -

з 01 січня 2019 року.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі відкрито після цих змін. Отже, представництво у Верховному Суді може здійснюватися виключно адвокатами.

Таким чином, особам, які подали касаційну скаргу необхідно надати документи, що підтверджують повноваження їх як адвокатів відповідно до зазначених вище вимог.

Крім того, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги із урахуванням наступного.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року.

З матеріалів касаційного провадження убачається, що постановою Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 28 лютого 2018 року про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк», залишено без змін. Разом з тим, заявник не ставить питання про скасування судового рішення суду першої інстанції, яке апеляційним судом залишено без змін.

За змістом пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, зокрема рішення суду першої після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Таким чином, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги із зазначенням, які саме судові рішення він просить скасувати, та яке рішення він просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги відповідно до вимог статті 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 22 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 13 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик