Справа № 572/2897/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розлянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/2897/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання на час навчання повнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 (позивачем була подана заява про уточнення анкетних даних позивача, оскільки в позовній заяві було припущено технічну помилку - описку в по батькові ОСОБА_3, який був вказаний як Васильович) на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання останньої у Рівненському професійному ліцеї - у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) божника щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду і до закінчення навчання.

В обгрунтування заявлених вимог позивачем заявлено, що повнолітня дитина сторін по справі на даний час навчається у вказаному у позові навчальному закладі, а саме : Рівненському професійному ліцеї, через що є необхідність її утримання. Однак, відповідач жодної допомоги в утриманні дитини не надає, що стало підставою для звернення із вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги в суді підтримали в повному обсязі, дали пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги не визнав, пояснив, що необхідності примусового стягнення з нього аліментів немає, так як в подальшому він зобовязовується надавати кошти на утримання повнолітньої дитини. В ході судового розгляду відповідач також просив зменшити розмір стягнення, посилаючись на ті обставини, що отримує невелику заробітну плату.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягненя двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було зареєстровано 14 листопада 1998 року Стрільською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №17.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 її батьками є сторони по справі : ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із позовом досягла повноліття, однак, не досягла 23 років.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме : довідкою №1162/01-45 від 14 вересня 2018 року, яка доводить факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, ОСОБА_4 у Рівненському професійному ліцеї, терміном навчання з 1 вересня 2018 року до 21 лютого 2020 року (форма навчання денна), копія якої досліджена судом під час судового провадження.

Враховуючи наведені вище докази, які підтверджують факт навчання повнолітньої дитини сторін по справі, а також з огляду на те, що відповідачем не надано відповідного відзиву на позовну заяву, а також доказів на спростування обставин, вказаних позивачем або доказів неспроможності надання відповідачем матеріальної допомоги повнолітній дитині вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Однак, одночасно судом враховується, що повнолітня дитина сторін по справі має самостійний дохід стипендію, що вбачається із дослідженої судом довідки №1162/01-45 від 14 вересня 2018 року, виданої за підписом директора та заступника директора з навчально-виховної роботи Рівненського професійного ліцею, а тому розмір аліментів, що мають бути стягнуті з відповідача на користь повнолітньої дитини ОСОБА_4, має бути відповідно, зменшено.

Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення частково.

На підставі наведеного, ст.ст. 199, 200 СК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України серії МЮ №426199), на користь ОСОБА_1 (жительки с.Стрільськ вул.Случанська,39 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №654011, ІПН НОМЕР_1) аліменти на повнолітню дитину : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання останньої у Рівненському професійному ліцеї, тобто, до 21 лютого 2020 року, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років - у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, починаючи з 3 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 704 гривні 80 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_5