03.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1244/16-ц
Провадження № 2/371/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань Харченко І.С.,

представника третьої особи

ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання недійним договору оренди землі, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Миронівського районного суду перебуває цивільна справа, в якій позивачем Селянським (фермерським) господарством Мальованого Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» та ОСОБА_6 заявлено вимогу про визнання недійсним укладеного ними 09 грудня 2015 року договору оренди землі, предметом якого стала земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_1, розташована в адміністративних межах Потіцької сільської ради Миронівського району Київської області. Заявлені позовні вимоги обгрунтовані фактом перебування спірної земельної ділянки в оренді позивача згідно договору оренди землі, укладеного ним та ОСОБА_8 03 липня 2014 року.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі.

Вимоги за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі об'єднано в одне провадження з первісним позовом Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання недійним договору оренди землі.

Рішення про прийняття зустрічного позову судом прийнято за відсутності учасників справи та їх представників, оскільки такі в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 08 серпня 2018 року, не з'явились.

Про дату, час та місце розгляду судової справи учасники справи повідомлені належно, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштвого відправлення та довідкою про доставку SMS-повідомлення (а.с.,а.с. 78-81, 86).

Після прийняття рішення про об'єднанн зустрічних вимог для спільного розгляду з первісними вимогами розгляд справи відкладено до 10 години 30 хвилин 03 вересня 2018 року.

В судове засідання з'явилася представник третьої особи ОСОБА_2. Інші учасники справи в судове засідання повторно не з'явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Про дату та місце судового засідання позивач Селянське (фермерське) господарство Мальованого Василя Володимировича повідомлений 13 серпня 2018 року. Підтвердженням належного повідомлення позивача є довідка про доставку SMS-повідомлення (а.с. 128).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», який звернувся із зустрічним позовом, повідомлений про дату та місце судового засідання 20 серпня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 133).

Згідно відомостей довідок «Укрпошта» за незапитом до суду повертаються судові вкладення, надіслані відповідачу ОСОБА_6

Явка в судове засідання всіх учасників справи є обов'язковою умовою правильного та швидкого розгляду і вирішення справи.

Згідно правил статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на встановлені обставини та вказані процесуальні положення суд дійшов висновку, що позивач Селянське (фермерське) господарство Мальованого Василя Володимировича та відповідач, який заявив у справі зустрічні вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» були завчасно та належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, представники вказаних учасників справи не прибули у судове засідання, не повідомили про причини неявки, не направили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Судова повістка з додатками, яка була надіслана відповідачу ОСОБА_6 на адресу його зареєстрованого місця проживання, є доставленою.

Суд вважає, що учасники судової справи не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи правила статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи та розгляду справи без участі сторін.

Неявка представників учасників справи, якими заявлено первісні та зустрічні позовні вимоги, в судове засідання припускає їхнє небажання продовжувати цивільний процес у справі, вказує на втрату ними інтересу до вирішення справи.

Згідно правил частини 5 статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи правила статей 223, 257 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду як первісного, так і зустрічного позову у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Миронівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2, про визнання недійним договору оренди землізалишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Селянського (фермерського) господарства Мальованого Василя Володимировича, ОСОБА_6 про визнання недійсним договору оренди землі залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу та відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем», що відповідно до правил частини 2 статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук