ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/466/18
Провадження №2/477/447/18
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

03 вересня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області

про визначення місця проживання дитини з батьком

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить визначити місце проживання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 16 березня 2018 року судом були надісланий запит до відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшов 06 квітня 2018 року.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Втім, згідно відповіді з відділів обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача, отриманих судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв'язку з тим, що позов пред'явлений до відповідача, яка зареєстрована у Новобузькому районі Миколаївської області, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 необхідно передати на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/466/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Вітовської райдержадміністрації Миколаївської області про визначення місця проживання дитини з батьком передати на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області, в зв'язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО