У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/7/18

2-п/609/3/2018

"31" серпня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

з участю секретаря Сандулович О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів- Кондратюк Л.Є., ОСОБА_2

представника відповідачів адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ заяву відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2018 у справі за № 609/7/18 за позовом Кредитної спілки «Тернопільська кредитна ощадна спілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, - суд

В С Т А Н О В И В:

25.06.2018 Шумським районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у справі за № 609/7/18 за позовом Кредитної спілки «Тернопільська кредитна ощадна спілка» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно із ОСОБА_4 та ОСОБА_2 217702,10 грн. заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення від 25.06.2018, посилаючись на те, що вони не приймали участь в судовому засіданні з поважних причин, також суд при вирішенні даного спору підійшов поверхово до оцінки доказів.

В судовому засіданні представник відповідачів адвокат ОСОБА_3 та відповідачі підтримали заяву про перегляд та скасування заочного рішення, просили її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про скасування заочного рішення суду та додані до неї документи, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, про що свідчать зворотні повідомлення про отримання ними поштових відправлень. Крім того, ОСОБА_4 тричі зверталася до суду з заявами про відкладення розгляду справи, що свідчить про те, що вона була обізнана про час та місце розгляду справи в суді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді, повідомили про причини своїх неявок, тому відсутня одна з умов за наявності якої суд має право скасувати заочне рішення.

До того ж, відповідачами в заяві про перегляд заочного рішення не було наведено жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення спору, що не був врахований судом під час ухвалення рішення, та спростовував висновки суду наведені в заочному рішенні суду від 25.06.2018. Обставини на які посилаються відповідачі в своїй заяві про перегляд та скасування заочного рішення у справі, не спростовують висновків суду, наведених у заочному рішенні.

Посиланням відповідачів на те, що ухвалюючи заочне рішення, суд дав невірну оцінку доказам, що містяться в справі, постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд оцінку не дає, оскільки дана обставина не є підставою для його перегляду відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України.

Виходячи з обставин наведених вище, суд дійшов висновку про те, що підстави для скасування заочного рішення суду від 25.06.2018 відсутні.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 223, 247, 284, 285, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 25.06.2018 у справі за № 609/7/18- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз'яснити відповідачеві, що заочне рішення суду може бути оскаржено в загальному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дати постановлення даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_5