Справа № 138/2843/17
Провадження №:2/138/134/18
04 вересня 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді Цибульського О.Є.,
за участю: секретаря Політанської Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи тим, що 06.11.2008 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку № 436 площею 2,2157 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, крім неї спадкоємцем першої черги є також її рідний брат ОСОБА_4, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Після смерті матері позивач прийняла спадщину фактичним шляхом. Проте на вищевказану земельну ділянку свої спадкові права не оформила в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Враховуючи вище викладене позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на зазначену вище земельну ділянку.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не зявивсябез поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та неповідомлено суд про причини неявки, а позивач не заперечує щодо заочного розгляду справи, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав:
згідно свідоцтва про народження серії ІVАМ № 252428, батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Позивач звернулася до суду як ОСОБА_1, оскільки 28.10.1990 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила дошлюбне прізвище «Гнатюк» на «Найда». Дана обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 404158 (а.с.8).
06 листопада 2008 року померла мати позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-АМ № 125898 (а.с.6).
Згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 484, № 485 від 19.05.2017, ОСОБА_3, на день свої смерті, 06.11.2008, проживала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. За даною адресою на день смерті спадкодавця була зареєстрована але не проживала її донька ОСОБА_1. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.11.2008, є її дочка ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 (а.с.7).
Тобто позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері. Крім неї, спадкоємцем є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв та на неї не претендує, що підтверджується нотаріально завіреною заявою (а.с.9).
Згідно експертного висновку №056/96-n від 31 травня 2018 року, українські записи імені по батькові ОСОБА_9 ( свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) і Маркіянівна ( повідомлення Головного управління Держгеокадастру, запис ОСОБА_8) є ідентичними (а.с.55).
Позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.07.2017 за № 02-31/336 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ,оскільки нею не надано правовстановлюючих документів на земельну ділянку (а.с.10).
Як вбачається зі ст.392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно пункту «г» ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. 1 ч. 3 ст.152 ЗК України.
Відповідно до п. 3.5. листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз'яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом
Враховуючи вищевказані обставини справи суд вважає, що докази у справі свідчать про законність вимог позивача, оскільки обставини про які вказано в позові знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_8, та те, що позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі. А тому слід визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на вказану вище земельну ділянку.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 81, 152 ЗК України, ст. 392. 1218. 1225 ЦК України ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268,280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на:
- земельну ділянку (пай) № 436, площею 2,2157 га, що розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належала померлій 06 листопада 2008 року ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: