Справа № 706/420/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.03.1981 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району.

В обгрунтування позову посилалась на те, що після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить право на будівлю незакінчену будівництвом по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району. Вона прийняла спадщину. 14.02.2018 р. вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище житловий будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивачадо суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району у підготовче засідання не зявився, однак до суду від селищної ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що проти задоволення позовних вимог селищна рада не заперечує.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на житловий будинок по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району № 1484 від 23.08.2018 р. про те, що на момент смерті ОСОБА_4 з ним постійно була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина ОСОБА_1, довідку виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району № 1484 від 23.08.2018 р. про те, що протягом шести місяців після смерті ОСОБА_4 в управління спадковим майном, а саме, житловим будинком по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району вступила ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 18.03.1981 р. помер ОСОБА_4, чоловік позивача ОСОБА_1

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 будь-яких розпоряджень не робив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р. шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном.

14.02.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскількипозивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4 проте оформити право на спадкове майно у нотаріальному порядку не можечерез відсутність правовстановлюючого документа на спадковий житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно.

Керуючись ст. ст. 328, 1261 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Садова, 3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, Черкаська область, Христинівський район, с. Христинівка, вул. Кільцева, 19, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), до ОСОБА_3 селищної ради Христинівського району Черкаської області (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Соборна, 2, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 18.03.1981 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вулиці Садовій, 3 в селищі Верхнячці Христинівського району Черкаської області, а саме, на: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудову, «Б» - літню кухню, «б» - прибудову, «В» - сарай, «Д» - сарай, «Е» - погріб, «Ж» - сарай, «З» - убиральню, № 1 - огорожу, № 2 - ворота з хвірткою, «І» - вимощення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник