Справа № 648/1314/18
Провадження № 2/648/687/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд у складі:

Головуючого судді Рибас А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравченко В.Ю.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа №648/1314/18.

Під час підготовчого судового засідання представники позивача підтримали позовні вимоги, просила призначити справу до судового розгляду та задовольнити надане представником ОСОБА_5 клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, з метою зясування обставин справи.

В підготовче судове засідання, відповідач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв і клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання представника позивача про виклик свідків є обґрунтованим, оскільки вказані докази мають важливе значення для повного та обєктивного дослідження обставин справи, в звязку з чим вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи, вирішив питання про виклик у судове засідання свідків та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду не надійшло, суд вважає необхідним призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження в справі №648/1314/18 за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Станіславська сільська рада Білозерського району Херсонської області, про встановлення факту не проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 вересня 2018 року о 10:00 год. в приміщенні залу №2 Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Розяснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Викликати в судове засідання свідків:

-ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

-ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

-ОСОБА_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_10, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_11, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_14, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Розяснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не зявився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.