Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/105/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої - судді Козіної С.М.,

за участі:

секретаря Проценко Ю.В.,

позивача ОСОБА_2 (не з'явилась)

відповідача ОСОБА_3 (не з'явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З батьком дитини, ОСОБА_3, вона перебуває у шлюбі з 25 травня 2015 року. Останні два роки відповідач проживає окремо і практично не утримує сім'ю, зокрема свою дитину на належному матеріальному рівні. За два роки відповідач надав позивачці на утримання дитини лише 3000 грн. Позивачка неодноразово зверталася про матеріальну підтримку до відповідача, той давав усні обіцянки, але до сьогоднішнього дня фінансова допомога фактично відсутня. Відповідач офіційно працює в ТОВ "Новопак СВ" та отримує заробітну плату, розмір якої позивачці не відомий. Відповідач має можливість та зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання спільної дитини та позивача, оскільки вона не може працювати, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Інших доходів крім соціальних виплат позивач не має.

На підставі вищевикладеного позивачка просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій проти позову частково заперечував, просив стягувати не 1/3, а 1/4 частину від всіх його доходів, пояснив, що на даний момент не працює, просив проводити слухання справи без його участі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що подружжя проживає окремо, припинило шлюбні відносини, сторони не ведуть спільного господарства.

Згідно з свідоцтвом про народженя серії НОМЕР_1 від 17 листопада 2015 року (а.с. 7) у сторін є малолітній син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також судом встановлено, що дитина знаходяться на утриманні та вихованні позивачки, що підтверджується письмовим доказом по справі: довідками № 02-03-07-395, 02-03-07-396 від 19.04.2018, виданими виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області (а.с. 8, 9).

Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримує лише соціальну виплату на дитину.

Суд, враховуючи матеріальне становище позивачки, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, а саме те, що останній ніде не працює, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню та вважає за можливе визначити аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частки забобітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути 704,80 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок в дохід держави.

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про, те щоб розгляд справи відбувався без їхньої участі, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 81, 82, 128, 141, 258, 259, 263-265, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2 щомісяця аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття, при цьому розмір аліментів на дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто до апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя