Справа № 559/2022/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря Протас Ю.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно, проведеному в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Дубенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав- В С Т А Н О В И В:

Дубенська районна державна адмінінстрація звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, де просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що ще до народження дитини відповідачі створювали проблеми, які змусили певні структурні підрозділи Дубенської райдержадміністрації більше уваги приділяти їм та тримати на постійному контролі народження їхнього сина.

Після народження дитини, Мирогощанська сільська рада та Мирогощанська амбулаторія 13.01.15 р. звернулися з клопотанням до голови Дубенської райдержадміністрації вирішити питання щодо влаштування новонародженого ОСОБА_3 до дитячого соціального закладу. В листах зазначалося, що матеріально-побутові та санітарні умови проживання ОСОБА_4 незадовільні. Речі першої необхідності для немовляти відсутні, умов для прибуття дитини на дільницю немає. Будинок перебуває аварійному стані. Мама дитини неадекватна, не усвідомлює своїх дій, існує загроза вчинення нею насильницьких дій над дитиною. В Акті обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, який був складений працівниками Мирогощанської сільської ради 16.01.15 р. зазначалося, що будинок аварійний, санітарний стан житлових кімнат незадовільний, ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями, має запальний, неадекватний характер.

Питання про неналежне виконання ОСОБА_4 батьківських обов'язків розглядалося на засіданні виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради 14.05.15 р. Зазначалося, що ОСОБА_4 у нетверезому стані розгулює по селу з дитиною, не піклується про здоров'я дитини, витрачає отримані кошти при народженні дитини не по призначенню.

ОСОБА_3 має вроджені вади зору. У липні 2015 р. була призначена операція у Національній дитячій спеціалізованій лікарні "ОХМАТДИТ" МОЗ України. Операція не відбулася, тому що частину коштів, зібраних для оперативного втручання, мама дитини використала на особисті потреби. Дитина потребує особливого медичного забезпечення та уваги.

Наказом начальника служби у справах дітей Дубенської райдержадміністрації від 28.05.15 № 85 на підставі п.2 ч.І малолітнього ОСОБА_3 було поставлено на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах.

ОСОБА_5 у зв'язку із важким матеріальним становищем та складними стосунки в сім'ї, 10.06.15 р. написав заяву на влаштування ОСОБА_3 до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини". Розглянувши заяву ОСОБА_5 та врахувавши клопотання служби у справах дітей, було прийнято розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 13.07.2015 № 296 про влаштування малолітнього ОСОБА_3 до КЗ "Рівненський обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне забезпечення.

З дня влаштування (з 14.07.15 р.) і по даний час ОСОБА_3 перебуває у вказаному закладі. Батько не відвідує сина і абсолютно не цікавиться ним. Мама відвідує ОСОБА_3, але обоє батьків не роблять жодних спроб повернути його у сім'ю.

Акти обстеження матеріально-побутових умов проживання відповідачів складалися (6 разів) і службою у справах дітей. Майже усі вони засвідчили навступне: неадекватну поведінку, перебування у стані алкогольного сп»яніння під час обстеження. Залишення дитини матір»ю на батька, неквиконання батьківських обов»язків.

Представник позивача у судовому засіданні вказав за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3, в зв»язку з невиконанням останніми батьківського обов»язку по відношенню до дитини.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні просили не позбавляти її батьківських прав відносно малолітнього сина.

Відповідач ОСОБА_5 позовні вимоги щодо позбавлення його батькіських прав відносно сина ОСОБА_3 не визнав повністю, пояснив, що він забезпечений житлом, у якому є всі необхідні умови для проживання дитини з матір»ю. Вказав, що працює та має мінливий дохід, буде забезпечувати дитину всім необхідним. Просить не позбавляти його батьківських прав.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, при наявних даних та доказів вважає за необхідне вирішити позов за наступних установлених судом обставин.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 3).

Згідно листа сільського голови Мирогощанської сільської ради за № 23 від 13.01.2015 року до Голови Дубенської райдержадміністрації, Мирогощанська сільська рада просила вирішити питання щодо влаштування новонародженої дитини, ОСОБА_3, до соціального закладу в зв»язку з тим, що у матері немає умов для проживання. Житловий будинок знаходиться в аварійному стані. Матір дитини неадекватна, не усвідомлює своїх дій. (а.с.18).

Згідно ропорядження голови Дубенської райдержадміністрації від 13 липня 2015 року малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 влаштувати на повне державне забезпечення до Рівненського обласного спеціалізованого будинку дитини.(а.с.25).

Відповідно до акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 від 10.02.2015 та 12.06.2015 р. встановлено, що на момент обстеження ОСОБА_4 перебувала в стані алкогольного сп»яніння, поводила себе неадекватно. ОСОБА_4 часто відлучається з дому, залишаючи дитину на батька (а.с.28).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_5 вбачається, що останній проживає в трьохкімнатній квартирі, де задовільні умови проживання. Для малолітнього ОСОБА_3 виділено окрему кімнату, де для дитини є все необхідне ( а.с.29).

Витягом з протоколу №9 засідання комісії з питань захисту прав дітей Дубенської райдержадміністрації від 22.08.2016 року встановлено, що орган опіки та піклування райдержадміністрації відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_4 про повернення малолітнього ОСОБА_3 в сім»ю матері, в зв»язку з неможливістю виконання за станом свого психічного здоров»я батьківських обов»язків відносно малолітнього сина. (а.с.33).

Згідно висновку Орган опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації вбачається за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхнього малолітнього сина ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов»язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до положень ст.81 ч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

З встановлених у судовому засіданні доказів та матеріалів справи, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Щодо позбавлення батьківських прав батька дитини, ОСОБА_5, суд у позові відмовляє, з тих підстав, що позивачем не доведено, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов'язками.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю (батьком).

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина не забезпечуватиме інтересів самої дитини.

Позивач не довів та не надав суду доказів, в чому полягає захист інтересів дитини шляхом позбавлення її батька по відношенню до неї батьківських прав та доказів, які б безспірно свідчили про умисне ухилення відповідачем від виконання батьківських обов'язків відносно дитини.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, про необхідність позбавити батьківських прав ОСОБА_4 Позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові в цій частині відмовити.

Керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, ст.164 СК України -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Дубенської райдержадміністрації в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -відмовити.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття.

Суддя: