Ухвала

20 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 522/5772/17

провадження № 61-15180ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Одеської області

від 22 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у межах вартості спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга на постанову апеляційного суду Одеської області від 22 січня 2018 року ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2,

Відповідно до частини третьої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

До цієї касаційної скарги не доданий документ, який би підтверджував повноваження адвоката ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1, тому заявнику необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення відсплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому заявнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 16 289 грн 80 коп.

Частинами першою, другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд

перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До касаційної скарги додано електронну квитанцію про сплату № 62728, згідно якої заявником 4 вересня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 1 200 грн. Проте при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що вказана сума не зарахована до цього фонду, зарахована лише сума у розмірі 100 грн.

До касаційної скарги також додано квитанцію № 6799665 від 2 листопада

2018 року про доплату судового збору в розмірі 12 000 грн, й ця сума зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сплачена сума судового збору за подання касаційної скарги не відповідає встановленому законом розміру, і заявник не заявляє клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового збору чи відстрочення його сплати.

За таких обставин ОСОБА_1 має доплатити судовий збір до встановленого законом розміру, на підтвердження чого надати відповідний документ, а також документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого нею

4 вересня 2018 року судового збору в розмірі 1 200 грн до спеціального фонду Державного бюджету України (довідку фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідку органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 22 січня

2018 року, яке обґрунтоване тим, що заявник двічі зверталася із касаційними скаргами на вказану постанову суду апеляційної інстанції, які ухвалами

Верховного Суду від 9 квітня та 13 вересня 2018 року були їй повернені, тому касаційна скарга подається втретє. Проте заявник не зазначає та не надає доказів, які б підтверджували дату отримання копії ухвали Верховного Суду

від 13 вересня 2018 року, якою заявнику повернено подану вдруге касаційну скаргу.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти

днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, зокрема докази, що підтверджують дату отримання копії ухвали Верховного Суду від 13 вересня

2018 року. Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на постанову апеляційного суду Одеської області

від 22 січня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

Якщо заявником у зазначений строк не буде подано відповідних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко