Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 Справа №607/4223/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про вилучення технічних засобів реабілітації особи з інвалідністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про повернення майна, посилаючись на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як особа з інвалідністю звернувся до Департаменту соціальної політики ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про забезпечення його засобами для пересування. 04.03.2010 року ОСОБА_4 був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету кріслом колісним (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01.КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС ) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9- 7-6-4 вартістю 3 270,00 грн. на термін експлуатації 4 роки до 04.03.2014 року та кріслом колісним з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2.1-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6 вартістю 4 527,00 грн. на термін експлуатації 3 роки до 04.03.2013 року. В ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2, Фінінспекцією було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 10.12.2012 року. 24.01.2013 року та 30.04.2015 року родичам особи з інвалідністю ОСОБА_4 направлялися повідомлення про повернення вищевказаних засобів для пересування, які були надані гр. ОСОБА_4, однак на цей час в добровільному порядку речі не повернуті. Саме ОСОБА_3, як представник свого чоловіка ОСОБА_4 підписувала заяви про постановлення його на облік та саме відповідачу було розяснено обовязок повернення засобів, які надаються державою особі з інвалідністю, у разі смерті останнього. Просить суд вилучити в ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради крісло колісне (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01.КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9-7-6-4 та крісло колісне з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2.1-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує та просить суд задоволити її.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття його в судове засідання суд не повідомила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно витягу із акту огляду МСЕК серія ТЕР № 021478 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, було встановлено інвалідність І групи загального захворювання, довічно.

Відповідно до Заключення лікарсько-консультативної комісії № 46/2 від року виданого Тернопільською міською комунальною лікарнею № 3 зазначено, що ОСОБА_4 потребує отримання інвалідного візка (кімнатного і вуличного) ортопедичного взуття, опорної палиці.

01 березня 2012 року ОСОБА_4 звернувся із заявою в ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради (надалі - ОСОБА_2) про постановку його на облік для безоплатного забезпечення ортопедичним взуттям, палицею, коляскою кімнатною та вуличною.

Відповідно до заяви ОСОБА_4 про постановку його на облік для безоплатного забезпечення ортопедичним взуттям, палицею, коляскою кімнатною та вуличною від 01.03.2010 року № 263 і доданих до неї документів ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради представнику ОСОБА_4 - ОСОБА_3 було видано Направлення від 26.02.2010 р. № 263 на забезпечення ОСОБА_4 ортопедичним взуттям.

При заповненні заяви Відповідачем від імені - ОСОБА_4 про постановку її чоловіка на облік для безоплатного забезпечення ортопедичним взуттям, палицею, коляскою кімнатною та вуличною та видачі Направлення відповідачу було розяснено що у разі смерті інваліда, виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Технічні та інші засоби реабілітації, строк експлуатації яких закінчився, поверненню не підлягають. Після чого Відповідач власноруч ставила свій підпис під цими попередженнями усвідомлюючи, що надання неточних чи неповних відомостей тягне за собою відповідальність згідно з чинним законодавством України.

4 березня 2010 року ОСОБА_4 був безкоштовно забезпечений за рахунок коштів державного бюджету кріслом колісним (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01.КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС ) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9- 7-6-4 вартістю згідно Накладної Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04 березня 2010 року № кол-000095 3 270,00 грн. на термін експлуатації 4 роки до 04.03.2014 року (додаток 10) та кріслом колісним з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2.1-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6 вартістю згідно Накладної Тернопільського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства від 04 березня 2010 року № кол-000095 4 527,00 грн. на термін експлуатації 3 роки до 04.03.2013 року.

В ході проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ОСОБА_2, Фінінспекцією було встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 помер 10.12.2012 року.

Згідно проведеного розрахунку виданих та повернутих технічних і інших засобів реабілітації, станом на 30.03.2015 року не повернуто безоплатно виданих технічних та інших засобів реабілітації строк експлуатації яких не закінчився в кількості 41 шт. на загальну суму 174 026,29 грн., що є порушенням п.26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 р. № 321. На час завершення ревізії працівниками ОСОБА_2 забезпечено повернення технічних та інших засобів реабілітації в кількості 38 шт. на загальну суму 151 528,28 гривень.

У звязку із тим, що ОСОБА_4 помер 10 грудня 2012 року, а термін експлуатації крісла колісного (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01 .КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9-7-6-4 та крісла колісного з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2Л-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6 ще був не закінчився, технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю підлягали поверненню місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи.

24.01.2013 року та 30.04.2015 року позивачем було направлено родичам особи з інвалідністю ОСОБА_4 повідомлення - вимогу про повернення крісла колісного (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01 .КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9-7-6-4 та крісла колісного з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2.1-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6 однак дані речі в добровільному порядку повернуті не були.

Відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року, - у разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім'ї померлої особи з інвалідністю чи іншої особи. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

Таким чином обов'язок повернути засіб реабілітації після смерті інваліда, відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року покладено саме на членів сім'ї померлого інваліда.

За змістом ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України членами сім'ї є особи, які перебувають у шлюбі, а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою і піклуванням, інші особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки (крім осіб, взаємні права та обов'язки яких не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, а особа з інвалідністю ОСОБА_4 протягом життя проживав ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивачем на надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_3 проживала спільно з померлим ОСОБА_4, вели з ним спільне господарство та були пов'язані спільним побутом, а отже позивачем не доведено, що відповідач ОСОБА_3 на момент смерті ОСОБА_4 була членом його сім'ї.

Крім того як встановлено в судовому засіданні крісло колісне (коляска) з подвійним ручним керуванням від задніх коліс КК.2 (13П.01.01.КДС 908А ТОВ МЕГАТЕХСЕРВІС ПЛЮС ) шифр КК.2-5-1-8-5-7-5-6-2-1.2.3.7-9- 7-6-4 видавалося на термін 4 роки та термін його експлуатації закінчився 04.03.2014 року, а крісло колісне з дворучним керуванням, важільним приводом на передні колеса КК.4.2.1 (23П.01.03 (КДСВ) шифр КК.4.2.1-6-1-2-5-5-5-6-1-3.7-5.9-7-6-6 видавалося на термін 3 роки та строк його експлуатації закінчився 04.03.2013 року, тому відповідно до п. 26 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою КМУ № 321 від 05.04.2012 року не підлягає поверненню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 206, 263, 265, 352, 354 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_3, за участю третьої особи Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про вилучення технічних засобів реабілітації особи з інвалідністю - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 27 липня 2018 року.

Головуючий Р.М. Грицак