Провадження № 2/161/3878/18
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковтуненко В.В., перевіривши матеріали цивільної справи № 161/14934/18 за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до кооперативу колективного гаражу «Жигулі», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 з позовною заявою до кооперативу колективного гаражу «Жигулі», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном.

Предявлена позовна заява ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2, ухвалою суду від 25 вересня 2018 року була залишена без руху (а.с. 24).

Позовна заява ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду від 25 вересня 2018 року. Позивачу копія ухвали суду була вручена 25.09.2018 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

04 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Однак, зазначена заява судом до уваги не приймається, оскільки позивачем подано до суду висновок оцінювача та звіт про експертну грошову оцінку гаража лише в одному примірнику, без надання копій для осіб, які беруть участь у справі. Крім того, позивачами було сплачено судовий збір частково, позовну вимогу майнового характеру ними оплачено в розмірі 94 грн. 80 коп. А тому позивачам, кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом, необхідно було доплатити судовий збір відповідно до висновку про вартість нерухомого майна, вказаного у висновку оцінювача, але не менше 704,80 гривень з урахуванням сплаченого судового збору в сумі 94,80 гривень. При цьому, положеннями чинного ЦПК України не передбачено можливості повторного залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що станом на 09 жовтня 2018 року позивачем не усунуто недоліки та в порушення положень ч. 1 ст. 18 ЦПК України не в повній мірі виконано вимоги ухвали суду від 25 вересня 2018 року. А тому за таких обставин, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до кооперативу колективного гаражу «Жигулі», ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на майно та усунення перешкод у користуванні майном визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко