Справа № 750/7110/18
Провадження № 2/750/1877/18
У Х В А Л А

25 липня 2018 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Чернігів, вул. Малиновського, 12, к. 1) до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) про скасування виконавчого напису та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

12.08.2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про скасування виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 16.11.2017 року про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 11016 грн 83 коп. та стягнення з відповідача 740 грн як безпідставно утриманих з пенсії коштів.

Одночасно позивач подала письмові клопотання про витребування доказів, зокрема:

1)з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України - довідки про суму коштів, утриманих з пенсії ОСОБА_1 за виконавчим написом від 16.11.2017 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»;

2)з Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів - оригіналу виконавчого напису та матеріали виконавчого провадження.

При предявленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись статтями 187, 258-261, 274, 277, 278 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про скасування виконавчого напису та стягнення коштів.

Призначити розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів оригіналу виконавчого напису та матеріалів виконавчого провадження відмовити, оскільки оригінал виконавчого напису знаходиться в Деснянському відділі державної виконавчої служби м. Чернігів на виконанні та враховуючи законодавчу неможливість для витребування матеріалів виконавчого провадження.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України довідки задовольнити, оскільки вказана в довідці інформація має значення для вирішення справи.

Витребувати з Чернігівського обєднаного управління Пенсійного фонду України довідку про суму коштів, утриманих з пенсії ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ІПН: НОМЕР_1) за виконавчим написом від 16.11.2017 року на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».

Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідно до частини другої статті 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Відповідно до частини четвертої цієї статті подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 2 днів, а відповідачам заперечення на відповідь протягом 2 днів.

Розяснити відповідачу, що згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев