Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/650/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Проплатформа про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про визнання правочинів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Проплатформа звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником, мотивуючи тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі № 711/650/13-ц було задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль судові витрати в сумі 1 820,00 грн., в задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ „ОСОБА_1 Аваль про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

З мотивувальної та резолютивної частин рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по цивільній справі № 711/650/13-ц вбачається, що ним стягнута заборгованість по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2

На виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по цивільній справі № 711/650/13-ц, яке набрало законної сили 21.04.2016 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США.

23.06.2016 року Постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрите виконавче провадження (ВП № 51493643) з виконання виконавчого листа від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1 460 696,48 доларів США.

На дату складання даної Заяви виконавче провадження (ВП № 51493643) не є завершеним, що підтверджується Інформацією про виконавче провадження (дата отримання: 11.07.2018 09:00; номер виконавчого провадження: 51493643) з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

Вказують на те, що 11.04.2018 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова Компанія „Форінт (ідентифікаційний код 40658146) був укладений Договір б/н від 11.04.2018 року.

11.04.2018 року ТОВ „ФК „ФОРІНТ на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль згідно з умовами Договору від 11.04.2018 року сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 19 000 000,00 грн., доказом чого є Платіжне доручення № 221 від 11.04.2018 року.

11.04.2018 року в межах Договору від 11.04.2018 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ТОВ „ФК „Форінт був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 11.04.2018 року.

Таким чином згідно з умовами Договору від 11.04.2018 року ТОВ „ФК „ФОРІНТ набуло всі права вимоги, зокрема, по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2

Тобто, з 11.04.2018 року ТОВ „ФК „Форінт є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

В подальшому 30.05.2018 року між ТОВ „ФК „Форінт та Товариством з обмеженою відповідальністю „Проплатформа (ідентифікаційний код 42139278) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 41 від 30.05.2018 року.

30.05.2018 року ТОВ „Проплатформа на користь ТОВ „ФК „Форінт згідно з умовами Договору № 41 від 30.05.2018 року сплатило вартість Прав Вимоги в сумі 1 300 000,00 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 1 від 30.05.2018 року.

30.05.2018 року в межах Договору № 41 від 30.05.2018 року між ТОВ „ФК „Форінт та ТОВ „Проплатформа був складений Реєстр відступлених Прав Вимоги від 30.05.2018 року.

Таким чином, згідно з умовами Договору № 41 від 30.05.2018 року ТОВ „Проплатформа набуло всі права вимоги, зокрема, по Кредитному договору № 010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, який був укладений між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2, в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2; по Кредитному договору № 010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, який був укладений між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, та ОСОБА_2 З 30.05.2018 року ТОВ „Проплатформа є кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

Просять суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з ПАТ „ОСОБА_1 Аваль на її правонаступника ТОВ „Проплатформа у виконавчому провадженні ВП № 51493643, яке знаходиться на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України, з примусового виконання виконавчого листа, який був виданий 20.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі № 711/650/13-ц.

Представник ТОВ „Проплатформа за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву у якій просить справу розглянути без участі представника ТОВ „Проплатформа. Також вказав, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримує та просить її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_4 надав суду заяву, у якій просить справу розглянути без його участі. Також вказав, що проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

ТОВ „ФК „Форінт звернулось засобами електронного зв'язку з заявою в якій просить справу розглянути без участі представника ТОВ „ФК „Форінт. Також вказали, що проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження не заперечує.

Представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобовязанні.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Проплатформа про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Проплатформа (18001, місто Черкаси, вулиця Хрещатик, будинок 189, офіс 4; рахунок № 8529 в ПАТ «КРЕДОБАНК» у м. Черкаси, МФО 325365; ідентифікаційний код 42139278) у виконавчому провадженні (ВП № 51493643), яке знаходиться на виконанні в Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, з примусового виконання Виконавчого листа, який був виданий 20.05.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси на виконання Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі № 711/650/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_5