621/2252/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1,

представник позивача - адвокат ОСОБА_2,

відповідач - територіальна громада в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області,

представник відповідача - сільський голова ОСОБА_3

у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на будинок в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Борівської сільської ради Зміївського району Харківської області з наступними вимогами: визнати за ним право власності в порядку спадкування на житловий будинок №1 по вул. Терещенка в с. Красна Поляна Зміївського району Харківської області житловою площею 19,60 кв. м, загальною площею 49,4 кв. м, який складається із 1 кухня - 11,9 кв. м, 2 житлова - 19,6 кв. м, 3 кухня - 7,4 кв. м, 5 комора - 3,9 кв. м, І тамбур - 2,9 кв. м, господарських будівель та споруд: А-1 житловий будинок, а - веранда, а-1 тамбур, В - літня кухня, Г- сарай, 2 - погріб, Д - убиральня, Е - гараж, Ж - сарай, №1 - огорожа, №2 - ворота, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 09.08.2016.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05.09.2018 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11.10.2018 року.

Належним чином повідомлені учасники справи на підготовче судове засідання не з'явилися.

Представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі, справу розглянути за його відсутністю та за відсутністю позивача.

Крім того подав заяву про витребування від Дванадцятої нотаріальної контори м. Харкова письмових доказів - спадкової справи за №650/2016 ОСОБА_4.

Від представника відповідача - сільського голови Борівської сільської ради ОСОБА_3 надійшла заява про судовий розгляд справи за відсутністю представника сільської ради.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів не відповідає зазначеним вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, належить відмовити у клопотанні представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Оскільки відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, що не перешкоджає повторному зверненню з клопотанням у порядку, встановленому законом, неможливо вирішити всі питанні підготовчого провадження за відсутністю представника позивача, тому підготовче засідання належить відкласти.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 198, 223, 240, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання до 11:00 години 29.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.10.2018.

Головуючий: В. В. Овдієнко