Справа № 676/4420/16-ц
Номер провадження 2/676/33/18
УХВАЛА

31 серпня 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Камянець Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на майно, відшкодування витрат на уримання, догляд та лікування спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю, відшкодування витрат на уримання, догляд та лікування спадкодавця.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 12.09.2016 року відкрито провадження у справі та призначенно до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання, просить вирішити питання про надання ОСОБА_1 терміну для усунення недоліків позовної заяви, яка не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, в чому вбачає порушення прав відповідачів.

В судовому засідання представник позивача заперерчила проти клопотання представника відповідача, але бажає уточнити позовні вимоги.

Суд , заслухавши учасників справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, обгрунтований розрахунок сум, що стягуються, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. В позовній заяві зазначається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Позивачем не зазначені та не надані докази, щодо підтвердження обсягу спільно нажитого майна з ОСОБА_7, не зазначено джерело та час придбання спільного майна, а також, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця цих осіб, не зазначенно доказів вартості майна яке було придбане під час спільного проживання та розміру компенсації.

Позивач клопотання про забезпечення або витребування доказів не подавала.

Крім того, згідно із ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позивач не визначилась з обсягом майна та його вартістю, а відповдіно сума сплаченого судоового збору є орієнтовною.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивачем копії письмових доказі не засвідчені належним чином.

Згідно п. 10 ст. 84 ЦПК України у разі не подання учасником справи з неповажних причин, або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того яка особа ухиляється від їх подання, а також, яке значення мають ці докази, може здійснити розгляд справи за наявними доказами, або, у разі не подання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, надати позивачу термін для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Надати ОСОБА_1 строк до 17 вересня 2018 для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, настають наслідки передбаченні п.8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_8