Справа№592/1972/18
Провадження №2/592/1376/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: державний виконавець відділу ДВС Сумського районного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-
Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення Ковпаківєького районного суду м. Суми від 11.11.2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на його користь на утримання позивача, починаючи з 27.11.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно.
Згідно рішення Ковпаківєького районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року відповідач зобов'язаний сплатити на користь ОСОБА_1 1479 грн. 60 коп. пені за прострочення сплати аліментів.
Однак, внаслідок ухилення від виконання свого обов'язку, як сина, відповідач матеріальну допомогу позивачу, яка визначена судом, у встановленому розмірі не надає.
Крім того, відповідачу по заповіту матері відповідача ОСОБА_4, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 45, кв. 115 і померла 07 листопада 2017 року, вона заповідала свою приватизовану частину квартири на ОСОБА_2 Так як відповідач всіляко ухиляється від сплати аліментів і боргів, то має бути накладений арешт на його спадок по заповіту і відповідач повинен розрахуватись з позивачем нерухомістю.
У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання неодноразово не зявлявся, про причини неявки суд не повідомив. Заперечень на позов не надав.
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного
Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.11.2009 року відповідач зобов'язаний виплачувати аліменти на користь позивача на його утримання, починаючи з 27.11.2008 року у твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно. (а.с. 5,37 )
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 28 травня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 479 грн. 60 коп. пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.07.2010 року по 04.01.2013 року (а.с. 6,38)

Згідно довідки Сумського районного ВДВС ГТУЮ у Сумській області станом на 01.02.2018 року заборгованість по аліментах становить 6 395 грн. 32 коп., а не 12777 грн. 73 коп. як вказує позивач.(а.с.36).

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 12777 грн. 73 коп. за рішенням суду не підлягають задоволенню, так як стягнення вказаних аліментів здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, у межах виконавчого провадження. Так, державним виконавцем на підставі виконавчих листів, виданих Ковпаківським районним судом м. Суми по виконанню судових рішень було відкрито виконавче провадження, де згідно вимог частин 1, 2, 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частина 1 ст. 196 СК України в редакції, що діяла на час виникнення спірних відносин, передбачає відповідальність за прострочення сплати аліментів, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Законом України від 17.05.2017 року дана редакція частини цієї статті була викладена у новій редакції, яка набрала законної сили з 08.07.2017 року. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як убачається з розрахунку, наданого позивачем розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів станом на січень 2018 року ( з січня 2013 року) становить загальну суму 2 601 грн. (а.с. 10-11)

Однак, розраховуючи розмір пені за прострочення сплати аліментів, на думку суду, позивач допустився помилки, визначивши, що у січні 2013 року заборгованість утворилася за 31 день, так як згідно рішення суду від 28 травня 2013 року було враховано 4 дні січня 2013 року ( 6 грн.), тому обгрунтованою сумою за 2013 рік суд вважає 450 грн. за 27 днів, а не 456 грн. Також, помилково зазначено суму пені за 2014 рік-замість вірного 409 грн. 50 коп. вказано 454 грн. 50 коп.

Місяць, рікНараховано аліментівПеня(1%)Кількість днівСума неустойки
2013 рік
Січень150127 40,50
Лютий15012842,00
Березень15013146,50
Квітень15013045,00
Травень15013146,50
Червень15020.06 - сплата аліментів 368 грн. 73 коп.
Липень15018.07 - сплата аліментів 420 грн. 65 коп.
Серпень15013146,50
Вересень15013045,00
Жовтень15013146,50
Листопад15013045,00
Грудень15013146,50
450,00
2014 рік
Січень15013146,50
Лютий15012842,00
Березень15013146,50
Квітень15015.03 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп.
Травень15013146,50
Червень15013045,00
Липень15009.07 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп.
Серпень15012.08 - сплата аліментів 250 грн. 83 коп.
Вересень15013045,00
Жовтень15013146,50
Листопад15013045,00
Грудень15013146,50
409,50
2015 рік
Січень15013146,50
Лютий15012842,00
Березень15013146,50
Квітень15013045,00
Травень15013146,50
Червень15013045,00
Липень15013146,50
Серпень15013146,50
Вересень15013045,00
Жовтень15013146,50
Листопад15013045,00-
Грудень15013146,50
547,50
2016 рік
Січень15013146,50
Лютий15012943,50
Березень15013146,50
Квітень15013045,00
Травень15013146,50

Червень15013045,00
Липень15013146,50
Серпень15013146,50
Вересень15013045,00
Жовтень15013146,50
Листопад15013045,00
Грудень15013146,50
549,00
2017 рік
Січень15013146,50
Лютий15012842,00
Березень15013146.50
Квітень15013045,00
Травень15013146,50
Червень15013045,00
Липень15013146,50
Серпень15013146,50
Вересень15013045,00
Жовтень15013146,50
Листопад15013045,00
Грудень15013146,50
547.50
2018 рік
Січень15013146,50

Всього 2 550 гри. 00 коп.

Оскільки відповідач, всупереч вимогам ст. 12, 13 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів відсутності його вини щодо несплати аліментів у повному обсязі, суд вважає наявність підстав для стягнення пені.

Отже відповідач зобовязаний сплатити пеню у період з 05 січня 2013 року по січень 2018 року включно у розмірі 2 550 грн. на користь ОСОБА_1

Що ж стосується інших вимог, а саме зобов'язати ОСОБА_2 сплачувати кошти по аліментам в Ощадбанку і надавати звіт державному виконавцю 1 раз на півроку; накласти арешт на нерухомість по заповіту, яку повинен одержати -(після 07.04.2018) ОСОБА_2 від своєї матері ОСОБА_4; розрахуватись з позивачем за несплату аліментів (нерухомістю) після її одержання по заповіту, то вони є необгрунтованими, не підтверджені жодним належним доказом і не узгоджуються з чинним законодавством під час розгляду даного спору про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а тому суд не вбачає підстав для задоволенні решти вимог.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 2550 грн. 00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн.80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 04.09.2018р.

Суддя О.М. Катрич