Справа № 296/2941/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"20" червня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1198/11,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник ОСОБА_2 із вказаною заявою, де просить скасувати заходи забезпечення цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, причини неявки суд не повідомили.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд питання про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій вимоги свого довірителя він підтримує повністю і просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд заяви за її відсутності, заявлені вимоги щодо скасування заходів забезпечення позову підтримала.

Дослідивши матеріали справи № 2-308/12 (2-1198/11), суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Встановлено, що заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом у справі № 2-308/12 (2-1198/11) були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року шляхом накладення заборони на 11/100 частин житлового будинку № 21 по провулку Академіка Слуцького у м. Житомирі.

17 травня 2012 року Корольовським районним судом м. Житомира було постановлено ухвалу у вказаній справі, яким позов ОСОБА_3 залишено без розгляду, яка набрала законної сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що підстави у забезпечені позовної заяви в справі № 2-308/12 (2-1198/11) відпали.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 2-1198/11 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, що були вжиті ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10 лютого 2011 року шляхом накладення заборони на 11/100 частин житлового будинку № 21 по провулку Академіка Слуцького у м. Житомирі.

За данною ухвалою особа, в інтересах якої було встановлено обтяження є ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а особа, майно/права якої обтяжувались (власник) ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали направити для виконання до Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський