КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

8 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., вивчивши заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, про доповнення її апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним,-

у х в а л и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 6 серпня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним - залишено без задоволення. Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб, укладений 11 лютого 1993 року в бюро реєстрації шлюбів в офісі секретаря мерії м. Нью-Йорк Сполучених Штатів Америки між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 - розірвано.

10 вересня 2018 представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В.

3 жовтня 2018 року ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 направив заяву про доповнення апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 364 ЦПК України не передбачена можливість поновлення пропущеного процесуального строку на подачу доповнень до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 подана 10 вересня 2018 року і ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року її залишено без руху з наданням терміну для усунення недоліків.

Проте, заяву про доповнення апеляційної скарги направлено представником позивача до апеляційного суду 3 жовтня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, заява ОСОБА_2, подана її представником ОСОБА_3, про доповнення її апеляційної скарги залишається без розгляду та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 364 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2, подану її представником ОСОБА_3, про доповнення її апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 6 серпня 2018 року залишити без розгляду та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.