Справа № 214/4873/17
2/214/360/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 вересня 2018 року, Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

при секретарі Звада Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу №214/4873/17 за позовною заявою ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 66/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 (вул. Лугова, 56, с. Шило-Галіцине Сааратівська область, Ртищовський район) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.09.2004 року відділом - запису актів цивільного стану м. Ртищево і Ртищевського району, Саратовської області Російської Федерації, актовий запис № 220.

В обґрунтування свого позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 11.09.2004 року. Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем і перебуває на її утриманні. Фактичні шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припиненні з вересня 2012 року. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сімї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. В сімї постійно виникають сварки , свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на його психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та сину душевні та фізичні страждання. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено.

10 жовтня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

07 листопада 2017 року судом направлено доручення про виконання процесуальних дій на території Російської Федерації для вручення позовної заяви та проведення допиту відповідача щодо викладених позовних вимог.

17 липня 2018 року до суду надійшли документи від Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області отриманні у звязку з виконанням доручення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про вручення судових документів. Виконання доручення здійснював Мировий суддя судової дільниці №2 Ртищевського району Саратовської області та проведення окремих процесуальних дій на території Російської Федерації відносно ОСОБА_2, згідно яких отримав позовну заяву з додатками, в судовому засіданні викладені вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Справа розглядається за правилами, що діють після набрання чинності ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, що передбачено ч. 1 п. 9 Розділу XІІІ Перехідних Положень ЦПК України.

Позивач у судове засідання не зявилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, надав в судовому засіданні письмову заяву, в якій просить не надавати строк для примирення, спір про розподіл майна та місця проживання дитини відсутній. Просить справу розглядати за його відсутності.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню за таких підстав.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 11.09.2004 року. Зареєстровані відділом - запису актів цивільного стану м. Ртищево і Ртищевського району, Саратовської області Російської Федерації, актовий запис № 220. (а.с. 10)

Відповідно до свідоцтва про народження, зареєстроване відділом записів актів цивільного стану м. Ртищево і Ртищевського району управління у справах запису актів цивільного стану Уряду Саратовської області, актовий запис №329 , серія І-РУ №831713 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначено батько - ОСОБА_2, мати- Єфремова ОСОБА_4. (а.с. 11)

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони мають різні інтереси та погляди, шлюбні відносини існують лише формально, сімейно-шлюбні стосунки сторін розпались і поновлені бути не можуть, тому шлюб повинен бути розірваний.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Виходячи з викладеного та враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 640,00 грн. (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 77-81, 128,141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354, 498, 499 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 66/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до ОСОБА_2 (вул. Лугова, 56, с. Шило-Галіцине, Саратовська область, Ртищовський район) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 вересня 2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований за № 220, відділом запису цивільного стану в м. Ртищево, Ртищевського району, Російської Федерації, серія І-РУ №627989.

Стягнути з ОСОБА_2 (вул. Лугова, 56, с. Шило-Галіцине Саратівська область, Ртищовський район) на користь ОСОБА_1 (пр. Гагаріна, 66/12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область), судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В.Чернова