Справа № 611/305/18
Провадження № 2/611/182/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.

10 грудня 2018 року представник позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду надав заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, матеріальну шкоду у розмірі 65 109 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заяву про відмову від частини позовних вимог підтримали.

Представник відповідачів ОСОБА_6 проти заяви представника позивача про відмову від частини позовних вимог не заперечувала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку позивача та його представника, вивчивши заяву про відмову від частини позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні зазначеної заяви позивача суд не вбачає, з наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст. 256 ЦПК України, позивач ознайомлений.

Таким чином, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, оскільки це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 142, 206, 255-256, 259-260, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог, а саме:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, матеріальну шкоду у розмірі 65 109 грн.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Ізюмського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4, про визнання недійсними договорів міни земельних ділянок сільськогосподарського призначення та визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, в частині позовних вимог, а саме:

-стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, матеріальну шкоду у розмірі 65 109 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Барвінківський районний суд Харківської області.

Суддя Ю.А. Коптєв