Справа № 570/3985/18
провадження № 2/570/281/2019
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Кмін В.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне вул.П.Могили 24) по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державного реєстратора ОСОБА_3, Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації " Рівненської обласної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

покликаючись на зменшення її частки, позивач-співвласник по закону у поданій до суду 22 серпня 2018 року позовній заяві визнати за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку № 120 по вул. Рівненській в с.Колоденка Рівненського району Рівненської області з надвірними будівлями, визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора ОСОБА_3, яка перебуває в трудових відносинах з субєктом реєстрації комунальне підприємство «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» Рівненської обласної ради Рівненської області, про державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на окремий обєкт нерухомості загальною площею 30,5 кв.м. в селі Колоденка Рівненського району Рівненської області по вул.Рівненській, № 120 а та прав ОСОБА_2 на окремий обєкт нерухомості загальною площею 123,1 кв.м., а також зобовязати субєкт державної реєстрації внести відповідні записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з дотриманням права власності ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку № 120 по вул.Рівненській в селі Колоденка Рівненського району Рівненської області з надвірними будівлями.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 з допомогою державного реєстратора ОСОБА_3зареєструвала без відома позивача цілий обєкт нерухомості загальною площею 123,1 кв.м., житловою площею 89,4 кв.м., таким чином право і можливість позивача володіти і розпоряджатись своєю часткою у спільному домоволодінні наразі порушене.

Сторін відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце підготовчого засідання. Позивач та відповідачі ОСОБА_2, державний реєстратор ОСОБА_3О.у судове засідання з'явилися. Директор комунального підприємства "РОБТІ" ОСОБА_4 просить справу розглядаит без їх участі у зв'язку з неможливістю забезпечити явку їх представника. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення у підготовчому засіданні, відсутність підстав для його відкладення, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, дійшов висновку про можливість провести підготовче засідання у їх відсутність та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку підготовки справи до розгляду визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з"ясовано питання про склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Суд вважає, що факти, які необхідно встановити для вирішення спору, підлягають доказуванню, свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин сторони будуть обґрунтовувати своїми поясненнями.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, будь-які клопотання від сторін та інших учасників справи не заявлялись і потреби у вчиненні інших дій, повязаних із забезпеченням розгляду справи немаєтомупідготовче провадження може бути закрито та справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили 24) на 10:00 год. 26 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.