У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 760/13250/13-ц 2-4072/13
Номер провадження: 22-ц/824/1901/2018
Головуючий у суді першої інстанції С.В. Коробенко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
29 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ПоливачЛ.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3 через свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року залишено без руху та надано строк для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду. Також особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно було сплатити судовий збір за оскарження судового рішення у розмірі 344,10 грн.

26.10.2018 на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року надійшла заява ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення із зазначенням підстав для поновлення такого строку та квитанція про сплату судового збору за оскарження судового рішення.

Як підставу для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року заявник зазначає те, що про існування ухвали Солом'янського районного суду від 27 серпня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року їй стало відомо лише 21.09.2018 року з інформаційного сайту Солом'янського районного суду міста Києва. Жодного документу щодо розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення та копії заочного рішення не отримувала.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала від 27.08.2018 року направлялася на адресу відповідача 27.08.2018 року (а.с.61). Однак доказів щодо вручення ухвали адресату матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу до суду ОСОБА_3 подано 29.09.2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання особи, яка подала апеляційну скаргу про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись статтями 354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя