Справа № 692/674/18
Провадження № 2-н/692/26/18
про відмову у видачі судового наказу
11 жовтня 2018 року
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши в смт Драбів заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
Заявниця звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2018 року і до досягання дітьми повноліття.
Ст. 161 ЦПК України, встановлено вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, зокрема якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 161 цього Кодексу, суддя відмовляє у видачі наказу.
Заявницею заявлено вимогу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей, в розмірі 2000 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 01 серпня 2018 року і до досягання дітьми повноліття, а тому, враховуючи те, що стягувачем у вимозі ставиться питання про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та без визначення максимального значення розміру таких аліментів що є обовязковим, оскільки якщо стягувач аліментів заперечує щодо обмеження максимального розміру щомісячних платежів, то такі вимоги не мають безспірного характеру, що не передбачено ст. 161 ЦПК України.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що заявницею заявлено вимогу, яка не відповідає положенням статті 161 ЦПК України, у відповідності до положень п. 3, ч. 1ст. 165 ЦПК України, вважає необхідним відмовити у видачі судового наказу.
Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку або з іншою заявою про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст.160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей з ОСОБА_2.
Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення заявниці з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку або з іншою заявою про видачу судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя