РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Чішман Л.М.

Секретаря Білінської Л.С.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №8, що знаходиться за адресою: м. Житомир, пров. Сікорського, 4. В обґрунтування вимог позивач вказав, що відповідачі тривалий час за місцем реєстрації не проживають, жодних дій, які б вказували на їх зацікавленість у користуванні житлом не вчиняють. У позивача виникають додаткові матеріальні витрати пов"язані зі сплатою комунальних послуг, які нараховуються за відповідачів, що порушує права позивача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

В судовому засіданні 09.10.2018 року, за клопотанням позивача, було допитано свідка ОСОБА_4, який є сусідом позивача. ОСОБА_4 пояснив, що у квартирі №8 проживає позивач зі своїм чоловіком та дітьми, відповідачі в квартирі не проживають.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, свідка, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, згідно довідки ОСББ «Сікорського-4» від 07.08.2018 року № 01/08, що ОСОБА_1 є наймачем квартири №8, за адресою: м. Житомир, вул. Сікорського, 4. За вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, але фактично не проживають у квартирі ОСОБА_3, ОСОБА_2 (а.с. 9).

Зі змісту акту від 07.08.2018 року, складеного головою ОСББ «Сікорвського 4» ОСОБА_7, сусідами ОСОБА_4, ОСОБА_8, мешканці квартири №8, за адресою: м. Житомир, вул. Сікорського, 4 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживають у квартирі більше 18 та більше 20 років, відповідно (а.с. 8).

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12).

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги, оскільки в судовому засіданні та дослідженими доказами було встановлено, що відповідачі більше шести місяців не проживають у вказаній квартирі, а тому наявні підстави для визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача розмір сплаченого судового збору, а саме по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України,ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою №8 по пров.Сікорського, буд.4 у м. Житомирі.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 витрати по сплаті судового збору в розмірі по 352,40 грн. з кожного на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 10.10.2018 року

ОСОБА_1 - місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідент. код 6;

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5), НОМЕР_1;

ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) , НОМЕР_2.

Суддя Л.М.Чішман