Справа №203/717/18
Провадження №2/0203/602/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивача ОСОБА_1;

-представника позивача ОСОБА_2;

-відповідачки ОСОБА_3;

-представника відповідачки ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

27 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що судовим наказом від 30.11.2017 року з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку позивача. Тепер позивач перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка не працює, перебуває у стані вагітності. Крім того, два тижні на місяць дитина мешкає разом з позивачем і перебуває на його утриманні. Таким чином, у звязку із зміною сімейного становища позивача (укладення шлюбу, вагітність дружини) він не має можливості сплачувати відповідачці аліменти у визначеному судом розмірі. Викладені обставини стали причиною звернення позивача до суду з позовом (з урахуванням уточнень) про зменшення розміру аліментів до 888,50 грн. щомісяця (а.с.а.с. 3 7, 20, 25 29, 60 64).

Позивач, його представник у судовому засіданні позов підтримали, зазначивши, що позивач від березня 2017 року перебуває у шлюбі з іншою жінкою, яка перебуває у стані вагітності. До пологів лишилося два тижні. Позивач має постійний заробіток у сумі 40 000,00 грн. на місяць. Два тижні на місяць дитина сторін мешкає разом з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідь на відзив подано 25.05.2018 року (а.с.а.с. 56 59).

Відповідачка, її представник у суді заперечували проти позову, пояснивши, що після розірвання шлюбу з позивачем відповідачка була змушена покинути їхнє спільне помешкання і винаймати інше житло. Дитина сторін дійсно щомісяця мешкає разом з позивачем, але це триває до півтори тижнів. Відзив на позов подано 22.05.2018 року. Заперечення щодо відповіді на відзив подано 20.06.2018 року (а.с.а.с. 44 47, 65 68).

Суд, заслухавши пояснення сторін, їхніх представників, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони від 04.06.2004 року по 29.11.2016 року перебували у шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з відповідачкою. Шлюб між сторонами розірвано (а.с.а.с. 51 53).

18 березня 2017 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_6, яка тепер перебуває у стані вагітності. Приблизна дата пологів 21.08.2018 року (а.с.а.с. 10, 12, 38).

30 листопада 2017 року судовим наказом Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позивача на користь відповідачки було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) позивача, починаючи від 27.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8).

Відповідно до частини 1 статті 192 Сімейного кодексу України (далі СК) розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що питання про стягнення з позивача аліментів вирішувалося у безспірному порядку шляхом видачі судового наказу, отже останній був позбавлений процесуальної можливості надати суду докази про свій сімейний стан, а також інші обставини, що впливають на його аліментні обовязки.

При цьому судом ураховується те, що позивач після розірвання шлюбу з відповідачкою уклав інший шлюб, у якому його дружина перебуває у стані вагітності, очікуючи пологів 21.08.2018 року.

Суд також бере до уваги той факт, що дитина сторін щомісяця протягом півтори двох тижнів мешкає разом з позивачем, перебуваючи при цьому на його утриманні. Цей факт підтверджено поясненнями обох сторін. Така обставина не була і не могла бути оцінена судом при видачі ним судового наказу від 30.11.2017 року.

Таким чином, ураховуючи наявність у позивача на утримання непрацездатної дружини, а також щомісячне двотижневе утримання (окрім сплати аліментів) спільної дитини, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Між тим, зважаючи на те, що позивач має стабільний значний заробіток, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, зменшивши розмір аліментів до 1/6 частини. Суд при цьому критично ставиться до запропонованої позивачем суми аліментів через її надміру незначний розмір.

Керуючись статтями 5, 7, 10 13, 19, 23, 76 81, 89, 209 211, 213, 228, 229, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1; 49000, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 4Б/13) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2; 49000, місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, 4Б/13) про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Зменшити розмір щомісячних аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 за судовим наказом Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30 листопада 2017 року, виданим у цивільній справі №203/4388/17, стягуючи на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей його віку, починаючи від 27 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (виріше ння питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 24 липня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян