10.07.2018431/1550/18/9025/2018
Справа: 431/1550/18
Провадження: 2/431/669/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

10 липня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря: Кустової О.О.,

позивача: ОСОБА_1,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Старобільська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах, суд-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 він перебував у шлюбі з 02 червня 2007 року до 14 червня 2011 року. Від шлюбу мають дитину - доньку ОСОБА_4, яка народилася 25 вересня 2007 року. Після розірвання шлюбу їх донька залишалася на утриманні відповідачки. Згідно рішення Старобільського районного суду Луганської області від 16 травня 2011 року з нього на користь відповідачки було стягнуто аліменти у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 4 травня 2011 року до повноліття дитини. Рішення суду набрало законної сили та було звернуте до виконання. Стягнуті з нього аліменти він сплачував спочатку через поштову установу, але потім за усною домовленістю між ним і відповідачкою сплачував визначену суму безпосередньо відповідачці, передаючи їх готівкою. Платежі здійснював регулярно, у звязку з чим у відповідачки до нього не було претензій щодо розміру, строків, способу та умов виплат. Питання про збільшення розміру аліментів у звязку зі змінами у законодавсті, у тому числі через інфляцію, між ним та відповідачкою не виникало, оскільки крім визначеної суми аліментів він передавав їй додаткові кошти на утримання дитини.

Але відповідачка звернулася до Старобільського районного відділу державної виконавчої служби і заявила свою вимогу про нарахування йому заборгованості з аліментів, виходячи з законодавчого підвищення їх розміру та через інфляцію, у звязку з чим йому нарахована заборгованість у сумі 6587 гривень. На виконання стягнення заборгованості головний державний виконавець виніс постанови від 13.03.2018 про арешт належного йому майна та про встановлення тимчасового обмеження його у правах, у тому числі у праві керування транспортними засобами.

Крім сплати аліментів, за домовленістю з відповідачкою він постійно піклувався про дитину, брав участь у її вихованні та у додаткових витратах на її утримання, розвиток її здібностей і лікування. Він постійно купував їй одяг, взуття, шкільні приладдя та інше, що необхідне для задоволення належної життєдіяльності та розвитку дитини, займався її медичним оглядом та лікуванням.

За весь період, який вони не проживають з відповідачкою разом, дитина періодично проживала з ним більшість часу, а саме, вільний від навчання час, вихідні, святкові дні та канікули донька проводила з ним, а з січня 2018 року за її бажанням вона стала проживати з ним постійно. В розмові з дитиною про визначення місця її проживання вона категорично відмовляється проживати з відповідачкою і не бажає з нею спілкуватися. Причина такої поведінки дитини йому невідома.

Про факт проживання доньки з ним він повідомив вчительку Старобільської ЗОШ №4, де вона навчається.

Згоди з ОСОБА_3 щодо місця проживання дитини і передачі її під його піклування не досягнуто, але за весь час, який дитина проживає з ним відповідачка не проявила турботи про дитину, не спілкується з нею і не виявляє бажання повернути її до себе жити. Обговорювати з ним питання щодо місця проживання дитини та її виховання відповідачка уникає.

Зі слів доньки йому відомо, що ОСОБА_3 проживає з іншим чоловіком, опікується налаштуванням особистого життя і не приділяє їй належної турботи та уваги у вихованні, навчанні та побуті. З новим чоловіком відповідачки у дитини не склався психологічний контакт і втрачене взаєморозуміння з матірю. Відповідачка неодноразово пропонувала їй перейти жити до нього. Відповідачка не має власного житла, проживає в орендованих помешканнях, які періодично змінює.

Вважає, що такі обставини можуть негативно позначитись на формуванні здорової психіки дитини. Тому перебування доньки в сімї ОСОБА_3 не може позитивно впливати на її виховання, навчання, психологічний стан та стан здоровя.

Він проживає у власному будинку. Одружився, має добру дружину, яка разом з ним піклується про дитину та приймає участь у її вихованні. З донькою у неї склалися доброзичливі та довірливі стосунки. Він має тимчасові заробітки, розмір яких дозволяє утримувати та виховувати дитину. Матеріально-побутові умови його сімї дозволяють дитині проживати з ним. Спиртні напої або наркотичні засоби він не вживає, веде здоровий спосіб життя, піклується про добробут своєї сімї. Він бажає дати дитині освіту, належне матеріальне забезпечення, піклуватися про її здоровя. Донька має більшу прихильність до нього і також бажає жити з ним. Перешкоджати відповідачці спілкуватися з дитиною він не має наміру, якщо таке спілкування не буде перешкоджати нормальному розвитку дитини.

У звязку з цим просить суд визначити місце проживання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши її на його утриманні та вихованні за адресою: вул. Петруні (Панфілова), 31, м. Старобільськ, Луганська область; припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання доньки - ОСОБА_4, та відкликати виконавчий лист зі Старобільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області; звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 6 583 грн., нарахованої на користь відповідачки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала частково, в частині звільнення від сплати заборгованості по аліментах заперечує, просить розглянути справу без її участі.

Представник третьої особи: Служби у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову в частині проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1, а спір щодо стягнення заборгованості по аліментах вирішити на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебував у шлюбі з 02 червня 2007 року, який було розірвано рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 14 червня 2011 року (а.с.8).

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.6) ОСОБА_4 народилась 25 вересня 2007 року та її батьком є ОСОБА_1, а матір'ю ОСОБА_5.

З довідки виконавчого комітету Старобільської міської ради № 1544 від 21.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 з дружиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Згідно виконавчого листа, виданого Старобільським районним судом Луганської області 27.05.2011 року, зі ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2011 року до повноліття дитини.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 травня 2011 року до повноліття дитини, ОСОБА_1 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_5 на утримання дитини станом на 09.07.2018 року становить 18088,69 грн.

18.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області ОСОБА_1 було зобовязано зявитися до відділу щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату (а.с.12).

13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про арешт майна боржника (а.с.14).

13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами (а.с.16).

13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с.18).

13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.20).

13.03.2018 року державним виконавцем Старобільського РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії (а.с.22).

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого ч.5 цієї статті.

Частиною 2 ст.157 СК України визначено, що той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно ч.3 ст.157 СК України, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з батьком ОСОБА_1 з січня 2018 року, у звязку з чим суд вважає, що позивач ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати заборгованості по аліментним платежам на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року за період з 01.01.2018 року на суму 7010,94 грн. (18088,69 грн. (станом на 09.07.2018 року) - 11077,75 грн. (станом на 01.01.2018 року).

Враховуючи вищевикладені встановлені у судовому засіданні обставини справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково та визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1; припинити стягнення з нього аліментів, яке здійснюється за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментним платежам на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року за період з 01.01.2018 року на суму 7010,94 грн. (18088,69 грн. (станом на 09.07.2018 року) - 11077,75 грн. (станом на 01.01.2018 року), а в іншій частині позовних вимог слід відмовити за необгрунтованістю.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову - у розмірі 267,82 грн.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 161 СК України, ст.ст.11-13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Старобільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1, яке здійснюється за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментним платежам на користь ОСОБА_5 за виконавчим листом № 2-519/11 від 27.05.2011 року за період з 01.01.2018 року на суму 7010,94 грн. (18088,69 грн. (станом на 09.07.2018 року) - 11077,75 грн. (станом на 01.01.2018 року).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_7 відмовити за необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 267 гривні 82 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Ткач