Справа № 489/5298/18
Номер провадження 2/489/2398/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 26-а по вул. Електронній в м. Миколаєві.

Вказував, що відповідач, хоча і зареєстрована за вказаною адресою, проте в будинку не проживає, не беруть участі в утриманні будинку, не сплачує комунальні послуги. Також, позивач зазначає, що реєстрація відповідачів у квартирі не дає йому можливості реалізовувати своє право власності належним чином.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, встановивши фактичні обставини, суд виходить з такого.

Житловий будинок № 26-а по вул. Електронна в м. Миколаєві належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори від 24.01.1985 року, зареєстрованого ММБТІ в реєстрі за № 13740 від 30.01.1985 року.

Відповідно до копії будинкової книги, за адресою: м. Миколаїв, вул. Електронна, 26-а, зареєстрований позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_3

Відповідно до акту про не проживання, складеного та посвідченого підписами сусідів ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач фактично не проживає у вищевказаному будинку з листопада 2016 року, особистих речей у будинку не має.

Відсутність за вказаною адресою відповідача підтверджено у судовому засіданні поясненнями свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_6

Відповідно до Висновку від 10.09.2016 року виданого Інгульським ВП ГУНП України в Миколаївській області, до відділу надійшла заява ОСОБА_1 щодо вжиття ходів до його внука ОСОБА_3, в ході проведення перевірки було встановлено, що заявник мешкає разом із своїм онуком ОСОБА_7, конфлікт стався на фоні побутових відносин з ОСОБА_3, було проведено профілактичну бесіду в ході якої він був попереджений про адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження майном.

Гарантуючи захист права власності, передбачене ст. 41 Конституції України, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира, інше житлове приміщення, призначені та придатні для проживання в них(ст.ст. 379, 380 ЦК ).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Підстави втрати членом сімї власника житла права користування цим житлом визначені ч. 2 ст. 405 ЦК України. Відповідно до зазначеної норми член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку № 26-А по вул. Електронна в м. Миколаєві.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта ЕО 978102, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Електронна, 26-а.

Представник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер та серія паспорта ЕР 451458, місце знаходження: м. Миколаїв, вул. В. Морська, 55;

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, номер та серія паспорта ЕР 120695, місце реєстрації: м. Миколаїв, вул. Електронна, 26-а.

Повне судове рішення складено 10.10.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова