єдиний унікальний номер справи 423/870/18
номер провадження 2/423/296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючої судді Архипенко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 5, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2018 року, збереження сім'ї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без її участі, та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «ОСОБА_1», а також стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 5. Подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2018 року, збереження сім'ї неможливе. Спору про майно не має. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому визнання позову відповідачкою слід прийняти.

Позивачка скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, про що зазначила письмово, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.ст. 104,105,109 -114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 19, 81, 141, 200 - 206, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 352-354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти визнання позову ОСОБА_2.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 листопада 2010 року виконавчим комітетом Голубівської сільської ради Попаснянського району Луганської області, актовий запис № 5, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягувати з ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня винесення рішення до апеляційної інстанції через Попаснянський районний суд.

Суддя: А.В. Архипенко