Провадження № 2-з/638/371/18
УХВАЛА

іменем України

30 жовтня 2018 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Харків Омельченко К.О., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 7 до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 64, кв. 272; ОСОБА_5, який проживає за адресою: Харківська область, сел.. Покотилівка, вул.. Інтернаціональна, 111; треті особи: ОСОБА_6, м. Харків, вул.. Білої Акації, 24; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння,-

встановив:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Представник позивача у поданій до суду належним чином оформленій заяві просить у порядку забезпечення позову заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації ( перереєстрації) права власності на нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху № 44-45 площею 40,9 кв.м. та № 25-43 площею 101,2 кв.м., в літ. «А-5» по вул.. Сумській, 77/79 у м. Харкові.

Заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позов подається одночасно з предявленням позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

При розгляді заяви про забезпечення позову судом зясовується чи дійсно виник спір між сторонами та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам, про що вказано у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».

Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Харківської міської ради, яке знаходиться за адресою: м. Харків, м-н Конституції, 7 до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Харків, пр.. Перемоги 64, кв. 272; ОСОБА_5, який проживає за адресою: Харківська область, сел.. Покотилівка, вул.. Інтернаціональна, 111; треті особи: ОСОБА_6, м. Харків, вул.. Білої Акації, 24; ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання права правочинів недійсними та витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.

Заборонити вчинення будь-яких дій щодо державної реєстрації ( перереєстрації) права власності на нежитлові підвальні приміщення цокольного поверху № 44-45 площею 40,9 кв.м. та № 25-43 площею 101,2 кв.м., в літ. «А-5» по вул.. Сумській, 77/79 у м. Харкові.

Копію ухвали для виконання направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради ( 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення ухвали до виконання до 30.10.2021 року.

Суддя -