_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9307/18
Провадження № 2/520/5472/18
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_8 (у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27, корп. А, кв. 1), ОСОБА_11 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-А), третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16 серпня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності на 1/4 частки за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_9; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 жовтня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності обєкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27; скасувати запис про право власності ОСОБА_3; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності обєкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-б; скасувати запис про право власності ОСОБА_4; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності на обєкт за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_5

Ухвалою судді Київського рйонного суду м. Одеси від 03 серпня 218 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цій цивільній справі.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, в якій просить: заборонити вчиняти будь-які дії з відчуження майна, що знаходяться за адресами: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27; м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б; м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-А.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.152 ЦПК України,заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Заява про забезпечення позову відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 2 ст.149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.3 ст.149 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до розяснень, викладених у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем не надано доказів, щодо наявності підстав для ухилення відповідачем від виконання ймовірного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст. 81, 149-153 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_8 (у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27, корп. А, кв. 1), ОСОБА_11 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-А), третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Копію ухвали суду надіслати учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.