Справа № 629/2710/17
Провадження № 2-о/629/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Коваленко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.03.2018 року заявлені вимоги ОСОБА_1 до зацікавлених осіб Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задоволено в повному обсязі.

29.05.2018 року на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшла апеляційна скарга на рішення суду від 19.03.2018 року.

30.05.2018 року вищевказана справа була направлена до апеляційного суду Харківської області для розгляду апеляційної скарги.

08.06.2018 року ухвалою апеляційного суду Харківської області дана справа була повернута до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для усунення недоліків, оскільки в рішенні суду не зазначено щодо участі у справі в якості заінтересованої особи - Відділу реєстрації Лозівської міської ради Харківської області, так як ОСОБА_1 при зверненні до суду з заявою в порядку окремого провадження визначено у якості заінтересованих осіб: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Міськрайонне управління у Лозівському районі та м.Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року замінено заінтересовану особу Міськрайонне управління у Лозівському районі та м.Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на належну заінтересовану особу, а саме: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області приймав участь у розгляді справи, йому направлялись судові повістки та копії судових рішень.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 04.08.2017 року звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, де в якості заінтересованих осіб визначено: Лозівську районну державну адміністрацію Харківської області, Міськрайонне управління у Лозівському районі та м.Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області.

14.11.2017 року ОСОБА_1 було подано уточнену заяву, де з числа заінтересованих осіб виключено Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області.

15.11.2017 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника адвоката ОСОБА_2 замінено заінтересовану особу Міськрайонне управління у Лозівському районі та м.Лозовій Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на належну заінтересовану особу Головне управління Держгеокадастру у Харківській області.

На підставі вищевикладеного можна зробити висновок, що Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області приймав участь в розгляді вищевказаної справи.

Керуючись ст.258,260 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вважати Відділ реєстрації Лозівської міської ради Харківської області таким, що приймав участь в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Лозівська районна державна адміністрація Харківської області, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.А.Ткаченко