Провадження №2-о/521/339/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, посилаючись на такі обставини.

Заявник - ОСОБА_1 народився 26 серпня 1984 року у місті Одесі. Батьком заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а матір'ю заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 31.08.2000 року заявник отримав паспорт громадянина України, у якому українською мовою його прізвище вказано «Калашник». Російською мовою прізвище заявника також вказано «Калашник». 02.07.1996 року батько заявника отримав паспорт громадянина України у якому українською мовою його прізвище вказано «Калашнік». Російською мовою його прізвище вказано «Калашник». При видачі паспорту була зроблена граматична помилка. Згідно довідки бюро перекладів «Діалог» від 20.06.2018 року, у перекладі з російської на українську мову прізвище «Калашник» залишається «Калашник», а ні ОСОБА_2. У звязку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище батька заявника вказано «Калашнік», тобто є розбіжності у прізвищах учасників процесу, заявник не має можливості довести свої родинні звязки з батьком. Свідоцтво про народження заявника було видане 19.09.1984 року російською мовою і тому у ньому прізвище батька ОСОБА_1 вказано «Калашник». Встановлення факту родинних відносин з батьком заявнику необхідно для підтвердження у державних органах, що заявник його син.

В судове засідання представник заявника не зявилась, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву в якій він вказав, що визнає позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 народився 26 серпня 1984 року у місті Одесі. Батьком заявника є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а матір'ю заявника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. 31.08.2000 року заявник отримав паспорт громадянина України, у якому українською мовою його прізвище вказано «Калашник». Російською мовою прізвище заявника також вказано «Калашник». 02.07.1996 року батько заявника отримав паспорт громадянина України у якому українською мовою його прізвище вказано «Калашнік». Російською мовою його прізвище вказано «Калашник». При видачі паспорту була зроблена граматична помилка. Згідно довідки бюро перекладів «Діалог» від 20.06.2018 року, у перекладі з російської на українську мову прізвище «Калашник» залишається «Калашник», а ні ОСОБА_2. У звязку з тим, що у паспорті громадянина України прізвище батька заявника вказано «Калашнік», тобто є розбіжності у прізвищах учасників процесу, заявник не має можливості довести свої родинні звязки з батьком. Свідоцтво про народження заявника було видане 19.09.1984 року російською мовою і тому у ньому прізвище батька ОСОБА_1 вказано «Калашник». Встановлення факту родинних відносин з батьком заявнику необхідно для підтвердження у державних органах, що заявник його син.

Факт того, що ОСОБА_2 є батьком заявника має місце в Свідоцтві про народження заявника серії ІІІ-ЖД № 489083 від 19.09.1984 року Відділу РАЦС Малиновського РВКА.

Звертаючись до Правил українського правопису прізвищ, суд зазначає наступне.

«Правопис словянських прізвищ та імен. Основні правила правопису прізвищ та імен инших словянських народів:

Російську літеру е передаємо:

а) сполученням літер йо на початку слова, усередині після голосних, а також після б, п, в, м, ф, коли ё позначає звукосполучення [й+о]: Йомлкін; Бугайомв, Воробйомв, Окайоммов,Соловйомв;

б) через ьо всередині слова після приголосних, коли ё позначає сполучення мякого приголосного з о: Алфьомров, Будьомнний, Верьомвкін, Дьомрнов, Корольомв, Новосьомлов, Огарьомв, Сімьомркін, Тьомркін. Але в прізвищах, утворених від спільних для української та російської мов імен, пишемо е: Артеммов, Семемнов, Фемдоров і т. ин.;

в) через о під наголосом після ч, щ: Грачомв, Лихачомв, Пугачомв, Хрущомв, Щипачомв.»

13.12.2017 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу шляхом подачі заяви про прийняття спадщини, на підставі якої була відкрита спадкова справа № 21/2017, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.12.2017 року, № витягу 50259253.

Встановлення родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявнику потрібно для підтвердження у державних органах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судом розяснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 206, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: ОСОБА_4