Справа № 202/1971/18
Провадження № 2/202/1400/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 липня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А,

за участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 міської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про надання додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_5, померлої 25.11.2016 року. Він та відповідач по справі є спадкоємцями після смерті матері. Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 7,630 га, яка знаходиться на території Кислянської сільської ради з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва. За життя ОСОБА_5 заповіту не залишила. Відповідач на спадщину не претендує. Для отримання спадщини позивач не зміг своєчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки часто перебував у відрядженнях, у 2017 році перебував на лікарняному. Просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5, померлої 25.11.2016 року, два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав. Проти їх задоволення не заперечував.

Представник відповідача територіальної громади в особі ОСОБА_3 міської ради у судове засідання зявилася. Проти задоволення позову заперечувала. Суду пояснила, що відсутні поважні причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року клопотання було задоволено та витребувано із Шостої державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 5). Також сином ОСОБА_5 є ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження (а. с. 6).

ОСОБА_5 померла, згідно Свідоцтва про смерть, 25 листопада 2016 року (а. с. 7). На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур від 18.12.2017 року (а. с. 14).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 7,630 га, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю (а. с. 9). Земельна ділянка розташована на території Кислянської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_5 заповіту не складала.

Позивач зареєстрований з 09.01.1989 року та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його паспортом (а. с. 16). Тобто, на момент відкриття спадщини позивач не був зареєстрований разом із спадкодавцем. У встановлений законом 6-ти місячний строк позивач до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся. Згідно матеріалів спадкової справи ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії від 27.12.2017 року (а. с. 10) позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої 25.11.2016 року ОСОБА_5 у звязку із пропуском строку на подачу заяви про прийняття спадщини, оскільки протягом встановленого строку ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_5 не прийняв заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, зі спадкодавцем на день смерті зареєстрований не був.

Суд критично ставиться до наданих позивачем доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, а саме інформаційної довідки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (а. с. 11), виписки із медичної картки амбулаторного хворого (а. с. 12), ксерокопії листів медичної картки (а. с. 13), оскільки за період з 25.11.2016 року до 25.05.2017 року позивач мав можливість звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Так за цей період він 7 разів був у відрядженні, однак відрядження тривали в середньому 6 днів та 10 днів у лютому 2017 року позивач перебував на амбулаторному лікування. Це не позбавляло його можливості особисто або через представника звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв'язку з тим, що позивач не надав суду доказів поважності причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини, суд вважає можливим відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати несе позивач.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 77, 78, 81, 141, 246, 264, 265, 266 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.Г. Зосименко