_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6422/17
Провадження № 2-з/520/192/18
УХВАЛА

03.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обовязків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання удаваним договору дарування, переведення прав і обов'язків покупця, визнання права власності на частину домоволодіння.

03 жовтня 2018 року позивач надав до суду клопотання, яке він та його представник - адвокат ОСОБА_1 підтримали у судовому засіданні, про витребування доказів про по справі та просить витребувати в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію про наявність та реквізити банківських депозитних рахунків громадян України ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2).

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, повідомлялась, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідачки про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи: ОСОБА_6, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, ОСОБА_8 у судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Фонді гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) інформацію про наявність та реквізити банківських депозитних рахунків громадян України ОСОБА_2(РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2), при наявності рахунків надати інформацію чи мали місце будь-які операції в період з березня по травень 2017 року включно із зазначенням виду вказаних операцій та сум коштів.

Зобовязати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) надати відповідь на ухвалу суду на поштову адресу суду, а також на електронну адресу суду - - в строк до «24» жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до зазначених банківських установ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.