Справа № 201/7676/18
Провадження № 2/201/2454/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне )

11 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2018р. АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» звернулось до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві посилався на те, що під час перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачок було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушенні пломби, внаслідок чого енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток. Представниками позивача було складено акт з виявленими порушеннями № 124887 від 09.08.2017р. та була нарахована сума збитків, яка складає 5776 грн. 71 коп., яку представник позивача ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 21.05.2018р.) просила стягнути з відповідачів солідарно разом із судовими витратами понесеними позивачем.

Відповідно до положень ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279 ЦПК України ухвалою судді від 10.09.2018р. призначено розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 24).

Представник позивача - Горбатов Д.А. (діє на підставі довіреності від 21.05.2018р. - а.с. № 47) 11.12.2018р. надав суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі (а.с. № 46).

Відповідачки у судові засідання по справі 18.10.2018р. та 11.12.2018р. повторно не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, за адресою, наданою ВОМІ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (а.с. № 21, 23), до суду повернулися конверти з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. № 37-44).

Крім того, про дату та час розгляду справи 11.12.2018р. відповідачки повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. № 45).

Враховуючи, що відповідачки виходячи з положень та п.4 ч. 8, ч.11 ст.128 ЦПК України вважаються належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання двічі поспіль не з'явилися, згідно до ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до вимог ст.89 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1. ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим права фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 06.07.1999р. № 1357, споживач зобов'язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів та інше.

При розгляді справи судом встановлено, що 09.08.2017р. позивачем було складено акт №124887, відповідно до якого за адресою : АДРЕСА_1 (особовий рахунок відкрито на відповідачку ОСОБА_1) виявлено порушення, а саме самовільне підключення після відключення через прилад обліку при порушенні пломби (а.с. № 8).

Такі дії відповідачки ОСОБА_1 є порушенням положень ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 вищезазначених Правил користування електричною енергією для населення.

З цим актом була ознайомлена не відповідачка, на яку відкрито особовий рахунок, а відповідачка ОСОБА_2 (яка знаходилась в будинку 09.08.2017р. та відчинила двері провіряючим) про що свідчить її підпис на самому акті, ніяких зауважень в ньому не зазначила (а.с. № 8 звор. сторінка).

Внаслідок цього, енергопостачальнику спричинено матеріальний збиток, який був розрахований та складає 5776грн. 71коп., що підтверджується розрахунком розміру відшкодування збитків по акту № 124887, зробленим згідно п. 3.4. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою національної комісії регулювання електроенергетики України 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в МЮУ 04.07.2006р. № 782/12656 (а.с. № 15).

Згідно відомостей загальної картки між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено договір на постачання електричної енергії від 11.07.2002р. та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, платником за яким є ОСОБА_1 (а.с. № 48-49).

Отже, споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є саме відповідачка ОСОБА_1, незважаючи на те, що вона за цією адресою не зареєстрована (а.с. № 23).

Відносини між сторонами регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 (далі - Правила ), ст.714 ЦК України.

У відповідності із Законом України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих побутових потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Згідно з Законом України «Про житлово-комунальні послуги» споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальні послуги.

Житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку, встановленому законодавством, забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях тощо.

Відповідно до положень п.1.2 Правил населення - споживачі електричної енергії - фізичні особи, які з метою задоволення власних побутових потреб споживають електроенергію для потреб електроустановок, що належать їм за ознакою права власності або користування.

Згідно з умовами Договору та Правилами Позивач бере на себе зобов'язання надійно постачати відповідачу електричну енергію у необхідних йому обсягах відповідно до потужності електроустановок відповідача, з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а відповідач зобов'язуються оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами у терміни передбачені Договором.

З приводу постачання електричної енергії від відповідача, жодних претензій, скарг чи заяв до позивача не надходило.

Згідно з п. 42 Правил, споживач (відповідачка ОСОБА_1) зобов'язується забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або до іншого об'єкту для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки.

Відповідно до п. 37 Правил Позивач має право проводити технічну перевірку (перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючі до уваги вищезазначене, та враховуючи, що факт заподіяної шкоди підтверджується актом № 124887 від 09.08.2017р., відповідачі в добровільному порядку не сплатили суму завданої матеріальної шкоди, розмір матеріального збитку розрахований згідно вищезазначеної Методики, який не спростований відповідачами, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану самовільним користуванням електричною енергією в розмірі 5776 грн. 71 коп..

В задоволенні позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки жодних доказів, що остання є користувачем електричної енергії або є власником квартири за вказаною адресою або зареєстрована за вказаною адресою суду не надано та судом не встановлено.

Судом перевірялась реєстрація відповідачки ОСОБА_2, між тим з відповіді ВОМІ ГУ ДМС України від вбачається, що вона за адресою: АДРЕСА_1 з 2015р. так і не зареєструвалась, а раніше була зареєстрована взагалі за іншою адресою (а.с. № 21).

Заявою від 11.12.2018р. представник позивача суд повідомив, що документи, що підтверджують правовідносини між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 у них відсутні (а.с. № 46), отже в задоволенні позову до цієї відповідачки слід відмовити.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог, суд вважає за можливе стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача суму сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням (а.с. № 2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про захист прав споживачів», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ від 06.07.1999р. № 1357, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 76-81, 89, 141, ч.4 ст. 223, ч.2 ст.247, ст.ст. 259, 263-265 ч.2,3 ст. 274, ч.5 ст. 279, ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» в рахунок відшкодування збитків 5776 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.