Справа № 495/4665/17
№ провадження 2-во/495/109/18
Ухвала

про відмову у виправленні описки

в рішенні суду

04 вересня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні судуа саме, просить виправити в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2018 року № 495/4665/17 та вказати строк до якого буде здійснюватись стягнення аліментів на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до досягнення ним трьох років, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, а саме, з 22.06.2017 року до 20.04.2019 року.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, який діє на підставі ордеру, просив розглянути дану заву за його відсутності та за відсутності позивача.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про виправлення описки без участі сторін по справі.

Суд, дослідивши заяву, вважає за необхідне залишити її без задоволення з огляду на наступне.

Так, рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2018 року № 495/4665/17 позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний; стягнено з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2017 року; стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дружини з якою проживає дитина до досягнення дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1були задоволені у повному обсязі, виключно у відповідності до заявлених нею позовних вимог.

Так, з прохальної частини уточненого позову а.с. 30-32 вбачається, що позовні вимоги з приводу стягнення адіментів на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років не містять відомостей щодо дати, з якої аліменти підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, в тексті рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.03.2018 року не вбачаються описки чи арифметичні помилки, у звязку з чим суд вважає заяву ОСОБА_1про виправлення описки необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів відмовити.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ст. 270 ЦПК України має право звернутись до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: