Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Лемак О.В.,

при секретарі судового засідання - Сухан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Ужгороді, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що із 2015 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року, її мама ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала в її будинку за адресою АДРЕСА_1. Вказує, що у зв'язку з тим, що її мама ОСОБА_3 мала похилий вік та слабкий стан здоров'я, 03 жовтня 2017 року нею було зроблено розпорядження на випадок смерті, згідно якого «все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2». Однак, при складанні заповіту приватним нотаріусом зроблено помилку в одній літері прізвища її матері, а саме замість прізвища «ОСОБА_3», приватним нотаріусом записано «ОСОБА_3».

З посиланням на викладені обставини, просить суд встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2, 03 жовтня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 911, 912.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області 12.02.1998 року, матір заявника вказана, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

07 листопада 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження померла, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2, виданого повторно 11 грудня 2018 року Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Закарпатській області.

Судом встановлено, 03.10.2017 року матір заявника, на випадок своєї смерті склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, у зазначеному заповіті посвідченого 03 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 911, 912, вказано спадкодавця, як ОСОБА_3, що робить неможливим оформлення ОСОБА_1 права на спадщину за заповітом.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення факту належності заповіту заявниці необхідно для оформлення права на спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, заповіту посвідченого 03 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 911, 912, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїй дочці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.