Справа № 454/2311/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Сокальського районного нот ареального округу ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом до Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, що придбане ним на прилюдних торгах, а саме: нежитлову будівлю площею 105,9кв.м., що знаходиться в с. Забужжя по вул. І.Франка, 41а, Сокальського району та земельну ділянку площею 0,0995га. за цією ж адресою.

В обґрунтування вимог зазначає, що внаслідок допущених державним виконавцем помилок при складанні Акту про проведення прилюдних торгів від 07.05.2013р. він позбавлений можливості зареєструвати своє право власності на вищевказане майно.

ОСОБА_1 цього, позивач у підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про витребування у відповідача доказів, а саме матеріалів виконавчого провадження згідно якого йому було реалізовано нежитлову будівлю площею 105,9кв.м., що знаходиться в с. Забужжя по вул. І.Франка, 41а, Сокальського району та земельну ділянку площею 0,0995га. за цією ж адресою, а також при наявності матеріалів згідно яких ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» провело 27.12.2012р. аукціон щодо реалізації даного майна. Також зсилається на те, що вказане підприємство на даний час вже ліквідоване.

Свої вимоги мотивує тим, що відділом виконавчої служби йому відмовлено у наданні такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1ст 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладені позивачем пояснення щодо неможливості надати суду необхідні докази, що мають значення для вирішення справи, відповідно до ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд вважає, що заявлена вимога позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Сокальського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для дослідження у судовому засіданні:

- матеріали виконавчого провадження згідно якого ОСОБА_1 реалізовано нежитлову будівлю площею 105,9кв.м., що знаходиться в с. Забужжя по вул. І.Франка, 41а, Сокальського району та земельну ділянку площею 0,0995га. за цією ж адресою,

- матеріали згідно яких ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» проведено 27.12.2012р. аукціон щодо реалізації вищевказаного майна, при наявності.

Матеріали скерувати у суд в строк до 14.12.2018р.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Т. В. Струс