ЄУН № 336/3943/18
пр. № 2/336/2271/2018
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» ОСОБА_3 про визнання винним у нанесенні моральної школи, стягнення компенсації моральної шкоди, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» ОСОБА_3, в якому позивач просять визнати винним ОСОБА_3 у нанесенні їм моральної шкоди, стягнути з відповідача сумарно 20000 гривень, тобто по 10000 гривень кожному, як компенсацію за нанесену моральну шкоду, зобовязати ОСОБА_3 вивісити обяви на дверях підїздів будинку з вибаченням перед нами за наклеп.

Ухвалою суду від 02.08.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК України.

Зокрема, судом зазначено про необхідність надати до суду уточнену позовну заяву з дотримання вимог щодо її змісту, в якій вказати:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, позивачам слід уточнити статус відповідача у справі, а саме визначитись чи позов предявлений до ОСОБА_3 як голови правління ОСББ «Магістральна 90» або до фізичної особи, уточнити позовні вимоги, зазначивши в нанесенні яким саме особам (прізвище, імя та по батькові) слід визначити ОСОБА_3 винним; з якої саме особи (прізвище, імя та по батькові) на користь якої саме особи (прізвище, імя та по батькові) просять стягнути грошові кошти (про кожному позивачеві окремо); які саме оголошення, якого змісту та на дверях підїздів якого саме будинку ОСОБА_3 має вивісити.

Крім того, кожному з позивачів необхідно доплатити судовий збір у сумі 1233,4 гривні та надати платіжний документ на підтвердження сплати судового збору.

23.08.2018 року позивачі направили до суду заяву про усунення недоліків та уточнену позовну заяву, водночас недоліки, про які зазначав суд в ухвалі, не усунули.

Фактично позивачами лише виключено кілька вимог та уточнено, що відповідачем у справі є саме посадова особа.

Так, уточнена позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачами не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, не вказані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору, відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачами в установлений судом строк недоліки не усунуті, уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ЦПК України позивачами не надано, у звязку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до голови правління Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Магістральна 90» ОСОБА_3 про визнання винним у нанесенні моральної школи, стягнення компенсації моральної шкоди, зобовязання вчинити діївважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

03.09.18