Справа № 766/7138/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Корабельний районний відділ державної виконавчої служби у м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області в якому просив зняти арешт з нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 м. Херсон. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що він є власником 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2. В зв'язку з оформленням документів щодо продажу свої власності, позивач дізнався, що 14.11.2006 року Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження зареєстровано арешт нерухомого майна. Позивач звернувся до ВДВС з заявою про скасування зазначеної постанови, на що отримав відповідь з пропозицією звернутись до Державного архіву та суду. Позивач зазначає, що арешт накладено неправомірно, оскільки він не є боржником за виконавчим провадженням. Арешт накладено на колишнього власника ОСОБА_2 Арештоване майно було реалізоване та вибуло із володіння ОСОБА_2 Позивач вважає, що при здійсненні продажу частини квартири з торгів ДВС не було дотримано всіх вимог закону про зняття арешту з майна після його продажу з торгів.

Ухвалою від 23.05.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відповідач не надав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Статтею 15 ЦК визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Зоріною Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №1835 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна 14.11.2006 року реєстратором Херсонська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України" було зареєстровано арешт 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3, на підставі постанови ДВС у Комсомольському районі м. Херсона про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження серії АА303403 від 03.11.2006 року.

З листа Корабельного районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №22477 від 05.04.2017 року вбачається, що відділ не веде окремий облік винесення державними виконавцями постанов про арешт майна. Для отримання документа на підставі якого накладено арешт позивачу запропоновано звернутись до Державного архіву Херсонської області та повідомлено про право на звернення до суду в разі порушення прав.

Відповідно до акту про придбання нерухомості на прилюдних торгах від 25.03.2008 року виданого державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні з прилюдних торгів реалізовано нерухоме майно, а саме 1/3 частина вбудованих жилих приміщень двокімнатної квартири АДРЕСА_4 у м. Херсоні, що належало ОСОБА_2 Переможцем торгів відповідно до вказаного акту став ОСОБА_1

Відповідно до статті 59 ЗУ "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та скасування арешту.

На підставі викладеного, ст. ст.3, 15 ЦК України, ст. 59 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 6-13, 81, 258, 259, 263- 265, 279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_5 м. Херсон, зареєстрований Херсонською філією державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 14.11.2006 року на підставі постанови ДВС у Комсомольському районі м. Херсона про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (серії АА303403) від 03.11.2006 року, номер обтяження 4050078.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко