УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Зубрицької Т.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2017 року по справі № 295/14114/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою. В обгрунтування заяви ОСОБА_1 пояснив, що з»явитись у судове засідання не мав можливості, оскільки не був обізнаний про час розгляду справи. За адресою, вказаною у позовній заяві не проживає тривалий час. Звертає увагу на докази, які, на його думку, мають істотне значення для справи. Так, 24.10.2005 року сторонами укладено угоду про порядок користування земельною ділянкою, висновки експертизи не відповідають фактичному користуванню земельною ділянкою. Посилаючись на ту обставину, що копію рішення отримав 12.06.2018 року, просить поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення, призначити справу до розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник заявника просив скасувати заочне рішення. При цьому зазначив, що сторони мають державні акти на право власності на земельну ділянку. За вирішенням питання про передачу решти земельної ділянки, не охопленою актами, позивач повинен був звернутись до міської ради, яка не була залучена до розгляду справи, в порядку ст. 116 ЗК України для її приватизації. На уточнюючі запитання суду представник зазначив, що експертизу проводити у справі не потрібно, позов не підлягає до задоволення внаслідок відсутності порушеного права з боку відповідача.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою ухвалено встановити між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою загальною площею 0, 565 га за адресою: АДРЕСА_1 за четвертим варіантом висновку № 362/17 за результатами проведеної судової земельно-технічної експертизи від 27.07.2017 року (додаток 5), який є невід'ємною частиною цього рішення.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд вважає причини неявки в судове засідання поважними, оскільки сторона не проживала за адресою, зазначеною в позовній заяві. Вказане не заперечувалось учасниками.

Датою отримання судового рішення суд визнає саме 12.06.2018 року, оскільки така календарна дата підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення із матеріалами справи та наявним підписом особи.

Заява ОСОБА_1 від 13.04.2018 року про видачу копії рішення не містить підпису особи.

Приймаючи до уваги, що відповідач по справі подав заяву про перегляд заочного рішення по справі 19.06.2018 року, тобто в межах двадцятиденного строку для подання відповідної заяви, суд вважає необхідним поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

За положеннями ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14.11.2017 року вбачається, що судом при вирішенні питання про визначення порядку користування земельною ділянкою приймались до уваги всі фактичні дані, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, зокрема: враховано укладення угоди між сторонами 24.10.2005 року, наявність у сторін державних актів на право приватної власності на землю.

В чому саме порушено права відповідача прийнятим рішенням особою не зазначено.

За таких обставин заява про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

.

Керуючись ст.ст. 10, 285, 287, 288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 03.09.2018 року.

Суддя Д.М. Лєдньов