Справа № 699/580/18
Номер провадження 2/699/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач пред'явив даний позов і просить стягнути з відповідача збитки за період з 28.09.2017 року по 20.10.2017 року в розмірі 548,28 грн. та судові витрати по справі в сумі 1762 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що відповідач здійснював розкрадання електричної енергії шляхом умисного самовільного підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, в результаті чого здійснювалось розкрадання електричної енергії шляхом її безоблікового використання. За даним фактом складений акт, розмір збитків становить 548,28 грн., які відповідач в добровільному порядку не відшкодував.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч. 6 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 590, в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що двокімнатна квартира в житловому будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по 3/25 частки кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26.06.1996 року та витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 13171133 від 10.01.2007 року (а.с.11, 12).

24.09.2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Черкасиобленерго» укладено договір про користування електричною енергією для населення № 7533, відповідно до п. 5.7 якого споживач несе відповідальність у разі порушення Правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Працівниками Корсунь-Шевченківського РЕМ 08.12.2015 року установлено, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 самовільно підключив електроустановки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, чим порушив п. 3.1.5 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, про що у присутності відповідача складено акт № 007079(а.с.6-7).

Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, вартість не облікованої енергії становить 548,28 грн. за період з 28.09.2017 року по 20.10.2017 року (а.с.8).

Копія акту № 007079 від 20.10.2017 року вручена ОСОБА_3 та йому було запропоновано з'явитися до Корсунь-Шевченківського РЕМ на 10.11.2017 року для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення, але ні відповідач, ні його син, який є співвласником квартири не з'явився.

Відповідно до змісту п.п. 42, 48, 53 Постанови КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» споживач, крім іншого, зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення, а також несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключенням до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами регламентується розділом 3 Методики.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Положеннями п. 2 ч. 2 ст. 22 ЦК України передбачено, що, крім іншого, збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

З огляду на вказане та враховуючи досліджені судом докази, а також відсутність у відповідача заперечень щодо розрахованої відповідно до Методики розміру вартості необлікованої електричної енергії, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, оскільки відсутні сумніви, що позивач зазнав збитків внаслідок порушення ОСОБА_1 правил користування електричною енергією.

У зв'язку із задоволенням даного позову, суд, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Мирошники Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, інші відомості суду не відомі, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі структурного підрозділу Корсунь-Шевченківського РЕМ (р/р № 5559 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код 25204554) матеріальну шкоду в сумі 548,28 грн. за період з 28.09.2017 року по 20.10.2017 року та витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. (р/р № 5559 у філії Черкаське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Черкаси, МФО 354507, код 25204554).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С. Л.