ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/329/18 Справа № 214/932/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Євтушенко О.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. про проведення підготовчих дій за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. від 08 грудня 2017 року відкрито провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року справа була призначена до судового розгляду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М. від 05 лютого 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2018 року справа була призначена до судового розгляду.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» ОСОБА_3 України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції ОСОБА_3 України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів: суддя-доповідач ОСОБА_6, судді: Барильска А.П., Бондар Я.М.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 серпня 2018 року вирішено питання за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Хмельницької області.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені суду, визначеному судом.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, колегією суддів дійшла висновку про доручення Господарському суду Хмельницької області, що розташований за адресом, 29005, м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_4

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за апеляційними скаргами позивача ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4 на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка є правонаступником первісного кредитора Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 Аваль», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо апеляційного розгляду на 13 годину 50 хвилин 04 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр. Героїв-підпільників, 31).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

За ініціативою суду визначити доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Хмельницької області, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщення цього суду та участь у ній представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити до Господарського суду Хмельницької області, який зобовязаний організувати її виконання та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Господарського суду Хмельницької області та стороні, що заявила клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: