У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про встановлення юридичного факту,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення юридичного факту, а саме, що особа яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.09.2017 року в графі батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розглянувши дану заяву, суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) регламентовано, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом VI "Окреме провадження" ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (ч. 2, 4 ст. 315 ЦПК України).

Як убачається із заявлених вимог, заявник - ОСОБА_1 , просить встановити юридичний факт про те, що особа яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 07.09.2017 року в графі батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для отримання дозволу на в'їзд на територію США.

Зі змісту поданої заяви убачається, що заявником фактично заявляються вимоги про оспорювання батьківства.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Згідно цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Оскільки, предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, то у разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Розгляд справ, зокрема , щодо оспорювання батьківства , здійснюється з урахуванням приписів визначених у гл. 12 СК України " Визначення походження дитини" шляхом пред'явлення позову, тобто в позовному провадженні.

Виходячи із викладеного убачається, що у даному випадку наявний спір про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про встановлення юридичного факту про те, що особа яка записана в свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 07.09.2017 року в графі батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки в даному випадку вбачається спір про право, тому подана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Окрім того, слід зауважити, що відповідно до приписів ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Отже, процессуальний статус Служби у справах дітей Ужгородської міської ради , як третя особа без самостійних вимог, визначено заявником не вірно.

Керуючись ст.ст. 294, 315 ЦПК України, суддя -

постановив:

У відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Ужгородської міської ради про встановлення юридичного факту - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца