Справа № 653/3559/13-ц
Провадження № 2/653/209/18
РІШЕННЯ

іменем України

"01" червня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивачки - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 112, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 367, 368 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 69-71 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 вартістю 128967 гривень.

Виділити у власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_2 вартістю 128967 гривень.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити поділ спільного майна подружжя та виділити в натурі на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в крамниці: приміщення №1 (крамниця) площею 18,0 кв.м, №2 (склад) площею 4,0 кв.м, №4 (комора) площею 1,4 кв.м №5 (торговий зал ) площею 13,75 кв.м, а всього загальною площею 37,15 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_3 , що складає Ѕ частину ідеальної частки (відповідно до 1 варіанту поділу згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 30 від 23.08.2017 року, замальовано в додатку №1 до висновку у зелений колір) .

Виділити в натурі на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в крамниці: приміщення №1а (крамниця) площею 18 кв.м, №3 склад площею 5,1 кв.м, №5-а (торговий зал) площею 13,75 кв.м, яке розташоване в АДРЕСА_4, що складає Ѕ частину ідеальної частки (відповідно до 1 варіанту поділу згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи № 30 від 23.08.2017 року, замальовано в додатку №1 до висновку у жовтий колір).

Покласти на ОСОБА_2 необхідне перепланування:

а) влаштувати цегляну перегородку в приміщенні №1 з цегли з розподілом на дві рівні частини №1 та №1-а. Вартість перепланування складає 16955 гривень, кошторис №1 стр.28,29;

б) влаштувати цегляну перегородку в приміщенні торгової зали №5 з цегли з розподілом на дві рівні частини №5 і №5-а. Вартість перепланування складає 16955 гривень, кошторис №1 стр.28,29;

в) влаштувати вхідний дверний проріз та віконний проріз в стіні з встановленням нового дверного блоку та нового віконного блоку в приміщення №5. Вартість перепланування складає 9247 гривень, кошторис №2 стр.30,31;

г) влаштувати вхідний дверний проріз в капітальній стіні з демонтажем частині віконного блоку та встановленням нового дверного блоку в приміщення №1. Вартість перепланування складає 2880 гривень, кошторис №3 стор.32,33;

д) влаштувати віконний проріз в капітальній стіні з встановленням нового віконного блоку в приміщенні №1 та №1-а. Вартість перепланування складає 4918 гривень, кошторис №4 стор.34,35.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на Ѕ частину автомобіля FORD TRANSIT 2008 року випуску, об`єм двигуна 2198, зареєстрованого 31.10.2013 року.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на Ѕ частини автомобіля FORD TRANSIT 2008 року випуску, об`єм двигуна 2198, зареєстрованого 31.10.2013 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стосовно поділу спільного майна подружжя житлового будинку з господарськими будовами та спорудами, розташованого в АДРЕСА_2 та іншого майна закрити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя : Н.Б. Венглєвська