У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/403/18

Номер провадження 2-п/184/9/18

27 липня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді: - Гаєвого О.В., при секретарі - Попівніч Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покров справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області були задоволенні позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до відповідача про стягнення заборгованості.

06.07.2018 року відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Відповідно до п.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явилась, про причини своєї не явки не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 не з'являлась в судове засідання оскільки їй необхідна була правова допомога, за якою вона 05.06.2018 року звернулась до відділу «Покровське бюро правової допомоги» Нікопольського МЦ з надання безоплатної вторинної правової допомоги, однак питання про надання їй допомоги було вирішено лише 12.06.2018 року, а рішення ухвалено 07.06.2018 року.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи свідчать про відсутність можливості відповідача скористатись своїм право на захист під час судового розгляду, оскільки звернувшись за правовою допомогою доцентру надання безоплатної первинних допомоги, питання про надання такої допомоги не було вирішено в період розгляду справи по суті, що підтверджується наданими доказами, які суд вважає суттєвими для вирішення справи по суті, а тому заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 07 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в спрощеному провадженні.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд та скасування заочного рішення Орджонікідзевського міського суду від 07.06.2018 року - задовольнити.

Заочне рішення Орджонікідзевського міського суду від 07.06.2018 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - скасувати, справу призначити до розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідачу протягом 15 днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі - надати відзив на позов у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України, та протягом 5 днів в разі отримання відповіді на відзив від позивача - надати свої заперечення відповідно до вимог ст.180 ЦПК України.

Позивачу, відповідно до ст.179 ЦПК України, в строк не більше п'яти днів, з дня отримання відзиву на позов - надати відповідь на відзив відповідача

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду О. В. Гаєвий