АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1625/2565/12 Номер провадження 22-ц/786/1880/18Головуючий у 1-й інстанції Гальченко О.О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

01 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Прядкіна О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року

по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10 липня 2018 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця задоволено.

Визнано дії управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо складання акту про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу від 21.09.2017 року ВП № 47499492 неправомірними.

Скасовано акт від 21.09.2017 року ВП № 47499492 про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Скасовано постанову від 21.09.2017 року ВП № 47499492, про передачу майна стягувану у рахунок погашення боргу, винесену старшим державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Ухвалу оскаржив відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, однак, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Пунктом 9 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент подання апеляційної скарги становить 1762 грн.

Таким чином, скаржнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 1762 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач УДКСУ у м. Полтаві

Код

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача МФО 899998

Розрахунковий рахунок отримувача 0006

Код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

(у платіжному дорученні зазначити призначення платежу).

Крім того, у відповідності до вимог п. 2 ч.4 ст. 356 ЦПК України скаржнику слід надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення вказаних недоліків протягом семи днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області залишити без руху, надавши строк протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/О. В. Прядкіна

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О. В. Прядкіна