Провадження №2/760/2844/18
У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

02 квітня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» /03186, м. Київ, вул. Соціалістична, 6/ до ОСОБА_3/АДРЕСА_2/, ОСОБА_4/АДРЕСА_2/ про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося в суд з зазначеним вище позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просило стягнута з відповідачів відповідно до часток у праві власності на свою користь заборгованість по платі за утримання житла та платі за користування комунальними послугами за період з 01.05.2010 по 01.04.2012 в сумі 6749,02 грн..

30.01.2017 було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2017, проте судове засідання не відбулося у зв'язку з неявкою учасників справи та відкладено на 25.10.2017. 25.10.2017 справу було знято з розгляду та відкладено 13.11.2017 у зв'язку з зайнятістю головуючого у справі судді у іншому кримінальному провадженні. 13.11.2017 розгляд справи було відкладено до 02.04.2018 у зв'язку з зайнятістю головуючого у справі судді у розгляді іншої справи.

24.10.2017 від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, а 09.11.2017 від відповідача ОСОБА_4 надійшли клопотання про передачу даної справи за підсудність до Нововолинського міського суд Волинської області, які обґрунтовані тим, що відповідачі з 2013 року зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2, що територіально відноситься до підсудності вищевказаного суду.

Дослідивши подані клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналогічні норми міститься і в редакції чинного ЦПК, зокрема ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів, а саме: АДРЕСА_1, яке було підтверджено листом Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації № 108-848 від 18.01.2017.

Разом з тим, до початку розгляду справи суду стало відомо про зареєстроване на даний час місце проживання відповідачів, що підтверджується копіями їх паспортів, а саме: АДРЕСА_2. При чому, за вказаною адресою відповідачі були зареєстровані в 2013 році, тобто до моменту звернення позивача до суду з даною позовною заявою.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом`янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки зареєстроване місце проживаннявідповідачів не відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» звернулося в суд з зазначеним вище позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 має бути передано на розгляд Нововолинського міського суд Волинської області (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Гагаріна, буд.14), т.я. зареєстроване місце проживаннявідповідачів - АДРЕСА_2, територіально відноситься до Нововолинського району Волинської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 27, 31, 32 чинного ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - передати на розгляд до Нововолинського міського суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Пропущений строк на апеляційне оскарження даної ухвали може бути поновлено якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.В.Лазаренко