Справа № 576/1710/18
Провадження № 4-с /576/9/18
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

24.07.18 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Усенко Л.М., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії в.о. начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року ОСОБА_1 на підставі ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернувся до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Глухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2.

Перевіривши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 448 далі ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У п. 6 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 7 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі й під час виконання виконавчих написів нотаріуса. Такі скарги подаються до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Скаржник не надав суду жодної інформації щодо підстав відкриття виконавчого провадження, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи, а також виконати вимоги ст. 450 ЦПК України в частині належного повідомлення стягувача про дату, час і місце розгляду скарги.

В порушення вимог ч. 3 ст. 175, ст. 177 ЦПК України, скаржник не надав підтвердження подання чи неподання аналогічної скарги до іншого суду та не надав копії скарги та доданих до неї документів для стягувача.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

ОСОБА_1 зазначає, що скарга подана на дії посадової особи ДВС, але не предявляє вимоги щодо визнання дій чи бездіяльності неправомірними.

За таких обставин заявнику необхідно надати докази того, який саме суд розглядав справу як суд першої інстанції, підтвердження подання чи неподання аналогічної скарги до іншого суду, інформацію щодо стягувача (повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб), його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти) копію скарги та доданих до неї документів для стягувача. Крім цього слід остаточно визначитися з вимогами щодо дій в.о. начальника Глухівського МВ ДВС.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, скарга бути вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко