АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1477/18Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісова Т.Л.,

секретар: Матюха В.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

особа, що подала апеляційну скаргу - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року у складі судді Демчика Р.В., -:

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

25 травня 2018 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_7 скерувала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нерухоме майно, а саме: житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 та на ? частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке належить на праві власності ОСОБА_6

Постановляючи ухвалу про забезпечення позову, районний суд виходив з дійсного існування спору між сторонами щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів за договором позики та існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

У липні 2018 року ОСОБА_6 скерував до суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі зазначив, що суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси незаконно розглянув заяву про забезпечення позову, оскільки дана справа по територіальній юрисдикції не підсудна даному суду.

Перевіривши законність оскаржуваної ухвали, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Не погоджуючись з ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року, скаржник вбачає, що вона постановлена судом до територіальної юрисдикції якої вирішення даної справи не відноситься. При цьому, скаржником була подана апеляційна скарга на ухвалу судді Придніпровської районного суду м.Черкаси про відкриття провадження від 27 березня 2018 року у даній справі, з якою скаржник не погоджувався з аналогічних підстав.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 31 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_6 залишена без задоволення. Ухвала судді Придніпровської районного суду м.Черкаси про відкриття провадження від 27 березня 2018 року у даній справі залишена без змін. Переглядаючи дану ухвалу з аналогічних підстав, а саме: щодо непідсудності даної справи Придніпровському районному суду м.Черкаси, та надаючи їй оцінку, колегія суддів прийшла до висновку, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд вірно визначив підсудність даної справи.

Оскільки ухвала про забезпечення позову у даній справі є похідною від ухвали про відкриття провадження, яка була предметом перегляду суду апеляційної інстанції, законність та обґрунтованість якої встановлено, то і оскаржувана ухвала, в межах заявлених скаржником доводів, скасуванню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду - без змін, оскільки доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Повний текст постанови складений 3 вересня 2018 року.

Судді: Н.І.Гончар

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова