Справа № 219/6950/18
Провадження № 2/219/2332/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

03.09.2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №219/6950/18

за позовом Комунального підприємства «Бахмут-Вода»

до ОСОБА_1, ОСОБА_2,

про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з відповідача заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9836,84 грн.

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що, Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», відповідно до вимог Водного кодексу України, Законів України «Про питну воду та водопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, має зобовязання по забезпеченню населення питною водою та прийманню стічних вод. Комунальне підприємство «Бахмут-Вода», регулярно надавало послуги Відповідачу з постачання питною водою (приймання стічних вод), та проводило нарахування за спожиті послуги відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.Проте відповідачі вказані обов'язки не виконував, що призвело до утворення заборгованості, яка за період з 01.03.2009 року по 31.05.2018 року становить 9836,84 грн. Просив суд стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за надані послуги з водопостачання у розмірі 8479,62 грн. та понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою суду від 12.07.2018 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4.Ухвалою суду від 03.09.2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

III.Заяви, клопотання

5.Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення.

6.Відповідачі у судове засідання не з'явились, про місце і час розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем їх реєстрації. Відповідно до ст.130 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.

7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

8.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує.

IV.Установлені судом фактичні обставини

9.Згідно відповідей Бахмутської міської ради від 05.07.2018 року № 3275 та №3277, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-14).

10.У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиті послуги з водопостачання (водовідведення) за період з 01.03.2009 року по 31.05.2018 року по особовому рахунку №77384 існує заборгованість в розмірі 9836,84 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів.

V.Норми права, які підлягають застосуванню

11.Відповідно ст. 160 Житлового кодексу України (далі - ЖК України) повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязанням, що випливають з договору найма.

12.Відповідно до ст.162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а наймач зобов'язаний своєчасно щомісяця вносити плату за комунальні послуги.

13.Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

14.Згідно Правилам надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний вчасно, у встановлений строк оплачувати отримані послуги (п. 30). Як передбачено п. 21 зазначених Правил у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення -з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства.

VI.Оцінка суду

15.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Комунальне підприємство «Бахмут-Вода» надавало відповідачам послуги з водопостачання та водовідведення. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг.

16.Таким чином, споживач зобов'язаний оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14).

17.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно.

18.Згідно зі ст. 68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

19.За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідачів порушено виконання зобов`язань з оплати спожитих послуг з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 9836,84 грн., яка підлягає стягненню з останніх.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

20.Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.612,625 Цивільного кодексу України, ст. 68 ЖК України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги Комунального підприємства «Бахмут-Вода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9836,84 грн. - задовольнити.

2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4; на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 6499 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, ) заборгованість за період з 01.03.2009 року по 31.05.2018 року за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 9836,84 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН-) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 6499 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, ) судовий збір в сумі 881 грн.

4.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь Комунального підприємства «Бахмут-Вода» (р/р 6499 в ПАТ «Креді ОСОБА_4», МФО 300614, ) судовий збір в сумі 881 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.В.Давидовська