____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9307/18
Провадження № 2/520/5472/18
УХВАЛА

03.09.2018 року м. Одеса

Cуддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_8 (у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27, корп. А, кв. 1), ОСОБА_11 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-А), третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким: визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 16 серпня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності на 1/4 частки за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_9; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 17 жовтня 2016 року про реєстрації приватної часткової власності обєкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27; скасувати запис про право власності ОСОБА_3; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності обєкту за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-б; скасувати запис про право власності ОСОБА_4; визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 01 листопада 2017 року про реєстрації приватної часткової власності на обєкт за адресою: м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-а; скасувати запис про право власності ОСОБА_5

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 липня 2018 року зазначена позовна заява передана судді Салтан Л.В.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_8 у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_13 не значиться, є ОСОБА_4, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_11 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Разом з нею зареєстровані діти: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Згідно з відповіддю відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, яка отримана судом 31 липня 2018 року, є чотири особи під іменем ОСОБА_2.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2018 року позовна заява залишена без руху.

Надалі, до суду надійшла заява від представника позивачів щодо усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, згідно зі ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Одеська обл., Березівський р-н, с. Новоселівка, вул. Нова, буд. 77-А), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) , ОСОБА_4 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-Б), ОСОБА_8 (у м. Одесі та в Одеській області не зареєстрований, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27, корп. А, кв. 1), ОСОБА_11 (м. Одеса, вул. О. Невського, буд. 27-А), третя особа державний нотаріус Третьої одеської державної нотаріальної контори Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (м. Одеса, вул. Космонавтів, 11-А), про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності.

Призначити розгляд цивільної справи у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 11 жовтня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснень на позовну заяву, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Розяснити третій особі, що у разі отримання відзиву на позову заяву, третя особа має право у відповідності до ст. 181 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати пояснення щодо відзиву, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання правил підсудності до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.