У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, дій та бездіяльності протиправними.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи для визначення того, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 у адвокатському договорі б/н від 01.08.2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, безпосередньо ним, оскільки позивач даний факт заперечує.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в зв»язку з тяжкою хворобою, яка виключає будь-яку можливість хвилювання.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цим самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання позивача підставним та обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов"язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Позивачем у письмовому клопотанні наведено перелік питань, які запропоновано поставити експерту. Суд повністю погоджується із наведеними питаннями і вважає, що вони відповідають вимогам ч. 6 ст. 103 ЦПК України, а саме відносяться до спеціальних знань експерта.

Витрати за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 103, 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, дій та бездіяльності протиправними судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

1) Чи виконаний підпис у графі «Замовник» у адвокатському договорі б/н від 01 серпня 2012 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.30 в справі №2603/9837/12 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди) ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи заповнювалась квитанція від 27.08.2012 року про сплату ОСОБА_4 судового збору на суму 214 грн. 60 коп. (а.с.26 в справі №2603/9837/12 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди) ОСОБА_4 чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис у графі «Підпис платника» квитанції від 27.08.2012 року про сплату ОСОБА_4 судового збору на суму 214 грн. 60 коп. (а.с.26 у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення шкоди) ОСОБА_4 чи іншою особою?

Виконання експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (адреса проживання: 02217, АДРЕСА_1).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №754/14795/15 (2-259/18) та матеріали цивільної справи №2603/9837/12 (2-275/13).

Провадження по справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення. Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 24 липня 2018 року.

Суддя: