Справа № 138/3257/16-ц
Провадження №:2/138/13/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 серпня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі.

Сторони по справі подали до суду спільну заяву, де зазначено, що вони уклали в межах даного судового провадження мирову угоду, яку просять затвердити і закрити провадження у справі.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4, не зявилися, подали до суду мирову угоду та заяви, де просили розглянути справу у їхню відсутність, затвердити мирову угоду укладену між сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану мирову угоду слід затвердити і закрити провадження в справі, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається зі спільної заяви та з умов мирової угоди, сторонам було розяснено зміст та наслідки ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, щодо укладення мирової угоди та закриття провадження у справі на підставі укладення мирової угоди.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як передбачено ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на таких умовах:

«Ми, сторони по цивільній справі № 138/3257/16-ц про розподіл житлового будинку в натурі, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 в звязку з домовленістю між собою вирішили укласти мирову угоду, якою просимо суд провести розподіл житлового будинку в натурі, що знаходиться в спільній частковій власності та розташована за адресою: Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Острівська (Горького) 126, та визнати її на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачці по справі ОСОБА_1 11/18 частини з житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться - Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Острівська (Горького) 126, визнавши за нею право власності на такі обєкти:

В приміщеннях житловому будинку з прибудовами позначені на плані літерою «А», «А1», «А2», «а», «а3», «а5», «а6»:

Кухня 1-1 площею 8,7 кв.м., коридор 1-2 площею 5,3 кв.м., житлова кімната 1-3 площею 10.3 кв.м., житлова кімната 1-4 площею 16,1 кв.м., житлова кімната 1-5 площею 13,1 кв.м., коридор 1-6 площею 11,7 кв.м., сіни ІІ площею 7,8 кв.м., тамбур IV площею 5,3 кв.м., підвал літ. «А2» площею 4,0 кв.м.,

З господарських будівель та споруд - Сарай літ. «Б» площею 11, 4 кв.м., вбиральня літ. «Д» площею 1,0 кв.м., огорожа «2».

2.Виділити в натурі відповідачу по справі ОСОБА_2 7/18 частини з житлового будинку господарських будівель та споруд, що знаходиться - Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Острівська (Горького) 126, визнавши за ним право власності на такі обєкти:

В приміщеннях житловому будинку з прибудовами позначені на плані літерою «А», «а1», «а2», «а4»:

Кухня 2-1 площею 7,7 кв.м., коридор 2-2 площею 5,0 кв.м., житлова кімната 2-3 площею 10.6 кв.м., житлова кімната 2-4 площею 16,4 кв.м., сіни І площею 10,5 кв.м., веранда «ІІІ» площею 5,2 кв.м.,

З господарських будівель та споруд Літня кухня літ. «В1» площею 24,5 кв.м., підвал літ «В» площею 10,9 кв.м., вбиральня літ. «Е» площею 1,0 кв.м. сарай літ. «З» площею 21,0 кв.м.

3.Право спільної часткової власності сторін на житловий будинок № 126 по вул. Острівська (Горького) в м. Могилів-Подільський Вінницька область припинити.

4.Я відповідачка по справі ОСОБА_2 сплатив позивачці ОСОБА_1 грошову компенсацію в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень за різницю в розмірах виділеної в натурі частини житлового будинку, господарських будівель та споруд.

5.Я позивачка по справі ОСОБА_1 отримала від відповідача ОСОБА_2 грошову компенсацію в сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) гривень за різницю в розмірах виділеної в натурі частини житлового будинку, господарських будівель та споруд.

6.Ми, сторони по справі, зобовязуємося не мати один до одного ніяких претензій матеріального та майнового характеру щодо предмету спору.

7.Кожна сторона приймає на себе всі судові витрати по справі, понесені нею особисто.

8.Нам, сторонам по справі, були розяснений зміст статей: 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України. Наслідки даних статей нам зрозумілі».

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку в натурі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: