САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/596/18
Провадження №2/726/199/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Житарь С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 22.05.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

Судом встановлено, що в рішенні Садгірського районного суду м. Чернівці №726/596/18 від 22.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення зазначено «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Волоське, вул. Сонячна, 5 Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягненню ним повноліття, починаючи з 03 травня 2018 року.», натомість не зазначено на чию користь слід стягнути аліменти на утримання дитини. Таким чином вважати вірним наступне: «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Волоське, вул. Сонячна, 5 Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : м.Чернівці, вул. Масікевича, 19, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягненню ним повноліття, починаючи з 03 травня 2018 року.».

Сторони в судове засідання не зявилися, не повідомили про причини їх неявки та не подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до змісту ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити. Виправити описку в рішенні Садгірського районного суду м.Чернівці №726/596/18 від 22.05.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити в резолютивній частині рішення суду на чию користь слід стягнути аліменти на утримання дитини, а саме «Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: с.Волоське, вул. Сонячна, 5 Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою : м.Чернівці, вул. Масікевича, 19, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягненню ним повноліття, починаючи з 03 травня 2018 року.».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення.

Суддя ОСОБА_4