Справа № 450/701/15-ц Провадження № 6/450/1/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/701/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

04.05.2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області із заявою про визнання виконавчого листа № 450/71/15-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 із житлового будинку № 4 по вул. Куліша, 4, таким, що не підлягає виконанню.

Свої вимоги мотивують тим, що Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист № 450/701/15-ц про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7 із житлового будинку № 4 по вул. Куліша, 4 у м. Пустомити. Зазначає, що вказаний виконавчий лист, виконати неможливо, оскільки у вказаному будинку проживає та зареєстрований разом з батьками ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак про такого в рішенні суду не зазначено. Також в рішенні не зазначено, про його матір ОСОБА_9.

В судове засідання сторони не зявилися, проте його неявка не є перешкодою для вирішення поданої заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року, Позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 такими, що втратили право на користування житловим будинком № 4 по вул. Куліша у м. Пустомити Львівська область. Виселено ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 із житлового будинку № 4 по вул. Куліша у м. Пустомити Львівська область. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 в користь ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору в розмірі 487,20 грн. (чотириста вісімдесят сім гривень 20 коп.).

16.11.2017 року та 17.11.2015 року Пустомитівським районним судом Львівської області по цивільній справі № 450/701/15-ц на підстав рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року, видано виконавчі листи про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_7 із житлового будинку № 4 по вул. Куліша у м. Пустомити Львівська область.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2016 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06.06.2018 року, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.07.2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Проаналізувавши наведене, судом встановлено, що рішення суду на підставі якого видався виконавчий лист, який боржник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, скасовано, те що постановами заступника начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_11 виконавчі листи повернуту на підставі ч. 1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 450/701/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні власністю шляхом виселення із житлового будинку, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається в Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_12