Справа № 2-2325/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Херсонський міський суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву акціонерного товариства "Кристалбанк", заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2", ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Представник заявника завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Суворовським районним судом м. Херсона винесено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та солідарно стягнуто з ТОВ "Авто Інтернешнл", ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором в сумі 680585, 15 грн. та 1820 грн. судового збору. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.02.2011 року рішення в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4І та ОСОБА_3 залишено без змін. Суворовським районним судом було видано виконавчий лист відносно боржника ОСОБА_3 24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги). Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №015/04-02/2247 від 06.06.2008 року. Окрім того, 25.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, в тому числі за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_3 Таким чином ПАТ "Кристалбанк" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3 З 06.06.2018 року офіційне найменування ПАТ "Кристалбанк" змінено на акціонерне товариство "Кристалбанк". У зв'язку з чим просить суд змінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2325/10 з ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на АТ "Кристалбанк".

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

23.11.2010 року Суворовським районним судом м. Херсона ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на солідарно стягнуто з ТОВ "ОСОБА_2 Херсон", ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" заборгованість за кредитним договором в сумі 680585,15 грн. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 15.02.2011 року рішення в частині солідарного стягнення заборгованості з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

14.03.2011 року Суворовським районним судом було видано виконавчий лист.

24.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги). Відповідно до умов даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №015/04-02/2247 від 06.06.2008 року. Окрім того, 25.05.2017 року між ПАТ "ОСОБА_1 ОСОБА_2" та ПАТ "Кристалбанк" був укладений договір відступлення прав за договорами поруки, в тому числі за договором поруки, який був укладений з ОСОБА_3 Таким чином ПАТ "Кристалбанк" набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3

З 06.06.2018 року найменування юридичної особи публічного акціонерного товариства "Кристалбанк" змінено на акціонерне товариство "Кристалбанк".

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторону у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа по справі №2-2325/10 необхідно замінити з Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на акціонерне товариство "Кристалбанк".

На підставі викладеного, ст. ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №2-2325/10, виданого 14.03.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона, про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" в рахунок відшкодування боргу за договором кредиту №015/14-02/2247 від 06.06.2007 року в сумі 680585,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 579313,40 грн., заборгованості по несплаченим процентам в сумі 19680,78 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 81590,97 грн., а саме: замінити публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" на акціонерне товариство "Кристалбанк".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко