УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Ніколаєнко І.В. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про забезпечення позову, відповідно до якого просить забезпечити майбутній позов до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. В якості забезпечення позову просить: накласти арешт на квартиру № 16, розташовану за адресою: м. Харків, вул. Барабашова, 36а; накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; накласти арешт та скасувати об'яву до розшуку автомобіля ACURA MDX (2008), чорного кольору, № кузова 2HDYD28848H528560, державний номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1; зупинити виконавче провадження ВП № 56996270, відкрите 13.08.2018 року приватним виконавцем Харківського обласного виконавчого округу ОСОБА_3; зупинити реалізацію з торгів, призначених на 08.10.2018 року за ВП №56996270 Харківською філією Державного підприємства "СЕТАМ" за лотом № 302511, трикімнатна квартира, АДРЕСА_2.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, відповідно до якої просить залишити без розгляду клопотання про забезпечення позову по справі № 640/18488/18.

Суд, перевіривши матеріали заяви, дійшов висновку про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, наявність відповідної заяви представника заявника про залишення клопотання про забезпечення позову без розгляду, суд вбачає підстави для залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви до ПАТ "Укрсоцбанк", третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя І.В. Ніколаєнко