справа 295/3247/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження, --

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області знаходяться дві справи:

1)№295/3247/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 83 5-ої сесії 7-го скликання згадуваної ради від 29 квітня 2016 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду ОСОБА_3 площею 0,1800 га", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО";

2)№296/8319/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1800 га, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО".

Представник позивача просив суд об'єднати в одне провадження дані справи, адже вони стосуються одного і того самого предмету - земельної ділянки площею 0,1800 га, яка передана в оренду співвідповідачу за обома справами ОСОБА_3 У першій ставиться питання щодо нормативної грошової оцінки, а у другій щодо оренди такої земельної ділянки.

Присутні учасники справи клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

В одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача (ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи суд вважає, що клопотання може бути задоволено і об'єднано в одне провадження згадувані справи з огляду на наступне.

Обидві справи стосуються одного і того ж об'єкту земельної ділянки співвідповідача у обох справах ОСОБА_3 Об'єднання справ, суд вважає, буде сприяти якомога швидшому вирішенню спору та раціональному витраченню часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, --

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовами:

1)№295/3247/18 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної ради Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення № 83 5-ої сесії 7-го скликання згадуваної ради від 29 квітня 2016 року "Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка передається в оренду ОСОБА_3 площею 0,1800 га", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО";

2)№296/8319/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ОСОБА_3 площею 0,1800 га, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог обслуговуючий кооператив садівницьке товариство "ЗАРЕВО".

Об'єднаній цивільній справі присвоїти загальний номер 296/8319/17.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Грубіян