Справа №577/1587/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/788/54/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Криворотенка В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення судового рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Конотопський лісгосп» про зобов'язання виплатити заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року позовну заяву ОСОБА_4 повернуто.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2017 року про повернення позовної заяви в даній справі скасовано та передано питання про відкриття провадження у справі на новий розгляд до цього ж суду першої інстанції.

18 червня 2018 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій він просив апеляційний суд внести доповнення в ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року. На вимогу апеляційного суду 02 липня 2018 року дана справа надійшла до суду.

Разом з тим, ухвалами Апеляційного суду Сумської області від 02 липня 2018 року та від 01 серпня 2018 року заяву ОСОБА_4 було залишено без руху з метою уточнення її прохальної частини.

08 серпня 2018 року ОСОБА_4 направив апеляційному суду заяву, в якій йдеться про з'ясування таких питань: про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення індексації заробітної плати за 2005 рік та судового збору, а також про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 31 травня 2017 року у даній справі.

Відповідно до статті 270 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно з положеннями статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Ураховуючи, що станом до 03 вересня 2018 року не було можливості сформувати належний склад суду для вирішення заявленого ОСОБА_4 питання, тому приймаючи до уваги наявність необхідних обставин та керуючись ст.ст. 270, 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення заяви ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення та роз'яснення судового рішення у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 вересня 2018 року на 15-годину 00 хв. з повідомленням учасників справи про дату, час і місце судового засідання, але без їх виклику в судове засідання, оскільки їх явка не є обов'язковою.

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома (а.с. 1).

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

В.І. Криворотенко