Справа № 523/6232/17
Провадження №2-о/523/82/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси ускладі:

головуючого судді- Середи І.В.,

присяжних- Косовського А.А., Колесникова В.А.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявника ОСОБА_4,

представника заявника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа - Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування, про визнання ОСОБА_6 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою та просила визнати недієздатною ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановити опіку. В обґрунтування заяви посилається на те, що її рідна сестра ОСОБА_6 з дитинства має психічне захворювання, яке загострилося з 2012 року, вона не усвідомлює що робить, з вулиці сама не може повернутися додому, з людьми не спілкується, буває агресивною. На протязі тривалого часу лікувалася і в теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1», де проходить курс лікування.

Ухвалою суду від 31.05.2017 року у справі призначена судова психіатрична експертиза до проведення якої провадження у справі було зупинено, а 15.11.2017 року ухвалою суду провадження відновлено.

06.03.2018 року ухвалою суду Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування доручено підготувати подання про призначення опікуна.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву в частині визнання особи недієздатною та встановлення опіки, однак звернула увагу суду на те, що вона не зможе бути опікуном, оскільки вона працює, тоді як за сестрою має бути постійний догляд, який потребує і великих фізичних сил, так як часто проявляється агресія.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування до суду не з'явилася, звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутності, рішення просила прийняти на розсуд суду, при цьому повідомила, що ніхто з осіб не звертався з заявою про визначення опікуном.

Заслухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як було встановлено судом ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Пестреці Пестречинського району Республіки Татарстан (Російська Федерація), іммігрувала з Росії до України на постійне проживання. З 16.09.2011 року набула громадянство України. З 26.02.2014 року за актом огляду спеціалізованою психіатричною МСЕК ОСОБА_6 визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства безстроково, отримує пенсію по інвалідності. Заявник ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Їх мати ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла .

З 12.03.2017 року ОСОБА_6 знаходиться на лікуванні в КУ «ООМЦПЗ» на стаціонарному лікуванні, що підтверджується листом установи від 12.05.2017 р.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №353 від 16.08.2017 року ОСОБА_6 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді - помірної розумової відсталості з поведінковими розладами (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F71.1» за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Враховуючи вказані докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6 необхідно визнати недієздатною та встановити опіку над нею.

Відповідно до п.1 Правил опіки та піклування, затверджених наказ Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань (п. 2.1 Правил).

У зв'язку з тим, що заявник ОСОБА_4 не виявила бажання стати опікуном в силу особистих причин, а від органу опіки та піклування подання про призначення опікуна не надійшло, тому суд, виходячи із вимог вказаних вимог, з метою забезпечення захисту прав недієздатної особи, вважає необхідним призначити опікуном ОСОБА_6 - Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

В силу ч.ч.5-9 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Враховуючи характер захворювання ОСОБА_6 необхідно встановити строк дії рішення на два роки.

На підставі ст. ст. 30, 39, 60 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265,268,273,295 - 300 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити Суворовську районну адміністрацію Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування опікуном ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка визнана судом недієздатною.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною встановити на два роки починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати до Суворовської районної адміністрації Одеської міськради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 31.08.2018 р.

Суддя:

Присяжні: