УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Від позивача надійшло клопотання про витребування від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» оригінали страхової справи №2016-7752 від 08.10.2016 року, надавши на цифровому диску DVD або CD (оптичному носії інформації) запис фотознімків автомобіля FIAT UNO, н/з Р4983ХО.

Позивач та представник позивача в судове засідання не зявились, представник позивача надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ТОВ «Страхове товариство «Домінанта», третя особа в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання про витребування доказів сторони позивача.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши осіб, що приймали участь у справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, оскільки ті відомості, які позивач просить витребувати, є суттєвими для розгляду справи, а в самостійному їх отримання у сторони позивача виникають складнощі.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Витребувати з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» оригінали страхової справи №2016-7752 від 08.10.2016 року, надавши на цифровому диску DVD або CD (оптичному носії інформації) запис фотознімків автомобіля FIAT UNO, н/з Р4983ХО.

Вказані докази надати до 21.10.2018 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, зала с/з №303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.4,5, ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан