Справа № 183/4740/15
Провадження № 2/183/45/18

У Х В А Л А
21 травня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 893809/ФП (в редакції додаткова угода № 2 від 26 грудня 2012 року) у розмірі 873 690,67 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 551 424,50 грн.; заборгованості з відсотків за користування кредитом у розмірі 145 732,37 грн.; пені за несвоєчасне погашення заборгованості у розмірі 35 950,32 грн. та штрафу у розмірі 140 583,48 грн.
У підготовче засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував (а.с. 152).
Відповідач у підготовче засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавав.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Копію вищезазначеної ухвали відповідач отримав 11 квітня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 150). Зазначена ухвала відповідачем не виконана.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно зі ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу, зокрема, є тимчасове вилучення доказів для дослідження судом. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.
За ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 146 ЦПК України доручити Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві провести тимчасове вилучення у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" оригіналів та належним чином завірених копій документів, скріплених печаткою, а саме: розрахунку загальної суми виплат ОСОБА_1 за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року); розрахунку сплачених ОСОБА_1 сум за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) (в тому числі в гривнях та дол. США) з розмежуванням цих сум на погашення певних видів заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня тощо); повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) станом на 15 червня 2015 року із зазначенням розміру пені за порушення строків сплати кредиту, розміру відсотків за користування кредитом, розміру основної суми заборгованості за кредитом; розрахунку суми, яка необхідна для повного погашення заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) з розбивкою за видами заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 260 ЦПК України, суд, -
- розрахунку загальної суми виплат ОСОБА_1 за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року); розрахунку сплачених ним сум за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) (в тому числі в гривнях та дол. США) з розмежуванням цих сум на погашення певних видів заборгованості (тіло кредиту, відсотки, штраф, пеня тощо);
- повний і достовірний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) станом на 15 червня 2015 року із зазначенням розміру пені за порушення строків сплати кредиту, розміру відсотків за користування кредитом, розміру основної суми заборгованості за кредитом; розрахунку суми, яка необхідна для повного погашення заборгованості за кредитним договором № 893809/ФЛ від 10 вересня 2008 року (в редакції додаткової угоди № 2 від 26 грудня 2012 року) з розбивкою за видами заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Г.Є. Майна