Справа № 167/1625/17
Провадження №2/167/47/18
УХВАЛА

06.09.2018

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_4, третя особа на строні відповідача АТ «Страхова група» ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання:

- Яка вартість замінених складових?

- Яка вартість відновувальних робіт?

- Яка вартість матеріалів?

- Який коефіцієнт зносу, що має використовуватися для розрахунку матеріального обєкту завданого внаслідок ДТП.

Клопотання обґрунтовано тим, що вартість запчастин до автомобіля та робіт по ремонту автомобіля марки Шкода, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 є завищеними, тому просять встановити загальний матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП, який мав місце 03.11.2016 року та який коефіцієнт зносу замінених складових.

Представник відповідача та представник третьої особи на стороні відповідача клопотання підтримали, просили задовольнити.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

З огляду на наведене, зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення судово-автотоварознавчої експертизи відповідає вимогам і ґрунтується на підставах, передбачених частиною першою статті 103 ЦПК України, оскільки викладені в ньому обставини потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст.103, 104,107, 109, 139, 252, 258, 260, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача АТ «Страхова група» ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість замінених складових автомобіля марки Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Яка мала місце 03.11.2016 року?

- Яка вартість ремонтних робіт автомобіля марки Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1?

- Яка вартість матеріалів?

- Який загальний матеріальний збиток завданий власнику автомобіля марки Шкода Суперб, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок ДТП із врахуванням коефіцієнту зносу замінених складових?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, юридична адреса: м.Луцьк, вул. Звязківців, 1б оф. 310.

Надіслати на адресу експерта матеріали цивільної справи № 167/1625/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( адреса проживання: м Рожище, вул. Гранична, 84Б).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Розяснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рожищенського

районного суду ОСОБА_6