РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/7991/18

Провадження № 2-о/643/624/18

09.10.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвоі І.А.

за участю секретаря Саілян Д.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою поданою представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича, заінтересовані особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Трощій Ірина Вячеславівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сином та батьком відповідно; встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними братом і сестрою відповідно; встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними племінником і тіткою відповідно.

Заявник в судове засідання не з'явився. Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, у судове засідання не з'явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити із задоволенням заяви з наступних підстав.

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч.1ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 до приватного нотаріуса ХМНО Трощій І.В. звернулися: ОСОБА_3, який написав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_2 В?ячеслава Вікторовича і власне звернувся сам ОСОБА_2. Нотаріусом було виявлено розбіжність прізвищ спадкодавця і спадкоємців, що є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданою повторно 15.07.2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився (укр. мовою) ОСОБА_3, батьками якого записані: батько - ОСОБА_6; мати - ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 і ОСОБА_8 народився син - (рос. мовою) ОСОБА_9.

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_4, виданого 07.10.1999 року, паспорт видано на ім'я ОСОБА_2, а у свідоцтві про народження російською мовою зазначено прізвище "ОСОБА_2".

Таким чином, у зв'язку з неправильним перекладом прізвищ з російської мови на українську мову, виникають розбіжності в прізвищах заявника та його батька, зазначені розбіжності в їх прізвищах створюють незручності та труднощі, за таких обставин, заявник не може підтвердити факт родинних стосунків зі своїм батьком.

Також факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 зі своїм батьком і померлою ОСОБА_5 підтверджується наступним.

Відповідно до посвідки про народження НОМЕР_5, архівної довідки Державного архіву Харківської області від 05.04.2018 року №01-29/3-357 та копії запису акта про народження №203 від 02.01.1938 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась (рос. мовою) ОСОБА_10, батьками якої записані (рос. мовою) ОСОБА_11 та (рос. мовою) ОСОБА_12.

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_6, виданого 29.08.1959 року Комінтернівським бюро записів актів громадянського стану, 29.08.1959 року ОСОБА_10 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, актовий запис №767. Прізвище ОСОБА_5 було змінено на "ОСОБА_5".

Від шлюбу у сім'ї ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився єдиний син - (рос. мовою) ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_7.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 (укр. мовою) ОСОБА_13 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8. Також ІНФОРМАЦІЯ_7 помер (укр. мовою) ОСОБА_15, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_9.

Таким чином, судом встановлено і підтверджено матеріалами справи факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 з його батьком ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною тіткою ОСОБА_5

При ухваленні рішення судом враховано, що розбіжності в написанні прізвища заявника, досліджених у судовому засіданні документах є орфографічними помилками, допущеними під час перекладу різних документів з російської на українську мову, тому не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви.

Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що через наявні граматичні помилки, заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт.

Отже на підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявником надано суду достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження, обставин на які він посилається тому, суд вважає можливим задовольнити заяву, встановивши юридичні факти родинних відносин.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як між рідними сином та батьком відповідно.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними братом і сестрою відповідно.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як між рідними племінником і тіткою відповідно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя