№ 243/5847/18
Справа №2-о/243/846/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

присяжні Жохова В.П., Кравець Є.Б.

за участю

секретаря Плаксіної Є.В.

заявника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. ОСОБА_5 та його мати ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, де вони зареєстровані та проживали разом до серпня 2016 року. Заявник вказує, що наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_5 виїхав з міста Слов'янськ Донецької області задля пошуку роботи, цього ж місяця повідомив свою матір про працевлаштування, а починаючи з вересня 2016 року припинив спілкування, в зв'язку з чим на теперішній час його місце перебування особі, в інтересах якої діє заявник, невідоме. Не зважаючи на заходи, що приймала ОСОБА_4 для встановлення його місця перебування, місце знаходження останнього встановити не вдалось. В той же час заявник зазначає, що ОСОБА_4, по-перше, змушена нести витрати по сплаті комунальних платежів із розрахунку в тому числі за ОСОБА_5, та по-друге, не має можливості оформити субсидію, оскільки не може надати відомості про доходи свого сина. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 останні відомості про місце перебування свого сина ОСОБА_5 отримала в серпні 2016 року, заявник просить суд заявлені нею вимоги задовольнити та визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім з 01 вересня 2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на підставі ордеру серії АА № 110380 від 26 червня 2018 року, надала пояснення, аналогічні викладеним у своїй заяві про визнання особи безвісно відсутньою, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Особа, в інтересах якої діє ОСОБА_3 - ОСОБА_4, в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій на заявлених вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Слов'янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився; заінтересованою особою суду було надано клопотання, в кому просили суд прийняти рішення згідно діючого законодавства, а справу розглянути у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 17 червня 2016 року, виданого згідно розпорядження міського голови «Про приватизацію квартири» № 182 від 03 червня 2016 року, а також Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 62659056 від 04 липня 2016 року, квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1/2 частині кожному.

З довідки Комунального підприємства «ЖЕК № 7» № 593 від 26 червня 2018 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

В той же час, з акту обстеження, складеного та підписаного 25 червня 2018 року комісією у складі техніка-доглядача Комунального підприємства «ЖЕК № 7» ОСОБА_6, майстра Комунального підприємства «ЖЕК № 7» ОСОБА_7, паспортиста ОСОБА_8 та сусідів-свідків - ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_10, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, слідує, що ОСОБА_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з серпня 2016 року за вказаною адресою не проживає.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що відомого їм ОСОБА_5, який проживав за адресою: АДРЕСА_1, останній раз вони бачили в серпні 2016 року. Також зазначили, що на теперішній час ОСОБА_5 у м. Слов'янськ Донецької області не проживає, та на час розгляду даної справи місце його перебування їм не відоме.

Крім того, в довідці Слов'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області № 8253/303/03.2018 від 22 червня 2018 року зазначено, що громадянин ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на сьогоднішній день перебуває у розшуку Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області як цивільний відповідач.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Таким чином, в ході судового розгляду справи з достовірністю було встановлено, що з серпня 2016 року, тобто понад рік в місці постійного проживання ОСОБА_11 немає відомостей про місце його перебування.

Частиною 2 статті 43 ЦК України передбачено, що у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Так, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що останнім місяцем, в якому були одержані відомості про місце перебування ОСОБА_5 був серпень 2016 року, то суд приходить до висновку, що початком безвісної відсутності ОСОБА_5 необхідно вважати 01 вересня 2016 року.

Таким чином, вимоги, заявлені ОСОБА_3, в ході судового засідання знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 13, 18, 259, 263-265, 273, 293, 305-308 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Словянськ Донецької області, безвісно відсутнім

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 вересня 2016 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.Г. Пронін

Присяжні: В.П. Жохова

Є.Б. Кравець