У Х В А Л А

26 липня 2018 року

м. Київ

справа №362/2861/17

провадження № 61-40342ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

12 липня 2018 року Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (далі - ПАТ «Ідея Банк») подало до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що 26 червня 2018 року вперше подав касаційну скаргу, проте помилково направив її через суд першої інстанції. Листом Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 липня 2018 року матеріали зазначеної скарги повернуто заявнику з тих підстав, що касаційну скаргу необхідно подати безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Київської області прийнято постанову 30 травня 2018 року, тому останній день строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду (з урахуванням вихідних та святкових днів) припадав на 02 липня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що вперше касаційну скаргу подано заявником вчасно - 26 червня 2018 року, що підтверджується ксерокопією конверта та інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта», а повторно скаргу подано через 3 дні після її повернення судом першої інстанції, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Проте подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки у порушення пункту 2 частини другої та пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України особою, яка подала касаційну скаргу не зазначено ідентифікаційний код ПАТ «Ідея Банк» у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Водночас вказівка представника заявника у касаційній скарзі на Верховний Суд України є формальним недоліком і не є підставою для залишення касаційної скарги без руху, що узгоджується зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка містить гарантії справедливого судочинства, зокрема, доступу до суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 року.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк»залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник