Справа № 2-3803/09
Провадження № 6/524/380/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.07.2009, у якому просив зняти арешт з 1/3 частини квартири №71 в буд.6 по просп.Лесі України в м.Кременчуці.

Свої вимоги адвокат ОСОБА_1 мотивував тим, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4. 01.12.2009 позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 261446,40 грн. Виконавче провадження було закінчено у зв'язку із укладенням мирової угоди між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як правонаступником ОСОБА_4. На даний час, нескасовані заходи забезпечення позову позбавляють ОСОБА_2 можливості зареєструвати своє право власності на спадкове майно.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, від заявника надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи №2-3803/09, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №2-3803/09 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23.07.2009 у справі №2-3803/09 за заявою ОСОБА_3 судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на квартиру №71 в буд.6 по просп.Лесі України в м.Кременчуці.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.12.2017 було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2Г.(правонаступником ОСОБА_4А.) та ОСОБА_3. У зв'язку із цим виконавче провадження було закрито.

З огляду на вказане, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно зняти арешт з квартири №71 в буд.6 по просп.Лесі України в м.Кременчуці.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, у вигляді арешту накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.07.2009 по справі №2-3803/09, на квартиру №71 в буд.6 по просп.Лесі України в м.Кременчуці, номер запису про обтяження 8953839.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць