Номер провадження: 22-ц/785/3173/18
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н. А.
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Пояркової Катерини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

29.11.2017 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2017 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Вказане рішення оскаржує в апеляційному порядку представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області Пояркова К.М. Одночасно апелянтом було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 22.01.2018 року було відмовлено у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору та вказана апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що в порушення п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Встановлено строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги. Роз'яснено наслідки невиконання даної ухвали.

Копія ухвали апеляційного суду від 22.01.2018 року неодноразово направлялась на адресу відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області та отримана представником відділу 20.04.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с.105).

Однак у встановлений строк вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області не виконав та не надав доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Апелянт не позбавлений права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Пояркової Катерини Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.07.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області П.М. Черевко