Справа № 345/2666/18
Провадження № 2/345/1245/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

30.08.2018 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, суд -

встановив:

позивач ОСОБА_1 подала заяву про залучення до участі у справі, як співвідповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також не розглядати позов до ОСОБА_3, так як вона помилково зазначена у позовній заяві та дане питання вирішити у її відсутності.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ст. 51 ч. 1 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Судом встановлено, що особи, які позивач просить залучити до участі у справі, як співвідповідачів є спадкоємцями за законом першої черги, а відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем за даним позовом, тому суд вважає, що слід замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на належних відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197-200, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву задоволити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 на відповідачів: ОСОБА_4 (вул. Підгірна, 26, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська область) та ОСОБА_5 (вул. Тарантюка, 16, с. Негівці, Калуський район, Івано-Франківська область) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Підготовче провадження закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в місті Калуш у приміщенні Калуського міськрайонного суду на 21.09.2018 о 08:30 год. з викликом учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: