Справа № 754/8773/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражний кооператив «Вигурівщина», про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення від спадкування, визнання права на спадкування нерухомого майна не охопленого заповітом, визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., перебувала вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні, що відбулось 19.12.2018 року за результатами розгляду справи проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Під час виготовлення повного тексту рішення встановлено, що у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме: не зазначено третю особу по справі за первісним позовом - Гаражний кооператив «Вигурівщина», яка хвалою суду від 21.01.2016 року, що занесена до журналу судового засідання залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду допущено описку та не вказано залучену до участі у справі третю особу, суд дійшов висновку про те, що допущена описка підлягає виправленню. Крім того, резолютивну частину рішення суду слід привести у відповідність до вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Деснянського районного суду м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражний кооператив «Вигурівщина», про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення від спадкування, визнання права на спадкування нерухомого майна не охопленого заповітом, визнання права на спадщину, шляхом викладення вступної частини рішення у наступній редакції:

«19 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Ковтуненка В.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражний кооператив "Вигурівщина", про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права на спадщину та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про усунення від спадкування, визнання права на спадкування нерухомого майна не охопленого заповітом, визнання права на спадщину,»,

та викладення першого абзацу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Гаражний кооператив "Вигурівщина", про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя та визнання права на спадщину - задовольнити частково».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран