ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. По справі прийнято рішення та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість відповідно до договору кредиту в розмірі 41227,00 грн. Рішення набрало законної сили і видано виконавчий лист.

16.08.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що згідно договору про відступлення прав вимоги від 12.02.2018 року, право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал».

В судове засіданні представник заявника не з'явився, просив справу розглянути в його відсутність.

В судове засідання представник Фастівського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області не зявився, надав листа про розгляд справи в його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» борг в сумі 41227,00 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який пред'явлений до Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області для примусового виконання.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № 000402-b від 12.02.2018 року укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» право вимоги за кредитним договором № 02-144/07ШД укладеного між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал».

Відповідно до ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області в цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, МФО 380805, р/р № 3626 в АТ «Райффайзен Банк аваль», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей