Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/8922/18
Провадження № 2/554/3465/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (36002, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, кв.11) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, кв.11), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

05.11.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд визнати дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 та такою, що підлягає зняттю з реєстраційного обліку за цією адресою.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що він є власником 3/100 частин у житловому будинку 12 по вул. Лібкнехта Карла відповідно до свідоцтва на право власності за заповітом від 13.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори. Право власності на нерухоме майно зареєстроване 18.10.2015 року, реєстраційний номер 11808692. За вказаною адресою зареєстрований він та його донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 З лютого 2017 року відповідач виїхала до м.Харків. З того часу спілкування між сторонами припинено, конкретне місце перебування відповідачки не відоме. З того часу відповідач жодного разу не перебувала у квартирі, особисті речі відповідача у вказаній квартирі відсутні. Відповідач не бере участі в оплаті комунальних послуг, не приймає дій щодо користування житлом. Факт реєстрації відповідача за адресою вказаної квартири позивача, чинить перешкоди останньому у користуванні своєю власністю, а саме призводить до додаткових витрат з оплати комунальних послуг, які розраховуються, в тому числі, з розрахунку кількості зареєстрованих осіб.

Ухвалою Октябрського району м. Полтави від 08.11.2018 р. відкрито загальне позовне провадження у справі з викликом всіх учасників справи.

14.12.2018 року судом постановлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав суд позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилась, будучи належним чином повідомлена судом про дату, час і місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомляла; відзив на позов, а також будь-які заяви чи клопотання на адресу суду від останньої не надходило.

За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі, про що постановлено ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником 3/100 частин у житловому будинку 12 по вул. Лібкнехта Карла відповідно до свідоцтва на право власності за заповітом від 13.10.2005 року, посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори.

Право власності на нерухоме майно зареєстроване 18.10.2015 року, реєстраційний номер 11808692.

Згідно з паспортними даними позивача та відповідача, адреса реєстрації зазначена: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, квартира 11.

Судом досліджено Акт, складений сусідами позивача за адресою м. Полтава, вул. К.Лібкнехта, 12 відповідно до якого ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили факт відсутності відповідача за місцем реєстрації за адресою: м. Полтава, вул.К.Лібкнехта, 12 з лютого 2017 року.

У судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_6, ОСОБА_5, які підтвердили факт відсутності відповідача за місцем реєстрації за адресою: мм. Полтава, вул.К.Лібкнехта, протягом двох останніх років.

Місцем проживання, згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», визначається житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Виходячи зі змісту ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання особи є фіксацією фактичного місця її проживання. Тобто, правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

З викладеного слідує, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 Житлового кодексу УРСР, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Згідно зі змістом ст. 317 ЦК України власнику належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України визначено, що саме власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом, у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 156 ЖК УРСР до членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу: дружина, їх діти і батьки.

Ураховуючи вищевикладене, судом встановлено, що відповідач, є членом сімї позивача (дочкою). Зібраними у справі доказами підтверджено її відсутність без поважних причин понад один рік за адресою реєстрації, при цьому, оплату за проживання не здійснює, ніяких заходів по збереженню житла за собою не вживає, заходів по вселенню у будинок не приймає, його майно за вказаною адресою відсутнє.

Реєстрація відповідача чинить перешкоди позивачу, як власнику у користуванні майном, а саме позивач несе додаткові розходи в оплаті комунальних послуг, які розраховуються на кількість зареєстрованих осіб.

За таких обставин, суд вважає, що права позивача як власника вказаного нерухомого майна є порушеними, що полягає у певних перешкодах в користуванні власністю, у звязку з чим підлягають захисту.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою абооголошення її померлою.

Отже, рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, на підстави того, що позивача звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню 704.80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 29, 317, 319, 321, 391, ч. 2 ст. 405, ЦК України, ст. ст. 150, ЖК УРСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 2-5, 10, 76-89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (36002, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, кв.11) до ОСОБА_2 (36002, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, кв.11), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, адреса 36002, м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава12, кв.11, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко