Справа № 478/1454/18 Провадження № 2-о/478/54/2018
Р і ш е н н я

І м е н е м У к р а ї н и

11 жовтня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу №478/1454/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві зазначив, що 16 листопада 1995 року він отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 906, виданого Казанківською районною радою. У виданому Державному акті було допущено помилку, а саме: замість вірного прізвища «Коптєв» було зазначено «Коптев».

2 серпня 2018 року заявник був змушений звернутися до відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із заявою про виправлення допущеної помилки, але у відповіді йому було рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи те, що він не може іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а цей факт має для нього юридичне значення як такий, що породжує його право на володіння землею, заявник звернувся до суду.

В судове засідання учасники процесу не прибули. Згідно поданої заяви від 11.10.2018 року, заявник просив розглянути справу за його відсутності, заяву підтримав повністю, просив її задовольнити.

Заінтересована особа була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду. Про причини неприбуття свого представника суд не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених вимог та наданих доказів, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що рішенням сесії ХХІІ скликання Казанківської районної Ради народних депутатів від 15 вересня 1995 року заявнику ОСОБА_2 був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 906 та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 79.

Під час підготовки Державного акту до видачі в графі прізвище, імя та по батькові власника вказана: «Коптеву Олександру Дмитровичу» замість «Коптєву Олександру Дмитровичу».

ОСОБА_1 належності заявнику Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 906 підтверджується дослідженою судом копією паспорту громадянина України серії ЕО 330432 ОСОБА_2 та копією довідки про присвоєння ідентифікаційного коду ОСОБА_2 від 14.11.1997 року.

Частиною 2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Згідно вимоги п.6.ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

На підставі наданих та досліджених судом доказів, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії МК № 906, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю за №79, виданим 16 листопада 1995 року в якому вказано помилково прізвище «Коптев».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Танкістів, 11, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Відділ у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (56002, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 195, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, серія паспорту ЕО 330432 виданий 19.05.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 906 від 16.11.1995 року, виданого на імя ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення і набирає законної сили з дня наступного після закінчення вказаного строку, якщо не буде оскаржене.

Повний текст рішення виготовлено 11.10.2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4