Справа № 570/2791/18
Номер провадження 2/570/1214/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить шлюб між ним і відповідачкою розірвати, неповнолітніх дітей, сина - ОСОБА_4 та дочку ОСОБА_5 залишити на його вихованні, виключити відомості про нього, як про батька з актового запису про народження ОСОБА_6, якого залишити на вихованні матері - ОСОБА_3

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2001 року, від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з батьком та перебуває на його утриманні.

Спільне життя з відповідачкою не склалося, це призвело до того, що на даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає. За таких обставин збереження сім'ї стало неможливим. Між ним з дружиною не існує спору про визначення місця проживання їх спільних дітей. Проте, крім їх двох спільних дітей, 28 квітня 2017 року відповідачка народила сина - ОСОБА_6, у вихованні якого він не бере участі, оскільки не є його біологічним батьком, так як народилася дитина в період їх окремого з відповідачкою проживання, він записаний батьком дитини, виходячи з норм Сімейного кодексу України, але батьком дитини є інший чоловік, чого відповідачка не заперечує.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Подав до суду заяву, в якій просить провести підготовче засідання по даній справі без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просить позов задоволити. В разі неявки відповідачки не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні у її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче судове засідання також не з'явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про дату, час і місце розгляду справи. Подала до суду заяву, в якій просить провести підготовче судове засідання по даній справі без її участі, позовні вимоги визнає повністю, на примирення не згідна, просить шлюб розірвати, так як має іншу сім'ю. Не заперечила, щоб старші діти залишилися з батьком. Позивач не є біологічним батьком дитини, сина ОСОБА_7, тому просить виключити відомості про нього, як про батька дитини з актового запису про народження цієї дитини. Тобто просить позов задоволити повністю. В разі неявки позивача не заперечує проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні у його відсутності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. А оскільки відповідачка позов визнала повністю, то є підстави ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 вересня 2001 року. Від шлюбу мають двох спільних неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти на даний час проживає з батьком та спір між сторонами з приводу визначення місця проживання дітей відсутній. Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, взаєморозуміння та сімейних стосунків між ними немає, на примирення не згідні. Відповідачка утворила іншу сім'ю, проживає з іншим чоловіком, народивши від нього дитину, сина ОСОБА_7, 28 квітня 2017 року. Оскільки шлюб між сторонами не розірвано, то батьком цієї дитини записано ОСОБА_2.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

На думку суду, неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, необхідно залишити з батьком, про що просять сторони і чого не заперечують діти.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Оскільки позивач заявив, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідачка визнала, що дитина народжена від іншого чоловіка, батьком дитини записаний відповідач виключно із вимог норм Сімейного кодексу України, але таким не являється, про що зазначила в своїй заяві, суд приходить до висновку, що є можливим визнати, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення по задоволення позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що в наявності є порушення права позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 206, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 136, 160 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ГУТЮК (дошлюбне прізвище ОПАНАСЮК) ОСОБА_8, зареєстрований 21 вересня 2001 року Обарівською сільською радою Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 16) - розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити з батьком.

Виключити із актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зробленого 15 травня 2017 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області за № 23 (свідоцтво про народження серії І-ГЮ № 274660, видане 15 травня 2017 року виконавчим комітетом Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області) відомості про ОСОБА_2, як батька ОСОБА_6.

Неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити з матір'ю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Л.В.