Провадження № 2/760/388/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю представника позивача Ізвєкова В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача - Ізвєкова В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПП "ПРИВАТ ІНВЕСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ПП "ПРИВАТ ІНВЕСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войтовського Валентина Сергійовича (АДРЕСА_1) копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні Акту оцінки і прийому-передачі вкладу, який вноситься для формування статутного капіталу ТОВ «ДП Київміськдовідка» від 01.04.2014 зареєстрована в реєстрі за № 1058 та № 1059;та копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні договору відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 13.04.2016, зареєстровано в реєстрі за № 1167;від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яни Олександрівни (03028, м. Київ, просп. Науки, буд.11-а, прим.№9 (літ.А) копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні договору відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 21.04.2016, зареєстровано в реєстрі за № 220.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач у своєму позові вказує на факти укладення ряду правочинів, які були нотаріально посвідчені: акт оцінки і прийому-передачі вкладу, який вноситься для формування статутного капіталу ТОВ «ДП Київміськдовідка» від 01.04.2014, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С. та зареєстрованим в реєстрі за № 1085,1059;договір відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 13.04.2016, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Войтовським В.С., зареєстрований в реєстрі за № 1167;договір відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 21.04.2016, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Литвиненко Я.О., зареєстрованим в реєстрі за № 220.

Приватний нотаріус Войтовський В.С. та приватний нотаріус Литвиненко Я.О. залучені у даній справі як треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів. Разом з тим, позивач у справі станом на 09.10.2018 не отримував від відповідачів відзиву на позов та не отримував письмових пояснень третіх осіб щодо предмету позову. Відповідно позивач не отримував жодного доказу щодо предмету спору від учасників справи.

Сторона позивача вважає, що доречним та доцільним є дослідження в судовому засіданні копій документів, які містяться в справах приватних нотаріусів, які вчиняли відповідні нотаріальні дії, що є предметом даного судового розгляду.

Представник позивача посилався на те, що довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Тобто, на будь яку інформацію, яка перебуває у розпорядженні нотаріуса у зв'язку з вчиненням ним нотаріальних дій, поширюється правовий режим нотаріальної таємниці. Закон зобов'язує нотаріуса надавати інформацію про вчинені нотаріальні дії, копії документів виключно тим особам, щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Представник позивача вказав, що ПП «Приват Інвест» не було учасником вищезазначених нотаріальних дій, а тому не має права вимагати у нотаріусів надання інформації на яку поширюється нотаріальна таємниця.

У зв'язку з наведеним, представник позивача просить задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, однак, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у їхню відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - Ізвєкова В.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПП "ПРИВАТ ІНВЕСТ" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яна Олександрівна про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги - задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Войтовського Валентина Сергійовича (АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні Акту оцінки і прийому-передачі вкладу, який вноситься для формування статутного капіталу ТОВ «ДП Київміськдовідка» від 01.04.2014 зареєстрована в реєстрі за № 1058 та № 1059;та належним чином завірені копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні договору відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 13.04.2016, зареєстровано в реєстрі за № 1167.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвиненко Яни Олександрівни (03028, м. Київ, просп. Науки, буд.11-а, прим.№9 (літ.А) належним чином завірені копії документів нотаріальної справи по нотаріальному посвідченні договору відступлення майнового (речового) права на об'єкт нерухомості і права вимоги (заміна кредитора в зобов'язанні) від 21.04.2016, зареєстровано в реєстрі за № 220.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: