Справа № 675/3265/18
Провадження № 2/675/828/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» звернулося до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки.

Разом з тим, на думку судді Ізяславського районного суду Хмельницької області вказана позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам процесуального закону.

Відповідно до п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2018 року, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1762,00 гривні, а позовні вимоги заявлені позивачем є немайновими.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762, 00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно платіжного доручення №3790 від 13.12.2018 року позивачем підтверджено сплату судового збору в розмірі 5286, 00 грн., тобто за 3 (три) позовні вимоги немайнового характеру.

Разом з тим, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» містить 4 (чотири) вимоги немайнового характеру:

1) визнання незаконним наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-23189-СГ від 11 грудня 2017 року;

2) скасування рішення про державну реєстрацію права власності за наказом області №22-23189-СГ від 11 грудня 2017 року;

3) визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №3 від 22 листопада 2018 року;

4) скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки №3 від 22 листопада 2018 року.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з зазначеною позовною заявою необхідно було сплатити судовий збір у сумі 7 048, 00 грн. (1762x4=7 048).

Відтак, Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» слід доплатити судовий збір у розмірі 1762, 00 грн. (7048-5286=1762), а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Однак, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, чим порушено вимоги п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Слід вказати і те, що за змістом ч.ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Однак позивачем, попри оскарження шляхом заявлення вимоги про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки №3 від 22.11.2018 року, укладеного між ТОВ «Поділлятрансагро» та ОСОБА_3, останній, ані в оригіналі, ані в його копії не долучено до матеріалів позовної заяви. При цьому, будь-яких клопотань про витребовування такого договору не подавалося.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку, а саме її недоплачену частину в розмірі 1762, 00 гривень, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також оскаржуваний у справі договір (його копію) оренди земельної ділянки, а у разі відсутності вказаного договору - клопотання про його витребовування з відповідним обгрунтуванням.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділлятрансагро», державного реєстратора комунального підприємства «Бюро нерухомості «Поділля» Кметя Володимира Леонідовича, ОСОБА_2 про визнання незаконним наказу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речових прав за договором оренди земельної ділянки,- залишити без руху.

Надати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста» строк для усунення недоліків позовної заяви, терміном 7 (сім) днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Агрос-Віста», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король