Справа № 569/6866/18
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. Просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу подачі заяви до суду і до досягнення ним повноліття.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2005 року . Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
У 2010 році шлюб був розірваний. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 залишено на її вихованні.
Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року було задоволено її позов та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 28.10.2009 року.

На даний час сума стягуваних аліментів є недостатньою для матеріального утримання дитини, забезпечення належного рівня її життя, оскільки за цей час значно зросли ціни на споживчі товари, дитина підросла, а тому, відповідно, зросли і витрати на неї та змінилося діюче законодавство.

Відповідач не є особою похилого віку, він молодий, працездатний, має задовільний стан здоров"я, на його утриманні інших осіб не перебуває.

Натомість, у неї на утриманні є ще одна неповнолітня дитина від другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, якого вона також повинна утримувати та забезпечувати.

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву згідно якої просила справу розглядати без її участі, позов підтримала повністю, просила задовольнити. Проти розгляду справи у відсутність відповідача з постановленням заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_2 будучи попередженим про день, час та місце слухання справи належним чином , що підтверджується письмовим повідомленням про врученням судової повістки, в судове засідання не з'явився повторно. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі матеріалів з постановленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280- 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивач.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 8 від 03.02.2010р., зареєстрований відділом РАЦС Рокитнівського районного управління юстиції Рівненської області.

Свідоцтвом про народження підтверджується, що батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_1, згідно актового запису № 26, зареєстрованого 01.08.2006р. Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року було задоволено позов ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 250 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 28.10.2009 року.

В подальшому ОСОБА_1 змінила своє прізвище на ОСОБА_1, та на даний час має неповнолітню дитину ОСОБА_5, згідно актового запису № 33, зареєстрованого 01.10.2010р. Томашгородською сільською радою Рокитнівського району Рівненської області.

Відомістю про реєстрацію місця проживання підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою місяця проживання матері: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази, суд прийшов до висновку, що у позивачки виникло право на зміну розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з 13.04.2018р. до досягнення ним повноліття.

Оскільки судом встановлено наявність рішення суду про стягнення аліментів у цивільній справі № 2-634/2009, то виконавчий документ у даній справі підлягає до повернення без подальшого виконання з 14.04.2018р. , а в разі наявності заборгованості по ньому, залишити на виконанні до повного його виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача в прибуток державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного ст.ст. 180, 182, 184, 192, СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст.ст. 12,81,141,263-268, 273,280-284, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_8 задовольнити.

Змінити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітної дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, з 13.04.2018р. до досягнення ним повноліття.

У зв'язку з задоволенням позову про зміну розміру аліментів припинити з дня постановлення рішення подальше примусове виконання рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23 листопада 2009 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ( справа № 2-634/2009). В разі наявності заборгованості за вказаним виконавчим документом, проводити стягнення нарахованої заборгованості по аліментах до повного виконання. Стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн.80 коп. в прибуток державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_6, проживає: АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлене - 30.08.2018 р.

Суддя: О.В.Панас