Справа № 211/5049/17
Провадження № 2/211/471/18
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви та залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору
04 вересня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, третьої особи - ОСОБА_5, представника третьої особи - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання третьої особи ОСОБА_5 про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить суд поновити строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 та визнати свідоцтво про право на спадщину серія та номер 782 видане 08.06.2017 р. приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 на імя ОСОБА_3 недійсним та скасувати акт про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35586174 від 08.06.2017 р.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації, вказавши, що померлий ОСОБА_8 був її двоюрідним дядьком, тому вона вирішила скористатися своїм правом, передбаченим ч.1 ст. 52 ЦПК України, заявивши позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та приватного нотаріуса ОСОБА_7, оскільки єдиними спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є вона, ОСОБА_1 і ОСОБА_3 Тому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 08 червня 2017 року за реєстраційним номером 782 виданого приватним нотаріусом ОСОБА_7 на імя ОСОБА_3 та скасувати запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння №33 по вул. Вечірньокутській в м. Кривому Розі.
В судовому засіданні позивач, її представник не заперечували проти прийняття позову ОСОБА_5 до спільного провадження.
Відповідач та його представник поклались на розсуд суду.
Вислухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Згідно положень статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.
Крім того, відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 №2, судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об'єднання і роз'єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими ЦПК.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти позов третьої особи ОСОБА_5 та об'єднати його з первісним позовом, оскільки позов подано в строки, передбачені ч.1 ст.52 ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, заявлені вимоги однорідні, мають однаковий предмет доказування, виникають з одних правовідносин, тому оскільки обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, клопотання про їх обєднання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.52-54, 175-177 ЦПК України, -
Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5.
Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.
Вимоги за позовом третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації.
Розяснити ОСОБА_5, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача.
Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу ОСОБА_5 пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко