ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 644/6785/18-ц

провадження № 22ц/818/320/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року в складі судді Попова В.О. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини та встановлення материнства,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі, розяснено заявнику, що вона має право звернутись до суду з тими ж самими вимогами в позовному провадженні.

На вказану ухвалу судді поштою 26 вересня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернути апелянту, виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України передбачено форму і зміст апеляційної скарги, зокрема частинами 1 та 3 передбачено, що апеляційна скарга подається в письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2, не підписана, що є підставою для повернення її апелянту.

Оскільки апеляційну скаргу не підписано, вважаю за необхідне повернути її апелянту.

Апелянту розяснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення

У разі повернення скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Керуючись ст.357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2018 року в складі судді Попова В.О. по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення факту народження дитини та встановлення материнства повернути апелянту.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби в Основянському районі міста Харкова повернути ОСОБА_1 352,40 грн., сплачених 26 вересня 2018 року за квитанцією № 0.0..1 ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаної квитанції (а.с.20), долучити до матеріалів справи її копію.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.В. Бурлака