Провадження № 2/727/200/18
У Х В А Л А
12 січня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючої судді Літвінової О.Г.
при секретарі Чорней І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
01.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
06.12.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було відкрито провадження у вказаній справі.
В судове засідання представник позивача надала клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, просила доручити її проведення експерту ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-а офіс 16).
Відповідачка в судове засідання не зявилась з невідомих суду підстав, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.
Згідно з ст. 103 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 N 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» Під час обговорення в попередньому судовому засіданні питання про призначення експертизи, а також в ухвалі про її призначення суд повинен роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі. Застосування таких наслідків можливе лише після постановлення ухвали про призначення експертизи та підтвердження факту ухилення особи від участі в експертизі.
Як передбачено ст. 104 ЦПК України Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Стаття 109. ЦПК України визначає наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Як визначено п.4 ст. 139 ЦПК України Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обовязок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
Відповідно до ст.. 252 ЦПК України Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи;
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку про необхідність призначення будівельно-технічної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 109, 139, 252, 256 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.
Проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Чернівці, вул. Герцена, 1-а офіс 16), попередивши його про кримінальну відповідальність в порядку ст.ст. 384, 385 КК України.
Поставити на вирішення експертизи наступне питання:
-Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 на день розгляду справи в суді.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача по справі ОСОБА_1
Провадження у справі зупинити до проведення будівельно-технічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Літвінова