АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ДОДАТКОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа 639/7389/17 (категорія: інші)

Провадження № 22ц/790/2863/18

27 серпня 2018 року Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді - Кіся П.В.,

суддів: - Бровченка І.О.

- Кружиліної О.А.,

за участю секретаря - Пузікової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_3

на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року (суддя - Баркова Н.В.)

у цивільній справі (№ 639/7389/17) за позовом ОСОБА_3 до Національної технічного університету «Харківський політехнічний інститут», Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України», третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

про зобов'язання надати довідку про заробіток для обчислення пенсії, -

ВСТАНОВИВ

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі з огляду на таке.

Згідно ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Харківської області від 23.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задоволено, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 лютого 2018 року скасовано і ухвалено нове, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 при подані позовної заяви сплатила судовий збір у розмірі 640 грн., що підтверджується квитанцією № 10 від 09.12.2017 року та при поданні апеляційної скарги ОСОБА_3 сплатила 1920 грн. судового збору, що підтверджується квитанцією № 4 від 28.03.2018 року.

Апеляційний суд, приймаючи постанову від 23.08.2018 року, не вирішив питання про розподіл судових витрат, а тому колегія суддів вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_3судові витрати, а саме:

- стягнути з НТУ «ХПІ» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 грн. у якості компенсації витрат понесених у суді першої інстанції та 960 грн. у якості компенсації витрат за подачу апеляційної скарги,

- стягнути з ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь держави судові витрати у розмірі 640 грн., оскільки при подачі позовної заяви ОСОБА_3 було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, однак сплачено було лише 640 грн., а також стягнути з ДУ «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 960 грн. у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Національної технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 640 грн., понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь держави судові витратиу розмірі 640 грн., понесених у зв'язку з розглядом справи у суді першої інстанції.

Стягнути з Національної технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на користь ОСОБА_3 судові витратиу розмірі 960 грн. у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги

Стягнути з Державної установи «Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова НАМН України» на користь ОСОБА_3 судові витратиу розмірі 960 грн. у якості відшкодування судових витрат по оплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 27 серпня 2018 року.

Головуючий - П.В. Кісь

Судді: І.О. Бровченко

О.А. Кружиліна