Справа №475/964/16-ц 30.08.2018
Провадження №22-ц/784/1304/18
Справа 475/964/16-ц
Провадження № 22-ц /784/1304/18
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Доманівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку,-

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Доманівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку - відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій одночасно заявив клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання зазначеної апеляційної посилаючись на свій незадовільний майновий стан.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити, розстрочити сплату судового збору, зменшити його розмір або звільнити від його сплати.

Як на підтвердження свого незадовільного майнового стану ОСОБА_1 надав такі документи як: відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 06 серпня 2018 року; довідку Доманівської районної філії Державної служби зайнятості від 27 липня 2018 року; довідку Доманівського РУСЗН від 02 серпня 2018 року.

За такого, клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Крім того, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, ст..8 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в сумі 2891,10 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Доманівська державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування, визнання права власності на земельну ділянку.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 06 червня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачам, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в семиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський