справа №619/2851/18
провадження №2-р/619/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Остропілець Є.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бурлакової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 22.10.2010 року задоволено повністю позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1

«Про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300,00 грн. починаючи з 30.09.2009р. до повного видужання дитини».

Стягнено з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2

Михайлівни ІНФОРМАЦІЯ_3 , суму додаткових витрат на утримання дитини сина ОСОБА_2

ОСОБА_4 19.04.1999 р.н, у розмірі 300,00 грн. щомісячно до повного видужання

дитини.

Стягнено з ОСОБА_1 17.12.1976 р.н.на користь держави витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. та в дохід держави

судовий збір у розмірі 51,00 грн

До суду звернувся ОСОБА_5 про розяснення судового рішення.

Заявник зазначає, проти задоволення позовних вимог на час розгляду справи не заперечував, про що була подана відповідна заява. Копію рішення він не отримував. Рішення отримав 22.05.2018 року.

ОСОБА_2 вказує, що 15.05.2018р. до місця його працевлаштування ПВКФ «АМІГА» надійшов лист Старшого державного виконавця Київського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області

№14898 згідно якого було встановлено стягнення у розмірі 50% моїх доходів.

Однак, Київським ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області продовжується

нарахування додаткових витрат на утримання дитини після досягнення нею 18-ти річного віку

(30.09.2017р.), тому просить розяснити судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про наступне.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд вважає за необхідне відмовити у розясненні рішення суду від 22.10.2010 року, оскільки дане рішення є зрозумілим і розясеню не підлягає..

Керуючись ст.ст.260, 271,354 ЦПК України суд,--

У Х В А Л И В:

В заяві відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Є. Р. Остропілець