Справа № 758/2538/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., присяжних: Кравітз О.С., Марченко О.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року (справа № 2-о-41/13) був визнаний недієздатним.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року (справа № 2-о-41/13) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, визнаний недієздатним та призначено опікуном його матір - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 22.01.2018 р. остання померла, після смерті матері ОСОБА_5 залишився в безпорадному стані. ОСОБА_6 є хрещеною матір'ю ОСОБА_3, у зв'язку із чим, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, звернувся до органу опіки та піклування при Подільській районній в м. Києві адміністрації із заявою про призначення його опікуном над ОСОБА_5.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, додатково надав свої пояснення, що після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_5 ніхто не опікується, не слідкує за прийомом ліків.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечувала та вважала за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.

За таких обставин, суд, приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_5 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і встановити над ним опіку, призначивши останньому опікуна ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63, 64 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити;

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 04.03.2013 року (справа № 2-о-41/13) був визнаний недієздатним;

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Гребенюк

Присяжні О.С. Кравітз

О.В. Марченко