УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/512/17

2/241/39/2018

11.10.2018 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Демочка Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представниці позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки.

21.02.2018 року позивачем надано до суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», яке на даний час виступає у справі третьою особою, оскільки позивачем уточнено позовні вимоги, які він просить стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Учасники справи в судовому засіданні не заперечували щодо залучення у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Представник третьої особи Публічно акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та виключити його як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення до справи у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, спричинених здоровю джерелом підвищеної небезпеки, в якості співвідповідача- Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта».

Виключити Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Демочко