Справа № 183/2880/18
№ 2/183/2253/18
06 серпня 2018 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Городецького Д.І.
секретаря Макаренко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
21 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 22 травня 2018 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий строк доля усунення недоліків позовної заяви.
24 травня 2018 року позивач звернувся до суду з уточненою заявою, в якій усунув недоліки первісної заяви.
Ухвалою суду від 25 травня 2018 року було відкрите провадження у справі.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, позов підтримує, просить суд задовольнити вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про місце, дату і час проведення засідання, в зв'язку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.
Представник третьої особи - Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився.
В обґрунтування вимог, позивач ОСОБА_1 посилався на те, що на праві власності йому належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстрована його дочка - ОСОБА_2, яка з 2015 року в квартирі не проживає, житловим приміщенням не користується, виїхала до свого чоловіка до Німеччини.
ОСОБА_1 зазначив в заяві, що на підставі вимог ч. 2 ст. 405 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житловим приміщенням.
Позивач посилалася на те, що реєстрація відповідача перешкоджає реалізації його прав як власника житла, в зв'язку з чим, посилаючись на вимоги ст.ст. 316, 317, 391, 405 ЦК України, просив суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності ОСОБА_1 на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_2, виданим 11.11.2013 р.
Право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно зареєстроване у відповідності до законодавства України, що підтверджується Витягом хз Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності номер витягу № 12532543 від 11.11.2013 р.
Статтею 316 ЦК України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підстав статті 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
У відповідності до статті 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.
У відповідності до вимог статті 391 ЦК України, власник має права вимагати усунення перешкод його права, хоч вони і не поєднані з позбавленням володіння.
Судом встановлено, що у вищезазначеному жилому приміщенні зареєстрована дочка позивача - ОСОБА_2, що підтверджується довідкою ОСББ «Добробут-Лад» від 18.05.2018 р.
Згідно до акту ОСББ «Добробут-Лад» від 18.05.2018 р., ОСОБА_2 з 2015 року в квартирі не проживає.
На підставі частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірному житловому приміщенні понад один рік, не надала суду доказів наявності поважних причин, які перешкоджають їй користуватися житловим приміщенням, суд приходить до переконання, що у відповідності до вимог частини 2 статті 405 ЦК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування спірним житлом, в зв'язку з чим, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-81, 89, 258-259, 263-268 ЦК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2) судові витрати в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 06 серпня 2018 року.

Суддя Д.І. Городецький