Справа № 545/1014/15-ц
Провадження № 6/545/43/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

за участю секретаря: Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП №50684336 з виконання виконавчого листа №545/1014/15-ц, виданого 03.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з приватного підприємства «ПМДК-19», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 року на загальну суму 4305819,58 грн., та виконавче провадження ВП №51027460 з виконання виконавчого листа №545/1014/15-ц, виданого 03.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ПП «ПМДК-19», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» по 1339,80 грн. судового збору з кожного. Посилаючись на заяву представника ФОП ОСОБА_3, договір про відступлення прав вимоги за №21 від 03.11.2016 року укладеного між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР», договір про відступлення прав вимоги від 03.11.2016 року укладеного між ТОВ «ДС ГРУП ФАКТОР» та ФОП ОСОБА_3, просили змінити стягувача у виконавчому проваджені - з ПАТ «КБ «Експобанк» на ФОП ОСОБА_3.

Сторони повторно в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як вбачається із заяви, на виконанні у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження ВП №50684336 з виконання виконавчого листа №545/1014/15-ц, виданого 03.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення солідарно з приватного підприємства «ПМДК-19», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за договором кредитної лінії №17-КР від 20.07.2011 року на загальну суму 4305819,58 грн., та виконавче провадження ВП №51027460 з виконання виконавчого листа №545/1014/15-ц, виданого 03.03.2016 року Полтавським районним судом Полтавської області, про стягнення з ПП «ПМДК-19», ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» по 1339,80 грн. судового збору з кожного.

Виконавчі листи видані на підставі рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 року.

Постановою ОСОБА_4 Верховного Суду від 17.04.2018 року по справі №545/1014/15-ц рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 року в частині задоволення позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скасовано; у цій частині залишено в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 03 грудня 2015 року про відмову у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 та ОСОБА_2; в іншій частині рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч.2 ст.419 ЦПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Враховуючи, що рішення Апеляційного суду Полтавської області від 18.02.2016 року, на підставі якого видані виконавчі листи, частково скасовано рішенням суду касаційної інстанції, подальшому виконанню у цій частині не підлягає.

За таких обставин заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 419 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_5