справа № 208/354/18
№ провадження 2/208/1330/18
09 липня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання - Шешуревої Я.І., позивач ОСОБА_1,
Учасники справи:
- Відповідач ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у минулому часі, -
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, посилаючись на те, що вона уклала шлюб з відповідачем 22 серпня 2015 року, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2017 року вони разом не проживають. Тому вона змушена була звернутись до суду про стягнення аліментів з відповідача, але ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року їй було позовну заяву повернуто та розяснено про право на звернення із вимогами до суд в порядку наказного провадження, ухвалу вона отримала 07 грудня 2017 року. 14 грудня 2017 року вона звернулась до суду із наказом про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини ОСОБА_3, наказом її вимоги а не з час звернення з позовом з 09 жовтня 2017 року.
Тому, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий час за період з 09 жовтня 2017 року до 14 грудня 2017 року.
2. Заяви, клопотання позивача, відповідача.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, посилався на обставини зазначені в позові.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини не явки до суду не повідомив.
3. Процесуальні дії по справі.
01 березня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі та призначено дату судового засідання на 16 квітня 2018 р. о 15 год. 20 хв.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 09 жовтня 2017 року позивачу ОСОБА_1 було позовну заяву повернуто та розяснено про право на звернення із вимогами до суд про стягнення аліментів в порядку наказного провадження (а.с.11).
Як встановлено судом, 17 січня 2018 року позивачу видано судовий наказ, яким стягнуто аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.14).
5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування
Частиною 2 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.Таким чином, позивач має довести, що мали місце: а) дії відповідача щодо ухилення від надання утримання дитині або непрацездатній особі; б) свої власні дії, спрямовані на одержання аліментів. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені судом не більш ніж за три роки.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
6. Висновки суду.
Оскільки позивач не надала належних та допустимих доказів на підтвердження ухилення відповідача від сплати аліментів, окрім того зазначені обставини спростовані дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для стягнення аліментів за минулий час.
7. Розподіл судових витрат.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в звязку і звільненням позивача від сплати судового збору, судовий збір компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. 191 СК України, ст. ст. 7, 19, 81, 268, 272, 273, 274, 284, 288, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у минулому часі, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:ОСОБА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя Похваліта С. М.