ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

23 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», третя особа Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що в провадженні Фастівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 6-2191/10, виданий Фастівським міськрайонний судом про стягнення з ОСОБА_1 на корить ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором № 500115129.

18 грудня 2012 року ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» уклади договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1. 27 грудня 2012 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір купівлі-продажу № 27/12/2012-01 до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Альфа-Банк», в тому числі і до ОСОБА_1.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не зявився, повідомлений вчасно і належним чином, надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримує.

Інші учасники виконавчого провадження в судове засідання не зявились, повідомлені вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 32701933 від 25.05.2012 року з примусового виконання виконавчого листа № 6-2191/10, виданого 05.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 50529,76 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн. /а.с.34/.

18 грудня 2012 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2012-1-2/1, за умовами якого цедент передав цесіонарію права вимоги за кредитами /а.с.7-16/.

27 грудня 2012 року між ТзОВ «Фінансова компанія Кредит-капітал» та ТОВ «Компанія управління активами Прімоколект Капітал» укладено договір купівлі-продажу (відступлення права вимоги) №27/12/2012-01, за умовами якого кредитор передав новому кредитору права вимоги за кредитами, в тому числі і щодо боржника ОСОБА_1 (а.с.6, 17-19).

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно із ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» підлягає задоволенню, необхідно замінити стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-2191/10.

Керуючись ст. 442, ст. ст. 512, 514, 515 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Сурікова, буд.3а), третя особа - Фастівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (місцезнаходження: Київська обл., м.Фастів, вул. Суворова, буд.1), стягувач Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (місцезнаходження: м.Київ, вул. Десятинна, 4-6), боржник ОСОБА_1 (місце реєстрації: Київська обл., м.Фастів, вул.. Кулібіна, 37) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 6-2191/10, виданого 05.11.2010 року Фастівським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором у сумі 50529,76 грн., судові витрати по сплаті третейського збору в сумі 10,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст. ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю. Чернишова