Провадження № 2 /201/3114/2018
Провадження № 2з/201/295/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОРНЕ-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.10.2018р. надійшла вищевказана позовна заява, яка 05.10.2018р. передана судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись із позовною заявою вважаю за можливе повернути її з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона датована 28.09.2018р. і підписана В.о. міського голови ОСОБА_7

До позовної заяви додане розпорядження Дніпровського міського голови ОСОБА_8 № 1-24/9-рк від 24.09.2018р., згідно якого на період своєї відпустки з 25.09.2018р. по 26.09.2018р. і з 27.09.2018р. по 01.10.2018р. обовязки міського голови покладені на заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту охорони здоровя населення ДМР ОСОБА_9 і заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР ОСОБА_7 відповідно.

Відповідно до ч. 1, 3 п. 7 розділу ІІ «Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затверджених Наказом Міністерства Юстиції України від 18.06.2015р. № 1000/5 вихідні документи надсилаються адресатам з використанням засобів поштового звязку, електрозвязку, а також доставляються курєрською, фельдєгерською службами. Вихідні документи опрацьовуються і надсилаються централізовано в день їх надходження від структурних підрозділів - виконавців або не пізніше наступного робочого дня.

Таким чином, враховуючи, що вихідна дата на позовній заяві, підписаній в.о. міського голови ОСОБА_7, зазначена 28.09.2018р., то позов мав бути поданий до суду не пізніше 01.10.2018р. ( тобто по день, коли міський голова ОСОБА_8 був у відпустці та в.о. міського голови ОСОБА_7 мав повноваження на підпис позовної заяви).

Натомість, позовна заява подана до суду лише 04.10.2018р. і документів, які підтверджують що в цей день виконання обовязків міського голови було покладено саме на ОСОБА_7, суду не надано.

Таким чином, вважаю, що на момент подачі позовної заяви до суду, особа, що підписала позовну заяву не мала права її підписувати.

З огляду на вищевикладене, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю за можливе позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОРНЕ-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Також, у звязку з поверненням позовної заяви, вважаю за можливе повернути заяву Дніпровської міської ради про вжиття заходів забезпечення позову, яка подана одночасно з предявленням позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Влада 2009», Товариства з обмеженою відповідальністю «АСКОРП», Товариства з обмеженою відповідальністю «СОБОРНЕ-2017», ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради) про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення будівлі, визнання недійсними договорів купівлі-продажу та договорів дарування, скасування записів про державну реєстрацію права власності та заяву про вжиття заходів забезпечення позову - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду .

Суддя : Н.В.Ткаченко