Справа № 683/3325/17
26 квітня 2018 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії,
В грудні 2017 року ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих безобліковим використанням електроенергії в розмірі 7330,92 грн.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між ПАТ «Хмельницькобленерго» особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 020068 на користування електричною енергією. 05 липня 2017 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ в житловому будинку АДРЕСА_1 Старокостянтинівського району було виявлено факт порушення п. 42 Правил користування електроенергією, а саме, самовільне безоблікове підключення електропроводки до мережі електропостачальника, шляхом здійснення накиду дротів на ПЛ-0,4 кВ біля опори на мережу електропостачальника. В зв'язку з цим було складено Акт про порушення Правил користування електроенергією № Б001527 від 05 липня 2017 року.
07 липня 2017 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ ОСОБА_1 був присутній особисто, факт порушення правил користування електроенергією визнав, того ж дня отримав протокол засідання комісії, розрахунок нарахування розміру шкоди та квитанцію на оплату. Згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1.5.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ» відповідачу нараховано 7330,92 грн. шкоди, які він в добровільному порядку відмовляється сплатити.
Представник позивача направила до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач, який у встановленому порядку повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 26 квітня 2018 року постановлено розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які випростовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.
Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357, ці правила застосовуються для врегулювання правовідносин між споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. При цьому об'єкт споживача електричної енергії це житловий будинок, гараж, майстерня або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або користування.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 з наступними змінами та доповненнями, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики від 04 травня 2005 року № 562 із змінами, внесеними згідно з постановою НКРЕ № 154 від 08 лютого 2007 року.
Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.
Відповідно до п. 48 Правил користування електроенергією споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, за порушення правил користування електричною енергією.
Судом встановлено, що згідно договору на користування електричною енергією № 020068 ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає ПАТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ.
Згідно Акту про порушення № Б001527 від 05 липня 2017 року ОСОБА_1 при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив п. 42 Правил користування електроенергією, а саме, встановлено факт самовільного безоблікового підключення електропроводки до мережі електропостачальника, шляхом здійснення накиду дротів на ПЛ-0,4 кВ біля опори на мережу електропостачальника.
У відповідності до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників
енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН від 07 липня 2017 року, на якому був присутній ОСОБА_1, на засіданні комісії Старокостянтинівського РЕМ прийнято рішення по Акту про порушення ПКЕЕН (п. 42) № Б001527 від 05 липня 2017 року, яким ухвалено згідно п. 53 ПКЕЕН та п. п. 3.1.5, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, провести розрахунок завданих ОСОБА_1 збитків за період з дати відключення електроустановки споживача з 02 березня 2017 року по 05 липня 2017 року. Згідно проведеного розрахунку нарахування розміру шкоди, завданої відповідачем, розмір завданих збитків ставить 7330,92 грн. Завдану шкоду відповідач в добровільному порядку не відшкодував.
Враховуючи викладене, оскільки судом встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, внаслідок якого позивачу було завдано збитків, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 280-282 ЦПК України,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя ____________