Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубановська І. Д.

при секретарі Боженко Т. В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому відкриому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2018 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: визнати заповіт ОСОБА_4 складений на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за № 462, який був посвідчений 23.02.2016 року державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 недійсним.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.10.2016 року головуючим суддею визначена суддя Протасова О.М.

25.11.2016 року по справі відкрите провадження.

30.08.2017 року по справі призначена експертиза та зупинене провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.05.2018 року головуючим суддею визначена суддя Дубановська І.Д.

11.05.2018 року до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме допитати у якості свідків зазначених в ньому осіб.

19.07.2018 року в судовому засіданні допитані свідки зазначені в клопотанні експерта.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

30.08.2017 року ухвалою суду призначено експертизу та доручено її проведення комісії експертів Київського медичного центру судово-психіатричної експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На даний час експертиза призначена ухвало суду від 11.05.2018 року не завершена, судом відновлювалось провадження з метою допиту свідків за клопотанням експерта, після допиту свідків постала необхідність направлення матеріалів справи до експертної установи для завершення експертизи, відтак суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі до завершення судової експертизи призначеної ухвалою суду від 11.05.2018 року.

Керуючись, ст. 252-253, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним на час проведення експертизи.

Матеріали цивільної справи направити до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи для продовження експертного дослідження призначеного ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.08.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом звернення з апеляційною скаргою, у встановленому законом порядку, протягом пятнадцяти днів із дня складення ухвали, лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала складена та проголошена суддею 19.07.2018 року.

СуддяОСОБА_6