Справа № 645/589/16-ц
Провадження № 2/645/48/18
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся з позовом, в остаточній редакції якого просить суд визнати недійсним договір купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений 11 жовтня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9 за реєстровим № 6490. Скасувати за відповідачем ОСОБА_4 проведену 08 листопада 2012 року державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1. Поновити державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за позивачем ОСОБА_10. Визнати за позивачем ОСОБА_10 право власності на квартиру АДРЕСА_1. Витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7. Усунути позивачу ОСОБА_10 перешкоди у користуванні квартирою № 60 в будинку № 42 по вулиці Рибалка в місті Харкові шляхом виселення з цієї квартири відповідачів та звільнення квартири від їхніх речей.

В судове засідання призначене на 10.30 годину 15 березня 2018 року сторони не з'явилися, відповідач ОСОБА_4 надала суду заяву з проханням відкласти слухання справи у звязку зі знаходженням на лікарняному.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши в судовому засіданні року наявні матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 223 ч.2 п.2, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, ОСОБА_8, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_7, треті особи - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_9, Служба у справах дітей по Немишлянському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визнання правочину недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння на 06.04.2018 року об 11.00 годині.

Явку в судове засідання учасників провадження у цивільній справі визнати обов'язковою.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ст. 178 ЦПК України надати суду відзив, в яких викласти заперечення проти позову.

Надати відзив не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкладення судового розгляду.

Попередити сторони про те, що відповідно до ст. 191 ч.2 ЦПК України, якщо відзив на позовну заяву не буде подано у встановлений судом строк, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію ухвали надіслати сторонам з метою повідомлення про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко