Справа № 589/892/18
Провадження № 2/589/1018/18
УХВАЛА

05 липня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлому на праві власності житлового будинку та визнання права власності на це майно у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у вказаній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачі в підготовче судове засідання не зявились, до суду надали заяву, в якій просили змінити неналежного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду, та слухати справу без її участі.

Представник відповідача не зявився в підготовче судове засідання, до суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 подано до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, а не до ОСОБА_3 сільської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та змінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду, у звязку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, третя особа: Шосткинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту належності померлому на праві власності житлового будинку та визнання права власності на це майно у порядку спадкування за законом на 25 вересня 2018 року на 08 год. 20 хв.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У звязку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4