Справа №:755/6766/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"08" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представник відповідачів та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання представника відповідачів та третьої особи і представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця», третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця», третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі.

В судовому засіданні представник відповідачів та третьої особи заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати уз Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації належним чином завірені копії документів, що стосуються призначення та звільнення позивача на посаду директора в ТОВ «Медікел Клінік «Столиця» та ТОВ «МК «Столиця». Своє клопотання обґрунтував тим, що вказані документи мають суттєве значення для вирішення справи, та на його запит їх не було надано. Заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідачів та третьої особи. Заявив клопотання про витребування з ТОВ «Медікел Клінік «Столиця» та ТОВ «МК «Столиця» накази про прийняття та звільнення ОСОБА_3, та квитанції (касові ордени та відомості) про проведення з ОСОБА_3 розрахунків при звільненні. Клопотання обґрунтував тим, що відповідачі не надають дані документи, доступу до них у позивача немає.

Вислухавши клопотання представників сторін, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника відповідачів та третьої особи і представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця», Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця», третя особа: ОСОБА_4, про поновлення на роботі - задовольнити.

Витребувати з Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (02094, адреса: м. Київ, бульвар Праці, будинок № 1/1, ):

- належним чином завірені копії документів (заяв, реєстраційних карток, статутів, протоколів загальних зборів тощо), які стосуються призначення ОСОБА_3 на посаду директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» ();

- належним чином завірені копії документів (заяв, реєстраційних карток, статутів, протоколів загальних зборів тощо), які стосуються звільнення ОСОБА_3 з посади директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» () та Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» ().

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікел Клінік «Столиця» (адреса: 02093, м. Київ, бульвар Верховної Ради, будинок № 22; ):

- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з посади генерального директора ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії квитанції (касові ордери та відомості) про проведення з ОСОБА_3 розрахунку при звільненні.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «МК «Столиця» (адреса: 02094, м. Київ, вулиця Пожарського, будинок № 4, н/ж № 61; ):

- належним чином завірені копії наказів про прийняття та звільнення з посади генерального директора ОСОБА_3;

- належним чином завірені копії квитанції (касові ордери та відомості) про проведення з ОСОБА_3 розрахунку при звільненні.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: