03.09.2018 Єдиний унікальний № 371/1107/18 Провадження № 2/371/613/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2018 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідачі, будучи зареєстрованими у належній їй квартирі, не проживають у ній з моменту реєстрації.

Подана позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Вказаних вимог позивачем не дотримано.

Матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Наведені позивачем обґрунтування та дані, що містяться в доданих до позовної заяви письмових доказах, є суперечливими.

Позивач не зазначила коли та на якій підставі відповідачі вселилися у квартиру під номером АДРЕСА_1.

В разі, якщо відповідачі вселилися в будинок як члени сім'ї власника, позивач повинна визначити підставу позову та врахувати, що у разі виникнення спору між власником та особами, які вселялися в житло у якості членів сім'ї, таке право користування житлом має речово-правовий характер, у зв'язку з чим припинення цього права повинно відбуватися згідно з вимогами ст.ст. 405, 406 ЦК України, якими передбачені спеціальні підстави для визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Згідно правил частини 2 статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно позивач має зазначити докази, які підтверджують факт відсутності відповідачів у належному їй житловому приміщенні понад один рік та надати відповідні докази на підтвердження таких обставин.

Посилаючись на правила вказаної норми, позивач вказала про відсутність відповідачів у житловому приміщенні строком понад шість місяців.

Недотримання обов'язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук