УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/2914/18

Провадження№2/751/868/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь 30000,00 грн. у відшкодування заподіяної моральної (немайнової) шкоди, що повязана з ушкодженням здоровя в ДТП 08.08.2016 року; стягнути з відповідача на його користь судові витрати на оплату професійної правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн..

Ухвалою судді від 23.05.2018 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу в підготовче судове засідання.

12.07.2018 року до суду надійшли пояснення ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» щодо позовної заяви.

13.07.2018 року до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок ДТП.

18.07.2018 року представник позивача надав відповідь на відзив відповідача.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Висловили думку, що справа може бути призначена до розгляду по суті. Представник позивача зазначив, що у підготовчому судовому засіданні необхідно встановити вину відповідача, отримання позивачем тілесних ушкоджень і їх наслідки, причинний зв'язок між отриманням тілесних ушкоджень. Заявив клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про стягнення судових витрат у виді наданої професійної правничої допомоги.

Відповідач та представник відповідача позовні вимоги не визнали, посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Висловили думку, що справа може бути призначена до судового розгляду. Представником відповідача заявлено письмове клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, про місце, день та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. 12.07.2018 року надіслав до суду пояснення щодо позовної заяви, в яких просить провести розгляд справи за відсутності представника страховика. Також, від представника третьої особи надійшло письмове клопотання про витребування доказів.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Учасники, які зявились у судове засідання пояснили суду, що ними повідомлено про всі обставини справи які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги, що спір в підготовчому засіданні не врегульовано, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189, 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про відшкодування моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 вересня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати в Чернігівській міській лікарні № 4 Чернігівської міської ради інформацію щодо перебування на лікуванні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з якими діагнозами; чи має ОСОБА_1 групу інвалідності, якщо має то коли і ким встановлена та через яке захворювання; витребувати виписки-екпікриз з історії хвороби.

Витребувати в КМЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Чернігівської обласної ради інформацію стосовно того коли та через яке захворювання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав групу інвалідності.

Витребувати в КЛПЗ «Чернігівська обласна лікарня» виписки-епікриз з історії хвороби ОСОБА_1; інформацію стосовно того коли та з яким діагнозом, за винятком періоду з 08.08.2016 року по 22.08.2016 року, перебував на лікуванні ОСОБА_1 в нейрохірургічному відділенні.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова