Справа №303/3313/18
ряд.стат.звіту №26
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/3313/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 11 452 грн. 62 коп. за заявою (договором) б/н від 30.12.2013 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач зобовязався повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак, внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на 10 травня 2018 року виникла сума боргу в розмірі 11 452 грн. 62 коп., з яких : заборгованість за кредитом 1000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2333 грн. 05 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3460 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4659 грн. 57 коп. Просить стягнути з відповідача суму боргу, яку останній у добровільному порядку не бажає сплатити.

Ухвалою суду від 15.06.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Відповідач який належним чином повідомлявся про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористався.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 30.12.2013 року звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг, у звязку з чим підписав заяву про відкриття поточного рахунку та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору, відповідачу було встановлено кредитний ліміт в розмірі 1000 грн. на поточний рахунок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Внаслідок неналежного виконання останнім взятих на себе зобовязань, станом на станом на 10 травня 2018 року виникла сума боргу в розмірі 11 452 грн. 62 коп., з яких : заборгованість за кредитом 1000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2333 грн. 05 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3460 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4659 грн. 57 коп., що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : заявою про відкриття рахунку (а.с.4), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с.12-21), розрахунком заборгованості (а.с.23-24).

21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (ПАТ КБ "ОСОБА_2) змінила назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (АТ КБ «Приват Банк»)

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивач виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином не виконав умови заяви №б/н від 30.12.2013 року, а тому позовні вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати.

Керуючись ст.ст.258, 263-265, 268 ЦПК України, та ст.ст.509, 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк», 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, , МФО 305299, суму заборгованості в розмірі 11 452 (одинадцять тисяч чотириста пятдесят дві) грн. 62 коп., що складається із заборгованість за кредитом 1000 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 2333 грн. 05 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 3460 грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4659 грн. 57 коп., за заявою №б/н від 30.12.2013 року та судові витрати в розмірі 1 762 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач : АТ «Приват Банк», , індекс 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50.

Відповідач : ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, індекс 89632, с.Бобовище, вул. Мічуріна, буд.5, Мукачівського району, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич