Справа № 367/8064/17
Провадження № 2/367/2980/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що15.03.2013 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області було розірвано шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.06.2007 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 209. Від даного шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ухилявся від матеріального утримання спільної дитини, то рішенням Ірпінського суду, яке набрало чинності 20.11.2010 року на відповідача було покладено обовязок по виплаті аліментів на утримання дочки в розмірі 1/4 від заробітку щомісяця. Однак, навіть після рішенні суду відповідач виплату аліментів не здійснював, матеріальну допомогу дитині не надавав, що призвело до виникнення заборгованості. У звязку з чим позивачем було подано заяву про примусове виконання рішення суду до органів Державної виконавчої служби. Органами Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області 12.02.2009 року було відкрито виконавче провадження № АСВП11376702, яке на день подання заяви до суду знаходиться у стані примусового виконання. За ухилення від сплати аліментів щодо відповідача також було відкрито кримінальне провадження № 0000597 від 09.03.2017 року Ірпінським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за поданням Ірпінського МВ ДВС ГТУЮ у Київській області. Не дивлячись на скрутне матеріальне положення в її родині, наявність у неї іншої дитини (ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2) непрацездатної матері ОСОБА_5, яка є інвалідом другої групи, вимушена утримувати спільну з відповідачем дитину та забезпечувати їй належний рівень життя.На момент подачі заяви до суду, їх спільна дитина, ОСОБА_3 є повнолітньою, але не працює через те, що навчається у Європейському університеті у м. Києві стаціонарно, на 2-му курсі денної форми навчання факультету економіки та менеджменту за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр». Оплата навчання за весь період навчання згідно договору про надання освітніх послуг № 6922874 від 21.08.2017 року складає 44000 грн. Окрім того, оскільки ОСОБА_3 проживає і зареєстрована у місті Ірпінь, а навчання проходить у м. Київ, на родину також покладені витрати на дорогу для навчання, які складають як мінімум 60 гривень на день навчання (вартість проїзду у маршрутному таксі від м. Ірпінь до м. Києва 15 грн. х 2 рази + вартість проїзду у маршрутному таксі по м. Київ 7 грн. х 2 рази, проїзд у автобусі по м. Київ 8 грн. на 2 рази), що у підсумку складає більше однієї тисячі гривень щомісяця на протязі навчання та практики.Також для забезпечення навчання, було придбано принтер МФУ Canon Pixma Е414 вартістю 1498 гривень, планшет Apple iPod mini 4 вартістю 13266 грн., роутер ТР- link ArcherC20 вартістю 799 грн., а також вимушена постійно купувати канцелярські приладдя та інші необхідні для повноцінного навчання товари.Окрім згаданого, спільна дитина, також має важку форму алергії - синдром дисфункції фагоцитозу, що потребує постійного лікування, обстеження та придбання лікарських засобів.Таким чином, на сьогоднішній день вимушена самостійно виховувати дитину, оплачувати її навчання та утримувати. Приймаючи до уваги слабке здоровя та те, що вона тимчасово не працює, виховання, оплата навчання та утримання дитини є важким тягарем, справлятися з яким їй дуже важко. Це також завдає їй важкихморальних страждань, оскільки відповідач як не виконував покладених на нього законом обовязків на протязі 18 років, так і продовжує ігнорувати їх на час розгляду справи у суді. Єдину можливість захисту своїх прав, бачить у судовому захисті. Просить установити відповідачу - ОСОБА_2 розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, виходячи з прожиткового мінімуму на працездатну особу відповідного віку, та враховуючи потребу у оплаті навчання та витрат на дорогу, у розмірі 3000 гривень 00 коп. на місяць. Розрахунок початку виплати аліментів почати з 21.08.2017 року, з дати підписання договору про надання освітніх послуг № 6922874 від 21.08.2017 року також стягнути з відповідача витрати на професійну правничу дорогу, що складають 4216 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, так як дуже необхідні гроші на навчання дитини.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_6 просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнав позов частково, пояснив, що надає кошти в силу свого матеріального становища. Крім того, в нього жінка інвалід другої групи.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_7 позов визнала частково. Відповідач не спроможний сплачувати три тисячі, оскільки, не працює, має мінливий нестабільний дохід.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників процесу суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 483 від 19.09.2017 року ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання факультету економіки та менеджменту освітньо-кваліфікаційного рівня: «Бакалавр» Європейського університету IV рівня акредитації. Початок навчання 01 вересня 2017 року. Термін закінчення навчання червень 2021 року.

Згідно договору про навчання № 6922874 від 21.08.2017 року загальна вартість освітньої послуги за термін навчання ОСОБА_3 у приватному вищому навчальному закладі «Європейський університет» становить 44000 грн.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я повнолітньої дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі та виходячи із принципів справедливості, добросовісності і розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 24.11.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, у звязку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до вимог ст.5 Закону України "Про судовий збір" судовий збір на користь держави у сумі 640 грн. компенсується за рахунок відповідача.

Крім того, згідно ст.137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката,несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витратна правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В матеріалах справи містяться договір-доручення від 20.02.2018 року про надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_6 та акт прийому-передачі виконаних послуг з надання професійної правничої допомоги, який підтверджує витрати на професійну правничу допомогу складають 4264,80 грн., а тому слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4216 грн.

Керуючись ст. ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 137, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно починаючи з 24.11.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4216 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь держави 640 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза