пр. № 4-с/759/21/18
ун. № 759/7953/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Гречухи Олега Ярославовича , боржник - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ОТП БАНК» Кононець С.П. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції к м. Києві Гречуха Олега Ярославовича, просив визнати протиправною бездіяльність виконавця, яка полягає у неперерахуванні грошових коштів, отриманих за реалізацію на електронних торгах Державного підприємства «СЕТАМ» нежилого приміщення №84-аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які відбулися за реєстраційним номером лота №208538 згідно Протоколу №253039, а також зобов'язати зазначеного Державного виконавця перерахувати на користь стягувача - ПАТ «ОТП БАНК» грошові кошти в сумі 1 218 241,08 грн. внаслідок реалізації на електронних торгах ДП «СЕТАМ» вказаного нежилого приміщення, а також зобов'язати зазначеного виконавця Гречуха О.Я. видати покупцеві Акт про реалізацію на електронних торгах.

Суб'єкт оскарження та сторони виконавчого провадження в суд не з'явились.

Разом з тим, ОСОБА_2 подала письмові заперечення, за якими просила в задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що Банк втратив всі права вимоги у зв'язку із відступленням прав вимог, а ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА» не ініціювало заміну сторони у виконавчому провадженні, розгляд справи щодо заміни сторони у виконавчому провадженні зупинено.

Наведені боржником обставини знайшли своє підтвердження таким.

27.01.2012 року Постановою Головного державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Крайчинським С.С. від 27.01.2012 року відкрито виконавче провадження №30906248 на підставі виконавчого листа «2-1156-1/10, виданого 13.05.2011 року Святошинським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_5, ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» заборгованості за кредитним договором №ML-009/321/2008 всього на загальну суму 3 349 420, 00 грн.

Згідно Протоколу №253039 проведення електронних торгів від 28.04.2017 року нежиле приміщення №84-апетичні, лікувально-діагностичні заклади, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 реалізовано ДП «СЕТАМ» за ціною 1 433 224,80 грн.

Дані кошти перераховані на депозит відділу виконавчої служби.

Разом з тим, 05.11.2010р. ПАТ «ОТП Банк» відступив на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №МL-009/321/2008 від 30.05.2008р., та договором іпотеки №РМІ-009/321/2008/1, тобто стягувач ще до відкриття виконавчого провадження відступив таке право.

Крім того, в провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває заява ПАТ «ОТП БАНК» про заміну стягувача у вказаному виконавчому провадженні, на що вказує копія ухвали суду від 22.01.2015р. про зупинення провадження у справі..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ПАТ «ОТП БАНК» на даний час не вправі вимагати кошти виручені від продажу майна боржника, а відтак в задоволенні скарги слід відмовити, за необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 450, 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП БАНК» на бездіяльність державного виконавця, заінтересована особа: ОСОБА_2, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько