Справа № 466/5743/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Норик І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 24.09.1994 року Відділом запису актів громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2188.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 24.09.1994 року між нею та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2188. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент подачі позову повнолітні.

Позивач стверджує, що у 1999 році ОСОБА_3 виїхав з України по короткостроковій візі у Великобританію, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин . У зв»язку із чим змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, а також опублікованим оголошенням на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 24.09.1994 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2188. У шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на момент ухвалення рішення повнолітні.

У подружжя спільне життя не склалося. Подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.09.1994 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, актовий запис №2188.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КА №599023, РНОКПП НОМЕР_1, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, проживаючий за адресою: м.львів, вул.Заміська, 2, ос.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_5