справа №176/1465/16-ц
провадження №2-п/176/2/18
у х в а л а

31 липня 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду із зазначеною вище позовною заявою де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 17722,44 доларів США, що за курсом НБУ від 27.11.2016 року складає 454403,24 грн. за кредитним договором № DNJ0GI00001808 та судові витрати.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до розгляду у відкрите судове засідання на 31 травня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 31 травня 2018 року судовий розгляд відкладено з попередженням позивача, що у разі повторної їх неявки в судове засідання без поважних причин, або неповідомлення ними про причини неявки суд залишить позовну заяву без розгляду.

Позивача отримав копію ухвали суду від 31.05.2018 року на свою електронну скриньку 31.05.2018 року (а.с.164).

В судовому засіданні представник ПАТ КБ «Приватбанк» повідомила про зміну назви банку від 21.05.2018 року з Публічного Акціонерного Товариства КБ «Приватбанк» на Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк», з проханням для уникнення перешкод у виконанні рішень суду, зазначати нову назву Акціонерне Товариство КБ «Приватбанк».

При цьому зазначила, що 21.05.2018 року прийнято новий статут, ксерокопію якого надала суду.

Як вбачається із матеріалів справи, і як зазначає сам представник позивача за первісним позовом з 21 травня 2018 року затверджено новий статут товариства, який погоджено з Національним Банком України 11 червня 2018 року та відповідно до якого позивач є акціонерним товариством та правонаступником ПАТ КБ ПриватБанк.

Однак, як вбачається з довіреності, яка видана на ім'я ОСОБА_1, довіреність видана Публічним акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк, а не Акціонерним товариством Комерційний банк ПриватБанк.

Отже, до суду зявилася особа, яка не має процесуальної дієздатності.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував протии відкладання розгляду справи на іншу дату у звя'зку із зазначеними обставинами. При цьому не заперечував про зміну найменування позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом.

А тому, в ході розгляду цього судового провадження слід враховувати новее найменування позивача та відповідача за зустрічним позовом: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк».

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та визнання пунктів кредитного договору недійсним - відкласти на 30 серпня 2018 року на 14 год. 00 хв., попередивши позивача, АТ КБ "ПриватБанк", що у разі повторної їх неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4