Провадження № 2/522/8454/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Одеської міської ради про поновлення на роботі та надання відпустки по догляду за дитиною,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Одеської міської ради про поновлення на роботі та надання відпустки по догляду за дитиною.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28.11.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.04.2017 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26.01.2015 р. скасовано. Матеріали справи направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.05.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 р. позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.09.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 31.07.2017 р. скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

09 жовтня 2018 року за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями, справа надійшла в провадження судді Чернявської Л.М.

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 11 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси з огляду на місце знаходження сторін, вважає можливим відкрити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, упорядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Оскільки дана справа виникла з трудових відносин вона має бути розглянута в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя вважає, що розгляд даної справи доцільно проводити в спрощеному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 178, 187, 189-196, 274, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Одеського міського голови, Одеської міської ради про поновлення на роботі та надання відпустки по догляду за дитиною.

Встановити порядок спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін для розгляду даної справи.

Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 14 листопада 2018 року об 14 годині 00 хвилин у залі суду № 221 у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Встановити відповідачу п?ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмового відзиву на позов (ст. 178 ЦПК України) разом з доказами в його обґрунтування, висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та доказами надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву відповідача для подання відповіді на відзив у відповідності до вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь у відповідності до вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

11.10.2018