Номер провадження: 22-ц/785/479/18
Номер справи місцевого суду: 2-2983/10
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря - Урум Т.В.,

учасники справи:

позивач Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1»

відповідач ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву учасників апеляційного провадження про визнання мирової угоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року у складі судді Ярош А.І.,

встановила:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року позов задоволено.

Стягнуто з з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_2 банк ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №014/83122/85/86087 від 23 листопада 2007 року у розмірі 912 057 (дев8ятсот дванадцять тисяч п'ятдесят сім) грн. 91 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_2 ОСОБА_1 в особі Одеської обласної дирекції „ОСОБА_2 банк ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. та виграти на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Вважаючи заочне рішення суду таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального та матеріального права, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить рішення скасувати, ухвалити нове.

В процесі розгляду апеляційної скарги сторони провадження дійшли до мирової угоди, яка була надана колегії суддів, та умови якої вони просили визнати.

В судовому засіданні представники сторін провадження підтримали заяву про затвердження мирової угоди, підтвердили вільне волевиявлення на укладення мирової угоди та просили визнати мирову угоду, що зафіксовано технічними засобами фіксації процесу.

Оригінал тексту мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, текст мирової угоди, колегія суддів дійшла висновку, що заява про визнання мирової угоди підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями діючого цивільного процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Порядок укладення мирової угоди та прийняття її судом регулюється главою 5 розділу ІІІ ЦПК України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Згідно з ч. 4 вказаної статті укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

В судовому засіданні встановлено, а учасники провадження, в свою чергу, підтвердили, що вони досягли домовленості щодо спірних питань, повязаних з предметом позовних вимог Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просили затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ», за якою

1.Татарли ОСОБА_4 у повному обсязі визнає суму заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк ОСОБА_1».

2.В рахунок виконання зобовязань за кредитним договором №014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року ОСОБА_3 до моменту підписання цієї Мирової угоди передає у власність ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» земельну ділянку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, кадастровий номер :01:001:1039, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 227, яка є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

3.Підписанням дійсної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних зобовязань, у тому числі майнового характеру, що виникли з кредитного договору №014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року.

4.ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі, а ОСОБА_3, у свою чергу, відмовляється від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року у справі №2-2983/2010.

Сторонам розясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбаченні ст. 255 ЦПК України. Умовами мирової угоди передбачені наслідки для сторін у разі її невиконання.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Таким чином, законодавець надав право укласти сторонам мирову угоду з метою врегулювання спору.

Сторони в даній справі скористалися таким правом.

В звязку з тим, що між сторонами була укладена мирова угода, то відповідно до норм діючого цивільного процесуального законодавства рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року визнається нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 43, 207, 255, 256, 373, 374, 377, 381 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Заяву сторін про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року визнати нечинним.

Затвердити мирову угоди укладену учасниками апеляційного провадження та визнати її умови:

1.Татарли ОСОБА_4 у повному обсязі визнає суму заборгованості, що виникла з кредитного договору № 014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року, укладеного між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 ОСОБА_1» в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_2 банк ОСОБА_1».

2.В рахунок виконання зобовязань за кредитним договором №014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року ОСОБА_3 до моменту підписання цієї Мирової угоди передає у власність ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» земельну ділянку, площею 0,1 га, що знаходиться за адресою: Одеська область, Лиманський район, Фонтанська сільська рада, кадастровий номер :01:001:1039, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна: 227, яка є предметом іпотечного договору, укладеного в забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором, що підтверджується заявою, посвідченою приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

3.Підписанням дійсної Мирової угоди Сторони підтверджують відсутність будь-яких взаємних зобовязань, у тому числі майнового характеру, що виникли з кредитного договору №014/83122/85/86087 від 23.11.2007 року.

4.ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі, а ОСОБА_3, у свою чергу, відмовляється від апеляційної скарги на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15 березня 2010 року у справі №2-2983/2010.

5. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

6. За невиконання умов цієї мирової угоди Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

7. Позивач та відповідач заявляють, що в процесі укладення цієї мирової угоди та в процесі виконанню її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

8. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди- Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

В звязку з затвердженням судом мирової угоди провадження в даній цивільній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: