Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7186/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_7 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Волкова у м. Черкаси. Окрім позивача, співвласниками вищевказаної квартири в рівних частках по 1/8 є: мама позивача ОСОБА_3, діти позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Брат позивача ОСОБА_4 має у власності ? частину квартири. У вказаній квартирі також зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який був співвласником 1/8 частини квартири. Проте відповідно до договору купівлі-продажу частини квартири від 15.08.2018 ОСОБА_2 здійснив відчуження своєї частки на користь позивача. ОСОБА_2 є громадянином держави Ізраїль і постійно проживає у м. Єрусалим. В Україну приїздить лише з мною відвідування родичів. Відповідач з 2015 року виїхав з вказаного житла та не проживає більше трьох років. У звязку з вищевикладеним позивач просить усунути перешкоди в здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 86 в будинку № 75 по вул. Волкова, що у м. Черкаси.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.09.2018 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 повторно в судове засідання не зявився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву не подав.

Треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 та законний представник ОСОБА_6 ОСОБА_9 в судове засідання не зявилися. До початку судового засідання подали до суду пояснення, в якому підтримали позовні вимоги та просили визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 86 в будинку № 75 по вул. Волкова, що у м. Черкаси.

Суд, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, обєктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ № 125986 від 01.11.2006 та договору купівлі-продажу частини квартири від 15.08.2018 ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 є співвласниками квартири № 86 у житловому будинку № 75 по вул. Волкова в м. Черкаси. ОСОБА_2 був власником 1/8 частини вказаної квартири, але на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу здійснив відчуження своєї частки квартир на користь позивача.

Відповідно до відповіді на запит Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 07.08.2018 № 13890-01-10, в квартирі № 86, по вул. Волкова, 75 в м. Черкаси зареєстрований, окрім співвласників, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з акту опитування сусідів від 06.07.2018 № 470, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з березня 2012 року та власних речей в квартирі не має.

Відповідно до перекладу на українську мову паспорта № 31572122, виданого 11.09.2017, ОСОБА_2 є громадянином країни Ізраїль. Паспорт дійсний до 10.09.2022.

Згідно з посвідченою приватним нотаріусом заявою від 20.08.2018, ОСОБА_2 дає згоду на зняття його з реєстраційного обліку постійного місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 41 Конституції України,Ж статтею 319 ЦК України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Правовою позицією Верховного Суду України щодо визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням від 16 грудня 2016 року у справі № 6-709цс16 від 16.11.2016 року передбачено, що частиною першою ст. 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Частиною першою статті 156 ЖК України передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сімї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сімї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

В постанові Верховного суду України від 16 січня 2012 року № 6-57цс11 сформульована правова позиція про те, що за змістом ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 р. № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

У зв'язку з тим, що зазначений Закон є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов'язані із зняттям з реєстрації місця проживання, положення ст. 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов'язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

З огляду на це вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства - статей 71, 72, 116, 156 ЖК України, ст. 405 ЦК України.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Тобто власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сімї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.

Враховуючи, що відповідач в квартирі не проживає понад три роки, але зареєстрований у ній і тим самим чинить перешкоди позивачу вільному користуванню та розпорядженню своєю власністю, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 16, 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72,150,156 ЖК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, номер і серія паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутні), треті особи: ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2), ОСОБА_4 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3), ОСОБА_5 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4), ОСОБА_6 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою № 86 в будинку № 75 по вул. Волкова, що у м. Черкаси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: ОСОБА_10