Справа №560/856/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю секретаря судових засідань Катюха К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Соломіївська сільська рада Дубровицького району Рівненської області про встановення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області є його мамою.

Свої вимоги мотивує тим, що він є рідним сином ОСОБА_3. Однак, документи, що підтверджують їхні родинні зв'язки мають розбіжності в написанні їхнього прізвища. Так, його прізвище значиться як ОСОБА_2, а мами - "ОСОБА_3. Така розбіжність пояснюється неоднаковим перекладом прізвища з російської мови. ІНФОРМАЦІЯ_3 року його мати ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно а саме житловий будинок та на земельну ділянку. У встановленому законом порядку, після смерті матері ОСОБА_3, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено та надане роз'яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та матір'ю ОСОБА_3 З метою підтвердження родинних відносин з матір'ю ОСОБА_3, він звернувся до органів реєстрації актів цивільного стану. Однак, йому було відмовлено, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя прізвище його батьків значиться як "ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження його прізвище значиться на російській мові - ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин з його рідною матір'ю ОСОБА_3 йому необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_3

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Згідно поданої заяви сільського голови ОСОБА_4, останній просить розгляд справи проводити без участі представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується копією паспорта серії НОМЕР_1, виданого 25.11.1998 року (а.с.3)

Однак, з наданої копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.6) вбачається, що останнє заповнене на російській мові та в перекладі на українську мову заявник записаний як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а його батьками записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_3.

Окрім того, з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.4) вбачається, що прізвище матері заявника після державної реєстрації шлюбу значиться як "ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.5).

Як вбачається зі змісту заяви та про що вказав заявник в ході розгляду справи, вищевказані розбіжності у документах унеможливлюють оформити йому спадкове майно після смерті матері.

У судовому засіданні факт родинних відносин між заявником ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7

Із змісту заповіту, посвідченого 15.03.2016 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем свого сина ОСОБА_2.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, оскільки переконується в тому, що померла ОСОБА_3 дійсно є матір'ю ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 23, 76-78, 81, 89, 141, 265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Орв'яниця Дубровицького району Рівненської області є мамою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.