Справа № 446/1896/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М. Л.

за участю секретаря Груба Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ременівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення. Просить суд постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_1 право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», і складається з приміщення яке позначене в технічній документації під літерою «1», загальною площею 17,7 м.кв. із зовнішніми розмірами 5,15 м х 6,32 м. Позов обґрунтовує тим, що згідно технічного паспорта, виданого 31.08.2017 року комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентарізації» вбачається, що по АДРЕСА_2 . Садова, 38 в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області знаходиться нежитлове приміщення, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1» і складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під літерою «1» загальною площею 17,7 м.кв. із зовнішніми розмірами 5,16 м. х 6,32 м. Станом на сьогоднішній день ДКП Червоноградське МБТІ видало технічний паспорт на все нерухоме майно. Проте позивач не може провести державну реєстрацію, оскільки відсутня технічна документація на такий по тій причині, що таке будівництво здійснено самовільно, без відповідального рішення дозволу органу місцевого самоврядування. Будівництвом займалася виключно позивач. Будівництво було проведено за рахунок власних сил, коштів і заощаджень. У зв`язку з цим позивач не може оформити право власності на самовільне будівництво і тому вимушена звернутись в суд з позовом про визнання права власності на самочинне будівництво.

У відкрите судове засідання позивач не з`явилась, до початку судового засідання, через канцелярію суду, представила заяву в якій просила справу слухати без її участі та позовні вимоги підтримує в повному об`ємі.

Відповідач представник виконавчого комітету Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області у судове засіданні не з`явився, через канцелярію суду подав заяву у якій зазначив, що не заперечують проти позову.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

За змістом ч. 2 ст. 325 ЦК України, фізичні особи можуть бути власниками будь - якого майна.

Відповідно до припису ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і воно вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону чи рішення суду.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва.

Судом встановлено, що згідно копії рішення № 57 від 08.08.2017 року, «Про присвоєння поштовогого номера нежитловій будівлі (магазину), що знаходиться в АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 , - присвоєно нежитловій будівлі, що розташована в АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_1 Кам`янка-Бузького району АДРЕСА_1 області, поштову адресу: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи, копії технічного паспорта, виданого 31.08.2017 року Комунальним підприємством Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації, інвентаризаційна справа № 15305 по вул. Садова, 38 в с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області знаходиться нежитлове приміщення, яке позначене в технічній документації під літерою «А-1» і складається з приміщення, яке позначене в технічній документації під літерою «1» загальною площею 17,7 м.кв. із зовнішніми розмірами 5,16 м. х 6,32 м.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2008 року позивачем з відкритим акціонерним товариством «Львівобленерго» укладено договір про надання послуг із створення технічної можливості здійснення передачі електричної енергії, місцезнаходження об`єкта споживача: с. Ременів Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зверталась із заявою до відповідача щодо вирішення питання оформлення права власності на приміщення магазину та укладення договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів справи, повідомлення № 376/02.11 від 18.10.2017 р. виконкому Ременівської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, позивачці було рекомендовано звернутись до суду з питанням щодо изнання права власності приміщення магазину відповідно до технічного паспорта Червоноградського МБТІ від 31.08.2017 року по АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, повідомлення № 304/02.11 від 23.07.2018 року відповідач проти позову не заперечив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що у даному випадку є достатньо підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 130, 209, 212, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 331, 376 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Ременівської сільської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 , яке позначене в технічній документації під літерою «А-1», і складається з приміщення яке позначене в технічній документації під літерою «1», загальною площею 17,7 м.кв. із зовнішніми розмірами 5,15 м х 6,32 м.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя :