Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6376/18

Провадження №2/712/1623/18

03 вересня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування наказу в частині приватизації квартири, -

встановив :

В підготовче судове засідання з'явилась представник відповідача ОСОБА_3 економіки та розвитку Черкаської міської ради ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_5 в наданій суду заяві просить проводити судове засідання у відсутність позивача, позовні вимоги позивачем підтримані. Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 29.08.2018р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення судового засідання в зв'язку з перебуванням відповідача ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні до 20.09.2018р., в судове засідання відповідач та його представник не з'явились, про час та місце розгляд справи повідомлялись належним чином згідно поштового повідомлення про вручення судової повістки ОСОБА_4 06.08.2018р.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Таким чином, суд вправі відкласти розгляд справи виключно в межах встановлених цим Кодексом строків.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 08.06.2018р., отже граничний строк закінчення підготовчого провадження становить 08.09.2018р., а тому відсутні передбачені законом підстави для відкладення судового засідання після 20.09.2018р., оскільки в такому випадку позивач буде невиправдано обмежений в процесуальних правах на розгляд справи протягом встановленого законом строку. За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про відкладення судового засідання не підлягає до задоволення.

Судом у підготовчому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України. Спір між сторонами не врегульовано. Під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2018 року, викликати в судове засідання сторони.

Встановити порядок з'ясування обставин справи та дослідження доказів - вступні виступи сторін, дослідження письмових доказів, закінчення з'ясування обставин справи та дослідження доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М. Марцішевська