печерський районний суд міста києва
Справа № 6-1285/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Павленко В.О.,

учасники справи:

заявник: Державний виконавець Маловисківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Анусевич Я.В.

стягувач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Маловисківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Анусевича Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-1285/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №358/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся державний виконавець Маловисківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Анусевич Я.В. з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі № 6-1285/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій, а саме суми коштів в розмірі 22 501 грн. 26 коп., у зв'язку з втратою оригіналу виконавчого листа.

Державний виконавець Маловисківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Анусевич Я.В. до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник стягувача до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити заяву.

Боржник до судового засіданні не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки явка учасників процесу до судового засіданні не є обов'язковою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа, то суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Маловисківського районному ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебував виконавчий лист Печерського районного суду м. Києва від 14.10.2011 року у справі № 6-1285/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь КС «Центр фінансових послуг» коштів у розмірі 22 501 грн. 26 коп.

29.03.2016 року постановою державного виконавця виконавчий документ повернуто стягувану на підставі п. 2 ч. 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», проте в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено.

Згідно з п. 10 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз'яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Оскільки виконавчий лист втрачено, то слід видати його дублікат.

Крім того, суд враховує і положення ст. 18 ЦПК України, відповідно до якої рішення, що набрали законної сили є обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (у редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Маловисківського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Анусевича Я.В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 6-1285/11 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі №358/10 за позовом КС «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 6-1285/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості за кредитним договором та застосованих штрафних санкцій в розмірі 22 501 грн. 26 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин