Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/1079/15-ц
Номер провадження2-р/580/9/18
У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_2, державного виконавця - Тересової Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 4 серпня 2015 року та виправлення помилки у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В :

6 вересня 2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про розяснення рішення Лебединського районного суду Сумської області від 4 серпня 2015 року та виправлення помилки у виконавчому документі, мотивуючи свої вимоги тим, що 4 серпня 2015 року Лебединським районним судом було прийнято рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою, її позов був задоволений, ухвалене рішення, яким вирішено зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою на вул. Кооперативна в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_1 у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 за вищевказаною адресою. В той же час у виконавчому листі, що направлений до Лебединського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції вказано: зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативній. 85 в с. Михайлівка Лебединського району, Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення, на час проведення ремонту сараю, металевої сітки встановленої ОСОБА_3, від сараю ОСОБА_1 до городу, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 ,що частково не відповідає резолютивній частині рішення. Для уникнення неправильного виконання рішення та виконання його у відповідний термін вважаю за необхідне вказати, що усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,що на законних підставах належить ОСОБА_1 слід вважати перенесення будь якої огорожі у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316, так як частина земельної ділянки за огорожею належить ОСОБА_1 на законних підставах. Крім того просить виправити помилку у виконавчому листу №580/1079/15ц виданого 17.08.2015 року вказавши: зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою на вул. Кооперативна в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_1 у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 за вищевказаною адресою. Тому вона просить суд Розяснити резолютивну частину рішення Лебединського районного суду Сумської області від 4 серпня 2015 року в частині того, які саме вимоги необхідно виконати шляхом їх цитування. Виправити помилку у виконавчому листу №580/1079/15ц виданого 17.08.2015 року

У судовому засіданні представник заявниці та заявниця ствердили вимоги заяви у повному обсязі.

Державний виконавець повідомила, що є невідповідність тексту рішення та виконавчого документу, що певним чином ускладнює виконання рішення суду.

Встановлено, що 4 серпня 2015 року Лебединським районним судом було прийнято рішення по справі за її позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні присадибною земельною ділянкою, її позов був задоволений, ухвалене рішення, яким вирішено зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою на вул. Кооперативна в с.Михайлівка Лебединського району Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення металевої сітки, встановленої ОСОБА_3 від сараю ОСОБА_1 у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 за вищевказаною адресою. (а.с. 43-44)

На підставі вказаного рішення виданий виконавчій лист (а.с.59) у якому зазначено: зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативній. 85 в с. Михайлівка Лебединського району ,Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення, на час проведення ремонту сараю, металевої сітки встановленої ОСОБА_3, від сараю ОСОБА_1 до городу, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316.

За таких обставин суд доходить висновку, що зазначений спосіб виконання рішення у виконавчому документі не відповідає рішенню суду на підставі якого він виданий.

Ст. 271 ЦПК передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Тому суд вважає за необхідне розяснити порядок виконання судового рішення, а також внести зміни до виконавчого листа, оскільки у ньому допущена описка, яка ускладнює виконання рішення суду на підставі ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючисьст.271, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Розяснити порядок виконання рішення Лебединського районного суду від 4 серпня 2015 року, а саме, що воно підлягає виконанню шляхом зобовязання ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативній. 85 в с. Михайлівка Лебединського району ,Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення, металевої сітки встановленої ОСОБА_3, від сараю ОСОБА_1, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 за вищевказаною адресою.

Внести виправлення у виконавчій лист №580/1079/15ц від 17.08.2015 року зазначивши наступне: зобовязати ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, розташованою по вул. Кооперативній. 85 в с. Михайлівка Лебединського району, Сумської області, що на законних підставах належить ОСОБА_1, шляхом перенесення, металевої сітки встановленої ОСОБА_3, від сараю ОСОБА_1, у відповідності до генерального плану земельної ділянки та державного акту серії ЯМ №605316 за вищевказаною адресою.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4