Справа № 456/1146/18 Головуючий у 1 інстанції: Шрамко Р.Т.
Провадження № 22-ц/783/2265/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюСтрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області Лесько В. А. про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника, розшук майна боржника, повернення виконавчого документу стягувачу, зобов»язання зняти арешт з усього майна та зобов»язання винести постанову про повернення виконавчого листа без прийняття, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою скаргу задоволено частково. Визнано дії державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. вчинені у виконавчому провадженні ВП 53372235 від 09.02.2017р. неправомірними. Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. від 09.02.2017р. про відкриття виконавчого провадження ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-2011, виданого 24.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 1761 грн. 16 коп. Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. від 24.02.2017р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-2011, виданого 24.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом. Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. від 27.06.2017р. про розшук майна боржника, а саме автомобіля ГАЗ-24, седан-В, №шассі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, 1973р. випуску, д.н.з. НОМЕР_3, що належить боржнику ОСОБА_2 у виконавчому провадженні ВП №53372235 про примусове виконання виконавчого листа №2-26-20111, виданого 24.04.2012р. Стрийським міськрайонним судом. Зобов'язано державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. зняти арешт з усього майна ОСОБА_2, накладеного згідно постанови державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. від 24.02.2017р. про арешт майна боржника у виконавчому провадженні ВП №53372235. Скасовано постанову державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. від 02.08.2017р. про повернення виконавчого документу стягувачеві у виконавчому провадженні ВП №53372235 з підстав, що згідно акту державного виконавця, на яке може бути звернення стягнення не виявлено, згідно витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником не зареєстроване на праві власності нерухоме майно, згідно відповіді Пенсійного фонду боржник не працює за трудовими, цивільно-правовими договорами, пенсії не отримує, згідно відповіді ДПС України у боржника немає відкритих рахунків в банках та інших фінансових установах, згідно відповіді Стрийського територіального сервісного центру 4645 регіонального сервісного центру МВС у Львівській області за боржником не зареєстровано транспортний засіб на праві власності, згідно відповіді управління Держгеокадастру встановлено, що за боржником не числиться земельних ділянок; виконавчий документ повернуто стягувачу. В задоволенні вимог скарги в частині зобов'язання державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лесько В.А. винести постанову про повернення без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів, а саме - виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 11 серпня 2011 року № 2-62-2011 та виконавчого листа Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 квітня 2012 року № 2-26-2011 - відмовлено. Стягнуто з відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області в користь ОСОБА_2 судові витрати в суму 73 (сімдесять три) грн. 00 коп.

Ухвалу суду оскаржив Стрийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області 08.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали складено 30.05.2018 року, а копія такої надійшла на адресу Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області 08.06.2018 року, що підтверджується відміткою на супровідному листі про направлення копії ухвали (а.с. 56).

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.