Справа № 758/9752/16-ц
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В.,

при секретарі - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/9752/16-ц,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Представник відповідача ОСОБА_1 перед початком судового засідання звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 758/9752/16-ц до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання Договору відступлення прав за іпотечним договором частково недійсним.

Учасники процесу в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання про зупинення провадження у справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення.

Предметом позову у справі № 758/5596/17, до вирішення якої відповідач просить суд зупинити провадження у даній справі, є визнання договору відступлення прав за іпотечним договором частково недійсним.

В підтвердження існування спору щодо визнання частково недійсним договору відступлення прав вимоги, заявником надано ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15.06.17 про відкриття провадження у справі № 758/5596/17.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, враховуючи предмети позовів та спорідненість правовідносин, що виникли між сторонами, вирішення даної справи унеможливлюється до вирішення справи № 758/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи - ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання Договору відступлення прав за іпотечним договором частково недійсним, що розглядається в Подільському районному суді м. Києва.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, зупинити провадження у цій справі у зв'язку з тим, що до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/5596/17, вирішення цієї справи унеможливлюється.

Керуючись ст.ст. 251, 353, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1, яким є ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі № 758/9752/16-ц, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 758/9752/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: Служба в справах дітей Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового приміщення

до набрання законної сили рішенням Подільського районного суду міста Києва у справі № 758/5596/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання договору відступлення прав за іпотечним договором частково недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. В. Васильченко