Справа 206/3570/18
Провадження 2/206/1099/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Соловйової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, надміру виплачених за призначеною державною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради звернулось до суду з вказаним позовом. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 09 квітня 2013 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на онуку ОСОБА_2. Відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в наступному розмірі з 09 квітня 2013 року по 10 жовтня 2015 року - 130,00 грн. щомісячно. 25 червня 2014 року постановою Кабінету Міністрів України № 208 «Про внесення змін до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» було внесено зміни до Порядку призначення державної допомоги сім'ям з дітьми. Враховуючи вищезазначені зміни, після досягнення онукою відповідача ОСОБА_2 2 річного віку, її бабуся ОСОБА_1 не мала права на отримання допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, так як отримувачем допомоги при народженні дитини був батько ОСОБА_3. Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації автоматично було заблоковано виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 28 травня 2015 року головним державним соціальним інспектором було проведено перевірку особової справи отримувача державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 та виявлено, що виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ОСОБА_1 не зблоковано. Рішенням управління від 04 червня 2015 року № 3563, яке було перевірено та опрацьовано Центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Дніпропетровської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ліку з 1 листопада 2014 року. Внаслідок чого виникла переплата суми призначеної державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1170,00 грн. за період з 01 листопада 2014 року по 31 липня 2015 року. Зазначені суми позивач просить стягнути на свою користь з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. До канцелярії суду було надано заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Відповідач надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2013 року звернулась до управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради з заявою про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на онуку ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно рішення від 16 квітня 2013 року відповідачці була призначена державна допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в наступному розмірі з 09 квітня 2013 року по 10 жовтня 2015 року - 130,00 гривень щомісячно, відповідно до п.17 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 року № 1751 (а.с.7).

Рішенням управління від 04 червня 2015 року № 3563 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного ліку з 01 листопада 2014 року (а.с.8).

22 липня 2015 року, 30 жовтня 2015 року та 23 вересня 2016 року відповідачу було направлено повідомлення про необхідність повернення нею надміру виплачених державних коштів за призначеною згідно з Законом України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 22 березня 2001 року №2334-111 допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, але на час розгляду справи надміру виплачені кошти відповідачем на рахунок управління не повернуті, хоча фактично відповідачем отримані (а.с.10-12).

Відповідно до наданого розрахунку, ОСОБА_1 в період з 01 листопада 2014 року по 31 липня 2015 року надміру виплачена сума коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 1170,00 гривень (а.с.13).

25 червня 2014 року постановою Кабінету Міністрів України № 208 «Про внесення змін до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» було внесено зміни до Порядку призначення державної допомоги сім'ям з дітьми. Об'єднано допомогу при народженні дитини та допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в один вид допомоги - допомогу при народженні дитини та розділ «Допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку» виключено.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Таким чином, оскільки відповідачем в добровільному порядку надміру виплачені суми не повернуті, то вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наданих позивачем доказів, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_1 у добровільному порядку не повернула надміру виплачену кошти, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму у розмірі 1170,00 гривень.

Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпро ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у місті Дніпрі ради (код ЄРДПОУ 05425365, рахунок № 7189 в управлінні Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Дніпра, МФО 805012) надміру виплачену суму коштів за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 1170,00 гривень, а також сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук