Справа № 658/1841/18
(провадження № 2/658/1043/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про збільшення розміру аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 (дошлюбне Колесник) та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітній син проживає разом з матірю. На підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року № 564/1586/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 22 березня 2014року народження в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

На теперішній час розмір аліментів, які отримує позивач, не достатньо для задоволення першочергових потреб малолітнього сина.

За вказаних обставин позивач просила суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Костопільського районного суду Рівненської області, збільшивши розмір стягуваних з відповідача аліментів до 800 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

В судове засідання представник позивач не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 800 грн визнав повністю.

Судом ухвалено про розгляд справи за відсутності її учасників.

Будь-яких інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Заходи забезпечення позову/доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року № 564/1586/17 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 22 березня 2014року народження в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 22 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 4 5).

Згідно з виданою Малолюбашівською сільською радою Костопільського району Рівненської області довідки від 15 березня 2018 року, ОСОБА_1 проживає з сином ОСОБА_4 по вул. Садовій, 54 в с. Камяна Гора Костопільського району Рівненської області (а.с. 8).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.ст. 141, 180 СК України, батько і мати мають рівні права та обовязки щодо дитини. Батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька, тобто такий обовязок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось з них та інші випадки, передбачені СК України.

Аналогічне розяснення надане і в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006року року № 3.

При цього, з аналізу ст. 192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України розяснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обовязком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Разом із тим, право вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених ст.ст. 182 - 184 СК України, та відсутність імперативного припису на неможливість зміни їх розміру, не може обмежуватися разовим здійсненням визначення їх розміру. Отже, в разі зміни окремих обставин, які визначають доцільність перегляду попередньо визначеного розміру аліментів, той з батьків, з ким проживає дитина, вправі подати до суду позовну заяву про зміну порядку чи способу їх стягнення шляхом збільшення розміру аліментів.

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обовязково враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобовязань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд враховує те, що після винесення рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 400 грн. пройшов значний період часу та за цей час змінились обставини, які впливають на розмір аліментів, що стягнені з відповідача в твердій грошовій сумі.

Розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку змінився, у звязку з інфляцією зросли витрати на оздоровлення, харчування, лікування, утримання сина сторін, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів вимогам чинного законодавства вочевидь не відповідає, тому з вказаних підстав розмір аліментів підлягає зміні.

У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім для гармонійного розвитку малолітньої дитини зміну розміру аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позивачем позовних вимог, тобто 800 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи те, що позивач в силу ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 12 13, 77 81, 141, 258,

259, 263 265, 280, 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, обліковий номер реєстраційної картки платника податків НОМЕР_2) про збільшення розміру аліментів, які стягуються в твердій грошовій сумі на неповнолітню дитину, задовольнити повністю.

З дня набрання рішення законної сили збільшити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 564/1586/17), а саме:

- стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 800 грн, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (справа № 564/1586/17), проводити в межах платежів, що присуджені позивачу до дня набрання данним рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків