ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2508/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"29" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Колесника О.М.
при секретарі Лавро А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, пені,
В липні 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ «НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП, пені, мотивуючи тим, що 24.03.2017 р. о 23.46 год. на трасі Харків-Київ, біля населеного пункту Пирятин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем Вольво, д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 р. винним у вказаній дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_3
Згідно закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», транспортний засіб Вольво, д.н.з. НОМЕР_1, був застрахований в HACK «Оранта».
03.04.2017 р. позивач звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» із заявою про страхове відшкодування, яка в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснила виплату страхового відшкодування лише 10.08.2017 р. в розмірі 100000,00 грн., прострочивши виплату на 29 днів, а тому, відповідно до ст. п. 36.5, ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ПАТ НАСК «Оранта» повинна сплатити пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 1986,30 грн.
Крім того, згідно звіту № 19042017 від 11.05.2017 р. матеріальний збиток, завданий внаслідок ДТП автомобілю Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3 складає 524917,93 грн. Окрім цього, позивачем були понесені втрати в розмірі 1300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та складання звіту, а також витрати понесені за проведення евакуації пошкодженого автомобіля із м. Пирятин до м. Києва для проведення оцінки матеріальних збитків та ремонтних робіт в розмірі 3200,00 грн. Отже, загальний розмір матеріальних збитків складає 529417,93 грн.
Оскільки ПАТ «НАСК «Оранта» відшкодувала позивачу страхове відшкодування, передбачене ч. 2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в розмірі 100000,00 грн., але дана сума не покриває всієї вартості матеріального збитку, тому просить стягнути з ОСОБА_3 залишок суми матеріального збитку в сумі 429417,93 грн. та завдану внаслідок ДТП моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача ПАТ НАСК «Оранта» в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, в наданих до суду запереченнях від 24.11.2017 р. представник відповідача ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні позовних вимог заявлених до ПАТ «НАСК «Оранта», заяв та клопотань про неможливість розгляду справи у відсутність представника до суду не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань про неможливість розгляду справи у його відсутність до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено судом, ОСОБА_2 є власником автомобіля Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 28.01.2017 р.
25.03.2017 р. в 23.46 год. на а/д Київ-Харків 167 км, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем Вольво д.н.з. НОМЕР_1 перед початком руху та зміною напрямку руху не надав дороги автомобілю Фольксваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку, що призвело до ДТП, внаслідок чого автомобілі отримали механічних пошкоджень.
Постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.05.2017 року по справі №528/537/17 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і призначено йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
18.11.216 р. ОСОБА_6 уклав договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 1732458 з ПАТ «НАСК «Оранта», застрахував автомобіль Вольво, д.н.з. НОМЕР_5 на період з 18.11.2016 року до 17.11.2017 року. Ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну складає 100000 грн., франшизи - 0 грн.
У відповідності до ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Як зазначає ч.1 ст.631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
За змістом п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.
Як передбачає ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту (аварійного сертифіката).
27.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 03.04.2017 р. він звернувся до ПАТ НАСК «Оранта» з заявою про страхове відшкодування.
За змістом п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Згідно звіту №19042017 про визначення вартості матеріального висновку, складеного ТОВ «Експертплюс» вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Фольцваген Пасат, д.н.з. НОМЕР_3 становить з урахуванням ПДВ 524917,93 грн.
Крім того, позивачем були понесені втрати в розмірі 1300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження та складання звіту, а також витрати понесені за проведення евакуації пошкодженого автомобіля із м. Пирятин до м. Києва для проведення оцінки матеріальних збитків та ремонтних робіт в розмірі 3200,00 грн., а відтак загальний розмір збитку становить 529417,93 грн.
У відповідності до ст.9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.
За змістом п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.
Поскільки ПАТ «НАС «Оранта» в передбачений законом строк не здійснило виплату страхового відшкодування, тому з вказаного відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню за прострочення виконання відшкодування страхового відшкодування в розмірі 1986,30грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи вказані норми, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 повинен відшкодувати позивачу різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), яка складає (529417,93-100000,00 )=429417,93 грн.
Відповідно до ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
У відповідності до п.1, ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною 2 цієї статті.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Оскільки вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_3 моральної шкоди частково знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 необхідно стягнути 3000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, в іншій частині вказаної вимоги необхідно відмовити.
Згідно ст.141 ЦПК України, поскільки позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» на користь позивача 704,80 грн. судового збору, а з відповідача ОСОБА_3 - 4294,19 грн. судового збору в частині вимог майнового характеру, 704,80 грн. судового збору в частині вимог немайнового характеру, в іншій частині вказаної вимоги необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,ст. 4, 10, 11-13, 76-82, 128, 223, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, на підставі ст. 23, 631, 979, 988, 990, 1167, 1187, 1194 ЦК України,
Позов задовольнити частково.
В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення 295 грн. 20 коп. судового збору відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого у АДРЕСА_1, проживаючого у АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2 429 417 грн. 93 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП, 3 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП, 4 294 грн. 19 коп. судового збору в частині вимог майнового характеру, 704 грн. 80 коп. судового збору в частині вимог немайнового характеру, а всього 437 416 грн. 92 коп.
В задоволенні частини позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування 97 000 грн. моральної шкоди, 895 грн. 20 коп. судового збору в частині вимог немайнового характеру відмовити
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :