РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа дитячий будинок Хмельницькох обласної ради про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відібрання дитини в батька без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів вказавши, що ОСОБА_5 є матірю дітей. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, державну реєстрацію народження проведено відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України, батько - ОСОБА_6, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державну реєстрацію, проведено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до вимог ст.133 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_7.

Орган опіки та піклування встановив, що малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Їх мати, гр. ОСОБА_5, батько ОСОБА_9 ОСОБА_6 систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання малолітніх дітей, зловживають алкогольними напоями, залишають дітей нагляду в квартирі, не піклуються про фізичний та духовний розвиток , здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересів до внутрішнього світу, не проявляють батьківської турботи, не сприяють розвитку природних здібностей підтверджується такими фактами.

У січні 2013 року до служби у справах дітей Хмельницької міської ради звернувся гр. ОСОБА_10 з заявою про те, що гр. ОСОБА_5 неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: допомогу, яку отримує від держави на утримання дітей витрачає на алкогольні напої, вживає їх у присутності дітей, за місцем проживання розгульний спосіб життя разом зі своїм співмешканцем. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків стосовно утримання та виховання дітей.

У липні 2013 року гр. ОСОБА_10 знову звернулась з повідомленням і гр. ОСОБА_5, яка неналежно виконує свої батьківські обов'язки, зазначає, що остання разом зі своїм співмешканцем систематично вживає алкогольні напої, не піклується здоров'ям дітей. З сім'єю повторно проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність та наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Факти неналежного виконання батьківських обов'язків підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/21896/13-п від 11.11.2013 року стосовно притягнення гр. ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/22266/13-п від 02.12.2013 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП притягувався гр. ОСОБА_6, який є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до характеристик Хмельницького міського відділу поліції від 04.11.2013 року гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вчиняють конфліктні ситуації з членами родини, неналежно виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання та догляду за дітьми, ведуть антигромадський спосіб життя, підтримують зв'язки з особами, схильними до скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на диспансерному обліку в Хмельницькому обласному наркодиспансері з діагнозом «Хронічний алкоголізм II ступеню», що підтверджується довідкою ХОНД від 04.03.2018 року.

23.12.2016року до служби у справах дітей надійшло повідомлення Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому щодо сім'ї гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_6В, у якому зазначено, що за місцем проживання гр. ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) виявлено неблагополучну сім'ю з малолітніми дітьми, де зловживають алкогольними напоями, курять в помешканні, висловлюються нецензурною лайкою, разом з невстановленими особами в присутності дітей.

За результатами розгляду заяви працівники служби у справах дітей спільно з інспекторами патрульної поліції здійснили відвідування вказаної сім'ї. Під час відвідування встановлено, що у помешканні перебуває двоє дорослих осіб у нетверезому стані та малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7. На момент відвідування умови проживання були незадовільні, в квартирі відчувався запах тютюну, лежали порожні пляшки з-під алкоголю, дитина була в занедбаному стані, голодна. Комісією прийнято рішення про направлення ОСОБА_1 до Хмельницької міської дитячої лікарні для обстеження стану здоров'я. З 23.01.2017 року ОСОБА_1 перебував у спеціалізованому будинку дитини "Берізка". З 23.01.2017 року по 11.08.2017 року мати. гр. ОСОБА_5, провідала сина лише двічі. 11.08.2017 року його було переведено до дитячого будинку Хмельницької обласної ради.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Крістіна влаштовані у дитячий будинок Хмельницької обласної ради з 29.12.2016 року за заявою матері. Згідно з повідомленням дитячого будинку за весь період перебування дітей у закладі ОСОБА_5 лише декілька разів провідала дітей, в адміністрації закладу станом здоров'я, їхнім розвитком та потребами не цікавилась, з приводу повернення дітей на виховання в сім'ю не зверталась. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_6, приходив в дитячий заклад лише один раз у стані алкогольного сп'яніння, дуже поспішав, потребами доньки не цікавився. ОСОБА_7 жодного разу не відвідував доньку, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

ОСОБА_5 неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, писала зобов'язання доглядати дітей, але не виконувала їх. Згідно з характеристикою Південно-Західного відділення поліції від 12.03.2018 року гр. ОСОБА_5 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильна до вчинення правопорушень.

Сім'я гр. ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді з 02.02.2017 року по 04.01.2018 року. За цей період мати не відвідувала психологів та порушувала умови договору соціального супроводу, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, забезпечення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та утримання дітей в сім'ї, проте за повідомленням Центру соціальний супровід ОСОБА_5 закритий у зв'язку з невиконанням його плану.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності на думку позивача, можна розцінювати як ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та інтересів дітей 25.04.2018 року питання стану виконання батьківських обовязків розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини.

З метою захисту прав та інтересів дітей членами комісії було прийнято рішення клопотати перед Хмельницьким міськрайонним судом щодо відібрання дітей в батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання.

27.06.2018 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 24.09.2018 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

18.12.2018 року позивачем уточнено позовні вимоги.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав позовні вимоги надав суду пояснення, що відповідають змісту позовних вимог.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Представник третьої особи в судовому в судове засідання не зявився проте, направили до суду клопотання у якому підтримав заявлений позов, просять справу розглядати без участі представника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матірю дітей. Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька записані за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, державну реєстрацію народження проведено відповідно до вимог статті 126 Сімейного кодексу України, батько - ОСОБА_4 Володимирович, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, державну реєстрацію, проведено відповідно до частини першої ст. 135 Сімейного кодексу України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4,відповідно до вимог ст. 133 Сімейного кодексу України батько - ОСОБА_7.

Малолітні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувають у дитячому будинку Хмельницької обласної ради.

Їх мати, гр. ОСОБА_5, батько ОСОБА_9 - ОСОБА_4 систематично ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо утримання, виховання малолітніх дітей, зловживають алкогольними напоями, залишають дітей нагляду в квартирі, не піклуються про фізичний та духовний розвиток , здоров'я, матеріальне забезпечення, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з ними в необхідному для нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересів до внутрішнього світу, не проявляють батьківської турботи, не сприяють розвитку природних здібностей підтверджується такими фактами.

У січні та липні 2013 року до служби у справах дітей Хмельницької міської ради неодноразово звертався гр. ОСОБА_10 з заявою про те, що гр. ОСОБА_5 неналежно ставиться до виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: допомогу, яку отримує від держави на утримання д витрачає на алкогольні напої, вживає їх у присутності дітей, за місцем проживання розгульний спосіб життя разом зі своїм співмешканцем. З матір'ю проведено профілактичну бесіду, попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов'язків стосовно утримання та виховання дітей.

Факти неналежного виконання батьківських обов'язків підтверджується постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/21896/13-п від 11.11.2013 року стосовно притягнення гр. ОСОБА_5 до відповідальності за ст. 184 КУпАП невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/22266/13-п від 02.12.2013 року до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП притягувався гр. ОСОБА_6, який є батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до характеристик Хмельницького міського відділу поліції від 04.11.2013 року гр. ОСОБА_5, гр. ОСОБА_6 за місцем свого проживання характеризуються негативно, зловживають спиртними напоями, вчиняють конфліктні ситуації з членами родини, неналежно виконують свої батьківські обов'язки щодо виховання та догляду за дітьми, ведуть антигромадський спосіб життя, підтримують зв'язки з особами, схильними до скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень.

Відповідач ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, перебуває на диспансерному обліку в Хмельницькому обласному наркодиспансері з діагнозом «Хронічний алкоголізм II ступеню», що підтверджується довідкою ХОНД від 04.03.2018 року.

ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Крістіна влаштовані у дитячий будинок Хмельницької обласної ради з 29.12.2016 року за заявою матері. Згідно з повідомленням дитячого будинку за весь період перебування дітей у закладі ОСОБА_5 лише декілька разів провідала дітей, в адміністрації закладу станом здоров'я, їхнім розвитком та потребами не цікавилась, з приводу повернення дітей на виховання в сім'ю не зверталась. Батько ОСОБА_4, ОСОБА_6, приходив в дитячий заклад лише один раз у стані алкогольного сп'яніння, дуже поспішав, потребами доньки не цікавився. ОСОБА_7 жодного разу не відвідував доньку, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав.

Відповідач ОСОБА_5 неодноразово була попереджена про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, писала зобов'язання доглядати дітей, але не виконувала їх. Згідно з характеристикою Південно-Західного відділення поліції від 12.03.2018 року гр. ОСОБА_5 характеризується негативно, веде аморальний спосіб життя, схильна до вчинення правопорушень.

Сім'я гр. ОСОБА_5 перебувала під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді з 02.02.2017 року по 04.01.2018 року. За цей період мати не відвідувала психологів та порушувала умови договору соціального супроводу, з нею неодноразово проводились профілактичні бесіди щодо підвищення батьківського потенціалу, забезпечення належних умов для повноцінного розвитку, виховання та утримання дітей в сім'ї, проте за повідомленням Центру соціальний супровід ОСОБА_5 закритий у зв'язку з невиконанням його плану.

Частиною 1 ст.170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв'язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому в силу ст.164 СК України доцільно відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав та малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька.

Суд рахує, що відповідачі зобовязані надавати матеріальну допомогу на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Зважаючи на викладене розмір аліментів суд визначає з урахуванням, що батьки спільно зобовязанні утримувати дітей до їх повноліття та інших обставин, що мають істотне значення.

На підставі вище викладеного, суд вважає, визначити розмір аліментів які підлягають до стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахункові рахунки №4422 (ОСОБА_1), рахунок № 8122 (ОСОБА_2), рахунок № 6922 (ОСОБА_3), рахунок № 4122 (ОСОБА_4) в ПАТ «Державний ощадний банк України», Філія - Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 315784, .

з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок № 4122 (ОСОБА_4) в ПАТ «Державний ощадний банк України», Філія - Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 315784, .

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави слід стягнути понесенні позивачем судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 3524 гривні.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.164, 180, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Хмельницької міської ради (орган опіки та піклування) в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа дитячий будинок Хмельницькох обласної ради про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів задовольнити.

Відібрати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, без позбавлення батьківських прав.

Відібрати малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у батька, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, без позбавлення батьківських прав.

Передати малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахункові рахунки №4422 (ОСОБА_1), рахунок № 8122 (ОСОБА_2), рахунок № 6922 (ОСОБА_3), рахунок № 4122 (ОСОБА_4) в ПАТ «Державний ощадний банк України», Філія - Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 315784, .

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на розрахунковий рахунок № 4122 (ОСОБА_4) в ПАТ «Державний ощадний банк України», Філія - Хмельницьке обласне управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", МФО 315784, .

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6рівними частками на користь держави судовий збір в сумі 3524 гривні.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 29.12.2018 року.

Суддя: С.Стефанишин