КИЇСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3016/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 листопада 2018 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з ухвалою суду, старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гузь А.Г. та старший державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рибчинський О.В.оскаржили її в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.10.2018 апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 була залишена без руху та надано час на усунення недоліків, а саме: надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами та належно оформлену апеляційну скаргу з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (т. 3 а.с. 123-125).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09.11.2018 апеляційна скарга на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 була повернута апелянтам в зв'язку з не усуненням виявлених судом недоліків апеляційної скарги (т. 3 а.с. 166-168).

15.11.2018 через Солом'янський районний суд м. Києва старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гузь А.Г. та старшим державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рибчинським О.В. повторно подано апеляційну скаргу на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06.09.2018 по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 на дії начальника Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гоція Б.І., старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Рибчинського О.В., старшого державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гузь А.Г.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначають, що Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві є органом державної влади з обмеженим фінансуванням, розрахунково-касове обслуговування якого відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України.

26.10.2018 апелянтами було направлено подання до Головного територіального управління юстиції у м. Києві про оплату судового збору.

Згідно платіжних доручень № 2783 від 24.10.2018 та № 3250 від 08.11.2018 судовий збір сплачено у розмірі 1 762,00 грн. з кожного.

У відповідності до п. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви (апеляційної скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (апеляційної скарги).

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ГузьАнтоніни Григорівни та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ГузьАнтоніни Григорівни та старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Рибчинського Олександра Володимировичана ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, заінтересовані особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 на дії начальника Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гоція Богдана Ігоровича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві РибчинськогоОлександра Володимировича, старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гузь Антоніни Григорівни.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук