"10" жовтня 2018 р. Справа № 363/1871/18
10.10.2018 року, Вишгородський районний суд Київської області у складі:
головуючого - суддіОСОБА_1,
при секретарі -ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ним та відповідачкою було зареєстровано 26.11.2010 року Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 13. Від шлюбу дітей не мають.
Шлюбні відносини між сторонами припинені та вони більше пяти років не проживають разом, сторони не ведуть спільного господарства. Позивач просив шлюб розірвати з причин відсутності порозуміння у сімї, довіри, різних поглядів на життя, у звязку із чим між подружжям виникло повне непорозуміння один одного.
Позивач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольни та винести заочне рішення.
Відповідачка до суду не зявлялась, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про що свідчать поштові повідомлення, які знаходяться у матеріалах справи, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідачки.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши письмові докази, суд вважає вимоги позивача щодо розірвання шлюбу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним iз подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 листопада 2010 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 13 (а.с. 8). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припиненні пять років назад, сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, подальше подружнє життя та збереження сімї є неможливим, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, сімя розпалась з причини постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутністю порозуміння між подружжям.
Враховуючи вищевикладене та ті обставини, що позивач продовжує наполягати на розірванні шлюбу суд, враховуючи стійке волевиявлення направлене на розірвання шлюбу з відповідачкою та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати у сумі 704,80 гривень
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112 СК України, ст. ст. 223, 259, 263265 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу Якубенко) ОСОБА_5, зареєстрований 26.11.2010 року, Виконавчим комітетом Старопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, актовий запис № 13 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 704 гривні 80 копійок.
Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: Київська область, Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Леніна, 174.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - І.Ю.Котлярова