Справа 712/7909/18
Провадження №2-о/712/154/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Перша Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи про те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

04.06.2018 року померла її мати. На момент смерті вона разом проживала з матір»ю АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно 11/50 частин квартири та депозитний рахунок в ПАТ «Укрсіббанк» на суму 34000 гривень. У встановленому законом порядку вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, при прийнятті заяви їй було повідомлено оскільки є розбіжності в написанні її прізвища в свідоцтві про народження та її паспорті ( в свідоцтві про народження прізвище зазначено ОСОБА_4, а в паспорті ОСОБА_3), в свідоцтві про смерть прізвище матері зазначено ОСОБА_3, а в свідоцтві про її народження прізвище зазначено матері ОСОБА_5 (на російській мові), тому вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Невідповідність в написанні прізвищ була зумовлена тим, що чоловік її матері, її батько ОСОБА_6 був громадянином ОСОБА_7, відповідно прізвище було вказано після одруження його ОСОБА_6, матері змінюється закінчення на ене, тобто перебуває в заміжжі та вказано ОСОБА_6. Після народження доньки прізвище її ОСОБА_4. Тобто їх прізвища зумовлені тим статусом, який вони отримували в житті : ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_3 дружина чоловіка, ОСОБА_4 рідна донька своїх батьків. Такі відмінності були зумовлені родовими ознаками та відношенням до чоловічого роду. В 1975 році шлюб між батьками був розірваний , батько залишився проживати в Литві, а мати повернулась на Україну. При зміні паспорту мати зазначила прізвище ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_3 було встановлено рішенням Соснівського районного суду 04.09.2013 року, а саме було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_4. Однак, після набуття рішення суду чинності, її прізвище і в рішенні і в свідоцтві про народження (ОСОБА_4) було змінено на ОСОБА_3. 04.11.1993 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 04.11.1997 року вони розлучились і після розірвання шлюбу вона взяла прізвище ОСОБА_3 . Таким чином, через розбіжності у документах в прізвищі матері та її прізвищі, вона не може отримати спадщину від своєї матері ОСОБА_3

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ОСОБА_3 є матір»ю ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявник та адвокат заявника заяву підтримали та просили її задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання не зявилася, надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.06.2018 року померла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, Серія І-СР №331275, виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Для оформлення спадкових прав після смерті своєї матері ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори з заявою на прийняття спадщини, однак їй було роз»яснено що в оформленні спадщини їй буде відмовлено, оскільки наявні розбіжності в свідоцтві про смерть померлої та свідоцтві про народження заявника, оскільки між ними не прослідковується родинний зв'язок.

Як встановлено в судовому засіданні, невідповідність в написанні прізвищ була зумовлена тим, що чоловік матері заявниці, її батько ОСОБА_6 був громадянином ОСОБА_7, відповідно прізвище було вказано після одруження його ОСОБА_6, матері змінюється закінчення на ене, тобто перебуває в заміжжі та вказано ОСОБА_6. Після народження доньки прізвище її закінчення змінюється на анте - ОСОБА_4. Тобто їх прізвища зумовлені тим статусом, який вони отримували в житті : ОСОБА_6 чоловік, ОСОБА_3 дружина чоловіка, ОСОБА_4 рідна донька своїх батьків. Такі відмінності були зумовлені родовими ознаками та відношенням до чоловічого роду.

В 1975 році шлюб між батьками заявниці був розірваний , батько залишився проживати в Литві, а мати повернулась на Україну. При зміні паспорту мати зазначила прізвище ОСОБА_3.

Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір»ю ОСОБА_3 було встановлено рішенням Соснівського районного суду 04.09.2013 року, а саме було встановлено, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_4. Однак, після набуття рішення суду чинності, її прізвище і в рішенні і в свідоцтві про народження (ОСОБА_4) було змінено на ОСОБА_3. 04.11.1993 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 04.11.1997 року вони розлучились і після розірвання шлюбу заявниця взяла прізвище ОСОБА_3 .

Всі ці обставини свідчать про доведеність вимог заявника, а тому вони підлягають до задоволення.

У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт що ОСОБА_3, яка померла 04 червня 2018 року в м. Черкаси є матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст рішення виготовлено 31.07.2018 року.