_______________________________________________________________________________________________________________________
справа № 520/9063/18
провадження № 2/520/5425/18
УХВАЛА

м. Одеса

30.07.2018 року суддя Київського районного суду міста Одеси ЛітвіноваІ.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Одеси, справі присвоєно єдиний унікальний номер 520/9063/18; головуючим визначено суддю Літвінову І.А.

Справа № 520/9063/18 відноситься до юрисдикції місцевого загального суду та підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Довідками територіального відділу ГУ ДМС України в Одеській області, одержаними на запит суду, підтверджено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: КК 560469, виданий 13.03.2001 р. Київським РВ УМВС України в Одеській області), значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт: КЕ 506611, виданий 16.01.1997 р. Балтським РВ Одеської області), значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Звертаючись із вказаною позовною заявою до Київського районного суду м. Одеси позивач, при визначенні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, керується статтею 28 ЦПК України, якою передбачено, що позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Справа за позовом ОСОБА_1 підсудна Київському районному суду м. Одеси на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулась до суду як особа, яка має цивільну процесуальну дієздатність, тобто здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, в тому числі і через представника.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на цій стадії цивільного процесу не встановлені.

Утім, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у звязку із недодержанням вимогам статей 175-177 ЦПК України при її оформленні.

Так, всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в адресі позивача зазначений поштові індекси «65000», який не співпадає з офіційно встановленим.

За своєю суттю адреса це умовна кодифікація місця знаходження обєкту, яка застосовується з метою поштового звязку. Правила написання адреси, встановлені Міністерством зв'язку, для забезпечення якнайшвидшого пересилання, зберігання і доставляння поштових відправлень. На всіх адресах пишеться: назва вулиці, номер будинку і квартири; назва населеного пункту, міста; назва району; назва області, індекс.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 176 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Позов ОСОБА_1 підлягає грошовій оцінці, оскільки пов'язаний із збільшенням аліментних платежів. Утім, ціна позову в позовній заяві не зазначена.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач ціна позову визначається сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.

Позивачу необхідно зазначити ціну позову, враховуючи, що з визначеної ціни позову розраховується судовий збір за ставками позовної заяви майнового характеру.

Сума судового збору, в разі задоволення позовних вимог, підлягає стягненню з відповідача, оскільки на підставі п. 14 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання заяв про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб судовий збір не справляється.

Частиною четвертою статті 175 ЦПК України встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 підстави звільнення позивача від сплати судового збору не зазначена.

Крім того, позивач не надає й попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК). Позивач користується наданим йому правом на власний розсуд. Між тим, суд звертає увагу позивача на приписи статей 133, 134 ЦПК України, якими встановлено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи наведене позивачу пропонується врахувати наслідки невиконання вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач ОСОБА_1 не зазначає щодо наявності у неї чи іншої особи оригіналів доказів, які нею додані до позовної заяви.

На виконання пункту 7 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачу також пропонується повідомити чи вживались ним заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Враховуючи виявлені недоліки при оформлені позовної заяви ОСОБА_1, на виконання вимог частини першої статті 185 ЦПК України, суддею постановляється ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачеві встановлюється строк усунення недоліків.

Позивачу слід взяти до уваги, що якісна підготовка справи до судового розгляду спрямована в першу чергу на захист прав самого позивача та забезпечення розгляду справи без зволікань, з додержанням розумних строків, в порядку спрощеного позовного провадження, наслідком чого є економія не тільки процесуального часу сторін і суду, а й зменшення судових витрат, повязаних із безпосереднім розглядом справи.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт: КЕ 506611, виданий 16.01.1997 р. Балтським РВ Одеської області, адреса реєстрації: Одеська область, Балтський район, с. Пасат, вул. Д.Мазура, 75) про збільшення розміру аліментів - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк усунення недоліків шляхом повного виконання вимог, встановлених статтями 175-177 ЦПК України щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви відповідно до мотивувальної частини цієї ухвали протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, розяснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Літвінова І. А.