Справа № 215/5080/17
2-о/215/10/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Коноваленка М.І.

присяжних: ОСОБА_1 та ОСОБА_2

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4.

15 червня 2018 року на адресу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернулася ухвала суду про проведення експертизи разом із вказаною цивільною справою без виконання, так як ОСОБА_4 в призначений комісією день та час проведення експертизи не була доставлена до експертної установи.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року провадження у справі поновлено та призначено судовий розгляд на 24.07.2018 року.

24.07.2018 року розгляд спави відкладено до 07.09.2018 року, у зв'язку з неявкою заявника та присяжних.

07.09.2018 року розгляд спави відкладено до 10.10.2018 року, у зв'язку з неявкою заявника та присяжних.

10.09.2018 року та 17.09.2018 року відбулася заміна присяжних в складі суду, на підставі заяви присяжної ОСОБА_5 та службової записки головуючого по справі стосовно неявки присяжної ОСОБА_6

В судове засідання, призначене на 10.10.2018 року заявник ОСОБА_3 не зявився, причин неявки суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань суду не надавав, про день та час розгляду справи повідомлений судом належним чином, що підтверджується поштовими конвертами, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», які містяться в матеріалах справи (а.с. 95,105,124).

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи заявник повторно не з'явилися в судове засідання, а поштові відправлення адресовані позивачу, на адресу зазначену ним в заяві, повертаються до суду з відміткою «за закінченнм терміну зберігання», суд вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, без розгляду.

Розяснити заявнику, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна; заінтересована особа - Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3, що, у відповідності до вимог ч.2 ст.257ЦПК України, особа, позов (заяву) якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд. міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 10 жовтня 2018 року.

Головуючий судя: ОСОБА_7

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2