Справа № 333/3677/18
Провадження № 2/333/2051/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

13 липня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 71503, АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини від усіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму.

Зазначену справу передано в провадження судді Кулик В.Б.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як позивача, так і відповідача. Якщо такі відомості позивачу не відомі, то їй необхідно зазначити про це в позовній заяві.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовній заяві позивач зазначила, що вона з 08.10.2004 року з відповідачем перебувала у шлюбі, який 05.12.2009 року за рішенням суду розірвано, про що видане відповідне свідоцтво про шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач не бере участі у вихованні сина, коштів на його утримання не надає. У звязку з чим, позивач вимушена звернутися до суду та поставити питання, дослівно «про повторне стягнення аліментів».

Однак, позивач не надала суду доказів того, чи зверталася вона будь-коли до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та чи існує таке рішення суду. Якщо так, то необхідно його надати для правильного вирішення справи та не порушення прав відповідача.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: 71503, АДРЕСА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (69000, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик