Провадження №2-с/225/5/2018
Справа №225/3693/18
УХВАЛА

24 липня 2018 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №225/2509/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» по справі №225/2509/18 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання у сумі 11186 грн. 96 коп., у тому числі борг 9535,14 грн., 1349,25 грн. інфляційна складова боргу, 302,57 грн. 3% річних, а також судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 88 грн. 10 коп. з кожного.

20 липня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вищезазначеного судового наказу. Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не було пропущено.

В обґрунтування своєї заяви боржник зазначив, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки питання погашення заборгованості було урегульовано Договором №5175 від 05.07.2018 року про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи встановлено, що між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі директора виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено Договір №5175 від 05.07.2018 року про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання, відповідно до п.5.5 якого це Договір є новацією заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.604 ЦК України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація).

А відтак, заборгованість з теплопостачання ОСОБА_1 перед ОКП «Донецьктеплокомуненерго», на стягнення якої було видано судовий наказ, сторонами договірних відносин була замінена новим зобовязанням відповідно до Договору №5175 від 05.07.2018 року про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання.

Керуючись ст.171 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №225/2509/18 за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 20 червня 2018 року за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у сумі 11186 грн. 96 коп., у тому числі борг 9535,14 грн., 1349,25 грн. інфляційна складова боргу, 302,57 грн. 3% річних, а також судових витрат у розмірі 176 грн. 20 коп. в рівних частинах, тобто по 88 грн. 10 коп. з кожного.

Роз'яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: