Справа № 521/8988/17
Номер провадження 2/521/1965/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого - судді Лічмана Л.Г.,

при секретарі - Тимофієнко Н.М., Блохіні М.Ю.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідачів - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 (ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2017 р. ОСОБА_3 через представника звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою, у якій просила суд встановити, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. був її сином, та визначити ОСОБА_3 додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4., посилаючись на наступне.

Після смерті сина позивача - ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. залишилась спадщина, у складі якої є рухоме і нерухоме майно. Серед претендентів на його майно є дружина ОСОБА_4, діти ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 Позивач не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців від дня її відкриття, оскільки є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан та постійно проживала за межами України. З огляду на її вік, віддаленість проживання, необхідність підготовки документів для приїзду в Україну, потребу у допомозі та супроводі при переїзді, вона не змогла своєчасно прибути до України та звернутися до нотаріуса. Заяву про прийняття спадщини подано з незначним пропуском строку, а саме 31.03.2017 р. 06.04.2017 р. видано постанову про пропуск строку для прийняття спадщини. Строк, який пропущено, ОСОБА_3 вважає таким, що пропущений з поважних причин. Також для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно підтвердити родинний зв'язок з сином ОСОБА_8, однак свідоцтво про його народження відсутнє. Син народився в Афганістані, реєстрація проводилась в Афганістані, повторно отримати свідоцтво неможливо та у у свідоцтві про народження матір не вказується. Факт, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_8 підтверджується довідкою від 10.02.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у задоволенні позовних вимог просив відмовити. У наданих запереченнях представник відповідачів вказав, що причина пропуску для прийняття спадщини ОСОБА_3 не може бути визнана поважною. Позивач могла особисто звернутися до нотаріальною контори або направити таку заяву поштою. Перебуваючи за кордоном, позивач не була позбавлена можливості звернутися до Посольства України для вирішення питання щодо подання заяви про прийняття спадщини на адресу нотаріальної контори поштою. Крім того, для оформлення проїзду в Україну необхідно надати 6 документів та почекати максимум 30 робочих днів. Таким чином у позивача було достатньо часу для оформлення необхідних документів. Несвоєчасне прибуття до України, похилий вік, підготовка документів для проїзду не є в розумінні ст. 1272 ЦК України та пленумів ВСУ об'єктивними, непереборними, істотними перешкодами на вчинення дій для прийняття спадщини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.08.2018 р. клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоусової Н.В. посвідчену належним чином копію спадкової справи до майна ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2017 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено, витребувано з Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні належним чином завірене свідоцтво НОМЕР_2 від 21.12.2016 р., про яке йдеться в довідці Другого Секретаря-Консула ОСОБА_15 № К464/96 від 19.09.2017 р., переклад цього свідоцтва на українську мову, а також надання інформації щодо наявності свідоцтва про народження ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, а також інші відомості щодо зазначення родинних відносин між батьками та дітьми за законодавством Ісламської Республіки Афганістан.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 521/1344/17 за позовною заявою ОСОБА_16 до ОСОБА_4, ОСОБА_11, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 про встановлення факту батьківства, визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. заяву представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено, провадження у справі поновлено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.12.2017 р. у задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 55 років помер ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 (актовий запис № 8871). (а.с. 14, 48)

Відповідно до довідки № К571/96 від 10.11.2017 р. згідно законодавству ІР Афганістан ім'я, прізвище та по батькові матері не зазначається в свідоцтві про народження дитини (тазкера). (а.с. 122)

Свідок ОСОБА_11, допитаний судом після попередження про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і прийняття присяги, підтвердив, що він є рідним братом ОСОБА_8, ОСОБА_3 є його матір'ю.

Позивач ОСОБА_3 (ОСОБА_3) є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан, що підтверджується паспортом, виданим 31.01.2017 р. Кабульським Головним Управлінням Паспортного Контролю (Міністерства внутрішніх справ). (а.с. 7-10)

Відповідно довідок № К 745/95 від 10.02.2017 р. та № К464/96 від 19.09.2017 р., № 570/96 від 10.11.2017 р., виданих Консулом Посольства Ісламської Республіки Афганістан в Україні, підтверджено, що громадянка І.Р. Афганістан ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_4, згідно Свідоцтву НОМЕР_2 дійсно є матір'ю ОСОБА_11 та ОСОБА_8, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13, 109, 121)

З довідки Міністерства внутрішніх справ ІР Афганістан щодо ОСОБА_8 вбачається відсутність інформації про зазначення матері. (а.с. 123-124)

Згідно заяви Громадської організації «Національно-культурне об'єднання» «Афганська община» № 085 повідомлено, що вказана організація в особі Президента ОСОБА_20, від імені всіх членів організації - громадян України, уродженців Афганістану, які були особисто знайомі з ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. і який був Президентом цієї Організації в період з 2000 по 2009 р., підтверджують, що ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5., дійсно є його рідним братом, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є їх матір'ю. Дані факти їм відомі зі слів ОСОБА_8 (а.с. 10)

Зі змісту довіреності сер. НОМЕР_2 реєстр № 15/67, посвідчену головою апеляційного суду Бамьян ІР Афганістан від 21.12.2016 року видно, що ОСОБА_3 уповноважила ОСОБА_11 представляти її інтереси та отримати належну їй частку нерухомості та рухомості її сина ОСОБА_8 Ці дії відбувалися за участі двох свідків, громадян ІР Афганістан, які маючи законні права та релігійні повноваження, були присутніми в суді і засвідчили, що вони добре знають зазначених сповідників, які свідчили у суді під справжніми іменами. У разі виникнення розбіжностей ці свідки зобов'язались нести відповідальність. ( а.с. 123-127)

Заперечення представника відповідачів з приводу того, що позивачем не надано належних доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 оцінюється судом у сукупності з іншими, вказаними в рішенні, доказами. Відповідач ОСОБА_4, яка жила в ІР Афганістан, добре знає ОСОБА_3 не заперечувала, що особа позивача не є матір'ю її чоловіка.

На переконання суду, є доведеним факт того, що ОСОБА_8 є сином ОСОБА_3

Факт, про встановлення якого просить позивач має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить визнання її права на спадкоємство після смерті сина - ОСОБА_8

Задовольняючи позовні вимоги в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд керувався наступним.

ОСОБА_8 та ОСОБА_21 уклали шлюб, внаслідок чого дружині змінено прізвище на «ОСОБА_8», про що свідчить повторне свідоцтво про шлюб НОМЕР_5. (а.с. 46)

В сім'ї ОСОБА_8 народилися ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 (49-51)

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 79685429 від 06.02.2017 р. ОСОБА_8 є власником квартири у АДРЕСА_1, номер запису 204 в книзі 511пр-33 від 17.08.2004 р. (а.с. 15)

З листа щодо надання інформації від 31.10.2016 р. № 29-15-0.5-15806/2-16, виданого Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області, видно, що станом на 31.12.2012 р. за ОСОБА_8 зареєстровані державні акти на право власності на земельні ділянки: загальною площею 1,81 га для ведення особистого селянського господарства НОМЕР_6, що зареєстрований за № 85 від 24.12.2008 р. (кадастровий номер НОМЕР_7); загальною площею 0,1210 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) НОМЕР_8, що зареєстрований за № 73 від 07.07.2007 р. (кадастровий номер НОМЕР_9). (а.с. 66)

Згідно відповіді ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.11.2016 р. на ім'я ОСОБА_8 наявні кошти на рахунку у розмірі 0,15 доларів США. (а.с. 77)

Відповідно до відповіді Територіального сервісного ценетру № 5142 Регіонального сервісного центру в Одеській області, станом на 12.10.2016 р. за ОСОБА_8 зареєстрований транспортний засіб MERCEDES-BENZ GL 450, 2008 р.в., чорного кольору, д/з НОМЕР_10, № кузова НОМЕР_11, дата реєстрації 26.06.2009 р. (а.с. 79, 84)

З заявою про прийняття спадщини № 53 від 19.09.2016 р. звернулася його дружина ОСОБА_4 (а.с. 44)

Крім того до нотаріальної контори з аналогічними заявами від 15.02.2017 р. № 8, 9, 10 звернулися його діти ОСОБА_7, ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відповідно. (а.с. 55, 58, 61)

Після смерті ОСОБА_8 з відповідною заявою про прийняття спадщини 31.03.2017 р. за № 17 звернулася ОСОБА_3 (а.с. 11, 86)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.04.2017 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоусовою Н.В. відмовлено ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_8 (а.с. 12)

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 сплинув 28.02.2017 р.

На переконання суду позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, що пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Такими причинами суд вважає наступні фактичні обставини.

ОСОБА_3 є громадянкою Ісламської Республіки Афганістан. На момент смерті сина, вона знаходилась на території Афганістану.

ОСОБА_3 здійснювала дії для прийняття спадщини.

ОСОБА_3 оформила довіреність сер. НОМЕР_2 реєстр № 15/67, посвідчену головою апеляційного суду Бамьян ІР Афганістан, якою уповноважила ОСОБА_11 представляти її інтереси та отримати належну їй частку нерухомості та рухомості її сина ОСОБА_8

Відповідно до п. 3.3. гл. 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 (далів - Порядок) заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі.

Згідно п. 3.6. гл. 10 Порядку не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.

З урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_3 є малограмотною особою, яка не розуміє української мови і якій було відомо, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати особисто нотаріусу заяву про прийняття спадщини. (частини 1 і 2 ст. 1269 ЦК України)

Таким чином, ОСОБА_3 здійснила залежні від неї дії щодо особистого звернення до нотаріальної контори у м. Одесі з заявою про прийняття спадщини. Для суду є цілком очевидним, що позивачу не було відомо про можливість направлення заяви про прийняття спадщини поштою. Інакше вона не вчиняли би таку кількість значних за грошовими коштами та часовими витратами дій, направлених на прибуття до України для подачі заяви про прийняття спадщини.

На момент смерті сина ОСОБА_8, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4, у ОСОБА_3 взагалі не було закордонного паспорта. Вона отримала його 31.01.2017 р.

Крім того, для приїзду на територію України громадянину Ісламської Республіки Афганістан необхідно оформити візу.

Згідно п. 15, 16 «Правил оформлення віз для в'їзду в Україну і транзитного проїзду через її територію», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 р. № 567, яка була чинною на дату виникнення спірних правовідносин, у разі наявності в уповноваженому органі системи попереднього запису документи повинні бути прийняті в іноземців та осіб без громадянства не пізніше ніж через два тижні після подання звернення про оформлення візи. Строк оформлення візи становить 15 календарних днів з дати отримання візової анкети та документів, необхідних для оформлення візи, якщо інше не передбачено міжнародними договорами України. Строк оформлення візи може бути продовжено до 30 календарних днів у разі необхідності проведення подальшої перевірки зазначених документів. Термінове оформлення візи (до 15 календарних днів) здійснюється за бажанням іноземця та особи без громадянства та у разі можливості у строки, що визначаються уповноваженим органом.

Посольства України в ІР. Афганістан відсутнє. Функції Надзвичайного і Повноважного Посла України в Ісламській Республіці Афганістан виконуються Надзвичайним і Повноважним Послом України в Республіці Таджикистан за сумісництвом.

Згідно з відміток у її паспорті про перетин кордону видно, що для оформлення візи ОСОБА_3 15.02.2017 р. приїхала до Ісламської Республіки Пакистан, де також є Посольство України.

У м. Ісламабаді ОСОБА_3 видано візу зі строком дії з 10.03.2017. по 10.06.2017 р.

07.03.2017 р. ОСОБА_3 виїхала з ІР Пакистану.

19.03.2017 р. у паспорті позивача наявна відмітка про виліт з ІР Афганістану літаком, а 19.03.2017 р. приліт до аеропорту м. Одеси. (а.с. 106)

ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса 31.03.2017 р. з заявою про прийняття спадщини з пропуском строку на один місяць.

Для суду цілком очевидно, що смерть ОСОБА_8 призвела до найвищих душевних страждань ОСОБА_3, які тільки можуть наступити у людини. Ці страждання і переживання в тій чи іншій мірі супроводжували позивача після смерті сина протягом тривалого часу, що свідчить про перебування її у важкому моральному стані. А з врахуванням похилого віку позивача, ці переживання посилювалися. Позивач намагалася здійснити дії для прийняття спадщини, однак пропуск строку ускладнився відсутністю паспорта громадянина та необхідністю часу на оформлення візи і придбання авіа білетів до України.

З огляду на викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи та належна оцінка доказів вказують на наявність підстав для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При цьому суд керується також вимогами ч. 2 ст. 3 і ч. 1 ст. 8 (принцип верховенства права) Конституції України.

Суд не застосовує відповідні норми права, на які посилається представник відповідача у постанові Верховного Суду від 06.06.2018 р. у цивільній справі № 592/9058/17-ц, оскільки обставини у даній справі пов'язані з відмінними від даної справи фактичними обставини, а правовідносини не є аналогічними.

На підставі викладеного, суд визначає ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Суд роз'яснює ОСОБА_3, що після подання нею заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений судом строк, вона зможе реалізувати своє право на спадкування.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 354 ЦПК України, -

СУД

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. є сином ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки Ісламської Республіки Афганістан.

Визначити ОСОБА_3 (ОСОБА_3) (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 04 вересня 2018 року.

С У Д Д Я: