г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/641/18
Номер провадження 2/213/622/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2011 року Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу за взаємною згодою залишатиметься мешкати з відповідачем, матеріальну допомогу на утримання сина він надає добровільно. Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейні проблеми, непорозуміння, що в результаті призвело до втрати почуттів любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ним та відповідачем припинено в серпні 2017 року, впевнений, що зберегти шлюб неможливо, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідач неодноразово викликалася до суду, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України порядок виклику відповідача в судове засідання дотримано, але в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не надала /а.с. 16, 66/.

Належним чином повідомлений позивач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував /а.с.10/.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення в судовому засіданні за відсутності учасників справи, в тому числі - відповідача, та оголосив про заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.229 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.04.2011 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38 /а.с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.7/, який проживає з відповідачем.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлено одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з відповідачем, на час розгляду питання про її утримання між сторонами вирішено, майновий спір відсутній.

При цьому суд враховує, що шлюбні стосунки подружжя не підтримує з серпня 2017 року, спільно господарство не веде, відповідач відзив на позов не надала.

За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін, і насамперед, як з'ясувалося - позивача.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об'єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, суд враховує, що позивач не просить стягнути судовий збір з відповідача, а навпаки просить судові витрати покласти на нього, та вважає за можливе судовий збір з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 82, 141, 228-229, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15.04.2011 Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 38.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2 - останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні).

Суддя О.М. Нестеренко