Справа № 521/462/18
Провадження № 2/521/1982/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

позивача - ОСОБА_5 - ОСОБА_1.,

представника відповідача - Клименко Б .В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_5. про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, скасування акту про порушення та Протоколу засідання комісії №380, стягнення матеріальної шкоди у сумі 5 тисяч гривень та моральної шкоди у сумі 100 тисяч гривень, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовною заявою ОСОБА_5 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, скасування акту про порушення та Протоколу засідання комісії №380, стягнення матеріальної шкоди у сумі 5 тисяч гривень та моральної шкоди у сумі 100 тисяч гривень.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_5. про призначення електротехнічної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач зазначив, що дослідження обставин, які входять до предмета доказування потребує спеціальних знань. У зв`язку з чим, а також з метою визначення правомірності складання акту про порушення №08000115, коректності доданої схеми, обґрунтованості розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8, просить суд призначити проведення судової електротехнічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що поставлені на вирішення експерта питання, не направлені на встановлення фактичних обставин справи, що входять в предмет доказування.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказане клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення електротехнічної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, скасування акту про порушення та Протоколу засідання комісії №380, стягнення матеріальної шкоди у сумі 5 тисяч гривень та моральної шкоди у сумі 100 тисяч гривень - задовольнити.

Призначити електротехнічну експертизу у справі № 521/462/18 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» про зобов`язання вчинити певні дії, скасування акту про порушення та Протоколу засідання комісії №380, стягнення матеріальної шкоди у сумі 5 тисяч гривень та моральної шкоди у сумі 100 тисяч гривень.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи дотримані відповідачем правові вимоги та методологічні рекомендації при складанні акту про порушення № 08000115 від 05.12.2017р.?

2) Чи відповідають дійсності вихідні дані, притаманні об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2, що лягли в обґрунтування розрахунку по акту про порушення №8 від 26.12.2017р., зазначені в протоколі №380 від 26.12.2017р., а саме:

-метал проводника;

- загальна площа перерізу;

-довготривалий допустимий струм;

-спосіб прокладки;

-косинус кута між фазною напругою та струмовим навантаженням;

-кількість фаз.

3) Чи є правильною та відображеною коректна сума нарахування по акту про порушення №08000115, що дорівнює 44 861.09 гри.?

4) Чи є заміна вихідних даних, що лягли в обґрунтування розрахунку по акту про порушення №8 від 26.12.2017р., зазначені в протоколі №380 від 26.12.2017р.

5)Чи виявлено експертами при огляді та дослідженні об`єкта нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357?

6)Чи є можливим виявити порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26 липня 1999 р. №1357, позивачем з огляду на додані стороною відповідача фото та відео-докази?

7) Чи здатний або неспроможний генератор ТСС-32 ЕБ працювати в автономному від електропостачання режимі.

8) Чи узгоджуються пояснення ОСОБА_6 з доданою схемою, на якій ґрунтуються ці пояснення (додаток 12 до позовної заяви)?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/462/18, провадження № 2/521/1982/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №521/462/18, № 2/521/1982/18 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук

02.10.18