Справа № 539/4300/18
Провадження № 2-о/539/172/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Іващенка Ю.А.,

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В заяві вказала, що вона отримала право на призначення пенсії за віком, відповідно до Закону України про «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» в редакції від 11.10.2017 року. Для підтвердження її трудового стажу за 1978-1980 р.р. за період її навчання в Красноярському кулінарному училищі нею було подано до Лубенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України оригінал свідоцтва про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ) училища НОМЕР_2 виданого 15.07.1980 року, але у даному свідоцтві її прізвище помилково значиться ОСОБА_1, ім'я та по батькові ОСОБА_1, замість вірного «ОСОБА_1».

Прохає суд постановити рішення, яким встановити факт належності їй Свідоцтва НОМЕР_2 виданого 15.07.1980 року про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ) училища на ім'я ОСОБА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, заяву підтримує.

Заінтересована особа Лубенське об'єднане управління Пенсійного фонду України в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності її представника, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з'ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник згідно паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_3 виданим Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 28.04.1999 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 25.02.1960 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 15.06.1982 року.

В Свідоцтві НОМЕР_2 виданому 15.07.1980 року про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ) вказано помилково прізвище заявника «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В зв'язку з допущеною помилкою в написанні прізвища заявник не може оформити пенсію в Лубенському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області. При таких обставинах, суд вважає, що при видачі свідоцтва НОМЕР_2 від 15.07.1980 року про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ), була допущена помилка в написанні прізвища заявника, а тому вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва НОМЕР_2 виданого 15.07.1980 року про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ) училища на ім'я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Свідоцтва НОМЕР_2 виданого 15.07.1980 року про закінчення Красноярського кулінарного (філіалу у м. Канськ) училища на ім'я ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю. А. Іващенко