Справа № 194/216/18
Провадження № 2/185/2074/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з додержанням правил підсудності відповідно до ст. 27 ЦПК України, в якому просить суд стягнути заборгованість, в звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

На запит Тернівського міського суду Дніпропетровської області Відділом адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 20.03.2018 надано відповідь в якій зазначено адресу реєстрації проживання відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1: м. Павлоград, вул. Шевченка, 19 (а.с. 40).

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018, з урахуванням відомостей відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 20.03.2018, відповідно до ст. 27,31 ЦПК України, дану позовну заяву направлено за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.04.2018 відповідно до ст. 27,31,32, 187 ЦПК України, з урахуванням відомостей відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 20.03.2018, даний позов прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, відповідно до позовної заяви не заперечує проти розгляду справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не зявилась, відповідно до рекомендованих поштових повідомлень судові виклики за адресою м. Павлоград, вул. Шевченка, 19 не отримувала, поштові конверти повернулись з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач була викликана до суду за допомогою смс - повідомлення, та 05.09.2018 отримала копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження, та усно зазначила, що її дійсна адреса реєстрації відповідає копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи, та є: Дніпропетровська область, м. Тернівка , вул. Шевченка, 19.

Відповідно до інформації ГУДМС Дніпропетровської області від 04.10.2018 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1, 07.07.1957 рок народження, є: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шевченка, 19. (а.с. 71)

Згідно з копією паспорта ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання відповідача є: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Шевченка, 19. (а.с.27)

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, судом встановлено, що провадження по даній справі було відкрито з порушенням та без додержання правил територіальної юрисдикції (підсудності), у звязку з помилкою в адресі реєстрації місця проживання відповідача в відомостях відділу адресно-довідкової роботи УПРГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 20.03.2018.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Тернівського міського суду Дніпропетровської області, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача: місто Тернівка Дніпропетровської області, вул. Шевченка, 79.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261, 316 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 194/216/18 за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Тернівського міського суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження, копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко