Справа № 383/885/18
Номер провадження 2/383/369/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Одінцової Н.Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу № 383/885/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 24 лютого 2004 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області зареєстровано шлюб, актовий запис за № 2. Від вказаного шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що останнім часом стосунки з чоловіком погіршилися, останній часто вживає алкогольні напої, після чого виникають сварки та конфлікти, образи щодо мене в присутності дитини, що призвело до втрати почуття любові, шани та поваги один до одного. З 16 серпня 2018 року вона разом з донькою проживає окремо від відповідача. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено. Фактично сімя припинила своє існування. Подальше спільне життя як подружжя і збереження сімї вважає неможливим, з підстав викладених вище.

Позивачка в судове засідання не з»явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, вказуючи що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з»явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 07.09.2018 року та від 24.09.2018 року (а.с. 36-37).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 24 лютого 2004 року ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2, свідоцтво про одруження серії І-ОЛ № 066377 видане 24 лютого 2004 року ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області (а.с. 13).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження видане 04 червня 2004 року ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області серія 1-ОЛ № 111893 (а.с. 14).

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що причиною розпаду сімї є те що стосунки між сторонами суттєво погіршилися оскільки відповідач зловживає алкоголем, після чого в сім"ї виникали сварки та конфлікти, образи щодо позивача в присутності дитини, що призвело до втрати почуття любові, шани та поваги сторін один до одного, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача.

З огляду на викладене, суд вважає, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер і подальше його збереження суперечить інтересам позивача, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-81, 92, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 лютого 2004 року ОСОБА_3 сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 27240.

- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрована адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, поштовий індекс 27240.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко