Провадження №-о/522/332/18
Справа №522/6452/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді: Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участі заінтересованої особи ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявники 13.04.2018 року звернулись до суду та просили встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_4, яка померла 30.08.2016 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_5.

В обґрунтування заяви вказали, що 30.08.2016 року померла ОСОБА_4. Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1. Заявники є спадкоємцями пятої черги за законом після смерті двоюрідної тітки. ОСОБА_3 батько заявників є також спадкоємцем 5 черги як двоюрідний брат померлої та який відмовився від спадщини на користь заявників. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. У встановлений законом строк заявники звернулися до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини, де нотаріусом була відкрита спадкова справа №258/2016, проте відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збереглись свідоцтва про народження ОСОБА_6 (рідна сестра матері померлої), а архівній довідці помилково зазначено в графі мати ОСОБА_6, замість ОСОБА_7. Тому для отримання спадщини виявилась необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до розгляду на 21.05.2018 року.

До суду 18.05.2018 року надійшла заява заінтересованої особи ОСОБА_3, який підтвердив факт родинних звязків між його доньками та його двоюрідною сестрою та просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року витребувано від Чорноморської міської державної нотаріальної контори інформацію щодо осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини до майна померлої ОСОБА_4

О5.07.2018 року адвокат заявників подала до суду пояснення, згідно яких адвокат ОСОБА_8 відібрала пояснення у ОСОБА_9, яка пояснила, що є сусідкою померлої ОСОБА_4 та знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними племінниками померлої. Померла часто розповідала історію своєї сімї, а спілкування тітки з двоюрідним братом батьком заявників та заявниками було теплим, вони святкували свята разом, а також поховали померлу згідно церковних традицій.

У судовому засіданні 06.07.2018 року надавали показання свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які також достеменно підтвердили факт родинних стосунків між заявницями та померлої ОСОБА_4

У судове засідання 03.10.2018 року учасники справи не зявилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Від представника заявників надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, приходить до висновку про задоволення заяви, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 30 серпня 2016 року померла ОСОБА_4 про що 30.08.2016 року складено відповідний актовий запис №641 та підтверджується Свідоцтвом про смерть серії 1-ЖД №464959, видане Чорноморським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

ОСОБА_4 є власником квартири, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ (Іллічівськ), АДРЕСА_2, що підтверджується витягом №1051993 з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Чорноморською міською державною нотаріальною конторою Одеської області було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належала ОСОБА_4, у звязку з тим, що немає доказів, що підтверджують родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_4, що встановлено з повідомленні завідувача Чорноморської МДНК №289/02-14 від 20.02.2018 року.

Зі свідоцтва про народження серії 1-ЖД №086632 ОСОБА_4 вбачається, що її матірю є ОСОБА_12.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_12 було ОСОБА_7, що встановлено з витягу №0 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя.

З архівної довідки Державного архіву Одеської області №Г-129 від 30.01.2017 року вбачається, що в книзі реєстрації актів про народження Одеського міського відділу РАЦС за 1926 року матірю ОСОБА_12 вказана ОСОБА_6.

З свідоцтва про народження серії ІV-УР №510267 ОСОБА_3 вбачається, що його матірю є ОСОБА_13.

З свідоцтва про народження серії ЯЯ №259222 вбачається, що матірю ОСОБА_13 є ОСОБА_7.

ОСОБА_3 має дві доньки: ОСОБА_1, що встановлено з свідоцтва про її народження серії ІІ-ЖД №303116 та ОСОБА_2, що вбачається з свідоцтва про народження серії ІІІ-ЖД №391643 та свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №231086, яким підтверджується зміна прізвища.

Таким чином, з наданих документів вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не є рідними сестрами, адже по-батькові матері в однієї вказано як Семенівна, а в іншої як Миколаївна.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зважаючи, що відомості про мати ОСОБА_12 містяться в архівній довідці на основі інформації за 1926 рік, враховуючи, що дитина та мати мають однакові прізвища імена по-батькові, враховуючи показання свідків, суд приходить до висновку, що інформація з архівної довідки містить помилку і мати ОСОБА_12 звали ОСОБА_7, яка була рідною сестрою ОСОБА_13.

Повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені засобами доказування, судом встановлено, що померла 30.08.2016 року ОСОБА_4 є двоюрідною тіткою заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а тому подану заяву у порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1258 ЦК України, ст.ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, 65062, АДРЕСА_3), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, 65062, АДРЕСА_3), за участі заінтересованої особи ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3, 65062, АДРЕСА_3), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.08.2016 року є двоюрідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому зас іданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текс рішення складено 10.10.2018 року.

Суддя: В.Я.Бондар