АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/29337/16-ц

Провадження № 6/796/114/2018

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ЛевенцяБ.Б., перевіривши заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі № 314/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Cуду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва як суду першої інстанції. (т.2 а.с.65-76)

За протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2018 року, розгляд цієї справи було визначено колегії суддів у складі: Борисова О.В. (головуючий суддя-доповідач) та суддів Левенця Б.Б., Пікуль А.А.(т. 2 а.с. 80)

23 липня 2018 року у вказаній справі колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Борисової О.В., суддів Левенця Б.Б., Пікуль А.А. розглянуто апеляційну скаргу ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року.

За наслідками апеляційного розгляду цієї справи постановлено ухвалу, якою апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 21 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі № 314/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів закрито. Визначений порядок касаційного оскарження вищевказаної ухвали апеляційного суду.(т.2 а.с.81-82)

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2018 року, справу призначено судді Левенцю Б.Б. для розгляду справи як судді-доповідачу суду першої інстанції.(т. 2 а.с. 84)

Згідно частини 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участь у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

За змістом вказаної норми, участь судді у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не зважаючи на результат апеляційного перегляду, виключає можливість участі цього ж судді у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції.

Частиною 2 ст. 36, частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Оскільки суддя Левенець Б.Б. брав участь у розгляді даної справи в складі суду апеляційної інстанції і постановленні ухвали Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року по цій справі, з огляду на положення частини 3 ст. 37 ЦПК України, дійшов висновку про недопустимість участі судді Левенця Б.Б. в розгляді цієї ж справи, як головуючого судді суду першої інстанції.

Виходячи із вищезазначеного, вважаю за необхідне заявити самовідвід по справі.

Керуючись ст.ст. 37, 39, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у розгляді заяви ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 14 жовтня 2011 року по справі № 314/11 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець