АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/953/18
УХВАЛА

25 липня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Костенка А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» про поновлення пропущеного з поважних причин строку для звернення до суду, визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ТзОВ «Проскурівський забудовник» подали апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 1 лютого 2018 року в присутності представника позивача - ОСОБА_2 та представника відповідача - Войналовича О.М. було проголошено лише вступну та резолютивні частини рішення суду.

Повний текст рішення був виготовлений 9 лютого 2018 року, при проголошенні якого сторони не були присутні, отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 березня 2018 року.

ТзОВ «Проскурівський забудовник» отримало копію рішення суду 30.03.2018, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

Апеляційна скарга, подана 2 травня 2018 року, тобто після закінчення тридцятиденного строку з моменту виготовлення повного тексту судового рішення.

Клопотання ТзОВ «Проскурівський забудовник» про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявило.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір за розгляд справи.

В позовній заяві позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру та одну майнову вимогу.

Згідно п.1,2.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду визначений у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, розмір судового збору становить 3840 грн. ( 640х4=2 560 х150%).

Судовий збір в сумі 3840 грн. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом …. Апеляційний суд Хмельницької області (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проскурівський забудовник» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 1 лютого 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин, які унеможливлювали подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк та сплати судового збору в розмірі 3840 грн. на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області.

У випадку невиконання відповідно до цієї ухвали вимог закону у вказаний строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області (підпис) А.М. Костенко

Згідно з оригіналом А.М. Костенко