Справа № 178/1373/18
У х в а л а

"11" жовтня 2018 р. суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннями ст.175, 177 ЦПК України. У вказаній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта відповідача ОСОБА_2, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовна заява не містить викладу обставин, що мають істотне значення для розгляду справи та не містить обгрунтування можливості відповідачем сплачувати аліменти, відсутня інформація про те, чи працює відповідач, чи має інші доходи, так як згідно чинного законодавства аліменти на утримання повнолітніх дочки (сина), які продовжують навчання, стягуються у разі можливості надання батьками матеріальної допомоги, до позовної заяви не надано довідки про доходи відповідача, не зазначено матеріальне становище відповідача, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення для вирішення справи, оскільки відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, наявність рухомого, нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення, однак жодного доказу до позовної заяви не надано. Копії документів не засвідчені належним чином, відповідно до ст.95 ЦПК України.

Крім того, ОСОБА_3 досягла повноліття, здатна самостійно здійснювати процесуальні права та свої обовязки, у відповідності до ст. 55 Конституції України має право на судовий захист своїх прав. Однак, вона не залучена до участі у справі ні в якості сторони, ні третьої особи.

Відповідно до ч.5, ч.1 ст.177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частинами 1, 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачці строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.175, 176, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вячеславовича про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити позивачці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена.

СуСуддя ОСОБА_4