Справа № 685/689/18
Провадження № 2/685/145/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минули1й час,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час, мотивуючи його тим, що у неї з відповідачем 27 червня 2015 року народився син ОСОБА_5. Вона з відповідачем проживали у незареєстрованому шлюбі. Син проживає разом із нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач з дня народження ОСОБА_5 не надає матеріальної допомоги на його утримання та не бере участі у його вихованні. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням змінити ставлення до їх спільної дитини та надавати матеріальну допомогу, оскільки дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, однак всі її прохання залишалися поза увагою. Відповідач працездатний, з 2017 року зареєстрований як фізична особа-підприємець, має стабільний дохід, тому міг сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 за минулий час, а саме за період з 27.06.2015 року по 17.05.2017 року в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, додали, що відповідач перебував на заробітках у Польщі, тому зв?язок з ним був лише по вайберу.

Представник відповідача позов не визнав, пояснив, що відповідач визнав своє батьківство відразу ж після народження дитини, оскільки реєстрація народження ОСОБА_5 була за спільною заявою позивача та відповідача, бо батьки не перебували у шлюбі. Після народження дитини відповідач не ухилявся від сплати аліментів, не змінював свого місця реєстрації у смт Теофіполі, позивач мала можливість звернутися до нього з позовом про стягнення аліментів відразу ж після народження сина, однак цього не зробила. Оскільки позивач не надала суду доказів, передбачених ст 191 СК України, вважає позов безпідставним, просить відмовити у його задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження). Відповідно до довідки від 29.05.2018 року виданої виконкомом Теофіпольської селищної ради, позивач проживає разом із сином ОСОБА_6 за адресою вул. Шкільна, 14, смт Теофіполь Хмельницької області.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

В судовому засіданні сторони визнали, що народження ОСОБА_5 зареєстроване за спільною заявою позивача та відповідача, оскільки вони у шлюбі не перебували, відповідач з дня народження сина місця реєстрації не змінював, позивач також постійно проживала у смт Теофіполь. Рішенням Теофіпольського райсуду від 15 січня 2018 року стягнено з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_5 у розмірі 1/4 всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня пред?явлення позову з 17.05.2017 року.

Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивач не надала суду доказів того, що вживала заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати, у позові необхідно відмовити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.180-184, 191 СК України, ст.19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий