Номер провадження 2/754/2407/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 лютого 2018 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Саламон О.Б.

за участі секретаря - Вільховченко І.І.

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 2 000 грн. щомісячно, та аліментів за минулий час, а саме за останні три роки в сумі 72 000 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 1998 р. по 2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в них народилась донька, ОСОБА_3. В 2014 р. відповідач покинув сім'ю та переслав спілкуватись з донькою та надавати допомогу на її утримання, не приймає участі у її вихованні, не турбується про її здоров'я. Зазначила, що протягом трьох років зверталась до позивача з проханням надати матеріальну допомогу на утримання дитини, однак останній відмовляється в добровільному порядку сплачувати аліменти.

06.02.2018 р. від відповідача до суду надійшли заперечення у відповідності до яких, останній просить позовну заяву задовольнити частково, а саме встановити розмір аліментів у відсотках від заробітку. Посилається на те, що утримував доньку добровільно, передаючи позивачу щомісячно грошові кошти, оплачував комунальні платежі. Остання до нього не зверталась з заявами про сплату аліментів, він здійснював утримання доньки в добровільному порядку.

Інших клопотань, заяв до суду від сторін не надходило.

В процесі розгляду були здійсненні наступні дії у справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2017 р. вказана цивільна справа розприділена судді ОСОБА_4

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.11.2017 р. відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 р. цивільна справа підлягала новому автоматизованому розподілу у зв'язку зі звільненням судді ОСОБА_4 з посади судді та розподілена судді Саламон О.Б.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2018 р. вказану цивільну справу прийнято до свого провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засіданні.

08.02.2018 р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2018 р. о. 09 год. 40 хв.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на викладене в позовній заяві. Зазначила, що за власні кошти утримує доньку, сплачує за її навчання.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Заперечував щодо стягнення аліментів за минулий час, посилаючись на те, що він надавав кошти на утримання доньки в добровільному порядку. Зокрема, донька зареєстрована в належній йому квартирі, а тому він сплачує за неї комунальну плату. Бажає спілкуватись з донькою та надавати кошти на її утримання, проте розмір вказаний позивачем є для нього завеликим, оскільки він має велику заборгованість за комунальні послуги, та лише нещодавно влаштувався на нову роботу з заробітною платою 8 000 грн. в місяць.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони проживали однією сім'єю без реєстрації. Станом на час звернення з позовом, сторони проживають окрема, спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейних відносин не підтримують. Мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Донька перебуває на утриманні позивача.

При цьому, у відповідності до Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджує пояснення відповідача про те, що за вказаною адресою зареєстрований він та його донька.

Встановлено, що інших непрацездатних осіб та/або неповнолітніх дітей на утриманні відповідача не має.

Вказані обставини підтвердженні відповідними доказами та визнані сторонами по справі, у зв'язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України, вони не підлягають доказуванню. Будь-яких сумнівів щодо достовірності вказаних обставин або добровільності їх визнання судом не виявлено.

Суд критично оцінює аргументи сторони позивача, що стосуються вимог щодо стягнення аліментів за минулий час, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

При цьому, позивач не надала суду належних, допустимих та достатніх доказів в підтвердження необхідності стягнення з відповідача аліментів за період останніх трьох років, а саме вчинення позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача, які вона не могла отримати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

У зв'язку з зазначеним, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаної позовної вимоги.

Що стосується вимоги про стягнення аліментів у розмірі 2 000 щомісячно, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості розміру аліментів, оскільки, позивачем не наведено підстав стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 2 000 грн. щомісячно, зокрема, не зазначено доказів матеріальної можливості відповідача сплачувати аліменти в зазначеному розмірі, наявності в останнього рухомого або нерухомого майна, грошових коштів.

Не надано суду доказів, що вказаний розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що обов'язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

В той же час, суд критично оцінює аргументи відповідача щодо сплати останнім комунальних платежів за доньку, яка зареєстрована в належній йому квартирі, оскільки з наданих до заперечень доказів вбачається наявність у відповідача значного боргу за вказаними комунальними платежами

При цьому, посилання відповідача на відсутність достатніх доходів та наявність заборгованості за комунальні послуг не звільняє останнього від покладеного на нього законом обов'язку утримання дитини.

Втім, факт того, що обов'язок по сплаті комунальних послуг за доньку, яка зареєстрована з відповідачем за однією адресою покладено саме на відповідача, на думку суду, впливає на розмір аліментів, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2, оскільки саме він несе зобов'язання по сплаті коштів за право користування ОСОБА_3 АДРЕСА_1. Позивачем вказаний факт не оспорюється, остання вказаних витрат не несе.

Суд не приймає до уваги посилання сторони відповідача на те, що ним сплачувались кошти на утримання доньки в добровільному порядку, оскільки останнім, всупереч вимогам ст.ст.76-81 ПК України, не надано жодного доказу вказаних обставин.

Критичній оцінці підлягає посилання сторони відповідача на визначення розміру аліментів в відсотках від його заробітку, оскільки ст. 184 СК України передбачає, що право визначення способу стягнення аліментів належить одержувачу аліментів.

Так, ч. 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, враховуючи, що в матеріалах справи наявна заява позивача про стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне визначити стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Як з позовної заяви, так і з заперечень вбачається, що сторони не заперечують обов'язку батьків утримувати своїх дітей, а відповідач не заперечує наявності підстав для стягнення з нього аліментів на утримання доньки, а лише оспорює їх розмір.

У зв'язку з чим, суд вважає обґрунтованими та доведеними посилання позивача на наявність у відповідача обов'язку по утриманню своєї доньки.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази та аргументи сторін, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов до наступного.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За нормою ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач офіційно працевлаштований, та у відповідності до довідки про доходи останнього №К1/598 від 29.01.2018 р. в грудні 2018 р. заробітна плата останнього становила 8 000 грн.

Разом з тим, відповідач є фізично здоровою людиною та не позбавлений можливості працевлаштуватися з метою отримання більшого доходу, необхідного для утримання його дітей, себе та своєї сім»ї. Зокрема, відповідач в судовому засіданні визнав факт відсутності на його утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років становить 1860 грн.

У зв'язку з вказаним, мінімальний розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача становить 930 грн.

Проте, враховуючи те, що дитина у зазначеному віці потребує значних витрат на утримання, зокрема, харчування, одяг, інші речі щоденного вжитку, необхідності розвитку особистості та здібностей, обрання майбутнього шляху, тощо, відповідач має достатній рівень матеріального забезпечення, є фізично здоровим та не має на утриманні інших дітей, суд, керуючись інтересами дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

Суд зазначає, що позивач не позбавлена права звернення до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на дитину, а відповідач має право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, за наявності певних обставин.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, ст.ст. 11, 27,104, 105,110, 111, 112, 180, 181,182, 184,191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_3) на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1 200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704, 8 грн.

У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів за минулий час - відмовити.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва апеляційної скарги. В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон