Справа №265/1163/18
Провадження №2/265/722/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.

за участю секретаря судового засідання Себко Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також зменшення розміру аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 17 квітня 20105 року. Заявлені позовні вимоги позивач неодноразово уточнював. 13 березня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовних вимог щодо ОСОБА_3 без розгляду. В обґрунтування уточнених позивних вимог посилається на те, що з нього за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя стягуються аліменти на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку (доходів) до повноліття дітей. Зазначив, що старша донька ОСОБА_4 29 березня 2018 року досягла повноліття. На даний час його сімейний стан змінився, він має від другого шлюбу малолітню дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання якої рішенням суду від 18 жовтня 2017 року з нього також стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку. Окрім того, вказував, що його стан здоровя значно погіршився, він має захворювання серця, у звязку з чим отримав ІІІ групу інвалідності. Також, має непрацездатних батьків та брата, які через хворобу потребують його допомоги, та разом з якими він на теперішній час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. Таким чином, оскільки матеріальне становище позивача суттєво змінилось, та погіршився стан його здоровя то просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частки всіх видів його доходу до 1/6 частки всіх видів доходу позивача до повноліття дітей, зокрема, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 02 квітня 2018 року позовні вимоги позивача до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, на утримання доньки ОСОБА_6, 17 квітня 20105 року в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, залишені без розгляду. ОСОБА_3 залучена до участі у справі у якості третьої особи.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, на задоволенні позову наполягав.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позовних вимог заперечувала, пояснила, що їй відомо про те, що позивач з іншою родиною проживають разом в м.Маріуполі. Їх спільна з позивачем молодша донька хворіє та потребує додаткових витрат та лікування, а старша донька, хоча і досягла повноліття, проте навчається в гімназії, у звязку з чим відповідачка вимушена утримувати двох дітей, тому просила в задоволенні позову відмовити. Зазначила, що вона з 04.12.1997 року по теперішній час проходить службу у оперативно-диспетчерському відділу м. Маріуполя оперативно-координаційного центру головного Управління ДСНС України у Донецькій області на посаді диспетчера відділу та отримує заробітну плату близько 6000 гривень.

Третя особа ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі та постановлення рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

25 травня 2011 року за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнені аліменти в розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей.(а.с.9).

В подальшому сімейний та майновий стан позивача змінився, 01 липня 2011 року року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб із ОСОБА_7 актовий запис № 327, подружжю присвоєне прізвище "Чміль", що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського МУЮ в Донецькій області.(а.с.6)

Згідно актового запису № 301 від 23 квітня 2015 року, вчиненого Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ в Донецькій області, 23 квітня 2015 року у позивача ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_6, яку він також зобов'язаний утримувати відповідно до вимог закону, зокрема ст.180 СК України.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 18.10.2017р. з ОСОБА_1 були стягнені аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частини від усіх доходів щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 серпня 2017 року і до повноліття дитини.

Окрім того, відповідно до постанови лікарсько-експертної комісії від 11 вересня 2017 року та свідоцтва про хворобу за № 707, ОСОБА_1, займав посаду начальника караулу 24 ДПРЧ 3 державного пожежно-рятувального загону м. Маріуполя ГУ ДСНС України у Донецькій області, має ряд захворювань повязаних з проходженням служби, щорічно перебуває на лікуванні та визнаний таким, що непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. (а.с.55-56).

Згідно довідки МСЕК м.Маріуполя позивачу ОСОБА_1 з 23 листопада 2017 року встановлена третя група інвалідності з причин наявності захворювань, повязаних з проходженням служби (а.с.86).

Випискою з амбулаторної картки ОСОБА_1 та індивідуальної програми інваліда за № 1110 від 234. Листопада 2017 року, реабілітації підтверджено наявність у позивача ряду захворювань та необхідність у постійному амбулаторному, періодичному стаціонарному обстеженні, та реабілітації (а.с.87 -90).

Вказані медичні документи свідчать, що стан здоровя позивача порівняно із часом ухвалення рішення суду про стягнення з нього аліментів на користь відповідач на утримання дітей суттєво погіршився.

Згідно довідки виданої ОСОБА_1, останній перебуває на обліку у ГУ ПФУ у Донецькій області та отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з вересня 2017 року по грудень 2017 року складає 14331, 60 гривень (а.с.8). Згідно інформації Пенсійного Фонду України на імя ОСОБА_1, пенсію позивача з 01 січня 2018 року перераховано та її розмір становить 5764,62 гривні.

Так, статею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК Урахни, із зімнами які набули чинності 08 липня 2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров'я когось з них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд при вирішенні спору враховує, що сімейне становище позивача змінилось та його матеріальне становище погіршилось порівняно із часом ухвалення рішення суду, на даний час він зобовязаний утримувати ще і доньку ОСОБА_6 17.04.2015 року, на утримання якої він сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини від доходів.

Окрім того, суд приймає до уваги надані позивачем документи, що підтверджують погіршення його стану здоровя, факт його інвалідності та потреби в постійному лікуванні та реабілітації.

При цьому суд не приймає до уваги посилання позивача на наявність у нього на утриманні непрацездатних та хворих матері і брата, з якими він проживає без реєстрації за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул. Шарапівська, 53. Оскільки згідно наданих позивачем документів брат позивача ОСОБА_1 та його матір ОСОБА_8 хоча і є непрацездатними, проте отримують дохід у вигляді пенсії, розмір якої не є меншим, ніж прожитковий мінімум для осіб, що втратили працездатність. (а.с. 76-84).

Відповідач ОСОБА_2 посилаючись на те, що малолітня донька ОСОБА_5 має низку захворювань, разом з тим, не надала, як це передбачено ст.ст. 77, 81 ЦПК України, доказів на підтвердження того, що дитина в силу свого віку та стану здоров'я потребує більшого розміру аліментів, ніж друга дитина позивача.

До того ж, наявність хронічних захворювань, лікування яких потребує додаткових витрат, участь в додаткових витратах на утримання дитини та розвиток її здібностей, є підставою для звернення відповідача до суду з окремим позовом на підставі ст. 185 СК України у разі, якщо батько дитини не буде приймати участі у додаткових витратах на її лікування, оздоровлення та фізичний розвиток дитини.

Посилання відповідача ОСОБА_2, що позивач створює видимість погіршення матеріального стану є безпідставними, з огляду на обєктивну зміну у ОСОБА_1 сімейного та матеріального стану.

Суд наголошує, що утримання дітей є обовязком обох батьків, тому, врахувавши матеріальне становище ОСОБА_1, та відповідачки ОСОБА_2, погіршення стану здоровя позивача, наявність у нього інших утриманців та розмір стягуваних з нього аліментів, суд на підставі рівності прав малолітніх дітей, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 частки від доходів позивача до 1/6 частки від доходів щомісячно.

При цьому встановлений судом новий розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд визначив відповідно до вимог статей 182, 183 СК України, з урахуванням доходу позивача та необхідного рівня матеріального забезпечення його неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 258,259,263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, третя особа: ОСОБА_3, задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 травня 2011 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/2 на 1/6 частки від усіх видів доходів щомісячно, до досягнення повноліття неповнолітніх дітей.

Виконавчий лист № 2-987/11, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25.05.2011р., відкликати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, адреса: м. Маріуполь, вул..Лютнева,25, ІПН: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: м. Маріуполь, вул..Азовстальська, 89-55, ІПН: НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, адреса: м.Маріуполь, вул..Лютнева, 25, ІПН: НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя: І. М. Міхєєва