Пров. №2/766/4115/18
27 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хайдарової І.О.,
секретар Сікорська Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,-
Позиваче звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити піклування над неповнолітньою, призначивши її піклувальником.
В обгрунтування позову зазначила, що є рідною сестрою неповнолітньої дитини, їх мати ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла, дитина проживає у її родині. Відповідач протягом останніх років повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не проявляє жодного інтересу до дитини, не бере участі у її вихованні та спілкуванні з нею.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05 червня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.08.1985 року.
23 вересня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2
ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.05.2001 року.
24 березня 2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 24.03.2012 року.
27 лютого 2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено шлюб, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 27.02.2016 року.
ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 11.09.2017 року.
Згідно довідки про склад сім'ї №353 за адресою:АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Відповідно до акту обстеження умов проживання складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради, проведено обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що родина мешкає у приватному будинку в якому є всі необхідні меблі та предмети побуту: побутова техніка (холодильник, телевізор, пральна машинка). Помешкання потребує косметичного ремонту, але у приміщенні чисто. В наявності всі комунальні послуги: опалення пічне і газове, є бойлер, в будинок проведено каналізацію. У дитини є окреме місце для сну, постільна білизна, одяг. Житлово-побутові умови задовільні.
Згідно довідки ДНЗ "Херсонське вище професійне училище сервісу та дизайну" №2-1/286 від 04.12.2017 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є студенткою 716 групи, спеціальність "Нянька. Гувернер. Соціальний робітник". За час навчання ОСОБА_3 зарекомендувала себе як учениця з середнім рівнем знань, у новому навчальному році не допускає пропусків занять без поважних причин, до обраної професії проявляє інтерес. Нарікань від викладачів та майстрів не надходило. Завжди має охайний вигляд, забезпечена шкільним приладдям. Мати дівчинки померла, батько не приймає участі у житті доньки. Її сестра ОСОБА_1 бере активну участь у житті дівчинки відвідує батьківські збори, відповідає на дзвінки класного керівника, цікавиться навчальними досягненнями ОСОБА_3, матеріально допомагає сестрі.
Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2, останній заявив, що надає свою згоду та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його неповнолітньої донкь ОСОБА_3. Просив справу про позбавлення його батьківських прав у суді розглядати без його участі.
Згідно висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №02-14-452-25 від 14.08.2018 року, орган опіки та піклування Корабельної районної у м. Херсоні ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати свою дитини, піклуватися про його здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток дитини, забезпечити одержання ним повної загальної середньої освіти, готувати дитину до самостійного життя.
У відповідності до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги про позбавлення батьківських прав знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню.
Стосовно вимог про призначення позивача опікуном над неповнолітньою дитиною.
Так, у відповідності до ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Статтею 59 Цивільного кодексу України передбачено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.
Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Отже в даному випадку, після позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, саме орган опіки та піклування повинен звертатися до суду з відповідним поданням про призначення опікуна малолітньої дитини.
Крім того, суд вважає необхідним роз'яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст.12, 81, 258, 259, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. О. Хайдарова