АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/89/18 Номер провадження 22-ц/786/2002/18Головуючий у 1-й інстанції Дем'янченко С. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року в прийнятті зустрічних позовних заяв ПП «Агроекологія» від 02 .11.2017 року, 17 .11.2017 року,13.12.2017 року,23.10.2018 року та 24.01.2018 року до ОСОБА_2 про стягнення переплачених коштів орендної плати відмовлено.

ПП «Агроекологія» подало апеляційну скаргу на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року у прохальній частині якої підприємство просить скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.03.2018 року , зустрічний позов ПП «Агроекологія» прийняти до провадження.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Агроекологія» - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору та зазначення поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копія вказаної ухвали апеляційного суду отримані ПП «Агроекологія» 17 серпня 2018 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

20 серпня 2018 року до Апеляційного суду Полтавської області від генерального директора ПП «Агроекологія » Лук»яненко Г.В. надійшло клопотання про подовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги у звязку з перебуванням представника апелянта у черговій відпустці.

Оскільки, усунення недоліків скарги адресовано юридичній особі ПП «Агроекологія», у складі якої перебуває значна кількість працівників, а тому, ставити в залежність виконання вимог суду від діяльності однієї особи, - є категорично неприпустимо, крім того клопотання є необґрунтованим, не підтверджується належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 в разі неусунення недоліки апеляційної скарги (заяви) у строк, встановлений судом, скарга (заява) вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства «Агроекологія» про продовження строку на усунення недоліків за ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 березня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про визнання правочину недійсним - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Суддя:

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

Копія вірно :