ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/998/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2016 р. задоволено позовні вимоги позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу). Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача видано виконавчий лист відповідно до супровідного листа від 06.10.2016 р.

Ухвалою суду від 12.04.2018 р. замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на його правонаступника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника подітків - НОМЕР_1. Відповідно до супровідного листа від 02.05.2018 р. вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу) задоволено. Виправлено описки, допущені у виконавчому листі № 753/3902/16 від 06.10.2016 р., виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), шляхом внесення до виконавчого листа інформації про: дату народження боржника ОСОБА_5 - НОМЕР_2; дату народження та місце проживання ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1

ОСОБА_2 повторно звернувся до суду зіаналогічною заявою про виправлення описок у виконавчому листі.

Заявник/боржник в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 432 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, 06 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про внесення змін до виконавчого листа задоволено, тому повторне звернення з такими самими вимогами не дпускається.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

На підставі викладеного, керуючись ст. 432, п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по заяві ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги (регресу), - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п»ятнадцять днів з дня його (її) проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: