АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/6989/2018
У Х В А Л А

27 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Восход» - Яценко Євгена Олександровича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року ухваленого під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А.

в цивільній справі № 755/15413/16-ц за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восход» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у задоволенні позовних вимог ЖБК «Восход» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 16 липня 2018 року представником позивача було подано апеляційну скаргу в якій також порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на те, що він пропущений з поважних причин - представник позивача не приймав участі у розгляді справи, з судовим рішенням ознайомився у суді лише 12.07.2018 року, що підтверджується відповідним клопотанням ( а.с. 206). Крім того, матеріали справи свідчать про те, що копія судового рішення направленого на адресу позивача повернулася без вручення з відміткою поштового відділення за « закінченням терміну зберігання» (а.с.207).

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи обставини викладені скаржником, а також положення ст.. 127 ЦПК України, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню, оскільки, строк на його оскарження було пропущено з поважних причин.

Відповідно до п.4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Поновити представнику Житлово-будівельного кооперативу «Восход» - Яценко Євгену Олександровичу строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Житлово-будівельного кооперативу «Восход» - Яценко Євгена Олександровича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Восход» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію заочного рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2018 року на час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич