УХВАЛА

30 липня 2018 року м. Кропивницький

справа № 405/7318/17

провадження № 22-ц/781/1528/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ршенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначає, що 28.03.2018 було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Зважаючи на те, що скаржник приймає постійно участь у захисті територіальної цілісності та недоторканості країни на сході, та постійно застосовується до занять з підтримання бойової готовності, невчасно подала апеляційну скаргу з порушенням строків.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, (в редакції від 15 грудня 2017 року) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи наведене, клопотання в/ч НОМЕР_1 підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

Судовий збір сплачено у повному обсязі на належний рахунок.

Апеляційна скарга відповідає вимогам 356 ЦПК України.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 360 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2018року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до 10 серпня 2018 року.

Направити в/ч НОМЕР_1 копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України зазначені учасники справи мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10.08.2018 з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області С.І. Мурашко