Справа № 365/360/18
Номер провадження: 2/365/262/18
31.08.2018 смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді Кучерявої Л.М.
судового засідання ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину,
21 червня 2018 року позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони проживали в цивільному шлюбі з 21 липня 2014 року по 03 вересня 2017 року, мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейні відносини з відповідачем не склалися, тому вони припинили сімейно шлюбні відносини та ведення спільного домашнього господарства. У вересні 2017 року відповідач забрав свої речі і виїхав на інше місце проживання. Вона на даний час не працює, доглядає за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує лише допомогу у розмірі 860 грн. в місяць, яких їй не вистачає на утримання сина. Відповідач працює неофіційно, постійного заробітку не має, інших утриманців не має, стан здоров'я в нього задовільний. Її намагання в досудовому порядку врегулювати спір позитивних результатів не дало, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до досягнення дитиною трирічного віку 26 квітня 2020 року, судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю. Надала пояснення аналогічні викладеним вище, просила позов задовольнити.
Зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьохрічного віку, отримує лише допомогу на сина у розмірі 860 грн., яких не вистачає їй для піклування дитиною. Син ОСОБА_6 має задовільний стан здоровя, проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Крім того зазначає, що відповідач повинен нести обов'язки щодо утримання їхньої дитини та матері, з якою проживає дитина. Вказує, що відповідач має задовільний стан здоров'я, фізичних вад не має, працює не офіційно, з його слів неодноразово чула, що він працює, отримує заробітну плату, тому вона вважає, що він може надавати їй матеріальну допомогу.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце його проведення був належним чином повідомлений за адресою його місця фактичного проживання та місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзиву та заперечень на позов не подав. Відтак відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач є таким, якому судовий виклик вручено належним чином.
Крім того, суд, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутність.
За змістом ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не зявився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Провівши заочний розгляд справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-ОК № 352717 ОСОБА_5 народився 26 квітня 2017 року, його батьком є ОСОБА_4, матір'ю ОСОБА_3.
Згідно довідки № 357 виданої Середівською сільською радою Згурівського району Київської області 19.06.2018 року ОСОБА_3 має такий склад сім'ї: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судом встановлено що позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та знаходиться на обліку в УСЗН Згурівської РДА Київської області та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини у розмірі 860 грн., що підтверджується довідкою № 284 від 18.06.2018 року.
Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Законодавством не врегульовано питання про стягнення аліментів на жінку - матір дитини, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі. Однак чинний на сьогодні Сімейний кодекс розширив коло прав, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, проживають однією сім'єю, на їх відносини. Водночас, оскільки ці сімейні відносини не врегульовані цим кодексом, іншими нормативно правовими актами та домовленістю (договором) сторін, до них застосовується норми сімейного кодексу, які регулюють подібні відносини. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права, тому суд вбачає за доцільне застосувати ч. 2 ст. 84 СК України та стягнути із батька дитини - відповідача у справі, аліменти на утримання позивача як матір дитини відповідача, яка проживає з нею, до досягнення дитиною трьох років.
Зі змісту ч. 4 цієї ж статті СК України вбачається, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має не залежно від того, чи вона працює, та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За правилами ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обов'язок доказування та подання доказів, встановлений ст. 81 ЦПК України, в якій зазначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що відповідач відзиву та заперечень на позовну заяву до суду не надіслав, є особою працездатного віку, із тверджень позивача працює неофіційно, постійного заробітку не має, також відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї неспроможності надавати утримання матері своєї дитини, з якою вона проживає, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відтак, суд визнає доведеним, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку.
На підставі ст. 430 ЦПК України вбачається за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за один місяць.
Із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених судом вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 185, 191 СК України, ст.ст. 2, 19, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282, 430 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дружину задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки села Середівка, вулиця Карагандинська, 9, Згурівського району Київської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років, а саме 26 квітня 2020 року, допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір в дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_4.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява