УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

05.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської обл. у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі судового засідання у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_1 інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 10.07.2018р. звернувся із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дубліката виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Заяву мотивував тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто в її користь із ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, 2012р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 31.07.2013р.

На виконання вищеозначеного рішення 23.12.2013р. Городоцьким районним судом Львівської обл. видано виконавчий лист.

Між тим, ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа, мотивуючи тим, що оригінал втрачений.

Ухвалою суду від 11.01.2018р. заяву ОСОБА_3 задоволено, видано дублікат виконавчого листа № 441/1588/13-ц (пров. № 2/441/667/2013) на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

12.02.2018р. державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищеозначеного виконгавчого листа.

Разом з тим, оригінал виконавчого листа № 2/441/667/2013, що виданий 23.12.2013р. на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.12.2013р. віднайдено, тому просить визнати дублікат виконавчого листа від 26.01.2018р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судове засідання не зявися, 20.09.2018р. подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.55).

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про дату, час і місце розгляд справи повідомлялась належно (а.с.57).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали справи № 2/441/667/2013р., суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.12.2013р. задоволено позов ОСОБА_3 та стягнуто в її користь із ОСОБА_2 аліменти на сина ОСОБА_4, 2012р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 31.07.2013р. (21-22).

На виконання вищеозначеного рішення суду 23.12.2013р. Городоцьким районним судом Львівської обл. видано видано виконавчий лист, який 17.01.2014р. отримано позивачкою ОСОБА_3 (а.с.25).

03.01.2018р. ОСОБА_3 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката вищевказаного виконавчого листа, мотивуючи тим, що оригінал втрачений (а.с.31).

Ухвалою суду від 11.01.2018р. заяву ОСОБА_3 задоволено та видано дублікат виконавчого листа № 441/1588/13-ц (пров. № 2/441/667/2013) на виконання рішення Городоцького районного суду Львівської обл. від 02.12.2013р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини (а.с.38).

Вищеозначений дублікат виконавчого листа виданий ОСОБА_3 30.01.2018р. (а.с. 37).

12.02.2018р. державним виконавцем Городоцького РВ ДВС ГТУЮ у Львівській обл. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання дубліката виконавчого листа № 2/441/667/2013, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. 26.01.2018р., про стягнення ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, 2012р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 31.07.2013р. (а.с.50).

Відповідно до 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У пункті 4 Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, погодженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 судам було розяснено, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи матеріально-правові та процесуально-правові. Обовязок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділі І книги п'ятої ЦК України. Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок, добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням, боргу, неможливістю виконання. Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката.

Представником ОСОБА_2 при зверненні в суд із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню дублаката виконавчого листа Городоцького районного суду Львівської обл. від 26.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, надано оригінал виконавчого листа № 2/441/667/2013 у цій же справі, що виданий Городоцьким районним судом 23.12.2013р. (а.с.48).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа № 2/441/667/2013 від 26.01.2018р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, виданий помилково, а тому його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Визнання таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого листа № 2/441/667/2013р. виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. 26.01.2018р. про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на сина ОСОБА_4, 2012р.н., в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення повноліття, починаючи з 31.07.2013р.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Суддя Українець П.Ф.