Провадження № 2/521/3741/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

за участі сторін:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду.

До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 20.04.2018 року ОСОБА_7 під час спілкування з родичами не повідомила їх про намір продажу, дарування, або відчуження своєї квартири.

25 квітня 2018 року приватним нотаріусом був посвідчений договір дарування квартири №52, що належала ОСОБА_7, в будинку №19/2 по вул. Космонавтів в м.Одесі, а 27 квітня 2018 року остання померла.

Після ознайомлення зі змістом договору, було виявлено що в графі - підпис, вчинений підпис від імені ОСОБА_7, не схожий на її підпис.

На думку заявниці, вказаний договір ОСОБА_7 не підписувала.

Оскільки, дослідження обставин, які входять до предмета доказування, потребують спеціальних знань та для вирішення питання про те, чи належить підпис в зазначеному договорі ОСОБА_7 потрібні спеціальні знання в області почеркознавства, заявник просить про проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Відповідач та її представники заперечували проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що вказана заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки проведення почеркознавчої експертизи має значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки, для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.19, 103, 104, 116, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири недійсним, задовольнити.

Призначити судово-почеркознавчу експертизу у справі № 521/11873/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання договору дарування квартири недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) чи виконано підпис та напис «ОСОБА_7Я.» в оригіналі (наданому ОСОБА_2), Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса від імені ОСОБА_7 особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

2) чи виконано підпис та напис «ОСОБА_7Я.» в оригіналі (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса від імені ОСОБА_7 особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

3) чи виконано підпис та напис «ОСОБА_7Я.» в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), щодо вчинення Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса від імені ОСОБА_7 особисто ОСОБА_7 чи іншою особою?

4) чи виконано підпис та напис «ОСОБА_7Я.» в оригіналах цих Договорів дарування та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), від імені ОСОБА_7 з наслідуванням почерку (підпису) ОСОБА_7?

5) чи виконано підпис та напис «ОСОБА_7Я.» в оригіналах цих Договорів дарування та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), від імені ОСОБА_7 навмисно зміненим почерком ( незвичною рукою) іншою особою?

6) чи виконано підпис та напис ОСОБА_7Я в оригіналах цих Договорів дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), від імені ОСОБА_7 під впливом на психіку різноманітних умов і повязаних з ним станів людини, в момент певної події - укладення договору?

7) чи виконано підпис в оригіналах цих Договорів дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій (витребованому у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6П.), від імені ОСОБА_7 в незвичних умовах або чи перебувала особа в незвичному стані?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Витребувати у відповідачки ОСОБА_2 для проведення даної експертизи у розпорядження суду оригінал Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку № 19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, для проведення даної експертизи у розпорядження суду Реєстр для реєстрації нотаріальних дій, щодо вчинення Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку №19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса від імені ОСОБА_7; оригінал Договору дарування від 25 квітня 2018 року квартири № 52 будинку № 19 корпус 2 по вулиці Космонавтів в місті Одеса, укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 і посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і всі документи, які стали підставою для вчинення вказаного правочину; а також завірені належним чином ксерокопії вказаних документів для долучення до матеріалів цивільної справи.

Витребувати у КП "Международный аэропорт ОСОБА_1" оригінали документів з особистими підписами та рукописним текстом, вчиненими ОСОБА_7, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та завірені належним чином, ксерокопії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у позивача оригінали листів та інших документів з особистими підписами та рукописним текстом, вчиненими ОСОБА_7, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та завірені належним чином, ксерокопії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області оригінали документів з особистими підписами і рукописним текстом, вчиненими пенсіонеркою ОСОБА_7, для проведення судово-почеркознавчої експертизи та завірені належним чином, ксерокопії вказаних документів - для долучення до матеріалів справи.

Витребувані документи направити до експертної установи для проведення еекспертизи.

Також, направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/11873/18, провадження № 2/521/3741/18.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобовязати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження № 2/521/3741/18 у справі №521/11873/18, зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку, в іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.В. Мирончук