Справа № 2-4169/2011
Провадження № 2-зз/201/63/2018
УХВАЛА

13 липня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2009р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с.№ 2-4).

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. було відкрито провадження у справі, відстрочено сплату судових витрат і вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням суду від 09.02.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені і з ОСОБА_1 стягнута сума заборгованості за договором № SUT0GI від 06.03.2008 (а.с.№77).

02.07.2018р. до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. з посиланням на те, що він повністю виконав свої зобовязання за кредитним договором, заборгованості не має і кредит закритий 11.04.2018р. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Відповідач в наданій суду заяві просив розглядати справу за його відсутності, а інші особи про причини неявки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи те, що заборгованість відповідачем погашена та кредит закритий 11.04.2018р. ( що підтверджується довідкою банку), то суд приходить до висновку, що рішення від 09.02.2011р. виконане в повному обсязі, і підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову не має.

Таким чином, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.10.2009р. по цивільній справі №2-4169/11 (у 2009 році номер справи був № 2-13072/2009) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк предявлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: ПАТ КБ «ПриватБанк» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідач: ОСОБА_1 (42600, Сумська обл., м. Тростянець, вул. Руднева, буд. 15, РНОКПП НОМЕР_1);

Відповідач: ТОВ УФА «Верус» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.32, ).

Суддя: Н.В.Ткаченко