Дата документу 30.08.2018 Справа № 554/6977/16-ц
Провадження № 2-во/554/132/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.04.2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця задоволені частково та в подальшому за даним рішенням видано виконавчий лист.

Стягувач отримав виконавчий лист по справі № 554/6977/16-ц і ним було виявлено описку, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника зазначено «не відомо», проте у справі наявний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «НОМЕР_1». В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника банку.

Боржник належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, у судове засідання не зявився.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з'явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно матеріалів цивільної справи реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» (а.с. 99).

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6977/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме: зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника «НОМЕР_1».

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/6977/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а саме: зазначити у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1».

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: А.М. Чуванова