22-ц/4804/50/18
Категорія 50 Номер провадження 22-ц/4804/50/18
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Головуючий у 1 інстанції Музика О.М.

Донецький апеляційний суд в складі судді Баркова В.М., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкрито.
Не погодившись з ухвалою суду від 31 серпня 2018 року, представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 24 вересня 2018 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.
На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 « Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.
05 жовтня 2018 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду : Барков В.М. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_5
В апеляційній скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року. В обґрунтування заявник зазначає, що копія оскаржуваної ухвали отримана 10 вересня 2018 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги є 24 вересня 2018р. включно.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до положення ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ст. 356 ЦПК України вимогам.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст. 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду В.М.Барков