Провадження № 2-п/344/117/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 344/8184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням суду від 20.11.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 заборгованості по договору купівлі-продажу за замовленнями № 16/1-35, № 16/11-36, № 16/11-37 від 17 листопада 2016 року в розмірі 95146,68 грн., яка складається з заборгованості за тканину - 87809,40 грн., сума боргу 3% річних - 866 грн., інфляція - 4471,28 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 витрати понесені на отримання правової допомоги в розмірі 2000 грн. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 951,00 грн.

Представник відповідача звернувся в суд з заявою про перегляд та скасування вказаного вище заочного рішення суду, посилаючись на те, що рішення підлягає скасуванню, оскільки відповідач у справі не була належним чином повідомлена про судовий розгляд справи, повісток про виклик до суду вона не отримувала, оскільки всі повістки надсилалися на адресу, за якою відповідач не була зареєстрована та не проживала. Окрім того, до справи не долучено жодного належного доказу який би підтверджував факт отримання товару та взагалі наявність відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а є лише ряд документів, підписаних невідомими особами.

Представник відповідача в судовому засіданні подану заяву підтримав в повному обсязі, просив переглянути та скасувати вищезазначене заочне рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення поданої заяви.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд вважає наступне.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про

перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, копію заочного рішення суду отримала лише 04.07.2017 року, а тому клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Право особи на участь у судовому засіданні передбачене ст. 43 ЦПК України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право кожного при вирішенні питання щодо його прав та обовязків на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку.

Суд також вважає, що зазначені відповідачем доводи в заяві про перегляд заочного рішення, підлягають оцінці при розгляді даної справи та мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає необхідним скасувати заочне рішення суду.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІПерехідних положень ЦПК України в редакції 03.10.2017, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст.ст.280-289 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення суду від 20 листопада 2017 року по цивільній справі № 344/8184/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Повідомити (викликати) сторони про те, що судове засідання у справі відбудеться 26 вересня 2018 року о 09 годині 30 хвилин.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву ( ч.7ст.279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Татарінова О.А.