Справа № 710/1007/18
Провадження № 2/710/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання - Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням., а саме: будинком за адресою вул. Кожумяки, 13, в м. Шпола Черкаської області.

Свій позов позивач мотивує тим, що 07.12.2005 він надав власне житло для проживання своїй доньці ОСОБА_2, 07.10.2010 надав власне домоволодіння для проживання внукові ОСОБА_3 та 03.07.2013 надав власне житло для проживання внукові ОСОБА_4, які є синами ОСОБА_2 і, які відповідно були зареєстровані в будинку позивача. Приблизно з листопада 2013 року ОСОБА_2 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_5 залишили місце свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 та стали проживати окремо від позивача. Останнє відоме місце проживання відповідачів в м. Шпола Черкаської області по вул. Ушакова, 63. Спільного господарства з відповідачами позивач не веде. За період з 2013 року по даний час відповідачі жодного разу не з'явилися в місці своєї реєстрації, постійно виїжджають на заробітки, в тому числі і за кордон, проживають в різних людей, наймаючи житло. Всі обов'язки по утриманню будинку, ведення господарства, лежать тільки на позивачеві. Факт відсутності відповідачів в місті реєстрації підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Окрім цього факт відсутності відповідачів в місці своєї реєстрації протягом майже 5 років підтверджується і довідкою Шполянської ОТГ. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, але вільно розпорядитись своєю садибою не може, так як в будинку зареєстровані відповідачі, зокрема він не може отримати субсидії, йому безпідставно нараховуються податки, збори з урахування особи відповідачів. Тому позивач звернувся до суду.

У судове засідання позивач не зявився, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не зявивились, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлені, заяву про перенесення розгляду справи не надавали, причини неявки до суду не повідомили.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 13.08.2018 позовну заяву було залишено без руху, та надано десятиденний термін позивачу усунути недоліки в позовній заяві, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. Позивач усунув недоліки в десятиденний термін і ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 29.08.2018 відкрито провадження по справі.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2018 було закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення на підставі наступного.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №13, що розташований по вул. Кожумяки в м. Шпола Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на жилий будинок №1983 від 20.09.1978 (а.с. 4), технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, який знаходиться за адресою вул. Чернишевського (Кожумяки), 13, м. Шпола, Черкаської області (а.с.5-8),

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_3 (Кожумяки), м. Шпола, Черкаської області за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 9-10).

Згідно з довідкою від 03.08.2018, виданою головою вуличного комітету/депутатом міської ради Богачем, ствердженої секретарем Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_8, за адресою: м. Шпола, вул. Кожум'яки, 13, прописані, але не проживають з 2013 року та по сьогоднішній день такі громадяни України: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, вказана інформація підтверджується і поясненнями свідків ОСОБА_6

Леонідівни, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 13) та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с 12).

Згідно з ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтями 8, 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Відповідно до ст. 41, 55 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Отже, приватна власність громадян охороняється законом і її захист здійснюється судом, а тому власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Пунктом 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснено, що суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення ст. 405 ЦК України. Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання. Стаття 7 цього ж Закону передбачає, що однією з підстав для зняття з реєстрації місця проживання є рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

При розгляді даної справи судом встановлено, що спірне приміщення дійсно є житлом, яке є власністю позивача; відповідачі, які є донькою та внуками позивача, дійсно відсутні у спірному приміщені понад один рік; відповідачами не наведено поважних причини відсутності, крім того судом з'ясовано, що між власником та відповідачами будь-якої іншої домовленості щодо користування житлом або збереження права на користування житлом на час відсутності не було.

Відповідачі не проживають у спірному житловому будинку з 2013 року без поважних причин, а тому відповідно до вимог ст. 405 ЦК України втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов до відповідачів, який належить до задоволення.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Позивач просить залишити судові витрати на його рахунку.

На підставі ст.ст. 41, 45 Конституції України, ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 321, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії НЕ №730808, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, паспорт серії СТ №182817, виданий Шполянським РВ УМВС 12.06.2010, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_11, інші дані про особу суду невідомі, такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням за адресою вул. Кожумяки, 13, м. Шпола, Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.П. Побережна