Дата документу 26.07.2018
Справа № 320/4490/18
Провадження №2-о/320/558/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Бахаєв І.М.,

за участю:

секретаря: Фурсовій Л.І.,

представника позивача: адвоката ОСОБА_1,

позивача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі ордеру на надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1 звернулась до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 26.11.2012 та встановлення факту, що ОСОБА_2 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 який помер 26.11.2012 однією сімєю на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул.. Вишнева (Леніна), б.70.

Вимоги заявниця обґрунтовує тим, що з 26.12.2012 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 3,86 га, що знаходиться на території Терпіннівської сільської ради та майнового паю. Заявниця є спадкоємицею пятої черги та фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом зі спадкодавцем на момент його смерті, інших спадкоємців у померлого немає. 07.05.2018 ОСОБА_2 звернулась до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але отримала відмову у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надала підтвердження фактичного прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинний вязок з померлим. У звязку з чим заявниця була змушена звернутись до суду з даною заявою.

Заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили задовольнити.

Від представника Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області сільського голови ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши учасників провадження та свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проаналізувавши ст. 293 ЦПК України суд встановлює юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено такі обставини та відповідні правовідносини.

13.08.1951 народився ОСОБА_3, батько ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження видане 01.09.1951 РАЦС Красноводська./а.с.12/

Згідно свідоцтва про народження, виданого РАЦС при Спаській сільській раді, запис про народження №84 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_6./а.с.13/

14.05.1956 р. у с. Спаське Мелітопольського району Запорізької області народилась ОСОБА_7, батько ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯГ №329320./а.с.14/

Згідно свідоцтва про народження 02.09.1930 р. у с. Спаське Мелітопольського району народився ОСОБА_8, батько - ОСОБА_6./а.с.15/

23.08.1975 між ОСОБА_6 .Д. та ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований Терпінніським відділом реєстрації катів цивільного стану, актовий запис №61, прізвище після укладання шлюбу: «Кизилов», «Кизилова»./а.с.16/

26.11.2012 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС №247378./а.с.9/

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП №039622 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільського господарського виробництва, площею 3,86 га, що знаходиться на території Терпіннівської сільської ради./а.с.10/

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ЗП-ІОХ №17011, виданого Терпіннівською сільською радою ОСОБА_3 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Мир» Запорізької обл., Мелітопольського району, с. Спаське, вул.. Леніна./а.с.11/

Згідно довідки №1363 від 26.04.2018 Терпіннівського сільського голови ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживав без реєстрації за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул.. Леніна (Вишнева), б.70 на день своєї смерті 26.11.2012. Спільно з ним проживали двоюрідна сестра ОСОБА_2, зять ОСОБА_9 Довідка дана на підставі акту обстеження з метою встановлення проживання від 26.04.2018, складеного депутатом Терпіннівської сільської ради ОСОБА_10І./а.с.18/

Згідно копії паспорту ОСОБА_2 місце її проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.8/

Постановою приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області від 07.05.2018 відмовлено ОСОБА_2 у відкритті спадщини за законом, у звязку з тим, що нею пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, не надано документів підтверджуючих місце відкриття спадщини, фактичного прийняття спадщини та документів, що підтверджують родинний вязок з померлим./а.с.17/

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він є чоловіком ОСОБА_2, проживав разом з нею у с. Спаське Мелітопольського району та працював трактористом з батьком ОСОБА_2 та її братом ОСОБА_3 Після того, як ОСОБА_3 розлучився, він проживав у будинку бабці. За пів року до смерті ОСОБА_3 обморозив пальці ніг і ОСОБА_9 з ОСОБА_2 забрали його до себе у с. Спаське, де він і проживав до дня смерті. Він з дружиною ОСОБА_2 займались похованням ОСОБА_3

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що вона сусідка померлого ОСОБА_3, коли він захворів, то ОСОБА_2 забрала ОСОБА_3 до себе. Біля півроку ОСОБА_3 проживав з ОСОБА_2 та її чоловіком, після чого помер. Поховання організовувала ОСОБА_2 та її чоловік.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факт у родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, здобуті судом в процесі розгляду справи докази повністю узгоджуються між собою, а тому факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26.11.2012року, є двоюрідним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, вважається доведеним.

Відсутність у заявниці документального підтвердження родинних відносин між нею та її двоюрідним братом створює перешкоди в оформленні нею права на спадщину, що є підставою для захисту прав заявниці у судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

Крім того, матеріалами справи доведено та показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_11 підтверджено, що ОСОБА_3 на час смерті проживав разом з заявницею ОСОБА_2 у с. Спаське Мелітопольського району по вул.. Вишнева, б.70.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Для встановлення факту проживання однією сім'єю потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя ( ч. 2 ст. 21 СК України).

При встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у поняття домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України « Про Всеукраїнський перепис населення» від 19 жовтня 2000 року. Цим законом визначено, що домогосподарство - сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об'єднують та витрачають кошти.

Взаємність прав та обовязків передбачає наявність особистих немайнових і майнових прав та обовязків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 293-294, 315-316 ЦПК України, ст.ст. 1265, 1268 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, в інтересах якої на підставі угоди про надання правової допомоги діє адвокат ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи Терпіннівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сімєю на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, 13.08.19*51 р.н., який помер 26.11.2012.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 26.11.2012 на час відкриття спадщини за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Спаське, вул.. Вишнева, б. 70.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.М.БАХАЄВ