Справа № 500/1677/18
Провадження № 2/500/1879/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2,

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану

про

виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, оповіщена у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомила. Представник позивача та позивач ОСОБА_3 пояснили, що свідоцтвом серії 1-ЖД №502091, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1437 від 06 грудня 2016 року батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані позивач ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_5 та відповідач. Разом із тим мати дитини припинила спільне проживання з відповідачем, що підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року. Фізіологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_3, у зв?язку із чим просять виключити з актового запису про народження за № 1437 від 06 грудня 2016 року дані про ОСОБА_4 та вказати батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не з?явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про відсутність заперечень та про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Свідоцтвом серії 1-ЖД №502091, виданим Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1437 від 06 грудня 2016 року батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказані позивач ОСОБА_2, яка змінила прізвище на ОСОБА_5, та відповідач.

Разом із тим мати дитини припинила спільне проживання з відповідачем, що підтверджене рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 лютого 2016 року.

З урахуванням строку народження дитини, обставини якого безумовно визнає відповідач, суд вважає доведеним те, що фізіологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_3.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють право позивача ОСОБА_3 щодо батьківства у порядку, передбаченому ст. 129 СК України та у свою чергу є підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини у порядку, передбаченому ст. 134 СК України та роз?ясненнями п.6 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Керуючись ст. 263-267 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Виключити з актового запису за № 1437 від 06 грудня 2016 року, який здійснено Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження 13 листопада 2016 року ОСОБА_5 дані про батька ОСОБА_4.

Визнати батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку у порядку, передбаченому ст.354 ч.2 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_6