Справа № 755/3509/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р.

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про заміну відповідача, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань,

в с т а н о в и в:

29 травня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

06 липня 2018 рокупозивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті`на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», мотивуючи свою позицію тим, що позивачем було підписано Додаткову угоду №1 від 06.06.2014 року про заміну сторони у зобов`язанні до Договору купівлі-продажу майнових прав №КР/7/211 від 11.09.2013 року за умовами якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» замінюється на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» зі усіма умовами та зобов`язаннями, тому виходячи із обраного позивачем способу захисту належним відповідачем у справі має виступати саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД».

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та просила задовольнити подану до суду заяву про заміну відповідача.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті», в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оцінивши наведені позивачем підстави для заміни відповідача, суд приходить до наступного.

За змістом положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з предмет спору та суб`єктивного складу сторін, суд, з урахуванням положень ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою позивача, вирішує питання про заміну відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», оскільки між сторонами виникли цивільно-правові відносини на підставі Договору №КР/7/211 купівлі-продажу майнових прав від 11 вересня 2013 року, в подальшому між позивачем та Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті»,Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» укладено Додаткова угода №1 від 06.06.2014 року про заміну сторони у зобов`язанні до Договору купівлі-продажу майнових прав №КР/7/211 від 11.09.2013 року за умовами якого зобов`язальною стороною договору виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», тому виходячи з обраного позивачем способу захисту для відновлення порушених прав стосовно неналежного виконання договірних зобов`язань є підстави для заміни відповідача у цивільному процесі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 51, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Замінити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД», в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті» про відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Копію цієї ухвали направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал Ріелті ЛТД» (юридична адреса: 02090, м.Київ, бульвар Ярослава Гашека, 24)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я :