Справа № 214/3944/18
2-о/214/121/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття окремого провадження у справі

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, дослідивши матеріали цивільної справи №214/3944/18

за заявою ОСОБА_2 (адреса фактичного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1)

поданої представником заявника ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, провул. Луговського, 14)

заінтересована особа: ОСОБА_4 (м. Кривий Ріг, вул. В. Гурова, 31/31)

про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ :

21.06.2018 представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з 27.11.1979 по 19.03.2017.

Ухвалою від 23.06.2018 заяву залишено без руху, та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду.

20.07.2018 від представника заявника надійшла заява на усунення недоліків зазначених в ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2018.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява відповідно до ст. 316 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровська область, подана з додержанням вимог ст. 317-318 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Одночасно з уточненою позовною заявою представник заявника подав клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу, заведеної після смерті 19.03.2017 ОСОБА_5.

Копія спадкової справи після смерті ОСОБА_5 є важливим доказом по справі, оскільки з неї можливо встановити повне коло спадкоємців померлого, які мають статус зацікавлених осіб та черговість спадкування

В звязку з чим, сум дійшов висновку про доцільність задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу, заведеної після смерті 19.03.2017 ОСОБА_5.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2, 7 ст.19, 33, 175, 177, 187, 294, 295-197 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/3944/17 за заявою поданою представником заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю та розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання по справі о 10 год. 00 хв. 19 вересня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_5, померлого 19.03.2017.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 10 вересня 2018 року.

Розяснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Направити ухвалу учасникам по справі, заінтересованим особам також направити копію заяви з доданими до неї документів.

Розяснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення часник справи подає суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.