Справа № 653/1767/18
Провадження № 2/653/976/18
РІШЕННЯ

іменем України

"27" липня 2018 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між ними шлюб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 06 жовтня 2012р. між сторонами по справі було укладено шлюб, про що виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №073475. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки спільне проживання не склалося через різні погляди на життя, просить шлюб розірвати.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 06 жовтня 2012р., про що виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області зроблено актовий запис за №22, та було видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ №073475 від 06 жовтня 2012р.

Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та взаємоповаги сторін, що призвело до фактичного розпаду сім'ї. Сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Строк для примирення нічого не змінить.

За умовами ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді чоловіка та жінки. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності із ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання щлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Новоолексіївської селищної ради Генічеського району Херсонської області 06 жовтня 2012 року, актовий запис №22 розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 27 липня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4