Справа №647/1743/18
Провадження № 2/647/610/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Пелюховської Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Бериславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, звернулася до Бериславської міської ради Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4. Після її смерті залишилася спадщина, до складу якої, крім іншого, входить: 1/4 частка квартири АДРЕСА_1.

Зазначена спадщина ОСОБА_1 була прийнята, оскільки вона подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_4. У зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, в оформленні спадщини позивачу було відмовлено.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1.

Від представника позивача в судове засідання надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача Бериславської міської ради Херсонської області у судове засідання не з'явився, згідно наданої заяви позов визнав, просив справу розглянути у їх відсутність.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого, статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 1221.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_4.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 19.06.2010 року уклали шлюб, прізвище дружини після одруження - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розірвано 25.04.2001 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, що належала померлій на підставі розпорядження міського голови Бериславської міської ради Херсонської області від 04.05.2012 року №19 зі змінами та доповненнями розпорядженням міського голови від 25.07.2016 року.

Згідно листа приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу від 15.08.2016 року №539/02-14 заведена спадкова справа №111/2015 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_8 за заявою доньки ОСОБА_1. Тобто у встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, фактично спадщину прийняла, однак свідоцтво про спадщину на частину квартири не видавалось, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, тому позивач вимушена була звернутися до суду з цим позовом.

Враховуючи викладені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підстав для відмови у задоволенні позову у суду немає.

Керуючись ст.ст.1262,1268 ЦК України, ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко