Провадження № 4-с/537/33/2018
Справа № 537/4987/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_3, де просить визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 20.08.2018 року щодо стягнення з нього на користь ОСОБА_4 моральної шкоди в розмірі 1000 грн.

Суддя, перевіривши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Частиною 1 ст.177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК позовна заява повинна містити в тому числі реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), адреси електронної пошти, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.2, 10 ч.3 ст.175 ЦПК та ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки скаржником не вказано його реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта, адреси електронної пошти, відсутнє письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншої скарги до цього ж державного виконавця з тим самим предметом та з тих самих підстав, крім того, не додано до скарги її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, для надіслання державному виконавцю та боржнику.

Суд також роз»яснює скаржнику, що пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. До скарги ОСОБА_2 не долучено доказів на підтвердження того, що на виконанні у державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області ОСОБА_3, чиї дії він просить визнати неправомірними, перебуває виконавче провадження про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 моральної шкоди, не додано копії постанови про відкриття виконавчого провадження, про скасування якої просить скаржник.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Також, звертаючись до суду, скаржник посилається на той факт, що про порушення свого права йому стало відомо 24.09.2018 року, проте у скарзі відсутні будь-які посилання на докази отримання скаржником повідомлення державного виконавця саме 24.09.2018 року. Відсутність даної інформації позбавляє суд можливості вирішити питання про дотримання скаржником строків звернення до суду.

За таких обставин, на підставі ст. 185 ЦПК України суд вважає за необхідне залишити скаргу без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.175, 177, ч. 1 ст.185, 447 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Крюківського ВДВС ГТУЮ м. Кременчука у Полтавській області - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усуне недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.О.Фадєєва