Справа № 367/5376/17
Провадження по справі № 2/367/2826/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 26.11.2015 року зареєстровано зміни до статуту Публічного Акціонерного Товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії». Відповідно до п. 1.4 Статуту у новій редакції назву банку змінено на Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК», а скорочене офіційне найменування ПАТ «СБЕРБАНК». 12.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 81#7 від 12.02.2014 року, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 53000 грн. під 33% річних. Сума яку повинен був сплатити відповідач по акції прощення боргу становила 25571 грн., а 25980,41 грн. ОСОБА_1 прощалися по акції. Банк неодноразово робив спроби запросити на переговори боржника до банку для позасудового врегулювання заборгованості за кредитом, але боржник і його родина на звязок із банком не виходять, кредитну заборгованість перед банком не сплачують. Станом на 20.01.2017 року сума заборгованості складає 51551,41 грн., яка складається з: 51039,24 грн. заборгованість за кредитом; 512,17 грн. проценти за користування кредитом. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 51551,41 грн. та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «СБЕРБАНК» та ОСОБА_1 12.02.2014 року був укладений кредитний договір № 81#7 від 12.02.2014 року, відповідно до якого банк надав, а відповідач отримав кредитні кошти на поточні потреби у загальній сумі 53000 грн. під 33% річних

Станом на 20.01.2017 року сума заборгованості складає 51551,41 грн., яка складається з: 51039,24 грн. заборгованість за кредитом; 512,17 грн. проценти за користування кредитом.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 51551,41 грн., яка складається з: 51039,24 заборгованість за кредитом; 512,17 грн. проценти за користування кредитом.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» суму боргу в розмірі 51551,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» 1600 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза