233 Справа № 233/3432/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: 85111, м. Костянтинівка Донецької області, вул. Целиноградська, 35)

до ОСОБА_2 (місцем проживання за текстом позовної заяви зазначена адреса: АДРЕСА_1)

«про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.1980 р. в Будинку укладання шлюбу м. Жданова Донецької області, актовий запис №2444.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у своїй позовній заяві зазначила відомим їй місцем проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Як вбачається з довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління ДМС України в Донецькій області за обліками бази даних Державної інформаційної системи (ДІС) та Єдиної інформаційно-аналітичної системи управління міграційними процесами (ЄІАС УМП) відсутні відомості щодо документування паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2

За інформацією відділу реєстрації Костянтинівської міської ради пошук в базі ДМС щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 результату не дав.

Тож зазначена адреса місця проживання відповідача не відноситься до територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому підстав для визначення підсудності Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області за вибором позивача, як то передбачено ст.28 ЦПК України, останньою не зазначено.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням зазначення місця проживання відповідача по пр. Перемоги в м. Маріуполі Донецької області, що в Лівобережном районі м. Маріуполь, дану позовну заяву слід передати для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд за територіальною підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполь.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: