Справа № 336/5088/17
Пр. № 2 /336/1004/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на ? частину автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Відповідач у зустрічному позові висуває вимогу про визнання за нею права власності на ? частину автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, як подружжя після смерті чоловіка ОСОБА_4, а також право власності на 1/6 частину вказаного транспортного засобу в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Під час судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

Сторони домовились про розподіл спадкового майна (автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, що є предметом цього спору), що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, спадкоємцями якого є сторони у справі. Вищевказане спадкове майно сторони домовились поділити наступним чином: ОСОБА_1 до підписання цієї угоди сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за її частку у спадщині, а ОСОБА_2 передає належну їй частку вищевказаної спадщини у власність ОСОБА_1.

Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_2, підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди в повному обсязі від ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 10 000 грн. 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) за належну їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, частину автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, і підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій щодо розподілу спадкового майна, що є предметом цього спору.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батька, ОСОБА_4.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду Запорізької області.

Після укладення і набуття чинності цією мировою угодою будь-які спори щодо спадкового майна, яке є предметом цього спору, і складається з автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, що залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_4, сторони вважають врегульованими остаточно.

Судові витрати по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.

Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

В судове засідання сторони, належним чином повідомлені про час та місце вирішення справи, не з'явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження угоди.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов'язків сторін.

У зв'язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв'язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачем наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: 70435, АДРЕСА_2 РНОКП НОМЕР_2, і ОСОБА_2, що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1, РНОКП НОМЕР_3, згідно якої:

- ОСОБА_1 до підписання цієї угоди сплатила ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 10 000 грн. (десять тисяч гривень) за її частку у спадщині на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, а ОСОБА_2 передає належну їй частку вищевказаної спадщини у власність ОСОБА_1.

Своїм підписом на цій мировій угоді ОСОБА_2, підтверджує факт отримання нею до підписання цієї угоди в повному обсязі від ОСОБА_1 грошової компенсації у розмірі 10 000 грн. 00 копійок (десять тисяч гривень нуль копійок) за належну їй в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_4, частину автомобіля марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, і підтверджує відсутність у неї будь-яких претензій щодо розподілу спадкового майна, що є предметом цього спору.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на автомобіль марки ЗАЗ моделі 110307, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, червоного кольору, в порядку спадкування, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року, батька, ОСОБА_4.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на частку в праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива