АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1578/16-ц Номер провадження 22-ц/786/664/17Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.,

судді: Абрамов П.С., Хіль Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Агроекологія" про розірвання договорів оренди землі.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, але не більше пяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У червні 2018 року ПП «Агроекологія» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року.

В обґрунтування вказаної заяви вказувало на те, що апеляційний суд помилково визначив предмет позовних вимог, як «визнання правочину недійсним» замість вірного «про розірвання договорів оренди землі», що і прохає виправити.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, під час виготовлення друкованого тексту ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року, а також ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року, допущено описки та помилково зазначено по тексту судових рішень предмет позовних вимог, як «визнання правочину недійсним» замість вірного «про розірвання договорів оренди землі».

Таким чином суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року допущену описку, вірно зазначивши предмет позовних вимог «про розірвання договорів оренди землі» замість «визнання правочину недійсним».

Виправити у вступній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09 березня 2017 року допущену описку, вірно зазначивши предмет позовних вимог «про розірвання договорів оренди землі» замість «визнання правочину недійсним».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: П.С.Абрамов

ОСОБА_3

З оригіналом згідно

Суддя О.А.Лобов