Справа № 577/3097/18
Провадження № 2-о/577/232/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_4, Конотопська міська рада Сумської області ради про визнання особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 уточнивши заявлені вимоги, просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01.11.2007 р. Вимоги обгрунтовує тим, що є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який разом з нею зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3. Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності їй, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Син з 2008 р почав їздити на заробітки до Російської Федерації. Періодично приїздив до м.Конотоп. Останній раз 25.10.2007 р відсвяткували його день народження і з того часу нічого про нього не відомо. Ніякої інформації де він знаходиться, проживає немає. ОСОБА_5 ніяких відомостей про себе не повідомляє, листів чи телеграм не надсилає. Визнання сина безвісно відсутнім необхідно для оформлення субсидії на утримання квартири, оскільки являючись пенсіонером по інвалідності, складно утримувати квартиру та сплачувати комунальні платежі, що і змусило звернутись до суду з заявою.

ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити.

Виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення повністю покладаються на розсуд суду.

Встановлено судом, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співвласниками кв.38, буд.33, що знаходиться по вул.Короленка в м.Конотоп. У квартирі зареєстровані заявниця та ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.5, 9). Факт не проживання ОСОБА_5, за місцем реєстрації більше одного року повністю доведений (а.с.3-4), крім пояснень заявниці, також поясненнями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, тому, на підставі ст. 43 ЦК України, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст.1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 305-309, 354-355 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім з 01 листопада 2007 року.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1.

Заінтересовані особи ОСОБА_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5.

Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп, пр.Миру, 8. Повне рішення буде складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя Гетьман В. В.