Справа № 204/5251/18
Провадження № 2-з/204/78/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи на розгляд іншому суду

23 липня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 11433 від 16 листопада 2018 року вчиненого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 щодо стягнення заборгованості у сумі 2 993 567 грн. 59 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням юридичної особи відповідача по справі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» є: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, що територіально не відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса можуть предявлятися також за місцем його виконання.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, виконавчий напис нотаріуса, який оскаржується, знаходиться на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан ОСОБА_3, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 2, оф. 6, що відноситься до території Соборного району м. Дніпра, та територіально не відноситься до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно вимог ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар