КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 366/3196/17

Головуючий у першій інстанції - Корчков А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3618/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року по справі за позовом виконавчого комітету Іванківської селищної ради Київської області - орган опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Іванківської районної державної адміністрації, ОСОБА_8 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року, з урахуванням ухвали Іванківського районного суду Київської області від 10 квітня 2018 року про виправлення описки, позов задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позбавлено ОСОБА_6 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено опіку над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Призначено ОСОБА_8 опікуном над малолітніми ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких передано їй на постійне місце проживання. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно на кожну дитину, але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 320,00 грн. Допущено негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. (а.с.86-91, 131-132)

Не погодившись з рішенням районного суду, 26 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу. (а.с.96-106)

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявнику. (а.с.125-126)

Постановою Верховного суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково, ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 березня 2018 року скасовано, а справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. (а.с.187-189)

26 жовтня 2018 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 29 жовтня 2018 року передана судді доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою залишення апеляційної скарги без руху було те, що судовій збір сплачено у неналежному розмірі та для усунення зазначених недоліків апелянту необхідно доплатити суму судового збору у розмірі 2880 грн. 00 коп. (4800,00грн. - 1920,00 грн. - сплачених апелянтом за квитанцією). (а.с.193-196)

За наявним в матеріалах справи клопотанням, ОСОБА_3 просила відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, або звільнити її від сплати судового збору. На обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначила, що має мінімальну заробітну плату та отримує щомісяця менше 2000 грн., є матір'ю п'ятьох дітей, один з яких є інвалідом дитинства. Тому, сплата судового збору в сумі, що дорівнює її доходу за півроку є надмірною. (а.с.113-114)

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду апелянтом сплачено судовий збір в розмірі 1920,00 грн. (а.с.107)

Зважаючи на положення ч. 1 ст. 136 ЦПК України, пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки доводи апелянта щодо скрутного майнового стану підтверджуються наявною в матеріалах справи копією довідки про доходи, згідно якої, ОСОБА_3 працює касиром торгового залу в ТОВ «Рекрутінг Рітейл», дохід за період з 01 січня 2017 року по 30 вересня 2017 року склав 19 771,19 грн. (а.с.115), тому клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, або звільнення від сплати судового збору, підлягає задоволенню частково.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції, або звільнення від сплати судового збору - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 2880 грн. 00 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 15 грудня 2017 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 13 грудня 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець