РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5823/18

пр. № 2/759/4598/18

24 липня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у квітні 2018 р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 01.12.2015 р. о 01:00 по вул. Г. Юрии в м. Києві, з вини відповідача, що керував автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті чого пошкоджено автомобіль «Рено» д.н.з. 793-87МА, який під час удару зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, що належав ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПАТ «СК «Скайд». Після скоєння ДТП відповідач самовільно залишив місце пригоди. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р. відповідача визнано виним у скоєнні адміністративного правопорушення. На момент скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Вартість відновлювального ремонту, відповідно до звіту складає 61 010,21 грн. Вказана шкода винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На вимогу потерпілої особи позивач здійснив відшкодування шкоди в розмірі 50 800,00 грн. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача понесені витрати та судовий збір.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2018 р. розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву (а.с. 26-27).

В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяу не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 10).

01.12.2015 р. о 01:00 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Г.Юри в м. Києві, не витримав безпечну швидкість руху та не врахував дорожньої обстановки та не був уважним, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Рено» д.н.з 793-87 МА, який після удару зіткнувся із автомобілем НОМЕР_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р. ОСОБА_1 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, накладено адміністративне стягнення (а.с. 11).

Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 02.02.2016 р., вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ «Ніссан» д.н.з. НОМЕР_4, складає 61 010,21 грн. (а.с. 13).

Станом на момент скоєння ДТП, автомобіль НОМЕР_3 був застрахований в ПАТ «СК «Скайд» на підставі полісу №АЕ/4973959 (а.с. 10).

При цьому, встановлено, що на момент вчинення ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 12).

03.02.2016 р. власник пошкодженого транспортного засобу звернувся до позивача із заявою про здійснення відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, за наслідками якої пошкоджено автомобіль «Ніссан» д д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 20).

Згідно з п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Судом встановлено, що відповідно до наказу МТСБУ №3367 від 28.04.2016 р., довідки №1 від 21.04.2016 р. про розмір відшкодування шкод из фонду захисту потерпілих (а.с. 21), потерпілій особі здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 50 800,00 грн. на підставі платіжного доручення від 29.04.2016 р. (а.с. 22).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ, після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На підставі ч. 2 ст. 999 ЦК України до відносин, що випливають із обов'язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.

Враховуючи наведені вище факти в їх сукупності та співставленні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню розмір страхового відшкодування.

Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10 ст. ст. 13, 81, 258, 258, 265, 268, ст. ст. 22, 993, 999, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 38, 41 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі 50 800,00 грн., судовий збір в сумі 1 762,00 грн., а всього стягнути 52 562 (пятдесят дві тисячі пятсот шістдесят дві грн.) 00 коп.

За письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: