Справа № 272/934/18
Провадження № 2-о/272/43/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

23 липня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району, Житомирської області (місцезнаходження: вул.Миру,28, смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської області) про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження з заявою в якій просить встановити факт того, що Боримський Марцін Миколайович і Боримський Марцин Миколайович є однією і тією ж самою особою. Встановити факт того, що Боримський Марцін Миколайович є рідним батьком ОСОБА_2, а заявник є рідним братом ОСОБА_2.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України, cправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Подана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зі змісту поданої заяви незрозуміло, де на даний час проживає (перебуває) ОСОБА_2, щодо якого необхідно встановити факт, що має юридичне значення. Крім того, в заяві заявник вказує на наявність у ОСОБА_2 психічних розладів здоровя, та перебування на обліку у психіатра Андрушівської центральної районної лікарні, проте доказів на підтвердження вказаної обставини до заяви не додано.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору. В поданій заяві заявник зазначив, що Орган опіки та піклування позбавлений можливості прийняти рішення з приводу встановлення опіки над ОСОБА_2, через розбіжності у документах щодо визначення імені батька та по-батькові, при цьому жодних доказів на підтвердження неможливості досудового врегулювання спору до заяви не додано.

Крім того, всупереч вимогам п.9 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України у поданій заяві не додано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, а також не надано підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви (заяв) з цією ж заінтересованої особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до правил ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, дана заява оформлена з порушенням вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, тривалістю десять днів з дня вручення йому ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 294, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоненської обєднаної територіальної громади Андрушівського району, Житомирської області про встановлення факту родинних відносин- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3