Номер провадження 2/754/2412/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Д Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії, закінчення виконавчого провадження та звільнення майна з-під арешту.

Позовні вимоги мотивує наступним.

10.07.2017 року позивачем було отримано Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, згідно до якої до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна було внесено арешт нерухомого майна, реєстраційний номер 8551303, зареєстрований 17.03.2009 14:06:45 за №8551303 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа, 1-959, 20.01.2009, Деснянського районного суду м. Києва, об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник ОСОБА_1, заявник: Відділ державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, код: 34972294, 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 30.08.2017 року звернувся з адвокатським запитом до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві з проханням про надання інформації про стан виконавчого провадження відносно боржника ОСОБА_1

15.09.2017 року Деснянським РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві було направлено лист №11764429/10, в якому повідомлено, що 28.12.2009 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 15.09.2017 року виконавчий документ повторно до відділу не надходив.

Позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 фактично належить позивачу, однак, користуватися правом приватної власності належним чином позивач не має можливості, так як на все нерухоме майно позивача накладено арешт.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 21.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2018 року позовну вимогу ОСОБА_1 до Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо зобов'язання відповідача закінчити виконавче провадження №11764429 шляхом винесення постанови про закінчення виконавчого провадження - залишено без розгляду.

11.06.2018 року до суду надійшли письмові заперечення представника відповідача ОСОБА_3, які обґрунтовані наступним. У Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебував виконавчий лист 1-959, виданий 20.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на користь держави. 02.03.2009 року державним виконавцем відповідно до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження. Державним виконавцем з метою виявлення зареєстрованого за боржником рухомого майна направлено запит до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ДПС України з метою встановлення відкритих рахунків та місця роботи боржника та до ПФУ для встановлення місця отримання доходів. Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої об'єктів нерухомого майна належного боржнику на праві власності не зареєстровано, у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення. 28.12.2009 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа у зв'язку з відсутністю майна боржника. Крім зазначеного, представник відповідача просила суд розглянути справу без участі представника виконавчої служби, у зв'язку з невідкладними виконавчими діями.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За даних обставин, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

В Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на примусовому виконанні перебував виконавчий лист 1-959, виданий 20.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва, про конфіскацію майна, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_1, на користь держави.

02.03.2009 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою виявлення зареєстрованого за боржником рухомого майна державним виконавцем направлено запит до УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, ДПС України з метою встановлення відкритих рахунків та місця роботи боржника та до ПФУ для встановлення місця отримання доходів. Державним виконавцем сформовано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої об'єктів нерухомого майна належного боржнику на праві власності не зареєстровано, у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення.

28.12.2009 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа.

Як вбачається з копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №91533308 від 10.07.2017 року, на підставі виконавчого листа №1-959 від 20.01.2009 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва, реєстраційний номер обтяження 8551303, який зареєстрований 17.03.2009 о 14:06:45 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, накладено обтяження на невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1; заявник: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, код: 34972294, м. Київ, вул. Бальзака, 64 (а.с. 9, 10).

Відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з приписами ч.ч. 1,2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права васності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Нормами статті 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст.1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до п.1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним в порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Згідно з ч.2 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, а також те, шо не зняття арешту з квартири порушує право користування та розпорядження майном його власником, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст. 40, 59 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.1-18, 76, 77-81, 95, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

Позовну ОСОБА_1 до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8551303, який зареєстрований 17.03.2009 о 14:06:45 Державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі виконавчого листа №1-959 від 20.01.2009 року виданого Деснянським районним судом м. Києва, об'єкт обтяження - невизначене майно, все нерухоме майно, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1; заявник: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, код: 34972294, м. Київ, вул.. Бальзака, 64.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання - АДРЕСА_1.

Відповідач - Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, код ЄДРПОУ - 34972294, місцезнаходження: м. Київ, вул. О.Бальзака, 64.

Повний текст рішення суду складено 31.07.2018 року.

Суддя