КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

10 жовтня 2018 року суддя Київського апеляційного суду Немировська О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс», Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року,

встановив:

рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року позов було задоволено частково. Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_4 від імені ТОВ «Сускб-Транс» подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду м.Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Немировській О.В., судді, які входять до складу колегії: Чобіток А.О., Ящук Т.І.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга ТОВ «Сускб-Транс» від 08 серпня 2018 року надійшла до апеляційного суду Київської області засобами поштового зв'язку разом з копією довіреності, виданої фізичною особою ОСОБА_8 на представництво його інтересів ОСОБА_4

Разом з тим, ОСОБА_8 не є учасником справи у відповідності до положень ст. 42 ЦПК України, а доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень представляти інтереси ТОВ «Сускб-Транс» матеріали справи не містять.

Термін дії довіреності, виданої ТОВ «Сускб-Транс» на представництво інтересів товариства ОСОБА_4, яка міститься в матеріалах справи, сплинув 01 серпня 2017 року (а.с.82, том І), тоді як апеляційну скаргу подано за підписом ОСОБА_4 08 серпня 2018 року.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки апеляційна скарга подана і підписана особою, щодо якої немає доказів на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів сторони, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

апеляційну скаргу, подану ОСОБА_4 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сускб-Транс», на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 червня 2018 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя

№ справи: 369/4551/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2177/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.