Справа № 411/6376/12
Провадження № 2-во/211/65/18
У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлень

30 липня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 серпня 2012 року, винесеного по справі № 411/6376/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері дитини ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян, починаючи стягнення з 17.07.2012 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2

До суду надійшла заява ОСОБА_1про виправлення описки, в якому вона просить внести виправлення в другий абзац резолютивної частини рішення, вказавши: «але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку» замість зазначеного в рішенні: «але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається зі змісту статті 269 ЦПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Разом з тим, як вбачається з судового рішення від 02 серпня 2012 року, винесеного по справі № 411/6376/12, фраза «але не менше одного неоподаткованого прибутковим податком мінімуму доходів громадян» не є опискою в розумінні ст. 269 ЦПК України, а рішенням суду по суті, яке змінювати суд першої інстанції не має повноважень, оскільки вказана прерогатива законодавчо належить виключно суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

постановив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 липня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко