Справа № 758/8758/18
У Х В А Л А

про повернення заяву

09 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1; заінтересовані особи: Святошинський психоневрологічний інтернат, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суу м.Києва поштою надійшла заява, підписана ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_2, в якій сторона заявника просить скасувати рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29.11.2012 р., яким ОСОБА_1 визнана недієздатною і на теперішній час перебуває на лікуванні в ТМО»Психіатрія», яке розташовано в Подільському районі м.Києва.

Розглядаючи питання про відкриття провадження по справі, вважаю, що вищевказану позовну заяву слід повернути за таких підстав.

Статтею 42 ч.1 ЦК України визначено вичерпний перелік осіб, які можуть звертатись до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. З такою заявою, згідно даної правової норми, можуть звертатись опікун або орган опіки.

А відтак вищевказана заява подана особою, яка не має право на її подання.

Відповідно до ст.185 ч.4 п.1 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

В зв'язку з чим, вищевказана заява підлягає поверненню.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави («Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р).

Відповідно до ст.185 ч.7 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 може бути вирішено в установленому законом порядку за заявою осіб, що мають право на звернення до суду з такою заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.4 п.1, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1; заінтересовані особи: Святошинський психоневрологічний інтернат, Територіальне медичне об'єднання «Психіатрія» про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - повернути особі, що її подала.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду міста Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова