Провадження №2/522/475/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.;

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 01.10.2014 року звернувся до суду з позовом, який уточнив 07.09.2016 року до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 02.10.2014 року провадження у справі було відкрито.

Ухвалою суду від 01.12.2014 року справу було призначено до відкритого судового розгляду.

14.06.2017 року в судовому засіданні представниками позивача та відповідача були надані суду свої пояснення.

Ухвалою суду від 14.06.2017 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

До суду 06.06.2018 року надійшли матеріали справи разом з висновком судової оціночно-будівельної експертизи №17-2887 від 27.04.2018 року.

Ухвалою суду від 08.06.2018 року поновлено провадження та призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приморський РВ в м.Одесі ГУДМС України в Одеській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки до судового розгляду на 30.08.2018 року.

Таким чином суд розпочав розгляд справи по суті..

До суду 29.08.2018 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання щодо розгляду справи спочатку.

Учасники справи у судове засідання 30.08.2018р.не зявилися про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У звязку з цим, датою складення цього судового рішення є 04 вересня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року №2147-VIII. Вказаним Законом вводиться в дію нова редакція Цивільно-процесуального кодексу України та розгляд справи продовжується за правилами цього кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України (в новій редакції), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, цивільним процесуальним Кодексом України не передбачено розгляд справи спочатку, у звязку з тим, що ухвалою суду від 01.12.2014 року суд перейшов з попереднього судового засідання та призначив слухання справи до розгляду по суті, сторони надавали суду вже свої пояснення по суті спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе відмовити представнику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 43, 60, 62, 76, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 вересня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі