Справа № 361/3754/18
Провадження № 2/361/2381/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Семінська Х.О., Бондар С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначав, що 20 липня 2008 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкав за адресою: Київська область, Броварський район, с. Княжичі, вул. Попова, 4.

Мобільного звязку у померлого не було.

Він є єдиним її спадкоємцем, що підтверджується заповітом, який було складено та зареєстровано в спадковому реєстрі 27 жовтня 2006 року.

Відповідно до вищезазначеного заповіту померлий заповідав позивачу земельну ділянку розміром 1,691 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Броварського району, Київської області.

Після того, як він 18.04.2018 р. дізнався про смерть спадкодавця, звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до Броварської районної державної нотаріальної контори.

Прямих родинних звязків у них з померлим не було, тому тривале не підтримання тісних стосунків є цілком допустимим у даному випадку.

До того ж, в період відведений законодавством для прийняття спадщини позивач перебував в численних відрядженнях за кордоном, а тому фізично не міг прийняти спадщину, адже писати заяву про прийняття спадщини необхідно було особисто. Підтвердженням його перебування за кордоном являються відповідні відмітки в закордонному паспорті.

Територіальна громада з позовом про визнання спадщини відумерлою до суду не зверталась.

18 квітня 2018 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року, на підставі пропущення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. У вищевказаній відмові також зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року, не заводилась.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року, терміном в один місяць, з дня набрання рішенням законної сили.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, останній направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Судом встановлено, що 20 липня 2008 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 124160, видане виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис №48 від 21 липня 2008 року (а.с.6).

За життя, а саме 27 жовтня 2006 року, ОСОБА_3 склав заповіт на все своє майно, який був посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №3609, яким заповів позивачу ОСОБА_1 земельну ділянку розміром 1,691 га, що знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради, Броварського району, Київської області (а.с.7-8).

Згідно листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області №1152/02-14 від 18 квітня 2018 року, позивачем ОСОБА_1 пропущено термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року (а.с.10).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що прямих родинних звязків у позивача зі спадкодавцем не було, тому тривале не підтримання тісних стосунків є цілком допустимим у даному випадку.

Також, в період, відведений законодавством для прийняття спадщини, позивач перебував в численних відрядженнях за кордоном, а тому фізично не міг прийняти спадщину, адже писати заяву про прийняття спадщини необхідно було особисто. Зазначене підтверджується відповідними відмітками в закордонному паспорті позивача (а.с.12-17).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51619996 від 18 квітня 2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року, не заводилась (а.с.9).

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування», ст.ст. 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер 20 липня 2008 року, строком один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. С. Сердинський