Справа № 450/4691/13-ц Провадження № 4-с/450/4/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

з участю: представника скаржника (боржника) ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника заінтересованої особи - державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Пустомитівський РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, про (предмет спору): визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання боржникові ОСОБА_1 у визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки та спосіб постанови про відкриття виконавчого провадження від 28.03.2017 року, ВП № 53645419; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання боржникові ОСОБА_1 постанови про накладення арешту на майно боржника від 28.03.2017 року, ВП № 53645419; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання боржникові ОСОБА_1 постанови про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 12.04.2017 року, ВП № 53766997; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надання сторонам виконавчого провадження можливості визначити вартість майна боржника за взаємною згодою; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання боржникові ОСОБА_1 постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 03.11.2016 року, ВП № 51589734; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не вручення ОСОБА_5 постанови про призначення експерта для участі у виконавчому провадженні від 03.11.2016 року, ВП № 51589734, а також про неповідомлення ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків під час здійснення виконавчого провадження, надання завідомо неправдивого висновку під час здійснення виконавчого провадження; визнати незаконними дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо проведення подальших виконавчих дій на підставі Звіту про оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виконаного 30.11.2016 року Приватним підприємством «Західний експертно - консалтинговий центр»; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання боржникові ОСОБА_1 у визначені Законом України «Про виконавче провадження» строки та спосіб Звіту про оцінку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виконаного 30.11.2016 року Приватним підприємством «Західний експертно - консалтинговий центр»; зобовязати Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області провести у виконавчому провадженні нову оцінку майна, а саме: трикімнатної квартири загальною площею 68,6 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, що належала ОСОБА_1; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо передачі предмета іпотеки, трикімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 для реалізації на електронних торгах; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не виконання ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 19.06.2017 року у справі № 450/4691/13-ц; визнати незаконними дії начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області щодо задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» від 07.06.2017 року № 109; визнати незаконними дії начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 щодо підписання та подання до ДП «Сетам» листа від 13.06.2017 року № 10022; визнати незаконними дії начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 щодо підписання та подання до Головного територіального управління юстиції у Львівській області службової записки від 13.06.2017 року № 10030; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо видачі та підписання Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.07.2017 року; визнати неправомірними дії начальника Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_6 щодо затвердження Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.07.2017 року; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо видачі та підписання акта від 20.07.2017 року про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу (ВП № 53645419); визнати незаконними дії головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо винесення постанови про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 53645419 від 20.07.2017 року незаконними, а саму постанову скасувати; визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Пустомитівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 щодо не надсилання ОСОБА_1 (боржникові) наступних документів: Акта державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки від 20.07.2017 року; акта від 20.07.2017 року про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу (ВП № 53645419); постанови про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 53645419 від 20.07.2017 року,

встановив:

зазначена скарга надійшла до Пустомитівського районного суду Львівської області 03.10. 2017 року. За змістом ст. 385 ЦПК України в редакції 2004 року скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З урахуванням дати вчинення дій державного виконавцем, що оскаржується боржником, остання пропустила строк встановлений ст. 385 ЦПК України в редакції 2004 року для звернення до суду в порядку ст. 383 ЦПК України.

Щодо поновлення боржнику строку звернення до суду із цією скаргою, суд зазначає наступне:

згідно п. 1 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.

Відповідно до частини пятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обовязковість рішень суду. Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

ЄС у рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження».

З урахуванням вказаних обставин скаржник мав право та можливість знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, оскаржувати дії та акти державного виконавця у встановлений законом строк. Відтак, немає поважних причини для подання скарги. В силу вимог ст.. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, скаргу ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд,

постановив:

скаргу ОСОБА_1, - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена 06.11.2018 року.

СуддяОСОБА_7