22-ц/4804/46/18
266/4186/17
Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
У Х В А Л А
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року заява ОСОБА_1 про відстрочення та зменшення розміру судового збору задоволена частково. Зменшено розмір судового збору до 2000,00 грн., апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для сплати відповідної суми судового збору.
27 вересня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява та квитанція про сплату судового збору у розмірі 2000,00 грн.
На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», Апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 жовтня 2018 року дану справу розподілено на суддів: Мироненко І.П. (головуючий суддя), ОСОБА_4, ОСОБА_5
07 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу в якій ставить питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення суду було отримано 11 липня 2018 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_3» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат.
Зупинити дію рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Розяснити, що учасники справи до 17 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя