Справа № 309/2010/18
Провадження № 6/309/104/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання державного виконавця Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Хустського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 56592465 з примусового виконання виконавчого листа № 309/5954/15-ц від 08.11.2016 р., виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року у розмірі 33855,85 грн.

13 червня 2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику, зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Згідно поштового повідомлення № 10890/7 від 15.06.2018року встановлено, що боржник отримав вище вказану постанову, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 від 21.06.2018 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано.

03.07.2018 року ОСОБА_2 зявився до Хустського районного відділу ДВС,однак жодних письмових пояснень, щодо причини невиконання рішення суду, неявки до відділу ДВС та подачі декларації не було надано.

Вжитими виконавцем заходами встановлено,що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості.

ОСОБА_2 одержує доходи у Відділі освіти, молоді та спорту Хустської РДА, однак кошти по рішенню суду не сплачує.

За повідомленням державної міграційної служби України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

У звязку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання судового рішення та вимоги податкового органу про сплату боргу, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» старший державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_3 до виконання зобовязань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не зявився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 309/5954/15-ц від 08.11.2016 р., на підставі виконавчого листа, виданого Хустським районним судом про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.07.2012 року у розмірі 33855,85 грн.

13 червня 2018 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та направлено копію постанови боржнику, якого зобовязано подати декларацію про доходи та майно. Згідно поштового повідомлення № 10890/7 від 15.06.2018року встановлено, що боржник отримав вище вказану постанову, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_2 від 21.06.2018 року. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не подано.

У відповідності до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово вилучений у громадянина, який ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст.247,441 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 за кордон, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно судового рішення та вимоги, без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_4