Справа № 418/1208/18
РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Бутенко О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 грудня 1992 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, однак сімейні стосунки не склалися, поступово відносини між ними погіршувалися, фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, коли Відповідачка пішла з дому. На цей час вона проживає у подруги в с. Чертково Ростовської області РФ. Неповнолітніх дітей у них немає, однак через відсутність Відповідачки зареєструвати розірвання шлюбу у РАЦС позивач не має можливості. Вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву, в якій вимоги підтримав у повному обсязі та просив розірвати шлюб, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачкау судові засідання 17.09.2018, 27.09.2018, 09.10.2018 року не з'явилася, не відзиву проти позову не надала, у судове засідання викликалася через повідомлення про виклик до суду на офіційному сайті «Судова влада України», тому відповідно до вимог ст.128 ЦПК України вважаєтьсяналежним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Розглянувши письмові матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 08 грудня 1992 року. Шлюб зареєстрований Микільською сільською радою Міловського району Луганської області за актовим записом № 15. (а.с. 12).

Подружжя припинили шлюбно-сімейні відносини і на даний момент (на момент прийняття рішення по справі) живуть окремо понад 4 місяці, ніяких намірів на примирення не зроблено жодною з сторін.

Сторони не проживають спільно, сімейні відносини припинили.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу.

Причина розпаду сім'ї - небажання жити разом.

Питання про зміну шлюбного прізвища в ході розгляду справи не ставилося.

Судові витрати Позивач приймає на себе.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 264, 265,268, 272,273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Микільськ Міловського району Луганської області, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Князівка Березнівського району Ровенської області, громадянкою України, який зареєстрований 08 грудня 1992 року Микільською сільською радою Міловського району Луганської області, актовий запис №15.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_2».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасники справи (сторони):

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. МикільськМіловського району луганської області, громадянин України, паспорт НОМЕР_2, виданий 06 липня 2000 року Міловським РВ УМВ України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований і фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка

с. КнязівкаБерезнівського району Ровенської області, паспорт НОМЕР_3, виданий 15 квітня 1998 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя: В.О.Шовкун