Справа №442/4293/18
Провадження №2/442/1634/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючої- судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судових засіданнь - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

05.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 30.01.1993 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований в будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 54. За час перебування у шлюбі у них 06.02.2007 року народилась донька ОСОБА_5, яка проживає разом із відповідачкою. Вказує, що їхні стосунки погіршились через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства, в результаті чого між ними на протязі кількох років постійно виникають сварки та конфлікти. На даний час він прийшов до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, а тому просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб.

06.07.2018 року суддею направлено запит щодо доступу до персональних даних в АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідачки ОСОБА_4

06.07.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 25.07.2018 року.

У підготовче судове засідання сторони не зявилися, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримала, відповідач позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 30.01.1993 року між позивачем ОСОБА_3 та відповідачкою ОСОБА_4 укладено шлюб, який був зареєстрований в будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 54, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-СГ № 478996 від 30.01.1993 року (а. с. 10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 103560 від 01.03.2007 року вбачається, що 06.02.2007 року в подружжя народилась донька ОСОБА_5, яка проживає разом із відповідачкою та знаходиться на повному її утриманні (а. с. 11).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, проти чого відповідач не заперечує.

Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сімї сторін по справі являється те, що у них відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, сімейні обовязки з ведення спільного господарства та виховання дитини. Сім'я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, укладений 30 січня 1993 року та зареєстрований в будинку урочистих подій м. Дрогобич Львівської області, актовий запис № 54.

Прізвище ОСОБА_4 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КВ № 615291, виданий 06.03.2001 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія КВ № 590217, виданий 05.01.2001 року Дрогобицьким МРВ УМВС України у Львівській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2,.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Головуюча суддя: Курус Р.І.