Провадження № 2/521/4700/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підппримєства «Міського агентства з приватизації житла», про визнання розпорядження органу приватизації незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним, й перевіривши виконання вимог статей 175-177 ЦПК України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 10 жовтня 2018 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підппримєства «Міського агентства з приватизації житла», в якому просив:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації - управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради № 60370 від 29 червня 1995 року про передачу у спільну часткову власність 729/1000 частин квартири спільного заселення № 6 в будинку № 13 по вулиці Генерала Ватутіна в місті Одеса Ломакіній ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло - 729/1000 частин квартири спільного заселення № 6 в будинку № 13 по вулиці по вулиці Генерала Ватутіна в місті Одеса від 29 червня 1995 року, видане управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Одеської міської ради народних депутатів ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в рівних частках, за реєстровим № 6-4316.

Предявлена позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 4 ст. 177 ЦПК України, - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовних вимог заявлено дві вимоги немайнового характеру: 1. визнати незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації; 2. визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За одну позовну вимогу немайнового характеру 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Згідно розміру ставок судового збору підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою особою сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), за кожну вимогу немайнового характеру, якщо відсутні підстави для застосування положень ст. 8 зазначеного Закону.

В іншому випадку, з урахуванням раніше сплаченого платежу за вимогу про визнання незаконним та скасувати розпорядження органу приватизації, з урахуванням ще однієї вимоги немайнового характеру, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Комунального підппримєства «Міського агентства з приватизації житла», про визнання розпорядження органу приватизації незаконним та визнання свідоцтва про право власності недійсним залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.