Провадження № 2-о/161/227/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

присяжних - Оліферчук Г.В., Генсіровської О.В.,

при секретарі - Турук І.Р.,

з участю:

заявника - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Аверчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації.

В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме? 2) чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними? 3) чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану її здоров'я фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово - психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - відділ опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням ? Якщо так, то яким саме?

2) чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій, чи може керувати ними?

3) чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з врахуванням стану її здоров'я фактичну можливість бути присутньою в судовому засіданні та давати особисті пояснення по суті справи щодо визнання її недієздатною?

Строк проведення експертизи встановити до 17 жовтня 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні № 1, що знаходиться за адресою:м. Луцьк, вул.Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов'язків.

Зобов'язати заявника ОСОБА_3 у строк до 23 вересня 2018 року надати експертам матеріали медичної документації щодо ОСОБА_6.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:

Присяжні: