Справа № 766/24/17
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

25.07.2018р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

В судовому засіданні представник позивача просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу з визначеним в клопотанні переліком питань, яке в письмовому вигляді долучено до матеріалів справи, для визначення психічного стану позивача в момент підписання оспорюваних правочинів.

Представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили викласти питання в іншій редакції, призначити експертизу іншій установі, а саме м.Дніпра чи м.Києва та не зупиняти провадження.

Третя особа в судове засідання не зявилась, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності редакцією ЦПК, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності редакцією ЦПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, проведення експертизи необхідно доручити експертам Херсонської обласної психіатричної лікарні, при розгляді клопотання представником відповідача не доведено, що висновок даної установи буде викликати сумніви.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 106, 252-253 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання правочинів недійсними, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_1, 07.09.1958р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладання договору позики від 11.12.2013р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як позикодавцями та ОСОБА_1, як позичальником, посвідченого Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1155; іпотечного договору від 11.12.2013р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1156;

2.Чи здатна була усвідомлювати ОСОБА_1, 07.09.1958р.н., яка зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та (або) керувати ними на момент укладання договорів про задоволення вимог іпотекодержателів: від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1176; від 05.12.2014р. укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_2, як іпотекодержателями та ОСОБА_1, як іпотекодавцем, посвідчений Приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим номером 1174 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради, адреса: 73448, м. Херсон, с. Степанівка, вул. Дж. Говарда, 65.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдиві висновки.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача та відповідачів в рівних частинах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська