Справа № 523/7026/18
Провадження №2/523/3445/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 14 клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі, а саме:

- витребувати від публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) завірені копії договору №ODH0RX09040020 від 06.06.2006 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту з усіма додатками;

- витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55) завірені копії виконавчого напису та документів, наданих ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_3 108668, 57 грн.

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача підготовче засідання не з'явився, про час і місце повідомлявся належним чином.

Представник Першого Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області у підготовче засідання не з'явився, про час і місце повідомлявся належним чином.

Приватний нотаріус ОСОБА_4, надіслав лист про розгляд справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84, 116-118 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити повністю.

- витребувати від публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) завірені копії договору №ODH0RX09040020 від 06.06.2006 року, укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 про надання споживчого кредиту з усіма додатками;

- витребувати від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, пр. Миру, буд. 55) завірені копії виконавчого напису та документів, наданих ПАТ КБ "Приватбанк" для виконання виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_3 108668, 57 грн.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 26.09.2018 року 15:00 год.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: