Справа № 301/1710/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що 06.01.1987 року помер його дідусь ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на мотоцикл марки Днепр МТ 9, 1971 року випуску, рама № 05474, мотор № 15964, державний номерний знак 66-14 ЗАЕ, який був придбаний за життя покійним дідусем ОСОБА_3, та належав спадкодавцю на підставі технічного паспорта на мотоцикл, оригінал якого втрачено.

Заповіту за життя дідусь ОСОБА_3 не залишав.

Позивач, ОСОБА_1 спадщину за померлим дідусем ОСОБА_3 прийняв, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини, вів з ним спільне господарство.

Крім позивача, до кола спадкоємців після смерті дідуся ОСОБА_3, належить батько позивача ОСОБА_2, який усвідомлюючи значення своїх дій не бажає приймати спадщину у частині спадкування мотоцикла.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

Оформити за собою право власності на спадкове майно не може через відсутність оригіналу технічного паспорта на мотоцикл, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свої прав. Просив позов задовольнити та визнати за ним право власності в порядку спадкування на даний мотоцикл.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність (а.с. 23).

Відповідач ОСОБА_2 а в судове засідання не зявився, а подав заяву, якою позов визнав, не заперечує проти визнання права власності на мотоцикл за позивачем, справу просили розглянути в його відсутність (а.с. 21).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 06.01.1987 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що стверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть І-ФМ № 242711 від 07.03.2018 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно, в тому числі і на мотоцикл марки Днепр МТ 9, 1971 року випуску, рама № 05474. мотор № 15964, державний номерний знак 66-14 ЗАЕ, який був придбаний за життя покійним дідусем ОСОБА_3, та належав спадкодавцю на підставі технічного паспорта на мотоцикл, оригінал якого втрачено.

Заповіту за життя дідусь ОСОБА_3 не залишав.

Позивач, ОСОБА_1 спадщину за померлим дідусем ОСОБА_3, у встановлені статтею 549 ЦК України (в редакції 1963 р.) строки прийняв, а саме фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки проживав із спадкодавцем на день відкриття спадщини, вів з ним спільне господарство.

Крім позивача, до кола спадкоємців після смерті дідуся ОСОБА_3, належить батько позивача ОСОБА_2, - ІНФОРМАЦІЯ_1, який усвідомлюючи значення своїх дій не бажає приймати спадщину у частині спадкування мотоцикла.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця, в тому числі осіб які мають право на обов'язкову частку в спадковому майні не має.

Оформити за собою право власності на спадкове майно не може через відсутність оригіналу технічного паспорта на мотоцикл.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем с. Мала Розтока, буд. № 40 Іршавського району Закарпатської області в порядку спадкування право власності на мотоцикл марки Днепр МТ 9, 1971 року випуску, рама № 05474, мотор № 15964, державний номерний знак 66-14 ЗАЕ.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий : М. М. Золотар