Справа № 159/3311/18
Провадження № 2/159/1001/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Панасюк С.Л., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позовна ухвалою судді від 06 липня 2018 року була залишена без руху і позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 було запропоновано усунути її недоліки.

В порядку усунення недоліків ОСОБА_1 подана позовна заява від себе особисто, без позивача ОСОБА_2

Такий спосіб усунення недоліків заяви порушує правила обєднання і розєднання позовів: на стадії до відкриття провадження у справі суд позбавлений можливості розєднати позови ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з тим щоб відкрити провадження по першому та повернути заяву по другому позову. Відкривати провадження за вимогами ОСОБА_2 суд також не може, оскільки нею не усунуті недоліки позовної заяви.

Отже, у суду немає іншого процесуального виходу як продовжувати пропонувати обом позивачам усунути недоліки заяви, які, до того ж, залишились невиконаними навіть в частині позовних вимог ОСОБА_1

Позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Заява продовжує мати такі недоліки:

позивач (ОСОБА_2В.) не вказала поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

позивачі не вказали зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставку судового збору визначено на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачами не сплачений судовий збір у належному розмірі: судовий збір належить сплатити за кожну вимогу немайнового характеру, які зазначені в поданому позові до суду фізичною особою, у сумі по 704 грн. 80 коп. за кожну з десяти немайнових вимог, всього 7048 грн. 00 коп.

Згідно ч.7 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Позивачами не було подано до суду копії документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім цього, готуючи офіційні документи різних видів, слід дотримуватися єдиних вимог до їхнього оформлення, структури та змісту, які встановлюються нормативними актами державними стандартами. Так, ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» встановлюють вимоги до документів, які скеровуються до державних органів, в тому числі і до суду. Згідно з цим стандартом дозволеним є шрифт основного тексту Times New Roman, розмір 1214 пт, міжрядковий інтервал 11,5 рядка. Безумовною вимогою до усіх документів є їх чіткість та читабельність.

Подані позивачами позовна заява та її копія не відповідають вищевказаним вимогам, а саме, надто дрібним шрифтом викладені додатки до заяви.

Позивачам необхідно усунути вище вказані недоліки позовної заяви, шляхом подання позовної заяви в новій редакції (від імені обох позивачів як було у первинній заяві, питання про розєднання позовів може бути вирішене після відкриття провадження у справі за заявою від імені обох позивачів з усунутими недоліками) з доданими до неї документами, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі ст.185 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Ковельської міської ради, ОСОБА_3 про скасування рішень та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без руху, надавши строк для усунення визначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4