У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2161/18

провадження № 2-о/0285/121/18

04 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого судді Савицької Л. Й.,

секретар Дуянова Г. Г.

присяжних Миколаєнко В.М., Портянко В.Г.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що останній через психічну хворобу не здатен усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та передбачати можливі наслідки вчиненого. Окрім того, для вирішення справи по суті, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4 просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Сторони в судове засідання не прибули, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник просила призначити судово-психіатричну експертизу, проти чого представник органку опіки та піклування не заперечив.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, що беруть участь у справі. Відповідно до ст. 105 ЦПК України в разі необхідності встановлення психічного стану особи, призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, проведення якої доручити спеціалістам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч. 1 п. 5 ст. 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 285/2161/18 за заявою ОСОБА_3 про визнання недієздатним ОСОБА_4 судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, проведення якої доручити Житомирській обласній психіатричній лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4 на психічну хворобу чи недоумство?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_4 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Роз'яснити експертам права та обов'язки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.

Копію цієї ухвали направити в Житомирську обласну психіатричну лікарню №1.

Провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи - зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Савицька

Присяжні В.М. Миколаєнко

В.Г. Портянко