Справа № 504/2523/18
Провадження № 4-с/504/29/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ІПН у скарзі не зазначений, паспортні данні відсутні, субєкт оскарження Головний державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ІПН у скарзі не зазначений, паспортні данні не вказані, Начальник Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області ОСОБА_4, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою.

Подана скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

Форма скарги та її зміст не відповідають вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, у скарзі не зазначено ІПН боржника виконавчого провадження, та/чи паспортних даних.

Маючи доступ до реєстру виконавчих проваджень скаржник не підтвердив документально взагалі наявності цього самого виконавчого провадження (у скарзі зазначений номер ВП та ідентифікатор доступу, отже позивач має можливість роздрукувати матеріали ВП).

Законодавцем зазначено, що у справах за скаргами на дії органів ДВС субєктом оскарження є як державний виконавець, та/або інша посадова особа ДВС.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про державну виконавчу службу» державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, у розумінні цієї норми, державний виконавець не є окремим субєктом, а є представником влади, який здійснює свої повноваження від імені держави в системі органів державної влади - ДВС

Отже, заявник (скаржник) має визначити відповідно до процесуального закону субєкт оскарження, чиї дії (бездіяльність) скаржник вважає неправомірними.

Право на звернення до суду є строковим.

Скаргу на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що скаржник не зазначив коли саме він дізнався про оскаржувану процесуальну бездіяльність органу ДВС.

Зокрема, в скарзі описується період з листопада по грудень активних процесуальних дій виконавця.

Скаржник стверджує, що він ознайомився з матеріалами виконавчого провадження 11.07.2018 року, проте жодного доказу цього факту не надає.

При цьому скарга надійшла реально до суду 25.07.2018 року.

Дату її відправлення до суду неможливо встановити із наявного поштового конверту оператора «Нова Пошта».

У випадку, якщо заявник не встиг оскаржити бездіяльність державного виконавця у строк, визначений законом, суддя вважає необхідним порекомендувати скаржнику подати суду обґрунтовану заяву про поновлення процесуального строку на оскарження дій (бездіяльності) державного виконавця.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

Крім того, заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

За правилом ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.5, п. 9, п.10 ч.3, ч.6 ст.175, 177, ч.ч.1,2 ст.185, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ІПН у скарзі не зазначений, паспортні данні відсутні, субєкт оскарження Головний державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби ГТ УЮ в Одеській області ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ІПН у скарзі не зазначений, паспортні данні не вказані, Начальник Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в одеській області ОСОБА_4, про визнання бездіяльності неправомірною, зобовязання вчинити певні дії, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко