У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/1688/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3,

на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва

в складі судді Таран Н.Г.

від 21 серпня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

по справі № 754/10714/18 Деснянського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_4

до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6,

третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна,

про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_2 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року, посилаючись на те, що в судовому засідання він не був присутній під час постановлення ухвали, копію якої отримав 25.09.2018, у зв'язку з чим вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2018 року судом ухвалено оскаржуване рішення за відсутності учасників справи та їхніх представників.

Матеріали справи не містять доказів про отримання позивачем копії судового рішення від 21.08.2018.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, апелянт зазначив, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 25.09.2018, а апеляційну скаргу подано 28.09.2018, тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21.08.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, передбачені ч. 4 ст. 359 ЦПК України, відсутні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 357, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик