Справа № 570/2880/18
Номер провадження 2/570/1229/2018
У Х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача, адвоката ОСОБА_2

представників третьої особи,

Тайкурської сільської ради Музичук К.С.

Мельника В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, по якій було відкрито провадження і яка призначена до слухання судом у підготовчому судовому засіданні.

В судове засідання позивачка повторно не з'явилася хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про що свідчить її підпис про отримання судової повістки, причини неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні від представника відповідача ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2, надійшло усне клопотання, про залишення позову без розгляду, оскільки позивачка повторно не з'являється в судове засідання, причини своєї неявки не повідомляє, з огляду на це, згідно ст.257 ЦПК України, позов слід залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого представника, просив клопотання про залишення позову без розгляду задоволити.

Представники третьої особи - Тайкурської сільської ради Рівненського району Рівненської області - Музичук К.С. та Мельник В.О. не заперечили проти задоволення клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивачка повторно не з'явилася в судове засідання, хоча про слухання справи повідомлялася належним чином, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду. Залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку права повторно звернутися до суду з аналогічним позовом після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позов залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч.9 ст.158 ЦПК України, згідно якої, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду, про що зазначено у ч.10 вищезгаданої статті.

Враховуючи той факт, що згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року було вжито заходів по забезпеченню позову у даній справі шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 до вирішення даної цивільної справи та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов'язані із будівництвом на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1, враховуючи норми ст.158 ЦПК України, вжиті заходи по забезпеченню позову по даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст.158, 257-261, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

ПозовОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Скасувати вжиті на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 02 липня 2018 року, заходи по забезпеченню позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Тайкурська сільська рада Рівненського району Рівненської області, Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом заборони відповідачу ОСОБА_1 до вирішення даної цивільної справи та вступу в законну силу рішення по даній справі здійснювати будь-які дії, пов'язані із будівництвом на земельній ділянці, кадастровий номер НОМЕР_1.

Копію ухвали надіслати для виконання Рівненському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Рівненській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського Апеляційного суду, через Рівненський районний суд Рівненської області, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги або після розгляду такої скарги Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.