Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 523/6954/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року. Миколаївський районний суд

Одеської області.

в складі: головуючого - судді Парія І.О.

з участю: секретаря Товт Т.В.

Розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу у спрощеному позовному провадженні за позовом Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Моторне ( транспортне ) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 24.07.2016 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ» н.з НОМЕР_1 в м. Одеса ( об`їзна дорога, 19 км. ), була скоєна дорожньо - транспортна пригода ( ДТП ), внаслідок чого автомобіль «HYUNDAI H100» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження. Вина відповідача у скоєнні вищезазначеного ДТП підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13.10.2016 року ( а.с. 5 ).

Виконуючи свої договірні зобов`язання за Договором Моторного ( транспортного ) страхового бюро України страхування виплатило суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 62474,58 гривень, а тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування. Крім того, позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1 762 гривні 00 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просить суд справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав ( а.с. 40 - 41 ).

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, відповідно до зворотного повідомлення адресат за вказаною адресою не проживає.

Згідно відповіді Відділу адресно - довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ( а.с. 29 ).

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

24.07.2016 року з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ЗАЗ» н.з НОМЕР_1 в м. Одеса ( об`їзна дорога, 19 км. ), сталася дорожньо - транспортна пригода ( ДТП ), внаслідок чого автомобіль «HYUNDAI H100» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Дорожньо-транспортна пригода сталась в результаті порушення водієм ОСОБА_1 , вимог правил дорожнього руху, що підтверджується постановою Біляївського районного суду Одеської області від 13 жовтня 2016 ( а.с. 5 ).

09 листопада 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7).

Виконуючи свої договірні зобов`язання за Договором страхування Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило ОСОБА_2, суму страхового відшкодування за проведення відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 62474 гривень 58 коп., що підтверджується матеріалами справи ( а.с.10 - 26 ).

Моторне ( транспортне ) страхове бюро України виконало зобов`язання перед ОСОБА_2 , який є власником автомобіля «HYUNDAI H100» н.з. НОМЕР_2 .

Таким чином суд вважає, що позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, підлягає задоволенню в повному об`ємі.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 993, 1191 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного ( транспортного ) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 62474 ( шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят чотири) гривні 58 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1 762 ( одну тисячу сімсот шістдесят дві ) гривні 00 копійок.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за його письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: І.О. Парій