Справа № 483/1662/18
Провадження № 2/483/603/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

позивача та його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», предметом якого є визнання виконавчого напису № 10854, виданого 01 листопада 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про звернення стягнення на грошові кошти в сумі 146851 грн. 66 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання, яке підтримав позивач про витребування у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 10854, виданого 01 листопада 2017 року.

Представник відповідача та третя особа в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, про причини свої неявки суд не повідомили.

Під час підготовчого засідання суд з'ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлено.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до розгляду по суті на 15 год. 00 хв. 20 листопада 2018 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 копії всіх документів, які були підставою для вчинення виконавчого напису № 10854, виданого 01 листопада 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 146851 грн. 66 коп. та 1800 грн. витрат повязаних з вчиненням виконавчого напису.

Ухвала підлягає виконанню протягом пяти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: