Справа № 686/1599/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2000 р. зареєстрованому Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Мають дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №118077 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №196743.

Позивач посилається на те, що через несумісність характерів, подружні відносини у них із відповідачем не склалися. На даний час, вони не ведуть спільного господарства, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам.

Просить розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - Фліс) та ОСОБА_2, який зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження 03 вересня 2000 року, актовий запис №10.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно з січня 2016 року і зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити, вказавши що сімя розпалась з червня 2016 року і зберегти її неможливо. Просить не надавати строк для примирення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 03.09.2000 р. зареєстрованому Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 10.

Мають дітей: сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №118077 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ №196743.

Сімейне життя сторін не склалось, сімейні стосунки припинені з червня 2016 року.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 03.09.2000 р. між ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Подільська, 139), зареєстрованому Гвардійською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, актовий запис № 10, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6. вул. Подільська, 139) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Логінова С.М.