Справа № 739/808/18
Номер провадження 2/739/315/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права спільної часткової власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3. Позивачі належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3, звернувшись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. До складу спадщини входять дві земельні ділянки, право власності на які посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю від 10.10.2001 року серії НОМЕР_1, який на даний час втрачений, про що зроблено оголошення у засобах масової інформації. В зв»язку з тим, що державний акт втрачений, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. На даний час вони позбавлені можливості в позасудовому порядку підтвердити право на земельні ділянки, власником яких був їх батько та чоловік - ОСОБА_3.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, при цьому подали заяви про розгляд справи без її участі, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Блистівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без представника сільської ради та не заперечував проти задоволення позовної заяви.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лоска, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 17).

Ще за життя ОСОБА_3 отримав державний акт на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 від 10.10.2001 року, яким було посвідчено його право власності на земельні ділянки площею 0,2488 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 2,4834 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 що підтверджується наявною в матеріалах справи архівною копією державного акту та витягом із технічної документації про нормативну грошову оцінку земель (а.с.9,20,21).

У подальшому вказаний державний акт на право власності на земельні ділянки був втрачений, на підтвердження чого, до матеріалів справи додано оголошення в газеті «Сіверський край» про те, що втрачений державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_4 виданий на ім» я ОСОБА_3, вважати недійсними (а.с.16).

Спадкодавець ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1 та чоловіком позивачки ОСОБА_2, що підтверджується, відповідно, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 та копією свідоцтва про одруження (а.с. 18,22).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. будучи спадкоємцями першої черги, належним чином прийняли спадщину ОСОБА_3 та являються його єдиними спадкоємцями, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №810 від 07.05.2018 року (а.с.7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з частиною першою ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_3 всі належні йому права та обов'язки, у тому числі й право власності на земельні ділянки, перейшли до його спадкоємців за законом , а саме до позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах, тобто кожному з них належить по1/2 частці спадщини ОСОБА_3.

Водночас позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, а саме на належні йому земельні ділянки, через відсутність правовстановлюючих документів на них (а.с. 8).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачі набули у порядку спадкування за законом кожен по 1/2 частці у праві спільної часткової власності на земельні ділянки, розташовані на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 0,2488 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3 та площею 2,4834 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 які належали ОСОБА_3 і право власності останнього на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 10.10.2001 року, однак вказане право не визнається через відсутність документу, яким воно посвідчувалося, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 356, 392, 1218, 1220, 1225, 1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати право спільної часткової власності, в порядку спадкування за зконом на земельну ділянку площею 2,4834 гектари з кадастровим номером НОМЕР_2 розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 10.10.2001 року, у наступних розмірах:

1/2 частку у праві спільної часткової власності за ОСОБА_1;

1/2 частку у праві спільної часткової власності за ОСОБА_2;

Визнати право спільної часткової власності, в порядку спадкування за зконом на земельну ділянку площею 0,2488 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території Блистівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 від 10.10.2001 року, у наступних розмірах:

1/2 частку у праві спільної часткової власності за ОСОБА_1;

1/2 частку у праві спільної часткової власності за ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура