Справа № 265/8187/18
Провадження № 8/265/8/18
У Х В А Л А

01 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з заявою ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду за ново виявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду за ново виявленими обставинами.

Ознайомившись з даною заявою та додатками до неї, суддя дійшов наступних висновків.

Так, стаття 426 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, за п.п. 4-6 частини 2 даної статті, у заяві, зокрема, зазначаються: дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; ново виявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Відповідно до п.п. 2, 3, 6 ч.3 даної статті, до заяви додаються, зокрема: документ про сплату судового збору докази, що підтверджують наявність ново виявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, у своїй заяві ОСОБА_2 просить суд відкрити провадження по перегляду за ново виявленими обставинами рішення суду, проте не зазначено якого саме рішення суду, його дати, змісту та інстанції суду, що його ухвалила. Зокрема, не зазначена й дата відкриття нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення.

Також, до заяви не долучено доказів, що підтверджують наявність саме нововиявлених обставин, а також документу про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Проте при зверненні до суду з даною заявою заявником ОСОБА_3 судовий збір сплачено не було.

Як вбачається зі змісту ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовується положення статті 185 цього Кодексу.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної заяви без руху для усунення заявником виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 426, 427 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення суду за ново виявленими обставинами - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, заява буде визнана неподаною і повернута заявнику.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.