Єдиний унікальний номер 264/2548/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/698/2018(м)
Єдиний унікальний номер 264/2548/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/698/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

30 серпня 2018 року м. Маріуполь

Апеляційний суд Донецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про обчислення суми кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, ОСОБА_2 28 серпня 2018 року подала апеляційну скаргу та клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, які надійшли до Апеляційного суду Донецької області 29 серпня 2018 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 4 ст. 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви, позивачка повинна була сплатити судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції сплачується судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. ( 704,80 х 150% = 1 057,20).

До апеляційної скарги ОСОБА_2 додана заява про відстрочення сплати суми судового збору, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. В обґрунтування апелянт зазначає, що вона є багатодітною одинокою матір'ю. Єдине джерело доходу її сім'ї є одержувана нею заробітна плата за основним місцем роботи. На її утриманні знаходяться її троє неповнолітніх дітей. Таким чином коштів вистачає тільки для оплати комунальних платежів та забезпечення харчування членів сім'ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Отже, за приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

У клопотанні про відстрочення сплати судового збору заявник посилається, що на її утриманні перебувають неповнолітні діти : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вона виховує одна. Отже, з урахуванням вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 повинна надати докази того, що вона є одинокою матір'ю або докази того, що інший з батьків ухиляється від сплати аліментів.

Відтак, за змістом даної норми закону заявник повинен довести, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у визначеному розмірі, та надати докази.

Проте, до заяви позивача не додано будь-яких документів, які б обґрунтовано підтверджували заявлене клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги через скрутне матеріальне становище, зазначивши тільки, що підтверджуючи документи є в матеріалах справи.

Оскільки ОСОБА_2 апеляційну скаргу подала безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, матеріали справи до суду не надійшли, а тому, пересвідчитись у достовірності доказів, що майновий стан ОСОБА_2 перешкоджає сплаті судового збору неможливо.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та запропонувати апелянту надати докази на підтвердження майнового стану або сплатити судовий збір у розмірі 1057,20грн. за наступними реквізитами: на розрахунковий рахунок 0033, код класифікації доходів бюджету 22030101, МФО 899998, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ - 37868870, отримувач коштів - Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання документу, що підтверджує майновий стан або сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна