УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 243/9687/2017

провадження № 61-46421ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Галієм Сергієм Анатолійовичем, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства &qu т;ДТЕК Донецькі електромережі&q?ле; про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з АТ &q?х ;ДТЕК Донецькі електромережі&q?ТЕ; заборгованості по заробітній платі за період з 01 березня 2017 року до 21 березня 2017 року у розмірі 7 760,25 грн та компенсації за невикористану відпустку у розмірі 13 613,55 грн залишено без змін.

12 грудня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, подана адвокатом Галієм С. А., на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, в якій скаржник просила скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом із таких підстав.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Доводи касаційної скарги про те, що позивач звільнена від сплати судового збору у суді касаційної інстанції на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковими, з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній до 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

З 01 вересня 2015 року ця категорія пільговиків звужена. Так, за пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» у редакції, яка діє з 01 вересня 2015 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, починаючи з 01 вересня 2015 року, позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати (а не стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку із затримкою видачі трудової книжки) та про поновлення на роботі.

Ураховуючи викладене, за вимогою про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки ОСОБА_1 не звільнена.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині першій статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання позову)вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2017 року становить 1 600,00 грн.

Позов, поданий у листопаді 2017 року, містить майнову вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки у розмірі 76 050,45 грн.

Отже, за подання касаційної скарги на вказані судові рішення заявнику необхідно сплатити 1 521,00 грн (76 050,45 грн ? 1 %) ? 200 %).

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути сплачено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом Галієм Сергієм Анатолійовичем, на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства &q?не;ДТЕК Донецькі електромережі&qu л; про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час вимушеного прогулу за затримку видачі трудової книжки залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько