Справа № 732/887/18
Провадження № 2/732/714/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

з участю секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який сторони уклали 22 червня 1996 року та зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 776.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач 22 червня 1996 року уклав шлюб з відповідачкою. Шлюб був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 776. Від шлюбу сторони мають двох дітей : ОСОБА_3, Костянтинівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Шлюбні відносини сторони не підтримують тривалий час, на даний час проживають окремо. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, немає.

Ухвалою судді від 18 травня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, 05.10.2018 року надав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав, просив його вимоги задовольнити в повному обсязі.(а. с. 59).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. 02.10.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. (а.с.56).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

В силу ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, 22 червня 1996 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 776, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії І-ЕЛ № 281986 (а.с.21).

За даними позовної заяви від шлюбу сторони мають двох дочок: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до приписів ст. 37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст. 55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що подружні відносини сторони фактично припинили, і їх відновлювати позивач не має наміру, наполягає на розлученні. Відповідачка позов визнала, про що надала відповідну заяву.

За правилами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Клопотання про відновлення дошлюбного прізвища відповідачкою не заявлено.

В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому сума судового збору в розмірі 704,80 грн., яка сплачена позивачем, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 37, 55, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, ст. 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 22 червня 1996 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 776.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Костенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська