Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/219/16-ц
Провадження № 4-с/553/25/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді Тимчука Р.І.,

за участі секретаря Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі скаргу ОСОБА_1, заінтерисована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року скаржник звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3

В обгрунтування поданої скарги ОСОБА_1 вказує, що 11 квітня 2018 року державним виконавцем Подільського В ДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №553/219/16-ц, що виданий 26.03.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 28 569,57 грн. та виконавчий збір 2856,95 грн. Того ж дня ОСОБА_3 винесено постанову про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, яке належить боржнику. 15.05.2018 року державним виконавцем Жмурко С.С. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника з нарахованої заробітної плати, що належить до виплати боржнику, та проведення утримання у розмірі 20 %. На виконання цієї постанови бухгалтерією роботодавця ОСОБА_1 розпочато відрахування з нарахованої заробітної плати, що належить до виплати боржнику. 24.05.2018 року ОСОБА_3 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №553/219/16-ц виданий 16.08.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 1023,12 грн. та виконавчий збір 102,31 грн. 21.06.2018 року винесено постанову про оголошення в розшук майна боржника: автомобіля CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР. 02.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій у сумі 135,00 грн.

Заявник вказує, що про фак винесення постанови про накладення арешту на все її рухоме майно стало відомо лише в кінці червня 2018 року, окрім того, вартість майна на яке накладено арешт значно перевищує суму її боргу перед стягувачем, судовий та виконавчий збори. А про факт накладення арешту на її автомобіль, заявник дізналася лише 03.07.2018 року, коли представник стягувача разом з державним виконавцем прибули за її домашньою адресою з метою вилучення, тимчасового затримання та зберігання поліцією автомобіля CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР за результатами розшуку транспортного засобу. 04.07.2018 року лише після сплати заявницею суми боргу, судового та виконавчого зборів у сумі 30 020 грн. державний виконавець Жмурко С.С. виніс постанову про припинення розшуку майна, але постанови про зняття арешту та закінчення виконавчого провадження винесено не було. І лише тільки після сплати послуг евакуатора та за перебування її автомобіля на спеціальному майданчику, автомобіль було повернуто власнику. ОСОБА_1 вважає, що державним виконавцем Жмурко С.С. було перевищено службові повноваження, вказані дії є неправомірними, а постанова про розшук майна боржника є незаконною, що призвело до матеріальної та моральної шкоди заявниці, у звязку з чим остання звернулася до суду та просила визнати незаконною постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3 від 21.06.2018 року про оголошення в розшук майна боржника: автомобіля CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР. Визнати дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3 незаконними та такими, що перевищують службові повноваження, в частині вилучення, тимчасового затримання та зберігання поліцією на спеціальному майданчику та стоянці автомобіля CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР, що належить ОСОБА_1

Скаржник ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Державний виконавець Жмурко С.С. проти задоволення скарги заперечував в повному обсязі з підстав викладених у відзиві.

Заінтерисована особа ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушені їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебували виконавчі провадження № 56132819 з виконання виконавчого листа № 553/219/16-ц від 26.03.2018, виданого Ленінським районним судом м.Полтава, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 28569,27 грн., та виконавче провадження № 56469309 з виконання виконавчого листа № 553/219/16-ц від 16.08.2016 виданого Ленінським районним судом м. Полтава, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 1023,12 грн.

04.04.2018 року до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з вх. №2926, заява про звернення стягнення на заробітку плату з вх. № 2954, заява про накладення арешту на майно боржника з вх. № 2956.

11.04.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56132819 яку направлено сторонам за вих. № 8606, винесена постанова про арешт майна боржника № 56132819 та направлена сторонам за вих. № 8607 та направлено запити до реєструючи право власності установ, щодо зареєстрованого майна за боржником.

Згідно відповіді ДФС та ПФУ від 12.04.2018 боржник отримує дохід у Полтавській обласній лікарні ім. М. В. Скліфосовського за адресою м. Полтава, вул. Шевченка, 23.

15.05.2018 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 56132819 та направлена головному бухгалтеру Полтавської обласної лікарні ім. М. В. Скліфосовського за вих. № 12138.

22.05.2018 року до відділу надійшла заява про відкриття виконавчого Провадження з вих. № 5272.

24.05.2018 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56469309 яку направлена сторонам виконавчого провадження за вих. № 13274, та направлено запити до реєструючих право власності установ.

20.06.2018 року надійшла відповідь з ТСЦ про те що за боржником зареєстрований транспортний засіб CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР.

21.06.2018 року винесено постанову про розшук майна боржника, яку направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 15756.

03.07.2018 року був здійснений вихід державного виконавця з метою перевірки майнового стану боржника. Під час виходу за адресою проживання боржника, був виявлений транспортний засіб CHEVROLET SPARK, ДНЗ ВІ 0245 ВР, який оголошений в розшук постановою про розшук майна боржника за № 56132819 від 21.06.2018 з вих. №15756. Даний транспортний засіб працівниками поліції було доправлено на штраф майданчик за адресою м. Полтава вул. Європейська, 164 для подальшого проведення виконавчих дій.

04.07.2018 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти від ОСОБА_1 в сумі 32020,65 грн., яких достатньо для погашення боргу, виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

04.07.2018 року державним виконавцем було винесено постанову про припинення розшуку майна боржника з вих. № 16491 та направлено сторонам виконавчого провадження.

10.07.2018 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у звязку з повним погашенням боргу з вих. № 16727 та направлено сторонам виконавчого провадження.

Окрім того, перерахунок коштів на рахунок стягувача, банком проведено 09.07.2018 про що свідчать платіжні доручення № 2943 та № 2939 від 06.07.2018. Тобто, постанова про закінчення виконавчого провадження винесена на наступний день після перерахування коштів стягувачу.

Таким чином, постанова про закінчення виконавчого провадження № 56132819 від 10.07.2018 винесена правомірно та відповідно до вимог чинного законодавства

Доказів щодо наявності протиправної бездіяльності виконавця суду не надано.

Отже, скарга є необґрунтованою.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 447-451 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтерисована особа: ОСОБА_2, на бездіяльність державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_3 - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5