Справа № 159/3722/18
Провадження № 2/159/1101/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Наваляного Т.Д.

з участю секретаря Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ«Ощадбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі керуючого ТВБВ № 10002/0119 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 02.08.2013 укладено договір № 7818 від 02.08.2013 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки, за умовами якого відповідачу був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний» з видачею банківської платіжної картки. Згідно п.1.2 ОСОБА_3 № 7818, банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями в тому числі здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту. Умовами п. 1.3, ОСОБА_3 № 7818 передбачено, що клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами. Відповідно до п. 4.1. договору № 7818, цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обовязків встановлених ОСОБА_3, Правилами, Тарифами та закриття рахунку. В подальшому, 14.03.2014, між банком та відповідачем було укладено додатковий договір № 1 до договору № 7818 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки. Згідно з додатковим договором, банк надав відповідачу кредит в сумі 8000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних. Згідно умов п. 4.4. додаткового договору № 1, відповідач зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з договором. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання. Таким чином, позивач виконав свої зобовязання за договором, надавши Відповідачу кредит у встановленому договором розмірі. Відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені строки. Згідно умов п. 4.10. додаткового договору № 1 «ОСОБА_4 на основі умов цього ОСОБА_3 вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ОСОБА_4 протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього ОСОБА_3 вимога втрачає чинність...». Позивач зазначає, що відповідач припинив будь-які зарахування на картковий рахунок, що призвело до виникнення заборгованості. За вказаних обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 25.07.2018 складає 11382,70 грн., в тому числі: 7917,29 грн. заборгованість за кредитом; 2782,54 грн. заборгованість за процентами, 12 грн. заборгованість за комісійною винагородою, 479,45 грн. пеня, 46,12 грн. загальна сума 3% річних, 145,30 грн. загальна сума витрат від інфляції.

Представник позивача в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю, з підстав, викладених у заяві, просить його задовольнити. Не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч належним чином судом був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив та будь-яких клопотань чи заяв з приводу розгляду справи не подав.

Враховуючи те, що відповідач до суду не зявився, судова повістка у відповідності до ст. 130 ЦПК України була відповідачу вручена, відповідач був повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, тому суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними доказами у справі та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено та не оспорюється сторонами, що 02.08.2013 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10002/0119 філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 7818 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки.

Згідно п.4.2 договору № 7818, сторони домовилися, що всі інші умови цього договору, зокрема перелік операцій, що визначаються Банком за рахунок, в тому числі за допомогою системи WEB-банкінг, права та обовязки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів, визначаються Правилами та Тарифами, правилами відповідної Міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства України та Інструкцією користувача системи WEB-банкінг.

За умовами п.1.1. ОСОБА_3 № 7818, ОСОБА_4 на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту рахунок за тарифним пакетом «Зарплатний».

Згідно п. 1.2 ОСОБА_3 № 7818, ОСОБА_4 зобовязується приймати і зараховувати на Рахунок грошові кошти, які надходять Клієнту, та забезпечує проведення розрахунків за операціями в тому числі здійсненими з використанням Платіжної картки, в межах витратного ліміту.

Умовами п. 1.3, ОСОБА_3 № 7818 передбачено, що Клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг Банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами.

Відповідно до п. 4.1. ОСОБА_3 № 7818, цей Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами і діє до моменту повного виконання Сторонами своїх обов'язків встановлених ОСОБА_3, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи слідує, що 14 березня 2014 року сторонами укладено Додатковий договір № 1 до договору № 7818 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки.

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно п. 1 Додаткового договору № 1, Сторони домовились внести до ОСОБА_3 № 7818 зміни, а саме: «Згідно п. 1.1.4. Додаткового договору № 1, ОСОБА_4 встановлює Клієнту кредит у сумі 8000 гривень. Строк дії кредиту встановлюється на період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, строк дії Кредиту подовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за Кредитом є фіксованою і встановлюється в розмірі 28,00 % річних. Процентна ставка за Несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.

Згідно умов п. 4.4. Додаткового договору № 1, відповідач зобовязався щомісячно отримувати виписку по картрахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи неробочим згідно з ОСОБА_3. В разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобовязаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Умовами п. 4.10. Додаткового договору № 1 передбачено «ОСОБА_4 на основі умов цього ОСОБА_3 вимагає здійснення внесків (платежів), строк сплати яких не настав, або погашення заборгованості за Кредитом, такі внески (платежі) або погашення заборгованості за Кредитом можуть бути здійсненні Клієнтом протягом тридцяти календарних днів, з дня одержання повідомлення про таку вимогу від Банку. ОСОБА_4 протягом цього періоду Клієнт усуне порушення умов цього ОСОБА_3 вимога втрачає чинність...».

Позивачем надано суду розрахунок заборгованості за кредитним договором, яка станом на 25.07.2018 складає 11382,70 грн., в тому числі: 7917,29 грн. заборгованість за кредитом; 2782,54 грн. заборгованість за процентами, 12 грн. заборгованість за комісійною винагородою, 479,45 грн. пеня, 46,12 грн. загальна сума 3% річних, 145,30 грн. загальна сума витрат від інфляції.

Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та сумнівів у суду не викликає.

Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За змістом ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається в письмовій формі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З копії наданого позивачем ОСОБА_3 № 7818 від 02.08.2013 та додаткового договору № 1 до ОСОБА_3 № 7818 від 14.03.2014 слідує, що між сторонами було укладено саме кредитний договір.

Вказаний договір не розривався, відповідач в свою чергу зобовязання, що виникають з умов кредитного договору не виконує, тому у позивача виникло право на звернення з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 11382,70 гривень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762 грн.

Таким чином, в силу вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у справі в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 7-10, 12, 13, 142, 206, 247, 263-265, 268, 274-279, 280-282 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 530, 627, 634, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) заборгованості за кредитним договором в сумі 11382 (одинадцять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2) в користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_3 в ОПЕРВ філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8, , МФО 303398) судові витрати у справі в сумі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий:ОСОБА_5