Справа № 141/744/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, без участі сторін,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області суду з позовом до Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування за заповітом, згідно із яким ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер батько позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1, та котрий на ім'я позивача залишив 17.04.2017 року заповіт посвідчений Зарудянською сільською радою Оратівського району Вінницької області реєстровий номер 7 на все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося б, та все те, що буде належати йому на день смерті, а також майнові права та обов'язки на час смерті. Заповіт не змінено та не скасовано.

Осіб, які мають право на обов'язкову долю у спадщині у спадкодавця не має. Спадкова справа № 145/2018 до майна померлого батька заведена за заявою позивача у Оратівській державній нотаріальній конторі Вінницької області, проте право власності на земельну ділянку (пай) та садок, що залишились після смерті батька позивач переоформляє у нотаріальному порядку, так як є правовстановлюючі документи на це майно, а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований у АДРЕСА_1 позивач не взмозі переоформити нотаріально, так як за життя спадкодавця не було виготовлено равовстановлюючих документів.

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1, який відноситься до складу колгоспного двору членами якого являвся ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Нотаріально оформити прийняття спадкового нерухомого майна позивач позбавлена можливості, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавця на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, тому позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Справу просить розглянути без її участі.

Представник відповідача сільський голова Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Вакулюк Т.К., будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши вимоги позову, дослідивши докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.01.2018 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 15.10.1994 року, актовий запис № 10, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_4.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.08.2002 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 одружились 08.04.2004 року, актовий запис № 03, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_6.

Як вбачається з заповіту від 17.04.2017 року посвідченого секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Богатир Т.О. та зареєстровано в реєстрі за № 7, ОСОБА_2 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, та все те що буде йому належати на час смерті, а також належні йому майнові права та обов'язки на час смерті заповів своїй дочці ОСОБА_1.

Відповідно до заяви ОСОБА_1, поданої Оратівській державній нотаріальній конторі 11.06.2018 року та зареєстровану в реєстрі за № 36, ОСОБА_1 приймає спадщину, яка залишилась після смерті її батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області.

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52333500 від 19.06.2018 року підтверджено реєстрацію спадкової справи у Оратівській районній державній нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно із технічним паспортом, виготовленого 26.06.2018 року, власник житлового будинку АДРЕСА_1 не зазначений.

Як вбачається з довідки № 220 від 11.06.2008 року виданої виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, відповідно до запису в домовій (погосподарській книзі) виконавчого комітету Зарудянської сільської ради за № 02 особовий рахунок № НОМЕР_5 помер ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 року в с. Заруддя Оратівського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, суд розглядає справи на засадах змагальності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК випадках.

Відповідно до ст.ст. 76, 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.

Оскільки правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні, юридично оформити прийняття спадщини ОСОБА_1 позбавлена можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує думку позивача, який просив судові витрати покласти на нього та вважає, що судові витрати слід залишити без відшкодування.

На підставі ст.ст. 16, 328, 346, 1216, 1218, 1235, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76,81, 200, 206, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що розташований у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.07.2018 року.

СУДДЯ О.І. Лисак