Справа № 466/4497/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«28» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування квартирою,

у с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обгрунтування своїх вимог зазначала, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1, в якій також зареєстровані її шестеро дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, та син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який є відповідачем по справі.

В січні 2017 року відповідач ОСОБА_2 добровільно пішов з спірної квартири та з вказаного часу в ній не проживає, жодної участі в утриманні квартири не приймає, не надає коштів на оплату за житлово-комунальні послуги та в квартирі немає його особистих речей.

Факт не проживання сина ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі понад шість місяців підтверджується актами комісії ЛКП «Варшавське-407» від 03 квітня 2017 року та від 12 січня 2018 року.

У зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі понад шість місяців без поважних причин, вона вирішила звернутись в суд та просить позов задовольнити.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 28 грудня 2018 року о 11.00 год., позивач ОСОБА_1 не з'явилась та подала до суду заяву, зі змісту якої убачається, що вона просить розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з'явився та не надіслав до суду відзиву чи письмового заперечення на позовну заяву.

З долученої до справи відповіді з Личаківського районного суду м. Львова від 22.08.2018 р. К/К убачається, що в провадженні цього суду з 09 липня 2018 року є кримінальне провадження про обвинувачення відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, та останньому 17 травня 2018 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання 28 грудня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини, права та обов'язки сторін, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засідання встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована з 27 квітня 2017 року та проживає в 4-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, яка є неприватизованою та належить до комунальної власності територіальної громади м. Львова.

Разом з нею в цій квартирі з 27 квітня 2017 року також зареєстровані та проживають її п'ятеро неповнолітніх дітей: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Крім вищевказаних осіб в спірній квартирі з 27 квітня 2017 року також значиться зареєстрованим повнолітній син позивача ОСОБА_1 - відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

З січня 2017 року відповідач ОСОБА_2 добровільно пішов з спірної квартири та з вказаного часу в ній не проживає, жодної участі в утриманні квартири не приймає, не надає коштів на оплату за житлово-комунальні послуги та в квартирі немає його особистих речей.

Факт не проживання сина ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі понад шість місяців підтверджується актами комісії ЛКП «Варшавське-407» від 03 квітня 2017 року та від 12 січня 2018 року та іншими письмовими доказами.

У відповідності до положень ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних

причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може

бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно з вимогами ст. 72 цього Кодексу визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280, 281, 282, 284 ЦПК України, ст. ст. 9, 71 72 ЖК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1;

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Повний текст рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя В. І. Кавацюк