У Х В А Л А

Справа № 22-7958 Головуючий у 1-й інстанції: Кричина А.В.

Унікальний №756/12284/14-ц Доповідач - Пікуль А.А.

3 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?іо;Дельта Банк&q?тв; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.13) Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року тривав протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про відмову в перегляді заочного рішення від 20 липня 2018 року.

Апеляційна скарга подана до суду 20 серпня 2018 року (а.с.134).

Водночас, ураховуючи, що особа, яка подає апеляційну скаргу, не є фахівцем у галузі права та добросовісно подала апеляційну скаргу протягом строків, встановлених ЦПК вредакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q?ов;Про судовий збір&q? У;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 04 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &quза;Дельта Банк&q?чн; до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 18 вересня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль