Ухвала

30 липня 2018 року

м. Київ

справа № 520/97/18

провадження № 61-39366ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходів щодо забезпечення позову. Застосовано зустрічне забезпечення поданого позову. Визначено ОСОБА_1 розмір зустрічного забезпечення у сумі 100 тис. грн та зобов`язано позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду в строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року поновлено Національному банку України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року поновлено Міністерству фінансів України процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову у вказаній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року задоволено частково. Виключено з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства фінансів України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено «зупинити дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову». Виключено з резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Одеської області від 19 березня 2018 року про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Національного банку України на ухвалу Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову - абзац 8, в якому зазначено «зупинити дію ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року про забезпечення позову».

26 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Астерс» подало засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 08 червня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Разом із цим Товариством з обмеженою відповідальністю «Астерс» у касаційній скарзі зазначено клопотання про зупинення дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки ухвала Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року не є предметом перегляду в касаційному порядку, то у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року слід відмовити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Одеси цивільну справу № 520/97/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телекомпанія «АРС», Національного банку України, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Міністерства фінансів України, Кролл Ассошіетс ЮК ЛІМІТЕД (Kroll Associates U.K. LIMITED), АЛІКСПАРТНЕРС СЕРВІСЕЗ ЮК ЛЛП (ALIXPARTNERS SERVICES UK LLP), Хоган Ловеллс Інтернешнл ЛЛП (Hogan Lovells International LLP), Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Консалт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс» про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання недостовірною інформації, визнання відсутнім права та припинення дій за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 15 травня 2018 року.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Астерс» у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Київського районного суду міста Одеси від 04 січня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати статті 395 ЦПК України, у строк до 30 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук