У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

25 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про визнання мирової угоди, згідно якої просять затвердити мирову угоду, укладену 24.07.2018 року між ними у цивільній справі №754/10478/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_3 та їх представники просили затвердити мирову угоду. Про наслідки затвердження мирової угоди позивач та відповідач повідомленні судом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 24 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 сторони домовились про наступне:

1.Сторони підтверджують, що з метою врегулювання спору у справі №754/10478/17, яка перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва, за умовами цієї мирової угоди за позивачем - ОСОБА_1, РНОКПП - НОМЕР_1 визнається право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1

2.Визнати за відповідачем - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_2, право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1

3.За домовленістю сторін за відповідачем - ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_2, визнати право власності на автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2005 року випуску, об'ємом двигуна 1598куб.см, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, д.н.з.НОМЕР_3.

4.За умовами мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №754/10478/17 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

5.Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №754/10478/17.

6.Сторони заявляють, що ні у процесу укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7.Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8.Сторони домовились, що судовий збір у справі покладається на сторони, у межах понесених ними витрат.

9.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

10.Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

11.Сторони ознайомленні з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

12.Сторонами зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

13.Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14.Сторони погодили, що у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №754/10478/17 підлягає закриттю

Судом встановлено, що дана мирова угода не суперечить закону та не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваною, а тому може бути затверджена судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 207 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 липня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, відповідно до якої:

1. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3

2. Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_3

3. За домовленістю сторін визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 у порядку поділу спільного майна подружжя, право власності на транспортний засіб - автомобіль марки Chevrolet, модель Lacetti, 2005 року випуску, об'ємом двигуна 1598куб.см, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_4, д.н.з.НОМЕР_3.

4. За умовами мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує, що даною мировою угодою спір, який є предметом розгляду у справі №754/10478/17 між сторонами мирової угоди вирішено повністю.

5. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена добровільно, без будь-якого на те примусу, належним чином розуміючи її умови та наслідки, з метою мирного врегулювання спору у справі №754/10478/17.

6. Сторони заявляють, що ні у процесу укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

8. Сторони домовились, що судовий збір у справі покладається на сторони, у межах понесених ними витрат.

9. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами і затвердження її судом.

10. Мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

11. Сторони ознайомленні з наслідками укладення мирової угоди до моменту підписання цієї мирової угоди та зміст їм є зрозумілим, будь-яких додаткових пояснень та тлумачень не потребується.

12. Сторонами зрозумілі наслідки припинення провадження у справі, передбачені цивільним процесуальним кодексом України.

13. Сторони визнають, що кожне з положень цієї мирової угоди було узгоджено окремо і сторони прийшли до цілковитої згоди щодо їх змісту.

14. Сторони погодили, що у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі №754/10478/17 підлягає закриттю.

Провадження по цивільній справі №754/10478/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 липня 2018 року.

Суддя