Ухвала

16 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 753/14938/16-ц

провадження № 61-22874ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», яка підписана представником Гречкосій Аллою Володимирівною, на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року у справі за скаргою публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії та постанову головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Проца Віктора Степановича,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк») звернулося 29 березня 2018 року через засоби поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою, яка підписана представником Гречкосій А. В., на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: звернення до суду із заявою про поновлення строку із наведенням інших підстав для його поновлення. На виконання ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року ПАТ «Родовід Банк» надало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У заяві ПАТ «Родовід Банк» просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що у банку розпочато процедуру ліквідації, змінено робочі процеси, а отже процедура отримання інформації та матеріалів, необхідних для складання процесуальних документів, погодження питань, пов'язаних із зверненням стягувача до суду потребує додаткового часу. Зазначене у значній мірі ускладнює робочі процеси банку, і ,як наслідок, можливість реалізувати право на оскарження судових рішень у встановлені чинним законодавством строки.

Однак, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 травня 2018 року в частині надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ПАТ «Родовід Банк» не надає належних доказів отримання оскарженої постанови апеляційного суду саме 26 лютого 2018 року (конверт, тощо). Проставлення штампу вхідної кореспонденції 26 лютого 2018 року на супровідному листі апеляційного суду не є доказом про його отримання у той же день. Додана до касаційної скарги ксерокопія конверту є неякісною, з неї неможливо встановити хто отримувач поштового відправлення та коли саме воно отримано банком, оскільки ксерокопія містить лише частину штрихкодового ідентифікатора поштового відправлення, а його інша частина та відправник закриті довідкою поштового відділення.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та доданих до нього матеріалів свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його для надання ПАТ «Родовід Банк» належних доказів щодо отримання оскарженої постанови апеляційного суду саме 26 лютого 2018 року (конверт, тощо).

Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити публічному акціонерному товариству «Родовід Банк» строк на усунення недоліків касаційної скарги щодо надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження і наведення інших підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів до 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат