Справа № 659/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/615/18 за позовом ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі 05 грудня 2009 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 03, від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя з відповідачем не склалося, через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сімейні сварки, свідком яких стають діти, що тяжким чином впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє позивачу та дітям душевні страждання. З листопада 2016 року шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суперечок про поділ майна та місце проживання дітей немає. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе. Прохає шлюб розірвати

Сторони в судове засідання викликались, але 19 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надали суду кожен окремо заяви з клопотанням справу розглянути без їх участі, позов задовольнити, шлюб розірвати (а.с. 17-18). Відповідач зазначив, що вже два роки, як створив нову сімю, де має спільну дитину, на примирення не згоден. Відповідач також долучив до заяви копію свого паспорту та ідентифікаційний номер фіскальної служби. Спір між сторонами щодо майна та місця проживання дітей відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про шлюб серії І-КГ №050941 вбачається, що ОСОБА_3, який народився 26 вересня 1990 року, та ОСОБА_7, яка народилася 28 лютого 1992 року, зареєстрували 05 грудня 2009 року в Новопетрівській сільській раді Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 03 (а.с. 9). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_3.

Від шлюбних відносин сторони мають трьох неповнолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6), та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8)..

З позовної заяви вбачається, що з листопада 2016 року шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. З заяви відповідача вбачається, що вже два роки, як ним створено другу сімю, в якій народилася спільна дитина. Поновлювати шлюбні відносини з позивачем не має наміру, прохає шлюб розірвати., на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки сторони виключають можливість відновлення шлюбних відносин, встановлені обставини свідчить про відсутність можливостей для досягнення примирення між сторонами, спір між сторонами щодо заявленого позову відсутній. За таких умов відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення під час підготовчого провадження. Суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не бажають відновлення подружніх стосунків, розірвання шлюбу в інтересах обох сторін, та неповнолітніх дітей, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому за таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3, який народився 26 вересня 1990 року, та ОСОБА_2, яка народилася 28 лютого 1992 року, зареєстрований 05 грудня 2009 року Новопетрівською сільською радою Нижньосірогозького району Херсонської області шлюб, актовий запис № 03.

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та внесення відповідної відмітки в актовому записі № 03 від 05 грудня 2009 року про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: ОСОБА_8