Справа № 537/3210/18
Провадження №2/537/942/2018
У х в а л а

"24" липня 2018 р. суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, придбаного за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий виїзд за межі України до Федеративної Республіки Німеччина без згоди та супроводу батька, ОСОБА_5, до молодіжного табору в період з 23 серпня по 03 вересня для участі у проекті «Міжкультурна зустріч для українських дітей в Баварії»; надати дозвіл ОСОБА_6 або її законному представнику на оформлення та супровід неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час подорожі за кордон та оформлення необхідних документів для тимчасового виїзду за кордон до Федеративної Республіки Німеччина в період з 23 серпня до 3 вересня для участі у проекті «Міжкультурна зустріч для українських дітей в Баварії» без згоди батька, ОСОБА_5

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 1 статті 27 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту позову, відповідач, ОСОБА_5, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначена територіальна підсудність розгляду справ, які були підсудні судам Луганської області, а саме: Апеляційний суд Харківської області, Лисичанський міський суд Луганської області, Старобільський районний суд Луганської області.

Окрім того, відповідно до наявного в мережі Інтернет списку населених пунктів Луганської області, у ньому взагалі відсутній населений пункт - село Осипово-1, зазначений позивачем як місце реєстрації відповідача, що позбавляє суд можливості визначити підсудність справи з метою її направлення до належного суду на підставі 31 Цивільно-процесуального кодексу України.

Також, суддя звертає увагу на те, що подаючи позов до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, ОСОБА_6 посилається на положення Цивільно-процесуального кодексу України, згідно із якими її заява може бути предявлена до суду за місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, в обґрунтування зазначеного вище, в матеріалах позову відсутні докази на підтвердження, що заявник мешкає на території міста Кременчука, зокрема, відсутня довідка, що підтверджує той факт, що позивач є внутрішньо-переміщеною особою.

Окрім того, згідно змісту Довідки від 07 листопада 2014 року №, фактичне місце проживання ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме зазначити точну адресу місця реєстрації відповідача; надати суду докази на підтвердження місця проживання позивача в місті Кременчуці.

Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, придбаного за час спільного проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна