Справа № 315/1398/17
Номер провадження № 2/315/52/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, про визначення розміру заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам.

В позові позивач посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого має двох синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року, зменшивши їх до 1/6 частки всіх видів заробітної плати, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, звільнити його від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року в сумі 26784,12 грн.

02.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 07.02.2018 року.

07.02.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.03.2018 року.

01.03.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 03.04.2018 року.

03.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.04.2018 року.

17.04.2018 року до суду звернувся відповідач з відзивом на позов, в якому заперечувала проти задоволення позову, посилаючись на те, що на її утриманні двоє дітей: ОСОБА_4, 2001 року народження, та ОСОБА_5, 2003 року народження, старший син закінчує навчання у школі і буде продовжувати навчання, яке потребує коштів, перебуває на обліку у Запорізькій обласній дитячій лікарні і кожного року проходить курс лікування, вважає, що відповідач повинен сплачувати 1/3 частку своїх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, заборгованість повинна бути виплачена.

19.04.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого має двох синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав змінити розмір аліментів, який стягується на підставі рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року, зменшивши їх розмір до 33% частки всіх видів заробітної плати, кожна дитина отримує 16,5 % від доходу (заробітної плати), визначити його заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу) за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року.

19.04.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області в підготовчому засіданні оголошено перерву до 15.05.2018 року.

15.05.2018 року до суду звернувся позивач з заявою про відмову від позовної вимоги про зміну розміру аліментів.

15.05.2018 року до суду звернувся позивач з уточненою позовною заявою, в якій посилався на те, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27.03.2009 року з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19.02.2009 року до досягнення дітьми повноліття, з 2011 року у нього змінився сімейний та матеріальний стан, так як він 23.08.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_6, від якого має двох синів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, він працював і з його заробітної плати утримувалося 70 % на утримання дітей, 30 % йому недостатньо для утримання дружини та двох дітей від другого шлюбу, на даний час він не працює, не згоден з тим, що його заборгованість на 01.12.2016 року становить 26784,12 грн., прохав визначити його заборгованість по аліментам, присудженим у частці від заробітку (доходу) за виконавчим листом по цивільній справі №2-277/2009 від 03.04.2009 року, так як він не працював на час виникнення заборгованості з 01.09.2012 року по 01.07.2014 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника по Гуляйпільському районі.

15.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області підготовче засідання відкладено на 31.05.2018 року.

31.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та звільнення від заборгованості по аліментам в частині позовної вимоги про зміну розміру аліментів в зв`язку з тим, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

25.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області закрито підготовче засідання і справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 11.07.2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача ОСОБА_8, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її у часті.

Відповідач, належним чином, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без її участі суду не надав, подав відзив на позов.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на боці відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції в Запорізькій області, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

03.04.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист №2-277/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх прибутків, починаючи з 19.02.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей.

В період з 2009 року по 2012 виконавчий лист знаходився на виконанні у відділі державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області.

13.08.2012 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. примусове виконання виконавчого листа було закінчено, що підтверджується копією постанови про закінчення виконавчого провадження.

13.08.2012 року розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Бодні Д.В. було визначено заборгованість по аліментам станом на 01.08.2012 року в сумі 11941,37 грн., що підтверджується копією розрахунку.

17.09.2014 року постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Налапко О.П. відкрито виконавче провадження за виконавчим листом.

06.03.2015 року розрахунком державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області Налапка О.П. було визначено заборгованість по аліментам станом на 28.02.2015 року в сумі 48116,42 грн., при цьому державний виконавець посилається на відмітку у виконавчому листі про заборгованість станом на 11.08.2014 року в сумі 49998,14 грн., що підтверджується копією розрахунку.

Виконавче провадження за виконавчим листом знаходиться на виконанні у державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області Клименко Г.В.

Розрахунком державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного Територіального управління юстиції у Запорізькій області Клименко Г.В. було визначено заборгованість по аліментам станом на 31.07.2014 року в сумі 7283,53 грн., при цьому державний виконавець посилається на те, що згідно повідомлення ТОВ "Скальса" боржник звільнений 31.08.2012 року, заборгованість складає 10417,70 грн., що підтверджується копією розрахунку.

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного.

Судом встановлено, що предметом спору є розмір заборгованості по аліментам, визначений державним виконавцем.

Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року в редакції від 17.06.2018 року, статтею195 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ч.3 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.5 ст.11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до абзацу 12 ч.2 ст.16 ЦК України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначений законом випадках.

Відповідно до ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ч.3 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року в редакції від 17.06.2018 року визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч.8 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року в редакції від 17.06.2018 року спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.195 СК України заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Так судом встановлено, що з позовом до суду звернувся боржник виконавчого провадження про стягнення аліментів, який не згоден з розміром заборгованості по аліментам, який визначений державним виконавцем за період з 22.08.2012 року по 11.08.2014 року в розмірі 49998,14 грн., так як останній як для особи, яка не працює, не є фізичною особою-підприємцем і не перебуває на спрощеній системі оподаткування, не є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, а саме Київської області, що є значно більшим ніж для Гуляйпільського району Запорізької області, так як після звільнення з ТОВ "Скальса" він не працював і не проживав в Київській області, з вимогою визначити судом розрахунок заборгованості за цей період, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Гуляйпільського району Запорізької області.

Так суд доходить висновку, що обставини, на які посилається позивач, а саме що він як боржник по аліментам в період з 22.08.2012 року по 11.08.2014 року не працював, не був фізичною особою-підприємцем і не перебуває на спрощеній системі оподаткування, не був громадянином України, який одержував заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, а проживав на території Гуляйпільського району Запорізької області підтверджується показаннями позивача, копією його паспорта громадянина України, в якому міститься відомості про його реєстрацію за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Чапаєва 17, відомостями про звільнення з роботи, наданими позивачем та дослідженими під час встановлення обставин та перевірки доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими.

Суд, керуючись ч.3 ст.195 СК України, визначає розмір заборгованості по аліментах позивача відповідно до ч.2 ст.195 СК України як за період з 22.08.2012 року по 11.08.2014 року як платника аліментів, який в цей період не працював, не був фізичною особою-підприємцем і не перебуває на спрощеній системі оподаткування, не був громадянином України, який одержував заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Гуляйпільського району Запорізької області.

Так суд, визначаючи розмір заборгованості, виходить з наступного.

Згідно повідомлення ТОВ "Скальса" боржник був звільнений з підприємства 31.08.2012 року, його заборгованість склала 10417,70 грн.

Так за період з 01.09.2012 року по 11.08.2014 року повинно бути нараховано 17397,41 грн. з розрахунку:

30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину: з 01.09.2012 року по 30.09.2012 року - 686,40 грн.; з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року - 696,60 грн.; з 01.11.2012 року по 30.11.2012 року - 696,60 грн.; з 01.12.2012 року по 31.12.2012 року - 718,20 грн.; з 01.01.2013 року по 31.01.2013 року - 726 грн.; з 01.02.2013 року по 28.02.2013 року - 726 грн.; з 01.03.2013 року по 31.03.2013 року - 726 грн.; з 01.04.2013 року по 30.04.2013 року - 726 грн.; з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року - 726 грн.; з 01.06.2013 року по 30.06.2013 року - 726 грн.; з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року - 726 грн.; з 01.08.2013 року по 31.08.2013 року - 726 грн.; з 01.09.2013 року по 30.09.2013 року - 726 грн.; з 01.10.2013 року по 31.10.2013 року - 726 грн.; з 01.11.2013 року по 30.11.2013 року - 726 грн.; з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року - 771,60 грн.; з 01.01.2014 року по 31.01.2014 року - 771,60 грн.; з 01.02.2014 року по 28.02.2014 року - 771,60 грн.; з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року - 771,60 грн.; з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року - 771,60 грн.; з 01.05.2014 року по 31.05.2014 року - 771,60 грн.; з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року - 771,60 грн.;

1/3 частина середньої заробітної плати працівника для Гуляйпільського району Запорізької області: з 01.07.2014 року по 31.07.2014 року - 887,13 грн.; з 01.08.2014 року по 11.08.2014 року - 325,28 грн.

Так за період з 01.09.2012 року по 11.08.2014 року боржником сплачено аліментів на суму 20932 грн.

Таким чином за період з 01.09.2012 року по 11.08.2014 року розмір заборгованості повинен становити: (10417,70 грн. + 17397,41 грн.) - 20932 грн. = 6883,11 грн.

Суд не бере до уваги відмітку про заборгованість, вказану у виконавчому листі державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції м. Київ, станом на 11.08.2014 року в сумі 49998,14 грн. з огляду на те, що остання визначена державним виконавцем за період з 22.08.2012 року по 11.08.2014 року, виходячи із середньої заробітної плати працівника для Солом`янського району м. Києва, тоді як остання повинна бути визначена із середньої заробітної плати працівника для Гуляйпільського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 3-5, 10-13, 89, 263-266, 268, ч.3,7 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 року в редакції від 17.06.2018 року, ст.195 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення заборгованості по аліментам задовольнити частково.

Визначити заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-277/2009, виданим 03.04.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх прибутків, починаючи з 19.02.2009 року, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до повноліття дітей, за період з 01.09.2012 року по 11.08.2014 року станом на 11.08.2014 року в сумі 6883,11 грн.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Повний текст рішення буде виготовлений 21.07.2018 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.