Справа № 342/1005/18
Провадження № 2/342/683/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Гев'юк М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного фермерського господарства «Геліос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобовязати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до приватного фермерського господарства «Геліос», в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 1,8266 га, кадастровий номер :05:001:0054, яка знаходиться в урочищі «Копанки» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_4 та приватним фермерським господарством «Геліос» від 10.04.2007 року;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, площею 0,2082 га, кадастровий номер :08:002:0144, яка знаходиться в урочищі «Кізія» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області, укладений між ОСОБА_4 та приватним фермерським господарством «Геліос» від 10.04.2007 року;

- зобовязати приватне фермерське господарство «Геліос», в особі його керівника ОСОБА_5 усунути перешкоди в здійсненні права власності шляхом звільнення земельних ділянок з кадастровими номерами :05:001:0054 та :08:002:0144 від посівних культур та повернення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, земельної ділянки, площею 1,8266 га, із кадастровим номером :05:001:0054, яка знаходиться в урочищі «Копанки» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області та земельної ділянки, площею 0,2082 га кадастровий номер :08:002:0144, яка знаходиться в урочищі «Кізія» с. Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 11 жовтня 2018 року.

В підготовчому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали з наведенив в позовній заяві підстав. Вони не заперечили про можливість вирішення даної справи шляхом переговорів з відповідачем, з можливістю обміну земельними ділянками, але на даний час заяви про мирову угоду немає.

Представник відповідача в підготовчому засіданні повідомив, що відповідачем було направлено позивачу відзив на позовну заяву, про що свідчать платіжні документи (квитанції). Крім того, подав клопотання про виклик свідків: ОСОБА_1 та ОСОБА_7

Позивач та представник позивача ОСОБА_2 повідомили, що на даний час вони ще не отримували відзиву поштою, але ознайомившись із ним в підготовчуму судовому засіданні вважали, що це не є перешкодою у призначенні справи до судового розгляду. Зазначили, що заперечують проти виклику свідків до суду, оскільки одним із них зазначено самого позивача, який і так є в судовому засіданні. Крім того представник позивача наголосила, що допит свідків з тих питань які просить представник відповідача не відноситься до суті даної справи.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд дійшов висновку про необхідність виклику у судове засідання у якості свідків по справі тільки ОСОБА_7, а у виклику в якості свідка ОСОБА_1 відмовити, оскільки той являється позивачем по справі

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд дійшов висновку, що необхідно надати позивачу строк для надання відповіді на відзив, а відповідачу заперечень щодо відповіді на відзив, що не є перешкодою для призначення справи до судового розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного фермерського господарства «Геліос» про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними та зобовязати вчинити дії, та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Позивачу надати строк у пять днів для подання до суду у порядку ст. 179 ЦПК України відповіді на відзив, а відповідачу у порядку ст. 180 ЦПК України для надання заперечень щодо відповіді на відзив.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_7, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.