Справа №: 343/1556/18
Провадження №: 2/0343/665/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб, що зареєстрований 19 липня 2007 року Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з нею, її прізвище після розірвання шлюбу не змінювати. Свої вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19.07.2007 року в Малотурянській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них 24.12.2007 року народився син ОСОБА_4. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між нею та відповідачем відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, в звязку з чим між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружніх відносин вони не підтримують з 2015 року, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не мають. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивачка повністю підтримала заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснила, що вона категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачем сімейних відносин не підтримують, вже більше 3 років проживають окремо і вона зберегти сімю не бажає. Просила не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, укладений з відповідачем шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4 залишити на проживанні з нею, судові витрати покласти на неї.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 23.08.2018 року відкрито провадження в даній справі.

17 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що він згідний на розірвання шлюбу, так як на цьому наполягає позивачка. Вони дійсно більше 3 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, а їхні сімейні відносини носить тільки формальний характер, тому зберігати їх немає змісту.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб серії 1-НМ № 037499 від 19.07.2007 року (а.с. 3) підтверджує, що сторони по справі 19 липня 2007 року зареєстрували шлюб у Малотурянській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3.

Про те, що від цього шлюбу в них 24.12.2007 року народився син ОСОБА_4, свідчить свідоцтво про його народження серії 1-НМ № 080608, видане Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 11 січня 2008 року (а.с. 7).

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки подружжя. Сторони сімейних відносин не підтримують, вже більше 3 років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, зберегти сімю не бажають та наполягають на розлученні.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 липня 2007 року Малотурянською сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матірю, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивачка: ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СЕ номер: 276746, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 07.04.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина вул. Степана Бандери, 7/59, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії СС номер: 492583.

Суддя: