Справа № 706/1488/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.2013 р., право власності на квартиру № 3 у житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Христинівці.

В обгрунтування позову посилався на те, що після смерті його матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на вказану вище квартиру. На випадок своєї смерті мати будь-яких розпоряджень не зробила. Після смерті матері він прийняв спадщину. 25.09.2018 р. він через свого представника ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, однак нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявились, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, у заяві також зазначено, що вони позов підтримують повністю.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради у підготовче засідання не зявився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 міської ради.

Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, технічного паспорта на квартиру № 3 у житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Христинівці, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.11.2013 р. померла ОСОБА_4, мати позивача ОСОБА_1

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на квартиру № 3 у житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Христинівці.

Вказана квартира належала спадкодавцю на підставі свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2001 р. та свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.10.2006 р. Крім того, спадкодавцем було збудовано прибудову на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 міської ради № 271 від 17.11.2011 р. «Про реконструкцію квартири». Проте, отримати правовстановлюючий документ на прибудову спадкодавець не встигла.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері, подавши відповідну заяву до нотаріуса.

25.09.2018 р. позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про видачу на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру № 3 у житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Христинівці, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, проте оформити право на спадкову квартиру у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначену вище квартиру.

Керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20001, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), представник позивача ОСОБА_2 (20001, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), до ОСОБА_3 міської ради (20001, Черкаська область, Христинівський район, м. Христинівка, вул. Соборна, буд. 30, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 02.11.2013 року, право власності на квартиру № 3 у житловому будинку № 1 по вул. Соборній в м. Христинівці Черкаської області, загальною площею 71,1 кв. м, житловою площею 41,5 кв. м.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник