Справа № 522/9547/14-ц
Провадження № 2/522/3317/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків (з яких : заборгованість по кредиту 200692,49 швейцарських франків; заборгованість по процентам за користування кредитом 94582,37 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. 13200,02 швейцарських франків; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитними коштами за період з 05.02.2014 р. по 05.02.2015 р. 18140,03 швейцарських франків), посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобовязань за згаданим кредитним договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.

У даній справі ПАТ «УкрСиббанк» вимагає стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 06.07.2006 року у загальному розмірі 326614,91 швейцарських франків, а як вбачається з документів, в цивільній справі №522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, що розглядається в Приморському районному суді м. Одеси, ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним п.1.1. укладеного між ним та АКІБ «УкрСиббанк» (ПАТ «УкрСиббанк») договором про надання споживчого кредиту № 0 від 06.07.2006 року в частині визначення валюти кредиту швейцарських франків та встановити, що фактично кредит за цим договором був наданий у національній валюті України гривні в сумі 1057924,00 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до думки про неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним, оскільки рішення по цій справі має істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що за наявними в справі доказами підтверджується відсутність обєктивної можливість розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд знаходить підстави для постановлення ухвали про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.43, 44, 49, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення іншої цивільної справи №522/13913/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору частково недійсним.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Загороднюк

23.07.2018