У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А.., ознайомившись із цивільною справою за позовом Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради 1328,14 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області позовну заяву залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.с. 175, 177 ЦПК України, та несплатою судового збору при зверненні до суду.

Вирішуючи клопотання про відстрочення сплати судового судового збору, суд доходить наступних висновків.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі..

Відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою судовий збір становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позивачем до позовної заяви додано заяву про відстрочку сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі, посилаючись на те, що у звязку зі скрутним матеріальним становищем, що зумовлене економічними процесами в державі, та зокрема внаслідок неналежного виконання контрагентами позивача своїх грошових зобовязань, у т.ч. відповідача по даній справі, відсутністю в достатньому обсязі грошових коштів на рахунках, КП «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради не в змозі наразі сплатити необхідну суму судового збору.

Згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але враховуючи майновий стан сторони та не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, виходячи з системного аналізу вищенаведених норм законодавства, доходжу висновку, що відстрочення, розстрочення або звільнення особи від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається, виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору, а також доказів, які це підтверджують.

Позивач просить відстрочити суму судового збору до кінця винесення рішення по справі у звязку із скрутним матеріальним положенням, що зумовлене економічними процесами в державі, та зокрема внаслідок неналежного виконання контрагентами позивача своїх грошових зобовязань, у т.ч. відповідача по даній справі, відсутністю в достатньому обсязі грошових коштів на рахунку позивача. На підтвердження цих обставин позивач до клопотання долучає копію довідки про поточний стан рахунку від 28.11.2018 року №5749, зі змісту якої вбачається, що на рахунка позивача наявні кошти в сумі 47068,63 грн., що не може слугувати підтвердженням скрутного майнового стану позивача на момент звернення до суду з позовом, та, як наслідок, не може бути врахований судом у якості обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення.

З огляду на те, що позивачем до клопотання не надано безспірних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану на дату звернення до суду з позовною заявою, а також обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, наявність виняткових випадків для застосування спеціальних заходів, тому приходжу до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір відповідно до п.1.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1762,00 грн., та додати до заяви оригінали документу, що підтверджує його сплату за не оплачену вимогу майнового характеру, за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», на рахунок Ужгородського міськрайонного суду, інформація про платіжні реквізити щодо сплати судового збору відображена, зокрема, на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/zbr/.

Враховуючи зазначені обставин, доходжу висновку, що вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, а тому вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху повторно та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачу слід усунути зазначені порушення, які допущені в позовній заяві та додати оригінал документу на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху повторно, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України,суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву Комунального підприємства «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради до ОСОБА_1, про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Ужгородліфт» Ужгородської міської ради строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками, її копії для відповідача, письмових доказів (в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях).

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_2