Провадження № 6/537/100/2018
Справа № 2н-468/08
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

Представник Кредитної спілки «Полтава і полтавці» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд видати дублікат судового наказу по справі №2н-468/08 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці»; поновити Кредитній спілці «Полтава і полтавці» строк для предявлення судового наказу по справі №2н-468/08 про стягнення боргу з ОСОБА_3 до виконання.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

08 грудня 2008 року суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 було видано судовий наказ по справі №2н-468/08 за зявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» в особі Кременчуцької філії, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованість за кредитним договором №83 від 28 лютого 2008 року в розмірі 16 717 грн. 65 коп., та стягнуто судовий збір в розмірі 83 грн. 59 коп. судового збору та 15 грн. 00 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Як вбачається з матеріалів заяви Кредитної спілки «Полтава і полтавці», у Крюківському відділі ДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження №49661883 з примусового виконання судового наказу, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 08 грудня 2008 року по справі №2н-468/08 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці», яке було завершено 23 травня 2016 року на підставі пункту 2 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, що на даний час втратив законної сили), що вбачається із повідомлення Крюківського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області за вих..№36887 від 27 серпня 2018 року.

Однак, як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів дослідженої в судовому засіданні справи №537/3681/14-ц, ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 липня 2014 року вже розглянуто по суті заяву Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2н-468/08, якою заяву задоволено частково, видано дублікат судового наказу №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором; в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання, а саме судового наказу №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 11 листопада 2014 року, яка сторонами не оскаржувалась та набрала законної сили, ухвалу Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18 липня 2014 року змінено в частині відмови у поновленні пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання; поновлено Кредитній спілці «Полтава і полтавці» строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором; в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Суд вважає за необхідне звернути увагу на встановлений в судовому засіданні факт того, що після прийняття Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області ухвали від 18 липня 2014 року, якою видано дублікат судового наказу №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором, та прийняття Апеляційним судом Полтавської області ухвали від 11 листопада 2014 року, якою попоновлено Кредитній спілці «Полтава і полтавці» строк для предявлення до виконання судового наказу №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» заборгованості за кредитним договором, Кредитна спілка «Полтава і полтавці» повторно до державної виконавчої служби судовий наказ №2н-468/08 від 08 грудня 2008 року до виконання не предявляла, що вбачається із повідомлення Крюківського відділу ДВС міста Кременчук ГТУЮ в Полтавській області за вих..№36887 від 27 серпня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 186 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що судом вже ухвалено рішення, яке набрало законної сили, по справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у звязку із чим у відкритті провадження по справі за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, слід відмовити.

Керуючись статтею 186 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ :

У відкритті провадження по справі за заявою Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про видачу дубліката і поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя : Д.О. Зоріна