Номер провадження 6/225/222/2018
Єдиний унікальний номер судової справи225/5788/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

судді Скиба М.М.,

за участю секретаря Савченко О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за поданням старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2018 року старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 52638893 з виконання вимоги №370-У від 25.10.2011 року та судового наказу №2н/225/1702/2013 від 14.11.2013 року. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС, однак на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє. Зазначені обставини ускладнюють подальше виконання вищевказаного виконавчого провадження.

Старший державний виконавець Киреєв А.М. надав заяву з проханням подання розглянути без його участі, заявлене подання підтримує.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває зведене виконавче провадження № 52638893 з виконання вимоги №370-У від 25.10.2011 року та судового наказу №2н/225/1702/2013 від 14.11.2013 року, де боржник є ОСОБА_2

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача .

Відповідно до ч. 1ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Судом встановлено, що 05.10.2017 року державним виконавцем разом з представниками УПФУ в м. Дзержинську був здійснений вихід за місцем реєстрації боржника : с. Новгородське, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 13/90. Боржник ОСОБА_3 повідомила їм про те, що на даний час вона не працює, зобовязалася сплатити борг за виконавчими документами та надала свій номер телефону. Після цього ОСОБА_3 внесла 400 грн. в рахунок сплати заборгованості за виконавчими документами, але в подальшому борг перестала сплачувати, на наданий нею номер телефону не відповідала. Таким чином, ОСОБА_2 вимоги державного виконавця не виконала, борг не сплатила, на виклик не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, тому подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.18, 28 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про привід боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв Праці ,3, протягом жовтня-листопада 2018 року.

Копію ухвали направити до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.М. Скиба