УХВАЛА

18 липня 2018 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Красновський В.І.,

за участю позивачів ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

представників позивачів ОСОБА_5,ОСОБА_6,

представника відповідача ОСОБА_7,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Хероснського міського суду Херсонської обалсті від 21 грудня 2016 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Через канцелярію до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: з КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» матеріали інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1; з Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про банківські рахунки, відкриті у ПАТ «Державний ощадний банк України», які належали ОСОБА_9 та не були закриті до моменту його смерті, тобто до 02 квітня 2013 року, а також про суми грошових коштів, які знаходились на даних рахунках.

Окрім того від Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Сторони в підготовчому судовому засіданні зазначили, що всі докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень наявні в матеріалах справи, не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного зясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними та призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 15-00 год., викликати в судове засідання сторони.

Витребувати з Комунального закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради матеріали інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2. Витребувати з Херсонського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» інформацію про банківські рахунки, відкриті у ПАТ «Державний ощадний банк України», які належали ОСОБА_9 та не були закриті до моменту його смерті, тобто до 02 квітня 2013 року, а також про суми грошових коштів, які знаходились на даних рахунках.

Виконання даної ухвали в частині витребування доказів доручити Комунальному закладу «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради та Херсонському обласному управлінню ПАТ «Державний ощадний банк України», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 13 листопада 2018 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко