У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» (ТОВ «Ройланс-Україна») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 31.03.2016, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва 26.09.2016 та ухвалою ВССУ від 01.02.2017, у задоволенні позову було відмовлено.

17 жовтня 2018 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» про перегляд рішення Подільського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявеними обставинами встановлені ст. 426 ЦПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2,3 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд, номер справи;

2) повне ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місце проживання, поштові індекси, номери засобів зв'язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

3) ім'я (найменування) інших учасників справи;

4) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

До заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення;

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, застосовуються правила ст.185 ЦПК України про залишення заяви без руху.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 31.03.2016 вимогам ст.426 ЦПК України не відповідає, а відтак, підлягає залишенню без руху.

Так, зі змісту заяви не зрозуміло, в чому саме полягають нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення. Зміст заяви містить посилання на те, що згода на передачу в іпотеку спірного приміщення не надавалася. При цьому, не зрозуміло, що саме заявник вважає нововиявленою обставиною - відсутність згоди на передачу в іпотеку спірного приміщення взагалі; відсутність у третьої особи оригіналу рішення про надання згоди; не проведення засідання Правління банку?

Крім того, заявником не надано суду належної кількості копій заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року з додатками до неї. Обов'язок надати такі копії не спростовується тим, що копія заяви направлялася учасникам процесу самим заявником.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року підлягає залишенню без руху з наданням 5-денного строку на усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 423-426 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» (ТОВ «Ройланс-Україна») про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.Києва від 31 березня 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ю.Еф.Кепітал Партнерс Україна» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» про визнання недійсним договору іпотеки - залишити без руху та надати заявнику 5-денний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений судом строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

СуддяТ. В. Войтенко