Справа № 219/8431/18
Провадження №2/219/2580/2018
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

03 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «ДОНЕЦЬКОБЛГАЗ» в особі Артемівського управління по газопостачанню та газифікації, місцезнаходження якого: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Носакова, буд. 3, , в особі начальника Бондар В.Д., звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання якого: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, про стягнення заборгованості в розмірі 22008,24 гривень, що утворилась внаслідок несплати за надані послуги з постачання природного газу, 1428,56 грн. інфляційних витрат, 361,66 грн. 3% річних та судового збору в розмірі 1762 гривень, з тих підстав, що відповідач не виконує свої зобов'язання по сплаті отриманих послуг з постачання природного газу.

Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 вересня 2018 року.

До судового засідання представник позивача Лєфтєр А.С. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України - шляхом направлення судової повістки із розпискою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві, звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що просить судове засідання провести без його участі та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 також до судового засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України: шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У зв'язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв'язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 10годину 00 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко