Справа № 456/3963/17
Провадження № 2/456/530/2018
УХВАЛА

судового засідання

25 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Проців І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У судовому засідання представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання: чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди? чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 щодо швидкості руху його автомобіля безпосередньо перед ДТП в 50-60 км/год? що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

В обґрунтування клопотання покликається на те, що для вирішення справи необхідно встановити вину кожного з учасників ДТП, що можна зробити лише шляхом призначення зазначеної експертизи.

Відповідач клопотання підтримав.

Позивачі та їхній представник не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи обґрунтованість клопотання про призначення судової експертизи та з огляду на вимоги наведеної норми ЦПК України, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, спростування або підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, які мають істотне значення для вирішення справи і для чого необхідні спеціальні знання, тому клопотання підлягає до задоволення і в справі слід призначити судову автотехнічну експертизу.

З огляду на обставини справи та приписи ст. 252 ЦПК України, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі у звязку з призначенням експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про призначення в справі судової автотехнічної експертизи задовольнити повністю.

Призначити в справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи вбачаються в діях пішохода ОСОБА_6 невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Чи вбачаються в діях водія ОСОБА_4 невідповідності вимогам ПДР України, які перебувають у причинному звязку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди?

3.Чи технічно спроможні покази водія ОСОБА_4 щодо швидкості руху його автомобіля безпосередньо перед ДТП в 50-60 км/год?

4.Що з технічної точки зору стало причиною настання даної ДТП?

Копію ухвали скерувати для виконання в Львівський НДІ судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського,54).

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №456/3963/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 (місце проживання: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул.Гайдамацька,19/3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Стрийський міськрайонний суд Львівської області за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий суддя ОСОБА_7