печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Гасюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви про захист честі, гідності, ділової репутації шляхом витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» доказів:

- матеріали, документи про власника (реєстранта) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2. а також відомості про контактні дані цієї особи;

- належним чином завірену копію угоди (договору) про передачу права власності на зазначене доменне ім'я;

- належним чином завірену копію регламенту реєстрації доменних імен, що розповсюджує свою дію на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2:

- належним чином завірену копію публічного договору про надання послуг, пов'язаних з реєстрацією доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2:

- належним чином завірену копію Правил домену, які розповсюджуються на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2

- належнич чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Інтернет Інвест»

Заява мотивована тим, що у мережі Інтернет (ІНФОРМАЦІЯ_1) розміщена завідомо неправдива інформація, яка стосується безпосередньо ОСОБА_1 і яка, на думку заявника, є образливою, недостовірною та такою, що порочить, принижує його честь та ділову репутацію. За вказаних обставин, ОСОБА_1 має намір подати позов до суду про спростування вказаної інформації. Однак, заявнику не відомо, ані автор вказаної інформації, ані власник веб-сайту, які є належними відповідачами. Листом від 24.07.2017 № 635 ТОВ «Інтернет-Інвест» повідомило заявника про здійснення реєстрації доменного імені ipnews.in.ua. Реєстрантом цього доменного імені є фізична особа, проте відомості про цю особу товариство заявнику не надало, у зв'язку з забороною поширення персональних даних. Оскільки заявник позбавлений можливості отримати інформацію про власника веб-сайту, у останнього виникла потреба у витребуванні вказаних матеріалів.

У судове засідання представник заявника не з'явився, направив на адресу суду заяву про розгляд вказаної заяви за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ТОВ «Інтернет Інвест» у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, на підставі ч. 3 ст. 118 ЦПК України розглянуі вказану заяву за відсутності представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника ТОВ «Інтернет Інвест».

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Судом встановлено, що у мережі інтернет (ІНФОРМАЦІЯ_3) розміщена інформація, яка стосується безпосередньо ОСОБА_1

Згідно наданої заявником Інформації про зареєстровані доменні імена та IP-адреса доменне ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) було зареєстроване адміністратором IMENA-UANIC.

З метою встановлення власника веб-сайту (доменного імені) за посиланням (ІНФОРМАЦІЯ_2) (IP-адреса: НОМЕР_1) та відомостей про замовника послуги хостингу представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу ТОВ «Інтернет-Інвест», Об'єднання підприємств в галузі телекомунікацій, інформатизації та інтернет «Український мережевий інформаційний центр», ТОВ «Хостмайстер» направлялись адвокатські запити.

Листом № 635 від 24.07.2017 ТОВ «Інтернет-Інвест» відмовило у наданні запитуваних даних щодо власника вказаного веб-сайту, посилаючись на те, що така інформація захищається законом та запропонувало звернутися до суду.

Листом № 77/07 від 24.07.2017 ТОВ «Хостмайстер» повідомило заявника про можливість отримання інформації про реєстраторів доменів через сервіс WHOIS, який є джерелом публічної інформації про доменні імена.

Враховуючи, що наведені обставини підтверджують неможливість отримання вказаних доказів, а вказана інформація для заявника є необхідною, оскільки він має намір звернутись до суду з позовом про захист честі, гідності та ділової репутації, а у позовній заяві відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.02.2099р. «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», належним відповідачем у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайта, то суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, крім витребування належним чином завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Інтернет Інвест», оскільки вказані документи виходять за меді можливого подання позову про захист честі, гідності та ділової репутації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 115-118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування - задовольнити частково.

Забезпечити докази за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до подання позовної заяви та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» (; зареєстроване за адресою: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд. 47 та 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 50) наступні докази:

- матеріали, документи про власника (реєстранта) доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2. а також відомості про контактні дані цієї особи;

- належним чином завірену копію угоди (договору) про передачу права власності на зазначене доменне ім'я;

- належним чином завірену копію регламенту реєстрації доменних імен, що розповсюджує свою дію на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2:

- належним чином завірену копію публічного договору про надання послуг, пов'язаних з реєстрацією доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_2:

- належним чином завірену копію Правил домену, які розповсюджуються на доменне ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2:

Вказані документи направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) для подання їх суду або безпосередньо направити на адресу суду.

Роз'яснити, що заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Заявник: ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин