Єдиний унікальний № 590/649/18
Провадження № 2/590/162/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 вересня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого - судді Сатарової О.В.

при секретарі с/з Данченко І.М

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована та фактичного проживання: 41220, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований :41220, АДРЕСА_2, фактично проживає : 41220, АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 06.06.2018 року (дата отримання позову судом) звернулась з позовною заявою про розірвання шлюбу, вказавши, що перебуває із відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.04.2010 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.

Спільне життя не склалось, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач - ОСОБА_5 вважає що сім'я остаточно розпалась, просила шлюб розірвати.

У судове засідання позивач подала письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - « ОСОБА_2». При цьому просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, однак адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення через відсутність адресата за зазначеною адресою та його неявкою до відділу поштового зв'язку для отримання кореспонденції, що в контексті положень ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» і відповідно до ст. ст. 128-130 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд вважає як повідомлення відповідача належним чином.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_3 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд, оголосивши заяву позивача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить їх інтересам.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець села Рудня Середино - Будського району Сумської області та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка міста Дружба Ямпільського району Сумської області, зареєстрували шлюб 14.04.2010 року, про що зроблено актовий запис № 04 Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, прізвище після реєстрації шлюбу : чоловіка - ОСОБА_3, дружини - ОСОБА_2 /а.с. 6/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Дружба Ямпільського району Сумської області народилась ОСОБА_4, її батьки : ОСОБА_3, ОСОБА_2 / а.с.6 копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2

На підставі На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстрована та фактично проживає: 41220, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрований:41220, АДРЕСА_2, фактично проживає : 41220, АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 17.04.2010 року (сімнадцятого квітня 2010 року) Виконкомом Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області, актовий запис № 04 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем села Рудня Середино - Будського району Сумської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою міста Дружба Ямпільського району Сумської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 03.09.2018 року

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області О.В. Сатарова