Справа № 351/1761/18
Провадження № 22-ц/4808/132/18
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М. М.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі судді Мелінишин Г.П., ознайомившись із матеріалами справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду в складі судді Калиновського М.М., постановлену 27 серпня 2018 року в м. Снятині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Снятинського районного суду від 27 серпня 2018 року відкрито загальне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

На вказану ухвалу представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху. Надано апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для подання нової апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам закону, а також сплати судового збору.

Згідно із абзацом третім пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пунктом 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України дану справу передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у звязку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендованого листа) копію ухвали ОСОБА_2 отримав 15 вересня 2018 року.

Відповідно до ч.5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається вручення повістки і цій особі.

22 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про виправлення недоліків, долучивши квитанцію про сплату судового збору. Разом з тим, нової апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України не подано.

За положеннями ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Отже, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Водночас апелянту слід розяснити, що згідно норм ст. 185 ЦПК повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Снятинського районного суду від 27 серпня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г.П. Мелінишин