Справа № 366/1041/18
Провадження № 2/366/349/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 грудня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Тетервак Н.А.,

при секретарі: Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-Бражевської О.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим,що відповідач, ОСОБА_3 є його батьком.

Після розірвання шлюбу між батьками: мати -ОСОБА_1 та батько -ОСОБА_3, він постійно проживає з матір»ю та знаходиться на її утриманні.

Після розірвання шлюбу між батьками, його батько,- ОСОБА_3 не утримує його матеріально, не сплачує навіть мінімальний розмір присуджених до сплати аліментів, хоча це його прямий обов»язок, передбачений ст.180 Сімейного кодексу України.

На даний час він досяг повноліття( ІНФОРМАЦІЯ_1,але продовжує навчатися на першому курсі Національного університету державної фіскальної служби,денна форма навчання. Через брак вільного часу влаштуватися на роботу практично неможливо,а отже, самостійно забезпечити себе він не може.

Навчання платне,на контрактній основі,стипендії йому не платять.

Згідно Договору № 17011995 про навчання, підготовку, перепідготовку або про надання додаткових освітніх послуг від 10.08.2017 року загальна вартість освітніх послуг на момент укладення договору становила 59800,00гривень. Вартість освітньої послуги за один рік згідно Договору становила 14 950,00грн. Договір на навчання укладала його мати,оскільки на той час він був ще неповнолітнім.

Він з матір»ю проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2,університет,де він навчається,-знаходиться в м.Ірпінь. Оскільки йому місце в гуртожитку не надали, він вимушений щодня їздити на заняття маршруткою,на що потрібні кошти. Вартість проїзду в одну строну-15 грн. Отже, в середньому за місяць на проїзд він витрачає 1120 грн.,не рахуючи того,що треба щось поїсти,випити.

Всі ці витрати лягають на матір,хоча батьки мають як рівні права щодо дитини,так і обов»язки.

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1500гривень,щомісяця,а також одноразово стягнути ? частину суми витрат на навчання згідно Договору №17011995 від 10.08.2017 року в сумі варті тості освітньої послуги за рік на час укладення договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала частково. Згодна на аліменти в розмірі 1000гривень.

Представник відповідача позов визнала частково. Аліменти на 1000гривень та ? частину річної суми плати за внавчання.

Сторони (представник позивача та представник відповідача)дійшли згоди,що відповідач щомісяця,на час навчання ОСОБА_4 в Національному університеті державної фіскальної служби, але не довше ніж до досягнення 23-річного віку, буде щомісяця сплачувати аліменти в розмірі 1000 гривень, та сплатить ? суми навчання в Університеті за один рік, але з розстрочкою на декілька місяців.

Вислухавши представника позивача,представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов,то суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення.

Так як представник відповідача визнав позов, суд вважає,що позов підлягає задоволенню,оскільки позивач надав всі достатні докази,що відповідач є батьком дитини(свідоцтво про народження ОСОБА_3 І-БК№ 315227,з якого слідує,що ОСОБА_5 народився 10 березня 2000 року. Його батьком є-Бражевський ОСОБА_3 Павлович;мати-Бражевська Оксан6а Леонідівна); Договір №17011995 від 10.08.2017 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або про наджання додаткових освітніх послуг Університетом державної фіскальної служби України,з якого слідує,що Університет державної фіскальної служби та ОСОБА_1 уклали цей договір про те,що Виконавець бере на себе зобов»язання за рахунок коштів Замовника здійснити навчання ОСОБА_2 СергійовичаЮденна форма навчання,за освітнім ступенем бакалавра,назва спеціальності право на факультеті права м.Ірпінь(4 роки;Довідку Університету державної фіскальної служби від 30.01.2018 р.№727 про те,що ОСОБА_2 навчається в Університеті державної фіскальної служби України ,денна форма навчання ПБК-17-4.Дата вступу 10.08.2017 року. Дата закінчення- 30.06.2021.).

Плата за навчання становить -59800,00грн. Вартість освітньої послуги за рік на момент укладання Договору становить- 14950,00грн.. Оплата здійснюється посеместрово.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за позовами про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд покладає обов'язок зі сплати судового збору у сумі 1409,60 грн. на відповідача,який не звільнений від сплати судового збору.(Розрахунок: дві позовні вимоги-704,80грн.х2).

На підставі викладеного, ст.ст.141, 180, 181, 182, 184, 191 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141,200, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 4,5 Закону України «Про судовий збір»,суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь та утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1000(Одна тисяча)гривень щомісяця,на час навчання в Університеті Державної фіскальної служби (м.Ірпінь),починаючи з 02 травня 2018 року, але не довше,ніж до досягнення 23- річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ? частину вартості навчання в Університеті фіскальної служби,що становить 7475грн.00 коп., розстрочивши виплату даної суми на 5 місяців,що становить по 1495 грн., щомісяця.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1409 грн. 60 коп.

На рішення може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з часу проголошення,через Іванкіський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2019 року.

Суддя: Н.А.Тетервак