БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/159/18
Справа № 356/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2018 Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

18.04.2018року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись при цьому на те , що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2008року. Шлюбне життя не склалося, через різні погляди на життя. Спільне господарство не ведуть,шлюбні відносини фактично припинені, з грудня 2017року проживають окремо. Від шлюбу з відповідачем мають сина- Коломієць Богдана 12.01.2009року народження та дочку ОСОБА_3 19.11.2010року народження. Подальше спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам позивача, тому просить шлюб розірвати та залишити за нею шлюбне прізвище.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 21.06.2018 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 01 серпня 2018 року.

В судовому засіданні позивач підтримала позов.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між ОСОБА_1А та ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.81,89,206,258,259,265,264,265ЦПК України,

ст.ст. 24, 104,110,112, СК України,суд -

У Х В А Л И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 26 грудня 1985року народження(ІПН,місце проживання:вул..Горького ,18 с.Хутори Черкаський район Черкаська область, місце реєстрації: вул.Ювілейна,10 м.Березань Київська область) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ,місце проживання та реєстрації :вул.Ювілейна,10 м.Березань Київська область) , зареєстрований 07 червня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 76.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано ,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 01.08.2018року.

Суддя Г. К. Голік