Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1295/18
Провадження №: 6/332/43/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.

за участю секретаря: Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа. -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-2180/03р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В обґрунтування подання зазначено про те, що на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2003 року видано виконавчий лист. На підставі виконавчого листа Подільським районним відділом державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження № 28870617. В ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено. У звязку із зазначеним, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Старший державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього не надходило.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, через кацецлярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомиа, про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно ч.3 ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи суд, приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2003 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, починаючи з 04.09.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначений виконавчий лист було подано до Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві на виконання. В ході провадження виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, що підтверджується в матеріалах справи довідкою про втрату виконавчого документа.

Згідно з п.п. 17.4 п.п. 17 п.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Оцінюючи докази та враховуючи обставини, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 263 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2180/03 р. за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцати днів з дня її складення , а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко