Справа № 444/1690/18
Провадження № 2-о/444/83/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: третя Львівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що, 01 грудня 2017 року помер його дідусь ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно : квартира № 4а в будинку № 14 по вулиці Пильникарська у місті Львові, яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29.08.2006 р., яке було видано Першою Львівською державною нотаріальною конторою. Відповідно спадкоємцем першої черги до майна покійного ОСОБА_2 є батько заявника ОСОБА_3 та дружина дідуся ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Шкляренко) ОСОБА_4, проте, ними було написано заяву про відмову від прийняття спадщини. Зважаючи на викладене заявник 22 травня 2018 р. звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дідуся ОСОБА_2 до Третьої Львівської державної нотаріальної контори. На підставі поданої заяви нотаріусом року було заведено спадкову справу № 295/2018, однак нотаріусом було надано лист від 25 травня 2018 року у якому розяснено, що заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження його батька є розбіжність у прізвищі, що унеможливлює встановити родинний зв'язок з померлим дідусем як його онук, у зв»язку з чим заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин між им та померлим ОСОБА_2.

Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю. Просить таку задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом встановлено та як вбачається з матеріалів справи, що факт, що має юридичне значення, підтверджується: паспортом громадянина України батька заявника ОСОБА_3; свідоцтвом про розірвання шлюбу батьків заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5; свідоцтвом про народження заявника, де батьком вказаний ОСОБА_3, свідоцтвом про народження брата ОСОБА_6, де батьком вказаний ОСОБА_3; дипломом про повну вищу освіту, який видано батькові заявника ОСОБА_3 05 березня 1999р.; профспілковим квитком, який видано на імя батька заявника ОСОБА_3 15 квітня 1985 р.

А відтак враховуючи все вищенаведене, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 01 грудня 2017 року є дідусем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.