Справа № 456/1605/18
Провадження № 2/456/997/2018
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

24 липня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Дашавської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 державного реєстратора Грабовецької сільської ради про скасування рішень селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання знести огорожу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до Дашавської селищної ради, ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 державного реєстратора Грабовецької сільської ради про скасування рішень селищної ради, скасування рішення про державну реєстрацію, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, зобовязання знести огорожу.

В підготовчому засіданні, позивач подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 оскільки вони проживають за тією ж адресою, що і позивач, користуються земельною ділянкою, яка надана для обслуговування житлового будинку, який розміщений за адресою вул.Лісова, 4 в смт Дашава та межує з частиною вул..Лісова, щодо якої і виник спір і прийняте рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки у майбутньому тому, просить клопотання задоволити.

Представник Дашавської селищної ради її голова ОСОБА_4 заперечив вимоги клопотання та пояснив, що долучені до справи довідки видала та підписала секретар селищної ради ОСОБА_10, яка неправильно вказала призначення земельної ділянки закріпленої за позивачем, а це рілля, а не присадиба і позивач представляє у різні організації різні довідки про склад сімї. Для отримання субсидії одна довідка, де зареєстрована тільки ОСОБА_6, а в дане засідання іншу довідку, де вже вказані всі члени сімї. На земельній ділянці, яка закріплена за ОСОБА_6 фактично розміщено два житлові будинки і по невідомих причинах є дві будинкові книги, хоча правовстановлюючих документів на будинки не має. На підставі наведеного просить відмовити в задоволенні клопотання.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що позивач не надав правовстановлюючих документів, які б підтверджували правомірність звернення його з позовом до суду. Згідно ст..4 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх прав в порядку встановленим цим Кодексом. Позивач не вказав предмет спору, зважаючи на його позицію, тоді кожен житель Дашави може звернутися з таким позовом. Власник земельної ділянки ОСОБА_10 не уповноважувала позивача на звернення до суду за захистом її прав, а тому слід відмовити в задоволенні даного клопотання, а провадження у справі закрити оскільки, права позивача жодним чином не порушені.

Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і за даною адресою зареєстровані та проживають ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, що доводиться довідкою Дашавської селищної ради від 20.07.2018р. за №1082, що не заперечується учасниками справи.

За даним будинковолодінням для його обслуговування, закріплена земельна ділянка площею 0.11 га..

Дана земельна ділянка межує із земельною ділянкою, яка надана відповідачу ОСОБА_2, а саме по вул..Лісова, 3 в смт.Дашава.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне залучити до участі в розгляді справи як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки вони зареєстровані та проживають у будинковолодінні по вул.. Лісовій, 4 в смт.Дашава і користуються земельною ділянкою, яка закріплена за даним будинковолодінням, яка межує із земельною ділянкою, яка виділена ОСОБА_2 по вул..Лісна, 3 в смт.Дашава, а відтак рішення у справі впливатиме на права та обов'язки вказаних осіб, щодо суміжного землекористування.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Залучити до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_2.

Треті особи мають право протягом 7 календарних днів з дня отримання копії ухвали та позовної заяви з додатками надіслати суду та іншим учасникам справи пояснення щодо предявленої позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_12