Справа № 638/8038/18
Провадження № 2/638/3723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

при секретарях Романової О.В., Комлева Д.В.

за участю :

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності », -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 « Про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності » в якому вказувала, що 07.05.2018 між нею та відповідачем був укладений письмовий договір позики, за умови якого відповідач позичив у неї суму в розмірі 20000 доларів США, що на той період було еквівалентно 526000 гривень, яку зобовязався повернути в строк до 21.05.2018. В разу невиконання вказаного грошового зобовязання, відповідач взяв на себе зобовязання, в рахунок погашення позики, передати у її власність належну йому на праві приватної власності квартиру № 12, розташовану в будинку № 199-В по вулиці Клочківська в м. Харкові.

Відповідач на виконання договору отримав від позивача 20000 доларів США, однак у визначений строк вказану суму не повернув, у звязку з чим позивач змушений був звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивач просить суд в рахунок погашення боргу за договором позики від 07.05.2018, на її користь звернути стягнення на належну відповідачу зазначену квартиру, визнавши за нею право власності на зазначене житлове приміщення.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги, просив суд їх задовольнити з підстав на які вона посилається в своєї позовної заяві.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, наголошуючи на тому, що ним дійсно при зазначених позивачем обставинах була отримана від позивача позика в розмірі 20000 доларів США, яку він не повернув у визначений у договорі строк. Крім того, договором позики передбачено, що в разі неповернення суми позики, він в рахунок погашення позики, має передати у власність позивача належну йому на праві приватної власності квартиру № 12, розташовану в будинку № 199-В по вулиці Клочківська в м. Харкові. Умови договору були викладені в письмової формі, які ними були посвідчені власноручними підписами.

Крім того, у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про укладення мирової угоди, в якої просили суд постановити ухвалу про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди від 11.07.2018, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення спору;

- відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1, за договором позики від 07.05.2018 укладеним між ними в сумі 526 000 гривень;

- відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 07.05.2018, яка складає 526 000 гривень, передає у власність позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2. виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- позивач ОСОБА_1, у зв'язку із укладенням мирової угоди, відмовляється від позовних вимог у повному обсязі;

- право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникає у позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2, виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012) з моменту затвердження цієї мирової угоди Дзержинським районним судом м. Харкова шляхом постановлення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в порядку, що визначений чинним законодавством України;

- мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова і є обов'язковою для Сторін;

- мирова угода, з моменту набуття чинності ухвали про її затвердження, є підставою

для реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою; м. Харків, вул.

КлочківськаАДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2, виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012);

- сторони цієї мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання

цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям Сторін. Укладення та

виконання цієї мирової угоди не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та/або

неповнолітніх, що не є сторонами цієї мирової угоди;

- юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208, 256

ЦПК України Сторонам зрозумілі;

- наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі;

- у всьому іншому Сторони будь-яких претензій один до одного не мають;

- наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та розяснивши сторонам наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладення мирової угоди, вважає можливим затвердити укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження по справі, так як умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб та не є невиконуваними.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 208, ст. 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 від 11.07.2018, згідно з умовами якої :

- відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 домовились, що під мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між ними стосовно спільного та добровільного вирішення спору;

- відповідач ОСОБА_2 визнає заборгованість перед позивачем ОСОБА_1, за договором позики від 07.05.2018 укладеним між ними в сумі 526 000 гривень;

- відповідач ОСОБА_2 у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 07.05.2018, яка складає 526 000 гривень, передає у власність позивачу ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2. виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- позивач ОСОБА_1, у зв'язку із укладенням мирової угоди, відмовляється від позовних вимог у повному обсязі;

- право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виникає у позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2, виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012) з моменту затвердження цієї мирової угоди Дзержинським районним судом м. Харкова шляхом постановлення відповідної ухвали та державної реєстрації права власності на нерухоме майно, в порядку, що визначений чинним законодавством України;

- мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова і є обов'язковою для Сторін;

- мирова угода, з моменту набуття чинності ухвали про її затвердження, є підставою

для реєстрації права власності на квартиру, що знаходиться за адресою; м. Харків, вул.

КлочківськаАДРЕСА_2 за позивачем ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер картки номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. НОМЕР_2, виданий Балакліївським РВ ГУМВС України в Харківській області від 01.02.2012);

- сторони цієї мирової угоди заявляють та гарантують, що укладення та виконання

цієї мирової угоди відповідає дійсним намірам та домовленостям Сторін. Укладення та

виконання цієї мирової угоди не порушує права та інтереси будь-яких третіх осіб та/або

неповнолітніх, що не є сторонами цієї мирової угоди;

- юридичні наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 207, 208, 256

ЦПК України Сторонам зрозумілі;

- наслідки укладення мирової угоди відповідно до ст.ст. 255, 256 ЦПК України Сторонам зрозумілі;

- у всьому іншому Сторони будь-яких претензій один до одного не мають;

- наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

В разі невиконання сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов даної мирової угоди, настають наслідки передбачені чинним законодавством.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про звернення стягнення на нерухоме майно та визнання права власності », - закрити.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.

Суддя : І.В.Семіряд