Номер провадження: 22-ц/785/5940/18
Номер справи місцевого суду №522/3660/13-ц
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Гірняк Л.А., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,-

встановив:

В квітня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати відповідача батьком доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено.

Визнано ОСОБА_2, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 по 1000 гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94,10 грн.

21.08.2012 року ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року, в якій просив скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 липня 2012 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Згідно довідки від 20.11.2012 року, 19.12.2012 року,14.02.2013 року сторони в судові засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів призначено судову генетичну експертизу та зупинено провадження у справі.

Вході проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи сторони неодноразово не з'являлися до експертної установи для відбору біологічних зразків, у зв'язку з чим призначена судом експертиза була не проведена в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів - задоволено.

Визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1000 гривень на кожну дитину починаючи з 30 квітня 2010 року, до досягнення дітьми повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року та ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

05.06.2018 року відповідач ОСОБА_2подав апеляційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року залишено без руху у зв`язку з порушенням строку на апеляційне оскарження.

19.07.2018 року до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2014 року судове рішення ухвалювалось у відсутності ОСОБА_2, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином ( повідомлення - а.с. 109)., тому посилання апелянта на те, що він довідався про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року на початку травня 2018 року з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження про стягнення аліментів на користь ОСОБА_3 та посилання його на відрядження за кордон з 04 березня 2014 року не є поважною причиноюпропуску строку з квітня 2014 року по теперішній час, а тому пропустив процесуальний строк на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року без поважних причин.

За приписами ст. 357 ч. 4 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Виходячи з того, що апелянт був обізнаний про наявність спору про визнання батьківства та стягнення аліментів так як звертався до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, належним чином був повідомлений про день, місце та час судового засідання,суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою після спливу 4 років.

Згідно ст. 358 ч. 2 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що пропуск процесуального строку, незалежно від поважності є підставою для відмови ОСОБА_2у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 357 ч. 4, 358 ч.2 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала набуває законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до касаційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 23.07.2018р

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк