н/п 2/490/1719/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Росинець В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про звільнення від сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про звільнення від сплати аліментів посилаючись на наступне.

10.10.2002 року між позивачем та відповідачем будо укладено шлюб, який 01.02.2011 року на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2011 року було розірвано. Від данного шлюбу сторони мають сина- Переверзєва ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

06.02.2014 року рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва з позивача на утримання сина було стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи з 21.10.2013 року.

Проте відповідач після розірвання шлюбу виїхала мешкати до Туреччини. В той час, коли відповідач перебувала за межами України, син проживав з позивачем, і проживає з ним по теперішній час.

В звязку з тим, що на даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні, позивач просив змінити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, припинити стягення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 на утримання сина ОСОБА_7 та стягнути аліменти на утримання сина ОСОБА_7 з ОСОБА_6

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги та просив звільнити його від сплати аліментів.

Позивач у засіданні вимоги позову підтримав та просив позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про народження серії 1- ФП № 164353, відповідно до якого ОСОБА_4 народився 11.05.2004 р., в графі батьки зазначено: батько- Переверзєв ОСОБА_8, мати - ОСОБА_2.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20.01.2011 року відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Геннадієвною розірвано.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 року згідно якого суд вирішив позов ОСОБА_6 задовольнити та стягувати з ОСОБА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання сина ОСОБА_4, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2013 р. до повноліття дитини.

Судом досліджено виконавчий лист від 21.02.2014 року виданий на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 року на підставі якого здійснюється стягнення аліментів з ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_9

Судом досліджено характеристику видану на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 51, згідно якої ОСОБА_9 є учнем 7Б класу. ОСОБА_7 засвоює програмний матеріал на середньому рівні, має м'який та добрий характер. Батько цікавиться поведінкою та успіхами сина у навчанні, регулярно відвідує батьківські збори.

Судом досліджено акт обстеження умов проживання від 11.04.2017 року відповідно до якого встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживають і мають постійне місце реєстрації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з позивачем підтримують дружні стосунки, дружать з його сім'єю, пояснили суду, що сторони по справі разом не проживають, у сторін є син ОСОБА_7, десь 14 років. Останні три роки, після того, як мати хлопця поїхала за кордон, дитина живе з батьком. Свідок ОСОБА_11 пояснила, що у неї з сім'єю дружні стосунки, їх діти також товарищують. Вона час від часу буває в домі позивача, тому добре знає обставини проживання дитини.

Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України передбачено, що батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до п.1 ч.2ст.141 ЦПК Україниу разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

З огляду на обставини, встановлені у судовомузасіданні, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог.

На підставі ст.180 Сімейного кодексу України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265, 268, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були стягнуті згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.02.2014 р.

Відкликати з примусового виконання виконавчий лист виданий 21.02.2014 р. Центральним районним судом м. Миколаєва у справі № 490/546/14 ц про стягення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь позивача в розмірі 640 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя