КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 760/21992/17-ц

провадження №22-ц/796/1878/2018

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного концерну «Укроборонпром», Первинної профспілкової організації «Укроборонпром» про встановлення нікчемності частин правочину, визнання його недійсним та застосування наслідків його недійсності, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 15 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2, який не брав участі у справі, проте, вважає, що рішення суду впливає на його права і обов'язки, подав апеляційну скаргу.

Відповідно до Указу Президента України від 29.12.2017 р. ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 2 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Таким чином, розгляд справ та матеріалів, що знаходились у провадженні Апеляційного суду м. Києва та Апеляційного суду Київської області, з урахуванням нового автоматичного розподілу справи, здійснюється Київським апеляційний судом.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Так, апелянт, зазначаючи про те, що рішення суду впливає на його права та обов'язки, не надає жодних доказів того, що він у період дії Колективного договору на 2012-2015 роки, нікчемність частин якого встановлена судом, працював на ДП «Укроборонпром», що позбавляє суд апеляційної інстанції встановити, чи дійсно рішення суду впливає на його права та обов'язки.

Крім того, до апеляційної скарги долучається саме оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору, а не його копія.

Також, статтею 356 ЦПК України діючої редакції встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування або ім'я інших учасників справи, їх місцезнаходження.

Апелянтом такі дані не вказані, при цьому необхідно наголосити на тому, що апелянт не позбавлений ознайомитись з матеріалами справи.

Відповідно до ч, 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу,

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, нову редакцію апеляційної скарги, з зазначенням всіх даних позивача та докази на обґрунтування порушених прав та інтересів апелянта.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.