21.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/6700/18
Єдиний унікальний номер справи 205/6700/18
Провадження 2/205/3025/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією 18 вересня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст.175, ч.ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України, а саме:

-невірно зазначено найменування суду першої інстанції, до якого подається заява: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, адже назва суду не змінювалась;

-не вказані реєстраційні номери облікової картки платника податків позивачів;

-позивачам необхідно уточнити склад осіб сторони позивачів: у позові зазначено, що адвокат та представник діють в інтересах позивачів, разом з тим, п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити повне найменування або імя (прізвище, імя та по батькові) сторін та інших учасників справи. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. За таких обставин, позивачам слід виключити з позовної заяви відомості про адвоката та представника;

-позивачами не зазначена ціна позову;

-позивачами на вказано відповідача особу, яка, на їх думку, порушує їх права та інтереси: повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-позивачам необхідно уточнити зміст позовних вимог: в п. 1 ставиться вимога про визнання в порядку спадкування права власності, що належало ОСОБА_4, який помер 24 вересня 2013 року, разом з тим, не зазначено за ким позивачі просять визнати право власності; в п. 2 зазначити в якому порядку позивачі просять визнати за собою право власності: в порядку спадкування за законом чи заповітом, якщо такий був;

-не визначений спосіб захисту прав, передбачений законом;

-відсутній виклад обставин, якими позивачі обґрунтовують свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

-попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

-позивачам необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для відповідача (відповідачів) та третьої особи.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч зазначеним вимогами, позивачами не додано до копій позовної заяви копій всіх документів, що додаються до неї.

Окрім цього, відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. В порушення вказаних приписів, позовна заява підписана лише позивачем ОСОБА_1. Позивачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовна заява не підписана.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити заявників та надати їм строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування залишити без руху та запропонувати позивачам усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог ч. 2, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10 ч. 3 ст.175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Приходченко