Справа № 2-7799/10
Провадження № 6/161/339/18
У Х В А Л А

19 липня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документа. Свою заяву мотивує тим, що на виконанні у Першому ВДВС м. Луцька перебувало виконавче провадження № 36454332 з примусового виконання виконавчого листа № 2-7799, виданого 27.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 171743,60 грн. та по 606,67 грн. судових витрат. 14.02.2013 року заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька було винесено постанову про відкриття вищевказаного виконавчого провадження, в рамках якого накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. 15.12.2016 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» укладено договір про відступлення прав вимоги за договором застави предметом якого є легковий автомобіль марки SEAT ALTEA, 2006 р.в., колір сірий, шасі VSSZZZ5PZ6R036692, обєм двигуна 1600 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1. Також, 15.12.2016 року між ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким ОСОБА_4 набула права вимоги на вищевказаний автомобіль. Зазначає, що у звязку з задоволенням повністю вимог кредитора у виконавчому провадженні № 36454332, за заявою стягувача, 28.12.2016 року Першим ВДВС м. Луцька було винесено постанову про закінчення вказаного виконавчого провадження. Разом з тим, 09.06.2017 року заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька винесено постанову про скасування процесуального документа (постанови про закриття провадження) у виконавчому провадженні № 36454332 у звязку з тим, що при його закритті не було вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження. Також, 14.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася з заявою до виконавчої служби про відновлення виконавчого провадження, оскільки вищезазначений автомобіль не було передано у її власність. В ході вищевказаних дій виконавчий лист № 2-7799, виданий 27.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було втрачено. У звязку з наведеним, просить суд видати дублікат вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 171743,60 грн. та по 606,67 грн. судових витрат.

Представник заявник до початку судового засідання подала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, просила заяву задовольнити (а.с. 22).

Представник боржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень щодо задоволення заяви не має (а.с. 23).

Стягувач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи від неї на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.10.2010 року Луцьким міськрайонним судом винесено рішення про стягнення солідарно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість по кредитному договору № 643/07 від 25.10.2007 року в сумі 171743,60 грн. та 1820 грн. судових витрат по справі. 27.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом видано виконавчий лист у даній справі.

Постановою Першого ВДВС Луцького МУЮ від 14.02.2013 року було відкрито виконавче провадження № 36454332 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с. 10).

Постановою Першого ВДВС Луцького МУЮ від 27.02.2013 року, в межах виконавчого провадження № 36454332, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_3, а також оголошено заборону на його відчуження (а.с. 11).

15.12.2016 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТзОВ «ФК «Морган Кепітал» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави на підставі якого відступлено право вимоги до ОСОБА_3 на автомобіль марки, модель SEAT ALTEA, легковий хетчбек, 2006 року випуску, колір сірий, шасі VSSZZZ5PZ6R036692, обєм двигуна 1600 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

15.12.2016 року між ТОВ «ФК «Морган Кепітал» та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги за договором застави на підставі якого відступлено право вимоги до ОСОБА_3 на автомобіль моделі SEAT ALTEA, легковий хетчбек, 2006 року випуску, колір сірий, шасі VSSZZZ5PZ6R036692, обєм двигуна 1600 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1.

26.12.2016 року ОСОБА_4 звернулася до Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ Волинської області з заявою про закінчення виконавчого провадження № 36454332 та з проханням зняти арешт з вищевказаного автомобіля, у звязку із повним задоволенням її вимог та отриманням легкового автомобіля моделі SEAT ALTEA, легковий хетчбек, 2006 року випуску, колір сірий, шасі VSSZZZ5PZ6R036692, обєм двигуна 1600 куб. см., реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 12-13).

Постановою заступника начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ Волинської області ОСОБА_5 від 28.12.2016 року виконавче провадження № 36454332 було закінченим (а.с. 15-16).

Проте, 09.06.2017 року заступником начальника Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ Волинської області ОСОБА_6 було винесено постанову про скасування процесуального документу (постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2016 року), оскільки при його постановленні державним виконавцем не було вирішено питання про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником (а.с. 18-19).

Крім того, 14.07.2017 року ОСОБА_4 звернулася до Першого ВДВС м. Луцька з заявою, яка вмотивована тим, що вищевказаний автомобіль не було передано їй у власність, а тому просила скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Разом з тим, як встановлено судом, виконавчий лист № 2-7799 виданий 27.06.2012 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області був втрачений, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ст. 1, ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Приймаючи до уваги те, що виконавчий лист на виконанні у Першому відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області не перебуває у звязку з його втратою, з метою захисту прав стягувача на виконання рішення, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, у звязку з чим приходить до висновку, що заява Першого відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Першого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7799, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості в сумі 171743,60 грн. та по 606,67 грн. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 19 липня 2018 рок.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_7