Справа № 461/4295/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

20 липня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Невойт П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

справа №461/4295/16-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 07.03.2017 року, -

в с т а н о в и в:

07.03.2017 року Шевченківським районним судом м.Львова ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Позов задоволено частково та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» 47786,97 дол.США, що в еквіваленті становить 1189762,80 (один мільйон сто вісімдесят девять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 80 коп. заборгованості за кредитним договором КF47164 від 15.02.2008 року. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 77 коп. судового збору.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 13.03.2018 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 07.03.2017 року скасовано в частині солідарного стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та стягнення з ОСОБА_3 11823 грн. 77 коп. судового збору, та в цій частині ухвалено нове судове рішення, яким у позові в тій частині відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Учасники процесу в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень у рішення суду у відсутності учасників процесу без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При написанні тексту судового рішення було допущено помилку, а саме двічі зазначено «Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк» порівну з кожного по 11823 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять три) гривні 77 коп. судового збору.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги»

З огляду на наведене, зясувавши дійсні обставини справи, слід внести виправлення у рішення та виключити з резолютивної частини тексту судового рішення два останні абзаци.

Керуючись ст. 247, ст.258-261, ст.269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у рішення від 07.03.2017 року у справі за позовом ПАТ «ВіЕсБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту та виключити з резолютивної частини тексту судового рішення два останні абзаци.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4