ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 640/15931/18

Провадження № 22-ц/818/93/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Золотарьової Л.І.,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії - відмовлено.

25 вересня 2018 року на вказану ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 07 вересня 2018 року апеляційну скаргу подано 25 вересня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку апелянтом не надано та не вказано причин пропуску строку.

Також апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам п. 4, ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як вбачається з матеріалів справи, в вступній частині апеляційної скарги зазначено, що апеляційна скарга подана на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2018 року, однак в тексті апеляційної скарги та в резолютивній частині апелянт просить скасувати ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року.

Отже, апелянту необхідно надати виправлену апеляційну скаргу з зазначенням правильної дати ухвали суду, що оскаржується апелянтом та надати копії виправленої апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Золотарьової Л.І по справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз ЗБУТ» про визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року в складі судді Золотарьової Л.І. - залишити без руху.

Надати апелянтам строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Коваленко