Справа №461/605/18
Провадження №2др/461/5/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2018 року м.Львів
Галицький районний суд м.Львова у складі:
головуючого судді Зубачик Н.Б.,
секретаря судових засідань Пелех О.А.,
представника позивача ОСОБА_2,
представників відповідача Ковби В.А., Копик Л.Є.,
12.06.2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у справі №461/605/18. В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що в рішенні Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 року не вказано про допущення до негайного виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
У судовому засіданні представник позивача заяву про винесення додаткового рішення підтримав, просив таке задоволити.
Представники відповідача у судовому засіданні заяву проти задоволення заяви про винесення додаткового рішення заперечили.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та заяв, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.01.2018 року позивач ОСОБА_5 звернувся до Галицького районного суду м.Львова із позовом до ПАТ «Українська залізниця», в якому просив визнати протиправним та скасувати накази про звільнення від 09.01.2018 р. № 04, від 25.01.2018 р. № 14, а також поновити на посаді начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».
Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 27.04.2018 року позов задоволено, визнано незаконними та скасовано накази ПАТ «Укрзалізниця» № 04 від 09.01.2018 року та № 14від 25.01.2018 року, поновлено ОСОБА_5 на посаді директора регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» з 25.01.2018 року. Окрім того, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_5 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 26.01.2018 року по 27.04.2018 року в розмірі 162478,89 грн. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі незаконно звільненого працівника.

Статтею 270 ЦПК Українипередбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430 цього Кодексу.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.ч. 2, 3 ст.270 ЦПК України).

Згідно п.2 ч.1 ст.430 ЦПК Українисуд допускає негайне виконання рішень у справах про, зокрема присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Таким чином, оскільки не вирішено питання відносно допущення до негайного виконання рішення щодо стягнення середнього заробітку за один місяць, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215, 218 , 270, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_5 про винесення додаткового рішення у справі №461/605/18 за позовом ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1) до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (, юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5) про визнання незаконними, скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу- задоволити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», , юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Тверська, 5.

Суддя Зубачик Н.Б.