Провадження № 2/760/2368/18
Справа №760/4351/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

09.09.2016 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва по вищезазначеній справі було призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз МЮУ.

30.12.2016 матеріали справи повернулися на адресу суду без виконання експертизи з повідомленням про неможливість надання відповідного висновку у звязку з відсутністю необхідних документів для проведення останньої.

Ухвалою суду від 26.02.2018 було витребувано документи, необхідні для проведення експертизи.

В судовому засіданні предстаник позивача просив направити справу для проведення судово-почеркознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 09.09.2016.

В судовому засіданні представники сторін не заперечував проти призначення по справі експертизи.

В судове засідання представник Головного управління юстиції у м. Києві не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про направлення справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5, 6 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що для правильного вирішення справи по суті необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідне повернути матеріали даної справи для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали від 09.09.2016 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ.

Керуючись ст.ст.103-104 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Направити справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ (м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно, для проведення судової почеркознавчої експертизи, згідно ухвали суду від 09.09.2016.

На вирішення експертної установи поставити питання, зазначене в ухвалі суду від 09.09.2016.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачених ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 760/4351/16-ц.

Строк виконання даної ухвали суду не повинен перевищувати 2-х місячного строку з моменту отримання ухвали суду та матеріалів цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (Київ, АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.М.Букіна