КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/1296/2018
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Судді-доповідача - Олійника В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Кулішенка Ю.М.

при секретарі Оріхівській З.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у складі судді Мицик Ю.С. у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 8, 9, 11 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується; справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а також заяви і скарги подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно є родичами між собою.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 27 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження з підстав, передбачених ч.4 ст.315 ЦПК України.

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Скарга обґрунтована тим, що суд першої інстанції не зазначив будь-якого аргументованого доказу, з якого дійшов висновку щодо спору про право та не зазначив права якої особи буде порушено прийняттям судового рішення у справі за заявою.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що із заяви ОСОБА_2 та доданих до неї матеріалів вбачаться спір про право.

Проте, такі висновки суду не відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що у червні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є внуком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідно вони є родичами між собою.

У 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Люблінського Воєводського Управління у м.Люблін (Республіка Польща) як правонаступник майна ОСОБА_4, на що йому було повідомлено, що для встановлення та підтвердження своїх родинних відносин з ОСОБА_4 уповноваженому органу слід надати рішення суду або оформлений нотаріусом акт, що посвідчує його успадкування.

Тому ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою для захисту своїх майнових прав як спадкоємця.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Як вбачається з п.1 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, які і за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про наявність права на спадщину у особи, яка законодавством України не віднесена до кола спадкоємців за законом).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

З урахуванням наведеного, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 379, 381, 382 ЦПК України, колегія судів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 27 липня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач:

Судді: