Справа № 509/2669/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольскикй районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що 24 липня 2010 року між нею ОСОБА_1 (до шлюбу - ОСОБА_1) та ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №117.

Позивачка посилаючись на те, що з 2014 року сторони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, однією сім'єю не проживають, просить розірвати укладений з відповідачем шлюб.

Позивачка в судове засідання не з"явилася, але звернулася до суду із заявою про підтримання позову, який просила розглянути у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але згідно із наявною в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви, відповідач ОСОБА_2 позов визнав та просив розглянути справу у його відсутність.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з положеннямич. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 24 липня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №117.

Сторони однією сім'єю не проживають з 2014 року та спільне господарство не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд дійшов до наступного висновку, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тому наявні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв'язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 липня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області було зареєстровано шлюб, актовий запис №117 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його ухвалення апеляційної скарги.

Суддя А.І. Бочаров.