печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар Саницька Б.В.,

справа № 757/64039/16-ц

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа 1: Головне управління юстиції в м. Києві,

заінтересована особа 2: ОСОБА_2,

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,-

заявник: ОСОБА_1,

представник заявника: ОСОБА_3,

заінтересована особа: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, з померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є рідною матір»ю заявниці - ОСОБА_1.

Заява обґрунтована тим, що заявниця народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Карабчиїв, Ружинського р-н, Житомирської обл., її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4. Оригінал свідоцтва про народження заявниці втрачено, зберігалась лише копія свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1946 року та копія свідоцтва про народження виданого 31.05.1949 року Карабчиївським сільським бюро ЗАГС за НОМЕР_2. Факт того, що заявниця є донькою ОСОБА_4 підтверджується довідкою Форма № 3 виданої КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» від 13.05.2016 року № 3386, спільними фотокартками, показами свідків.

Крім того, 29.05.2007 року ОСОБА_4 складено та нотаріально посвідчено заповіт на ім»я доньки (заявниці). Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1.

Однак, заявниця зазначає, що у неї є рідний брат - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з сімейними обставами їх мати не включила його в заповіт. Після смерті матері, брат заявниці, знаючи про наявність заповіту подав заяву на отримання спадщини в розмірі ? частини квартири АДРЕСА_1. Знаючи про відсутність оригінала свідоцтва про народження заявниці, її брат - ОСОБА_2 заявляє, що заявниця не є рідною донькою померлої матері - ОСОБА_4 та відповідно претендує на отримання більшої частки у спадковому майні. У зв»язку з тим, що після смерті матері, заявницею у Шостій Київській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу, за запитом нотаріуса витребовувались дані щодо її народження, однак у відповідь зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1943-1946 роки збереглись лише частково. Таким чином, факт встановлення родинних відносин заявниці з своєю матір»ю - ОСОБА_4 необхідний для подальшого оформлення спадщини.

В ході судового розгляду заявниця та її представник підтримали подану заяву та просили її задовольнити, з викладених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи - Головне управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи у відсутність представника управління. З пояснень направлених на адресу суду представником вбачається, що останній просить ухвалити рішення у справі відповідно до вимог діючого законодавства.

Залучений до справи в якості заінтенресованої особи - ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши заявницю, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що заявниця - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Карабчиїв, Ружинського р-н, Житомирської обл., її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Оригінал свідоцтва про народження заявниці втрачено її батьками з невідомих причин, зберігалась лише копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.06.1946 року та копія свідоцтва про народження виданого 31.05.1949 року Карабчиївським сільським бюро ЗАГС за НОМЕР_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_4.

Крім того, на підтвердження родинних відносин, заявницею надано довідка Форма № 3, яка видана КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» 13.05.2016 року, № 3386, спільні фотокартки та копія заповіту посвідченого 29.05.2007 року державним нотаріусом Шостої КДНК Ларіною О.В, який складений від імені ОСОБА_4 та з якого вбачається, що остання заповіла все своє майно заявниці.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1. Однак, реалізувати свої права відносно спадщини заявниця не має змоги, оскільки відсутній оригінал свідоцтва про її народження.

За запитом нотаріуса про витребування витягу про народження заявниці ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Карабчиїв, Ружинського рн., Житомирської обл., було отримано відповідь про те, що відповідно до актового запису не виявлено, у зв»язку з тим, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження зв 1943-1946 років збереглися лише частково.

Свідоки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні 07.09.2018 року підтвердили факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з роз"ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

В ході судового розгляду, знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, яка є рідною матір»ю заявниці - ОСОБА_1, зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню нею спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.О.Матійчук