ЄУН № 336/2335/18
пр. № 2/336/1719/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя року від 01.11.2012 року отримує на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в сумі 250 гривень, щомісячно, до повноліття дитини, та на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 250 гривень, щомісячно, до повноліття дитини. Посилаючись на недостатність коштів на утримання дітей, підвищення мінімального розміру прожиткового мінімуму на дітей, просить суд збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, аліменти в сумі 1500 гривень, на кожного, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач та її представник у судове засідання не з'явились, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України у звязку з відсутністю відомостей про місце проживання (перебування), у судове засідання не зявився, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд розглянув справу заочно.

Представником позивача в ході розгляду справи надано додаткові письмові докази.

Будь-які інші заяви чи клопотання сторонами не заявлялись, а судом не вирішувались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно копій свідоцтв про народження батьками неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2012 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини, а також на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 250 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Як вбачається з відповіді Шевченківського ОУ ПФУ м. Запоріжжя від 13.06.2018 року № 11528/04.2, станом на 01.12.2014 року заборгованість складала 1578,33 гривень, звернення стягнення проводиться на пенсію ОСОБА_2, утримання з пенсії розпочато з грудня місяця 2014 року у розмірі 50% від пенсії до погашення заборгованості, після чого відповідно до виконавчого документа. Стягнені грошові кошти відправлено поштовим переказом на адресу стягувача ОСОБА_1

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Обов'язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття закріплений ч.2 ст.51 Конституції України та, ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Суд погоджується з доводами позивача та її представника, що сума у 250 гривень на кожну дитину, яка була стягнута рішенням суду від 01.11.2012 року недостатня для забезпечення двох дітей.

Як вказує ст. 184 ч. 1 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Стаття 184 ч. 2 СК України вказує, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідна правова позиція, яка згідно зі ст. 360-7 ЦПК України має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права, сформульована у постанові Верховного суду України від 06.11.2013 року у справі за № 6-113цс13.

Враховуючи, що з 01.01.2018 року прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років складає 1860 гривень, а з 01.07.2018 року 1944 гривні, тож суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог в повному обсягу, та збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання дітей до 1500 гривень на кожну дитину на місяць з індексацією цієї суми у відповідності до чинного законодавства.

Також з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в сумі 1500 (одна пятсот) гривень на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 03 травня 2018 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, індивідуальний ідентифікаційний номер: НОМЕР_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

01.10.18