Справа № 653/4128/17
Провадження № 2/653/334/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" липня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить розділити їх спільне майно, яке вони придбали разом з відповідачем ОСОБА_3 в період їх спільного сімейного життя шляхом визнання за нею право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1, автомобіля НОМЕР_1 та сільськогосподарської техніки.

В поданому позові свої позовні вимоги позивачка ОСОБА_2 обґрунтовує наступним, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21 липня 1990 року. Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 23.10.2017 року шлюб був розірваний. За час спільного проживання вона та відповідач ОСОБА_3 придбали наступне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя: згідно договору купівлі-продажу від 25.09.1992 року - житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 51,5 кв.м дійсна вартість якого складає 8252 гривні, автомобіль НОМЕР_2, придбаний за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу №009699 від 15.10.2009 року, вартістю 1000 доларів США, що становить 26700 гривень. Також була придбана сільськогосподарська техніка - трактор колісний ЮМЗ-6, свідоцтво НОМЕР_6, культиватор КПС-4,2 свідоцтво НОМЕР_7, сівалку СЗ-3,6 свідоцтво НОМЕР_8, плуг ПЛН-3,5 свідоцтво НОМЕР_9, культиватор КРН-4,2 свідоцтво НОМЕР_10, культиватор КПЄ-3,8 свідоцтво НОМЕР_11. Після розірвання шлюбу та припинення спільного проживання не може домовитися з відповідачем з приводу поділу спільного майна. Відповідач самовільно без погодження з нею забрав всю сільгосптехніку та реєстраційні документи на неї. Оскільки в добровільному порядку вирішити це питання з відповідачем не може, звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, шляхом визнання за нею права власності на ? частину спільного майна подружжя, оскільки в силу матеріального становища не може компенсувати вартість своєї частки відповідачу та не згодна на відповідне відшкодування з боку відповідача на її користь. Крім того, у неї перебуває в особистій власності земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (придбана в порядку приватизації), яку вона обробляє самостійно, тому їй необхідна сільгосптехніка для обробки належної їй земельної ділянки. Згідно сімейного законодавства майно набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). У разі поділу набутого подружжям майна за час шлюбу належить дружині і чоловікові на праві спільної сумісної власності, частки їх є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені позовні вимоги позивачки та обставини викладені в обгрунтування заявлених позовних вимог у позові, просила задовольнити позов та розділити спільне майно подружжя шляхом визнання права власності за кожним із ним відповідно до належної частки в спільній сумісній власності подружжя, так як такий варіант поділу не суперечить вимогам сімейного законодавства та інтересам подружжя.

Відповідач ОСОБА_3 пред'явлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти поділу їх спільного майна, яке вони придбали за час шлюбу, також не заперечував проти запропонованого способу поділу їх спільного майна, оскільки у нього також не має коштів для проведення експертиз та сплати компенсації. Також просив врахувати, що частину сільгосптехніки позивачки вивезла з місця їх проживання і не надає йому можливості нею користуватися.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані ними докази, вважає встановленими наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Сторони проживали однією сім'єю та перебували з зареєстрованому з 21 липня 1990 року по 23 жовтня 2017 року, вели спільне господарство. Від даного шлюбу мають двох дочок, які вже повнолітні, однак проживають з ними. 23 жовтня 2017 року шлюб між сторонами розірваний. За час спільного проживання сторони придбали наступне майно: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 25.09.1992 року, автомобіль НОМЕР_3 на підставі договору купівлі-продажу №009699 від 15.10.2009 року. Також за спільні кошти була придбана сільськогосподарська техніка трактор колісний ЮМЗ-6, свідоцтво НОМЕР_6, культиватор КПС-4,2 свідоцтво НОМЕР_7, сівалку СЗ-3,6 свідоцтво НОМЕР_8, плуг ПЛН-3,5 свідоцтво НОМЕР_9, культиватор КРН-4,2 свідоцтво НОМЕР_10, культиватор КПЄ-3,8 свідоцтво НОМЕР_11, що підтверджується довідкою Головного Управління Держпродспоживслужби в Херсонській області від 08.06.2018 року. Дане майно подружжя зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3

У відповідності до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Згідно ст.ст.69,70 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. Відповідно до ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ділиться між ними в натурі.

У відповідності до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розмір частки сторін рівні ? до ?. Позивачка просила здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом визнання за нею права власності на ? частину їх спільного майна, оскільки придбане майно зареєстроване на відповідача і вона без його згоди не може використовувати дане майно. З урахуванням вищезазначеного суд вважає, що позов позивачки ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог сімейного законодавства вона вправі визнати за собою право власності на частку у спільному майні подружжя, яка становить ? частину. Даний спосіб поділу не суперечить вимогам сімейного законодавства, не порушує права сторін, оскільки вони не заперечували в судовому засіданні проти такого способу поділу.

У відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат пов'язаних з розглядом справи, належать витрати - на професійну правничу допомогу стороні. Відповідно до акту виконання робіт за договором про надання правової допомоги від 18 січня 2018 року надані адвокатом ОСОБА_1, яка представляла інтереси позивачки, витрати становлять 3200 гривень. Витрати по сплаті судового збору, які сплачені позивачкою становлять 640 гривень, що підтверджується документально, тому з урахуванням вищезазначеного судові витрати в сумі 3200 гривень + 640 гривень, а всього 3840 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. 368 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 60, 69, 70 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Розділити спільне майно подружжя, а саме: виділити та визнати право власності за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 51,5 кв.м, житловою площею 38,6 кв.м по АДРЕСА_1 вартістю 8252 гривні, ? частину автомобілю ВАЗ 2103, державний номер НОМЕР_4, вартістю 26700 гривень та ? частину сільгосптехніки: трактор колісний ЮМЗ-6, свідоцтво НОМЕР_12, культиватор КПС-4,2 свідоцтво НОМЕР_7, сівалку СЗ-3,6 свідоцтво НОМЕР_8, плуг ПЛН-3,5 свідоцтво НОМЕР_9, культиватор КРН-4,2 свідоцтво НОМЕР_10, культиватор КПЄ-3,8 свідоцтво НОМЕР_11.

Виділити та визнати право власності за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в АДРЕСА_2 на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами загальною площею 51,5 кв.м, житловою 38,6 кв.м по АДРЕСА_1 вартістю 8252 гривні, ? частину автомобілю НОМЕР_2, вартістю 26700 гривень та ? частину сільгосптехніки: трактор колісний ЮМЗ-6, свідоцтво НОМЕР_12, культиватор КПС-4,2 свідоцтво НОМЕР_7, сівалку СЗ-3,6 свідоцтво НОМЕР_8, плуг ПЛН-3,5 свідоцтво НОМЕР_9, культиватор КРН-4,2 свідоцтво НОМЕР_10, культиватор КПЄ-3,8 свідоцтво НОМЕР_11.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. в АДРЕСА_2, іден.номер НОМЕР_5 на користь ОСОБА_4 понесені нею судові витрати в сумі 3840 гривень (судовий збір 640 гривень, витрати на правову допомогу 3200 гривень).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Суддя: Н.Б.Венглєвська