Ухвала

13 липня 2018 року

м. Київ

справа № 1516/4184/2012

провадження № 61-36200ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2014 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана до суду касаційної інстанції 10 травня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто після закінчення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

Разом з цим, касаційна скарга містить клопотання, в якому заявник, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Судових повісток та інших процесуальних документів вона не отримувала, оскільки вони надсилалися за помилковою адресою. Про оскаржуване рішення апеляційного суду їй стало відомо лише у лютому 2018 року.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки строк на касаційне оскарження пропущено заявником на значний строк (більше ніж на 3 роки), а на підтвердження зазначених у клопотанні доводів заявник не надав жодних доказів, крім копії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, вказану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення недоліків, а саме направити до суду касаційної інстанції докази щодо відправки апеляційним судом повісток та інших процесуальних документів за помилковою адресою.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 27 серпня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак