Справа № 551/968/16-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

31 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма « ім. Довженка » про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

20 вересня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди / а. с. 2 4, т. 1 /.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року / головуючий суддя Сиволап Д.С. / провадження у справі за позовом ОСОБА_3 відкрито, її розгляд призначено у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2016 року / а. с. 31, т. 1 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року у задоволені позову ОСОБА_3 відмовлено в повному обсязі / а.с.111- 113, т.1/.

Ухвалою колегії суддів судової плати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року апеляційну скаргу представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 відхилено, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року залишено без змін / а.с.238- 242, т.1 / .

Постановою Верховного суду від 25 квітня 2018 року, касаційну скаргу позивача ОСОБА_3 задоволено частково, рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 05 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_3 до ТОВ «Агрофірма «ім. Довженка» про стягнення моральної шкоди скасовано, справу передано в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині рішення суду та ухвала суду апеляційної інстанції залишені без змін. / а.с.40-44, т. 2 /.

06 червня 2018 року цивільна справа №551/968/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Агрофірма «ім. Довженка » надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 08 червня 2018 року справу визначено для розгляду судді Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В.

Ухвалою суду від 12 червня 2018року цивільну справу за позовом ОСОБА_3 прийнято до провадження, розгляду справи ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання о 14 год. 00 хв. 14 серпня 2018 року / а. с. 48, т. 2 /.

У звязку з першою неявкою, належним чином повідомленого, позивача та його представників, проведення підготовчого засідання було відкладено до 10 год. 00 хв. 31 серпня 2018 року / а. с. 54, т. 2/.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час проведення підготовчого засідання, позивач ОСОБА_3 повторно до суду не зявився, причин своєї неявки не повідомив, клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання не заявив / а. с. 56, т. 2 /.

Повторно не зявилися в судове засідання й належним чином повідомлені представники позивача за довіреністю / а. с. 52, т. 2 /.

Зважаючи на повторно неявну в судове засідання належним чином повдіомоленого позивача та його представників, представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду.

Перевіривши доводи заявленого клопотання, наявними в справі доказами, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, окрім іншого, й про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, повторно до суду не зявився, причин своєї неявки суду не повідомив, суд приходить до висновку про залишення його позову до ТОВ « Агрофірма « ім. Довженка » без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ім. Довженка» про стягнення моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: