Справа № 504/4029/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду в розмірі 600000 гривень.

Через канцелярію суду позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: земельну ділянку та ј частку домоволодіння, розташовані за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, вул. Горіхова 3-Б.

В обґрунтування заяви зазначила, що 15.10.2018 року сталась пожежа у будинку №3/1, який належить відповідачу, в результаті пожежі її будинку були спричиненні збитки, які вона оцінює в 600000,00 грн. Та з метою відшкодування вказаної шкоди вона звернулась до суду. На теперішній час їй стало відомо, що відповідачка має намір продати належну їй земельну ділянку для уникнення матеріальної відповідальності, у звязку з чим просить заяву задовольнити.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 0,0155 га, розташована за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова 3-Б.

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву частково, суд виходив з того, що позивачем не надано належних доказів, що ј домоволодіння, розташована за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, вул. Горіхова 3-Б, дійсно належить ОСОБА_2

Постановляючи ухвалу, суд бере до уваги ту обставину, що невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення та застосування такого виду забезпечення позову є достатнім та співмірним із заявленими позовними вимогами.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладання арешту - задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0155 га, розташовану за адресою: Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Горіхова 3Б, кадастровий номер: :01:001:3011, яка належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1).

В задоволені іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Вінська