Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 202/1046/17

провадження № 61-39998ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» (далі - ДЗ «ДМА МОЗ України») подав касаційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, установленого статтею 390 ЦПК України.

До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію повного тексту постанови апеляційного суду отримано представником заявника лише 25 червня 2018 року. На підтвердження зазначеного суду надано відповідні докази, а саме: копію листа апеляційного суду та виписку з журналу вхідної кореспонденції.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини, а саме отримання копії постанови апеляційного суду лише 25 червня 2018 року, свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що є підставою для його поновлення.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим, до касаційної скарги додано клопотання ДЗ «ДМА МОЗ України» про зупинення виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Перевіривши доводи клопотання ДЗ «ДМА МОЗ України» про зупинення виконання судових рішень, суд дійшов висновку про задоволення указаного клопотання частково із врахуванням вимог частини першої статті 430 ЦПК України, тобто за виключенням присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державному закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» строк на касаційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська матеріали вищезазначеної цивільної справи № 202/1046/17.

Клопотання Державного закладу «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України» про зупинення виконання судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження, за виключенням присудження ОСОБА_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак