Справа № 181/701/18
Провадження № 2/181/221/18
"10" жовтня 2018 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 29 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. За останній період віддалилися один від одного та стали зовсім чужими людьми, а з грудня 2017 року спільне господарство, побут та бюджет не ведуть.
Ухвалою судді від 01 серпня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 вересня 2018 року о 09:00 годині (а.с.19-20).
Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 08:30 годин 10 жовтня 2018 року (а.с.28).
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась. Надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду не відомі, викликався належним чином, що підтверджується довідками про доставку смс-повідомлень від 01.08.2018 року та 24.09.2018 року (а.с.24, 30).
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без повідомлення причини, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло відзиву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.
Оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення спору, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення по справі.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наданих в матеріалах справи.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Частина 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Статтею 109 СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.
На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 29 грудня 2015 року, про що 29 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 34, відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-КИ № 408228 (а.с.13).
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Позивач та відповідач не проживають разом, не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 Ілхамом Шахванадовичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області 29 грудня 2015 року, актовий запис № 34.
Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище Алой.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Межівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне судове рішення складено 10.10.2018 року.
Суддя: ОСОБА_4