Справа № 202/1099/18
Провадження № 2/202/1153/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

06.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом до відповідачів, указуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрована вона, позивач у справі, її чоловік та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідачі у справі, які не проживають за місцем реєстрації з жовтня 2003 року у зв'язку з виїздом на постійне проживання до АР Крим. Відповідачі не сплачують за комунальні послуги та не беруть участі в утриманні квартири. Реєстрація відповідачів за зазначеною адресою перешкоджає їй повною мірою розпоряджатись квартирою на власний розсуд та змушує нести додаткові затрати на комунальні послуги.

У зв'язку з викладеним позивач просила суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 46).

Відповідачі в судове засідання двічі поспіль не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, не направили відзив на позовну заяву. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з рекомендованими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин суд вважає відповідачів належним чином повідомленими та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни від 15.09.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 1-1547, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1. Зазначені відомості також підтверджуються витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 8, 9).

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 26.02.2018 року, виданою ДП ДСУ «Механомонтаж № 201». Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 14.03.2018 року (а.с. 10, 16, 17).

Відповідачі у вказаній квартирі не проживають з жовтня 2003 року, що підтверджується актом про не проживання осіб в квартирі від 28.02.2018 року, складеного за участі мешканців квартир № 1 та 18 вказаного будинку, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, посвідченого директором ДП ДСУ «Механомонтаж № 201» ОСОБА_8 (а.с. 14).

Згідно статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до частини 2 статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі понад один рік без поважних на то причин не проживають за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, є підстави для визнання їх такими, що втратили право користування квартирою за вказаною адресою, що дає підстави для зняття відповідачів з реєстраційного обліку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування квартирою, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, такою, що втратила право користування квартирою, що розташована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: м. Дніпро, пр.. ОСОБА_4АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.