233 Справа № 233/1211/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участі секретаря Аллік Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ФОП ОСОБА_4 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу мобільного телефону, та стягнення коштів в сумі 2800, а також стягнення моральної шкоди в сумі 20000 грн.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 подала заяву про закриття провадження у справі у звязку із відмовою від позовних вимог.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 проти задоволення цієї заяви заперечував, вважав, що позовні вимоги є безпідставними.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, оскільки позивачка надала заяву, в якій вона просить припинити провадження у справі, суд вважає таку заяву відмовою від позову та вважає за можливим постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

При цьому, суд розяснює наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.206, 255, 256 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,- закрити.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя