Справа № 758/7577/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.15 ОСОБА_1 пред'явила у Подільському районному суді м. Києві позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

У ході розгляду справи ОСОБА_1 подала позовну заяву в новій редакції, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі 8500,00 грн. на кожну дитину.

20.09.18 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій не підтримала свої уточнені позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, просила залишити їх без розгляду. Просила розглянути позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що від шлюбу з відповідачем позивач має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Після розірвання шлюбу між сторонами, діти повністю перебувають на утриманні матері.

За вказаних обставин позивач була змушена звернутись до суду за захистом своїх прав в інтересах дітей та просила суд (з урахуванням заяви від 20.09.18) стягнути на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 02.07.15 (дня пред'явлення позову до суду) та до досягнення дітьми повноліття.

До початку судового засідання позивач та її представник подали до суду заяву, в якій позовні вимоги первісної позовної заяви підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, а справу розглянути без їхньої участі.

Представник відповідача до початку судового засідання звернулась до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги в редакції позовної заяви від 02.07.15 визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.11.2006 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, про що видане відповідне Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3, що встановлено на підставі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилась також спільна донька - ОСОБА_4, що встановлено на підставі Свідоцтва про народження серія НОМЕР_5

Як вбачається з рішення Подільського районного суду м. Києва від 05.04.16 шлюб між сторонами було розірвано, визначено місце проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір'ю. (т. 1 а.с. 89-91)

Згідно матеріалів справи, діти перебувають на утриманні матері.

Згідно довідок від 24.06.15 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є клієнтами Клубу активного відпочинку «Подільський», який надає спортивно-оздоровчі послуги. Даний клуб вони відвідують у супроводі матері. (т. 1 а.с. 16,17)

Відповідно до Довідки від 25.09.16, виданої ФОП ОСОБА_5, ОСОБА_3 є ученицею Освітньо-Технологічного Майданчика Kid'IT та навчається на курсі з «візуального програмування на SeratchJr». Оплату за навчання здійснює її мати. (т. 2 а.с. 209)

Згідно з Довідками від 26.09.16, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно відвідують Першу дитячу поні школу «Поні-клуб». Оплату за навчання здійснює ОСОБА_1 (т.2 а.с. 210, 211)

Як вбачається з Характеристики ОСОБА_1, наданої за її місцем роботи від 25.06.15 № 34, остання працює за контрактом із компанією ТОВ «Девелопмент Студія» з 12.08.14, за місцем роботи характеризується позитивно. (т.1. а.с. 22)

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 16.03.2007 ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1. (т.1. а.с. 24) Разом з тим, відповідно до Довідки ПАТ «Укрсоцбанк» від 09.07.15 у ОСОБА_1 наявна кредитна заборгованість.

В матеріалах справи містяться також численні квитанції та чеки, що підтверджують факт перебування спільних дітей на утриманні матері та несення нею фінансових витрат на одяг, товари для розвитку, розваги, іграшки, лікування, харчування тощо для дітей. (т.1. а.с. 134-163; т.1 а.с. 193-250; т. 2 а.с. 1-131; т.2 а.с. 214-250; т. 3 а.с. 1-41; т. 3 а.с. 93-214)

Враховуючи те, що представником відповідача було подано заяву про визнання позовних вимог в редакції позовної заяви від 02.07.15, обставини щодо перебування дітей після розірвання шлюбу на утриманні матері не підлягають доказуванню.

Крім того, в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач є працездатною та працевлаштованою особою. (т. 1 а.с. 164, 165-167, 168)

Згідно Виписок з ЄДРПОУ наданих до суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані як фізичні особи-підприємці. (т.1. а.с. 169, а.с. 173)

Відповідно до Довідки, наданої ГУ ДФС у м. Києві від 04.08.16, ОСОБА_2, як фізична особа-підприємець отримав виручку з 01.04.16 по 30.06.16 в розмірі 384899,00 грн. (т.2 а.с. 137), згідно ж Довідки від 2016 року за 3 квартал 2016 року ФОП ОСОБА_2 отримав виручку в розмірі 0,00 грн. (т.3 а.с. 48)

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_2 та його батьком - ОСОБА_6, було укладено нотаріально посвідчений Договір від 26.05.2016, згідно умов якого відповідач зобов'язується сплачувати батькові на його утримання 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 26.05.16 до 26.05.19. (а.с. 170)

Крім того, згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 у відповідача народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Разом з тим, у поданій представником відповідача заяві про визнання позовних вимог, було зауважено, що у період з 06.10.15 по 10.08.16 діти перебували на частковому утриманні батька.

Це підтверджено доказами, наданими відповідачем, а саме квитанціями та чеками про оплату продуктів харчування, одягу, іграшок для доньок тощо. (т. 2 а.с. 152-162)

З матеріалів справи також вбачається, що сторони частково не дотримуються встановленого Службою у справах дітей Подільської райдержадміністрації графіку спілкування батька з дітьми, що встановлено на підставі листа позивача до відповідача, відповідей Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 2 ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Таким чином, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, його платоспроможність та заявлений розмір аліментів на утримання дітей не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 02.07.2015 року.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 02.07.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко