Справа № 463/4395/18
Провадження № 2/463/1622/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому підготовчому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

, суд

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 21.03.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що складено актовий запис №382.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем 21.03.2015 року уклали шлюб, 02.11.2015 року у них народилася донька ОСОБА_3. Однак спільне життя не склалося, з 01.05.2018 року проживають окремо через конфлікти, постійні непорозуміння, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини, примирення неможливе.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просила позов задоволити.

Відповідач у судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, пояснив, що теж вважає, що примирення між ними неможливе, можливості зберегти шлюб немає, тому просить такий розірвати.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, враховуючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позов з наступних підстав.

Ухвалою суду від 27 серпня 2018 року відкрито загальне провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії І-СГ №247967 від 21.03.2015 року (а.с.5), сторони зареєстрували шлюб 21 березня 2015 року про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції складено актовий запис №382.

Згідно свідоцтва про народження ( а.с.6) 02 листопада 2015 року у сторін по справі народилася донька ОСОБА_3.

В судовому засіданні з пояснень сторін, мотивів позову, встановлено, що сімейне життя у сторін не склалося, в силу наявних між ними конфліктів вони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

На даний час подружні відносини між сторонами припинені, а тому суд вважає, що подальше примирення між ними не можливе, оскільки на даний час вони втратили почуття поваги одне до одного, не підтримують подружніх відносин, наміру примиритися не мають.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (м. Львів, вул.Зелена, 89/2, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Симоненка, 10Є, ІПН НОМЕР_2) про розірвання шлюбу. задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 березня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №382.

Стягнути з ОСОБА_2 (Львівська область, Пустомитівський район, с. Солонка, вул. Симоненка, 10Є, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (м. Львів, вул.Зелена, 89/2, ІПН НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Петришин.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду 11.10.2018 року.

Суддя: Гирич С. В.