УХВАЛА

17 серпня 2018 року м. Кропивницький

справа № 393/517/17

провадження № 22-з/781/68/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі: колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Карпенка О.Л. (головуючий, суддя-доповідач), Дуковського О.Л., Мурашка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Тимошенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року позов задоволено повністю. Суд визнав недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 5 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, скасував реєстрацію права власності на земельну ділянку за ОСОБА_5, стягнув з відповідачів на користь позивача по 1600 грн. судового збору.

Не погоджуючись з заначеним рішенням відповідач ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року вимоги апеляційної скарги ОСОБА_5 задоволено. Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року скасувано і ухвалено нове рішення. В задоволенні позову Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку відмовлено повністю. Стягнуто з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_5 компенсацію судового збору в сумі 4800 грн. 00 коп.

Однак, в 4 абзаці резолютивної частини зазначеної постанови допущено описку, а саме: помилково зазначено, розмір компенсації судового збору 2400, замість 4800 грн.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, в редакції ЗУ №2147-VIII, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріли справи колегія суддів дійшла висновку, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою ОСОБА_5 сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 2400 грн. (том 1, а.с. 157). Крім того, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 травня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_5. додатково сплачено судовий збір у розмірі 2400 грн. (том 1, а.с. 169). Таким чином, загальний розмір сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги ОСОБА_5 становить 4800 грн. про що і зазначено у мотивувальній частині судового рішення.

Однак, у 4 абзаці резолютивної частини постанови допущено описку.

За наведений обставин, колегія суддів вважає, що є передбачені законом підстави для виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі №393/517/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28 березня 2018 року у цивільній справі за позовом Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Новгородківська державна нотаріальна контора в особі державного нотаріуса Голобородько Олександра Вікторовича, приватне акціонерне товариство «Дельта Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним та скасування реєстрації права власності земельної ділянки.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 18 липня 2018 року викласти в такій редакції:

«Стягнути з Новгородківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_5 компенсацію судового збору в сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Л. Карпенко

Судді: О.Л. Дуковський

С.І. Мурашко