Є.у.н.с.512/591/16-ц
Провадження №2/512/41/18
17 квітня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.39).
Відповідач в судові засідання, що призначалися 10.08.2017р., 19.10.2017р., 18.01.2018р., 28.02.2018р. та 17.04.2018р., не з'являвся, в кожне судове засідання подавав до суду заяви про відкладення судового засідання у зв'язку із розглядом відносно нього кримінальної справи №512/874/15-к (а.с.53, 68, 72, 76, 81).
Враховуючи, що згідно п.1 ст.6, ст.13 Конвенції, ст.1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, та приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом 17.11.2016р. (а.с.2), в провадження судді Бростовської Н.О. справа надійшла 06.07.2017р. (а.с.47), по справі відкрито провадження 13.07.2017р. (а.с.49), отже значна тривалість цивільного провадження у справі є несумісною з вимогами щодо «розумного строку розгляду справи по суті», а також враховуючи те, що кримінальна справа, на яку посилається відповідач, розглядається відносно нього за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.189, ч.3 ст.27, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, що не стосується предмету цього спору і жодним чином з ним не пов'язана, а тому, приймаючи до уваги те, що відповідач, який є належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (а.с.80, 81), не з'явився в судове засідання без поважних причин і не подав відзив, а також згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступного.
Також, згідно з ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в сумі 1378,00грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.526, ч.1 ст.530, ст.ст.610, 611, 629, ч.1 ст.1049, ст.1054 ЦК України, ч.ч.1, 2 ст.133, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.