Справа № 438/338/18
Номер провадження 2/438/260/2018
30 липня 2018 року м. Борислав
Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючої судді - Хемич О.Б.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області як орган опіки та піклування, про виїзд малолітньої дитини за межі України,
Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено:

- надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №1597091, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 03.12.2003р., у супроводі його матері, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, на період з 26 липня до 31 серпня 2018 року в ОСОБА_6 Болгарія;

- надано дозвіл на тимчасовий виїзд малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 за межі України без згоди батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії СМ №1597091, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 03.12.2003р., у супроводі його бабусі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, на період з 26 липня по 31 серпня 2018 року та на період з 15 грудня 2018р. до 01 лютого 2019р. в ОСОБА_6.

Питання стягнення судового збору судом не було вирішено.

Суд ухвалив розглядати питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності учасників справи, оскільки в силу норм ч. 4 ст. 270 ЦПК України суд викликає їх у разі необхідності.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при поданні до суду позовної заяви сплатили по 704,80 грн. судового збору кожна із позивачів (квитанція №64 від 18.04.2018 року та №67 від 18.04.2018 року, а.с.1,2)

Таким чином, враховуючи, що рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 26.06.2018 року позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено, однак не вирішено питання про судові витрати, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ухвалення додаткового рішення, яким на підставі статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_4 на користь позивачів судовий збір.

Керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії СМ №1597091, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 03.12.2003р.) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6) 704,80 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт серії СМ №1597091, виданий Бориславським МВ УМВС України у Львівській області 03.12.2003р.) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8,) 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Б. Хемич