КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/3268/2018
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року місто Київ

справа № 752/14729/15-ц

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про задоволення скарги, постановлену під головуванням судді Оксюти Т.Г., у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової ЄлизаветиВікторівни про визнання неправомірними дій по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінки майна згідно зі звітом, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року скаргу ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції ТОВ «Приватна експертна служба» 19 грудня 2018 року подало апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ТОВ «Приватна експертна служба» не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Статтею 447 ЦПК України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно роз'яснень, які викладені у п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07 лютого 2014 року сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами виконавчого провадження №52410702 є: боржник - ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» та стягувач - «Універсал Банк».

У червні 2018 року заявник ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Є.В. про визнання неправомірними дій по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінки майна згідно зі звітом від 05 квітня 2018 року, складеного ТОВ «Приватна експертна служба».

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Приватна експертна служба» в суді першої інстанції не приймало участі при розгляді вказаної скарги, не є стороною виконавчого провадження та не було залучено судом до участі у справі в якості заінтересованої особи.

Відповідно до статті 33 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» спори, пов'язані з оцінкою майна, майнових прав, вирішуються в судовому порядку. Звіт по оцінку майна є документом, який фіксує дії суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо оцінки майна, здійснювані ним у певному порядку та спрямовані на виконання його професійних обов'язків, визначених законом і встановлених відповідним договором.

Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності (ч.1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).

Звіт про оцінку майна не створює жодних правових наслідків для учасників правовідносин з оцінки майна, а лише відображає та підтверджує зроблені суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання висновки і його дії щодо реалізації своєї практичної діяльності.

Апеляційна скарга ТОВ «Приватна експертна служба» не містить посилань на те, які саме питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки апелянта вирішено районним судом при розгляді вищевказаної скарги.

Той факт, що ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати протиправною оцінку майна згідно зі звітом ТОВ «Приватна експертна служба» від 05 квітня 2018 року про оцінку майна - квартири №1, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 43, власником якої є ТОВ «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» не свідчить про вирішення судом першої інстанції питання про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки саме ТОВ «Приватна експертна служба», як юридичної особи.

Враховуючи наведене, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Приватна експертна служба», а тому в прийнятті апеляційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватна експертна служба» на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 27 вересня 2018 року про задоволення скарги у справі за скаргою заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська компанія «Бізнес-Аудит» на дії старшого державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журавльової Єлизавети Вікторівни про визнання неправомірними дій по проведенню оцінки майна та визнання протиправною оцінки майна згідно зі звітом, заінтересована особа: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: Борисова О.В.