УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/7719/17

Провадження № 2/638/78/18

03.09.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 14.09.2017 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року матеріали цивільної справи №638/7719/17, провадження №2/638/3460/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки передано судді Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В. для вирішення питання про об'єднання в одне провадження в порядку, передбаченому частиною 1 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України зі справою №638/18041/13-ц, що перебуває в її провадженні.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року (головуючий суддя Штих Т. В.) відмовлено в об'єднанні в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання кредитором та стягнення боргу та цивільної справи за позовом ТОВ « ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки

Представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у судові засідання, які були призначені на 30.04.2018 року, 13.06.2018 року, 03.09.2018 року не з'явився, про час, дату, місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (повідомлення про вручення поштових відправлень, повернуті на адресу суду, розписки про ознайомлення із датами судових засідань), причини неявки суду не повідомлені, клопотань про розгляд справи за відсутністю позивача чи відкладення розгляду справи суду до суду не надходило.

Представники відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, надали до суду заяву з клопотанням про залишення позову без розгляду у зв'язку з неодноразовою неявкою представника позивача, а також з проханням проводити розгляд справи, призначений на 03.09.2018 року без їхньої участі.

Інші учасники цивільного процесу в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд наголошує, що у відповідності до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, а зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно частини 5 статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає залишенню без розгляду.

Крім цього, згідно частини 2 статті 257 ЦПК України сторонам роз'яснено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 5 ст.223, п.3 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, третя особа: Шоста Харківська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Харківській області, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що прийняла спадщину, звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Копію ухвали надати сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: