Справа № 161/9625/17
Провадження № 2/161/901/18
У Х В А Л А

22 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань - Вергун О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

22.08.2018 учасники справи ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали суду письмову мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заяви про її затвердження.

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Припинити ОСОБА_2 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

2.Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить:

-гараж 2-1 площею 43,0 кв.м., кладова 2-2 площею 8,6 кв.м., коридор 2-3 площею 9,8 кв.м., кімната 2-4 площею 15,6 кв.м., кімната 2-5 площею 18,8 кв.м., кімната 2-6 площею 27,2 кв.м., кухня 2-7 площею 13,8 кв.м., ванна 2-8 площею 4,9 кв.м., вбиральня 2-9 площею 1,0 кв.м.

-підвал а3, сходи а4, ганок а5, вхід у підвал а6, балкон а7, частина огорожі позначена в Додатку № 1 до мирової угоди чорним кольором.

3.Припинити ОСОБА_3 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

4.Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить:

-коридор 1-1 площею 9,4 кв.м., ванна 1-2 площею 3,4 кв.м., кімната 1-3 площею 17,5 кв.м., кімната 1-4 площею 12,0 кв.м., кухня 1-5 площею 10,8 кв.м.

-ганок а1, хлів-літня кухня Б-1, сарай-прибудова б, погріб з шийкою В, частина огорожі позначена в Додатку № 1 до мирової угоди червоним кольором.

5.Претензій співвласники будинки щодо грошової компенсації за відхилення від вартості, яка приходиться на ідеальні частки їх будинковолодіння не мають.

В умовах мирової угоди сторони мирової угоди зазначили, що мирова угода укладена в трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному із сторін і для Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Крім того, сторони обізнані з процесуальними наслідками, пов'язаними із укладенням і затвердженням судом даної мирової угоди та закриття провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися, просили визнати подану суду мирову угоду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, а тому у відповідності до ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, про що зазначає в рішенні.

Для забезпечення належного виконання мирової угоди суд вважає, що ухвала суду після набрання нею законної сили є підставою для реєстрації права власності за сторонами на визначені мировою угодою складові в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, при зверненні з позовом ОСОБА_2 було сплачено 640 грн. судового збору відповідно до квитанції №0.0.774243469.1 від 26.05.2017 року.

Відтак, ОСОБА_2 слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, а саме: в розмірі 320 грн. відповідно до квитанції №0.0.774243469.1 від 26.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 267 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між:

ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1.

ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_1.

за умовами якої:

1.Припинити ОСОБА_2 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

2.Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_2 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить:

-гараж 2-1 площею 43,0 кв.м., кладова 2-2 площею 8,6 кв.м., коридор 2-3 площею 9,8 кв.м., кімната 2-4 площею 15,6 кв.м., кімната 2-5 площею 18,8 кв.м., кімната 2-6 площею 27,2 кв.м., кухня 2-7 площею 13,8 кв.м., ванна 2-8 площею 4,9 кв.м., вбиральня 2-9 площею 1,0 кв.м.

-підвал а3, сходи а4, ганок а5, вхід у підвал а6, балкон а7, частина огорожі позначена в Додатку № 1 до мирової угоди чорним кольором.

3.Припинити ОСОБА_3 режим спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

4.Виділити в натурі та визнати особистою приватною власністю ОСОБА_3 відокремлене житлове приміщення з самостійним виходом - квартиру в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до складу якої входить:

-коридор 1-1 площею 9,4 кв.м., ванна 1-2 площею 3,4 кв.м., кімната 1-3 площею 17,5 кв.м., кімната 1-4 площею 12,0 кв.м., кухня 1-5 площею 10,8 кв.м.

-ганок а1, хлів-літня кухня Б-1, сарай-прибудова б, погріб з шийкою В, частина огорожі позначена в Додатку № 1 до мирової угоди червоним кольором.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) гривень відповідно до квитанції №0.0.774243469.1 від 26.05.2017 року.

Провадження у справі закрити.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Дана ухвала є підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на визначені мировою угодою складові в житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій