Ухвала

26 вересня 2018 року

справа № 367/8010/16-ц

провадження № 61-32156св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «Укрпошта»,

відповідачі: виконавчий комітет Ірпінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

треті особи: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року у складі колегії суддів: Верланова С. М., Савченка С. І., Білоконь О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року приватне акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України, про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації, свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року у складі судді Саранюк Л. П. у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено.

У касаційній скарзі, поданій 22 серпня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять скасувати рішення апеляційного суду Київської області від 03 серпня 2017 року, і залишити в силі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до підпункту 4 пункту першого розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

29 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом приватного акціонерного товариства «Укрпошта» до виконавчого комітету Ірпінської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Ірпінської міської ради, Міністерство Інфраструктури України, про визнання недійсним та скасування рішення органу приватизації свідоцтва на право власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат