Справа №464/4476/18
пр № 2-о/464/75/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 вересня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2-С.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку і призначити її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є його дружиною, опікуном.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ухвали судді від 09.08.2018 вказану заяву залишено без руху, оскільки таку ОСОБА_1 подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а також таку подано особою, яка не наділена процесуальною дієздатністю на подачу заяви про призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною.

Вказану ухвалу судді Бігун К.Г. отримано 18.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак недоліки, що зазначені у вищевказаній ухвалі, не усунено.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України суд повертає заяву, якщо така подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2-С.О., ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна слід вважати неподаною та повернути ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 293-294, 351-356 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна- вважати неподаною та повернути ОСОБА_1.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Суддя Б.Р. Мичка