Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 2-4754/09
Провадження №2в/433/33/18
У Х В А Л А

Іменем України

03.10.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Троїцького районного суду Луганської області із вищевказаною заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-4754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яка була предметом розгляду в Жовтневому районному суді м.Луганська.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м.Луганськ від 11 вересня 2009 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2, розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Копію зазначеного рішення заявник не отримувала і до органів реєстрації актів цивільного стану щодо актового запису про розірвання шлюбу не зверталась, хоча у відповідності до свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого 22.09.2009 року ОСОБА_2, Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції серії 1-ЕД №089776, шлюб вважається розірваним. У звязку з тимчасовою окупацією м.Луганськ неможливо отримати копію рішення про розірвання шлюбу. Відновлення втраченого судового провадження необхідне заявнику для звернення до органів реєстрації актів цивільного стану для внесення відповідних відомостей до реєстру.

Розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження проведено з повідомленням всіх учасників справи.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не зявились, причину неявки суду не повідомили, про дату, місце та час судового засідання повідомлялись завчасно, належним чином.

Вирішуючи питання про відновлення втраченого судового провадження суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493 ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, судом були вжиті всі можливі заходи, направлені на відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року, якою заява про відновлення втраченого судового провадження була призначена до розгляду в судовому засіданні, заявнику та заінтересованій особі було запропоновано надати суду до початку судового засідання або в судове засідання наявні у них процесуальні рішення у цивільній справі, для можливості вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно відповіді керівника апарату Троїцького районного суду Луганської області на запит суду, цивільна справа №2-4754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з Жовтневого районного суду м.Луганськ до Троїцького районного суду Луганської області в паперовому вигляді не передавалась.

Також судом була проведена перевірка наявності процесуальних документів у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наслідками якої було встановлено, що реєстр не містить жодного процесуального документа у цивільній справі №2-4754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

За правилом ч.3 ст. 494 ЦПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За таких обставин, зважаючи на те, що заявником та заінтересованою особою суду не було надано процесуальних документів, на підставі яких можливо було б вирішити питання про відновлення втраченого судового провадження, в Єдиному державному реєстрі судових рішень також відсутні процесуальні документи по вказаній цивільній справі, а сама справа в паперовому вигляді з Жовтневого районного суду м.Луганська до Троїцького районного суду Луганської області не передавалась і в автоматизованій системі документообігу суду Д-3 Жовтневого районного суду м.Луганськ також відсутні відомості у зазначеній справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-4754 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

При цьому суд звертає увагу, що згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 01 червня 2018 року №9, 22 вересня 2009 року реєстратором Жовтневого відділу актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Луганська №2-4754 від 11.09.2009 року вже були внесені зміни до актового запису №228 від 04 червня 2005 року про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, на підставі вказаних змін шлюб було розірвано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 488, 493, 494 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Розяснити учасникам справи право на повторне звернення із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складення із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський