Справа № 2-913/1998
Провадження № 2-во/263/73/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.1998 року,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області звернулася ОСОБА_1 з заявою, у якій просила виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.1998 року щодо номерів квартири та будинку, на яку було накладено арешт під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування заяви зазначила, що 07.01.2018 року померла її тітка ОСОБА_4 Після смерті тітки залишилося спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 (вул. 60 років СРСР) в м. Маріуполі, яка належала померлій ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 05.03.1998 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та посвідченого на Азовській універсальній товарній біржі. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_4 Нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у звязку з тим, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна зареєстровано обтяження на квартиру АДРЕСА_1 (вул. 60 років СРСР) в м. Маріуполі (підстава обтяження рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 03.02.1998 року, реєстраційний номер обтяження 2201408). Згідно з ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.1998 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу закрито провадження у звязку з відмовою позивача від позову. Скасовано арешт, накладений на майно ОСОБА_3, в тому числі на квартиру, яка, на даний час, є спадковим майном після смерті ОСОБА_4, яка придбана останньою у ОСОБА_3 за біржовим контрактом. Проте у вказаній ухвалі суду мається описка невірно зазначені номери квартири та будинку «квартира 27, будинок 54» замість правильних «квартира 54, будинок 27». Через зазначену помилку у реєстрі заборон відчуження нерухомого майна дотепер зареєстроване обтяження на квартиру, яка є спадковим майном, і вона, як спадкоємець за заповітом, позбавлена можливості оформити свої спадкові права та отримати свідоцтво про власності на спадкове майно. У звязку з наведеним просить заяву про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав заявника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви та виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 18.02.1998 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, зазначивши в абзаці другому резолютивної частини ухвали замість номеру квартири «27» - правильний номер «54», замість номеру будинку «54» - правильний номер «27».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18.02.1998 року про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу задовольнити.

В абзаці другому резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.02.1998 року замість номеру квартири «27» зазначити правильний номер - «54», замість номеру будинку «54» зазначити номер «27».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик