справа № 361/4614/18
провадження № 2-з/361/75/18
УХВАЛА

31 липня 2018 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення майбутнього позову щодо поділу майна подружжя. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилається на те, що із 21 жовтня 1995 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час спільного життя вони побудували житловий будинок загальною площею 148,5 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2, який зареєстрований на відповідача 27 липня 2018 року. 11 квітня 2017 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Хоча й право власності на будинок оформлено відповідачем після розірвання шлюбу, його будівництво здійснювалося за спільні кошти в період шлюбу. Заявник має намір подати позов про поділ спірного житлового будинку як такого, що є майном подружжя. Однак, є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може у подальшому ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, оскільки житловий будинок оформлений на ОСОБА_2, а його дії дають підстави вважати, що останній може відчужить спірне майно.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок загальною площею 148,5 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 27235319 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2212).

Відповідно до вимог ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ст. 150 ЦПК України одним із способів забезпечення позову є накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб , а також заборона вчиняти певні дії.

Як передбачено ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно із ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має право з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Верховний Суд України в Постанові Пленуму від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" зазначає, що клопотання про забезпечення позову повинно бути вмотивованим і обґрунтованим доказами наявності реальних загроз чи утруднень майбутнього виконання рішення суду, співмірністю заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам, їх відповідність предмету позовної вимоги, відсутністю порушень прав третіх осіб заходами забезпечення позову.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї докази, які підтверджують обставини, викладені у такій заяві, суд приходить до висновку про її задоволення, оскільки із матеріалів заяви встановлено, що при подачі ОСОБА_1 позову існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення такого позову.

З огляду на викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149 - 153 ЦПК, ст.ст. 260, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок загальною площею 148,5 кв.м., житловою площею 60,8 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про право власності: 27235319 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 2212).

Дані про стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

Дані про боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, проживає за адресою: 07400, АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, та Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Строк пред'явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Роз'яснити ОСОБА_1, що вона повинна пред'явити позов, який забезпечується, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М.Петришин