Номер провадження 6/643/314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2018 Московський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Мельникової І.Д.,

при секретарі Шабатько Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-33582/04, виданого 17.03.2004 року Московським районним судом м. Харкова на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2004 року, оскільки згідно довідки про втрату виконавчого документа, наданої Морсковським ВДВС м.Харкова ГТУЮ у Харківській області, вказаний виконавчий лист втрачений при пересилці.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2004 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.01.2004 року та до повноліття дитини.

На підставі вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно довідки Московського ВДВС ГТУЮ у Харківській області №44406/14.5-37 від 28.08.2018 року, оскільки відповідач звільнився з ФЗБО ХМУ ГУМВС України в Харківській області, виконавчий лист був направлений до відділу забезпечення соціальних виплат УФЗБО ГУМВС України в Харківській області. На даний час місцезнаходження листа невідоме, а таму вважається таким, що втрачений при пересилці.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа по справі втрачено, рішення не виконано.

За таких обставин, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригінала.

Керуючись Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа на примусове виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 29.01.2004 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівна утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.01.2004 року та до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Д.Мельникова