Справа № 2-2080/2009
Провадження № 6/345/97/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуш заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого документа, суд -

встановив:

що ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» звернулося до суду із заявою в якій просить поновити строк та видати дублікат виконавчого листа № 2-2080/2009 по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 та вказати у даному виконавчому листі стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест». Заява мотивована тим, що ухвалою суду від 24.05.2018 було замінено стягувача ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у цивільній справі № 2-2080/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. З наведених підстав просить заяву задоволити, а справу розглянути без його участі.

У судове засідання учасники справи не зявилися.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05.12.2009 задоволено позов ВАТ «РайффайзенБанк Аваль», та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/14-10/74/489 від 07 жовтня 2008 року в сумі 73319,73 дол. США, що за офіційним курсом НБУ становить 586191,24 грн. і судові витрати в сумі 1 820 грн. 00 коп. (а.с. 40).

Ухвалою суду від 24.05.2018 було замінено стягувача ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Алькор Інвест» у цивільній справі № 2-2080/2009 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором (а.с. 21-23). Також даною ухвалою було відмовлено у видачі нових та поновлення строків виконавчих листів по цивільній справі № 2-2080/2009.

Згідно відповіді Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області, виконавче провадження № 16889379 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2080/2010 від 04.12.2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «РайффайзенБанк Аваль» 588011,24 грн. боргу за кредитним договором згідно постанови державного виконавця від 25.06.2014 винесеної на підставі ст. 47 ч. 1 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» завершено, а копію вищевказаної постанови та виконавчий документ направлено на адресу стягувача (а.с. 31).

Відповідно до з ст. 433 ч. 1 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя, відповідно до ст. 263 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону, повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону. Статтею 23 Закону передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Калуським міськрайонним судом у справі № 2-2080/2009 становить до 15.12.2012 (а.с. 30), з заявою про видачу дубліката виконавчого листа кредитор звернувся 17.07.2018 (а.с. 25, 26-27).

Відповідно до статті 12 частини 6 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто законодавцем встановлено можливість поновлення позивачеві (стягувачу) строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, однак для цього необхідним є наявність причин, які повинні бути поважними.

Таким чином, стягувач протягом встановленого законодавством строку не скористався своїм правом на повторне звернення виконавчого документа до виконання, а наведені ним причини, як-то неотримання документів з відділу ДВС та втрата виконавчого листа, доказами не підтверджені, відтак, не можуть вважатися судом поважними.

Поважними причинами пропуску процесуальних строків можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Як вбачається із заяви, на час звернення заявника до суду із даною заявою строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання закінчився. Обґрунтованих підстав для визнання причин пропуску цього строку поважними заява і додані матеріали не містять, лише посилання на факт втрати виконавчого листа, що не є безумовною і достатньою підставою поновлення такого строку.

Згідно п. 2.3 договору про відступлення права вимоги, новий кредитор приймає на себе усі ризики, повязані з визнанням права вимоги (а.с. 6).

Згідно акту приймання-передачі документації за договором про відступлення права вимоги, до нового кредитора передані документи судового та/або виконавчого провадження, повязаного з правом вимоги за кредитним договором № 014/14-10/489 від 07.10.2008 за домовленістю (а.с. 12).

Згідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що новий кредитор був обізнаний про сукупність прав і обовязків, які до нього переходять разом із правом вимоги за кредитним договором № 014/14-10/489 від 07.10.2008 до ОСОБА_1, в тому числі щодо виконання рішення суду та виконавчих дій відносно рішення суду № 2-2080/2009 від 04.12.2009, а доказів на підтвердження пропущення строку із поважних причин, суду не надано. Про будь-які інші поважні причини пропуску строку також не зазначено.

Також, суд звертає увагу, що інформація про виконавче провадження № 16889379 по справі № 2-2080/2009 від 04.12.2009 отримана кредитором 20.08.2015 о 11:32 год., що свідчить про обізнаність з даним виконавчим провадженням (а.с. 28-29).

У зв'язку з наведеним, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на те, що умовою видачі дубліката виконавчого листа згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України є звернення із заявою до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, та враховуючи, що цей строк закінчився і суд не знайшов підстав для його поновлення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» про видачу дубліката та поновлення строку виконавчого листа у справі № 2-2080/2009 по стягненню заборгованості із ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її складення.

Головуючий: