Єдиний унікальний номер 233/2174/17
Номер провадження 22-ц/775/1435/2018
Головуючий в 1 інстанції Мартиненко В.С.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Халаджи О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року в задоволені позову ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про звернення стягнення на заставне майно відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник банку Васильчиков І.В. та подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційну оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 127 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 липня 2018 року в судовому засідання було проголошено вступну та резолютивну частину (т.4 а.с.142). Дата складання повного тексту рішення 20 липня 2018 року. Згідно вхідної печатки кореспонденції банку копія рішення було отримано 07.08.2018 року (т.4 а.с.182). Відповідно до експрес накладної укрпошти апеляційна скарга представником банку до суду першої інстанції була направлена 23.08.2018 року (т.4 а.с.186), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Положення пункту 8 частини третьої статті 129 Конституції України визначає одну з основних засад судочинства - забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, і таким чином закріплює гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, слід зазначити, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною та підлягає поновленню. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 127,354,359, 360, 361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» Васильчикова Іллі Володимировича задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставне майно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів направити особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 18 вересня 2018 року.

ОСОБА_2 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Апеляційного суду Халаджи О.В.

Донецької області