Справа № 573/1776/18
Номер провадження 2-о/573/108/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Білопільський районний військовий комісаріат, Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , Сергіївська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2 га, що була надана йому як учаснику АТО. Також вона має право на отримання пенсії по втраті годувальника та одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, який був військовослужбовцем, призваним під час мобілізації. Однак з`ясувалось, що у свідоцтві про народження сина його прізвище записано як « ОСОБА_4 », а у паспорті та інших документах його прізвище помилково зазначено через апостроф як « ОСОБА_5 », що є перешкодою в оформленні спадщини, що залишилась після смерті сина, та в отриманні пенсії по втраті годувальника та одноразової допомоги як матері загиблого військовослужбовця, призваного під час мобілізації. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,був її сином.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, останній направив заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву про встановлення фату родинних відносин просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, Сергіївської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з`явилися, надіслали листи про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, заяву матері ОСОБА_1 підтримує.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не прибув, причин свого неприбуття суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце проведення судового засідання.

Суд вважає за можливе заслухати справу без участі учасників процесу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого на російській мові, 06 вересня 1983 року одружилися « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_4 » (а. с. 7).

Останні є батьками дитини « ОСОБА_9 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Червоне Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим на російській мові (а.с. 8).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Білопілля Сумської області помер ОСОБА_7 , батько ОСОБА_3 (а. с. 9).

Судом також встановлено, що 01 жовтня 2001 року Білопільським РВ УМВ України в Сумській області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у с. Червоне Білопільського району Сумської області (а. с. 2).

Крім того, 03 грудня 2015 року на ім`я ОСОБА_3 видано посвідчення серії НОМЕР_5 , що надає право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер у селищі Південне Торецького району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а. с. 11).

З копії паспорта ОСОБА_3 та облікової картки погосподарського обліку на 2016-2020 роки по Сергіївській сільській раді Білопільського району Сумської області вбачається, що з 27 вересня 2016 року останній значився зареєстрованим по АДРЕСА_1 в домогосподарстві ОСОБА_10 разом з іншими особами (а. с. 12, 14).

За інформацією Білопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_1 , отримує пенсію як інвалід 3 групи. Пенсія призначена в період з 26 листопада 2015 року по 30 листопада 2019 року (а.с. 15).

Через вказані розбіжності у написанні прізвища сина у його особистих документах ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадщину, що залишилась після його смерті та отримати пільги як мати загиблого військовослужбовця, призваного під час мобілізації.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її сином.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 259, 265, 215, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, , місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вулиця Сумська, будинок 3, Білопільський районний військовий комісаріат, місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вулиця Соборна, будинок 46, Білопільське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вулиця Макаренка, будинок 8), Управління соціального захисту населення Білопільської районної державної адміністрації, місце знаходження: Сумська область, м. Білопілля, вулиця Сумська, будинок 9, ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Південне Торецького району Донецької області, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , був сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у свідоцтві про народження якого прізвище, ім`я та по батькові матері було записане на російській мові як « ОСОБА_11 ».

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя