Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1512/18
Провадження № 2-о/273/60/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_2, заінтересована особа - Довбиська селищна рада Баранівського району Житомирської області, звернувся в суд із заявою, в якій просив встановити факт його проживання із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 02.12.2017 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю більше пяти років.

Обґрунтовуючи вимоги заяви ОСОБА_2 зазначив, що з травня 2010 року він проживав із своєю бабою ОСОБА_3 за адресою вул. Чубинського (Мархлевська), 3 кв.1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, без реєстрації місця проживання, скільки вона мала похилий вік та потребувала стороннього догляду. ОСОБА_3 померла 02.12.2017 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на все її майно. Оскільки заявник до дня смерті баби проживав разом з останньою більше пяти років, то вважав, що фактично прийняв спадщину. Однак, коли він звернувся до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, нотаріус відмовив у його видачі через відсутність доказів про факт проживання заявника зі спадкодавцем, тому він звернувся до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, подав до суду заяву, якою підтримав свої вимоги, просив заяву задовольнити та розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи - Довбиської селищна ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_2, просив розглянути справу без його участі (а.с.20).

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником квартири №1 по вул. Чубинського (Мархлевська), 3 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області (а.с.5-8).

ОСОБА_3 померла 02.12.2017 року в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Згідно з довідкою Виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району №4007 від 17.09.2018 року заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з 02.05.2010 року до дня смерті ОСОБА_3 проживали з останньою в смт. Довбиш по вул. Чубинського (Мархлевська), 3 АДРЕСА_1 Житомирської област без реєстрації (а.с. 10).

Згідно з довідкою Баранівського управління праці та соціального захисту Баранівської РДА №1115 від 21.09.2018 року заявник одержував компенсаціюну виплату по догляду за особою похилого віку ОСОБА_3 з 20.05.2016 року по 02.12.2017 року (а.с.13).

Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12)

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53489802 від 28.09.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо померлої 02.12.2017 року ОСОБА_3 не заводилася (а.с.19).

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_2- отримання свідоцтва про право спадщину.

Вказані обставини ніким не спростовані та не заперечуються, у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315-314, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проживав із спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 02 грудня 2017 року в селищі Довбиш Баранівського району Житомирської області, однією сім'єю з 02 травня 2010 року по 02 грудня 2017 року в селищі Довбиш по вулиці П. Чубинського (Мархлевська) АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна