Справа № 761/3786/17
Провадження № 2/761/1700/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Горюк В.А..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Через канцелярію суду 09.08.2018 р. від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в порядку ст. 257 ЦПУК України.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що представник ОСОБА_1 скористався наданим процесуальним законом та подав відповідну заяву, з огляду на те, що від позивача,осіб які представляють його інтереси не надходили клопотання про те, що заява від 09.08.2018 р. не має бути розглянута, остання підлягає задоволенню.

Приписами ч. 9,10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, як свідчать матеріали справи, 17.02.2017 р. Шевченківським районним судом за заявою ОСОБА_1 забезпечено позов шляхом Заборони приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, свідоцтво № 1081 ( АДРЕСА_1) видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5.

З огляду на вищенаведені вимоги процесуального законодавства, така заборона має бути скасована одночасно з вирішенням питання про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158, 257 , 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, а саме заборону приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні, свідоцтво № 1081 ( АДРЕСА_1) видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 на ім'я ОСОБА_5.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: