Справа № 159/2757/18
Провадження № 2/159/872/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.03.2002 року. Від шлюбу сторони мають три неповнолітні дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що сумісне життя з відповідачем не склалось, відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого влаштовує сімейні сварки та бійки, що негативно впливає на виховання дітей, а тому стосунків, притаманних подружжю, сторони не підтримують. Враховуючи причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, остання на примирення не згідна, оскільки це буде суперечити її інтересам.

Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01.03.2002 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2, та після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_2». Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з'явились, однак попередньо подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3, в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву не подав.

Зважаючи на вказані обставини, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Як вбачається з свідоцтва про одруження, сторони перебувають у шлюбі з 01.03.2002 року, який зареєстровано Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Від шлюбу сторони мають тринеповнолітні дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім'ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей.

Таким чином суд повно, всесторонньо та об'єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 01.03.2002 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - АДРЕСА_1, місце реєстрації - с. Арсеновичі Ковельського району, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.10.2002 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_1)та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.02.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області),зареєстрований 01.03.2002 року Літогощанською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачем прізвище «ОСОБА_2»

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 16.02.2003 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області) в користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання - АДРЕСА_1, місце реєстрації - с. Арсеновичі Ковельського району, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 10.10.2002 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП - НОМЕР_1) судові витрати по справі в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий П. Ю. Бойчук