Справа № 587/2056/18
РІШЕННЯ
03 вересня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Землюк А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Представник заявниці заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.
Заінтересовані особи в судове засідання не зявились, в письмових поясненнях проти заяви ОСОБА_1 не заперечували та просили розглянути справу без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 27 серпня 1966 року уклала шлюб з ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про шлюб (а.с. 10). Від шлюбу у них народились донька ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (5, 6).
З метою укладення заповіту заявниця звернулась на консультацію до нотаріуса, де їй було повідомлено про те, що є різниця в написанні її по батькові у свідоцтві про народження дітей «Михайловна» та її паспорті, свідоцтві про шлюб, державному акті на право приватної власності на землю «Мігалівна» на російській мові «Мигаловна» (а.с. 7-9).
Так у свідоцтві про народження доньки заявниця ОСОБА_3 (нині прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_4 в графі мати не вірно зазначено на російській мові по батькові «Михайловна» замість «Мигаловна». Така сама є і у свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_3.
По батькові заявниці вірно зазначено у паспорту громадянина України серії МА 470139 виданого Сумським РВ УМВС України в Сумській області від 14.04.1998 р., РНОКПП, пенсійному посвідченні серії АВ № 068597 від 17.12.2003 р., свідоцтві про одруження серії І-БП № від 08.04.1999 р. (а.с. 7-9, 16).
На підставі актового запису в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.10.1958 р. зроблено запис під № 1382 російською мовою прізвище заявниці та прізвища її батьків записані як «Марьета», які не збігаються із записом їх прізвищ, зазначеними у наших паспортах та інших особистих та правовстановлюючих документах.
Такі розбіжності повязані з помилкою при перекладі прізвищ з російської на українську мову.
Той факт, що заявниця є матірю ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, підтверджується, зокрема, збігом запису прізвища, імені у свідоцтві про народження дітей, свідоцтві про одруження.
Встановлення вказаних родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідний для складання заповіту.
Враховуючи викладене, необхідно встановити факт, що ОСОБА_1, є матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 - 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканка с. Печище, вул. Садова, 20, Сумського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1), є матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін