Справа № 584/906/18
Провадження № 6/584/12/18
УХВАЛА

18.07.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовувала тим, що 21.06.2007 Путивльським районним судом Сумської області у справі № 2-171/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

21.06.2007 у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, який предявлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ, а 12.07.2011 його направлено за територіальністю до ВДВС Путивльського РУЮ.

27.04.2012 вказаний виконавчий лист повторно було предявлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ, але державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки вказаний виконавчий лист до цього відділу було направлено помилково.

Посилаючись на те, що зазначений виконавчий лист втрачений, просила видати його дублікат, а справу просила розглянути за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.06.2007 Путивльським районним судом Сумської області у справі № 2-171/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів винесено рішення, яким стягнуто з відповідача аліменти на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6).

21.06.2007 у вказаній справі видано виконавчий лист про стягнення аліментів з відповідача, який предявлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ, а 12.07.2011 його направлено за територіальністю до ВДВС Путивльського РУЮ.

27.04.2012 вказаний виконавчий лист повторно було предявлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Київ, але державним виконавцем було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки вказаний виконавчий лист до цього відділу було направлено помилково. Повторно цей виконавчий лист на виконання до цього відділу не надходив (а.с. 7).

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, тому суд вважає за можливе видати його дублікат.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 259, 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-171/07 про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 16.05.2007 і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5