АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1276/18Головуючий по 1 інстанції - Шимчик Р.В.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції - Бородійчук В.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів Карпенко О.В., Нерушак Л.В.

секретаря Наконечної М.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року (ухвалене 25 травня 2018 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Шимчика Р.В.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну порядку та способу стягнення аліментів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_3, апеляційний суд, -

в с т а н о в и в :

04 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів, зміну порядку та способу стягнення аліментів.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що вона перебувала у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Жашківським районним судом Черкаської області було задоволено позовні вимоги позивача ОСОБА_3 та прийнято рішення стягувати із ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнуті аліменти відповідач сплачував на свій розсуд, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість.

Позивач ОСОБА_3 зазначила, що має дуже важке матеріальне становище, тому самостійно забезпечити гідний розвиток дитини вона не в змозі, мирним шляхом вказане питання також не вдалося вирішити, тому вона змушена звернутися до суду та просила змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 березня 2015 року з розміру ? частини від заробітку на розмір у твердій грошовій сумі 1 500 грн.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції мотивував свої висновки тим, що оцінивши наявні в матеріалах справи докази та врахувавши встановлений законом прожитковий мінімум на одну особу, матеріальне становище відповідача ОСОБА_4В, зокрема те, що він в даний час офіційно ніде не працює, має тимчасовий нерегулярний заробіток, має на утриманні непрацездатну матір, кожного місяця сплачує аліменти в розмірі ? частини заробітку на утримання сина, погашає заборгованість по аліментах за попередній період, має скрутне матеріальне становище, а тому зміна способу та розміру стягнення визначених раніше судом аліментів призведе лише до накопичення у відповідача боргів.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду, ОСОБА_3 оскаржила його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування вимог апеляційної скарги вказала, що у відповідності до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Матеріальне становище позивача на даний час погіршилося, як і погіршилося здоров'я дитини, суд проігнорував в своєму рішенні потреби та інтереси її сина, оскільки ОСОБА_4 хоча ніде офіційно не працевлаштований, має неофіційні заробітки і може сплачувати аліменти в розмірі 1 500 грн. щомісячно.

Крім того, хоча на утриманні відповідача й знаходиться його мати ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою, однак жодного підтвердження того, якої саме допомоги та у якому вигляді потребує мати, суду не надано. Більше того, мати ОСОБА_4 не визнана судом недієздатною, не є інвалідом, а тому не потребує на думку ОСОБА_3 сторонньої допомоги, крім того вона забезпечена державою, а саме отримує пенсію. Іншим особам ОСОБА_4 аліменти не сплачує.

Тому просила рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким її позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У відповідності до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно до ст. 263 ЦПК України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Ключовими принципами цієї статті є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали спільно без реєстрації шлюбу.

Від спільного проживання в громадянському шлюбі позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с. 8), яке видано 01 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Жашківського районного управління юстиції в Черкаській області, в якому ОСОБА_4 зазначений батьком, а ОСОБА_3 зазначена матір'ю ОСОБА_5.

Згідно довідки про склад сім'ї № 11457 від 21 грудня 2017 року (а.с. 21), виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради Черкаської області вбачається, що ОСОБА_3 має склад сім'ї: дочку ОСОБА_7 2009 р.н. та сина ОСОБА_5, 2013 р.н.

Як вбачається з довідки № 5566 від 21 грудня 2017 року (а.с. 22) ОСОБА_3 як одинока мати отримала допомогу на дитину за останні шість місяців в розмірі 5 711 грн. 06 коп.

На підставі довідки № 5565 від 21 грудня 2017 року (а.с. 23) ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям, яка за останні шість місяців складає 12 619 грн. 41 коп.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 23 березня 2015 року (а.с. 9) з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі, дійсно, на даний час не працевлаштований, дана обставина підтверджується довідкою № 70 від 13 березня 2018 року (а.с. 46), що видана виконавчим комітетом Жашківської міської ради на підставі запису № 12 у трудовій книжці.

На підставі чеків та квитанцій (а.с. 83-84) останній купував дитячий одяг та починаючи з 08 грудня 2017 року кожного місяця сплачує аліменти та заборгованість по їх сплаті за попередній період, згідно рішення суду від 25 березня 2015 року, розмір яких становить не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Є встановленою і та обставина, що відповідач проживає разом із матір'ю ОСОБА_6, яка є пенсіонеркою і також потребує матеріальної допомоги, що підтверджується її пенсійним посвідченням (а.с. 81).

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції врахував, що статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2018 року - 1 860 грн., з 01 липня 1944 року - 1 944 грн., з 01 грудня 2018 року - 2 027 грн.

Позивач по справі отримує соціальну допомогу як одинока мати та соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям. Розмір отримуваної допомоги значно перевищує встановлений у 2018 році розмір прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років. Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обов'язків, на чому наполягала позивач в доводах апеляційної скарги та позовної заяви. Навпаки, надані ОСОБА_4 чеки, які були оглянуті районним судом та долучені до матеріалів справи свідчать протилежне, а саме те, що відповідач по мірі можливості надає матеріальну допомогу дитині, сплачуючи, при цьому, як аліменти так і погашаючи заборгованість за попередній період.

Жодних доказів, які б указували на покращення матеріального становище відповідача в порівнянні із його матеріальним становищем на момент встановлення аліментів, позивачем не доведено й судом не здобуто.

Тому, висновок суду про відсутність на даний час підстав для задоволення позовних вимог є правильним, доводами апеляційної скарги, які були перевірені апеляційним судом, він не спростований.

? Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів та зміну порядку та способу стягнення аліментів залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий -

Судді -

Повний текст постанови виготовлено 24 липня 2018 року.