Справа № 570/4449/18
Номер провадження 2/570/1545/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и в :

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_3 товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позовна заява мотивована тим, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.04.2015 р. ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3125,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

21.04.2017 р. позичальник ОСОБА_5 померла.

Спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є її чоловік - відповідач ОСОБА_2

11.03.2018 р. банк направив до приватного нотаріуса претензію кредитора.

15.07.2018 р. до спадкоємця було направлено лист-претензію, однак ніяких дій не було виконано.

Станом на дату смерті позичальника заборгованість за кредитним договором складає 5799,55 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2849,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 575,75 грн., заборгованість з комісії та пені 2374,38 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою суду від 20.11.2018 р. було витребувано від приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 засвідчену копію спадковї справи після смерті ОСОБА_4

Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчить розписка. Згідно заяви від 17.09.2018 р. просить справу розглядати у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив 14.11.2018 р., згідно якого просить залишити позов без задоволення, оскільки спадкової справи після смерті ОСОБА_4 не заведно, про що свідчить витяг зі Спадкового реєстру; відсутнє будь-яке рухоме чи нерухоме майно, що знаходилося би у власності ОСОБА_4, про що свідчить інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Відстуність спадкового майна не дає можливості встановити вартість для визначення межі відповідальності відповідача. Долучені до позову документи не можуть підтверджувати факт існування боргу, оскільки не є первинними обліковими бухгалтерськими документами; умови та правила надання банківських послуг та правила користування платіжною карткою не можуть підтверджувати факт існування боргу, бо не підписані позичальником. Розрахунок заборгованості може бути надуманим.

Вислухавши відповідача, повно і всебічно дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.04.2015 р. ОСОБА_4 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 3125,12 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

21.04.2017 р. ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 21.04.2017 р. серії І-ГЮ № 205253, та не оспорюється відповідачем.

На момент смерті позичальника, за кредитним договором існувала заборгованість за кредитом та процентами, нарахованими та несплаченими до дня смерті позичальника у розмірі 5799,55 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 2849,42 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 575,75 грн., заборгованість з комісії та пені 2374,38 грн.

Дізнавшись про смерть позичальника, 11.03.2018 р. позивач направив на адресу приватного нотаріуса ОСОБА_6 претензію кредитора.

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Згідно відповіді приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_6 №671/01-16 від 04.12.2018 р., яка надійшла до суду 05.12.2018 р. №17791, спадкова справа до майна померлої 21.04.2017 р. ОСОБА_4 приватним нотаріусом не заводилася.

Разом із тим, обґрунтовуючи підстави позову, позивач посилався на те, що відповідач ОСОБА_2 спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Відповідач ОСОБА_2 перебував у зареєстрованомі шлюбі з ОСОБА_4 з 27.03.1998 р., що підтверджується ксерокопіями відповідних сторінок паспортів вказаних осіб.

Матеріали справи не містять доказів того, що відповідач ОСОБА_2 протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, заявив про відмову від прийняття спадщини.

У копіях паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зазначена адреса реєстрації: смт.Клевань, вул. І. Франка, буд. 94 Рівненський район Рівненська область.

Таку ж адресу зазначено у Генеральній угоді про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 02.04.2015 р.

Вирішуючи спір по суті, судом встановлено, що згідно з Договором дарування, посвідченим 30.08.2001 р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу ОСОБА_7, 63.5/100 частини житлового будинку з господарськими прибудовами, що знаходяться в смт.Клевань Рівненського району Рівненської області по вул. І.Франка, 94 на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_8 Як пояснив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2, ОСОБА_8 доводиться йому матірю, інша ж частина будинку належить взагалі іншій особі.

Отже, у звязку з тим, що власником нерухомості, у якій проживало та було зареєстроване подружжя є ОСОБА_8, тому на вказане майно інститут спільної сумісної власності подружжя не поширюється.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 08.11.2018 р. спадкове майно у боржника відсутнє.

Беручи до уваги положення ст.12 ЦПК України, де зазначається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані та не доведені, та такі, що не підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, судові витрати згідно Закону України «Про судовий збір» позивачу поверненню не підлягають і покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 82, 89,141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 5799 грн. 55 коп. за кредитним договором №б/н від 02.04.2015 р. - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 08.01.2019 року у звязку з перебуванням судді на лікарняному.

Суддя Гнатущенко Ю.В.