Справа № 495/2761/18
№ провадження 2/495/1620/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
30 серпня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В,
Справа № 495/2761
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
27.03.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 448 - розірвати, стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн., вказуючи, що 22 жовтня 2013 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції.
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні.
Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені ще з середини 2014 року, збереження шлюбу є неможливим, вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має дитину, в зв'язку з чим вона і звернулася з позовом до суду.
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просить суд їх задовольнити, про що надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить суд справу розглядати за його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Зі згоди позивача, про що свідчить заява представника позивача, суд ухвалою на місці, постановив розглядати справу за відсутність відповідача належним чином повідомленого про день та час розгляду справи, відзив ним на позовні вимоги не наданий, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. ст. 280 -281 ЦПК України.
Суд розглядає справу за відсутність позивача, відповідно до наданої заяви представника, без відповідача належним чином повідомленого про день та час судового розгляду справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 448 /л.с. 6 /
Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Як вказує позивач у своїх позовних вимогах, спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені ще з середини 2014 року, збереження шлюбу є неможливим, вона перебуває у цивільному шлюбі з іншим чоловіком, від якого має дитину.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім'ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
У відповідності до ч.1 ст. 131 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
В зв'язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача також підлягають стягненню з відповідача на її користь витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 704, 80 грн.
Згідно зі ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Матеріали справи містять підтвердження укладання позивачем угоди з адвокатом, плата за послуги адвоката відповідно до додатку № 1 до договору "Про надання правової допомоги" від 22.02.2018 року склала 400 грн., /л.с. 12-13/, які також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 109-110 СК України, ст. ст. 12, 13, 83, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 22 жовтня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції, про що зроблений відповідний актовий запис № 448 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 400 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: