Справа № 442/4527/18
Провадження № 2/442/1690/2018
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10.09.2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Хомика А.П.

з участю секретаря Півали І.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 міської ради про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 міської ради про визнання права на користування земельною ділянкою,-

встановив :

17.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на користування земельною ділянкою площею 0,52 га по вул..П. Куліша,1, у м. Стебнику Львівської області для обслуговування та експлуатацію автостанції; зобовязати ОСОБА_1 міську раду Львівської області внести на розгляд найближчої сесії питання про внесення змін в рішення сесії ОСОБА_1 міської ради від 11.07.2017 року №281 та надати їй дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,52 га за вказаною адресою для обслуговування та експлуатації автостанції.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.08.2018 року заяву позивача про забезпечення позову задоволено - до набрання рішенням у даній справі законної сили заборонено ОСОБА_1 міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Канзас», в тому числі його керівнику і засновнику ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення сесії ОСОБА_1 міської ради Львівської області від 03.05.2018 року №430, в тому числі, але не обмежуючись в органах виконавчої влади та /або місцевого самоврядування, їхніх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, Центрі надання адміністративних послуг, землевпорядних організація, Центрі державного земельного кадастру, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальних органах з приводу розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтованою площею 2500 кв.м. для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Куліша в м. Стебник Львівської області.

06.09.2018 року представник відповідача звернувся із заявою про скасування таких заходів забезпечення позову з тих підстав, що рішення №430, щодо якого заборонено його виконання, не є предметом спору та стосується ТзОВ « Канзас» і його керівника ОСОБА_3, які не є сторонами у справі.

Представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечили проти скасування заходів забезпечення позову, оскільки в майбутньому виникне спір, земельні ділянки накладуться одна на одну.

Інші учасники судового розгляду не з»вилися.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань.

У відповідності до ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити, та застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до повного виконання судового рішення.

Проте коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінилась (не підтвердилась) обставини, що зумовили його застосування, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який їх вжив.

Суд не приймає до уваги заперечення представників позивача стосовно скасування заходів забезпечення позову, оскільки вони фактично стосуються вирішення спору по суті.

На підставі наведеного, враховуючи те, що рішення ОСОБА_1 міської ради від 03.05.2018 року №430, щодо якого заборонено його виконання, не є предметом спору та стосується ТОВ « Канзас» і його керівника ОСОБА_3, які не є сторонами у справі; те, що дані мотиви забезпечення позову не підтвердились, тому суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є достатньо вмотивованим та обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню, а вжиті заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 197, 200, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - задоволити.

Скасувати заборону ОСОБА_1 міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю «Канзас», в тому числі його керівнику і засновку ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання рішення сесії ОСОБА_1 міської ради Львівської області від 03.05.2018 року №430, в тому числі, але не обмежуючись в органах виконавчої влади та /або місцевого самоврядування, їхніх структурних підрозділах, державних комітетах та підвідомчих їм органах, Центрі надання адміністративних послуг, землевпорядних організація, Центрі державного земельного кадастру, Державній службі України з питань геодезії, картографії та кадастру та його територіальних органах з приводу розроблення проекту землеустрою щодо земельної ділянки орієнтованою площею 2500 кв.м. для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства по вул. Куліша в м. Стебник Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.