Дата документу 24.07.2018
Справа № 320/5331/17
Провадження №2-п/320/41/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

за участю:

секретаря - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізькій області про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

10 листопада 2017 року заочним рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позов ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно задоволено в повному обсязі.

16 травня 2018 року представник відповідача Мелітопольської міської ради Запорізькій області звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно. Заява мотивована тим, що представник відповідача не з'явився до суду з поважних причин, а суду не було відомо та відповідно не було враховано, що ОСОБА_2 на момент розгляду справи належало 11/24 частин житлового будинку АДРЕСА_1

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшла заява про слухання справи за його відсутності, просить скасувати заочне рішення та призначити справи у загальному порядку.

Представник відповідача заявою просив провести судове засідання за його відсутності, проти скасування заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву представника відповідача Мелітопольської міської ради Запорізькій області про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Мелітопольської міської ради Запорізькій області про перегляд заочного рішення суду від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2017 року за позовом ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16 серпня 2018 року на 13 год. 45 хв. у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ