КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6331/2018 Головуючий в 1 інстанції - Марфіна Н.В.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» про захист прав споживача, відшкодування майнової шкоди та стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за указаним позовом.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 17 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Проте, враховуючи положення ст.ст. 124, 354 ЦПК України, слід дійти висновку про те, що відповідачем не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, з акту Дніпровського районного суду м. Києва від 18.12.2018 року №195 слідує, що при розкритті конверта, що надійшов від скаржника, виявлено відсутність документа, зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: «доказу сплати судового збору».

Таким чином, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги), за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір, що підлягає сплаті юридичною особою, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ТОВ «ОЛТА» має сплатити 1762 грн. 00 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛТА» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: