УХВАЛА

25.07.2018 року м. Кропивницький

справа№401/33/17

№ провадження 22-ц/781/1378/18

Головуючий у суді І-ї інстанції Гармаш Т.І.

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Єгорової С.М. (суддя - доповідач), Письменного О.А., Чельник О.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_5про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, законним представником яких є ОСОБА_9 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_12, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_13, ОСОБА_9, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів, -

УСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року справу призначено до розгляду на 10:00 год. 07 серпня 2018 року.

23 липня 2018 року ОСОБА_5 подала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_5 про забезпечення її участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 222, 240, 261, 368, 372, 381 ЦПК України, Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_7, ОСОБА_8, та ОСОБА_9, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 травня 2018 року за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11, законним представником яких є ОСОБА_9 до Світловодського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_12, треті особи Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ, ОСОБА_13, ОСОБА_9, спільне підприємство товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про визнання недійсною оцінку майна, електронних торгів та акту про проведення електронних торгів проводити в режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5.

Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год. 07 серпня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.М. Єгорова

Судді: О.Л. Письменний

О.І. Чельник