Справа № 161/1928/18 Провадження № 22-з/773/45/18 Головуючий у 1 інстанції: Олексюк А.В.
Категорія: 53 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів Здрилюк О.І., Карпук А.К.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати за апеляційною скаргою відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 липня 2018 року позов задоволено частково.

Ухвалено стягнути з ПАТ «Електротермометрія» на користь ОСОБА_1 8385 гривень 76 копійки середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, в частині задоволених позовних вимог, відповідач ПАТ «Електротермометрія» подало апеляційну скаргу в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права, просить його скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовити.

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 березня 2018 року в даній справі залишено без змін.

На адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява відповідача ПАТ «Електротермометрія» про виправлення описки в тексті постанови апеляційного суду від 05 липня 2018 року, щодо написання суми середнього заробітку, який стягнуто з ПАТ «Електротермометрія» на користь позивача ОСОБА_1 з «838576 грн.» на 8385 грн. 76 коп.»

Суд апеляційної приходить до висновку, що заява відповідача ПАТ «Електротермометрія» підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що суд апеляційної інстанції під час виготовлення повного тексту постанови допустив описку, вказавши в мотивувальній частині постанови в шостому рядку двадцять першого абзацу мотивувальної частини постанови апеляційного суду від 05 липня 2018 року цифр «838576 грн. » замість «8385,76 грн.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За загальним правилом, описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки вказана помилка мотивувальної частини постанови має характер описки, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву відповідача Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року задовольнити.

Виправити допущену у повному текті постанови Апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Електротермометрія» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, зазначивши у шостому рядку двадцять першого абзацу мотивувальної частини постанови замість цифр «838576 грн.» цифри «8385,76 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: