Справа № 629/3353/18
Провадження № 2-о/629/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Попова О.Г., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник зазначає, що вона є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та чоловіком розірваний, син знаходиться на її утриманні, на даний час вона та її син ОСОБА_4 мешкають за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 1, б. 11, кв. 116 в квартирі, наймачем якої є її матір. Її син, ОСОБА_4, інвалід ІІ групи, страждає на психічне захворювання у звязку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра. Її син як не міг так і не може обслуговувати себе, купувати харчі, готувати їжу, оскільки це становить небезпеку її життю і здоров'ю, він не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, тому виникло питання про необхідність визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним. Заявник звернулась із заявою до органу опіки і піклування Виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про надання подання щодо призначення її опікуном над її сином ОСОБА_4 На підставі викладеного, заявник просить визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр. 1АДРЕСА_1 та призначити її опікуном ОСОБА_5 Також заявник просить суд призначити по справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 і його здатність усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, заявлені вимоги, а також клопотання про призначення судової психіатричної експертизи підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298, ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 239 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Проведення експертизи доручити фахівцям відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Поставити перед експертами наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічними захворюваннями і якщо так, то якими саме?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи потребує стороннього догляду та нагляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в звязку з його хворобою?

4.Чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичну можливість зявитися в судове засідання та можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення, експерту невідкладно подати до суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Зобов'язати ОСОБА_3 у призначений експертом час з'явитись разом з ОСОБА_4 до відділення судово-психіатричної експертизи № 18 Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (юридична адреса: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Направити експертам для дослідження медичну документацію на імя ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Суддя О.Г.Попов

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2