Ухвала

23 липня 2018 року

м. Київ

справа № 235/1523/17-ц

провадження № 61-21625св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», третя особа - комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» на постанову Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 22 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, задоволено.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20 листопада 2017року скасовано, позов ОСОБА_4 задоволено.

Зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» надати ОСОБА_4 інформацію про те, коли було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», яким органом було проведено його реєстрацію, чи мається у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» статут, чи складався при утворенні об'єднання співвласників багатоквартирного будинку протокол установчих зборів співвласників будинку, якщо складався, то від якого числа, чи маються у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку інші протоколи зборів співвласників будинку щодо обговорення діяльності, чи має об'єднання співвласників багатоквартирного будинку найманих працівників чи громадян, які працюють на підставі договорів цивільно-правового характеру, якщо має, то з якого числа вони працюють, та від якого числа укладені вказані договори, чи має об'єднання співвласників багатоквартирного будинку штатний розклад, якщо має, коли і яким органом він був затверджений та у якій кількості працівників, за якими посадами, чи ведеться у об'єднання співвласників багатоквартирного будинку бухгалтерська та фінансова звітність, якщо ведеться, то чи має об'єднання співвласників багатоквартирного будинку касову книгу, оборотно-сальдові відомості за всіма рахунками, та чи велась вказана звітність у 2016 році, чи видавались в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку накази про прийняття на роботу працівників та про укладання договорів цивільно-правового характеру, якщо видавались, то від якого числа та стосовно яких працівників і громадян укладено договори цивільно-правового характеру, чи видавались накази в об'єднанні співвласників багатоквартирного будинку про призначення осіб відповідальних за організацію та експлуатацію ліфтів, електричного господарства, про затвердження та введення в дію положення про службу охорону праці, якщо видавались та затверджувались, то від якого числа та кого було призначено відповідальними особами та коли було затверджено вказане положення та введене в дію, чи затверджувались кошториси об'єднання співвласників багатоквартирного будинку на утримання будинку у 2016 та 2017 роках, якщо затверджувались, то яким органом, від якої дати та на яку суму.

Зобов'язано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» надати для ознайомлення ОСОБА_4 статут об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», протокол установчих зборів співвласників будинку про утворення об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», протоколи зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» з часу його утворення, кошториси об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» на 2016 та 2017 роки, штатний розклад об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» на 2016 та 2017 роки, банківські виписки за 2016 та 2017 роки, документи внутрішнього обліку, в яких відображаються нарахування та надходження коштів від мешканців будинку та інших співвласників, документи внутрішнього обліку, в яких відображаються всі витрати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», бухгалтерські документи за 2016 та 2017 роки, у тому числі касова книга, оборотно-сальдові відомості за всіма рахунками, накази про призначення посадових осіб, про затвердження штатних розкладів за 2016 та 2017 роки, накази про призначення осіб, відповідальних за організацію та експлуатацію ліфтів, електричне господарство, про затвердження та введення в дію положення про службу охорони праці, положення про службу охорони праці.

Стягнуто з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» на користь ОСОБА_4 судові витрати у розмірі 6 644 грн.

У касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б» просить скасувати оскаржуване судове рішення, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гірник-24Б», третя особа - комунальне підприємство «Покровський центр єдиного замовника Донецької області», про зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Ю. В. Черняк