Справа № 523/7917/16-ц
Провадження №2/523/73/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"25" липня 2018 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Вальчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

встановив:

ОСОБА_1, звернулася до суду із зазначеним позовом та просила стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 25 627,90 грн., моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн та понесені судові витрати. В обґрунтування вимог, посилалася на те, що 05.12.2015р., сталася ДТП за участю автомобілів «Рено» р/н НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля НОМЕР_2, що належить їй на праві власності та який на час зіткнення був запаркований на стоянці. Винним у порушені Правил дорожнього руху (далі ПДР) яке призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано ОСОБА_2 Також зазначила, що їй не відомо чи застрахував відповідач цивільно-правову відповідальність отже позов предявляється до заподіювача шкоди.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про повернення судової повістки, причини неявки суду не повідомляв, від нього не надходила заява про розгляд справи у його відсутність, відзив на позов не подавався.

Суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача, яка просила розглянути справу у її відсутність.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 05.12.2015р., о 20.30 годині, ОСОБА_2, керуючи автомобілем «Рено» р/н НОМЕР_1, по вул. Дніпропетровська дорога, 93А, в м. Одесі порушив вимоги ПДР, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що був запаркований на стоянці та який належить на праві власності ОСОБА_3, Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Винним у вчинені правопорушення, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів визнано ОСОБА_2

Також встановлено, що розмір матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_2 становить 25 627,90 грн., що підтверджується висновком авто товарознавчого дослідження №890/12/15 (а.с. 7 - 27).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В силу ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ст. 1187 ЦК України, Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана майну одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала (ч.1 ст.1166 ЦК України).

Відповідно до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою яка її завдала, за наявності її вини.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦК України, при визначені розміру відшкодування моральної шкоди враховуються вимоги розумності і справедливості.

Завдання моральної шкоди ОСОБА_1, знайшло своє підтвердження при розгляді справи в повному обсязі. З урахуванням принципу розумності та справедливості, а також враховуючи що позивачка є інвалідом ІІ групи, а пошкодження належного їй автомобіля значно змінило її звичний образ життя, суд вважає, що стягненню з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, підлягає моральна шкода в розмірі 5 000,00 грн.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2, на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-89, 264-268 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 25 627 (двадцять пять тисяч шістсот двадцять сім) гривень 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 5 000 (пять тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір, в розмірі 551 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 20-ти днів з дня отримання копії рішення

Повне судове рішення складено 25.07.2018 року.

Суддя: