Справа № 368/1302/17 Головуючий у І інстанції Іванюта Т. Є.
Провадження № 22-ц/780/3771/18 Доповідач у 2 інстанції Фінагеєв В. О.
Категорія 38 31.08.2018
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори, про встановлення нікчемності заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено, у зв'язку з чим ухвалою суду від 10 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подала клопотання, у якому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року та зазначає, що неодноразово зверталась до суду першої інстанції з вимогою видати повний текс оскаржуваного рішення. Однак, повний текст рішення позивач отримала тільки 03 липня 2018 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду обов'язок щодо поновлення строку на апеляційне оскарження у конкретних випадках.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне судове рішення було складено 25 червня 2018 року. Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 26 червня 2018 року та закінчився 25 липня 2018 року. У день складення повного судового рішення його копія не була вручена ОСОБА_2

У такому випадку учасник справи має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ОСОБА_2 отримала копію рішення 03 липня 2018 року (а. с. 200), а апеляційна скарга подана нею 31 липня 2018 року, тобто у межах тридцятиденного строку з моменту вручення оскаржуваного рішення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішенняКагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року.

Зупинити дію рішенняКагарлицького районного суду Київської області від 15 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - державний нотаріус Ржищівської міської державної нотаріальної контори, про встановлення нікчемності заповіту.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 17 вересня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв