АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/4453/18Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О.М.
Провадження № 22-ц/789/716/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Бершадська Г. В., Гірський Б. О.,

секретаря - Парандюк С.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/4453/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року (головуючий суддя Вийванко О.М.) у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення в її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, а також про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 2000,00 грн. щомісячно до досягнення сином трьох років.

Позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку утримувати сина та не надає матеріальну допомогу на її утримання, якої вона потребує, так як не має змоги працювати, оскільки здійснює догляд за дитиною.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року позов задоволено частково. Вирішено:

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 000,00 грн. (тисяча гривень 00 копійок), з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 19 березня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття;

стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на її утримання в розмірі 300,00 грн. (триста гривень 00 копійок), починаючи з 19 березня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року;

у задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1 409,60 (тисячу чотириста девять гривень 60 копійок).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі посилаючись на неповне з"ясування судом обставин справи. При визначенні розміру аліментів суд не взяв до уваги її важке матеріальне становище, не врахував при цьому, що вона на утримання дитини витрачає, як мінімум 3000.00 (три тисячі) грн. на місяць, що підтверджується копіями квитанцій долучених до матеріалів справи. Відповідач є особою молодого віку, стан здоров'я задовільний, інших утриманців окрім спільної дитини немає.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_3 просить у позові про стягнення аліментів на утримання позивачки відмовити, аліменти на утримання сина визначити у твердій грошовій сумі. Призначити йому аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, а саме 50% від прожиткового мінімуму для дітей молодших 6 років, відповідно 746,00 грн. на місяць, до досягнення сином повноліття.

У судовому засіданні представник позивачки апеляційну скаргу підтримав, відповідач заперечив відносно апеляційної скарги та пояснив, що рішення суду є законним та обгрунтованим.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, що видане 06.07.2017 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільської області, актовий запис № 371, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 липня 2017 року зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу у сторін 19 грудня 2017 року народився син ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, видане 20.12.2017 р. Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 1884.

Згідно довідки від 14.03.2018 р. № 174, виданої виконкомом Максимівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області, позивач зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1, разом з нею проживає без реєстрації її син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що відповідач не бере участі в утриманні дитини та дружини, яка у зв'язку з доглядом за дитиною не працює та потребує матеріальної допомоги. При визначені розміру аліментів судом враховано стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Колегія суддів погоджується із визначеним судом розміром аліментів, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За нормами ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Із матеріалів справи, зокрема довідки №551 від 13 квітня 2018 року, виданої Підволочиським управлінням праці та соціального захисту населення, вбачається, що ОСОБА_3 одержує компенсаційні витрати по догляду за особою, яка досягла 80 річного віку з 15.03.2013 року по даний час. Згідно пояснень ОСОБА_3 він не працює, що не заперечується у позовній заяві позивачкою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та відповідача, суд першої інстанції правильно визначив розмір аліментів.

Колегія суддів не приймає до уваги доводи в апеляційній скарзі про те, що відповідач маючи задовільний стан здоров'я спроможний сплачувати аліменти у більшому розмірі безпідставні, так як встановлено, що дана обставина судом врахована.

Згідно статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п.1, 390 ч.1 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 липня 2018 року.

Головуючий - Ходровський М.В.

Судді - Бершадська Г.В.

Гірський Б.О.