Справа №266/4196/18
Провадження№ 2/266/945/18
УХВАЛА

Про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

31 липня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2, місце проживання якої за адресом: 87533, м. Маріуполь, вул.. Амурська, буд. 46 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 місце проживання якої за адресом: 87533, м. Маріуполь, вул.. Амурська, буд. 46 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, місце знаходження якого за адресом: 87517, м. Маріуполь, вул.. Чорноморська, б.6-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до відповідачів провизнання особи такою, що втратила право користування житлом, а саме будинком №46 по вул.. Амурській в м. Маріуполі.

30.07.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь х відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує вимоги визначені п.1-8 цієї частини.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, вимоги стосуються інтересів неповнолітньої дитини. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки позовні вимоги стосуються інтересів неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним зобовязати орган опіки та піклування Маріупольської міської ради у строк до підготовчого засідання скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою 87533, м. Маріуполь, вул.. Амурська, буд. 46.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 81, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка дії в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа орган опіки та піклування Маріупольської міської ради.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 03 жовтня 2018р. о 08-00 годин.

Відповідачу у строк до призначеного підготовчого засідання подати суду відзив.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Зобовязати орган опіки та піклування Маріупольської міської ради у строк до підготовчого засідання скласти акт обстеження умов проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою 87533, м. Маріуполь, вул.. Амурська, буд. 46.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.146-148 ЦПК України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://pr.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.