Справа № 128/1146/17
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участю секретаря Катеренчук Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаним поданням, обгрунтовуючи його тим, що на виконанні у Вінницькому РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій областізнаходиться виконавче провадження № 55194311 з примусового виконання виконавчого листа № 128/1146/17, виданого 26.10.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів, до досягнення дитиною повноліття.

Заборгованість боржника станом на 01.06.2018 року становить 19506 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Зазначає, що відповідно до ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 04.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої були направлені сторонам виконавчого провадження.

Вказує, що рішення суду боржником не виконується. Боржник не вживає жодних заходів щодо виконання його за рахунок належного йому майна і доходів, що суперечить вимогам частини пятої ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Під час виконання рішення виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити до відповідних органів, майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, однак останній жодного разу не зявився за викликом, про причини неявки державного виконавця не повідомляє. Під час виходу на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник за місцем проживання був відсутній.

За вказаних обставин старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1просить подання задовольнити та вирішити питання про здійснення приводу вказаного боржника.

В судове засідання старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_1 не зявилась, однак попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Заінтересована особа (стягувач) ОСОБА_3 також попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд вказаного подання без її участі, в поданій заяві зазначила, що подання підтримує та просить його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився без поважних причин, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся судом належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що подання можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши подання та додані до нього документи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року по справі № 128/1146/17 стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини і до досягнення нею повноліття, починаючи з 03.05.2017 року (а.с. 31-32).

На підставі вищевказаного рішення суду Вінницьким районним судом Вінницької області 26.10.2017 року було видано виконавчий лист № 128/1146/17, що підтверджується його копією (а.с. 43).

Постановою заступника начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_6 від 21.11.2017 року було відкрито виконавче провадження № 55194311 з виконання вищезазначеного виконавчого листа.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоровю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім'я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб'єкт, якому доручається здійснити привід.

Оскільки на даний час боржник за виконавчим листом № 128/1146/17, виданим 26.10.2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області ОСОБА_2 не зявляється на виклик державного виконавця, про причини неявки державного виконавця не повідомляє, а рішення суду про стягнення аліментів протягом тривалого часу не виконується з цих підстав, тому необхідно здійснити його примусовий привід до Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 247, 353, 438 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Здійснити примусовий привід до Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) боржника:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Ухвалу для виконання направити в Вінницький РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мєчнікова, 7).

Ухвала до оскарження не підлягає.

СУДДЯ І.А.Ганкіна