У Х В А Л А

"08" жовтня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. , розгялнувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа6 Білоцерківський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ Київської області про встановлення факту належності свідоцтва про народження,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла вищевказана заява, в якій заявнинк просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про народження виданого 11.07.1965 року на ім"я ОСОБА_2.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до ч.2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, встановлення факту, що має юридичне значення, в судовому порядку можливе тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.3 ст.315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Звернувшись до суду, заявник просить суд встановити факт належності йому свідоцтва про народження. Таким чином визначений законодавством порядок встановлення факту належності свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, виключає можливість встановлення цього факту в порядку окремого провадженняє. В даному випадку, відмова Білоцерківського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Київській області у внесенні змін до актового запису цивільного стану може бути оскаржено в порядку адміністративного судочинства .

Згідно ч.4 ст.315 ЦПК України,суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.315 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності свідоцтва про народження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяО. Я. Ярмола