ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/380/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми попередньої оплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив щодо наступного.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: 03142, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму попередньої оплати в розмірі 17000 грн.

В обгрунтуванні позову, посилався на наступні обставини.

Договір №1/06 від 12.06.2017 року (далі Договір) був укладений між ОСОБА_2 (Замовником) та ОСОБА_3 (Виконавцем), на виконання умов якого позивач в цей же день сплатив на користь відповідача попередню оплату в сумі 17000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов"язань щодо виготовлення виробу в строк 15 робочих днів, обумовленого у п.1.1. Договору, як протягом 15 робочих днів після підписання вказаного Договору і сплати позивачем вищевказаної суми відповідачу, так і станом на даний час.

У письмовій заяві позивач підтримав позовні вимоги, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Враховуючи викладене, проаналізувавши наведені дані, всі інші матеріали справи, в тому числі копії вказаного договору (з додатками а.с.4-6), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Договір №1/06 від 12.06.2017 року (далі Договір) був укладений між ОСОБА_2 (Замовником) та ОСОБА_3 (Виконавцем), на виконання умов якого позивач в цей же день сплатив на користь відповідача попередню оплату в сумі 17000 грн., проте відповідач не виконав своїх зобов"язань щодо виготовлення виробу в строк 15 робочих днів, обумовленого у п.1.1. Договору, як протягом 15 робочих днів після підписання вказаного Договору і сплати позивачем вищевказаної суми відповідачу, так і станом на даний час.

Згідно ст.837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатись на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Відповідно ст.843 ЦК України, у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Стаття 846 ЦК України, передбачає, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюється у договорі підряду.

Відповідно до ст.849 ЦК України, замовник має право у будь-який час перевіряти хід і якість роботи, не втручаючись у діяльність підрядника. Якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків. Якщо під час виконання роботи стане очевидним, що вона не буде виконана належним чином, замовник має право призначити підрядникові строк для усунення недоліків, а в разі невиконання підрядником цієї вимоги - відмовитись від договору підряду та вимагати відшкодування збитків або доручити виправлення роботи іншій особі за рахунок підрядника.

Оскільки відповідач порушив взяті на себе зобов'язання, суд вважає, що він повинен відшкодувати завдані позивачу збитки - повернути сплачену попередню оплату в сумі 17000 грн.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно дост.4 Закону України «Про захист прав споживачів» - cпоживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на: 1) захист своїх прав державою; 2) належну якість продукції та обслуговування; 3) безпеку продукції; 4) необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); 5) відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відповідно до закон у; 6) звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав; 7) об'єднання в громадські організації споживачів (об'єднання споживачів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. належить стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: 03142, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) суму попередньої оплати в розмірі 17000 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: 03142, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) з ОСОБА_3 (02095, АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) судові витрати, а саме витрати на судовий збір в сумі 640 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: