Номер провадження: 22-ц/785/7166/18
Номер справи місцевого суду: 496/1263/18
Головуючий у першій інстанції Мислива Л. М.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюк А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року ОСОБА_3 звернувся до Біляївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про виселення (а.с. 1-3).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 12.04.2018 року в зв'язку з реєстрацією місця проживання відповідача за адресою АДРЕСА_1 справу було направлено до Теплодарського міського суду Одеської області (а.с. 19).

13 червня 2018 року ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення була прийнята до розгляду та в справі відкрито провадження (а.с. 30).

05.07.2018 року засобами кур'єрської доставки ОСОБА_2 направив до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та постановлена всупереч приписам ст.ст. 27,30 ЦПК України. В обґрунтування своїх доводів апелянт зазначив, що позивач та відповідач мешкають у Біляївському районі, АДРЕСА_2, як і зазначено в позовній заяві. Тому просить скасувати оскаржувану ухвалу. Крім того апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали про від 13.06.2018 року (а.с. 43-48).

Справа разом з апеляційною скаргою надійшла до суду апеляційної інстанції 27.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 13.06.2018 року. Копія оскаржуваної ухвали, копія позовної заяви, а також судова повістка направлялась відповідачу - ОСОБА_2, про що свідчать наявні в матеріалах справи супровідні листи. При чому на другому супровідному листі міститься помітка працівник суду - Криворучко, що 18.06.2018 року та 20.06.2018 року ОСОБА_2 за вказаною адресою (АДРЕСА_1) - відсутній (а.с.32, 35). Крім того в матеріалах справи міститься судовий конверт, адресований ОСОБА_2, який повернувся на адресу суду (а.с. 37-38), а також два повідомлення про вручення поштового відправлення (копія ухвали, копія позову з додатками та судова повістка), адресовані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на яких містяться підписи невідомих осіб без зазначення дати таких підписів (а.с. 39-40). Обґрунтовуючи причини пропуску строк апеляційного оскарження апелянт зазначив, що про оскаржувану ухвалу про відкриття провадження в справі він дізнався випадково, коли 21.06.2018 року повернувся з роботи додому та побачив конверт суду в дверях. При цьому апелянт зазначив, що про отримання кореспонденції він не розписувався.

Враховуючи зазначене, норми процесуального законодавства, пояснення апелянта, матеріали справи, зважаючи на те, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року про відкриття провадження, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції, суддя вважає за необхідне поновити строк на подачу апеляційної скарги.

Разом з тим, апеляційна скарга залишається без руху в зв'язку з несплатою апелянтом судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 352,40 грн. Тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Відповідно до ст. ст. 185, 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків (сплати судового збору).

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року про відкриття провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Теплодарського міського суду Одеської області від 13 червня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виселення - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст.ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в частині визначення судових витрат може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

31.08.2018 року м. Одеса