Березівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1454/18
Провадження № 2-о/494/212/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності:

заявника ОСОБА_2,

представника Держгеокадастру в Одеській області Ткаченка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що має юридичне значення» зацікавлені особи Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області.

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувшись до суду із цією заявою просила встановити факт, що має юридичне значення - факт належності правовстановлючого документу, а саме що Державний акт серія НОМЕР_2 виданий 10 листопада 2004 р. Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_2 на право власності на земельну ділянку, площею 7,63 га, яка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, масив №30, ділянка НОМЕР_3, належить ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, іпнНОМЕР_1.

На обґрунтування поданого заявник посилалась на те, що до одруження мала прізвище ОСОБА_2, яке було змінено на ОСОБА_2 після одруження 28 липня 2004 р. 20 серпня 2004 р. вона отримала держаний акт на право приватної власності на землю, але у акті було зазначено її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. На той час її запевнили, що зміна прізвища не впливає на її права на земельну ділянку та реалізацією цих прав. Однак, влітку 2018 р. під час укладення чергового договору оренди земельної ділянки у орендаря виникли сумніви щодо її прав на земельну ділянку, договір укладений не був, у зв'язку з чим вона була вимушена звернутись до суду.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала на підставах викладених у заяві.

Від представника Ширяївської районної державної адміністрації Одеської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника адміністрації, проти заяви не заперечували.

Представник Головного управління Держгеокадастру в Одеській області у судовому засіданні проти задоволенні заяви не заперечував.

У судовому засіданні встановлено наступне.

28 липня 2004 р. був укладений шлюб між ОСОБА_5 і ОСОБА_2, що було зареєстровано Саханською сільською радою Ширяївського району Одеської області, а.з.№03. Свідоцтво про одруження НОМЕР_4. Після одруження прізвище подружжя ОСОБА_2

10 листопада 2004 р. на підставі розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації від 20 серпня 2004 р. №553 ОСОБА_2 був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 7,63 га. Ділянка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, масив №30, ділянка НОМЕР_3.

Заявнику ОСОБА_2 12 липня 2006 р. був виданий паспорт громадянина України Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області НОМЕР_5

Вивчивши матеріали заяви, на підставі наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд вважає наступне.

Відповідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому ЦПК України вернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів., а суди згідно ч.1 ст.19 ЦПК України розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої не збігається із прізвищем, що зазначено у паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні прізвище заявника до укладення шлюбу ОСОБА_2.

Також, у судовому засіданні встановлено, що заявник змінила прізвище в наслідок укладення 28 липня 2004 р. шлюбу на прізвище ОСОБА_2.

Крім цього, судом встановлено, що 20 серпня 2004 р. було прийнято розпорядження Ширяївської районної державної адміністрації. №553, яким ОСОБА_2 10 листопада 2004 р. був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 7,63 га. Ділянка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, масив №30, ділянка НОМЕР_3.

Виходячи з викладеного на час прийняття рішення Ширяївською РДА Одеської області 20 серпня 2004 р. та видачі заявниці державного акту 10 листопада 2004 р. вона вже з 28 липня 2004 р. змінили прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити юридичний факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 площею 7,63 га належить заявниці.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України , суд:

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 «Про встановлення факту, що має юридичне значення» зацікавлені особи Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області, Головне управління Держгеокадастру в Одеській області -задовольнити.

Встановити такий, що має юридичне значення факт належності правовстановлюючого документу, а саме що державний акт НОМЕР_2 виданий 10 листопада 2004 р. Ширяївською районною державною адміністрацією Одеської області на ім'я ОСОБА_2, на право приватної власності на земельну длянку площею 7.63 га, яка розташована на території Саханської сільської ради Ширяївського району Одеської області, масив №30, ділянка НОМЕР_3 належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: _________________________________________-