Справа № 758/261/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., представника заявника - адвоката Чучковської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської А.В., про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Чучковська А.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить роз'яснити Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.02.2018 р. у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що з вищевказаного Рішення суду залишилось незрозумілим чи потрібно змінювати прізвище дитини, відповідно до прізвища батька, чи слід залишити її на прізвищі матері. Заявник просить суд постановити по справі 758/261/18 Ухвалу, а саме, роз'яснити абзац третій резолютивної частини частини Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12.12.2018 р., а саме, зазначивши: «Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва за № 1435, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 травня 2017 року, в якому у відомості про батька внести громадянина федеративної республіки Німеччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Мюнхен щодо малолітнього ОСОБА_3 та в графі прізвище дитини замість «ОСОБА_7» зазначити прізвище батька «ОСОБА_6».

В судовому засіданні представник заявника свою заяву про роз'яснення рішення суду підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити з підстав викладених у ній.

Інші учасники даного судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення, а відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про роз'яснення рішення за відсутності осіб, що не з'явилися.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про роз'яснення рішення суду, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 12.02.2018 р. Рішенням Подільського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, було задоволено в повному обсязі, та яким встановлено факт батьківства громадянина федеративної республіки Німеччина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мюнхен стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва; внесено зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва за № 1435, складеного Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 травня 2017 року, в якому у відомості про батька внести громадянина федеративної республіки Німеччини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця міста Мюнхен щодо малолітнього ОСОБА_3 (а.с. 65-67).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06.04.2018 р. було виправлено допущену описку у вищевказаному Рішенні (а.с. 76-77).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Судом встановлено, що вищевказане Рішення та Ухвала суду набрали законної сили, а відтак, заява відповідає вимогам чинного законодавства.

З приводу застосування вказаних норм в п. 21 Постанови Пленуму ВС України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської А.В., про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити, оскільки, є всі передбачені законом підстави для її задоволення.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 271,353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Чучковської А.В., про роз'яснення рішення суду у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Подільський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити;

Роз'яснити Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2018 року та внести зміни до актового запису № 1435 від 19.05.2017 р., виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (Серія НОМЕР_1 про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінивши: прізвище дитини з «ОСОБА_7» на «ОСОБА_6», власне ім'я, по-батькові, її повну дату та місце народження дитини залишити без змін; в графі батько записати «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 Німеччина»;

Копію цієї ухвали направити заявнику та заінтересованим особам;

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України);

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гребенюк