справа № 691/796/18
провадження № 2/691/436/18
УХВАЛА

22 грудня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю учасників справи:

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городище Черкаської області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Відповідач ОСОБА_3, 22 грудня 2018 року через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, яке підтримав у судовому засіданні, обґрунтовуючи тим, що предметом спору у цивільній справі є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, як особи, що продовжує навчання. Остільки згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Для встановлення об»єктивності обставин по справі, а саме настільки мати позивача, ОСОБА_4, може брати участь в утриманні дочки, виникла необхідність для отримання інформації щодо розміру її доходів. Адвокатом ОСОБА_5, 24 жовтня 2018 року, зроблено запит до Городищенської державної адміністрації Черкаської області про надання довідки про доходи за останні 6 місяців стосовно ОСОБА_4. Відповідь на запит адвоката не надходила

Суд, вислухавши думки учасників справи про наявність підстав для витребування доказів, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Остільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази то, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

На підставі наведеного, для повного та об»єктивного розгляду цивільної справи, докази, у яких є потреба дослідження, підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області доказ у виді довідки про доходи за останні 6 місяців 2018 року працівника на посаді головного спеціаліста відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства ОСОБА_4.

Копію ухвали суду направити для виконання до Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області, за адресою м.Городище, площа Миру №8 Черкаської області, роз»яснивши, що відповідно до ст.84 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6