Провадження №2/447/358/18
Справа №447/76/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бачун О.І. при секретарі Крочак І.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання ОСОБА_1 про компенсацію витрат з оплати правової допомоги

в с т а н о в и в :

21.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_2 12478 грн. витрат понесених ним на оплату адвоката за надання правової допомоги.

В обґрунтування заявленого клопотання, покликається на те, що ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про його виселення, без надання іншого жилого приміщення. 10.09.2018 року позивачка по справі заявила клопотання про залишення позову без розгляду, про, що 10.09.2018 року була винесена ухвала.

Зазначив,що 25.03.2018 року ним було укладено договір з адвокатом ОСОБА_3 про надання правової допомоги. Згідно умов договору адвокат була присутня на судових засіданнях по вищезгаданій справі, про що з нею була проведена оплата. Просить суд задоволити його клопотання про компенсацію витрат з оплати правової допомоги згідно розрахунку від 20.09.2018 року та стягнути з ОСОБА_2 в його користь 12478 грн.

Сторони в судове засідання не з"явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватись правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом, крім випадків встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Згідно ч.3 вищевказаної статті, до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; повязані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; повязані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно ст. 134 ч.1 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 27.03.2018 року було подано договір про надання правової допомоги та попередній розрахунок оплати адвоката за надання правничої допомоги .

Відповідно до ч.1,4 ст. 137 витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно ч.5 ст.142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

В підтвердження понесених відповідачем ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано наступні докази: договір про надання правової допомоги від 25.03.2018 року, попередній розрахунок оплати за правничу допомогу від 25.03.2018 року , ордер серії ЛВ № 018114 від 25.05.2018 року, розрахунок оплати за правничу допомогу , квитанції до прибуткового касового ордера № 163 ,164,165,166 від 25.03.2018 року, № 167 від 11.04.2018 року, № 168 від 30.05.2018 року № 169 від 26.06.2018 року, № 170 від 10.09.2018

Відповідно до вищевказаних документів, загальна сума витрат становить 12478 грн.

Оскільки стороною позивача не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу адвоката, відповідно до ч. 5,6 ст. 137 ЦПК України, а відтак вказана сума підлягає стягненню зі сторони позивача в користь відповідача ОСОБА_1

Таким чином, враховуючи вищенаведене, витрати на правничу допомогу підлягають стягненню з позивача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 15,133, 134,137, 142, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

клопотання ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 12478( дванадцять тисяч чотириста сімдесят вісім) грн. компенсації витрат з оплати правової допомоги .

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області .

Суддя Бачун О. І.