Справа № 361/3550/18
провадження № 2/361/2300/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Броварського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору дарування недійсним,

встановив:

Позивач просить визнати недійсним договір дарування, укладений ним 5.12.2012р., з тих підстав, що в момент укладення договору він не розумів значення своїх дій і не міг ними керувати внаслідок наявного у нього психічного розладу. Позивачем на підтвердження даної обставини - на предмет визначення психічного стану позивача в момент укладення оспорюваного ним правочину, - заявлено клопотання про призначення судової психіатричної експертизи. Клопотання заявлено в підготовчому провадженні.

Відповідач проти призначення даної експертизи не заперечує.

Виходячи з положень ст.ст.76-79, 81-83 та ст.103 ЦПК України щодо обовязку доказування та подання доказів, дане клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст.105 ЦПК експертиза призначається обовязково у разі необхідності визначення психічного стану особи.

На експертизу виносяться питання в редакції, сформульованій ініціатором, експертиза доручається визначеній позивачем експертній установі.

Враховуючи час, необхідний для проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 83, 84, ст.103, ст.105 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання позивача;

1.Призначити у справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи. Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову від надання висновку за ст.384, ст.385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1). Чи страждав ОСОБА_1. 18.06.1987р.н., психічним захворюванням, іншим розладом психічної діяльності, станом на 5 грудня 2012 року, яким саме?

2). Чи міг ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати своїми діями станом на 5 грудня 2012 року?

Експертизу провести амбулаторно, при необхідності - на розсуд експертів - стаціонарно.

В розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

2.Витребувати від Територіального медичного об,єднання «Психіатрія» всю медичну документацію на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні з 21.08.2009р. по 30.08.2009р. і на обліку в даному закладі.

У разі можливості дану медичну документацію надіслати безпосередньо експертній установі до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, з метою збереження конфіденційної інформації та прискорення строків для проведення експертизи, або надіслати на адресу суду з подальшим пересиланням до експертної установи.

Строк виконання ухвали в частині витребування документів 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення . Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо або згідно п.15.5 Перехідних положень через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Т.В. Селезньова