Справа № 306/2460/17
Провадження № 2/306/90/18
У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

виправляючи, з власної ініціативи, допущену у судовому рішенні описку, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно чинного рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 05.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу - Баратей А.А. про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом задоволено повністю. Однак судом у резолютивній частині згаданого рішення допущено описку та скасовано державну реєстрацію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з часткою 1/1, що ускладнить виконання такого у майбутньому.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 31.08.2018 року, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Правила ст. 269 ЦПК України передбачають виправлення допущеної у рішенні описки чи арифметичної помилки судом, з власної ініціативи.

За згаданою нормою закону, судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення ... .

Як убачається з мотивувальної частини вищезгаданого рішення судом вирішено вимогу позивача про скасування державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у резолютивній частині рішення суд припустився помилки і вказав скасувати державну реєстрацію свідоцтва про право власності.

Враховуючи те, що виправлення описки в рішенні необхідне для усунення перешкод у його реалізації, суд вважає за необхідне таку виправити.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в рішенні Свалявського районного суду Закарпатської області від 05 квітня 2018 року у справі № 306/2460/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу - Баратей А.А. про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу та державної реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом.

Вказати у третьому абзаці резолютивної частини рішення: "Державну реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з частковою 1/1 - скасувати" замість помилково зазначеного "Державну реєстрацію свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1 з частковою 1/1 - скасувати", і далі по тексту рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ

31.08.2018 р.