Справа № 723/2703/18
Провадження № 2/723/3234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 (на даний час прізвище «Петровська») ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння.

29.01.1994 року помер батько позивача ОСОБА_5, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частини домоволодіння, яку позивач своєчасно прийняла.

13.04.2007 року помер чоловік позивача ОСОБА_6, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частини домоволодіння, яку позивач прийняла в установленому законом порядку.

17.10.2013 року померла донька позивача ОСОБА_8, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 частини домоволодіння, яку позивач прийняла в установленому законом порядку.

Оформити право на спадщину через нотаріальну контору позивач не може з огляду на відсутність необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючих документів, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В/В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4.

Позивач в судове засідання не зявився, його представник ОСОБА_9 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, представивши суду заяву, в якій позов визнала повністю та просила розглядати справу без її участі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляд справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_6 (на даний час прізвище «Петровська») ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В/В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4, оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 розяснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні.

Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/5 частину домоволодіння.

29.01.1994 року помер батько позивача ОСОБА_8 ОСОБА_10 ОСОБА_11, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку літ.«а1», 1/5 балкона літ.«а2», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В/В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 убиральні літ.«Є», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, 1/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4.

Позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом першої черги, відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном.

13.04.2007 року помер чоловік позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_12, і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку літ.«а1», 1/5 балкона літ.«а2», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В/В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 убиральні літ.«Є», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, 1/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 11.10.2007 року позивач ОСОБА_1 будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом.

17.10.2013 року померла донька позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_13, і після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/5 житлового будинку літ.«А-І», 1/5 прибудови літ.«а», 1/5 мансарди літ.«Мс», 1/5 ганку літ.«а1», 1/5 балкона літ.«а2», 1/5 літньої кухні літ.«Б», 1/5 сарая літ.«В/В», 1/5 сарая літ.«Г», 1/5 гаража літ.«Д», 1/5 сарая літ.«Е», 1/5 убиральні літ.«Є», 1/5 воріт з хвірткою під № 1, 1/5 огорожі під № 2, 1/5 криниці під № 3, 1/5 вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4.

Позивач ОСОБА_1 будучи матірю спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, постійно проживала з донькою на час відкриття спадщини, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідач ОСОБА_2 відмовилась від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору на користь позивача ОСОБА_1, про що свідчить її належним чином засвідчена заява.

Таким чином, взагалом ОСОБА_1 набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/5 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_5, 1/5 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_6, 1/5 як спадщина за законом після смерті ОСОБА_8, 1/5 як її частка у майні колишнього колгоспного двору та 1/5 як частка у майні колишнього колгоспного двору, від якої відмовилась ОСОБА_2.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.120, 123, 126, 549 ЦК Української РСР, ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», прибудови літ.«а», мансарди літ.«Мс», ганку літ.«а1», балкона літ.«а2», літньої кухні літ.«Б», сарая літ.«В/В», сарая літ.«Г», гаража літ.«Д», сарая літ.«Е», убиральні літ.«Є», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під № 2, криниці під № 3, вигрібної ями під № 4 і знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Їжівці, вул.Підлісна, 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 -ти днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти днів з дня отримання цього рішення .

Суддя :