Провадження №4-с/369/129/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргу ОСОБА_1 до Києво-Сятошинського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов"язати провести перерахунок-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Манченко О.С. від 19 вересня 2018 року про накладення штрафу у розмірі 26693,63 грн.; визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Манченко О.С. щодо визначення розміру заборгованості по аліментам та зобовязати старшого державного виконавця Манченко О.С. провести перерахунок заборгованості з аліментів.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 30.09.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-3447 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку. На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №35336177.

19.09.2018 року Старшим державним виконавцем Манченко О.С. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 26693,63 грн. на боржника ОСОБА_2, яку боржник отримав 27.09.2018 року. На підставі ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що сума боргу 53387,25 грн. згідно розрахунку заборгованості від 20.08.2018 року який отримано боржником 19.09.2018 року.

Скаржник вважає, що розрахунок є невірним та не відображає всі платежі по аліментам, так як не вірно відображені платежі загальною сумою 17500 грн., про що було письмово повідомлено старшого державного виконавця Манченко О.С., рекомендованим листом з надання завірених копій чеків на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 замість перерахунку розрахунку заборгованості було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 26693,63 грн. яка була отримана боржником 27.09.2018 року.

Тому скаржник вважає, що постанова складена необґрунтовано та протиправно. Сума боргу вказана у постанові не відповідає дійсності, всі спроби врегулювати дану ситуацію із виконавцем не принесли результатів, сума боргу на 17500 грн. завищена. Виконавець на заяву про перерахунок боргу відповіді не надав.

Враховуючи наведене та посилаючись на ст.ст. 447-451 ЦПК України та ст.74 ЗУ «Про виконавче провадження», просить заявлені вимоги скарги задовольнити.

Представник скаржника - адвокат ОСОБА_1 подала до суду заяву якою просила справу розглядати без її участі, вимоги скарги при цьому, підтримувала в повному обсязі та просила задоволити.

Відповідач старший державний виконавець Манченко О.С. в судове засідання не зявилась, причини неявки суду невідомі.

Проаналізувавши докази у справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 30.09.2008 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано виконавчий лист по справі №2-3447 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки аліментів у розмірі ј частини усіх видів заробітку. На підставі даного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №35336177.

19.09.2018 року Старшим державним виконавцем Манченко О.С. винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 26693,63 грн. на боржника ОСОБА_2, яку боржник отримав 27.09.2018 року. На підставі ч.14 ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що сума боргу 53387,25 грн. згідно розрахунку заборгованості від 20.08.2018 року який отримано боржником 19.09.2018 року.

Скаржник вважає, що розрахунок є невірним та не відображає всі платежі по аліментам, так як не вірно відображені платежі загальною сумою 17500 грн., про що було письмово повідомлено старшого державного виконавця Манченко О.С., рекомендованим листом з надання завірених копій чеків на вказану суму.

Після чого ОСОБА_4 замість перерахунку розрахунку заборгованості було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 26693,63 грн. яка була отримана боржником 27.09.2018 року.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч.1ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 2 ст.19, ст.22 Конституції Україниоргани державної влади, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України, при цьому права громадян не можуть бути скасовані.

Згідно з ч.3ст.71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Державний виконавець обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику.

Згідно ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення.

Відповідно ч.4 ст.195 СК України розмір заборгованості по аліментам обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Оскільки предметом розгляду скарги, поданої заявником у порядку, визначеному розділом VII ЦПК України, є саме неправомірна дія державного виконавця щодо визначення розміру заборгованості, з урахуванням доказів, наданим боржником, то суд виходить із того, що проведення перерахунку заборгованості по аліментах є обов'язком державного виконавця, оскільки саме в останнього знаходиться виконавчий лист на виконані.

Виходячи зі змісту статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Скаржником було надано суду завірені в установленому порядку копії чеків, з яких вбачається, що сума заборгованості не збігається з сумою боргу визначеною старшим державним виконавцем Манченко О.С.

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведені вимоги чинного законодавства України та обставини, встановлені при розгляді даної справи, суд дійшов висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,19,20,25,26,74,82 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.447-453 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Києво-Сятошинського районного відділу державної виконавчої служби, третя особа: ОСОБА_2 про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними, скасування постанови та зобов"язати провести перерахунок- задоволити.

Провадження по справі в частині скасування постанови про накладення штрафу закрити.

Визнати неправомірним дії старшого виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 щодо визнання розміру заборгованності по аліментам.

Зобовязати старшого виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4 провести перерахунок заборгованості по аліментам.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03 грудня 2018 року.

Суддя Пінкевич Н.С.