Справа № 305/670/18
Провадження по справі 2/305/488/18
УХВАЛА

про витребування доказів

22.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - Бліщ О.Б.

секретаря с/з - ОСОБА_1

з участю: представників позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши в режимі відеоконференції в місті Рахів клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Рахівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільному майні подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування доказів, а саме, просив витребувати від Рахівської ДНК оригінали спадкових справ після смерті ОСОБА_6, який помер 05 травня 2017 року та ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2014 року. Дане клопотання мотивує тим, що без дослідження в судовому засіданні спадкових справ спадкодавців, по обох позовах, буде неможливо винести законне та обґрунтоване рішення у справі.

ОСОБА_3 клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник позивачки за первісним позовом ОСОБА_2 не заперечив проти витребування вказаних доказів.

Аналізуючи клопотання представника відповідача за первісним позовом про витребування доказів, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання представника відповідача про витребування доказів подане з порушенням строку передбаченого ч.2 ст. 83 ЦПК України. Однак, вказаний строк порушено з причин, що не залежали від них, оскільки оригінали спадкових справ знаходяться у Рахівській ДНК, які відмовляються їх надати добровільно. Окрім того, суд погоджується з твердженням представника відповідача за первісним позовом про те, що без дослідження в судовому засіданні спадкових справ буде неможливо об'єктивно вирішити вказаний спір по суті.

У відповідності до ч.2, ч. 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом - ОСОБА_4 , про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Рахівської Державної нотаріальної контори оригінали спадкових справ після смерті ОСОБА_6, який помер 05 травня 2017 року та ОСОБА_7, яка померла 27 червня 2014 року.

Витребуваний доказ (документ) представити суду до 28 грудня 2018 року.

Роз'яснити посадовим особам Рахівської ДНК, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.