Справа № 675/3015/18
Провадження № 2/675/742/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"28" грудня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря - Ящука О.І., позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив про порушення своїх прав як власника житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 зі сторони його онука - ОСОБА_2, так як останній з 2007 року не проживає у вказаному житловому будинку, участь в утриманні та обслуговуванні будинку не бере, житлове приміщення залишив добровільно, його речей в будинку немає. Факт відсутності відповідача за вищевказаною адресою створює для позивача проблеми щодо оформлення субсидії, що порушує його права як власника вказаного будинку. Відтак вважає, що відповідач втратив право на користування його житлом.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які у встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також залучено в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, вказаних в позові, просив суд позовні вимоги задовольнити, вказав що проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є дружиною та дочкою позивача відповідно, в судове засідання не з'явилися, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи. Направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що повністю підтримують позовні вимоги ОСОБА_1, а також підтвердили, що ОСОБА_2 з 2007 року в АДРЕСА_1 не проживає, участі в обслуговуванні будинку не бере, його речі у вказаному будинку відсутні.

У відповідності до положень ст.ст.280-281 ЦПК України, суд 28.12.2018 року, за згодою позивача, протокольною ухвалою постановив розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 03.02.1988 року, вбачається, що його матір'ю є ОСОБА_5.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 від 12.09.1964 року, вбачається, що її батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_3.

Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 19.03.1988 року, ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 є рідним онуком ОСОБА_1

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Клубівської сільської ради від 01.11.2018 року №2829 встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_1, як уповноваженого власника будинку в АДРЕСА_1 входять: дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, онук - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

Також довідкою, виданою виконавчим комітетом Клубівської сільської ради від 19.11.2018 року №3061 підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1 але фактично з 2007 року за даною адресою не проживає.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 що підтверджується копією договору купівлі - продажу будинку від 25.05.2007 року, а також про що вказано в копії технічного паспорту на вказаний житловий будинок.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, а статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 3 Сімейного кодексу України визначає, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом та мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України та ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, що проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7, яка є сусідкою позивача, підтвердила, що з 2007 року не бачила відповідача. Вказала, що відповідач залишив добровільно вказане будинковолодіння, забрав свої речі та не проживає в ньому, на даний час проживає в м.Бердянськ.

Інший свідок - ОСОБА_8, який фактично на протязі останнього року проживає в м.Хмельницькому, але часто буває в за місцем проживання позивача в АДРЕСА_1 підтвердив, що з 2007 - 2008 років ОСОБА_2 не проживає у вказаному житловому будинку, житлове приміщення залишив добровільно, його речей в будинку немає.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач самостійно покинув та не проживає понад один рік за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивача, а тому суд вважає, що він втратив право на користування вказаним жилим приміщенням з підстав, передбачених ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За наведених обставин вимоги позивача доведені належними та допустимими доказами, в зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати, сплачені позивачем при зверненні до суду, суд вважає необхідним в силу ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1 на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, податковий номер НОМЕР_2, 704,80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, податковий номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

треті особи:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11, НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 02.01.2019 року.

Суддя С.Л.Трасковський