Справа № 296/7468/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"10" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "КомЕнерго-Житомир" про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2017 року позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_1 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що до 2004 року він з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі і після його розірвання ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 виїхали з квартири та більше 10 років не проживають в ній. Вказує, що на даний час самостійно сплачує усі комунальні платежі та витрати з утримання квартири, а наявність зареєстрованих осіб, які фактично не проживають в квартирі, порушує його права наймача житлового приміщення та спричиняє йому збитки.

У судове засідання позивач не заявився, подавши до канцелярії заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на офіційному веб-сайті Корольовського районного суду м. Житомира. Будь-яких клопотань та заперечень проти позову від відповідачів на адресу суду не надійшло.

Від представників третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників, в якому при винесенні рішення у справі покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін і на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Стаття 61 ЖК України передбачає, що користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення. Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення міськвиконкому від 24.06.04 №384 видано ордер на жиле приміщення від 01.07.2004 серії НОМЕР_4 на займання жилої площі 38,1 кв.м. квартири АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Відповідно копії довідки ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» від 12.09.2017 за №1775, разом з ОСОБА_1 зареєстровані у спірній квартирі колишня дружина ОСОБА_1 та доньки: ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).

З акту ТОВ «Керуюча Компанія «КомЕнерго-Житомир» від 18.09.2017 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не проживають більше десяти років (а.с. 6).

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною відсутність відповідачів в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, що згідно ст. 71 ЖК України є підставою для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави України підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 640,00 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. ст.ст.133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, податковий номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, податковий номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, податковий номер НОМЕР_3 в дохід держави України судовий збір у розмірі по 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення, подавши апеляційну скаргу Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Cуддя О. П. Сингаївський