УХВАЛА

про виправлення помилки

у виконавчому листі

03 вересня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/480/14-ц

Провадження № 6/414/58/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря с/з Нагорянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 29 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1480/14-ц за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Кремінського районного суду Луганської області звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із заявою, в якій просило виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на наступні обставини.

11.04.2014 Кремінським районним судом Луганської області було винесено рішення у цивільній справі № 414/480/14-ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно з яким позовні вимоги було задоволено.

29.04.2014 Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист у зазначеній цивільній справі, в якому була допущена помилка - не зазначено номер справи, що створює перешкоди для пред'явлення цього листа до виконання у Державну виконавчу службу.

У судове засідання представник стягувача не з'явився, у заяві зазначив, що просить розглянути заяву за його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 (який був чинним на момент спірних правовідносин) у виконавчому документі зазначаються, зокрема, дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

Судом встановлено, що 11 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі з ЄУН 414/480/14-ц, провадження № 2/414/292/2014 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості та судового збору у загальному розмірі 48045,26 грн (а.с. 35-36).

11 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області було видано виконавчий лист у зазначеній цивільній справі, в якому не було вказано номер цивільної справи, натомість зазначено номер провадження (а.с. 51).

За таких обставин, оскільки у зазначеному виконавчому листі було допущено вказану помилку, що створює перешкоди для виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ КБ «ПриватБанк» та виправити помилку у цьому виконавчому документі, вказавши у виконавчому листі номер цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999, ст.ст. 258-261, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 29 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області у цивільній справі № 414/1480/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості та судового збору у загальному розмірі 48045,26 грн, зазначивши у виконавчому листі правильний номер цивільної справи, а саме № 414/1480/14-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний