Справа № 367/7479/17
Провадження № 2/367/2950/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з січня 2009 року вона та ОСОБА_2 почали проживати однією сімєю, але не перебували у шлюбі між собою, тобто мали фактичні шлюбні відносини. 25.11.2019 року у них народилася спільна дитина - ОСОБА_4. Починаючи з 2012 року між ними значно погіршилися стосунки. Виникли постійні суперечки, непорозуміння, різні бачення шляхів подальшого розвитку сім'ї та виховання їх спільної дитини. Вказані обставини не давали можливості зберегти сімейні стосунки. Внаслідок чого з листопада 2014 року припинили фактичні шлюбні відносини, і відповідач поїхав до м. Одеса. Вказує, що між ними 24.09.2014 року було укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який було засвідчено нотаріально. Відповідно до п. 1.5 даного договору батько зобовязується сплачувати матері кошти на утримання дитини суму в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною 18 років. Однак відповідач не допомагає утримувати спільну дитину, в добровільному порядку матеріальної допомоги на виховання дитини не надає, тому вона вимушена звертатися до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. на місяць до досягнення повноліття від дня предявлення позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, від її представника ОСОБА_5 надійшла заява в якій вона просить суд розглянути справу за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія 1-БК № 197543 ОСОБА_4 народився 25 листопада 2009 року, його батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

24.09.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини, який посвідчено ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського нотаріального округу.

Згідно п 1.5 вказаного договору, батько зобовязується сплачувати матері кошти на утримання дитини суму в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною 18 років. Зазначені кошти батько повинен передавати на картковий рахунок № 478 відкритий ПАТ «Ощадбанк» щомісяця не пізніше 10 числа. У разі невиконання батьком своїх обовязків з договором, аліментів з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно п. 4.3 вказаного договору, за згодою сторін в період дії договору зміни та доповнення до нього вносяться шляхом укладення додаткового договору, посвідченого нотаріально. Таким же шляхом договір може бути розірвано. Одностороння відмова від виконання договору або одностороння зміна його умов не допускається. При відсутності домовленості між сторонами питання зміни чи розірвання цього договору вирішується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991 року та яка набула чинності для України 27.09.1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. У разі невиконання одним із батьків свого обов'язку за договором аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що матеріальним забезпеченням дитини займається виключно мати, а відповідач не сплачує аліменти в розмірі визначеному договором, має заборгованість по сплаті аліментів, тим самим нехтує своїми батьківськими обов'язками.

За вказаних обставин, суд виходячи із засад справедливості та обєктивності вважає за можливе збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. з дня предявлення позову - 03.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття 25.11.2027 року.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 189, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 247, 263-265,280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6000 грн. з дня предявлення позову - 03.11.2017 року і до досягнення дитиною повноліття 25.11.2027 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах платежу аліментів за один місяць.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза