Провадження № 2/761/2957/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Голопич Н.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Агенство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Агенство Чорнобильінтерінфом», третя особа: Державна служба України з надзвичайних ситуацій про перерахунок заробітної плати, стягнення недоплаченої заробітної плати та зобов»язання видати довідку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача просить суд замінити первісного відповідача Державне підприємства «Агенство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Агенство Чорнобильінтерінфом» на належного - Державна служба України надзвичайних ситуацій, м. Київ, вулиця О. Гончара, 55-А, з наступних підстав. Відповідач ДП «АІЦ «Рятівник-Інформ» ( до перейменування ДП «Агенство інформації, міжнародного співробітництва т розвитку «Агенство Чернобильінтерінформ») хоча і здійснювало нарахування заробітної плати, але отримувало для її виплати пряме фінансування із Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи. Зазначене Міністерство було реорганізовано на підставі Указу Президента України № 726/12 від 12.03.2014 р. у Державну службу України з надзвичайних ситуацій, яка на даний час є третьою особою у справі. Зважаючи на предмет спору - виплату за час роботи на посаді головного редактора журналу «Надзвичайна ситуація» заробітної плати, належним відповідачем у справі є саме Державна служба України з надзвичайних ситуацій як правонаступник Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Вислухавши доводи учасників справі, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, предметом розгляду даної справи є, зокрема, вирішення спору щодо виплати позивачу ОСОБА_1 заробітної плати за час його роботи на посаді головного редактора журналу «Надзвичайна ситуація».

Як пояснив представник позивача, і це не заперечується іншими учасниками процесу, виплата заробітної плати (її фінансування) здійснювалось безпосередньо Міністерством України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, яке в 2014 р. реорганізовано у Державну службу України з надзвичайних ситуацій.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, з огляду на клопотання представника відповідача, який скористався правом наданим чинним процесуальним законодавством України, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 51 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі - Державне підприємства «Агенство інформації, міжнародного співробітництва та розвитку «Агенство Чорнобильінтерінфом» на належного відповідача Державна служба України надзвичайних ситуацій, м. Київ, вулиця О. Гончара, 55-А, .

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач в строк п'ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву має право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sh.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя