Справа № 129/700/18
Провадження № 22-ц/772/1798/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ковчежнюк В. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

31 липня 2018 рокуСправа № 129/700/18м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питан-ня про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціо-нерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» ( далі - АТ КБ «Приватбанк» ) Литвиненко О.Л. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Гайсинського районного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року про повернення позовної заяви. Одночасно в апеляційній скарзі скаржницею порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника скаржника, а її копію банк отримав лише 04 липня 2018 року. Тому апеляційна скарга подана у межах встановленого за-коном процесуального строку.

Згідно з пунктом восьмим розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги та матеріали цивільної справи, суддя апеля-ційного суду дійшла наступного висновку.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначе-ний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду як-що апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відпо-відної ухвали суду.

З матеріалів справи дійсно убачається, що оскаржувана ухвала постановлена суд-дею суду першої інстанції 14 травня 2018 року за відсутності представника банку, а її копія того ж дня направлена позивачу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду першої інстанції від 14 травня 2018 ро-ку отримана банком 23 травня 2018 року ( а. с. 20 ). У зв'язку з цим твердження скар-жниці Литвиненко О.Л. про отримання банком копії оскаржуваної ухвали 04 липня 2018 року не відповідає дійсності, спростовується матеріалами справи та не доводить поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Таку позицію представника банку можливо розцінювати як зловживання стороною у справі власни-ми процесуальними правами.

Безспірним є факт направлення банком поштою апеляційної скарги лише 16 липня 2018 року, тобто поза межами встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали. Інші поважні підстави пропуску цього строку скаржни-цею не наведені.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залиша-ється без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлен-ня цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до су-ду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного апеляційну скаргу представника АТ КБ «Приватбанк» Литвиненко О.Л. убачається доцільним залишити без руху з наданням їй можливості, при бажанні, звернутися з обґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Гайсинського районного суду Він-ницької області від 14 травня 2018 року про повернення позовної заяви із зазначенням інших поважних для цього підстав.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» Литвиненко Олени Леонідівни на ухвалу судді Гайсинського район-ного суду Вінницької області від 14 травня 2018 року про повернення позовної заяви - залишити без руху.

Надати скаржниці строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесу-ального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазна-ченням інших поважних для цього причин.

Попередити скаржницю про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указа-ний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: Підпис Т.О. Денишенко

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду Т.О. Денишенко