Номер провадження: 22-ц/785/4966/18
Номер справи місцевого суду: 522/8421/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Драганової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Бойчука А.Ю. 22 березня 2018 року в м. Одесі о 17:03 год.,-

встановила:

У травні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову посилалася на те, що між нею та відповідачем - ОСОБА_2, виник спір щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, яка стала спадковим майном після смерті батька ОСОБА_4, який є сином їх спільних дідуся ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусі ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, яке набрало законної сили, визнано за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частини АДРЕСА_1.

Позивач зазначила, що при зверненні до суду першої інстанції нею не було враховано частину квартири, а саме 1/4 частину, яка входить до складу спадщини після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, що і обумовило звернення до суду з даною позовною заявою (а.с. 1-4).

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування свого позову посилався на те, що він є сином ОСОБА_7, яка є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 03 лютого 1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало ОСОБА_7 15 січня 1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище матері стало ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 померла. На день смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцями першої черги був батько позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_13, який скористався своїм правом спадкування і прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та смерті матері ОСОБА_6

Позивач зазначав, що він та ОСОБА_14 є спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст. 1266 ЦК України.

Отже, ОСОБА_2 вважає, що є спадкоємцем першої черги, який у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини та має право на 1/4 частку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6 (а.с. 38-40).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/4 частину АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв. м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 000,00 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 142-146).

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ст.ст. 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права.

Згідно з вимогами ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до положень статті 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1258 ЦПК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. ст.1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу в строк шість місяців, заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1276 ЦК України передбачено, що у випадку, коли спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до вимог ст. 1245 ЦК України частина спадщини, не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, таькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкритт спадщини.

Спадкування за правом представлення - це спадкування за законом, яке передбачає появу у певних спадкоємців права на спадкування за умови смерті до відкриття спадщини того з їхніх родичів, хто був би спадкоємцем. Таким чином, його власні спадкоємці ніби представляють у спадкових відносинах особу, яка б одержала права на спадкування, якби була живою на час відкриття спадщини.

До числа спадкоємців за правом представлення належать:

1) внуки спадкодавця - спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тобто синові, дочці спадкодавця;

2) прабаба, прадід спадкодавця - спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім дітям, тобто бабі, дідові спадкодавця;

3) племінники спадкодавця - спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тобто сестрі, братові спадкодавця;

4) двоюрідні брати та сестри спадкодавця - спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, тобто тітці, дядькові спадкодавця.

Якщо право на спадкування за правом представлення виникає на користь кількох осіб, частка у спадщині розподіляється між ними порівну.

При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступенів, це означає, що у разі смерті до відкриття спадщини дітей спадкодавця, право на спадкування переходить до їхніх дітей (онуків спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини онуків спадкодавця, право на спадкування отримають їхні діти (правнуки спадкодавця), у разі смерті до відкриття спадщини правнуків спадкодавця - їхні діти (праправнуки спадкодавця) і т. д.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року позов ОСОБА_15 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту, визнання права власності в порядку спадкування - задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6, є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було задоволено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 01 грудня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_14, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, - відмовлено. Визнано за ОСОБА_3 право власності на 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,8 кв.м., житловою площею 28,0 кв.м., у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6. У решті рішення залишено без змін.

Таким чином, ОСОБА_3 в повному обсязі скористалась своїм правом на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7, про що свідчить повторне свідоцтво про народження, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (а.с. 44). ОСОБА_7 є донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про народження ОСОБА_7, видане 04 серпня 1950 року Куйбишевским районом Ленінградськой області, актовий запис №1663 (а.с. 126). 03 лютого 1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 укладено шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с. 43). Після реєстрації шлюбу прізвище матері ОСОБА_2 стало ОСОБА_7. 15 січня 1983 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено шлюб, про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (42). Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом РАГС Жовтневого району м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №1834 (а.с. 45).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що відповідно до свідоцтва про право власності на майно, виданого органом приватизації державного житлового фонду Приморського району від 09 січня 1997 року за №20 , квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_13 в рівних частках.

20 грудня 2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, відповідно до якого заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_14, заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 3054.

Відповідно до довідки про склад сім'ї, у спірній квартирі проживали постійно подружжя ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_13

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21 липня 2009 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належну померлому 1/3 частини спірної квартири.

Таким чином, відповідно до ст.ст.1223,1261,1268 ЦК України, дружина померлого ОСОБА_6 та син померлого ОСОБА_4 в рівних частках прийняли спадщину за законом, як спадкоємці першої черги, які постійно проживали разом з померлим на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 14 вересня 2013 року.

Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме:

-1/3 частина кватири АДРЕСА_1, яка належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1997 року за НОМЕР_3, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації № 20 від 09 січня 1997 року

1/6 частина квартири АДРЕСА_1, яка належала померлій після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_6, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 09 січня 1997 р. за НОМЕР_3, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Приморського району м. Одеси на підставі розпорядження органу приватизації № 20 від 09 січня 1997 року.

ОСОБА_6 залишила заповіт на користь ОСОБА_14 на належну їй частку квартири. Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Куценко В.Д. 20 грудня 2005 року, реєстр № 3053.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_14 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4.

Таким чином, на день смерті ОСОБА_6, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5, спадкоємцями першої черги були ОСОБА_13, який, як вбачається з рішення апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року, скористався своїм правом спадкування і прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 та смерті матері ОСОБА_6 Крім того, спадкоємцами першої черги у відповідності до вимог ст.1266 ЦК України були ОСОБА_2 та ОСОБА_14, на якого було складено заповіт.

У встановлений ст.ст. 1269, 1270 ЦК України в шестимісячний строк а саме - 04 лютого 2014 року, ОСОБА_2 звернувся з заявою до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Русских С.Б. про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 46). У зв'язку із відсутністю правовстановллючих документів, а пізніше - у зв'язку із наявності спору, який розглядається судом, свідоцтво про право власності на спадкове майно ОСОБА_2 видано не було.

Таким чином, ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги, який у встановлений законом строк звернувся з заявою про прийняття спадщини, має право на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частки квартири АДРЕСА_1, що складає: ? частину, отриману в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_13, померлого ІНФОРМАЦІЯ_6, та ? частину, отриману в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5. Тому, ОСОБА_3 право на спадщину було використано.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч.1,5,6 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вказаних обставинах, судова колегія вважає, що суд першої інстанції не в повній мірі визначився з характером спірних правовідносин, нормами права, які підлягають застосуванню, що, відповідно, призвело до неправильного вирішення справи, у зв'язку із чим рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381- 384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргуОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 березня 2018 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житло в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_6

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати у розмірі 2 500 гривень.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст судового рішення складений 31 серпня 2018 року.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін