Справа № 296/4150/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"23" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого -судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них, посилаючись на те, що він є батьком, а ОСОБА_2 матір'ю їх спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Богунського районного суду м. Житомира їх шлюб з віповідачем був розірваний. Відповідно до рішення суду, їх спільні діти проживають з матір'ю. Відповідач з 2010 року постійно проживає в орендованій квартирі за адресою: м. Житомир вул. Перемоги 46 а, кв. 19, залишаючись зареєстрованою в його квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Він щомісячно надсилає аліменти на дітей переказами «Укрпоштою» на адресу фактичного проживання відповідача. Після розірвання шлюбу, відповідач вийшла заміж та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_2, залишаючись зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

З початку їх окремого проживання, відповідач ізольовувала дітей від нього та створила перешкоди в спілкуванні з ним.

Він неодноразово звертався до відповідача та просив не чинити йому перешкод у спілкуванні з дітьми.

Не досягнувши з відповідачем згоди щодо побачень та спілкування з дітьми, він звернувся до комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради. На засіданні комісії були запрошені він та відповідач, нас заслухали і комісія вирішила та визначила дні зустрічі з дітьми - перша, третя субота місяця з 10.00 до 18.00 години, друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 18.00 години. Але відповідач навіть і не подумала виконувати рекомендації, визначені в рішенні зазначеної комісії, та продовжувала ігнорувати його прохання щодо спілкування з дітьми.

З середини весни 2016 року по сьогоднішній день, тобто більше року, він не бачив дітей і повністю позбавлений можливості спілкування з ними.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити (а.с. 74).

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Шлюб між сторонами розірвано 11.03.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія І-ТП №064477 від 07.04.2015 рок (а.с. 4).

Сторони проживають окремо, діти проживають з відповідачкою, яка чинить перешкоди у спілкуванні дітей та позивача.

Згідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

У відповідності до ст.. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Відповідно до ст. 157 СК України, той з батьків, що проживає оремо від дитини, зобов'язаний приймати участь в її вихованні та має право на особисте спілкування з нею. Крім того, той з батьків, з ким проживає дитини, не має права чинити перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Відповідно до змісту ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. І тоді суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини шляхом встановлення періодичності чи систематичності побачень, можливості спільного відпочинку.

Приймаючи рішення у справі, судом враховано, що позивач ОСОБА_1 офіційно працює, забезпечений житлом, регулярно перераховує кошти відповідачці на утримання дітей, має усі умови для спілкування з дітьми, тому відсутні підстави для позбавлення його права на спілкування з дітьми.

Керуючись ст.ст. 153,141, 153, 157,159, Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування Житомирської міської ради про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дітьми батьком, який проживає окремо від них- задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити час та дні зустріч ОСОБА_1 у спілкуванні з дітьми: перша, третя субота місяця з 10.00 до 18.00 години, друга, четверта неділя місяця з 10.00 до 18.00 години, з дозволом забирати дітей додому для спілкування в домашніх умовах.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк