Справа № 689/1807/17
РІШЕННЯ

Іменем України

29.12.2018 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У вересні 2017 року Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2011 в сумі 41463,89 грн. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 20,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Проте грошові зобов'язання відповідно до умов кредитного договору відповідачем належним чином не виконувалися, в зв'язку з чим, станом на 28.08.2017, заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 41463,89 грн., з яких: по тілу кредиту - 1340,00 грн., по відсоткам - 33848,23 грн., по пені і комісії - 3825,00 грн., штраф - 500 грн. (фіксована частина) та 1950,66 грн. (процентна складова), що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості за користування кредитом.

Ухвалою суду від 27.03.2018 відповідача у справі ОСОБА_2, яка померла 18.12.2016, замінено її правонаступником ОСОБА_1

25.06.2018 АТ КБ "ПриватБанк" подало до суду уточнену заяву, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість ОСОБА_3 за кредитом, яка станом на дату її смерті становить 21260,17 грн., з них: по тілу кредиту - 1340,00 грн., по відсотках - 16895,17 грн., по пені і комісії - 3025,00 грн.

В судове засідання представник АТ КБ ПриватБанк, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов, в якому проти задоволення позову заперечив, мотивуючи тим, що він після смерті матері не успадкував жодного рухомого, нерухомого майна чи грошових коштів, із заявою про прийняття спадщини не звертався, оскільки немає жодного спадкового майна, на яке можна оформити спадщину. Відсутність спадкового майна виключає його відповідальність перед кредиторами по кредитних зобов"язаннях померлої ОСОБА_2 Крім того, ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.06.2011 між АТ КБ ПриватБанк і ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н, за умовами якого (п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4, 2.1.1.2.1, 2.1.1.5.5, 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг) позивач надав ОСОБА_2 строковий кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначені обставини підтверджуються: анкетою-заявою позичальника від 22.06.2011 про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку (а.с. 7); умовами та правилами надання банківських послуг (а.с. 9-32).

18 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла і її спадкоємцем, який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_1.

Дані обставини підтверджується: актовим записом про смерть №110 від 19.12.2016 (а.с. 48); довідкою Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області №574 від 13.12.2017 про те, що на день смерті ОСОБА_2, яка померла 18.12.2016, разом з нею в смт. Ярмолинці, вул. А.Баранецького, 5, Ярмолинецького району Хмельницької області, був зареєстрований син ОСОБА_1 (а.с. 56).

За життя ОСОБА_2 не виконувала грошові зобов'язання у строки, визначені договором, внаслідок чого, станом на дату її смерті, виникла заборгованість по кредиту в сумі 1340,00 грн., по відсотках - 16895,17 грн., по пені і комісії - 3025,00 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_2 станом на 18.12.2018 (а.с. 118).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобовязанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обовязки померлої особи за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржників за зобов"язанням.

Таким чином, ОСОБА_1, який постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов'язання померлої ОСОБА_2

В той же час, згідно статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 не успадкував жодного рухомого, нерухомого майна чи грошових коштів, у зв"язку з відсутністю спадкового майна.

Дані обставини підтверджуються: повідомленням завідувача Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори від 25.11.2017 за №839/01-16 про те, що спадкова справа померлої 18.12.2016 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 51); інформаційною довідкою із Спадкового реєстру №50022990 від 25.11.2017 (а.с. 52); довідкою Ярмолинецької селищної ради Ярмолинецького району Хмельницької області від 13.12.2017 №574, згідно якої даними про наявне спадкове майно селищна рада не володіє (а.с. 56); довідкою Територіального сервісного центру №6842 Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 09.11.2018 за №31/22/2/1277 про те, що за ОСОБА_2 транспортні засоби не зареєстровані; повідомленням нотаріуса від 26.12.2018 за №657/01-16 про те, що станом на 26.12.2018 зареєстроване нерухоме майно, яке належало б на праві приватної власності ОСОБА_2, яка померла 18.12.2016, відсутнє.

Будь-які інші документи, які б вказували на наявність спадкового майна померлої ОСОБА_2, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відсутність спадкового майна померлої ОСОБА_2 виключає відповідальність ОСОБА_1 перед кредиторами по кредитних зобов"язаннях померлої, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст. 526, 608, 610, 1054, 1216, 1218, 1282 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 21260,17 грн. заборгованості за кредитним договором б/н, укладеним між Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" і ОСОБА_2 22.06.2011 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов