Справа № 308/7235/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., ознайомившись з письмовою заявою представника другого відповідача ОСОБА_1 у справі № 308/7235/18 за позовом першого позивача ОСОБА_2, другого позивача ОСОБА_3, третього позивача ОСОБА_4 до першого відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс», про визнання недійсними рішень та договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Перший позивач - ОСОБА_2 (Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Гагаріна, 5), другий позивач - ОСОБА_3 (Ужгородський район, с. Руські Комарівці, вул. Шкільна, 33, третій позивач - ОСОБА_4 Михайлівна Ужгородський район, с. Вовкове, вул. Нова, 14) звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до першого відповідача Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області (Ужгородський район, смт. Середнє, 63) та другого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс» (Ужгородський район, с. Барвінок, вул. Е. Егана, 50), про визнання недійсними рішень та договору оренди.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.07.2018 року було відкрито провадження у справі № 308/7235/18 за вищевказаним позовом. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

19 липня 2018 року від директора ТОВ «Еколенд Плюс» ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про розгляд справи у порядку загально позовного провадження та відповідно призначення підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом в ухвалі про відкриття провадження було вирішено питання про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У відповідності ж до ч. 4 ст. 277 ЦПК України - якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Дослідивши матеріали заяви представника відповідача та додані до нього матеріали, суд приходить висновку, що внаслідок імовірного задоволення позову, відповідач може зазнати значних матеріальних збитків, загальна сума яких перевищує 1 500 000,00 гривень (що відповідно до п.5 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, значно перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та підтверджується доданими до заяви від 19 липня копіями платіжних доручень, приходить висновку що слід задовольнити заяву представника другого відповідача та провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 19, 274 - 279, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника другого відповідача ОСОБА_1 у справі № 308/7235/18 про проведення розгляду справи у порядку загальнопозовного провадження та призначення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, проведення якого призначити на 11 год. 15 хв. 13 вересня 2018 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5