Справа № 495/1308/15-ц
№ провадження 2-во/495/70/18
Ухвала

про виправлення описки

24 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді - Боярського О.О.,

при секретарі - Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі №495/1308/15-ц.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши вказану заяву, приходить до наступних висновків.

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 01.04.2015 року було ухвалено рішення по цивільній справі №495/1308/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» були задоволені частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 29262,63 доларів США, що за курсом 16,24 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.02.2015 року складає 475225,10 грн. за кредитним договором №158 MBD від 18.03.2008 року; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 3654,00 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На підставі вказаного рішення суду 21.04.2015 року було видано виконавчий лист.

Однак у вказаному рішенні та виконавчому листі судом була допущена описка, а саме невірно вказаний РНОКПП відповідача та боржника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно дост. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, враховуючи те, що при ухваленні рішення по справі та складанні виконавчого листа була допущена описка, що її виправлення не вплине в цілому на винесене рішення по цивільній справі, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в Рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по справі №495/1308/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В рішенні суду вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 слід вважати НОМЕР_1.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №495/1308/15-ц, виданого 21.04.2015 року, по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: