УХВАЛА Провадження №4с/263/20/2018
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №263/4416/18
13 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Корольовій Н.А., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі суду скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 доводи скарги підтримали.
Представник Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 просив суд розглянути скаргу у його відсутність, вирішення скарги залишив на розсуд суду.
Заслухавши пояснення заявника та доводи його представника, дослідивши матеріали за скаргою, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Згідно з ч.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони виконавчого провадження та прокурор як учасник виконавчого провадження мають право ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом.
27.03.2016 року державним виконавцем Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 за матеріалами ВП №41641216 винесені постанови стосовно ОСОБА_2 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (а.с.6-7).
З дослідження вступної та резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду №805/3127/17-а від 25.01.2018 надходить, що командувача військ оперативного командування «Схід» зобовязано поновити ОСОБА_2 в списках особового складу механізованого батальйону 92 окремої механізованої бригади (а.с.14-15).
Частиною 2 ст.195 СК України регламентовано, що заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою - підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.
Під час розгляду справи заявником сплачено в рахунок погашення заборгованості по аліментах з жовтень-грудень 2017 року - 6828,00 грн, про що свідчать квитанції від 06.06.2018.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги той факт, що заборгованість ОСОБА_2 по аліментних зобовязаннях перед ОСОБА_4 суттєво зменшилась, на час розгляду справи відсутні відомості про фактичну заборгованість заявника, тому суд вважає за можливе скасувати постанови про встановлення тимчасових обмежень відносно ОСОБА_2 та зобовязати державного виокнавця зробити перерахунок заборгованості за ВП №41641216.
Відповідно до ч.2 статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).
Відповідно до статті 453 ЦПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.
Керуючись ст. 451,453 ЦПК України, суд
Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2018 за ВП №41641216 стосовно ОСОБА_2 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі незаконними.
Скасувати постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 від 27.03.2018 за ВП №41641216 стосовно ОСОБА_2 1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; 4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.
Зобовязати державного виконавця Центрального відділу ДВС міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за ВП №41641216.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення
Суддя: О.Л. Соловйов