КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/2278/2018 Головуючий в 1 інстанції - Мальцев Д.О.
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року щодо залишення без задоволення подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчука КостянтинаПетровича про привід боржника - ОСОБА_3, стягувач - ОСОБА_4,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року залишено без задоволення зазначене вище подання.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник 03 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва.

Між тим, у зв'язку з ліквідацією 03 жовтня 2018 року Апеляційного суду міста Києва та початком роботи Київського апеляційного суду, дана цивільна справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 08.10.2018 року, суддею-доповідачем визначено суддю Панченка М.М.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, за змістом ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи не слідує, що судом проголошувалася вступна та резолютивна частина оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, днем складення повного судового рішення слід вважати 11 вересня 2018 року.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року сплив 26 вересня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 03 жовтня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого процесуальним законом.

В апеляційній скарзі заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення. При цьому, вирішення указаного питання з ініціативи суду не передбачено чинними нормами процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Савчука Костянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року слід залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві СавчукаКостянтина Петровича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року залишити без руху та надати скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги в частині пропуску строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: