Справа № 466/8067/14-ц
УХВАЛА

іменем України

«12» листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовами ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем та незаконної примусової підприємницької діяльності, про визнання права на споживання газу і опалення квартири згідно виконавчого листа суду та індивідуальне опалення квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом, про відновлення становища, яке існувало до неправомірного припинення газопостачання в квартиру, шляхом зобовязання до відновлення газопостачання і експлуатації газопроводу і встановлених в квартирі газових приладів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, які заподіяні внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру,

до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобовязання до вчинення дій,

до міського голови Львова ОСОБА_8 про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання протиправними дій і особистої бездіяльності,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась обєднана цивільна справа №466/8067/14-ц за позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем та незаконної примусової підприємницької діяльності, про визнання права на споживання газу і опалення квартири згідно виконавчого листа суду та індивідуальне опалення квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом, про відновлення становища, яке існувало до неправомірного припинення газопостачання в квартиру, шляхом зобовязання до відновлення газопостачання і експлуатації газопроводу і встановлених в квартирі газових приладів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, які заподіяні внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобовязання до вчинення дій, та до міського голови Львова ОСОБА_8 про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання протиправними дій і особистої бездіяльності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 у вищевказаній цивільній справі були задоволені частково.

Вищевказаним рішенням, зокрема, було задоволено наступні вимоги:

- визнано за ОСОБА_1 право на споживання газу та опалення квартири АДРЕСА_1 відповідно до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 28 червня 1999 року в справі №2-715/1999р. на підставі ухвали Личаківського районного суду м Львова від 18 червня 1999 року про розяснення рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 травня 1999 року, та право на індивідуальне опалення цієї квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом марки «Viessmann Vіtopend»;

- ухвалено відновити становище, яке існувало до припинення газопостачання квартири АДРЕСА_1 30 листопада 2012 року, та зобовязати публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» відновити газопостачання та експлуатацію газопроводу і встановлених газових приладів в квартирі АДРЕСА_1;

- стягнуто з відповідача ПАТ «Львівгаз» на користь ОСОБА_1 30 000,00 грн. (тридцять тисяч гривень) у відшкодування моральної шкоди, заподіяної внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1, а саме: до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про зобовязання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем і незаконної примусової підприємницької діяльності та відшкодування майнової шкоди, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобовязання до вчинення дій, до міського голови Львова ОСОБА_8 про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, та визнання дій і особистої бездіяльності протиправними вищевказаним рішенням було відмовлено у звязку з їх безпідставністю.

02 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить ухвалити додаткове рішення стосовно позовної вимоги за позовною заявою від 10 серпня 2015 року про відшкодування матеріальної шкоди (неустойки або завданих збитків) за період з 2012 року по 2018 рік.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

З матеріалів обєднаної цивільної справи №466/8067/14-ц за позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про зобовязання до припинення дискримінації, зловживання монопольним становищем та незаконної примусової підприємницької діяльності, про визнання права на споживання газу і опалення квартири згідно виконавчого листа суду та індивідуальне опалення квартири з встановленим індивідуальним газовим котлом, про відновлення становища, яке існувало до неправомірного припинення газопостачання в квартиру, шляхом зобовязання до відновлення газопостачання і експлуатації газопроводу і встановлених в квартирі газових приладів, про відшкодування майнової і моральної шкоди, які заподіяні внаслідок неправомірного припинення газопостачання в квартиру, до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними дій чи бездіяльності Кабінету Міністрів України, визнання протиправними дозволів на припинення газопостачання побутовим споживачам газу і на здійснення незаконної примусової підприємницької діяльності та зобовязання до вчинення дій, та до міського голови Львова ОСОБА_8 про визнання незаконною організацію виконання положень ст. ст. 7, 15, 16, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», положень «Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій», затверджених наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства №76 від 17 травня 2005 року, про визнання протиправними дій і особистої бездіяльності, а також зі змісту винесеного в цій справі судового рішення вбачається, що судом було ухвалено рішення стосовно кожної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, в тому числі, і стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Львівгаз» про відшкодування матеріальної шкоди (неустойки або завданих збитків), а тому підстав для винесення додаткового рішення в даній справі немає.

Керуючись ч.1 ст. 270, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в обєднаній цивільній справі №466/8067/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_9