Справа № 495/6568/18
№ провадження 2/495/2342/2018
Номер рядка звіту 38
У х в а л а

Про відкриття загального позовного провадження у справі

25 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до Шабівської сільської ради обєднаної територіальної громади, що знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 64, третя особа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом, відповідно до ст. ст. 16, 1223, 1225, 1261 ЦК України, просить суд: встановити факт належності на праві власності ОСОБА_3 на момент його смерті майна фермерського господарства «Сердюк» с. Софіївка Білгород-Дністровського району Одеської області та визнати за ОСОБА_1 право власності на вказане майно.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суддя вважає за необхідне відкрити по вказаній справі загальне позовне провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

В поданій позовній заяві позивач також просить суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи №3/2018.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4 Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області копію спадкової справи №3/2018, зобовязати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради обєднаної територіальної громади, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 10 вересня 2018 року на 14:30 годині, у залі судового засідання № 21.

Витребувати у приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 12, копію спадкової справи №3/2018, щодо майна померлого 28 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

Зобовязати приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Радянська, 12, надати на адресу суду копію спадкової справи №3/2018, щодо майна померлого 28 жовтня 2017 року ОСОБА_3.

Встановити термін виконання даної ухвали в частині витребування доказів до 23 серпня 2018 року.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності та забезпечення доказів протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: