Справа № 727/7867/17
Провадження № 2/727/319/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника позивача: ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_5; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу, - ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 18.08.2017 року провадження у справі за позовом ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_5; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу - відкрито.

Від представника ОСОБА_7 кооперативу «Житлово - будівельний комплекс «Проспект» - ОСОБА_8 03.10.2017 року поступила заява з клопотанням про закриття провадження у справі, посилаючись на те, що справу за заявленими вимогами слід розглядати в порядку господарського провадження, оскільки позивач являється підприємцем і обставини позову чітко вказують на вирішення господарських питань та здійснення господарської діяльності в приміщенні відповідача, яке розташоване на відповідній земельній ділянці.

У відповідності до ст. 15 ч.1 ЦПІК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.03.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кооперативом «Житлово - будівельний кооператив «Проспект», серія та номер договору: 3875, НМА 823267, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 07.09.2017 року позивачем подано заяву про зміну підстав позову, яким просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 15.03.2017 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія та номер договору: 3875, НМА 823267, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9

Відповідно до ст. 19 ч.1 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Положеннями статті 19 ч.1 КАС України визначено категорії публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів.

Згідно з пунктом 1 частиною 1 ст. 19 КАС України, у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Аналіз припису наведеної норми дає підстави для висновку про те, що адміністративні суди можуть розглядати спір фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності.

У даному випадку позивачем було заявлено позов лише про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія та номер договору: 3875, НМА 823267, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9, тому спір підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а клопотання представника відповідача є безпідставним та в задоволенні клопотання слід - відмовити.

Крім того, у поданій належним чином оформленій заяві позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» - просить витребувати у обслуговуючого кооператива «Житлово будівельний комплекс «Проспект» належним чином засвідчені документи (докази), що підтверджують грошові розрахунки в національній валюті за договором купівлі- продажу від 15.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія НМА823267, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №3875; Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний комплекс «Проспект» список членів кооперативу та документи, які підтверджують прийняття до членів кооперативу ОСОБА_5; - Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_9 нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія НМА823267, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_10, реєстровий №3875, яке в підготовчому засіданні підтримав представник позивача ОСОБА_2, від позову не відмовився, уточнень, доповнень до позовної заяви суду не надано; не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті; в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі просив відмовити.

Статтею ст. 81 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 84 ч.ч.1, 6, 7 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та враховуючи, що у сторони є проблеми з поданням даних доказів, оскільки дана інформація є конфіденційною, а тому суд приходить до висновку, що необхідно клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект» ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав просив закрити провадження провадження в справі.

Відповідно до Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку із набранням законної сили змін до Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість призначення даної цивільної справи до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, зокрема: остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню з посилання на докази надані суду; встановлено відсутність відводів суду сторонами; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81,84, 189, 196-198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_5; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі - продажу до судового розгляду по суті на 13.45 год. 23.02.2018 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Клопотання позивача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до ОСОБА_5; обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний комплекс «Проспект», третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі-продажу - задовольнити.

Витребувати від обслуговуючого кооператива «Житлово - будівельний комплекс «Проспект» належним чином засвідчені документи (докази), що підтверджують грошові розрахунки в національній валюті за договором купівлі- продажу від 15.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія НМА823267, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №3875 та список членів кооперативу та документи, які підтверджують прийняття до членів кооперативу ОСОБА_5.

Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 нотаріальну справу щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15.03.2017 року, укладеного між ОСОБА_5 та обслуговуючим кооперативом «Житлово - будівельний комплекс «Проспект», серія НМА823267, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий №3875.

Копію ухвали направити до обслуговуючого кооператива «Житлово - будівельний комплекс «Проспект» (58029 м.Чернівці проспект Незалежності, 131, ) та - приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (58000 м.Чернівці вул.М.Заньковецької, 8/1) - для виконання.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7 кооперативу «Житлово - будівельний комплекс «Проспект» - ОСОБА_8 про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи, направити копію ухвали та судову повістку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.