Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1577/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, третя особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача ОСОБА_6. Померла залишила заповіт на користь своєї дочки, ОСОБА_7. Заповіт від 0.02.1986 р. було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бібрівської міської Ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за №2.

Мати позивача ОСОБА_7 звернулася за прийняттям спадщини за померлою ОСОБА_6, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №19066984. Однак свідоцтво про право на спадщину не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати позивача, ОСОБА_7, померла.

Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 25.05.2018 року №403 цей об'єкт нерухомості рахується ще за померлою ОСОБА_6 Поточну технічну інвентаризацію спадкового будинку проведено.

За прийняттям спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., однак у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

У свою чергу представник позивача, ознайомившись з матеріалами інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1, віднайшов в ній тільки письмові докази, які вказують на належність спадкового майна ще бабі позивача, померлій ОСОБА_6

Позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6, однак оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Позивач та його представник у судове засідання не з"явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутності (а.с.98).

Представник Виноградівської міської у судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечує (а.с.43).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання також не з"явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають (а.с.56,69).

Третя особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.71).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в судовому засіданні: ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла баба позивача ОСОБА_6 (а.с.13). Померла залишила заповіт на користь своєї дочки, ОСОБА_7, який 20.02.1986 р. було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бібрівської міської Ради народних депутатів та зареєстровано в реєстрі за №2 (а.с.14).

ОСОБА_7 звернулася за прийняттям спадщини за померлою ОСОБА_6 до Перемишлянської державної нотаріальної контори, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №19066984 (а.с.15). На частину спадкового майна ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.62). На спірний будинок в АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину видано не було.

Спадкове майно, зокрема, складається з житлового будинку 1936 року побудови з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20-23). Згідно довідки КП «Виноградівське РБТІ» від 25.05.2018 року №403 цей об'єкт нерухомості рахується за померлою ОСОБА_6, відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою від 02.11.1984 року за реєстром № 2503 (а.с.23-26).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадковий будинок у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено (а.с.19).

Позивачем, одноосібно було подано 25.04.2018 року письмову заяву до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 05.05.2018 року в порядку, передбаченому ст.ст. 1273, 1274, 1275 ЦК України відмовились від належної їм частки спадкового майна на користь позивача.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 549 ЦК України (1963р) передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, який визначається відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, а спадкоємцями за законом першої черги є в рівних долях діти, дружина та батьки померлого (ст.529 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України (2004 року) у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Верховний суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз'яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, за встановлених обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, загальною корисною площею житлового будинку 84.9 кв.м., в тому числі житловою площею 50,0 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк