Справа № 766/6779/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2002 року, який було розірвано 02.03.2013 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 05.02.2002р.н. Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 року з відповідача на її користь на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частина всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року і до повноліття дитини. Вказаний розмір аліментів є меншим ніж встановлений законом та не є достатнім для утримання дитини.

У звязку з наведеним просить суд змінити розмір та спосіб стягнення аліментів який стягується на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 05.02.2002р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дитиною повноліття із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

01.06.2018 року відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якій останній позов не визнав та просив суд відмовити у його задоволенні мотивуючи тим, що після розірвання шлюбу з позивачем у відповідача нова сімя з якою він проживає та яка перебуває на його утриманні, а саме: дружина ОСОБА_4 04.02.1989р.н. та син ОСОБА_5 21.12.2015р.н. Дружина не працює.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2002 року, який було розірвано 02.07.2013 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 05.02.2002р.н.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 року з відповідача на користь позивача на утримання доньки стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 28.05.2013 року і до повноліття дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наведеного вище вбачається, що вимоги позивача щодо збільшення розміру аліментів обґрунтовані і такі, що підлягають задоволенню, оскільки на теперішній час сплачувана відповідачем сума аліментів значно знецінилася, її не вистачає на забезпечення дитини, оскільки відповідач належним чином не виконує зобовязання по утриманню сина, тому суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів.

Разом з тим, оскільки, відповідач офіційно не працевлаштований на його утриманні є інша сімя, дружина ОСОБА_4 (свідоцтво про шлюб серія 1-КГ №102423 від 09.10.2015р.) та малолітня дитина ОСОБА_5 21.12.2015р.н. (свідоцтво про народження 1-КГ №212335 від 12.01.2016р.), суд вважає, що в силу ст.182 СК України, сумою аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача становить 1000 грн. щомісяця.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмір 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181-184, 191, 192 СК України, ст.ст. 6-13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.07.2013 року що стягуються з ОСОБА_2 07.07.1983р.н. на користь ОСОБА_1 29.07.1982р.н. на утримання дитини ОСОБА_3 05.02.2002р.н. в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на 1200 грн. щомісячно, починаючи з 18.04.2018р. до досягнення дитиною повноліття із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції.

Стягнути з ОСОБА_2 07.07.1983р.н. на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська