УХВАЛА
27 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3 (довіритель ГУ ОСОБА_4 у Хмельницькій області),
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Головного Управління ОСОБА_4 у Хмельницькій області в особі відділу у ОСОБА_6 районі, приватного нотіріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного підприємства «Поділля Інвентар Бюро» про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєсрацію прав,-
в с т а н о в и в :
З даних матеріалів справи вбачається, що 1988 року мати позивача ОСОБА_1, гр. ОСОБА_9, була прийнята в члени садівничого товариства «Мир» та за нею було закріплено земельну ділянку, площею 0,06 га в цьому ж товаристві для ведення садівництва, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, садівниче товариство «Мир».
20.03.2010 року мати позивача, гр. ОСОБА_9 померла.
Згідно протоколу загальних зборів №1 від 12.02.2011 року садівничого товариства «Мир» гр. ОСОБА_1, сина гр. ОСОБА_9, було прийнято в члени садівничого товариства «Мир» та виділено земельну ділянку площею0,0630 га, якою користувалась матір позивача гр. ОСОБА_9.
В 2014 року створено садівниче товариство «Лезнево-1». Згідно статуту садівниче товариство «Лезнево-1» було створено в результаті обєднання садівничих товариств «Мир», «Зоря», «Дружба», «Промінь», «Комунальник», «Постачальник», «Садовод», що розташовані на території мікрорайону Лезнево міста ОСОБА_6.
Згідно протоколу загальних зборів №1 від 06.09.2014 року садівничого товариства «Лезнево-1» гр. ОСОБА_1, сина гр. ОСОБА_9, було прийнято в члени садівничого товариства «Лезнево-1» та виділено вищевказану земельну ділянку.
Позивач звернувся з заявою до ОСОБА_6 міського голови про надання дозволу на розробку технічної документації. Рішенням ОСОБА_6 міської ради від 22.03.2017 року № 46 ОСОБА_1 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі у власність.
ОСОБА_1 звернувся до відділу ОСОБА_4 у ОСОБА_6 районі заявою про виправленняпомилок у державному земельному кадастрі. ОСОБА_4 від 26.03.2018 року позивачу відмовлено у внесення змін у звязку з відсутністю земельної документації із землеустрою ОСОБА_8 Також у вказаному листі рекомендовано звернутись до землевпорядної організації, яка здійснювала виготовлення технічної документації ОСОБА_8
02.04.2018 року позивач звернувся до ПП «ПоділляІнвентарБюро» з заявою про здійснення робіт з виправлення помилок в координатах земельної ділянки ОСОБА_10.
31.05.2018 року позивачу керівництвом ПП «ПоділляІнвентарБюро» надано відмову у внесенні змін у технічну документацію з подальшим внесенням змін у державний земельний кадастр, оскільки власником ОСОБА_14 не надано згоди на внесення відповідних змін.
У звязку з неможливістю присвоєння кадастрового номера земельній ділянці та захопленням частини земельної ділянки права позивача, як землекористувача порушені.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ОСОБА_17
Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання представника.
Представник відповідача не заперечив проти призначення земельно-технічної експертизм.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (факті), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідност. 102 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові.
Частиною 1, 2 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу з переліком питань, які наведенні в клопотанні представника позивача
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу
Керуючись ст. ст. 103, 139, 252 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання представнка позивача ОСОБА_2про призначення земельно-технічної експертизи- задовільнити.
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, Головного Управління ОСОБА_4 у Хмельницькій області в особі відділу у ОСОБА_6 районі, приватного нотіріуса ОСОБА_6 міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного підприємства «Поділля Інвентар Бюро» про скасування рішення про реєстрацію в Державному земельному кадастрі, визнання недійсним договору дарування, скасування рішення про державну реєсрацію прав, земельно-технічну експертизу, доручивши її проведення ОСОБА_17 (м. Хмельницький, вул. Проскурівського підпілля, 25)
На вирішення експерта поставити питання :
Розяснити експерту права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити про відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта згідно ст. 384 Кримінального кодексу України і відмову експерта від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст. 385 Кримінального кодексу України.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя : С. Стефанишин