Справа №: 272/859/18
Провадження № 2/272/499/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,суд, -

встановив:

Позивачка звернулася до Андрушівського районного суду з позовом в якому зазначила, що 14 квітня 2005 року між нею, ОСОБА_2 (на той час ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано шлюб. Від шлюбу сторони мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є студентом денної форми навчання в Міжнародному гуманітарному університеті, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, ніяких доходів, в тому числі стипендії не отримує, навчається на контракті. Відповідач на даний час працевлаштований, забезпечений, аліменти нікому не сплачує, не має на утриманні непрацездатних батьків, у зв'язку з чим він має фактичну можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину, який продовжує навчання, проте жодної матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

В зв'язку з вищезазначеним, позивачка просить суд, постановити рішенняпро стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання.

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, оскільки надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідач по справі, ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а.с.5). На даний час ОСОБА_5 є студентом другого курсу, денної форми навчання Міжнародного гуманітарного університету (м.Одеса,Україна) акредитованого IV рівнем, на умовах контракту. Термін навчання на ОКР "Бакалавр" - з 01.09.2016 р. - по 30.06.2020 р. (а.с.8). Відповідно до виданої Міжнародним гуманітарним університетом довідки №21 від 12.03.2018 року вбачається, що вартість навчання ОСОБА_5 на умовах контратку складає 10800,00 грн. за навчальний рік (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції Житомирської області від 14.04.2005 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.4). 20.04.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6, в результаті реєстрації якого ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_7 (а.с.11)

Відповідно до виданої Андрушівською міською радою довідки, ОСОБА_5 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_8 - 1997 р.н за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Зазначені обставини визнанні відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.199,200 СК України.

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст.199 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У зв'язку з вищевикладеним та з урахуванням того, що ОСОБА_5 будучи повнолітнім продовжує навчання в університеті, та потребує матеріальної допомоги, а також з урахуванням матеріального стану відповідача, зокрема, що він працевлаштований, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину до закінчення ним навчання, а також у зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що позов є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів, тому суд на підставі ч.2 ст.133, ч. 1,2,6 ст. 141 ЦПК України, стягує ці витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 181-184, 198 - 200 СК України,ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 258, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 10.07.2018 року та до закінчення навчання ОСОБА_5, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець