Справа № 146/1406/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Сідак Н.П.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тульчинської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільському районному суді перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо закриття провадження у справі з підстав не підсудності вказаної справи в порядку цивільного судочинства поклалися на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи його було повідомлено завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 КАС України, публічно - правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у звязку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 просить зобовязати державного реєстратора Тульчинської державної нотаріальної контори провести державну реєстрацію права власності перепланованої квартири, оскільки останнім було відмовлено у такій реєстрації.

Отже, у справі між сторонами відсутній спір про право, а розглядається спір про законність або протиправність рішення та дій державного реєстратора під час виконання ним свої владних повноважень, томуна думку суду такий спір має публічно-правовий характер.

З урахуванням вказаного, провадження у справі закривається у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України з розясненням про підсудність вказаної справи в порядку адміністративного судочинства.

Виходячі зі змісту п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд може закриття провадження у справі.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Згідно п.1 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03.09.2013 року за №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, цей Порядок розроблено на виконання, в тому числі, статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Пунктом 5 Розділу І вказаного Порядку встановлено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Відповідно до п.3 Розділу І вказаного Порядку, повернення зазначених вище коштів, зарахованих до бюджету, здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків.

Пунктом 10 Розділу І вказаного Порядку визначено, що заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Як вбачається з квитанції № 8 від 18 вересня 2018 року під час звернення до суду позивачем ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн, який підялгає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 255, 200 ЦПК України, ст.ст. 4, 19 КАС України, ЗУ "Просудовий збір" , -

УХВАЛИВ :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Тульчинської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії.

Розяснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Томашпільському районі Вінницької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок) згідно квитанції № 8 від 18 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: ОСОБА_3