Ухвала

7 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 219/1725/17

провадження № 61-35182ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року у справі за

позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Донецької області

від 10 квітня 2018 року залишено без руху і надано десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання доказів сплати судового збору.

Заявник у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Вказана касаційна скарга подана на судові рішення у малозначній справі, проте, враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо виняткового значення для нього результатів вирішення цієї справи і її значення для формування єдиної правозастосовчої практики вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

До касаційної скарги додано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, заяву та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст судових рішень, що оскаржуються,суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 і зупинення виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2018 року

та постанови апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 219/1725/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2018 року та постанови апеляційного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко