Справа №639/2640/18
Провадження №2/639/1379/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Призначено підготовче судове засідання.

Клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у Управління патрульної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, б. 315) матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ДТП, яке сталося 18.05.2017 року за участю автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 та автомобіля НОМЕР_2, який належить ОСОБА_3.

Клопотання ОСОБА_3 про допит свідків задоволено.

20 липня 2018 року, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 липня 2018 року, Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області надіслав на адресу суду необхідні документи.

20 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву.

04 вересня 2018 року від позивача ОСОБА_3 надійшла до суду відповідь на відзив.

17 вересня 2018 року від представника відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 24 липня 2018 надійшли до суду заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року клопотання відповідача про виклик свідків в судове засідання задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року клопотання відповідача ОСОБА_4 про витребування доказів - задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 130/132) копію довіреності №5328 від 17.11.2010 року видану ОСОБА_6 представнику ОСОБА_4.

Витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області ( м. Харків, вул. Сумська, 61) копію актового запису про смерть ОСОБА_6, який помер 17 вересня 2014 року про що 18 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис №13159 засвідченого свідоцтвом Серія І-ВЛ №454187.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року, без видалення до нарадчої кімнати, суд на місці ухвалив - клопотання позивача про витребування доказів на даній стадії залишити відкритим, повернутися до розгляду даного клопотання після допиту свідків.

01 жовтня 2018 року, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року, від приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 надійшли до суду відповідні документи.

08 жовтня 2018 року, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року, від Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшли до суду відповідні документи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2018 року, без видалення до нарадчої кімнати, суд на місці ухвалив - клопотання позивача про витребування доказів на даній стадії залишити відкритим, повернутися до розгляду даного клопотання після допиту свідків.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача та представник відповідача, в підготовчому судовому засіданні, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 01 листопада 2018 року на 11:00 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович