Провадження № 2-з/234/42/18
Ухвала

іменем України

19 вересня 2018 р. м. Краматорськ

справа № 234/14617/18

№ 2-з/234/42/18

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М.,

учасники справи:

заявник (позивач): ОСОБА_1

(відповідач): АТ "ДТЕК Доенецькі електромережі"

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

1. Стислий виклад позиції заявника.

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить зобовязати АТ "ДТЕК Доенецькі електромережі" надати інформацію про осіб, які перебували на роботі у лютому 2017 року та безпосередньо 03.02.2017 року в офісі АТ ДТЕК. ОСОБА_2 "ДТЕК Доенецькі електоромережі" надати інформацію про ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Витребувати копії журналів інструктажів та отримання завдання з архіву, який знаходиться в офісі АТ ДТЕК за адресою вулиця Складська, 16, у місті Донецьк за 03 лютого 2017 року, а також з архіву АТ "ДТЕК Доенецькі електромережі" у місті Краматорськ. ОСОБА_2 відповідача надати інформацію про кількість осіб, які працювали на не підконтрольній території України з лютого 2017 рік по березень 2017 рік. ОСОБА_2 надати інформацію щодо осіб, які мають повноваження працювати на не підконтрольній території України. ОСОБА_2 відповідача видати наказ одному з працівників ДТЕК, що має повноваження на роботі у місті Донецьку зробити копії журналів інструктажів та отримання завдання в офісі АТ ДТЕК за адресою вилиця Складська, 16, у місті Донецьк за 03 лютого 2017 року. Витребувати матеріали кримінального провадження за № 0000150 за частиною 3 статті 2016 КК України. ОСОБА_2 відповідача надати інформацію про створення умов для робітників, що працюють/працювали на непідконтрольній території України до 13 березня 2017 року, договори із охоронними агентствами для забезпечення захисту робітників при виконанні своїх обовязків тощо.

2. Заяви (клопотання ) заявника.

Заяв клопотань від заявника не надійшло.

3. Фактичні обставини, встановлені суддею.

18.09.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Частиною 3 ст. 116 ЦПК України, передбачено, що заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається особа у якої знаходяться докази.

Заявник просить витребувати у АТ "ДТЕК Доенецькі електромережі" зазначені у заяві докази, однак з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичної особи АТ ДТЕК "Доенецькі електромережі" не знайдено, що унеможливлює витребування доказів в разі задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає заявнику про що постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали заяви приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, - повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя С. М. Ткачова