АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

справа № 640/8959/18

провадження № 22ц/790/4472/18

23 липня 2018 року

м. Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М.,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року заяву ОСОБА_4 про залучення її у якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та прийняття до розгляду із первісним позовом її вимоги до про визнання договору кредиту №010-2/07/1-674-07 від 05 червня 2007року нікчемним - залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року є поважними.

Апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно частиною 1 статті 368 ЦПК України справа буде розглянута судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 23 травня 2018 року впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області А.В. Котелевець