У Х В А Л А

про залучення третіх осіб у справі

21 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - Мельнікової І.Г.,

відповідача - ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним заповіт від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буренко О.М. 09 лютого 2018 року.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Чотирнадцятої Київської нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 62085582, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., оскільки остання посвідчувала заповіт від імені ОСОБА_5

Крім того, представник відповідача подав клопотання про витребування доказів у КНП «Консультативно-діагностичний центр» (м. Київ, вул. Мостицька, 9): 1) інформацію про відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований : АДРЕСА_1 , у період з 01.12.2017 по 20.02.2018 р.р. лікаря - онколога КНП «Консультативно-діагностичний центр»; 2) інформацію щодо призначення та виписування рецептів ОСОБА_5 - лікарського засобу таблетованого ОСОБА_6 із зазначенням дати та кількості виписаного лікарського засобу з 01.12.2017 - 20.02.2018; 3) інформацію чи стоїть підпис ОСОБА_5 в листку призначень препарату наркотичного засобу, якщо так, то вказати дату підпису та кількість виписаного таблетованого ОСОБА_6 із зазначенням дати призначення препарату за період з 01.12.2017 - 31.12.2017.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання сторони відповідача про залучення третьої особи не заперечував, стосовно клопотання про витребування доказів - послався на розсуд суду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів у нотаріальній конторі.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору являється заповіт виданий 09.02.2018 від імені ОСОБА_5 . На підставі цього заповіту Чотирнадцятою Київською нотаріальною конторою заведена спадкова справа № 62085582.

Підставою своїх позовних вимог позивач зазначає, що станом на час складання заповіту, померлий ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок систематичного прийому анальгезуючих та наркотичних засобів.

Зважаючи на те, що документи, які просять витребувати сторона позивача та сторона відповідача прямо стосуються предмету судового розгляду, які необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то клопотання представника позивача адвоката Мельнікової І.Г. та клопотання представника відповідача адвоката Сафіної Ф.Ф. про витребування доказів підлягають задоволенню.

Вирішуючи клопотання представника відповідача адвоката Сафіної Ф.Ф. про залучення третьої особи, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

З матеріалів справи вбачається, що 09.02.2018 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., посвідчила заповіт від імені ОСОБА_5 , що підтверджується витягом із Спадкого реєстру.

Оскільки судове рішення, в разу задоволення позову у такій категорії справ, може вплинути на обсяг прав та обов*язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко О.М., з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі вказаного приватного нотаріуса.

В зв`язку з притягненням нових учасників судового розгляду та витребуванням доказів, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 84, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Мельнікової І.Г. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов*язати Чотирнадцяту Київську нотаріальну контору (04108, м. Київ, пр.-т Правди, буд. 33) надати до Подільського районного суду м.Києва належним чином завірену копію спадкової справи № 62085582, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на дату смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Сафіної Ф.Ф. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов*язати КНП «Консультативно-діагностичний центр» (м. Київ, вул. Мостицька, 9) надати до Подільського районного суду м.Києва :

1) інформацію про відвідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований : АДРЕСА_1 , у період з 01.12.2017 по 20.02.2018 р.р. лікаря - онколога КНП «Консультативно-діагностичний центр»;

2) інформацію щодо призначення та виписування рецептів ОСОБА_5 - лікарського засобу таблетованого ОСОБА_6 із зазначенням дати та кількості виписаного лікарського засобу з 01.12.2017 - 20.02.2018;

3) інформацію чи стоїть підпис ОСОБА_5 в листку призначень препарату наркотичного засобу, якщо так, то вказати дату підпису та кількість виписаного таблетованого ОСОБА_6 із зазначенням дати призначення препарату за період з 01.12.2017 - 31.12.2017.

Клопотання представника відповідача адвоката Сафіної Ф.Ф. про залучення третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна (АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , треті особи: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буренко Олена Миколаївна, про визнання недійсним заповіту, оголосити перерву на 28 лютого 2019 р. о 12.00 год.

Копію ухвали надіслати для відома третій особі.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Чотирнадцятій Київській нотаріальній конторі (04108, м. Київ, пр.-т Правди, буд. 33) та КНП «Консультативно-діагностичний центр» (м. Київ, вул. Мостицька, 9) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова