Справа № 428/5079/18
Провадження №2/428/766/2018

11 жовтня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою Лебединської районної державної адміністрації м. Лебедин Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_4,
Лебединська райдержадміністрація м. Лебедин Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_4, мотивуючи вимоги тим, що з 24.01.2018р. неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку служби у справах дітей ЛРДА Сумської області, як дитина позбавлена батьківського піклування, піклувальником над дитиною призначено бабу ОСОБА_4. З пояснень піклувальника встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 приїхав до неї з тимчасово окупованої території України у липні 2014р. разом з матірю ОСОБА_2, яка відразу повернулась на тимчасово окуповану територію України. На теперішній час зв'язок між неповнолітнім ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_2 наявний лише по телефону, з батьком ОСОБА_3 зв'язок втрачений. З 2014р. вихованням та утримання неповнолітнього ОСОБА_1 займається баба ОСОБА_4. При цьому батьки неповнолітнього відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 повністю само ухилися від виконання батьківських обовязків. Тому, ЛРДА м. Лебедин Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду і просить позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1.
Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки до суду не повідомили, відзивів на позов до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки представник позивача ОСОБА_5 в наданій до суду заяві не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 11.10.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно ухилилися від виконання своїх батьківських обовязків стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_1, а тому обставини, викладені Лебединською районною державною адміністрацією м. Лебедин Сумської області в обґрунтування позовної заяви знайшли своє відображення в матеріалах справи. З урахуванням викладеного , суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2, 24.08.1981р.н., ОСОБА_3, 23.06.1979р.н., батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, 01.11.2000р.н..
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , ст.164 СК України , суд
Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації м. Лебедин Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа ОСОБА_4, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, 24.08.1981р.н. (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Стаханов), АДРЕСА_1), ОСОБА_3, 23.06.1979р.н. (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Стаханов), АДРЕСА_2), батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1, 01.11.2000р.н. (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм №001636250).
Копію заочного рішення надіслати відповідачам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя