Справа № 504/1852/13-ц
У Х В А Л А

29.10.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

за участі:

представника заявника - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_3 про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленим обставинами рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2016 року третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4, звернулася до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Комінтер-нівського районного суду Одеської області від 01.08.2013 року по справі №504/1852/13-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до Крижанівської сільської ради Комінтернівського району, Комунального підприємства «Комін-тернівське районне бюро технічної інвентаризації», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, про скасування рішення Крижанівської сільської ради №359 про оформлення права власності та видачу свідоцтва про право власності на житловий будинок №20 по вул.Віденська в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області на імя ОСОБА_4; скасування свідоцтва про право приватної власності від 30.09.2011 року, виданого на імя ОСОБА_4 на жит-ловий будинок №20 по вул.Віденській в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області; скасування реєстрації свідоцтва про право приватної власності ОСОБА_4 на житловий будинок №20 по вул.Віденська в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, проведеного Комінтернівським РБТІ 03.10.2011 року.

Представником ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_3, подане письмове клопотання про витребування у Крижанівської сільської ради оригіналу протоколу виконкому від 28.09.2011 року для огляду в судовому засіданні для повного і обєктивного зясування обставин, на які посилається представник третьої особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме, наявність документів, які були підставою для прийняття рішення про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на будинок по вул.Віденська, 20 в с.Крижанівка, а також для усунення суперечності, що утримують в собі відповіді сільської ради, які видавалися у 2012 році та 2016 році на запити ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія».

Представник Крижанівської сільської ради Лиманського району Одесьокї області ОСОБА_6 пояснив, що наразі протокол який проситьь витребувати представник ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_3 знаходиться в архіві.

Представник третьої особи ОСОБА_5 вважав, що клопотання про витребування доказів подане не належним чином.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання такими, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Одним із основних принципів цивільного судочинства є змагальності сторін, який передбачає рівність прав сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та доведення суду обставин, на які сторони поси-лаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області оригінал(архівну копію) протоколу виконкому від 28.09.2011 року з додатком, по розгляду питання про оформлення права власності та видачі свідоцтва про право власності на імя ОСОБА_4 на житловий будинок по вул.Віденська, 20 в с.Крижанівка Комінтернівського району Одеської області, для огляду в судовому засіданні;

Копію ухвали для виконання надіслати до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області, юр.адреса: 67562, Одеська область, Лиманський район, с.Кри-жанівка, вул.Ветеранів, 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінська Н.В.