справа № 198/336/18
провадження № 2/0198/186/18
23.07.18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши в приміщенні суду смт Юрївка Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу направлено копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

19 липня 2018 року відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву разом з доказом на підтвердження направлення позивачу копії вказаного документа.

У відзиві на позов ОСОБА_1 заперечила проти позовних вимог.

Крім того, відповідачка заявила клопотання про витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» в якості доказів у справі оригіналу поданої до банку заяви ОСОБА_1 від 10.11.2005 р., в обґрунтування якого зазначила, що на її думку наявна в матеріалах справи копія заяви від 10.11.2005 р. позивачем сфальсифікована шляхом накладення поверх оригінального документа тексту, якого на момент підписання такої заяви не було.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з частиною 1 статті 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частиною 8 статті 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі статтями 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За частинами 2, 6 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи міститься копія документа, що має важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копії такого доказу оригіналу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 83, 84, 95 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" у строк до 13 серпня 2018 року надати до суду оригінал заяви ОСОБА_1, поданої до ЗАТ КБ «ПриватБанк» 10.11.2005 р.

У випадку неможливості надати вказаний докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд із обовязковим зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що відповідно до частини 10 статті 84, частини 6 статті 95 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Копію ухвали направити відповідачу та для виконання до ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 23.07.2018 р.

Суддя І. О. Гайдар