Дата документу 08.10.2018 Справа № 554/7301/18
Провадження №2/554/3001/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради, в якому просить суд визначити додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання до Першої Полтавської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30.11.2013 року у м. Полтава. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 30 листопада 2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 та позивачу на праві приватної спільної часткової власності по ? частці. Позивач проживав разом з матірю та був зареєстрований в даній квартирі задовго до її приватизації. В 2005 році мати позивача вирішила піти до Горбанівського геріатричного пансіонату, однак позивач з нею підтримував гарні стосунки.

На той час позивачу не було відомо, що при оформленні до будинку-інтернату особа знімається з реєстраційного обліку місця проживання і реєструється за адресою будинку-інтернату, оскільки мати жодного разу не звертала на це увагу. Позивач в силу того, що являється інвалідом ІІ групи з дитинства по психічному захворюванню, не обізнаний з такими юридичними тонкощами і не в повній мірі розуміє всі обставини. Після смерті матері позивач продовжував проживати в спільній квартирі та користуватися нею, справно сплачував комунальні платежі.

До нотаріуса за оформленням свідоцтва про право на спадщину позивач не звертався, оскільки за станом здоровя перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, смерть матері тяжко переніс, стан його здоровя погіршився після душевних хвилювань, він часто відвідував лікаря-психіатра, приймав лікарські препарати, неодноразово проходив стаціонарне лікування в психіатричній лікарні.

Позивач звернувся до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину, але нотаріусом Першої полтавської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було постановлено відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.08.2018 року № 2007/02-31, в звязку з тим, що спадщина позивачем не прийнята.

Вважає, що пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причин, з-за хвороби не міг звернутися до нотаріуса. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить позов задовольнити повністю.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник відповідача до суду не зявився, відповідач надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, заперечень від відповідача не поступило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2013 року померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.7- свідоцтво про смерть, а.с.4 ксерокопія паспорту позивача, а.с.5- свідоцтво про народження позивача, а.с.7 копія паспорта ОСОБА_2Г.).

За життя ОСОБА_2 на праві власності належала ? частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8 копія свідоцтва про право власності на житло). Інших спадкоємців на майно померлої немає.

Згідно ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій; додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Давши оцінку обставинам, на які посилається позивач: фактично вважав, що він прийняв спадщину та постійно хворіє, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері, враховуючи, що відповідач фактично не заперечує проти позову і не спростував обставини, на які посилається позивач, а також те, що цим не ущемляються права та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позивач з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини, а тому строк підлягає поновленню. Зазначені причини пропуску строку є поважними, оскільки вони пов'язані з об'єктивними труднощами для спадкоємця для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачу слід визначити додатковий строк на прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини суд визнає поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до територіальної громади м. Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 02.12.2013 року матері ОСОБА_2, тривалістю 3 (три) календарних місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: А.М.Чуванова