Провадження № 2/522/4488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Джавахірі Сіамак про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики грошей від 02 грудня 2014 року у загальному розмірі 1598139,40 гривень, а також судові витрати.

При цьому посилається на те, що 02 грудня 2014 року, між ним та Джавахірі Сіамаком укладено договір позики грошей, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №1314. Відповідно до вказаного договору він надав відповідачу позику у сумі 264860 гривень, що еквівалентно 17000 доларів США, за курсом продажу долару США за гривню, що встановлений в операційних касах АТ «Ощадбанк» на день укладання цього Договору. Позика за цим Договором була надана відповідачу терміном на 1 рік та повинна була бути повністю повернута до 02 грудня 2015 року, включно, шляхом передавання грошових коштів готівкою.

Він свої зобовязання за договором виконав і передано відповідачу, у день підписання договору, грошову суму позики, встановлену договором. Відповідач позику не повернув.

Пунктом 6.3. Договору встановлено, що в разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник (відповідач) повинен сплатити Позикодавцю (позивачу) згідно з цим Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день затримки повернення позики або її частини, або інших сум.

За пунктом 6.4. Договору, додатково Сторони домовились, що у разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник повинен сплатити Позикодавцю згідно з цим Договором, Позикодавець має право застосувати до Позичальника спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання, передбачений частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, Позичальник, в разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник (відповідач) повинен сплатити Позикодавцю згідно з цим Договором, сплачує Позикодавцю проценти у розмірі 50% річних від вчасно несплаченої суми за весь час затримки.

Станом на 02 грудня 2017 року основний борг становить 461890,00 гривень, що еквівалентно 17000 доларів США за курсом АТ «Ощадбанк», станом на 02 грудня 2017 року, - 27,17 грн. за 1 дол. США; пеня - 674359,40 гривень (0,2% за 730 днів прострочення основного зобовязання); 50% річних (пункт 6.4. Договору) - 461890,00 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості Відповідача за Договором, станом на 02 грудня 2017 року, складає 1598139,40 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Від представника відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням у відрядженні, проте жодних доказів цього суду не надано, тому суд вважає його неявку в судове засідання неповажною.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року між ОСОБА_1 (Позикодавець) та Джавахірі Сіамак (Позичальник) було укладено договір позики грошей, який було посвідчено приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 1314.

Згідно пункту 1.1. Договору, позивач, як позикодавець, зобовязався надати відповідачу, як позичальнику, у власність безпроцентну позику у сумі визначеній Договором, а відповідач зобовязався повернути позику у порядку встановленому цим Договором.

Пунктом 1.2. визначено розмір позики у сумі 264860 гривень, що еквівалентно 17000 доларів США, за курсом продажу долару США за гривню, що встановлений в операційних касах АТ «Ощадбанк» на день укладання цього Договору, за яким АТ «Ощадбанк» здійснює продаж доларів США, а саме 15 гривень 58 копійок за 1 долар США.

Крім того, пунктом 1.2. Договору передбачено порядок та розрахунок суми позики, яка підлягає поверненню позивачу, у звязку зі зміною курсу продажу долару США за гривню, що встановлений в операційних касах АТ «Ощадбанк» на день повернення позики або її частини.

Згідно пункту 1.4. Договору, позика за цим Договором була надана відповідачу терміном на 1 рік та повинна була бути повністю повернута до 02 грудня 2015 року, включно, шляхом передавання грошових коштів готівкою.

(а.с. 5-10)

Жодних доказів того, що відповідач повернув позивачу борг в розмірі еквівалентному 17000 доларів США суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобовязальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобовязання повинен повернути позивачу суму основного боргу в розмірі 461890 гривень, що еквівалентно 17000 доларів США, за курсом АТ «Ощадбанк» станом на 02.12.2017 р. (27,17 грн. за 1 дол. США).

Виконання відповідачем своїх обовязків за Договором, відповідно до пункту 4.1. забезпечується неустойкою (пенею, штрафом), що передбачена цим Договором та іпотечним договором, з накладенням заборони на відчуження та здійсненням державної реєстрації обтяжень прав на нерухоме майно: нежилі підвальні приміщення, розташовані за адресою: місто Одеса, вулиця Приморська, будинок №33, які в цілому складаються з: приміщень загальною площею 86,0 кв.м., основною площею 67,2 кв.м., які будуть предметом іпотеки.

Крім того, пунктом 6.3. Договору встановлено, що в разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник (відповідач) повинен сплатити Позикодавцю (позивачу) згідно з цим Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню у розмірі 0,2% від суми боргу за кожен день затримки повернення позики або її частини, або інших сум.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно пункту 6.4. Договору, додатково Сторони домовились, що у разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник повинен сплатити Позикодавцю згідно з цим Договором, Позикодавець має право застосувати до Позичальника спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання грошового зобовязання, передбачений частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України. Так, Позичальник, в разі прострочення в разі прострочення строку повернення позики або її частини, або сплати інших сум, які Позичальник (відповідач) повинен сплатити Позикодавцю згідно з цим Договором, сплачує Позикодавцю проценти у розмірі 50% річних від вчасно несплаченої суми за весь час затримки.

Також, за пунктом 6.7. Договору, Сторони домовились застосувати до вимог, щодо стягнення сум вчасно не повернутої позики та стягнення неустойки договірну позовну давність у 10 років.

Таким чином з відповідача на користь позивача, окрім основного боргу, також слід стягнути пеню у розмірі 674359,40 гривень та 50% річних у розмірі 461890,00 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 8000 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Джавахірі Сіамак (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) основний борг за договором позики від 02.12.2014 р., що станом на 02.12.2017 року становить 461189 гривень, що еквівалентно 17000 доларів США, пеню у розмірі 674359,40 гривень та 50% річних у розмірі 461189 гривень, а всього 1598139,40 (один мільйон пятсот девяносто вісім тисяч сто тридцять девять грн. 40 коп.) гривень.

Стягнути з Джавахірі Сіамак (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

17 липня 2018 року