Справа № 198/351/18
У Х В А Л А

іменем України

26.07.18 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. Юрївка цивільну справу за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Дніпропетровської до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини,

В с т а н о в и в:

В провадженні Юр»ївського районного суду Дніпропетровської області мається вищезазначена цивільна справа, підготовче засідання по якій було призначено на 26.07.2018 року на 10-00 год. (ас. 52-54).

В підготовче засідання представник позивача по справі органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Юрївського району ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у звязку з його перебуванням у відпустці з 23.07.2018 року по 27.07.2018 року включно, при цьому дане питання просив вирішити в його відсутності, надавши на підтвердження свого перебування у відпустці розпорядження «Про надання додаткової відпустки ОСОБА_2О.» від 19.07.2018 року № 146-К (ас. 120, 121).

Відповідачка по справі ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, при цьому направлені на адресу останньої копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також повістка про виклик до суду на 26.07.2018 року на 10-00 год. повернуті поштою до суду без вручення відповідачці за закінченням строку зберігання (ас. 117-118).

Третя особа по справі служба у справах дітей Юрївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області в підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце проведення підготовчого засідання сповіщені належним чином (ас. 56).

Треті особи по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявилися, надали суду заяви в яких зазначили, що в звязку з неможливістю явки в підготовче засідання представника позивача не заперечують проти відкладення підготовчого засідання (ас. 127-134).

Третя особа по справі ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання сповіщена належним чином (ас. 122).

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на те, що повістка про виклик до суду відповідачки ОСОБА_1 повернута як не вручена останній за закінченням строку зберігання, суд вважає, що відповідачка по справі не повідомлена належним чином про дату, час і місце проведення підготовчого засідання в даній справі, а відтак підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання в цивільній справі за позовом органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Юрївської селищної ради Дніпропетровської до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини відкласти на 21 серпня 2018 року на 10-00 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідачці ОСОБА_1 повторно надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію даної ухвали.

Встановити відповідачці ОСОБА_1 додатковий пятнадцятиденний строк, з дня отримання надісланих на її адресу вищевказаних документів, для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази, висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У вищевстановлений судом додатковий строк відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право предявити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 26 липня 2018 року.

Суддя: С.О. Маренич