Справа № 699/657/18
Номер провадження 2/699/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року позивач звернулася в суд з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 22.11.2003 року /актовий запис № 154/ Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свій позов позивач мотивує тим, що сім`я розпалася в 2017 році через непорозуміння та постійні сварки, з того часу разом не проживають, миритися не бажають.

У суд сторони по справі не з*явилися, направивши заяви про розгляд справи у їхню відсутність.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає необхідним задовольнити позов.

У суді встановлено, що 22.11.2003 року /актовий запис № 154/ Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області між сторонами був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СР № 158569 (а.с. 6).

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4, 5).

Сім`я розпалася в в 2017 році через непорозуміння та постійні сварки, з того часу разом не проживають, миритися не бажають. Строк для примирення не потрібний.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення по справі, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на сьогодні не мають.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище позивача було змінено з «Сасіна» на «Слюсаренко», але позивачем не заявлено клопотання про відновлення дошлюбного прізвища.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн, відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, про що подана заява, тому суд повертає позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову відповідно до квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27.06.2018 року № 33189909, що становить 352,40 грн.

Задовольняючи позов, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.200,263 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, який зареєстрований 22.11.2003 року /актовий запис № 154/ Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сасіна), від якого сторони мають двох малолітніх дітей Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджетуОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці, жительці та зареєстрованій ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №331161, виданий 13.01.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до квитанції ПАТ АБ «Укргазбанк» від 27.06.2018 року № 33189909, що становить 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_2 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.09.2007 року, РНОКПП НОМЕР_3, інші відомості суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НЕ №331161, виданий 13.01.2004 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3.