Провадження № 2-во/344/91/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

12.07.2018 представник ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.010.2016 року по справі № 344/17143/13-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування вимог вказала, що 31.10.2016 року Апеляційним судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі №344/17143/13-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 469/ФКВ-07 від 21.12.2007 року, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 469/ФКВ-07 від 21.12.2007 року за період з 31.10.2010 року по 28.10.2013 року станом на 03.09.2013 року у розмірі 216034,32грн., що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) еквівалентно 27027,94 доларів США з яких: 177812,73 грн. що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) становить 22246 доларів США заборгованість за тілом кредиту; 38216,37грн. що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) становить 4781,23 доларів США - процентів за користування кредитом; 8189,48грн. комісії за управління кредитом та 2525,77грн. понесених судових витрат. Однак якщо підсумувати стягнуті за кредитом кошти, том сума до стягнення повинна дорівнювати 224218,58 грн. а не 216034,32грн.

30.01.2017 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення. В його тексті допущена аналогічна помилка, що перешкоджає виконанню самого рішення, оскільки виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

На підставі наведеного просила суд виправити помилку в рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.010.2016 року по справі № 344/17143/13-ц за позовом АТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість суми «216034,32грн.» зазначити суму «224218,58грн.», та виправити аналогічну помилку у виконавчому листі від 30.01.2017 року по даній справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі не підлягає задоволенню з наступних підстав.

На розгляді в Івано-Франківському міському суді перебувала цивільна справа № 344/17143/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13.11.2015р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 469/ФКВ-07 від 21.12.2007 року в сумі 252576,72грн., 2525377грн. витрат на оплату судового збору.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Івано-Франківського міського суду від 13.11.2015 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 469/ФКВ-07 від 21.12.2007 року за період з 31.10.2010 року по 28.10.2013 року станом на 03.09.2013 року у розмірі 216034,32грн., що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) еквівалентно 27027,94 доларів США з яких: 177812,73 грн. що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) становить 22246 доларів США - заборгованість за тілом кредиту; 38216,37грн. що згідно курсу НБУ (100 доларів США 799,3грн.) становить 4781,23 доларів США - процентів за користування кредитом; 8189,48грн. комісії за управління кредитом та 2525,77грн. понесених судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на корись дердави 915,23грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Частинами першою другою статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За вказаних обставин, суд вважає, що Івано-Франківським міським судом при винесенні рішення суду не було допущено описку, оскільки рішення виносилось Апеляційним судом Івано-Франківської області, отже в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31.10.2016 року слід відмовити.

Крім цього вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню також не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення Апеляційного суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

Керуючись ст. 269,432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя О.А. Татарінова