Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-60062/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, -

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-60062/2011 за її позовом до Управління Пенсійного фонду України про зобовязання перерахунку доплати за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю.

02.10.2018 року ухвалою судді було залишено без руху подану ОСОБА_1 заяву.

05.10.2018 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла уточнена заява ОСОБА_1 за Вх. № 32008 на виконання ухвали судді від 02.10.2018 року та було усунуто зазначені недоліки.

Відповідно до ст. 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 387 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п'ятою цієї статті.

Частиною 5 ст. 387 КАС України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

В уточненій заяві заявник зазначив, що метою відновлення втраченого судового провадження в даній справі є, зокрема, виконання судового рішення.

Відтак, враховуючи мету відновлення втраченого судового провадження по даній справі, відповідно до положень ч. 5 ст. 387 КАС України вказана заява може бути подана до закінчення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано клопотання, в якому заявник просить поновити строк подання заяви про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення, оскільки останнє до цього часу не виконане.

Відтак, суд вважає клопотання заявника про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження обґрунтованим.

Керуючись ч. 5 ст. 243, ст. 385 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про відновлення втраченого судового провадження задовольнити.

Відкрити провадження з питання відновлення втраченого судового провадження.

Призначити судове засідання у справі на 26 жовтня 2018 року о 11:30 год. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Зобовязати кожного з учасників справи подати до суду: адміністративний позов з додатками до нього, заперечення відповідача, а також всі документи (матеріали), які збереглися і є в наявності, посилання на які містяться в судовому рішенні, що ухвалено в даній справі, та які подавалися при розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2