Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Справа153/446/18

Провадження2/153/160/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом про встановлення факту, що має юридичне значення посилаючись на те, що 22 січня 2011 року в м. Ямпіль, Вінницької області померла його мати ОСОБА_5. Йому стало відомо, що за життя його мати ОСОБА_5 склала заповіт на його сестру ОСОБА_4, яка після смерті матері на протязі шести місяців звернулась до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тобто прийняла спадщину за заповітом на усе майно, яке належало до дня смерті матері. Після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,1080 га, що розташована на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області та майновий пай в розмірі 1973 грн. у пайовому фонді КСП «Мрія с. Миронівка, СТОВ «Надія» с. Миронівка. На день смерті матері він досяг пенсійного відку встановленого законом, тому за правилами ч.1 ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині та з 24 грудня 2009 року отримує пенсію за віком. Починаючи з червня 2010 року і до дня смерті він постійно проживав разом із матірю ОСОБА_5 в будинку по вул. Тимошенка, 30 А в м.Ямпіль, Вінницької області, здійснював за нею постійний догляд, оскільки мати не могла себе обходити, була лежача. Купував продукти, ліки та інші речі домашнього вжитку, готував їсти, перестеляв постіль, прибирав в будинку, тобто займався господарством, оскільки мати не могла нічого фізично робити. Просить суд встановити факт його постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2011 року . Встановлення даного факту йому необхідно встановити з метою оформлення на його імя обовязкової частки у спадщині після смерті матерії.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На адресу суду повернувся лист з рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло. Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Заяви, клопотання: заяви позивачата його представника про проведення підготовчого судового засідання без їхньої участі; клопотання позивача про допит свідків, заява представника позивача про відкладення судового засідання.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, відкладення судового розгляду, про що постановлено ухвали окремими документами.

Із показів свідка ОСОБА_6 судом було встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_5, остання була лежача та не мала змоги здійснювати догляд за собою.

Із показів свідка ОСОБА_7 судом було встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_5. ОСОБА_2 здійснював догляд за матірю, яка потребувала постійної сторонньої допомоги.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про смерть серії 1-АМ №192815 судом встановлено, що 22 січня 2011 року в м.Ямпіль, Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії І-АМ № 379184 встановлено, що матірю ОСОБА_2 була ОСОБА_5 (а.с.5). Із довідки виданої Ямпільським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області встановлено, що ОСОБА_2 з 24 грудня 2009 року отримує пенсію за віком ( а.с.7). Із Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 037319 встановлено, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 2,1080 га на території Петрашівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області ( а.с.8). Із свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії ВІ ХХVІІ № 002832 встановлено, що ОСОБА_5 належало право на пайовий фонд майна КСП «Мрія» с. Миронівка СТОВ «Надія» с. Миронівка визначений у розмірі 1973 грн. або 0,06 відсотків (а.с.9). Із рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 08 листопад 2011 року та із постанови апеляційного суд Вінницької області від 28 грудня 2017 року встановлено, що між ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 існує спір про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5П.(а.с. 10-15).

Заслухавши пояснення позивача та свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясуванні обставин справи суд вважає встановленим той факт, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживав разом зі своєю матірю ОСОБА_5, до дня її смерті, яка наступила 22 січня 2011 року.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 1241 ЦК України - повнолітні непрацездатні діти спадкодавця незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позовна заява підлягає задоволенню.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із своєю матірю ОСОБА_5, яка померла 22 січня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 А в м. Ямпіль, Вінницької області, паспорт серії АВ № 154015.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2018 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин