справа №619/3114/18
провадження №2/619/1407/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Калмикової Л.К.
за участю секретаря судового засідання Кравченко К.В.
позивачів- Рильцева С.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,
у підготовчому судовому засідання, розглянувши заяву позивачів про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 до газети «Вісник Дергачівщини» , третя особа - Русько-Лозівська сільська рада Дергачівського району Харківської області, про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації,-
Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про витребування з Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області інформацію щодо :
*«зриву» сесій Русько-Лозівської сільської ради депутатами, як зазначено у газеті. ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та копії підтверджуючих документів або аудіо чи відео файлів;
*кількості пленарних засідань, проведених Русько-Лозівською сільською радою у 2017 році та копії підтверджуючих документів;
* виділення коштів на придбання матеріалів ( дорожній щебінь, щебенева суміш) та використання виділених грошових коштів з копіями відповідних підтверджуючих документів ( а саме, рішення сесії щодо виділення коштів, документів, що підтверджують закупівлю дорожнього щебню та щебеневої суміші, перелік об'єктів, на яких проведено роботи з підсипання щебеневою сумішшю, тощо);
* проведення ремонту покриття даху по вул. Польовій №2 та № 3 загальною площею 900 кв. м. ( відповідні рішення сесій про виділення коштів на проведення вказаних робіт, перелік підрядних організацій, якими проведені роботи, договори підряду, акти приймання-передачі виконаних робіт, підтвердження перерахування грошових коштів, тощо);
* виконання ремонту аварійного переїзду через річку Лозовенька по пров. Жуковського, а саме підстави проведення ремонту, період коли проводився ремонт, відповідні рішення сесій про виділення коштів на проведення вказаних робіт, перелік підрядних організацій, якими проведені роботи, договори підряду, акти приймання передачі виконаних робіт, підтвердження перерахування грошових коштів, підтвердження надання грошових коштів інвестором, тощо.
У судовому засіданні позивачі підтримали заяву про витребування доказів, наполягали на її задоволенні. Пояснили, що інформація, яку прохають витребувати, стосується позовних вимог.
Представник відповідача, представник третьої особи у підготовче судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, тим самим не заперечували про задоволення заявленого клопотання.
Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд знаходить його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, постільки клопотання відповідає вимогам ст.84 ЦПК України.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд,-
Витребувати з з Русько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області інформацію щодо :
*«зриву», як зазначається в газеті «Вісник Дергачівщини» від 11.05.2018,, сесій Русько-Лозівської сільської ради депутатами ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та копії підтверджуючих документів або аудіо чи відео файлів;
*кількості пленарних засідань, проведених Русько-Лозівською сільською радою у 2017 році та копії підтверджуючих документів;
* виділення коштів на придбання матеріалів ( дорожній щебінь, щебенева суміш) та використання виділених грошових коштів з копіями відповідних підтверджуючих документів ( а саме, рішення сесії щодо виділення коштів, документів, що підтверджують закупівлю дорожнього щебню та щебеневої суміші, перелік об'єктів, на яких проведено роботи з підсипання щебеневою сумішшю, тощо);
* проведення ремонту покриття даху по вул. Польовій №2 та № 3 загальною площею 900 кв. м. ( відповідні рішення сесій про виділення коштів на проведення вказаних робіт, перелік підрядних організацій, якими проведені роботи, договори підряду, акти приймання-передачі виконаних робіт, підтвердження перерахування грошових коштів, тощо);
* виконання ремонту аварійного переїзду через річку Лозовенька по пров. Жуковського, а саме підстави проведення ремонту, період коли проводився ремонт, відповідні рішення сесій про виділення коштів на проведення вказаних робіт, перелік підрядних організацій, якими проведені роботи, договори підряду, акти приймання передачі виконаних робіт, підтвердження перерахування грошових коштів, підтвердження надання грошових коштів інвестором, тощо.
- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.
Встановити строк виконання ухвали суду до 09.11.2018.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. К. Калмикова