Справа № 185/3129/18
Провадження № 2/185/2318/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів.

31 травня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштівта призначено підготовче судове засідання у справі.

Підготовче судове засідання, призначене на 12 вересня 2018 року, не відбулось за клопотанням представника відповідача, та відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України відкладено.

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі.

Відповідно до клопотання про витребування доказів відповідач просить витребувати:

з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковим рахункам №006105 та 436900, які належать ОСОБА_2;

з ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковим рахункам №2099 та 2096, які належать ОСОБА_2;

з АБ «Укргазбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковому рахунку №7966, який належать ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, позивач, представник позивача заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи зясовуються судом на засадах змагальності, тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п. 7, п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи, вищевикладене, керуючись: ст. 83, 84, 189, 196, 198, 200, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Витребувати:

- з Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковим рахункам №006105 та 436900, які належать ОСОБА_2;

- з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковим рахункам №2099 та 2096, які належать ОСОБА_2;

- з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» інформацію про рух коштів (зняття, поповнення) за період з 28.01.2015 до 31.12.2015 по картковому рахунку №7966, який належать ОСОБА_2.

Вказані документи надіслати на адресу суду (вул. Дніпровська, 135, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) до 01 грудня 2018 року.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі ЄУ № 185/3129/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.10.2018 на 16.45 год. (10 грудня 2018 року на 14:00 годину).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи, та для виконання в частині витребування доказів.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко