Справа № 635/4930/18
Провадження по справі № 2/635/2648/2018
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентекс-Плюс», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та його реєстрацію, витребування майна від власника,-

В с т а н о в и в:

ПАТ «Автобаза «Харківводбуд» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Рентекс-Плюс», ОСОБА_1, треті особи - приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», в якому просить:

- скасувати Протокол №1 про проведення аукціону, складеного товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» від 04 листопада 2014 року;

- визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 30 грудня 2014 року №1911, посвідчене та зареєстроване 30 грудня 2014 року приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_2 №1911;

- скасувати державну реєстрацію, номер запису про право власності: 8317478, який зареєстрований 30 грудня 2014 року за ОСОБА_1;

- скасувати державну реєстрацію, номер запису про право власності:13071917 зареєстрований 26 січня 2016 року, право власності акт, серія та номер: б/н, виданий 01 липня 2015 року, видавник: ТОВ «Рентекс Плюс», протокол серія та номер: 5, виданий 01 липня 2015 року, видавник ТОВ «Рентекс Плюс»;

- витребувати від набувача ТОВ «Рентекс Плюс», , набуте майно, що складається з нежитлових будівель: літ. «Ж-1» загальною площею 22,3 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 35,4 кв.м., літ. «Е-1» загальною площею 42,7 кв.м., літ. «В-1» загальною площею 357,6 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 20,0 кв.м., літ. «А-3» загальною площею 1183,8 кв.м., літ. «И-1» загальною площею 809 кв.м., літ. «З-1» загальною площею 47,2 кв.м., літ. «Д-1» загальною площею 6,5 кв.м., розташованих за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Безлюдівка, вул. Пісчана,7.

Зазначена позовна заява за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Законом України «Про судовий збір» передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою, а саме: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається до суду із позовом, в якому об'єднані три вимоги немайнового характеру, які не повязані між собою (скасування протоколу про проведення аукціону, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з квитанції №0.0..1 від 19 липня 2017 року позивачем, за подання до суду вищевказаної позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762 гривні.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що позивачем не доплачений судовий збір за подання позовної заяви, яка містить три вимоги немайнового характеру відповідно до Закону України «Про судовий збір», та оскільки позивачем частково сплачений судовий збір у розмірі 1762 гривні, судовий збір, який необхідно доплатити позивачу на розрахунковий рахунок отримувач коштів: УК у Харківському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999633, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 0429, код класифікації доходів бюджету: 22030101 за подання вищевказаної позовної заяви становить 3524 гривень.

Позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи - Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі позивачу офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін.

Крім того, в порушення вимог п.п. 8, 9 ч. 3 ст.175 ЦПК України позивачем не зазначено чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Також позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином. Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Автобаза «Харківводбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рентекс-Плюс», ОСОБА_1, треті особи: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_2, Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр» про визнання недійсним свідоцтва про право власності на майно та його реєстрацію, витребування майна від власника - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко