Справа № 229/1145/18
Провадження № 2/390/526/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (вул.Румянцева, 4-а, м.Краматорськ, Донецької області, 84333) в інтересах держави в особі: відділу охорони здоровя Дружківської міської ради (вул.Леніна, 16, м.Дружківка, Донецької області, 84200) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, 27603) про стягнення боргу за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі відділу охорони здоровя Дружківської міської ради. В позові просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі відділу охорони здоровя Дружківської міської ради, кошти, сплачені на її навчання та судові витрати по справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за умовами багатостороннього договору від 31.07.2015 року, укладеного між міським відділом охорони здоровя Дружківської сільської ради та ОСОБА_1, платник відділ охорони здоровя Дружківської міської ради зобовязується вносити плату за навчання ОСОБА_1 в Донецькому медичному університеті імені Горького, а ОСОБА_1 зобовязалась відпрацювати не менше 5 років в закладах охорони здоровя в м.Дружківка за отриманою спеціальністю лікар-отоларинголог. Платник свої обовязки за договором виконав, а ОСОБА_1 після завершення навчання не виконала умови договору, не зявилась для подальшого відпрацювання в закладах охорони здоровя м.Дружківка. 01.09.2017 року ОСОБА_1 зарахована до клінічної ординатури Вищого навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія», що свідчить про порушення нею умов договору, що призвело до зайвих втрат коштів міського бюджету та заподіяло шкоду інтересам держави. Після направлення відповідачу повідомлень про необхідність повернення коштів, сплачених на навчання, ОСОБА_1 вони не повернені. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2, в поданій до суду заяві, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги визнала, розгляд справи просила проводити без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2015 року укладено договір № 202інт-1пф, згідно якого Донецький національний медичний університет ім.М.Горького та КЛПУ «Дружківська міська лікарня №1» беруть на себе зобовязання за рахунок міського відділу охорони здоровя Дружківської міської ради здійснити навчання ОСОБА_1 в інтернатурі за спеціальністю отоларингологія, в термін з 01.08.2015 року по 30.06.2017 року. Відповідно до п.4.3, 4.4 ОСОБА_1 по закінченню навчання відділом охорони здоровя Дружківської міської ради гарантується працевлаштування, вона, в свою чергу, зобовязана відпрацювати не менше 5 років в закладах охорони здоровя м.Дружківка за спеціальністю отоларинголог. У випадку відмови виконання зазначеного обовязку ОСОБА_1 зобовязана повернути сплачені за її навчання кошти до міського бюджету (а.с.8-12).

На виконання умов договору Донецьким національним медичним університетом ім.М.Горького та відділом охорони здоровя Дружківської міської ради складались акти про надання та отримання освітніх послуг та останнім здійснювалась їх оплата, згідно платіжних доручень. Загальна сума коштів, перерахованих Дружківською міською радою за навчання ОСОБА_1, складає 29880,00 грн. (а.с.22-45).

Згідно наказу ректора Вищого державного навчального закладу України «Українська медична стоматологічна академія» № 41-н від 28.08.2017 року ОСОБА_1 зараховано до клінічної ординатури за спеціальністю "отоларингологія" на кафедру отоларингології з офтальмологією з терміном навчання з 01.09.2017 року до 31.08.2019 року (а.с.13).

01.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до міського голови Дружківської міської ради із заявою, в якій просила перенести строк виходу на роботу лікарем-отоларингологом в закладі охорони здоровя м.Дружківка на 2 роки через зарахування її до ординатури вищевказаного закладу (а.с.14).

Згідно протоколу № 1 від 14.09.2017 року, за результатом засідання міської конкурсної комісії з підготовки та проведення конкурсу на право навчання за рахунок коштів місцевого бюджету ОСОБА_1 відмовлено в перенесенні строків виходу на роботу (а.с.15-16).

Згідно листа № 1112 від 02.10.2017 року надісланого та отриманого відповідачкою, її повідомлено про результат розгляду її заяви від 01.09.2017 року та запропоновано повернути до бюджету Дружківської міської ради кошти в сумі 29880,00 грн. (а.с.17, 18).

12.01.2018 року ОСОБА_1 направлено лист № 57 від 12.01.2018 року з повторною пропозицією сплатити кошти за навчання, в якому повідомлено, що у разі відмови, будуть здійснені заходи щодо стягнення коштів в судовому порядку (а.с.20).

15.01.2018 року начальник міського відділу охорони здоровя м.Дружківка листом № 68 звернувся до начальника Дружківського відділу Краматорської прокуратури, в якому повідомив інформацію, зокрема, щодо порушення ОСОБА_1 умов договору про її навчання, та поінформовано про вжиті заходи по поверненню коштів до міського бюджету. Листом № 113 від 24.01.2018 року начальник міського відділу охорони здоровя м.Дружківка звернувся до зазначеного адресата з проханням подати позов до ОСОБА_1 для стягнення коштів, виплачених за її навчання, оскільки бюджетом міської ради не передбачені кошти для сплати судового збору (а.с.46, 47).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Частиною 1 статті 627 ЦК Кодексу встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства, а ст.629 цього Кодексу встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобовязаний виконати свій обовязок.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, судом встановлено, що між відповідачем та відділом охорони здоровя Дружківської міської ради було укладено договір, відповідно до якого відповідач навчався за рахунок коштів бюджету Дружківської міської ради і після закінчення навчання, повинна відпрацювати в закладах охорони здоровя вказаної міської ради не менше як пять років, але взяті на себе зобовязання щодо відпрацювання не виконала, чим істотно порушила умови укладеного договору та завдала збитків бюджету Дружківської міської ради, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача витрат за навчання в розмірі 29880,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь прокуратури Донецької області судовий збір в розмірі 1762 грн.

На підставі ст.ст.526, 527, 610, 627, 628, 626, керуючись ст.ст.4, 5, 11, 13, 77-81, 89, 235, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву заступника керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області (вул.Румянцева, 4-а, м.Краматорськ, Донецької області, 84333) в інтересах держави в особі: відділу охорони здоровя Дружківської міської ради (вул.Леніна, 16, м.Дружківка, Донецької області, 84200) до ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, 27603) про стягнення боргу за навчання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, 27603, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави в особі відділу охорони здоровя Дружківської міської ради (вул.Леніна, 16, м.Дружківка, Донецької області, , заборгованість в сумі 29880,00 грн. за наступними реквізитами - р/р: 0040, МФО: 834016, , код платежу: 24060300, отримувач: Дружківське УК, банк отримувача: ГУДКСУ у Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, 27603, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір, у розмірі 1762,00 грн. на користь прокуратури Донецької області за наступними реквізитами - , отримувач: прокуратура Донецької області, р/р: 6251, Держказначейська служба України, МФО: 820172.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя