Справа № 643/3286/18
Номер провадження 2-з/643/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.,

секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки «Volkswagen golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, та частки на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 27.03.2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони будь-яким способом вчиняти дії щодо автомобіля марки «Volkswagen golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, який зареєстрований на імя відповідача ОСОБА_5

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідженням змісту та вимог позовної заяви встановлено, що предметом спору є поділ автомобіля марки «Volkswagen golf».

Згідно довідки, наданої Регіональним сервісним центром в Харківській області № 31/20-2782 від 20.06.2018 року, автомобіль «Volkswagen golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, VIN WVWZZZ1HZTP006473 зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі Біржової угоди № 75347.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд приходить до висновку, що на даний час є всі підстави припускати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідним та оправданим завданнями цивільного судочинства та забезпечуватиме ефективний захист та поновлення порушених, оспорюваних прав та інтересів позивача, які вона має намір захистити при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.2, 150-153, 157, 260-261, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen golf», 1995 року випуску, р/н НОМЕР_1, VIN WVWZZZ1HZTP006473, зареєстрований за ОСОБА_4, шляхом заборони відчуження автомобіля.

Копію ухвали направити для негайного виконання до Регіонального сервісного центру в Харківській області (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26).

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, з негайним повідомленням суду про наслідки виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук