Справа № 604/729/18
Провадження № 2/604/344/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого - судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 09 листопада 2010 року. Під час перебування у шлюбі в них народився один син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім. Спільне подружнє життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність відповідача за місцем проживання (перебуванням на заробітках закордоном). Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтресам, а тому просить позов задовольнити, терміну на примирення не надавати, після розірвання шлюбу прізвище залишити шлюбне «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, відзиву не подав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4, виданим 09 листопада 2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 09 листопада 2010 року,аковий запис № 81, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - «ОСОБА_1».

Під час пребування у шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є малолітнім (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5, видане Рожиською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області). Дитина проживає разом із матір'ю (Позивачем) за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із позовної заяви.

Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до чч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Сімейні відносини між сторонами відсутні. Позивач і Відповідач не мають бажання зберегти сім'ю та дальше перебувати у шлюбі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Отже, встановивши об'єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов'язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім'ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності, як того вимагає ст. 55 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має важливе значення, бажання зберегти сім'ю відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу, оскільки перешкод, передбачених ч. 2 ст. 110 СК України, для цього не встановлено.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1», та у своїй заяві зазначила про бажання його залишити.

Син сторін, який є малолітнім, проживає разом із матір'ю (Позивачем) за адресою: АДРЕСА_1, що вбачається із позовної заяви.

Таким чином суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_6, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 16 грудня 2010 року, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_7, виданий 12 грудня 1997 року Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_3) про розірвання шлюбу, -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Підволочиського РУЮ Тернопільської області 09 листопада 2010 року, актовий запис №81.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення

Суддя - підпис

Копія вірна:

Суддя Сташків Н.Б.