Провадження № 2/235/127/18
Справа № 235/5959/17
8 жовтня 2018 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області, -
В листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є батьком, а відповідач - матір'ю малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
8 квітня 2015 року відповідач, яка є громадянкою Російської Федерації, виїхала до місця свого постійного проживання у с. Супонь Узловського району Тульської області РФ, де і знаходиться по теперішній час. Дочка залишилась проживати разом із ним і перебуває на його утриманні по теперішній час.
В телефонному режимі він звертався до відповідача з проханням повернутися додому, але такого наміру не має. Мати дитини самоусунулась від виховання своєї дочки, не піклується про стан її медичний та духовний догляд, не спілкується з дитиною більше 2,5 років, не надає їй матеріальної допомоги.
На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з ней аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову.
Позивач в судове засідання не з'явися, надав заяву, в якій підтримав позов, просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилась, не повідомила про причини неявки, відзиву в визначений строк не подала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, письмових пояснень щодо позову не подала.
Згідно ст.280 ЦПК України справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних в ній доказів.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлені та такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
Відповідач змінила прізвище з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2» у зв'язку з реєстрацією 06.10.2017р. шлюбу з ОСОБА_6.
Згідно довідки Сергіївської сільської ради № 592 від 21.08.2017р. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Сергіївка (Сергіївська сільська рада), але фактично проживає в с. Калинівка Сергіївської сільської ради. Разом з ним проживає дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Відповідно до акту комісії Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області від 21.07.2017р. ОСОБА_1 дійсно проживає в с. Калинівка (Сергіївська сільська рада) разом із дочкою ОСОБА_3, 2014р.н. Співмешканка ОСОБА_1 ОСОБА_2, 1989р.н., громадянка РФ, з квітня 2015 року разом з ними не проживає, вибула в Росію (а.с.10).
Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно висновку органу опіки та піклування Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області від 08.10.2018р. позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., стосовно її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.
Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.
За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатною, має на утриманні також двоє малолітніх дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3., дитина самостійного джерела засобів до існування не має.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір за розгляд позовних вимог про стягнення аліментів необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст. ст.150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., щодо її малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженки Російської Федерації, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 14.11.2017р., і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5.
В іншій частині позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (семисот чотирьох) гривень 80 копійок.
Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, с. Калинівка Сергіївської сільської ради Покровського району Донецької області, код ЄДРПОУ НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Покровської районної державної адміністрації Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Суддя Г.В. Назаренко