Справа № 629/3907/18
Номер провадження 2/629/1442/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (Харківська обл., м. Лозова, вул. Паравозна, буд. 20) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Комсомольська, буд. 34) про розірвання договору послуги та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір про надання послуг з утеплення житлового індивідуального будинку, розташованого за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Паравозна, буд. 20, від 10.10.2017 року, укладений між ним та ФОП ОСОБА_2, виконавцем, з підстав невиконання робіт у визначений строк; стягнути з ФОП ОСОБА_2 на його користь у рахунок відшкодування майнової шкоди, завдані з його вини збитки в сумі 37500 грн. та моральну шкоду в сумі 30000 грн. Зазначає, що 10.10.2017 року він уклав споживчий договір про надання послуги з утеплення індивідуального житлового будинку, розташованого за вищевказаною адресою, з ФОП ОСОБА_2, який у місцевій газеті «Голос Лозівщини» за № 38-40 за 2017 рік рекламував будівельні послуги. За узгодженими сторонами умовами Договору про надання послуг від 10.10.2017 року, роботи з утеплення будинку повинні бути проведеними впродовж 45 діб з моменту внесення попередньої оплати, в звязку з чим він передав виконавцю 35000 грн. Крім того, поза умовами Договору, на вимогу виконавця, передав йому ще 2500 грн. Уповноважені відповідачем ОСОБА_2 особи, за виконанням умови, визначеної п.1.2 Договору, доставки матеріалів, приступили до його виконання 30.10.2017 року, але, виконавши не більше ніж половину роботи, вже 18.11.2017 року кинули обєкт. Будинок у багатьох місцях залишився не утепленим, без шпаклювання та повністю не окрашеним захисною фарбою, як і окремі його елементи, віконні укоси, піастри, колони. Відповідно до ч.1 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» він має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобовязання за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим. Його спроби впродовж 2017-2018 років змусити відповідача добровільно виконати залишок робіт, результатів не дали. Від неправомірних відповідача він поніс та несе моральну шкоду, яка виражається у душевних стражданнях, адже кошти на утеплення вони разом з дружиною збирали декілька років, заощаджуючи з пенсії, ця шкода для них є суттєвою, тому що вони є особами похилого віку, інвалідами ІІ та ІІІ групи. Моральну шкоду оцінює в суму 30000 гривень.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по даній цивільній справі.

Призначити підготовче судове засідання на 14:00 год. 16.08.2018 року в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Розяснити позивачу, що після отримання відзиву на позов, протягом пяти днів він повинен подати суду відповідь на відзив з зазначенням своїх міркувань, аргументів та відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Попов