Справа № 161/6788/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Провадження № 22-ц/802/54/18 Категорія: 39 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

секретар судового засідання Вергун Т.С.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_5М.П. до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено.

Позивач ОСОБА_5М.П. подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, просить скасувати його та ухвалити нове, яким позов про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом задовольнити.

З матеріалів справи встановлено, що 12 грудня 2017 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області в справі № 161/9998/17 ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволено. Визначено ОСОБА_5М.П. додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6 тривалістю один місяць з моменту набрання рішенням законної сили. Постановою Апеляційного суду Волинської області від 08 лютого 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі, зупинено виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала суду про зупинення виконання рішення суду набрала законної сили і є обовязковою для всіх органів державної влади і підлягає виконанню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов"язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що до вирішення справи за позовом ОСОБА_5М.П. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини обєктивно неможливо оцінити докази та обставини у справі за позовом ОСОБА_5М.П. до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки касаційним судом зупинено виконання рішення суду про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яке є підставою прийняття спадщини позивачем ОСОБА_5М.П. і як наслідок одержання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, провадження у даній справі слід зупинити до розгляду Верховним Судом цивільної справи за позовом ОСОБА_5М.П. до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини і поновлення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.12.2017 року.

Керуючись ст.ст. 251, 253, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_5 ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2018 року зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини Верховним Судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді: