Рішення

Іменем України

28 вересня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/734/18

провадження № 2/578/303/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права власності на спадкове майно,-

учасники справи:

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Суть питання

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з даним позовом, яким просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 3,62 га призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Запсільськоїсільської Ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 13 березня 2012 року ОСОБА_3, належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 036667, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 від 12.04.2002, та на земельну ділянку загальною площею 3,29 га призначену для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовану на території Запсільськоїсільської Ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 12 березня 2012 року ОСОБА_3, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 01 червня 2008 року, належну ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-СМ № 036668, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 263 від 12.04.200.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що будучи спадкоємцем першої черги за законом, вона прийняла спадщину шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та шляхом звернення у визначений законом строк до Черкаської районної державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведена спадкова справа, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки у звязку з втратою спадкодавцями за життя оригіналу правовстановлюючих документів на означене майно, а у видачі його дублікату відмовлено компетентним органом по причині смерті власника. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. Викладені обставини вважає підставними для визнання за нею права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Краснопільського районного суду Сумської області від 30.08.2018 відкрито провадження у справі.

Позиції учасників справи

Учасники справи на судове засідання не прибули.

Представник позивача за довіреністю № 169 від 05.07.2018 згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності, при цьому підтримує заявлені вимоги та просить задовольнити.

Відповідачі у судове засідання явку представників не забезпечили, згідно поданих заяв, кожен окремо, просили справу розглянути за відсутності їх представника, не заперечували проти задоволення позову.

/ас 105-107, 123-124/

Обставини спору сторонами визнаються, а тому доказуванню у відповідності до положень статті 82 Цивільного процесуального кодексу України /далі -ЦПК/ не підлягають.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що 01 червня 2008 року в с. Велика Рибиця Краснопільського району Сумської області помер ОСОБА_4, що мешкав за адресою: с. Велика Рибиця по вул. Шкурка Краснопільського району Сумської області, разом з дружиною ОСОБА_3.

Згідно з даними Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 07.08.2018 № 52882182, № 52882187 після померлого 01.06.2008 ОСОБА_4 спадкові справи не видавалися, заповіт посвідчений 17.12.2007 секретарем виконкому Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, чинний.

13 березня 2012 року в с. Тубільці Черкаського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що мешкала за адресою: с. Тубільці по вул. Камяна, буд. 7 Черкаського району Черкаської області, разом з донькою ОСОБА_1 та онуком ОСОБА_5.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений 17.12.2007 секретарем виконкому Запсільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким все своє майно заповідала ОСОБА_6.

26 жовтня 2016 року в м. Суми Сумської області помер ОСОБА_6, місце державної реєстрації Ковпаківський районний у місті суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1520 від 03.11.2016.

Наявна спадкова маса складається у тому числі з земельних ділянок: загальною площею 3,62 га, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Запсільськоїсільської Ради Краснопільського району Сумської області, належної на праві власності ОСОБА_3, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 036667, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 від 12.04.2002, та загальною площею 3,29 га, призначеної для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташованої на території Запсільськоїсільської Ради Краснопільського району Сумської області, належної на праві власності ОСОБА_4, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 036668, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 263 від 12.04.2002, яка була фактично успадкована ОСОБА_3, але юридично не оформлена після смерті 01 червня 2008 року чоловіка ОСОБА_4, правовстановлюючі документи яких були втрачені за життя спадкодавців, про що було розміщено оголошення в місцевій газеті «Перемога» за 18.05.2018 за № 20 (10621).

09.06.2018 в.о. завідувача Черкаської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначені земельні ділянки, після померлої 13 березня 2012 матері ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та розяснено про вирішення даного питання в судовому порядку.

/ас 9-21, 24-31, 83-86/

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України /далі ЦК/ у редакції 2004 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась після 01.01.2004.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК відкрилася спадщина на спадкове майно.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом відповідно до статті 1261 ЦК у редакції 2004 року, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв шляхом звернення у визначений законом строк із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до Черкаської районної державної нотаріальної контори, в результаті чого заведена спадкова справа № 290/2018 від 06.06.2018 до майна померлої / копія спадкової справи ас 108-122/.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За даними Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ «Консалтингове агенство «Святозаров та партнери» від 17.07.2018 загальна оціночна вартість земельної ділянки площею 3,29 га становить 22625 гривень, земельної ділянки площею 3,62 га становить30396 гривень.

/ас 47-82/

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_3 згідно статті 1220 ЦК земельні ділянки площею: 0,3240 га, 2,2583 га, 1,0480 га, та 3,29 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 3,29 га, з них ріллі 1,925 га та кормових угідь 1,367 га призначені для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, розташовані на території Запсільської сільськоїРади Краснопільського району Сумської області, увійшли до складу спадщини.

Право власності, яке належало ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування до позивача, котра прийняла спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказані земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому її право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно до частини другої статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачами позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, Тубільцівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання права власності на спадкове майноє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника позивача за дорученням ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельні ділянки площею: 0,324 0 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:001:0460, 2,2583 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0696, 1,0480 га, кадастровий номер земельної ділянки: :03:003:0667, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Запсільської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за законом після померлої 12 березня 2012 року ОСОБА_3, які належали їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 036667, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 262 від 12.04.2002.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,29 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 3,29 га, з них ріллі 1,925 га та кормових угідь 1,367 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Запсільської сільськоїради Краснопільського району Сумської області, належна ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ № 036668, виданого на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Запсільської сільської ради народних депутатів від 26.04.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 263 від 12.04.2002, по праву спадкування за законом після померлої 12 березня 2012 року ОСОБА_3, яка була нею фактично успадкована, але юридично не оформлена після смерті чоловіка ОСОБА_4, що помер 01 червня 2008 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представника позивача ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 42400, АДРЕСА_1.

Відповідач: Миропільська сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

Відповідач: Тубільцівська сільська рада (місцезнаходження юридичної особи: 19611, с. Тубільці, вул. Лугова, буд. 1а Черкаського району Черкаської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління держгеокадастру у Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: 42400, смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області)

Повне рішення суду складено 8 жовтня 2018 року.

Суддя А.І. Косар