АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/604/132/18Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/789/833/18 Доповідач - Хома М.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 липня 2018 року м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - Хоми М.В.

суддів - Сташків Б. І., Костів О. З.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Скориківської об'єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович, про визнання заповіту нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Отже, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зазначає, що копію Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року вона отримала 27 червня 2018 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що копію рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 отримала 27 червня 2018 року, з урахуванням того, що апеляційну скаргу подано 26 липня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку, а тому строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 357-359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

УХВАЛИВ:

1. Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2018 року.

3. Витребувати з Підволочиського районного суду Тернопільської області цивільну справу №604/136/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Скориківської об'єднаної територіальної громади Підволочиського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Підволочиського районного нотаріального округу Тернопільської області Коломійчук Олександр Іванович, про визнання заповіту нікчемним.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуюча

Судді: