Справа № 219/3276/18
Провадження №2/219/1468/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Часовоярської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення повноліття,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Часовоярської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення повноліття.

В підготовчому засіданні позивач зазначила, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/37б, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. За адресою зазначеною в довідці про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, а саме: Донецька область, Бахмутський район, с.Калинівка, вул. Лісова, 46/3 проживала раніше. Вказала, що останнє відоме місце проживання відповідача: Донецька область, Мар'їнський район, с.Солодке, вул. Жовтнева, 4/3, на теперішній час місце його проживання не відоме, можливо у Російській Федерації. Не заперечувала щодо передання справи за підсудністю до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Відповідач та представник третьої особи до підготовчого засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Як вбачається з позовної заяви останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, зазначена адреса: Донецька область, Мар'їнський район, с.Солодке, вул. Жовтнева, 4/3.

Як вбачається з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Донецькій області ОСОБА_2 зареєстрованим/знятим з реєстрації не значиться.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що справа не підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області, справу необхідно передати на розгляд до Мар'їнського районного суду Донецької області, оскільки вказана справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27,28,31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ у справах дітей Часовоярської міської ради про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька до досягнення повноліття передати на розгляд до Мар'їнського районного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького Апеляціного суду через Артемівській міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.М. Фролова