Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"11" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., за участю секретаря Мащенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що відповідачі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. У серпні 2017 року батьки залишили дітей ОСОБА_1, з цього часу вони мешкають разом із нею. При цьому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 синами не піклуються, не вітають їх зі святами, не приймають ніякої участі в їх вихованні та утриманні. Також позивач є опікуном старшої онуки, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, стосовно якої ОСОБА_2 раніше була позбавлена батьківських прав. Вважала, що така поведінка відповідачів свідчить про їх небажання виконувати свої батьківські обов'язки, а тому просила позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також просила стягнути зі ОСОБА_2 на її корить аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття; зі ОСОБА_3 на її корить аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились з невідомих підстав, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Служби у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради у судове засідання не з'явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності.

У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження.

Як вбачається із довідки б/н, виданої головою КСН «Лучистий», до складу родини ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, входять онуки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_4, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження.

Відповідно до акту № 2 від 24.01.2018 р., складеного головою КСН «Лучистий», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але не проживають. Онуки мешкають разом із бабусею ОСОБА_1

Разом з цим, ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується з позитивного боку, виховує чотирьох онуків, що підтверджується характеристикою від 24.01.2018 року, складеною головою КСН «Лучистий».

Згідно інформації, наданої адміністрацією Маріупольської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату № 37 Донецької обласної ради № 158 від 14.06.2018 року, ОСОБА_4, 2010 року народження, навчається у вказаному навчальному закладі, до школи його приводить бабуся ОСОБА_1, яка займається його вихованням та утриманням, батьки дитини не приділяють увагу його вихованню, вони жодного разу не приходили до школи, життям сина не цікавляться.

Також у відповідності до повідомлення КЗ «Маріупольська загальноосвітня школа-інтернат № 2 І-ІІ ступенів Маріупольської міської ради Донецької області» № 035 від 04.03.2018 року, ОСОБА_5, 2011 року народження, є учнем вказаного закладу. Дитина постійно мешкає разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, яка доглядає за онуком, приводить його до школи, відвідує батьківські збори, допомагає хлопчику із навчанням, придбає для нього шкільні речі, дбає про його здоров'я, оплачує його перебування в інтернаті. Фактично ОСОБА_1 виконує батьківські обов'язки відносно ОСОБА_5. При цьому батьки хлопця його вихованням не займаються, їхнє місцезнаходження не відоме, зв'язок із сином не підтримують, здоров'ям та навчанням дитини не цікавляться, тобто ніякої участі в його житті не приймають.

Згідно повідомлення КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» № 01/20-299 від 08.02.2018 року, діти ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, відвідують амбулаторію разом із бабусею, ОСОБА_1, яка виконує всі рекомендації лікаря щодо їх лікування. Батьки дітей участі в їх лікуванні не приймають, до лікаря ніколи не приходили.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради від 20.09.2018 року було прийнято рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, де зазначено, що відповідачі на комісію з питань захисту прав дітей жодного разу не з'явились, хоча були викликані належним чином.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно пункту 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя (не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти). Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Позивачем було надано суду достатньо доказів, які свідчать про те, що відповідачі життям та здоров'ям своїх дітей не цікавляться, з ними тривалий час не бачаться, будь-якої участі в їх вихованні не приймають, матеріальної допомоги на їх утримання не надають, тобто належним чином не виконують свої батьківські обов'язки.

У свою чергу відповідачі будь-яких відомостей щодо свого ставлення до позовних вимог не надали.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених обставин, суд приходить до висновку, що така поведінка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо приймання участі у житті та вихованні дітей свідчить про їх небажання виконувати батьківські обов'язки щодо неповнолітніх ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, а тому суд вбачає підстави для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей.

Що стосується вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. (ч.1, 2 ст. 183 СК України).

Так, позивачем заявлено вимогу про стягнення зі ОСОБА_2 на її корить аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, а також зі ОСОБА_3 на її корить аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» із заробітної плати боржника у разі стягнення аліментів за виконавчими документами може бути утримано 50 відсотків до погашення у повному обсязі заборгованості.

Також згідно ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

З урахуванням зазначених норм суд вважає за можливе задовольнити частково позовні вимоги ОСОБА_1 в цій частині, та стягнути з кожного з відповідачів на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, 2010 року народження, ОСОБА_5, 2011 року народження, та ОСОБА_6, 2013 року народження, у розмірі 1/2 частини з усіх видів їх доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 82, 89, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165, 180, 181, 183 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей по Кальміуському району Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів її доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 19 червня 2018 року.

Стягнути зі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_3, який зареєстрований в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, РНОКПП НОМЕР_2, яка мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи утримання з 19 червня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складно 11 жовтня 2018 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов