Справа № 564/1670/18
09 жовтня 2018 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Цвіркун О. С.
з участю секретаря Забейди А. В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача такими, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що він є власником квартири №13, що знаходиться в м. Костопіль, по вул. Сидорова в будинку 24. Зазначає, що у цій квартирі проживає сам, проте, у ній також зареєстрований його син ОСОБА_2, який вже понад пять років у квартирі не проживає, бо поїхав на заробітки і до цього часу не повертався. Місце його проживання чи перебування позивачу не відоме, оскільки жодних контактів із ним він не має. Перебування відповідача на реєстраційному обліку в належній йому квартирі призводить до порушення його прав як власника цієї квартири та впливає на оплату житлово-комунальних послуг, а тому керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України просить суд задоволити його позовні вимоги.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, у відповідності до чинного законодавства.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідачів про дату та час розгляду справи, суд дотримуючись вимог ст. 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення по справі.
Суд, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартири АДРЕСА_2, що підтверджується договором від 22.06.1992 року (а.с.4).
Згідно будинкової книги для приписки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, вулиця Сидорова, Костопільського району, у зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 (а.с. 5-7), що також підтверджується довідкою КП «Костопільське будинкоуправління» № 943 від 18.06.2018 року.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач уже понад пять років не проживає за місцем реєстрації, що також підтверджується показами свідків.
Так свідок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що вони є сусідами позивача і підтвердили той факт, що ОСОБА_2 дійсно уже понад пять років не проживає за місцем реєстрації.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадян, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач, будучи зареєстрованим у спірній квартирі, перешкоджає користуванню позивачу належним йому майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином в судовому засіданні повністю доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б визнанню ОСОБА_2, таким, що втратив право користування квартирою № 13, в будинку № 24, що знаходиться по вул. Сидорова, у місті Костопіль, Рівненської області, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи наведена з відповідача слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 72, 150 ЖК України, ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_3.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 (сімстот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, вул. Сидорова, 24/13, м. Костопіль, Рівненська область, 35000, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст рішення складено 11.10.2018 року.

СуддяОСОБА_5