У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 359/777/13-ц
Номер провадження: 22-ц/824/2416/2018
Головуючий у суді першої інстанції В.П. Величко
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
11 жовтня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою представником ОСОБА_4, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру», правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року позов задоволено.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 серпня 2018 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року залишено без руху, надано особі, яка подала апеляційну скаргу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ній недоліків. Як недолік суд зазначив, що особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на судове рішення у розмірі 5161,50 грн.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

08 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається, ухвала Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2018 року була направлена ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 за вказаними у апеляційній скарзі адресами. Ухвалу Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2018 року адресати отримали 04.09.2018 року, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 197,198, т.ІІ).

Так, згідно ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу було надано строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції. Будь - яких заяв чи клопотань на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на 11.10.2018 року, особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 31 серпня 2018 року недоліки не усунуті.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України (ч.2 ст.357 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 390 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2013 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя