09.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/1369/18
Провадження №2/205/1553/18
09 липня 2018 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Шавули В.С.
за участю секретаря Панюти В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, -
Позивач 27 лютого 2018 року звернувся до Ленінського районного суду із даним позовом (а.с.1-4).
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем починаючи з 14 жовтня 1995 року.
Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет», є студентом першого курсу денного відділення, у зв'язку із чим, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач матеріальної допомоги не надає, у зв'язку із чим, позивач вимушена була звернутися до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму починаючи з 01 вересня 2017 року.
Позивач до суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.22).
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав. Відзиву на позов не надав.
Третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.
У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1,7 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.
Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі із 14 жовтня 1995 року (а.с.7).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), який проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.12).
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є студентом Державного вищого навчального закладу «Національний гірничий університет», навчається на бюджетній основі денної форми навчання, терміном з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року (а.с.11).
Згідно статті 199 Сімейного Кодексу України, Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.мПраво на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст. 191, 200 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд зауважує, що вимоги позивача про стягнення аліментів із відповідача починаючи із 01 вересня 2017 року суперечать вимогам ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, де зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому у задоволенні вимог в цій частині суд відмовляє.
Таким чином, аналізуючи здобуті по справі докази з позиції їх належності, допустимості та сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягувати із відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 лютого 2018 року, і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років, оскільки відповідач будучи батьком повнолітнього сина зобов'язаний його матеріально утримувати.
Також, вирішуючи питання щодо судових витрат в силу ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182,199-200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,6,10,12,13, 81-83, 141, 247, 263-264 268, 280-282 ЦПК України, суд, ?
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, - задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 27 лютого 2018 року, і до закінчення сином навчання в Державному вищому навчальному закладі «Національний гірничий університет» чи змін у майновому становищі сторін, але у будь-якому випадку не більш ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складений 18 липня 2018 року.

Суддя В.С. Шавула