справа № 179/522/18
провадження № 2/179/436/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем зареєструвала шлюб 20 жовтня 2017 року. Від спільного подружнього життя дітей не мають.
Позивач вказує, що сімейні відносини не склалися з лютого 2018 року, спільне господарство між сторонами не ведеться, шлюбні відносини припинено.
У звязку із наведеним, позивач прохала розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Позивач у судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі, підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, прохала їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про день та час розгляду сповіщено належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 20 жовтня 2017 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КИ № 392602, зареєстрованого Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 02. (а. с. 4).
Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
За життя подружжя, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що є підставою припинення, згідно ст. 104 Сімейного Кодексу України.
Позов про розірвання шлюбу предявлений одним із подружжя, в майбутньому відновити сімейні відносини не мають наміру. Розірвання шлюбу при таких обставинах проводиться на підставі судового рішення.
З урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності взаємної допомоги, втрати почуттів та поваги, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження родини стало неможливим, тому даний шлюб необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При подачі позовної зави позивач прохала залити їй прізвище «Гнатюк».
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 жовтня 2017 р. Виконавчим комітетом Оленівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис за № 02 розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Гнатюк».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук