Справа № 405/778/18
Провадження №2/405/132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу №405/778/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 54 від 05.12.2013 року, зазначивши в обґрунтування позовних вимог, що відповідно до умов зазначеного Договору, відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 400, 00 грн. та відповідно до п. 3.3 Договору відповідач взяла на себе зобов'язання повернути отримані грошові кошти в розмірі 400, 00 грн., а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 112,00 грн., що разом складає 512,00 грн. у строк до 18.12.2013 року.

18.12.2013 року відповідач відповідно до п. 2.3 Договору сплатила відсотки за користування кредитом в сумі 112,00 грн. та пролонгувала договір строком до 01.01.2014 року, зобов'язавшись повернути кредит разом із відсотками у розмірі 400, 00 грн.

Разом з тим, в порушення договірних умов відповідач станом на 26.01.2018 року не виконує свої зобов'язання щодо повернення отриманих грошових коштів в розмірі 400,00 грн., а також сплати процентів за користування кредитом.

Згідно з п. 6.2 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту, до Позичальника застосовуються штрафні санкції у виді неустойки - пені з розрахунку 2% за кожен день прострочення платежу. Таким чином, сума заборгованості разом із пенею, враховуючи часткову сплату процентів за договором у розмірі 112,00 грн., станом на 26.01.2018 року становить 12 400,00 грн.

З огляду на зазначене, позивач ТОВ «Служба термінового кредитування» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1загальну заборгованість за кредитним договором №54 від 05.12.2013 року в розмірі 14 179, 62 грн., з якої: 400, 00 грн. основного боргу, 112,00 грн. - проценти за договором, 11 888, 00 грн. - пеня за договором, 1 779 грн. 62 коп. судовий збір.

Ухвалою від 13 лютого 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» подано клопотання, зареєстроване в суді 02 травня 2018 року за вх.№11097 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, судом повідомлялася про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, в саме: АДРЕСА_1, причини не явки суду не відомі, заяви, клопотання, відзив на позов, - не надходили.

З огляду на зазначене, справа розглянута судом на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 05.12.2013 року між ТОВ «Служба термінового кредитування», як Кредитодавцем, та ОСОБА_1, як Позичальником, було укладено кредитний договір №54, за умовами якого Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Сума кредиту, який надається Позичальнику, становить 400 грн. 00 коп., який Позичальник використовує на споживчі цілі. Термін надання кредиту до 18.12.2013 року (п.п.1.1, 1.2, 1.3, 2.1 Договору).

Відповідно до п.2.2 Договору сума кредиту надається позичальнику одним платежем у день укладення цього Договору. Кредит надається Позичальнику у національній валюті України шляхом готівкового розрахунку. Позичальник шляхом укладання цього Договору підтверджує отримання суми кредиту в повному обсязі.

Відповідно до п.3.1 Договору розмір процентів, які повинен сплатити Позичальник, 2% за кожен день користування кредитом (730 відсотків річних або 732 відсотків річних, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

Позичальник зобов'язується повернути кредит у розмірі, вказаному в п.1.2 цього Договору, а також сплатити проценти у розмірі 112 грн., нараховані за період, починаючи з дати видачі кредиту і закінчуючи датою повернення кредиту, разом - 512 грн., у дату повернення кредиту. Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється разовим платежем (п.3.2 Договору).

Також умовами договору передбачено право Позичальника звертатися до Кредитодавця з заявою про надання розстрочення щодо повернення кредиту (п.5.2 Договору).

Відповідно до п.6.1 Договору у разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та нарахованої плати за користування кредитом до Позичальника застосовуються штрафні санкції згідно з п.6.2 Договору, за яким за порушення строків повернення кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю неустойку у вигляді пені з розрахунку 2% від суми кредиту, що вказана в п.1.2 цього Договору за кожен день прострочення платежу за кредитним договором.

Крім того, відповідно до п.п.9.1, 9.2 Договору даний договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту надання кредитодавцем позичальнику кредиту і діє до повернення позичальником наданого йому кредиту і повного погашення ним процентів за кредитом.

Сторони домовилися про договірну позовну давність - 10 років.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1кредитні кошти в розмірі 400 грн. на умовах, зазначених в укладеному між сторонами кредитному договорі №54 від 05.12.2013 року, в той час як відповідач зобов'язання щодо повернення кредиту виконала не належним чином, сплативши 18.12.2013 року відсотки за користування кредитним коштами в розмірі 112 грн., у зв'язку з чим станом на 26.01.2018 року заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 12 400,00 грн., з якої: основний борг у розмірі 400,00 грн., проценти за договором у розмірі 224,00 грн., з яких сплачено 112, 00 грн., пеня за період з 02.01.2014 по 26.01.2018 року у розмірі 11 888,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» порушені неналежним виконанням зобов'язання за умовами кредитного договору №54 від 05.12.2013 рокувідповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Служба термінового кредитування» заборгованість за кредитним договором №54 в розмірі 12 400 грн. 00 коп., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 400 грн., відсотків в розмірі 112 грн. 00 коп. та пені в розмірі 11 888 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (догово рів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., що документально підтверджується квитанцією №0.0.952134235.1 від 30.01.2018 року на суму 1 762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , заборгованість за кредитним договором № 54 від 05.12.2013 року, у розмірі 14 179 (чотирнадцять тисяч сто сімдесят дев'ять) ) грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», , судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова