РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/919/18

2/609/546/2018

"03" вересня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Шумської міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивака) звернулася до суду з позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті баби та діда - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4. Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., у тому числі: 1,36 га. та 0,22 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою. Після смерті померлої відкрилася спадщина на належне її майно.

Позивач вступила в управління спадковим майном шляхом утримання на руках правовстановлюючих документів.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_5. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,60 га., у тому числі: 1,38 га та 0,22 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою.

Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому майно.

Спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день смерті проживала із ним в одному господарстві в с. Сураж Шумського району. Після своєї смерті померлі заповіту не залишили.

Інших спадкоємців майна належного померлим немає.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки містяться розбіжності у правовстановлюючих документах, а саме по батькові у свідоцтві про народження матері померла записана Омелянівна, а у свідоцтві про смерть та державному акті на право власності на землю Улянівна.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті баби - ОСОБА_4 та діда - ОСОБА_5

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 18 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 27 липня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 27 липня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 03 серпня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач Шумська міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_5 від 23.08.2017 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача - ОСОБА_4

9. Згідно свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача - ОСОБА_6

10. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_7 від 21.05.2015 року, що видане Суразькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер дід позивача - ОСОБА_5

11. Згідно Апостиля (Гаазька конвенція від 5 жовтня 1961 року), що був підписаний Інгою Лілл Ларссон, яка діє в якості службовця, засвідченого в м.Стокгольм 24.10.2016 року державним нотаріусом Анна-Марі-Бонде, номер справи №18 42290293 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер брат позивача - ОСОБА_8

12. Померлій ОСОБА_4 належало майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., у тому числі: 1,36 га. та 0,22 га., цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою.

13. Померлому ОСОБА_5 належало майно, що складається із: права приватної власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,60 га., у тому числі: 1,38 га та 0,22 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою.

14. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4, являється бабою позивача ОСОБА_1, а померлий ОСОБА_5, являється дідом позивача ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 09.03.1978 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 01.08.1995 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 16.07.1962 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 від 01.05.1977 року.

15. Згідно довідки №711 від 10.07.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 після смерті своєї баби ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, вступила в управління спадковим майном, в силу ст.549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, а саме шляхом утримання на руках і зберігання державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_12 площею - 1,58 га.

16. Згідно довідки №712 від 10.07.2018 року виданою Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою с.Сураж Шумського району Тернопільської області, разом з ним на день смерті проживала без реєстрації його внучка - позивач ОСОБА_1, оскільки він хворів і потребував сторонньої допомоги, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем - ОСОБА_5

ІV. Оцінка Суду.

17. Суд звертає увагу, що спадкодавець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і спадщина відкрилась під час дії Цивільного кодексу УРСР 1963 року, відповідно до статті 549 якого, передбачалося, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, що мало місце в даних правовідносинах.

18. За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

19. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

20. Окрім іншого, згідно із пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

21.Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов'язується з правом спадкування.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

24. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

25. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

26. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельні ділянки в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

27. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

28. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на нього.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1264 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована с.Сураж, Шумського району, Тернопільської області, проживає АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до Шумської міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., у тому числі: 1,36 га та 0,22 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій ОСОБА_4, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою.

4. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Суразької сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,60 га., у тому числі: 1,38 га та 0,22 га, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_5, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 05.02.2001 року Суразькою сільською радою.

5. Не застосовувати до Шумської міської ради вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 03 вересня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович