Справа № 638/2448/14-ц
Провадження № 6/638/287/18
УХВАЛА

19 червня 2018 року

19.06.2018 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

за участі секретаря Гармаш К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.06.2014 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором в сумі 14570,73 грн., судовий збір в сумі 245,71 грн. Солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 10000 грн.

Рішення набрало законної сили 21.07.2014.

За вказаним рішенням 15.08.2014 виданий виконавчий лист.

02.05.2018 представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в зазначених виконавчому листі і рішенні, зазначивши вірний термін предявлення виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не зявились.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Вивчивши матеріали справи, суд відмовляє в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист за указаним рішенням суду був виданий 15.08.2014; строк предявлення виконавчого листа до виконання був вказаний «1 рік».

Відповідно до ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, чинній на момент видачі виконавчого документа по вказаній справі, виконавчі листи, видані судами, можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Щодо вимоги заявника про виправлення описки в рішенні по вказаній справі, її задоволення не вбачається можливим, оскільки судом наявність в тексті рішення суду будь-яких описок не встановлена, а заявником не вказано, які саме описки мали місце і підлягають виправленню.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі і відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст. 17, 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 01.11.2011 р., суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в особі філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» в Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: