КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/598/13-ц
Провадження № 6/488/9/18
У Х В А Л А

іменем України

10.10.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши заяву ПАТ "Державний ощадний банк" "про видачу дубліката виконавчого листа та продовження строку пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.08.2013 року стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитну заборгованість в сумі 10495,33 грн. та 76,47 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 02.09.2013 року.

На виконання вказаного рішення Корабельним районним судом м. Миколаєва 06.11.2013 року видано виконавчий лист по справі № 488/598/13-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ "Державний Ощадбанк" кредитної заборгованості в сумі 10495,33 грн. та 76,47 грн. судового збору.

19.11.2013 року державним виконавцем Корабельного ВДВС Миколаївського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

26.12.2014 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено постанову разом з оригіналом виконавчого листа на адресу Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

08.09.2016 року державним виконавцем Голосіївського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку банк отримав 23.02.2017 року.

09.03.2017 року банком направлено лист разом із оригіналом виконавчого листа з вимогою виправити недоліки, допущені в постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 08.09.2016 року та виконавчому листі відносно ОСОБА_3

Однак, станом на 18.12.2017 року постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом із оригіналом виконавчого листа на адресу банку не надходили.

Разом з тим, у зв'язку з втратою вказаного виконавчого документа Голосіївським районним ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві у Стягувача сплив встановлений Законом строк для пред'явлення виконавчого листа до примусового виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд:

1) видати дублікати виконавчих листів Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 86 від 20 лютого 2008 року в сумі 10495 грн. 33 коп. та 76,47 грн. судового зборудля подальшого пред'явлення його до виконання.

2) поновити "Державний ощадний банк України" строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання учасники справи не з'явились, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заявипро видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ "Державний ощадний банк України" підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК Українив новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Видати дублікати виконавчих листів Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь Банку заборгованості за кредитним договором № 86 від 20 лютого 2008 року в сумі 10495 грн. 33 коп. та 76,47 грн. судового збору.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Корабельного районного суду м. Миколаєва від 06.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 86 від 20 лютого 2008 року в сумі 10495,33 грн. та 76,47 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Суддя Г.М. Лазарева