Справа № 159/4256/18
Провадження № 2/159/1231/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Наваляного Т.Д.,

з участю секретаря Спасюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до комунального підприємства «ОСОБА_2 обласний санаторій матері і дитини «Турія» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до комунального підприємства «ОСОБА_2 обласний санаторій матері і дитини «Турія» про стягнення грошових коштів, невиплачених при звільненні.З посиланням на норми ст. ст. 116, 117 КЗпП України позивач просила стягнути з відповідача в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10537,18 гривень, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 133100,80 гривень 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на правову допомогу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2018 року, дана судова справа надійшла в провадження судді Ковельського міськрайонного суду Наваляного Т.Д. у звязку із звільненням з посади судді Ковельського міськрайонного суду Миронюка М.Г. у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 27.09.2018.

Подана позовна заява суддею прийнята до провадження.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зменшила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача в її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 10537,18 гривень, середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні в сумі 133100,80 гривень та витрати на правову допомогу.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зменшені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України,.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 згідно наказу № 74 від 30.11.2016 була звільнена з КП «ОСОБА_2 обласний санаторій матері і дитини «Турія» за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Наказом № 01-К від 17.02.2017 «Про виконання розпорядження ОСОБА_2 обласної ради про призначення ОСОБА_1 т.в.о. директора «Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія», ОСОБА_1 призначена на посаду т.в.о. директора Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія».

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як т.в.о. директора Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» від імені вказаного підприємства надала довіреність, згідно якої уповноважила ОСОБА_3, яка є її підлеглою особою, представляти інтереси підприємства в судах, зокрема у справі за її позовом.

Тобто, в даному випадку ОСОБА_1 є позивачем у справі та одночасно доручає підлеглому працівнику представляти інтереси відповідача КП «ОСОБА_2 обласний санаторій матері і дитини «Турія» в цій же справі, чим порушується принцип змагальності та диспозитивності цивільного судочинства.

В даному випадку судом встановлено явний конфлікт інтересів, що є неприпустимим.

Оскільки ОСОБА_2 обласний санаторій матері і дитини «Турія» є підприємством комунальної форми власності, тому в якості відповідача у даний справі слід залучити ОСОБА_2 обласну раду в особі відділу з питань спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області виконавчого апарату.

Крім того, позивачем подано до суду довідку про заборгованість по заробітній платі, яка станом на 20.08.2018 складає 10573,18 грн. та довідку про середній заробіток за останніх два робочих місяці. Вказані довідки підписані особисто позивачем, як т.в.о. Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» без підпису головного бухгалтера.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутня довідка про заборгованість по заробітній платі на момент звільнення позивача, тобто станом на 30.11.2016 та розрахунок середньоденного (годинного) заробітку за останні два місяці роботи, виходячи з фактично відпрацьованого часу, вважаю за необхідне витребувати вказані докази у відповідача.

Керуючись ст. 79, 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості відповідача ОСОБА_2 обласну раду в особі відділу з питань спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст області виконавчого апарату(м. Луцьк, Київський майдан, 9) та забезпечити прибуття представника в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали для відома направити ОСОБА_2 обласній раді.

Розяснити, що відповідач вправі протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду відзив на позов.

Витребувати з Волинського обласного санаторію матері і дитини «Турія» належним чином завірену довідку про заборгованість по заробітній платі на момент звільнення ОСОБА_1 станом на 30.11.2016 та розрахунок середньоденного (годинного) заробітку за останні два місяці роботи, виходячи з фактично відпрацьованого часу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

ОСОБА_4