137/2057/14-ц

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2018р. смт. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині заяву відповідача ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаною заявою мотивуючи її тим, що згідно виконавчого листа від 08.12.2014 року по справі № 137/2057/14-ц, який виданий Літинським районним судом Вінницької області, з нього, ОСОБА_1 стягують аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Коли заявник вернувся в відділ ДВС із рішенням суду яким припинено з нього стягнення аліментів, про те щоб припинили з нього стягувати аліменти, а виконавче провадження закрили, йому було відмовлено на підставі ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» та повідомили про те що, потрібно рішення суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, надавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 48).
Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України була повідомлена належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 53).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки виконавчого комітету Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області від 17.05.2018 року за № 357, ОСОБА_3, 17.08.2010 ркоу народження, перебуває на утриманні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 34).
Рішенням Літинського районного суду від 19 січня 2018 року по справі № 137/1545/17 ухвалено припинити стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 Рішення набрало законної сили 03.04.2018 р. (а.с. 33)
Згідно з ч.ч.1, 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Також, відповідно до п. 5 ч. 1ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Оскільки обов'язок заявника щодо сплати аліментів на підставі виконавчого листа, судом припинений, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими, а тому цей виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.
Керуючись, ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Визнати виконавчий лист № 137/2057/14-ц , виданий 08.12.2014 року Літинським районним судом Вінницької області, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частині зі всіх видів його заробіту але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, таким, що не підлягає виконанню, з квітня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного осуду Вінницької області протягом 15 днів з дня її отримання.
Суддя:ОСОБА_4