Справа №705/2112/18
2/705/1560/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Кормана О.В.
секретаря судового засідання Шаповал Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за спільним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільним позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позовна заява мотивована тим, що позивачам на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 15.10.1997 року. У вказаній квартирі 28.11.2008 року був зареєстрований їх син ОСОБА_3. З 03.02.2010 року і по даний час відповідач у спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує, не несе інших витрат по утриманню житла. Позивачі постійно проживають у вказаній квартирі, сплачують плату за користування житловим приміщенням, і комунальні послуги. ОСОБА_3 не являється членом їх сімї та не проживає у спірній квартирі з 03.02.2010 року по даний час.
На цих підставах просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачі ОСОБА_1І, ОСОБА_2 та представник позивачів адвокат ОСОБА_4, у судове засідання, призначене на 11 жовтня 2018 року не зявились, попередньо подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили розглянути справу за їх відсутності, не заперечували проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 17 вересня 2018 року та 11 жовтня 2018 року не зявився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток на адресу його зареєстрованого місця проживання (так як адреса фактичного проживання відповідача позивачам не відома), а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.
Частина 1 статті 280 ЦПК України визначає, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Суд у судовому засіданні, враховуючи заяви позивачів та їх представника про розгляд справи за їх відсутності та наявності їх згоди на заочний розгляд справи, ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності позивачів, їх представника та відповідача, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, надані позивачами, встановив наступне.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить квартира № 145 по вул. Жовтневої Революції (на даний час - Незалежності),74 в м. Умань Черкаської області, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № 8659, виданим 15.10.1997 року Уманським відділом житлового господарства. Зазначене свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 15.10.1997 року № 6628.
28.11.2008 року у вищевказаній квартирі було зареєстровано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записом в будинковій книзі.
З 03.02.2010 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується актом від 03.02.2010 року, затвердженого начальником КП «Уманське РЕУ №3» та актом про фактичне не проживання особи за місцем реєстрації від 19.05.2018 року.
Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Відповідно до ч 2. ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з 03.02.2010 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Судовий збір, який був сплачений позивачем ОСОБА_2 за подання позовної заяви до суду в сумі 704,80 грн, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 316, 317, 319, 391, 321, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 11, 12, 13, 82, 258, 259, 263-265, 268, 272, 274-279, 280-283 ЦПК України, суд,
Спільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право на користування квартирою № 145 по вул. Незалежності,74 в м. Умань Черкаської області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Копію рішення направити учасникам справи для відому.
Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України , не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий суддя О.В.Корман