Справа № 495/8121/17
№ провадження 2-во/495/95/18
Ухвала

про виправлення описки

31 липня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задоволені частково . Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 160730, ІПН:315041994, який мешкає за адресою: вул. Славянська, буд. 8, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КМ 608678, ІПН:НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн., по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 10 жовтня 2017 року та до досягнення повноліття ОСОБА_3, тобто до 12.08. 2028 року, потім з 13.08.2028 року у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення повноліття дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, тобто до 17 жовтня 2031 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ 160730, ІПН:315041994, який мешкає за адресою: вул. Славянська, буд. 8, с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області судовий збір у розмірі 640 грн. на корись держави.

23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 23.02.2018 року невірно вказано реєстраційни номер облікової картки платника податків відповідача, а саме помилково вказано 315041994, замість вірного НОМЕР_2, що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно у рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 вказаний як 315041994 /л.с.55-58/.

Проте, згідно приєднаного до матеріалів справи копії реєстраційної картки платника податків ОСОБА_2, його ідентифікаційний номер /л.с.15/

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року, дійсно була допущена описка в зазначенні ідентифікаційного податкого номеру ОСОБА_2, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій суміобґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

В рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року вказати ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_2.

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.02.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: