Справа №: 343/1610/18
Провадження №: 2/0343/683/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_1, в якому просив розірвати укладений між ним та відповідачкою шлюб, що зареєстрований 28 січня 1973 року виконавчим комітетом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, судові витрати покласти на нього. Свої вимоги мотивував тим, що між ним та відповідачкою 28.01.1973 року було зареєстровано шлюб в виконавчому комітеті Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу в них народилося троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Однак, одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні обовязки. Відповідачка постійно предявляє йому необґрунтовані претензії, ганьбить, ображає та принижує його честь і гідність. Від постійних суперечок в нього погіршилося здоровя та працездатність, він перебуває в стані постійного стресу. Відповідачка вже тривалий час проживає за кордоном і, як йому відомо, має іншу сімю. Все це привело до того, що сумісне життя та збереження сімї стали неможливими. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася і подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в звязку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав заявлені позовні вимоги, зіславшись на вищевикладені обставини. При цьому додатково пояснив, що він категорично наполягає на розірванні шлюбу, оскільки він носить тільки формальний характер. Вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають. Остання вже 20 років перебуває на заробітках в Італії, а коли приїжджає, то постійно влаштовує з ним сварки та скандали. Йому відомо, що вона має там іншу сім»ю і відповідачка сама хвалилася йому, що і раніше зраджувала йому в подружній вірності. За вказаних обставин вважає, що відсутні можливості зберегти сім'ю, тому просить не надавати строк для примирення, оскільки він результату не принесе, а укладений шлюб розірвати.

Відповідачка відзиву на позов не подавала.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 07.09.2018 року відкрито провадження в даній справі.

01 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Відповідачка в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленнями про направлення їй рекомендованих поштових відправлень. За таких обставин суд 11.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Свідоцтво про шлюб (повторне) серії І-НМ № 198093 від 02.08.2018 року, видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 5), підтверджує, що сторони по справі 28 січня 1973 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 4.

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки в них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки.

Як ствердив позивач, вони з відповідачкою сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та спору щодо поділу майна не мають, тому він зберегти сімю не бажає та категорично наполягає на розлученні. Відповідачка вже 20 років перебуває на заробітках в Італії, де має іншу сім»ю, а коли приїжджає, то постійно влаштовує з ним сварки та скандали.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 шлюб розірвати, судові витрати покласти позивача згідно його клопотання.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 січня 1973 року виконавчим комітетом Небилівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 4, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 12/29, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 240263, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 08.04.1997 року.

Відповідачка: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77500, Івано-Франківська область м.Долина пр.Незалежності, 12/29.

Суддя: