23.07.2018 Єдиний унікальний номер 205/5667/16-ц
Справа №2/205/1072/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м.Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

при секретарі Попович Х.О.

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника ОСОБА_3,

представника співвідповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Дніпропетровська із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди.

В подальшому доповнивши підстави звернення викладом додаткових обставин, повязаних із зміною правонаступника відповідача, в обґрунтування підстав посилався на те, що на умовах нотаріально посвідченого попереднього договору від 24.05.2016 року домовився із Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» про купівлю нерухомого майна нежитлової будівлі, гуртожиток літ.А-5, розташованої за адресою м.Дніпро, пр.Калініна, 52, належної останньому на праві приватної власності. У відповідності із даним договором відповідач отримав від нього завдаток від суми вартості нерухомого майна у сумі 200 960, 00 грн. та зобовязувався у строк не пізніше 24 липня 2016 року передати гуртожиток у власність позивача, чого не здійснив. Просив суд розірвати укладений із відповідачем попередній договір, стягнути солідарно із Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРО-В» та ОСОБА_2 на свою користь у подвійному розмірі завдаток у сумі 401 920,00 грн., пеню в розмірі 200 960,00 грн. за порушення умов договору та 3 019 800, 00 упущеної вигоди у відшкодування збитків (а.с.141-144)

Ухвалою від 27 липня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди, відкрито провадження (т.1 а.с.39).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року з метою забезпечення позову накладено арешт на спірний обєкт нерухомості та розрахункові рахунки відповідача (т.1 а.с. 40-43). Не погодившись з даною ухвалою ТОВ «ЕНЕРГОКРЕДО» зверталося до суду із апеляційною скаргою, яку згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2016 року було повернуто скаржнику, у звязку із відкликанням апелянтом апеляційної скарги.

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 23 липня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди відмовлено.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.149, 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергокредо» третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнеско» про розірвання договору, стягнення подвійного завдатку, неустойки та відшкодування шкоди, - скасувати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.

Повний текс ухвали складено 27 липня 2018 року

Суддя В.С. Шавула