Справа №443/144/18
Провадження №2-о/443/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої-судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернулась в суд з заявою, в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв'язків, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її бабою по материній лінії.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її баба - ОСОБА_3 у віці 73 роки. Після її смерті залишилось спадкове майно на яке вона претендує, а саме земельний пай, розміром 2,38 в умовних кадастрових гектарах, оскільки її мати, як дочка померлої, відмовилась від спадщини в її користь. Вона зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус своєю постановою від 16.08.2017 року відмовив їй у видачі свідоцтва у зв'язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних зв'язків, а тому вона змушена була звернутися до суду із даною заявою.

Заявник ОСОБА_2 подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, покликаючись на викладені в заяві мотиви. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області подав заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника, оскільки проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечують.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.2 ст.49, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №424/02-31 від 16.08.2017 року, встановлено факт звернення ОСОБА_2 до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її баби ОСОБА_3 та факт відмови у вчиненні вказаної дії у зв'язку з відсутністю документів про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» згідно ч.2 ст. 315 ЦПК, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 02.10.1940 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 і після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище «ОСОБА_3», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 серпня 2017 року.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 01.12.1962 року, зареєстрували шлюб, після чого останній було присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Заявник ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, копія якого наявна в матеріалах справи, де її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_5, ОСОБА_8 16.07.1987 року зареєструвала шлюбіз ОСОБА_9 і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_8».

Матеріалами справи встановлено, що дід заявниці ОСОБА_4 під час війни був призваний на фронт, звідки не повернувся, а тому бабуся заявниці ОСОБА_10 після війни перейшла на своє дівоче прізвище «ОСОБА_3».

З довідки №660 від 29.08.2017 року, виданої Зарічанської сільської ради Жидачівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 дійсно до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2, була постійно прописана та проживала в АДРЕСА_1, де також були прописані та проживали ОСОБА_7 - дочка та ОСОБА_2 - онука.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 21.05.1997 року №319 належить земельна частка (пай) розміром 2, 38 в умовних кадастрових гектарах.

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис №7, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які наявні в матеріалах справи,вбачається, що ОСОБА_7 (дівоче ОСОБА_10) є дочкою ОСОБА_3, яку звали і як ОСОБА_13. ОСОБА_3 була заміжня за ОСОБА_14, якого теж звали як ОСОБА_4 і в них народилась дочка ОСОБА_15.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що в ході судового розгляду факт родинних відносин заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, підтвердився матеріалами справи, встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4-5,10, 12, 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, була ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, бабою по материній лінії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ І.І. Ціпивко