Справа № 673/973/18
Провадження № 2/673/516/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, за правилами загального позовного провадження, у відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, з участю Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що вона є власником житлового будинку №6/1 розташованого по вул. Миру в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 17.04.2018 року. В даному будинку по теперішній час зареєстрований відповідач ОСОБА_4, хоча там фактично не проживають з січня 2016 року. Через наведену обставину позивач позбавлена можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку, а тому, враховуючи те, що у добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації, позивачка просить в судовому порядку визнати відповідача таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, проте подала до суду письмове клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи - Деражнянського РС УДМС в Хмельницькій області в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що з 17.04.2018 року позивачка ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_5, який помер 24.08.2017 року, житловий будинок розташований по вул. Миру 6/1 с. Слобідка Кальнянська Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом.

Витягом державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності підтверджується право власності ОСОБА_2 на житловий будинок розташованого по вул. Миру, 6/1 в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області.

При цьому, як зясовано судом, відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 проте понад двох років не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання жительки села Слобідка ОСОБА_6

В обґрунтування позову позивачка вказала, що реєстрація відповідача у належному їй на праві власності будинку позбавляє її можливості у повній мірі реалізовувати свої права як власника будинку.

Судом приймаються до уваги такі доводи позивача, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

Згідно із ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно п. 34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальний справ від 07.02.2014 року №5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав",усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, статті 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР;стаття 405 ЦК), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Згідно із ст.ст. 71 та 72 ЖК України особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад шість місяців у місці проживання.

Таким чином, оцінивши обставини справи та встановлені відповідно до них правовідносини, суд приходить до висновку про те, що реєстрація відповідача у належному позивачці на праві власності будинку чинить їй перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні належним майном, протиправно обмежує її у здійсненні свого права власності, а тому наявні підстави для визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, вул. Миру, 6/1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 247, 258, 259, 263-268, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням житловим будинком №6/1 по вул. Миру в с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області.

Складання повного рішення було відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації) с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, індекс 32200, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості відсутні;

Відповідач ОСОБА_3, адреса (реєстрації) вул. Миру, 6/1 с. Слобідка Деражнянського району Хмельницької області, інші відомості відсутні;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Деражнянський РС УДМС у Хмельницькій області, місцезнаходження м. Деражня Майдан Привокзальний, 6, Хмельницької області, інші відомості не відомі.

Повне рішення складено 20.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7