Справа № 352/1547/18
Провадження № 2-з/352/17/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29.08.2018 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Перший український міжнародний банк", ТзОВ "Компанія "Рона", ОСОБА_2 про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідачів про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді від 22.08.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач 29.08.2018 р. подала до суду заяву про забезпечення позову, у якій просила з метою недопущення відчуження майна, яке є предметом позову, накласти арешт та заборону відчуження на спірне майно, а саме: земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 58; приміщення - адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об'єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 кв м, виробничий цех, площею 1865,1 кв м, трансформаторна підстанція, площею 50,9 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 58.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов'язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання та інші.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно. Вважаю зайвим у даному випадку накладення заборони на відчуження майна, оскільки нерухоме майно, яке знаходиться під арештом, відчуженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149,150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Для забезпечення позову ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ПАТ "Перший український міжнародний банк" юридична адреса: м. Київ, вул. Андріївська, 4, код за , ТзОВ "Компанія "Рона", юридична адреса: м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, код за , ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_3, Івано-Франківської міської ради, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про визнання заяви, договорів поруки та іпотеки недійсними, скасування запису про державну реєстрацію права власності накласти арешт на спірне нерухоме майно, а саме:

-земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 1,3504 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 58;

-приміщення - адміністративно-виробничі будівлі, складова частина об'єкту нерухомого майна: адмінбудинок площею 1203,5 кв м, виробничий цех площею 1865,1 кв м, трансформаторна підстанція площею 50,9 кв м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна 58.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 03.09.2018 р.