Справа № 522/179/16-ц
Провадження № 2/522/4416/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Загороднюка В.І. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

В процесі розгляду справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів в справі, по котрому він просив суд витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстр акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк», затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 № 214/15, або виписку/витяг до нього, де було визначено суму заявлених ОСОБА_1 банком України та акцептованих кредиторських вимог за договором про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014 № 60 та усі зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк» затверджений рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 14.09.2015 № 214/15, або виписки/витяги з них, а також відповідні рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження таких змін до реєстру, де буде визначено суму заявлених ОСОБА_1 банком України та акцептованих кредиторських вимог за договором про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014 № 60.

В судовому засідання представник позивача вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача - ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк» проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заяву про витребування доказів такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року було задоволене клопотання представника позивача ОСОБА_1 банку України про забезпечення доказів витребувано у ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк», акцептованих уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, усі зміни до нього, рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про затвердження реєстру та змін до нього, що стосуються заявлених ОСОБА_1 банком України кредиторських вимог за договором про надання стабілізаційного кредиту від 28.11.2014 № 60.

Суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовити оскільки воно є не вмотивованим, представником позивача вже заявлялось тотожне клопотання, яке вже було розглянуто та задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 банку України до ОСОБА_2, ОСОБА_3 акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа без самостійних вимог Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Загороднюк

08.10.2018