Дата документу 27.12.2018 Справа № 554/8082/18
Справа №554/8082/18
Провадження №2-о/554/242/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор-побут», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці , -

в с т а н о в и в :
Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці. В заяві прохала: встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.1991 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2016 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.1991 року; встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 -б з 23.08.2016 року; В обґрунтування заяви зазначили, що вона ОСОБА_3 з 1990 року працювала на підприємстві ПАТ «Електромотр», а в подальшому на його дочірньому підприємці (ДП) «Електромотор-Побут». З 05.12.2017 року ПАТ «Електромотр» було перейменовано в Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «Електромотр». Згідно розпорядження ПАТ «Електромотр» №8 від 21.06 1990 року їй було надано для проживання кімнату АДРЕСА_2 . Даний гуртожиток знаходиться на даний час на балансі ДП «Електромотор-Побут». Вона є матір`ю ОСОБА_2 ,02.1991 року народження, з яким вони проживали в одній кімнаті АДРЕСА_2 , де були зареєстровані, згідно довідки про склад сім`ї №243 від 30.08.2018 року. Але в їхніх паспортах громадян України зазначено лише адресу реєстрації по АДРЕСА_3 без зазначенні номеру кімнати. Згідно постанови №18 від 18.12.2013 року засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» їй було додатково виділено кімнату №713-б площею 9,7 кв.м. розташовану між кухнею та кімнатою АДРЕСА_4 , як доповнення до житлової площі. На підставі витягу із протоколу засідання правління ПАТ «Електромотор» №8 від 23.08.2016 року, їй було видано ордер від 23.08.2016 року на її проживання та його сина в кімнаті АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 було здійснено звернення до ПрАТ «Електромотор» для отримання дублікату ордеру на підставі, якого їй було надано для проживання кімнату №713, але згідно листа даного підприємства №07/605 від 22.05.2018 року у зв`язку з його реорганізацією ордер не зберігся. За час проживання в кімнатах АДРЕСА_5 вона разом з сином вчасно сплачують комунальні платежі і не мають по ним заборгованості. В зв`язку з необхідністю внесення змін в їхні паспорти дані щодо місця їхнього проживання, зокрема за адресою: АДРЕСА_1 вона разом з сином звернулася до відділу «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради», але працівниками даної установи їм було відмовлено у цьому і повідомлено про необхідність у судовому порядку встановити факт постійного проживання у гуртожитку, тому, вони вимушені звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже вона не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання на даний час, через що вимушена звертатися до суду з заявою про встановлення факту.

09 жовтня 2018 року ухвалою судді відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці (а.с.20)

20.11.2018 року в провадження судді надійшла заява адвоката Андрієнка С.А. в інтересах заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про уточнення вимог заявників. В якій прохали: розглянути вимоги заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції: факт постійного проживання ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.1991 року; факт постійного проживання ОСОБА_1 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2016 року; факт постійного проживання ОСОБА_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 02.01.1991 року; факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 з 23.08.2016 року; зобов`язати відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради» здійснити реєстрацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за ордером ОСОБА_4 не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що заяву підтримує. Прохав проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.

В судове засідання заінтересована особа ПрАТ «Електоромотор» свого представника не направили, надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.61)

В судове засідання заінтересована особа ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» свого представника не направили надавши суду заяву, в якій прохають провести розгляд справи без участі їхнього представника та, що відносно заяви не заперечують. (а.с.59)

В судове засідання заінтересована особа відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання. (а.с.60)

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним по справі доказам приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження №8 Полтавського електромеханічного заводу «Електромотор» від 21.06.1990 слюсара «Електромотр» ОСОБА_1 поселено в гуртожиток по АДРЕСА_1 з 21 червня 1990 року. (а.с.17).

Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено у відкрите акціонерне товариство відповідно до ЗУ «Про приватизацію державних підприємств», згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11.05.1994 та перейменовано в публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» №514-VI від 17.09.2008, та згідно протоколу загальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11.2017, останнє було перейменовано в приватне акціонерне товариство «Електромотор».
ВАТ «Електромотор» передав на баланс ДП «Електромотор-побут» з 01.11.1998 гуртожиток по АДРЕСА_3 , що слідує з копії акту від 01 листопада 1998 року. (а.с.8)

Як слідує із довідки №243 від 30.08.2018 ДП «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор», за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 - з 02.01.1993, ОСОБА_2 з 02.01.1993 (а.с.6)

Згідно постанови №18 від 18.12.2013 року засідання правління та профспілкового комітету ПАТ «Електромотор» їй було додатково виділено кімнату №713-б площею 9.7 кв.м., розташовану між кухнею та кімнатою №713, як доповнення до житлової площі. (а.с.9).

Громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрована АДРЕСА_3 , гуртожиток з 02.01.1991, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 19 березня 1999 року (а.с.14.).

Громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чапаєво, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , гуртожиток з 02.01.1991, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 29 вересня 2015 року (а.с.16.).

В кімнаті №713 та АДРЕСА_2 даного гуртожитку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплачують всі необхідні платежі за користування житлом.

Як слідує із довідки №07/605 ПрАТ «Електромотор» від 22.05.2018, щодо надання дублікату ордеру, який був підставою для вселення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в кімнату АДРЕСА_2 , від 21.06.1990, ПрАТ «Електромотор» повідомляє про неможливість видати такий дублікат у зв`язку з тим, що ордер видано Полтавським електромеханічним заводом «Електромотор», а книги обліку таких ордерів у зв`язку з реорганізацією підприємства за зазначений період у правонаступника ПрАТ «Електромотор» в архівах не збереглися. (а.с.13)

Таким чином, оскільки на даний час не має оригіналу та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за місцем теперішнього проживання, останні не можуть реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання.

Відповідно до вимог ст.10 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.
Згідно п.15 ст.1-1 ЗУ "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять і більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сім`ї громадянина, якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку, а також на мешканців гуртожитків, які на правових підставах були вселені у гуртожиток, фактично проживали в гуртожитку сукупно не менше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі ЗС України, Національної гвардії України, органів внутрішніх справ України та інших військових формувань, створених відповідно до закону, та добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Оскільки факт проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_2 з 02.01.1991 року та факт проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_2 з 23.08.2016 року, підтверджується зібраними по справі документами, поясненням свідка. В іншій частині заяви відмовити.

Судові витрати по справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.5).

Керуючись ст.ст.229, 247, 263, 265, 293, 294, 315, 317, 354 ЦПК України суд ,-

в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватне акціонерне товариство «Електромотор», дочірнє підприємство «Електромотор-побут», відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, відділ «Центру надання адміністративних послуг» управління адміністративних послуг Полтавської міської ради про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці - задовольнити частково.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чапаєво, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в кімнаті № 713 за адресою: АДРЕСА_3 з 02 січня 1991 року.

Встановити факт проживання громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованої АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 та громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Чапаєво, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 в кімнаті № 713-б за адресою: АДРЕСА_3 з 23 серпня 2016 року.

Судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. віднести на користь держави.

Заявник - громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Кропивня, Володарсько-Волинського району, Житомирської області, зареєстрована АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Заявник громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Чапаєво, Чутівського району, Полтавської області, зареєстрований АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4

Заінтересована особа - приватне акціонерне товариство «Електромотор», 36008, м. Полтава, вулиця Європейська,155, .

Заінтересована особа - дочірнє підприємство «Електромотор-побут» приватного акціонерного товариства «Електромотор», 36021, м. Полтава, вулиця Київське шосе,58, .

Заінтересована особа - відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, 36000, м.Полтава, вулиця Соборності,36, .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом

подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко