ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/3161/16-ц Головуючий суддя І інстанції Шевченко Г. С.
Провадження № 22-ц/818/307/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ ОСОБА_1, у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року в складі судді Шевченко Г.С. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4,ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 засобами поштового звязку 01 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу. Зазначив, що під час судового розгляду, що на дату подання позовної заяви він проживав у м.Харкові за іншою адресою ніж та, за якою суд направляв копію вказаної ухвали та судові повістки, а саме: АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - у АДРЕСА_2. Вважає, що судом відкрито провадження з порушенням правил підсудності.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з огляду на сплив строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Згідно до п.4 ч.3 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, 26 липня 2016 року постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, та направлено ОСОБА_2 копію вказаної ухвали на адресу м.Харків, вул.Дружби Народів, б.20 б, кв.246 (а.с.79), за адресою відповідно до наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Харківській області (а.с.76 том №1).

При цьому ОСОБА_2 не надав до скарги доказів про те, що він має іншу адресу місця проживання, зареєстровану в установленому порядку. Тому він не спростовував того факту, що суд першої інстанції направив копію ухвали за вірною адресою, і не довів, що він з поважних причин її не отримав . У звязку з чим він має право подати заяву про про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин та доказів на їх підтвердження (копія паспорту, довідки про реєстрацію за іншою адресою, тощо).

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 рокубез руху для подачі до Харківського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями,за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у даному випадку ця сума складає 352 грн.40 коп.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Реквізити для сплати: рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основянському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа», та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Питання про усунення недоліків в частині сплати судового збору буде вирішено судом після розгляду клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 липня 2016 року - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_2 строк 10 днів для звернення до Харківського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів на підтвердження цього з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.