№ провадження 2/495/1647/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
24 липня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Асланової Ф.А.,
Справа № 495/2880/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2018 року при проведенні перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» у абонентів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за адресою: Одеська область, м. Білгород АДРЕСА_1 було виявлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням обліку, шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору, про що був складений акт № 8002755.
Також, відповідачі в порушення п.20 ПКЕЕН своєчасно не здійснювали оплату за спожиту ними електричну енергію, в результаті чого за період з 10.08.2016 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 3829, 88 грн.
На підставі вищевикладеного, позивач і звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з проханням позовні вимоги задовольнити, згодна на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про день, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину неявки суду не сповістили.
Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду від 24 липня 2018 року, суд перейшов до заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 -281 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідачі є споживачами Білгород Дністровського РЕМ, будівля споживачів розташована за адресою: м. Білгород Дністровський, АДРЕСА_2, особовий рахунок № 1020/361.
Відповідно до наданого до матеріалів справи технічного паспорту, відповідачі є власниками житлового будинку по вул. Дзержинського /в теперішній час Миколаївська/, 2, в рівних частках по 19/300 частки. /л.с. 7/
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.
У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
З матеріалів справи вбачається, що під час проведення перевірки працівниками ПАТ «Одесаобленерго» в будинку відповідачів, розташованому за адресою: м. Білгород АДРЕСА_1 було виявлено порушення „Правил користування електричною енергією для населення.
Як видно з акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим абонентом від 10.02.2018 року № 8002755 /л.с. 4 / та схемою до акту від 10.02.2018 року, встановлено порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до мереж енергопостачальника з порушенням обліку, шляхом монтажу відгалуження на вводі в будинок для підключення навантаження споживача повз електролічильник, внаслідок чого споживана електрична енергія не враховувалася, чим відповідачі допустили без облікове користування електроенергією, без дозволу органу Енергонадзору. /л.с. 4-5/
Крім того, відповідачі в порушення п.20 ПКЕЕН своєчасно не здійснюють оплату за спожиту ним електричну енергію, в результаті чого за період з 10.08.2016 року по 01.04.2017 року виникла заборгованість за використану електроенергію у сумі 3829, 88 грн., що підтверджується розрахунком. /л.с. 8-10/
Згідно зі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії в разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.
Згідно із ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену Законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.
Враховуючи, що відповідачами було порушено правила користування електроенергією та умови отримання зазначених послуг, що мало наслідком понесення позивачем матеріальних збитків, а також враховуючи те, що відповідачі мають несплачену перед ПАТ «Одесаобленерго» в добровільному порядку суму заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідачів на його користь солідарно витрат, повязаних зі сплатою судового збору суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином, суд вважає, що в частині стягнення судового збору, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, оскільки порядок солідарного стягнення судового збору чинним законодавством не передбачений та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 587, 33 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 587, 33 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 587, 33 грн.
В частині стягнення з відповідачів витрат, повязаних зі сплатою судового збору солідарно позивачу відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 27 Закону України „Про електроенергетику, ст.ст. 11, 526, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 280 -281, 354 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити частково.
В частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» щодо стягнення з відповідачів витрат, повязаних зі сплатою судового збору солідарно позивачу відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.