АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року

м. Харків

справа №615/924/18

провадження № 22ц/790/4621/18

Апеляційний суд Харківської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Коваленко І.П.,

суддів: Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.,

за участі секретаря: Дмитренко А.Ю.,

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1,

заінтересована особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, заінтересована особа: Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року (в складі судді Логвінов А.О.),

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересовані особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі 33 років проживали у шлюбних відносинах складаючи сім'ю.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначала, що вона на протязі 33 років проживала однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. 25.04.2018 року вона звернулась до Валківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, де їй було повідомлено, що для оформлення спадщини на майно спадкодавця їй необхідно надати до нотаріальної контори документи, що підтверджують шлюбні відносини. Таким чином, встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 рокувідмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, Баранівська сільська рада Валківського району Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Роз'яснено ОСОБА_1 її право подати позов на загальних підставах, в порядку позовного провадження.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась на цю ухвалу з апеляційною скаргою, в якій, з посиланнями на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить вказану ухвалу скасувати та справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Обґрунтовуючи свої апеляційні доводи, апелянт зазначила, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи та суд першої інстанції передчасно дійшов висновку про існування спору про право.

Також, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та шість місяців після його смерті сплинуть 10 жовтня 2018 року.

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що заявник звернулась із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, що необхідно їй для подальшого оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2, при цьому із наявних в матеріалах справи довідок вбачається, що ОСОБА_3 може також претендувати на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про наявність спору про право.

З таким висновком суду першої інстанції судова колегія погоджується виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, згідно довідки Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області від 07.05.2018 року № 02-26/117, яка була додана до заяви про встановлення юридичного факту, ОСОБА_2 на день смерті проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Баранівської сільської ради Валківського району Харківської області від 23.05.2018 року № 02-26/126, за адресою АДРЕСА_1, зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживав за адресою, за якою зареєстровані та проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 статті 315 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Із роз'яснень, які містяться в пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно роз'яснень, викладених в пунктах 1, 3, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу необхідно ОСОБА_1 для оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, існує спір про право.

Доводи апеляційної скарги зведені до посилань на ті обставини, які були предметом розгляду в суді першої інстанції і яким суд надав відповідну правову оцінку.

Оскільки судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права відповідно до статті 375 ЦПК України апеляційна скарга залишається без задоволення, ухвала суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст. 375, ст. ст. 381-384, 389 ЦПК України

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Валківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року- залишити без змін.

Постанова Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складений 31 серпня 2018 року.

Головуючий - І.П. Коваленко

Судді - А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко