Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси Черкаської області в складі:
головуючого судді Михальченко Ю.В.
при секретарі Запорожець Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.04.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено та вирішено:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 187281 грн. 63 коп, за кредитним договором № CSIPGI та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1872 грн. 82 коп.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явивився в судові засідання, оскільки в цей час перебував в зоні проведення антитерористичної операції, тобто з поважної причини не міг бути присутнім в судових засіданнях

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» Зборовська С.Є., не заперечувала щодо задоволення заяви про скасування заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і в доведенні перед судом їх переконливості (пункти 1, 2, 4 частини третьої статті 129 Основного Закону України).

Ніхто не може бути обмежений у праві на доступ до правосуддя, яке охоплює можливість особи ініціювати судовий розгляд та брати безпосередню участь у судовому процесі, або позбавлений такого права.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання: АДРЕСА_1 , а саме: на 09.02.2015 р., 06.03.2015 р., 17.04.2015 р. до суду повернулись судові повістки за закінченням терміну зберігання. Відповідно до довідки Черкаського об`єднаного міського військового комісаріату від 15.03.2016 року №254, ОСОБА_1 з 28.08.2014 року по 13.09.2015 рік проходив службу в Збройних Силах України, тобто з поважної причини не був присутній в судових засіданнях. Крім того, докази на які посилається відповідач ОСОБА_1 та не заперечує представник позивача ОСОБА_2 , а саме щодо часткового погашення державною іпотечного кредиту, мають істотне значення для правильного вирішення справи і вони не були враховані під час винесення рішення, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави, передбачені ч.3 ст.287 ЦПК України для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному позовному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 17.04.2015 року- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.04.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу призначити до розгляду в загальному позовному порядку на 28 серпня 2018 року на 10 год. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.В.Михальченко