РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів мотивуючи, тим що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 1999 року до 2017 року. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 27.05.2002р.н., яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. У звязку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 20000,00 грн., щомісячно з моменту звернення та до повноліття дитини.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.01.2018 року справу про стягнення аліментів відкрито та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про спрощене провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

Відповідно до відзиву від 18.06.2018 року наданого відповідачем вбачається, що відповідач позовні вимоги не визнає вважає позов безпідставним, оскільки відповідач офіційно не працевлаштований має мінливий дохід. Крім того, зазначає, що вказана позивачем сума аліментів в розмірі 20000 грн., є зависокою. Зазначає, що донька навчається в м. Кивєві у Мистецькому коледжі художнього моделювання та дизайну, з жовтня по теперішній час проживає у гуртожитку названого учбового закладу. Він оплачує навчання у сумі 2200грн. на місяць, харчування та поточні витрати біля 100 доларів США, забезпечує необхідним одягом та предметами для навчання, на підтвердження чого надав відповідні квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-КГ №036474 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1999 року та відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 19.04.2017 року шлюб між ними розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №090732 мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 27.05.2002р.н.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст.181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 СК України, встановлено порядок визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Частиною 1 ст.183 СК України, визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом також встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в м. Києві у Мистецькому коледжі художнього моделювання та дизайну, денна форма навчання, що підтверджується довідкою навчального закладу №487/01 від 15.06.2018р. та відповідно договору про навчання №13/17 від 31.08.2017р. термін навчання ОСОБА_3 становить до 31.07.2021р. і загальна вартість навчання складає 124300грн. Відповідачем надано письмові докази, а саме квитанції про оплату навчання доньці з яких вбачається, що відповідачем оплачується навчання у сумі 2200грн щомісяця. Крім того відповідачем надано виписки платежів та переказів на імя доньки, згідно яких відповідачем в період з 19.08.2017р. по 16.06.2018р. переведено на картку доньки суму у розмірі 35456,81грн. Разом з тим, позивачем не надано достатніх доказів того, що донька проживає разом із нею та перебуває на повному її утриманні, адже з матеріалів справи вбачається, що остання навчається та проживає у місті Києві з 01.09.2017 року.

Оскільки позивачем не доведено, а судом не встановлено, що відповідач має дохід у розмірі 1800 доларів США щомісяця, однак відсутність офіційного працевлаштування не вказує на відсутність доходу тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме у твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00 грн.. що становить прожитковий мінімум для дитини відповідного віку та буде необхідним та достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку дитини.

Керуючись ст.ст ст.ст.6-13, 81, 133, 141,247, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України,, ст.ст.180-185, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 03.09.1974р.н., ІПН НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1944,00грн. щомісячно, з моменту звернення 21.12.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 03.09.1974р.н., ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська