Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Справа № 608/1201/18

Номер провадження2/608/524/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. В позовній заяві позивачка вказала, що вона є власником житлового будинку, який розташований по вул. Пилипа Орлика, 21 в м. Чорткові Тернопільської області. За цією адресою у встановленому порядку зареєстрований її колишній чоловік, який з 2003 року по даний час не проживає за вказаною адресою, оскільки шлюб вони розірвали. Його місце перебування йому невідоме. Те, що відповідач зареєстрований в її будинку завдає їй незручностей, комунальні послуги доводиться сплачувати в більшому розмірі. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом, а саме житловим будинком № 21 по вул. Пилипа Орлика в м. Чортків Тернопільської області.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в своїй заяві просить справу розглядати у його відсутності, проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 Підтвердила, що колишній чоловік позивачки ОСОБА_2 не користується житлом по вул. П. Орлика, 21 в м. Чорткові Тернопільської області.

Вислухавши пояснення позивачки, свідка, вивчивши та дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 є власником житлового будинку №21 по вул. П. Орлика в м. Чорткові Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим в м. Чортків Тернопільської області 27 серпня 2003 року.

Згідно будинкової книги в житловому будинку №21 по вул. П. Орлика в м. Чорткові Тернопільської області, з 08 серпня 1998 року зареєстрований відповідач ОСОБА_2.

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №2-1574/2003 р. від 27 серпня 2003 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2, дошлюбне прізвище Івануць, ОСОБА_4, зареєстрований 30 жовтня 1982 року в Чортківському відділі РАГС за записом №237.

Відповідач ОСОБА_2 за місцем реєстрації фактично не проживає, комунальними послугами не користується, про що свідчать акти про не проживання від 08 лютого 2018 року, 19 квітня 2018 року, 22 червня 2018 року, складені депутатом Чортківської міської ради в присутності сусідів.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин.

Згідно ст. 29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Відповідно до абзацу 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Належним способом захисту цивільних прав у такому разі є пред'явлення позову про позбавлення права власності або визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, які є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання відповідними уповноваженими органами.

Така позиція підтверджується висновками Верховного Суду України, викладеними в постанові від 16 січня 2012 року у справі № 6-57цс11 у якій зазначено, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпоряджання своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред'явивши разом із тим одну з таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньої; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не користується вказаним житлом з 2003 року, а тому може бути визнаним таким, що втратив право користування жилим приміщенням по вул. П. Орлика, 21 в м. Чорткові Тернопільської області. Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що відповідач не користується житлом понад один рік.

Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача і повернення йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 704,80 гривень згідно квитанції про сплату № 33301631 від 03 липня 2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 29, ст. 405 ч. 2 Цивільного кодексу України, абзацом 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 5, 13, 76, 82, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житлом в житловому будинку № 21 по вул. П. Орлика в м. Чортків Тернопільської області.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, , що розташоване за адресою: 48500, м. Чортків, вул. С. Бандери, 20, повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачці ОСОБА_1, жительці вул. П. Орлика, 21 м. Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, який було сплачено на р/р 9554, код ЄДРПОУ суду 02886663, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37938481, код банку отримувача (МФО) 899998, за квитанцією про сплату № 33301631 від 03 липня 2018 року, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська