гСправа № 358/1176/18 Провадження № 2/358/660/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до сільської ради, просить суд визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви до Богуславської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 12 вересня 2014 року у віці 75 років померла його мати та спадкодавець ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Медвинської сільради Богуславського району Київської області складено відповідний актовий запис № 67.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, та грошові кошти, які розміщені на вкладах в державному Ощадному банку України, право на яке має позивач.

У зв'язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_2 нею не було складено заповідального розпорядження (заповіт), тому спадкоємцями за законом першої черги у відповідності до вимог ст.ст. 1223 ч. 2, 1261 ЦК України являється її син ОСОБА_1.

Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування спадкового майна спадкодавця не було на момент відкриття спадщини та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області.

Позивач зазначає, що фактично прийняв спадщину та з метою оформлення своїх спадкових прав, звернувся до нотаріуса, але постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 01.08.2018 року № 02-31/978 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття спадщини у строк, передбачений ст.1270 ЦК України.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив з поважних причин, оскільки тривалий час хворів та відновлював стан свого здоровя в період прийняття спадщини, що підтверджується записами в медичній карті амбулаторного хворого.

Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву з проханням слухати справу без участі представника, також зазначено, що позовні вимоги визнаються в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

12 вересня 2014 року померла мати позивача, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, серії І-ОК № 315091 від 15.09.2014 року, видане виконавчим комітетом Медвинської сільради Богуславського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 1261 ЦК України являється спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2014 року, що підтверджується копією матеріалів спадкової справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 01.08.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, що підтверджено документально, суд вважає, що є підстави для визначення позивачу додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки, відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352 гривні 40 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1266, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю у два місяці для подання до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 12 вересня 2014 року у віці 75 років на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 03.08.2018 року, згідно квитанції № 35 на р/р 0080, банк отримувач 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк ", що становить 352 гривні 40 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя ОСОБА_5