03.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/8637/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/8637/17
Номер провадження 2/205/1172/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/8637/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,
ОСОБА_1 27 грудня 2017 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником домоволодіння № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Станом на день укладення договору купівлі-продажу 21 грудня 2010 року продавцем вищевказаного домоволодіння було надано довіку про склад сімї, в якій було зазначено, що в домоволодінні № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро відсутні зареєстровані особи.
Згідно довідки № 2219, виданої 30 червня 2017 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, в домоволодінні № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро зареєстровано з 27 грудня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстровано з 29 грудня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначені особи є невідомими позивачу та були зареєстровані без відома власника.
Відповідачі в домоволодінні ніколи не проживали, в домоволодінні відсутні їх особисті речі, а також відповідачі не несуть витрат по сплаті комунальних послуг.
На підставі вищевикладеного позивач просить усунути ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні домоволодінням № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро та позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Дніпро, вул. Повстанська, будинок № 24, без надання іншого житлового приміщення.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечували, участі в судових дебатах на приймали, письмово просили закінчити розгляд справу у їх відсутність.
В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не зявилися. Про місце, дату та час судового засідання сповіщені належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
В ході судового розгляду встановлено, що домоволодіння № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21 грудня 2010 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с. 6, 7).
Згідно довідки № 2219, виданої 30 червня 2017 року відділом обліку проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, в домоволодінні № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро зареєстровано з 27 грудня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та зареєстровано з 29 грудня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8). Зазначені особи є невідомими позивачу та були зареєстровані без відома власника.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі в домоволодінні ніколи не проживали, в домоволодінні відсутні їх особисті речі, а також відповідачі не несуть витрат по сплаті комунальних послуг, що знайшло своє підтвердження в поясненнях свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, а також в акті № 21 від 22 травня 2018 року (а.с. 86).
Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.
За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду.
На основі повного і всебічного зясування обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391, 405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у розпорядженні домоволодінням № 24 по вул. Повстанській в м. Дніпро та позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Дніпро, вул. Повстанська, будинок № 24, без надання іншого житлового приміщення.
Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко