Справа № 201/9717/18
Провадження № 2-о/201/196/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження із вказаною заявою, в якій просить призначити її опікуном над недієздатним сином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що останній рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2003 року визнаний недієздатним і над ним встановлена опіка та опікуном призначено ОСОБА_3, який 19 листопада 2017 року помер.

Після смерті опікуна, ОСОБА_2 проживає за однією адресою разом із матірю ОСОБА_1 На даний момент ОСОБА_2 самостійно позбавлений права вчиняти будь-які правочини та захищати свої інтереси, на теперішній час не має опікуна, який в його інтересах може реалізовувати його права. Рішенням виконавчого комітету Центральної районної ради у м. Дніпрі № 90 від 23 травня 2018 визнано доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заявник у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі з проханням задовольнити її заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилась, також надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02 квітня 2003 року, яке набрало законної сили, визнаний недієздатним і його опікуном призначено ОСОБА_3 (а.с.3-4).

Згідно із свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №775028 ОСОБА_3 помер 19 листопада 2017 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов'язки опікуна.

Рішенням Виконавчого комітету Центральної районної у м. Дніпрі ради №90 від 23 травня 2018 року підтверджується доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.6).

Обставини, які унеможливлюють призначення ОСОБА_1 опікуном згідно ст. 64 ЦК України, в судовому засіданні не встановлені.

Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у звязку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 63, 64 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради про призначення опікуном задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.С. Федоріщев