Ухвала

28 серпня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/412/18

провадження № 2/578/227/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

за участю секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1

до Угроїдськоїсільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: сумська міська державна нотаріальна контора

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

Встановив:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області знаходиться дана цивільна справа.

28.08.2018 до суду через загальну канцелярію представник позивача адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі договору про надання правової допомоги /Ордер Серії СМ від 18.06.2018/, заявила клопотання про витребування доказів у порядку частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/:

-від Сумської міської державної нотаріальної контори (40001, м. Суми, пр-т Шевченко, 3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що померла 17 березня 2014 року у м. Суми.

Згідно частини першої статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини другої статті 84 ЦПК, у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів у Сумської міської державної нотаріальної контори.

На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 81, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України , суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- від від Сумської міської державної нотаріальної контори (400011, м. Суми, пр-т Шевченко, 3) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, що померла 17 березня 2014 року у м. Суми.

Вказані документи надати в строк до 20.09.2018 .

Відкласти судовий розгляд до 16.40 год 20 вересня 2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Краснопільського районного суду Сумської області (місцезнаходження: смт Краснопілля вул. Вокзальна, 18 Краснопільського району Сумської області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Косар