Справа № 684/124/18
УХВАЛА

04 вересня 2018 року смт Стара Синява

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

Старосинявський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до Старосинявської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 02 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні уточнила позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Просила витребувати в державного нотаріуса спадкову справу після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.11.2013 року в м. Горлівка Калінінський район Донецької області, та інформацію про чинність заповіту, посвідченого від імені останньої приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.07.2008 року р.№1339 м. Зугрес Донецької області.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, але подав до суду заяву, про розгляд справи без участі представника Старосинявської селищної ради. Заяв, клопотань, заперечень, відзиву на позов не подавав. Позовні вимоги визнав.

Для повного обєктивного дослідження обставин справи клопотання про витребування матеріалів спадкової справи та інформації про чинність заповіту задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 05 жовтня 2018 року на 11 год. 20 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Витребувати в Старосинявській державній нотаріальній конторі належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2, яка померла 04.11.2013 року в м. Горлівка Калінінський район Донецької області та інформаційну довідку зі спадкового реєстру щодо чинності заповіту, посвідченого від імені ОСОБА_2 приватним нотаріусом Харцизького міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.07.2008 року р.№1339 м. Зугрес Донецької області

Витребувані докази направити на адресу Старосинявського районного суду: 31400 вул. Грушевського, 53 смт. Стара Синява протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ст. 148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська