Справа № 214/1975/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання - Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/1975/17

за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2

до відповідача - 1: ОСОБА_3,

відповідача - 2: ОСОБА_4,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

та за зустрічним позовом

позивача - 1: ОСОБА_3

позивача - 2: ОСОБА_4

до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1,

третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області

про визнання права власності в порядку спадкування за законом

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: ОСОБА_6 (на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №538 від 12.10.2016, довіреності від 18.10.2016 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2430)

від відповідачів: ОСОБА_7 (на підставі ордера № 732/000036 від 15.03.2018 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №2223)

без участі учасників процесу

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом 04.04.2017, уточнивши позовні вимоги в редакції від 17.05.2018, просила суд визначити частки співвласників квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1, рівними, тобто по 1/5 ідеальній частці квартири за кожним; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/20 частку двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7; визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/120 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; визнати за ОСОБА_2 право власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що згідно договору міни від 24.05.1996 посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори Перекопською І.С., ОСОБА_3, його мати - ОСОБА_10, його батько - ОСОБА_9, його сестри - ОСОБА_8 та ОСОБА_12 набули право спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1

Після їх смерті відкрилася спадщина на частки спірної квартири. Однак частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначені. Посилаючи на норми діючого законодавства вважає, що частки співвласників є рівними, по 1/5 ідеальній частці квартири за кожним.

Відповідно до свідоцтв про смерть чотири з п'ятьох співвласників квартири померли: ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_9 та ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_10

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №35» ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з 11.06.1996 проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за вказаною адресою з 11.06.1996 по теперішній час.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12 відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 Фактично спадщину прийняли її батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 1/10 частці квартири, однак право власності не переоформили.

Також, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8, відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Фактично спадщину прийняли спадкоємці першої черги батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також діти ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_8) ОСОБА_13 та ОСОБА_2, по 1/20 частині квартири, однак право власності не переоформили.

До того ж, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді 7/20 часток квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 Фактично спадщину прийняли спадкоємці першої черги ОСОБА_10 та ОСОБА_3 по 7/ 60 частки квартири, а також з урахуванням ч.ч. 1, 5 ст. 1266, ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, онуки ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 по 7/120 часток за правом представлення, однак право власності не переоформили.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді 7/15 часток квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Фактично спадщину прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_3 7/ 30 часток квартири, а також з урахуванням ч.ч. 1, 5 ст. 1266, ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, онуки ОСОБА_10 - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 по 7/60 часток за правом представлення, однак право власності не переоформили. Оскільки перехід права власності на спадкове майно не оформлений відповідними документам, вона вимушена звернутися до суду за захистом права ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 17.05.2018 звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_15 ,третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 120-125). В зустрічній позовній заяві просили суд визначити частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10, як співвласників двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, рівними, тобто по 1/5 ідеальній частці квартири за кожним; визнати за ОСОБА_3 право власності на: 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; 7/30 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8. Визнати за ОСОБА_4 право власності на: 1/20 частку двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року; на 7/120 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8; 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

17.05.2018 ухвалою суду об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження первісним позовом (а.с. 160-161).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обґрунтували свої вимоги у зустрічній позовній заяві аналогічними обставинами, доводами та фактами, як і в первісному позові. Оскільки вони також фактично прийняли спадщину після смерті їх рідних, однак право власності не переоформили. При цьому просили суд захистити їх право на спадкування за законом відповідних часток шляхом визнання права власності за ними на спадкове майно. Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 також зазначила, що відсутність документу, який би підтвердив факт родинних відносин між нею та її матір'ю - ОСОБА_8 перешкоджає в реалізації спадкових прав. У зв'язку з чим, для встановлення вказаного факту вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання ним чинності цією редакцією Кодексу.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 до залу судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, з підтриманням позовних вимог, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до залу судового засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, з підтриманням зустрічних позовних вимог, просили їх задовольнити. Та визнали первісний позов у повному обсязі.

Третя особа Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

04.04.2017 ОСОБА_1 звернулася до суду з первісним позовом в інтересах ОСОБА_2 (а.с. 1-2) та клопотанням про звільнення від сплати судового збору (а.с. 13).

06.04.2017 ухвалами суду задоволено заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звільнено її від сплати судового збору та відкрито провадження по справі (а.с. 18, 19).

04.05.2017 ухвалою суду задоволено клопотання позивача за первісним позовом та витребувано докази по справі (а.с. 23).

17.05.2018 ухвалою суду задоволено клопотання позивача за первісним позовом та замінено неналежного відповідача на належного (а.с. 158-159).

17.05.2018 позивач за первісним позов уточнив позовні вимоги шляхом їх зменшення (а.с. 104-108).

17.05.2018 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву про визнання права власності в порядку спадкування за законом (а.с. 120-125).

17.05.2018 ухвалою суду об'єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження первісним позовом (а.с. 160-161).

Інші процесуальні дії не вчинялися.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження голови Криворізької районної державної адміністрації № 92 від 05.02.2007 ОСОБА_1 призначена опікуном малолітньої ОСОБА_2 (а.с. 6).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7, що видно із свідоцтва про смерть, актовий запис № 1856 (а.с. 11).

Бабуся ОСОБА_2 - ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_9, що видно із свідоцтва про смерть, актовий запис № 831 (а.с. 10).

ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_16 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10 за правом представлення (а.с. 27).

31.01.2017 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1, яка є опікуном ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 12).

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_16 з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_10

15.03.2018 постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та наявністю спору між спадкоємцями (а.с. 142 - зворот).

Згідно договору міни від 24.05.1996 посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори Перекопською І.С., ОСОБА_3, його мати - ОСОБА_17, його батько - ОСОБА_9, його сестри - ОСОБА_8 та ОСОБА_12 набули право власності на двокімнатну квартиру, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 132).

Факт родинних відносин між співвласниками та сторонами по справі підтверджується такими документами.

Факт того, що ОСОБА_3, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 є рідними братом та сестрами, а ОСОБА_9 та ОСОБА_10 доводяться їм батьком та матір'ю підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с. 129, 130, 131).

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_8, як донькою та матір'ю підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2І.(а.с. 7).

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, як донькою та матір'ю не підтверджується, в зв'язку з розбіжністю написання прізвища матері в свідоцтві про народження ОСОБА_4 як ОСОБА_4 (а.с. 134), та свідоцтві про смерть, як ОСОБА_8 (а.с. 137).

Також, 31.01.2017 Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 надано відповідь за №18/14.13-141 в якій повідомлено, що її мати ОСОБА_18 після державної реєстрації шлюбу прийняла прізвище ОСОБА_18, але не змінила паспорт на відповідне прізвище, тому померла на прізвищі ОСОБА_8 та народження її другої дитини було зареєстровано із зазначенням прізвища ОСОБА_8. Тому вбачається велика кількість істотних розбіжностей в написанні прізвища. Враховуючи викладене, Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області запропоновано ОСОБА_4 звернутись до суду з питання встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_8 (а.с. 143).

Відсутність документу, який би підтвердив факт родинних відносин між ОСОБА_4 та її матір'ю - ОСОБА_8 перешкоджає в реалізації спадкових прав ОСОБА_19

Факт родинних стосунків з померлою матір'ю ОСОБА_4 підтверджується наступними документами: свідоцтвом про одруження матері ОСОБА_4, де зазначено, що її дівоче прізвище, ім'я та по-батькові були ОСОБА_8 (а.с. 133); свідоцтвом про народження ОСОБА_4, де її матір'ю зазначена ОСОБА_18 (а.с. 134); свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 135).

Суд вважає, що дані письмові докази свідчать про те, що ОСОБА_8 є матір'ю ОСОБА_4.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним.

Факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 підтверджується копіями свідоцтв про народження, про одруження, про розірвання шлюбу, свідоцтвом про смерть. Встановлення даного факту ОСОБА_4 необхідно для оформлення спадщини, в зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення даної вимоги шляхом встановлення факту того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8.

Щодо позовних вимог за первісним та зустрічними позовами, про визнання права власності в порядку спадкування за законом суд виходить з такого.

Предметом спадкування є двокімнатна квартира, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 на підставі договору міни від 24.05.1996 посвідченого державним нотаріусом Третьої Криворізької нотаріальної контори Перекопською І.С. (а.с. 132).

Частки співвласників не визначені, отже вказана квартира, належить на праві спільної сумісної власності п'ятьом особам.

Відповідно до свідоцтв про смерть чотири з п'ятьох співвласників квартири померли, тому виділити частку померлих співвласників в іншому порядку, крім судового, неможливо.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла сестра ОСОБА_3 - ОСОБА_12, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №307 (а.с. 136).

ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла сестра ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4 і ОСОБА_2 - ОСОБА_8, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №1856 (а.с. 137).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року помер ОСОБА_9, про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №133 (а.с. 138).

ІНФОРМАЦІЯ_9 року померла ОСОБА_10, про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис №831 (а.с. 139).

Після їх смерті відкрилася спадщина на частки спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до пункту 3.4 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі. У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи викладе, суд дійшов висновку визначити частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10 як співвласників двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, рівними, по 1/5 ідеальній частці квартири за кожним.

Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Як встановлює ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організація №35» ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8 та ОСОБА_12 з 11.06.1996 проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті, ОСОБА_3 проживає та зареєстрований за вказаною адресою з 11.06.1996 по теперішній час (а.с. 140).

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12 (з урахуванням положень ЦК України стосовно рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності) відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно ОСОБА_12 нікому не заповідала, а отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняли її батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, однак право власності не переоформили.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 кожен окремо мають право на спадкування по 1/10 частці квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (1/5 : 2 = 1/10).

Також, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8 (з урахуванням положень ЦК України стосовно рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності) відкрилась спадщина у вигляді 1/5 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане спадкове майно ОСОБА_8 нікому не заповідала, а отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняли спадкоємці першої черги батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10, а також діти ОСОБА_8 - ОСОБА_4 (до шлюбу - ОСОБА_8) ОСОБА_13 та ОСОБА_2, однак право власності не переоформили.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7, кожен окремо мають право на спадкування по 1/20 частині квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (1/5 : 4 = 1/20).

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеним та підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожною окремо, право власності на 1/20 частку двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

До того ж, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 відкрилась спадщина у вигляді 7/20 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (з урахуванням положень ЦК України стосовно рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності - 1/5 + 1/10 після смерті ОСОБА_12 + 1/20 після смерті ОСОБА_8 = 7/20).

Вказане спадкове майно ОСОБА_9 нікому не заповідав, а отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняли спадкоємці першої черги ОСОБА_10 та ОСОБА_3, а також з урахуванням ч.ч. 1, 5 ст. 1266, ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, онуки ОСОБА_9 - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 за правом представлення, однак право власності не переоформили.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_10 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8, кожен окремо мають право на спадкування по 7/ 60 частки квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (7/20 : 3 = 7/60). ОСОБА_4 та ОСОБА_2 кожна окремо мають право на спадкування по 7/120 часток квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (7/60 : 2 = 7/120).

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеним та підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожною окремо, право власності на 7/120 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, а також визнання за ОСОБА_3 право власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

До того ж, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10 відкрилась спадщина у вигляді 7/15 часток квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (з урахуванням положень ЦК України стосовно рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності - 1/5 + 1/10 після смерті ОСОБА_12 + 1/20 після смерті ОСОБА_8 + 7/60 після смерті ОСОБА_9 = 7/20).

Вказане спадкове майно ОСОБА_10 нікому не заповідала, а отже, з урахуванням положень ч. 1 ст. 1258, ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України фактично спадщину прийняв спадкоємець першої черги ОСОБА_3, а також з урахуванням ч.ч. 1, 5 ст. 1266, ч.ч. 3, 4 ст. 1268 ЦК України, онуки ОСОБА_10 - ОСОБА_4 та ОСОБА_14 за правом представлення, однак право власності не переоформили.

З урахуванням вказаного, ОСОБА_3 успадкував 7/30 часток квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1 (7/15 : 2 = 7/30). ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожна окремо мають право на спадкування по 7/60 часток квартири, що знаходиться в м. Кривий Ріг, по вулиці Корнійчука (після декомунізації - ОСОБА_20), дім №18, кв. №22 (7/30 : 2 = 7/60).

Таким чином, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими, доведеним та підлягають задоволенню шляхом визнання за ОСОБА_4 та ОСОБА_2, кожною окремо, права власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 а також визнання за ОСОБА_3 права власності на 7/30 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Як визначено в статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи

З огляду на ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач за первісним позовом та відповідачі за зустрічним позовом, на підтвердження своїх позовних вимог надали належні, допустимі та достовірні докази, які приймаються судом, та оцінюються як достатні та в своїй сукупності повністю доводять доводи позивачів, в зв'язку з чим позовні вимоги як первісного позову так і зустрічного позову підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, ч.4 ст.274, ст.стт.280-284, 287, 354, 355, п.п.9, 15 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), п.п.15 п. 1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа: Саксаганський районний у місті Кривому Розі відділ державної РАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі

Визначити частки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_12, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_9 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_10, як співвласників двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, рівними, тобто по 1/5 ідеальній частці квартири за кожним.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/20 частку двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 7/120 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності на 7/30 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме той факт, що ОСОБА_4 є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/20 частку двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/120 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_9, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/60 часток двокімнатної квартири, загальною площею 48,5 кв.м., жилою площею 29,1 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_10, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 яка діє від імені

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3

Представник позивача: ОСОБА_6, адреса місця знаходження: АДРЕСА_4

Відповідач - 1: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_5

Відповідач - 2: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_5

Представник відповідачів: ОСОБА_7, адреса місця знаходження: АДРЕСА_6

Повний текст рішення суду складено та підписано 24.07.2018.

Суддя Хомініч С.В.