ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/583/18
Провадження №2/525/229/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк (представник позивача ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача АТ КБ Приватбанк ОСОБА_2 звернувся 18 травня 2018 року до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 70192 грн. 71 коп. З довідки № 896 від 25 травня 2018 року виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області, отриманої на запит суду 29 травня 2018 року, вбачалося, що відомості про реєстрацію місця проживання в реєстрі територіальної громади, Єдиному державному демографічному реєстрі щодо відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутні.

Ухвалою суду від 30 травня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 02 липня 2018 року. 12 червня 2018 року до суду повернулася судова повістка з рекомендованим повідомленням, направлена за останнім відомим місцем проживання відповідача, про виклик відповідача ОСОБА_3 в судове засідання на 02 липня 2018 року з відміткою Адресат помер (а.с.38-39).

Судове засідання призначене на 02 липня 2018 року було відкладено в звязку з перебуванням судді Лисенко Н.В. у відпустці.

03 липня 2018 року судом був зроблений запит до Великобагачанського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області щодо надання актового запису про смерть ОСОБА_3 06 липня 2018 року до суду надійшов актовий запис про смерть № 107 від 01 жовтня 2015 року відповідача ОСОБА_3, з якого вбачається, що він помер 25 вересня 2015 року (а.с.45).

Судом встановлено, що згідно листа № Е.65.0.0.0/3-365676 від 07 липня 2018 року АТ КБ Приватбанк вбачається, що з 21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (скорочена назва ПАТ КБ Приватбанк) змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (скорочена назва АТ КБ Приватбанк).

В судовe засідання 30 липня 2018 року представник позивача АТ КБ Приватбанк не зявився, в матеріалах справи є клопотання представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи у відсутність представника АТ КБ Приватбанк, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути предявлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Згідно частин 1, 4 ст.25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обовязки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд приходить до висновку, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ КБ Приватбанк поштою направив 14 травня 2018 року до суду позов до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який отриманий судом 18 травня 2018 року, а відповідач ОСОБА_3 помер 25 вересня 2015 року.

Отже, позивач АТ КБ Приватбанкзвернувся до суду з даним позовом після смерті відповідача ОСОБА_3, в той час діючим законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України, припинено, а тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 255, ст.ст. 259, 260, 353, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, юридична адреса: 01001 м. Київ ,вул. Грушевського, буд.1Д, МФО 305299, (представник позивача ОСОБА_2, адреса: 49094 м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, буд. 50), до ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості в сумі 70192 грн. 71 коп. закрити.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя -