Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 6/292/19/18 Справа № 292/953/17 У Х В А Л А
30 липня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву Державної судової адміністрації України про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2017 року Червоноармійським районним судом Житомирської області винесено заочне рішення по справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області видано виконавчий лист по даній справі. 25.07.2018 року ДСА України звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа Червноармійського районного суду Житомирської області від 04.01.2018 року у справі №292/953/17 в частині стягнення судового збору та вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта відповідачки ОСОБА_3 В своїй заяві на ім"я суду представник заявника просить слухати справу без участі представника ДСА України. Боржниця ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася. Будь-яких заяв від неї на адресу суду не надходило. Відповідно до ч.3 ст.432 та ч.3 ст.433 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У виконавчому листі, виданому 04.01.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.12.2017 року по цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або серію та номер паспорта ОСОБА_3, у зв'язку з чим 23 січня 2018 року Богунський відділ державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повернув стягувачу Державній судовій адміністрації України, без прийняття до виконання, виконавчий лист №292/953/17, виданий 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області, про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 1280 грн., що підтверджується копією повідомлення від 23 січня 2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. Згідно з положеннями ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Враховуючи, що у виконавчому листі, який видано на підставі заочного рішення суду від 14 грудня 2017 року, не зазначено реєстраційного номера облікової картки платника податків або серію та номер паспорта боржника ОСОБА_3, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Державної судової адміністрації України і виправити допущену помилку у виконавчому листі. Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п.9 ч.3 ст.129 Конституції України). Оскільки строк пред"явлення до виконання виконавчого документа, а саме - виконавчого листа, який був виданий 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 1280 грн., пропущений не з вини стягувача, а також з огляду на те, що рішення суду, на підставі якого виданий зазначений вище виконавчий документ не виконано, суд вважає вимогу Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання обґрунтованою, і такою, що також підлягає задоволенню.
Керуючись ч.1 ст.260, ч.1 ст.432, ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В :
Заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області на підставі рішення суду у цивільній справі №292/953/17 за позовом органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, задоволити.
Виправити описку у виконавчому листі від 04 січня 2018 року у справі №292/953/17, який був виданий 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 1280 грн., зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_3 - НОМЕР_1.
Поновити Державній судовій адміністрації України строк для пред'явлення виконавчого листа від 04.01.2018 року у справі №292/953/17, який був виданий 04.01.2018 року Червоноармійським районним судом Житомирської області про стягнення із ОСОБА_3 в дохід держави судового збору у розмірі 1280 грн.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С.Рябенька