Справа № 141/646/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Лисака О.І.

за участю секретаря судового засідання Невмержицької Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, у відсутності сторін,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Оратівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області, згідно якої у державному акті заявника на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 загальна площа земельної ділянки 2.0820 га, зазначено прізвище заявника як ОСОБА_1. Дану розбіжність заявник виявила в цьому році, коли було потрібно укласти договір оренди землі. У витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 29.03.2018 року зазначено заявника власницею даної земельної ділянки як ОСОБА_1.

Внести зміни до державного акту народження на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на даний час не можливо, тому встановити факт належності правовстановлюючого документу можливо лише в судовому порядку. З ОСОБА_3 заявник проживала однією сім'єю, але шлюб укладено не було, тому вважає, що помилково зазначили її прізвище в даному державному акті як «ОСОБА_1».

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно з метою надання їй можливості розпоряджатися її земельною ділянкою, тому вона просить суд встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, загальна площа земельної ділянки 2.0820 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заявника ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи сільський голова Чагівської сільської ради Вінницької області Грицай Д.М., будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

Як вбачається з паспорту серії НОМЕР_2, даний документ виданий 08.02.2003 року Оратівським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.12.1987 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Лопатинка Оратівського району Вінницької області.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_1 одружились 08.05.1950 року, актовий запис № 3, прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_7.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23.11.1963 року ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мервин Липовецького району Вінницької області, в графі «Батько» зазначено ОСОБА_3, в графі «Мати» зазначено ОСОБА_1.

Як вбачається з посвідчення серія НОМЕР_6 від 25.07.2003 року, даний документ виданий ОСОБА_1.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_7, виданого 17.10.1984 року, вказаний документ належить ОСОБА_1.

Згідно із свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновим сертифікатом) серії НОМЕР_8, виданим Чагівською сільською радою 20.06.2002 року, данйи документ видано ОСОБА_1.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 5 березня 2002 року Чагівською сільською Радою народних депутатів, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № НОМЕР_9, земельна ділянка площею 2,0820 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, належить ОСОБА_1.

Згідно із витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 29.03.2018 року земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0820 га на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Як вбачається з довідки № 43, виданої виконкомом Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області про те, що державний акт на право приватної власності на землю, виданий на підставі рішення 17 сесії Чагівської сільської ради 3 скликання від 23.11.2001 року на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1. ОСОБА_1 і ОСОБА_1, яка зареєстрована і проживає АДРЕСА_1 дійсно одна і та ж сама особи.

Згідно письмових свідчень ОСОБА_9 від 02.05.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_10 та зареєстрованих в реєстрі за №54 вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в селі Мервин, вели спільне господарство, народили і виховали 3-х дітей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8.

Відповідно до письмових свідчень ОСОБА_13 від 02.05.2018 року, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Чагівської сільської ради Оратівського району Вінницької області ОСОБА_10 та зареєстрованих в реєстрі за №55 вбачається, що ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в селі Мервин, вели спільне господарство, народили і виховали 3-х дітей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_8.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає, що факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, загальна площа земельної ділянки 2.0820 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене вимоги заявника є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258, 263, 265, 273, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Чагівська сільська рада Оратівського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, загальна площа земельної ділянки 2.0820 га, виданий на ім'я ОСОБА_1, дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. 354, 355 ЦПК України та відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Оратівський районний суд Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 23.07.2018 року.

СУДДЯ О.І. Лисак