У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Пассер М.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача та долучення документів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області та управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про стягнення шкоди у звязку з припиненням права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_3, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області та управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради про стягнення шкоди у звязку з припиненням права власності.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.04.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та долучення документів від 21.06.2018 року, яке мотивовано тим, що оскільки даний спір стосується стягнення бюджетних коштів за завдану шкоду у звязку припиненням права власності на майно, то відповідачем має бути центральний орган казначейської служби. Враховуючи наведене зазначає, що відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області, з місцезнаходженням в м. Ужгород, слід замінити на відповідача в м. Київ.

На підставі ст. 51 ЦПК України представник позивача просить замінити у справі № 308/12836/17 замість ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на Державну казначейську службу України (; вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Також у клопотанні представник позивача просить долучити до матеріалів справи документи згідно з додатком, а саме: копію медичного свідоцтва про народження; копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року; копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року; два фіскальні чеки про направлення відповідачам.

Позивач та його представник у дане підготовче засідання не зявилися. При цьому, представник позивача подав заяву про розгляд справи без участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник відповідача управління праці та соціального захисту населення Чопської міської ради у дане підготовче засідання не зявився, при цьому подав клопотання, згідно з яким просить розгляд справи здійснити без участі представника управління та з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву від 04.06.2018 року, зокрема, відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачем управлінням праці та соціального захисту населення Чопської міської ради подано відзив на позовну заяву від 04.06.2018 року, копію якого та доданих до нього документів надіслано іншим учасникам справи.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та долучені документи, суд вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України на належного Державну казначейську службу України (вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601).

Також до матеріалів справи слід долучити подані представником позивача документи, а саме: копію медичного свідоцтва про народження; копію постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року; копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.07.2015 року; два фіскальні чеки про направлення відповідачам.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

У звязку із заміною відповідача суд приходить до переконання за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 196-200, 259, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 308/12836/17 первісного відповідача ОСОБА_5 управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області на належного відповідача Державну казначейську службу України.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 02 жовтня 2018 року на 13.30 год., яке відбудеться у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Позивачеві ОСОБА_2 або її представнику адвокату ОСОБА_3 надати суду копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів до 08.08.2018 року для скерування співвідповідачу Державній казначейській службі України.

Копію даної ухвали та копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати Державній казначейській службі України (ідентифікаційний код юридичної особи 37567646; вул. Бастіонна, 6, м. Київ, 01601) після подання позивачем копії позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Розяснити відповідачу Державній казначейській службі України, що остання має право не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач Державна казначейська служба України зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем Державною казначейською службою України відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач Державна казначейська служба України має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Державній казначейській службі України пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуюча О.М. Світлик