Справа № 329/1244/16-ц
Провадження №6/329/50/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Проценко А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказав, що 14.02.2017 Чернігівським районним судом у справі №329/1244/16-ц за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь банку заборгованості за кредитним договором № 316RNCA131070001 від 17.04.2013 у розмірі 173560,86 грн., судовий збір 1301,70 грн. з кожного.

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 316RNCA131070001 від 17.04.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У зв'язку з чим просив суд замінити первісного стягувача, ПАТ КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчими листами у справі №329/1244/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи сповіщений оголошенням на офіційному веб-сайті суду.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України в зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, які беруть участь у справі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.02.2017 Чернігівським районним судом Запорізької області у справі №329/1244/16-ц ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРАВЕКС_БАНК» заборгованості за кредитним договором № 316RNCA131070001 від 17.04.2013 у розмірі 173560,86 грн., судовий збір 1301,70 грн. з кожного.

31.05.2017 між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 316RNCA131070001 від 17.04.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною першою статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частиною 5 цієї статті передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження у зв'язку з відступленням права грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити повністю.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» за виконавчими листами у цивільній справі №329/1244/16-ц на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» ( 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, оф. 34, Код , п/р №8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО:300346).

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М.Проценко