Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Орлянської сільської ради Василівського району Запорізької області, про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Орлянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка є бабусею ОСОБА_1 та прабабусею ОСОБА_2 Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Орлянський» у пайовому фонді підприємства у розмірі 5020,00 грн. У ОСОБА_4 був один єдиний син - ОСОБА_5, який після її смерті вступив в управління та володіння майном померлої, але за життя так і не оформив своїх спадкових прав після смерті матері. Після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в спадщину вступили його дружина: ОСОБА_6 та син ОСОБА_7. Після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину отримала мати ОСОБА_6 у повному обсязі.

Після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 спадщину прийняли її донька - ОСОБА_1 та внучка - ОСОБА_2 у рівних частинах. Однак, спадщина ОСОБА_4 хоч і переходила в управління та володіння спадкоємців, але так і не була за їх життя оформлена належним чином. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 встановлено судовим рішенням від 20.09.2013 року. Тому, позивачки просять визнати за: ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 28.09.2004 року; визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 28.09.2004 року.

Позивачки подали до суду заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні вимоги підтримують і просить задовольнити.

Представник відповідача - Орлянська сільська рада у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи заяви сторін, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Так, судом встановлено, що у ОСОБА_4 був один єдиний син - ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого 14 червня 2004 р. Орлянською сільрадою Василівського району Запорізької області (а.с. 16) і після смерті матері вступив в управління та володіння майном ОСОБА_4, але за життя так і не оформив своїх спадкових прав після смерті матері.

Після смерті ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2.) - у спадщину вступили його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7.

Після смерті ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_3.) спадщину отримала мати - ОСОБА_6, а після її смерті (ІНФОРМАЦІЯ_4.) спадщину прийняли її дочка ОСОБА_1 та внучка ОСОБА_2 у рівних правах.

Тобто, спадщина ОСОБА_4 хоч і переходила в управління та володіння спадкоємців, але так і не була за їх життя оформлена належним чином.

Померлий ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3, виданого 20 грудня 1954 р. Орлянським сільським ЗАГС Василівського р-ну (а.с. 21) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданого Василівським відділом ЗАГС Запорізької області (а.с. 22).

ОСОБА_4 є бабусею позивачки ОСОБА_1 та прабабусею позивачки ОСОБА_2, яка є також онукою померлого ОСОБА_5 та його померлої дружини ОСОБА_6.

Рішенням Василівського районного суду від 20.09.2013 р. було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 як рідною онукою з бабусею ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 23).

Ухвалою Василівського районного суду від 22.07.2014 р. за ОСОБА_2 у порядку спадкування було визнано право власності на земельну частку (пай) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р. № 248 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області згідно сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_5, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 1439; на ? частину земельної частки (паю) розміром 4, 46 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6 померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою від 28.10.2008 року за р. № 244, виданого після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана земельна ділянка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну, Запорізької області, згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_6, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 280; та за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом визнано право власності: на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_6, померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Дніпрорудненською держнотконторою

від 28.10.2008 року за р № 244, виданого після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказана земельна частка (пай) знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну Запорізької області згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) НОМЕР_7, зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів за № 280; визнано на земельну ділянку (пай), площею 4, 23 га, яка знаходиться на території Орлянської сільради Василівського р-ну Запорізької області, що належала померлій ОСОБА_6 на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 28.12.2006 року за НОМЕР_8. Провадження по справі закрито, що підтверджується копією ухвали № 311/2530/14-ц, винесеної Василівським районним судом Запорізької області від 22 липня 2014 року (а.с. 10-11).

Рішенням Василівського районного суду від 14.12.2016 р. було встановлено: факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_4, - факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_9, зареєстрованого у реєстрі за № 279 та виданий на ім»я «ОСОБА_4» ОСОБА_4; визнано за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на ? частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_9; визнано за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на частину земельної частки (паю) розміром 4,46 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_9 (а/с 8 - зворот).

Як вбачається з листа Василівської держнотконтори, оскільки, спадкоємцями ОСОБА_4 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1) були син ОСОБА_5 і онука ОСОБА_2 (а/с 29), батько якої - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_6., але ОСОБА_5 спадщину не приймав і відсутні факти прийняття спадщини ним і ОСОБА_2, та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майновий пай члена КСП «Орлянський» (майновий сертифікат, що належав ОСОБА_4).

Згідно позиції Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладеної у листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав у іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином і проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України.

Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР, який діяв на той час, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця (ст. 527 ЦК УРСР).

У відповідності до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, у рівних частках, діти (в тому числі усиновлені), дружина та батьки (усиновителі) померлого.

Так, судовим рішенням Василівського районного суду від 14.12.2016 року було встановлено, факт прийняття спадщини ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не оформив своїх спадкових прав за життя, тому позивачки за таких обставин не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду в цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Стаття 41 Конституції України наголошує на праві кожної людини володіти, розпоряджатись і користуватись своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Як встановлено у судовому засіданні, спорів щодо спадкового майна немає. Інших спадкоємців першої черги, які би претендували на спадщину, крім позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 немає. Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями її майна за законом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, задовольнивши позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 319, 328, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 13, 76, 82, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 28.09.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом право на ? частку майнового паю у пайовому фонді КСП «Орлянський», визначену в розмірі 5020,00 грн., що належала ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства НОМЕР_1, виданого 28.09.2004 року.

Оригінал рішення знаходиться у справі № 311/2374/18 та зберігається у архіві Василівського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Василівського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова