РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Кудінова В.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2, Василівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про зменшення розміру аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

До Василівського районного суду Запорізької області у травні 2018 року звернувся ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів. У позовній заяві зазначено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів). Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. 09 листопада 2015 року позивач вдруге уклав шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття. Судовим наказом від 11 травня 2018 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, на сьогодні позивач обтяжений по двом виконавчим листам та судовому наказу. На сьогодні сімейний стан ОСОБА_3 змінився, його матеріальний стан суттєво погіршився, на його утриманні знаходяться троє дітей. З його доходів фактично утримується 58% на утримання дітей. Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29 листопада 2017 року позивач строком на три роки прийнятий на військову службу.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів) щомісячно і до досягнення донькою повноліття, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку щомісяця і до досягнення донькою повноліття.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 позов підтримала з підстав, що викладені у письмовій формі та просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася без поважних причин, про час і місце розгляду справи була повідомлена судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, яку відповідачка особисто отримала 14 вересня 2018 року. Жодних документів на підтвердження поважності причин неявки відповідачкою суду не надано, відзив та заперечень на позов не подано.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала та просить задовольнити.

Представник третьої особи Василівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явився.

У зв'язку з неявкою відповідачки та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, вивчивши письмові докази, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року з ОСОБА_3 було стягнено аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів мого заробітку (доходів). Але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття.

09 листопада 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2. Вони мають малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 31 серпня 2016 року з позивача було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Судовим наказом від 11 травня 2018 року з ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, на сьогодні позивач обтяжений по двом виконавчим листам та судовому наказу.

Відповідно до контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу від 29 листопада 2017 року позивач строком на три роки прийнятий на військову службу.

Сімейний стан ОСОБА_3 змінився, його матеріальний стан суттєво погіршився, на його утриманні знаходяться троє дітей. З його доходів фактично утримується 58% на утримання дітей.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.182 СК України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7,8 ст.7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Враховуючи те, що після винесення судового рішення від 05 вересня 2013 року, яким з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із всіх видів доходів батька щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття, змінився сімейний та матеріальний стан позивача, суд приходить до висновку, що мають місце обставини, які дозволяють зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь відповідачки ОСОБА_4 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача щомісячно до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4; ІПН НОМЕР_1; проживаючого за адресою: 71660, Запорізька область, Василівський район, с. Орлянське, вул. Шкільна, буд.105) на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 05 вересня 2013 року, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик