Єдиний унікальний номер: 378/643/18
Провадження № 2/378/198/18
УХВАЛА

"27" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на обовязкову частку у спадщині, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1, з посиланням на те, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 21 лютого 2013 року його батько ОСОБА_3 помер, спадщину після смерті якого прийняв спадкоємець за заповітом, син померлого, ОСОБА_2 11 квітня 2013 року він звернувся до Ставищенської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на обовязкову частку у спадщині, у звязку з тим, що ОСОБА_2 заперечував проти цього. На день смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_4 була непрацездатною, тому мала право на обовязкову частку у спадщині. 22 вересня 2016 року його мати ОСОБА_4 померла, тому він як син має право на обовязкову частку після смерті останньої, а саме на ? частину від усього спадкового майна.

Позивач просить суд визнати за ним право на обовязкову частку у спадщині після померлої ОСОБА_4 в розмірі ? частини всього спадкового майна.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов до суду не подав.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 „Про судову практику у справах про спадкування перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу. За згодою особи, яка має право на обов'язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини. Той зі спадкоємців, який має право на обов'язкову частку у спадщині та проживав разом із спадкодавцем на день його смерті, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо у визначеному законом порядку не відмовився від неї. Якщо той зі спадкоємців, хто має право на обов'язкову частку та не проживав зі спадкодавцем на день його смерті, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. У разі порушення права спадкоємців на обов'язкову частку у спадщині суд може вирішувати питання про недійсність свідоцтва про право на спадщину лише в тій частині, яка складає обов'язкову частку. Суд може зменшити розмір обов'язкової частки у спадщині з урахуванням відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення, зокрема майнового стану спадкоємця. Позбавлення особи права на обов'язкову частку судом ЦК не передбачає, хоча особа, яка має право на обов'язкову частку, може бути усунена від права на спадкування відповідно до статті 1224 ЦК.

На час розгляду справи в підготовчому судовому засіданні встановлено, що провадження у даній справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, оскільки в позовній заяві:

- не зазначено ціну позову;

- не конкретизовано позовні вимоги, зокрема, позивач в позовних вимогах не вказує на ? частину якого саме майна просить визнати за ним право на обовязкову частку у спадщині;

- не викладено повно обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- обставини, які підтверджують, що позивач відноситься до осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК;

- перелік майна, право на яке увійшло до складу спадщини, яка відкрилися внаслідок смерті ОСОБА_4;

- що позивач проживав разом із спадкодавцею на день її смерті або подав заяву про прийняття спадщини у визначеному законом порядку;

- хто, крім позивача, є спадкоємцями після смерті ОСОБА_4;

- та відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України не додані докази цього.

Разом з тиим, позивачем до позовної заяви не додана обґрунтована постанова про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вказаних вимог, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-177, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ставищенська районна державна нотаріальна контора, про визнання права на обовязкову частку у спадщині залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

В підготовчому засіданні оголосити перерву до 11 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року.

В разі невиконання даної ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход