Справа № 129/1739/18
Провадження по справі № 2/129/844/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні від сутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чечелівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

17.07.2018 р. до суду подано позов, у якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у них виникло) право власності по 1/2 частини даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; позивач є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с.28).

Представник Чечелівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3, власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, володіли і користувались, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього; ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва (у них виникло) право власності по 1/2 частини даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_1, є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2, однак через відсутність правовстановлюючих документів не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.07.1949р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_1, батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.5);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 15.04.2013 р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 87 р. помер ОСОБА_2 (а.с.7);

- копією заповіту від 17.03.1999, згідно якого ОСОБА_2 заповів все належне йому майно своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.8);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради № 574 від 04.07.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частини житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняв спадщину за заповітом син ОСОБА_1 (а.с.11);

- довідкою виконкому Чечелівської сільської ради №575 від 04.07.2018р., згідно з записом в господарській книзі № 2 особовий рахунок 100 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входили ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 06.07.2018 р.(а.с.13-15);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1808/02-31 від 05.12.2017р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.16).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Чечелівка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: