Єдиний унікальний номер 728/1124/18
Номер провадження 2/728/418/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця, що має право на обовязкову частку у спадщині,

учасники справи - не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 26 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця, що має право на обовязкову частку у спадщині.

2. Позов обґрунтувала тим, що 17 жовтня 2014 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, в обсяг спадкового майна входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по 2-му провулку Ломоносова, 2-а м. Бахмач Чернігівської області.

За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїй дочці від першого шлюбу ОСОБА_2

Позивач має право на спадщину, як спадкоємець, що має право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на момент смерті ОСОБА_4 позивач вже перебувала на пенсії.

Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу через відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно спірний житловий будинок.

У звязку з наведеним позивач не має можливості реалізувати свої спадкові права, а тому вони підлягають захисту в судовому порядку.

3.Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Згідно із свідоцтвом про смерть серії І-ЕЛ № 239887 (а.с.9) ОСОБА_4 помер 17 жовтня 2014 року.

8. Свідоцтвом про шлюб від 24 лютого 2007 року (а.с.11) підтверджується, що померлий ОСОБА_4 являвся чоловіком позивача.

9. Посвідченням серії ААБ № 100508 (а.с.12) підтверджується, що позивач перебуває на пенсії з 2 вересня 2003 року.

10. Свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 9 липня 2015 року, зареєстрованим в реєстрі за № 614 (а.с.13) та за законом від 9 березня 2018 року, зареєстрованим в реєстрі за № 312 (а.с.14), інформацією приватного нотаріуса Бахмацької районного нотаріального округу ОСОБА_5 (а.с.40) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 відкрита за заявою відповідача, як спадкоємцем за заповітом, та заявою позивача, як спадкоємцем на обовязкову частку у спадщині.

11. Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 5 листопада 2015 року (а.с.18-21) визнано за ОСОБА_2 право власності на 7/8 часток житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований в м. Бахмач Чернігівської області по 2-ому провулку Ломоносова, 2-а, як за спадкоємцем за заповітом після померлого батька ОСОБА_4

12. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права та їх обтяжень № 48447314 від 26 листопада 2015 року (а.с.15) підтверджується, що 7/8 частки спірного житлового будинку належить відповідачу.

13. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 40385955 від 9 липня 2015 року (а.с.16) підтверджується, що 7/8 частини земельної ділянки за адресою м. Бахмач Чернігівської області 2-й провулок Ломоносова, б. 2-а, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва належить відповідачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НАН № 406711 від 9 липня 2015 року (а.с.13), спадкодавцем якої являвся ОСОБА_4

14. Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 119017216 від 29 березня 2015 року (а.с.17) підтверджується, що 1/8 частини земельної ділянки за адресою м. Бахмач Чернігівської області 2-й провулок Ломоносова, б. 2-а, яка була надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ № 495998 від 29 вересня 2018 року (а.с.14), спадкодавцем якої являвся ОСОБА_4

15. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 11 квітня 2018 року (а.с.32) підтверджується, що право власності на житловий будинок м. Бахмач Чернігівської області 2-й провулок Ломоносова, б. 2-а не зареєстровано.

16. Згідно із технічним паспортом на спірне будинковолодіння (а.с.24-31), воно збудоване протягом 1979-1988 років на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 513975 гривень.

17. Позивачу було відмовлено в оформлені права власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування, що підтверджується листом приватного нотаріуса Бахмацької районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 20 квітня 2018 року № 01-16/151 (а.с.23).

V. Оцінка Суду.

18. На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу частиною першою статті 1241 ЦК передбачено, що малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

19. А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд знаходить, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача на частину спірного будинковолодіння в першу чергу повязується з правом спадкування і вона його набула після смерті ОСОБА_4

20. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.

22. Статтями 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

23. Так, Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовується, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку після померлого чоловіка, вона в силу закону має право на обовязкову частку у спадщині, але отримати свідоцтво про право на частину спадкового майна не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

24. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на частину житлового будинку та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, як спадкоємця, що має право на обовязкову частку у спадщині задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: м. Бахмач Чернігівської області 2-й провулок Ломоносова, б. 2-а, як спадкоємцем, що має право на обовязкову частку у спадщині після смерті чоловіка ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця Привокзальна, б. 5, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 1600, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 80590, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_6