Справа № 466/3846/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі :головуючого-судді Білінської Г.Б.

при секретарі Климко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом .у якому просить стягнути із ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 2672 грн., а також стягнути солідарно із ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» 7500 грн. моральної шкоди та 10000 грн. витрат на правову допомогу.

У судовому засіданні позивач виключив із своїх вимог вимогу про стягнення із ОСОБА_2 розміру франшизи.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 23.11.2017 р. відбулось ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала третя особа ОСОБА_3, та автомобіля відповідача Renault Kahgoo, д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок якої належний йому автомобіль отримав пошкодження переднього бампера , решітки радіатора. Після події був оформлений європротокол від 23.11.2017,у якому відповідач ОСОБА_2 засвідчив факт своїх винних дій та нанесення майну позивача збитків.24.11.2017 р. позивачем було подано заяву про ДТП та страхове відшкодування до офісу ПрАТ СК «ОМЕГА», із якою у відповідача було укладено договір про цивільну відповідальність перед третіми особами., разом із калькуляцією ТОВ «Радар-Сервіс» від 01.12.2017 № КА-304703 на суму 6704,12 грн. /без врахування вартості фарби, корегування фар головного світла внаслідок демонтажу бампера/. Після численних звернень до ПрАТ «АСК«ОМЕГА» лише у березні 2018 року була проведена страхова виплата, яка частково покрила розходи на ремонт автомобіля . Оскільки виплата була проведена не в установлені законом строки, а відповідач ОСОБА_2 також не проявляв намірів відшкодувати повну суму матеріальних збитків, позивачу спричинена обома відповідачами моральна шкода, яку просить стягнути з них в розмірі 7500 грн. Окрім цього, він поніс витрати на правову допомогу в розмірі 10000 грн, які теж просить стягнути з обох позивачів. Також позивач посилається на те, що сума страхового відшкодування не покриває всіх витрат для ремонту автомобіля, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 різницю між сумою страхового відшкодування ,яка виплачена СК, та реальною сумою затрат на ремонт, яка зазначена в калькуляції ТЗОВ «Радар-Сервіс», в розмірі 2172 грн, з яких - 1992 грн. вартість радіатора, 180 грн. корекція світла фар .

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та дав пояснення, аналогічні змісту позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 позов заперечив та пояснив, що витрати на ремонт автомобіля повинна покривати страхова компанія в межах ,передбачених страховим договором. Відповідач сплатив позивачу витрати по франшизі в розмірі 500 грн. Стосовно виплати моральної шкоди та правової допомоги вважає вимоги безпідставними та просить відмовити у їх задоволенні.

Представник ПРАТ «СК «ОМЕГА» у судове засідання не з'явився, просить розглянути справу у його відсутності та відмовити у задоволенні позову , покликаючись на мотиви, викладені у відзиві на позов.

Заслухавши доводи сторін, вивчивши подані докази, суд прийшов до переконання, що позов до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.11.2017 р. відбулось ДТП за участю автомобіля Chevrolet Aveo, д.н.з. НОМЕР_1, яким керувала третя особа ОСОБА_3, та автомобіля відповідача Renault Kahgoo, д.н.з.НОМЕР_2, внаслідок якої автомобіль позивача отримав пошкодження.

Учасниками ДТП був оформлений європротокол 23.11.2017р.

24.11.2017 р. позивачем було подано заяву про ДТП та страхове відшкодування до офісу ПрАТ СК «ОМЕГА», із якою у відповідача було укладено договір про цивільну відповідальність перед третіми особами., разом із калькуляцією ТОВ «Радар-Сервіс» від 01.12.2017

Метою здійснення обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»№ 1961-IV є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю , майну потерпілих внаслідок ДТП, а також захист майнових інтересів страхувальників. Об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно зі статтею 6 Закону № 1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За змістом ст.ст. 9, 22-31, 35, 36 Закону настання страхового випадку є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов'язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на його отримання, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинне відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Згідно ст.9 Закону страхування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до ст. 29 цього ж Закону у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, вартість суми матеріального відшкодування становила 4014,84 грн. Така сума відшкодування за виключенням суми франшизи ,яка в-подальшому була відшкодована відповідачем ОСОБА_2, 28.02.2018 р. була виплачена позивачу і останній до ПрАТ «СК «ОМЕГА» не мав з цього приводу жодних претензій, хоча згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/2371893 від 09.12.2016 р., виданий ПрАТ «СК «ОМЕГА», міг покрити всі витрати на ремонт пошкодженого автомобіля ОСОБА_1 ,доведені відповідними письмовими доказами.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування в строки , передбачені Законом. Відтак ,вимоги позивача про відшкодування додаткових витрат на ремонт автомобіля з відповідача ОСОБА_2 є безпідставними.

Ст. 26 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності : власників наземних транспортних засобів» передбачено умова ,за якої відшкодовується . моральна шкода страховиком- потерпілому - фізичній особі, яка зазнала ушкодження здоров'я під час дорожньо-транспортної пригоди.

Жодних підстав для відшкодування моральної шкоди позивачу у даному випадку -немає. Позивачем не надано суду жодних доказів спричинення йому моральної шкоди.

Що стосується вимоги позивача про стягнення витрат на правову допомогу , та клопотання відповідача ОСОБА_2 про стягнення в його користь понесених витрат на правову допомогу, такі , на думку суду, не підлягають до задоволення. Згідно ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним до складності справи , виконаних адвокатом робіт, ціною позову та значенням послуг адвоката у впливі на рішення справи. Жоден із зазначених аспектів не відповідає заявленим сумам на оплату правової допомоги.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,263-265 ЦПК України , ст.ст. 1166,1167,1187ЦК України, суд,-

у х в а л и в

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА», третьої особи ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Суддя Г. Б. Білінська