АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа № 754/581/13-ц Головуючий в І інстанції: Скрипка О.І.
апеляційне провадження № 22-ц/796/6707/2018 Доповідач Заришняк Г.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Андрієнко А.М., Мараєвої Н.Є.

при секретарі - Ткаченко І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою Астаф'євої ІванниВіталіївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року в задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» Астафєвої І.В. про видачу дублікату виконавчого листа - відмовлено.

В апеляційній скарзі Астаф'єва І.В., діюча в інтересах ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

В судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи не з»явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.8 ч.1 1 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України в реакції Закону №2147VIII від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За змістом п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402- VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду в порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147- VIII від 03 жовтня 2017 року.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність й обґрунтованість постановленої ухвали суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів, суд першої інстанції виходив з її недоведеності та необґрунтованості.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 12.12.2013 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 й ОСОБА_4 на користь Банку заборгованість за кредитним договором від 25.01.2008 року в розмірі 1 237 215 грн. 21 коп. та судовий збір в сумі 3 219 грн., всього - 1 240 434 грн. 21 коп. (а.с. 96-98).

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 21.02.2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд заочного судового рішення (а.с. 110-112).

На виконання вказаного рішення суду, Деснянським районним судом м. Києва було видано виконавчі листи зі строком пред'явлення до виконання - 24.12.2016 року, які були отримані особисто представником ПАТ «Дельта Банк» Астафєвою І.В. 06.02.2018 року (а.с. 171).

Частиною 5 статті 124 Конституції України закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 20.03.2018 року поновлено ПАТ «Дельта Банк» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом м. Києва 19.01.2018 року у справі № 754/581/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з дня винесення ухвали, тобто з 20 березня 2018 року. Зазначена ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили (а.с.182-183).

Звертаючись в суд із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, заявник зазначав про те, що представник Банку, який супроводжував дану справу, звільнився з роботи та не надав його послідовнику матеріали справи, а тому виконавчі листи було втрачено при передачі до департаменту по роботі з державною виконавчою службою.

Дані доводи матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, який діє на час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виходячи з того, що виконавчі листи отримані стягувачем 06.02.2018 року, ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.03.2018 року поновлено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання, матеріали справи не містять доказів добровільного погашення заборгованості боржником перед Банком, що свідчить про невиконання судового рішення і є неприпустимим.

Оскільки виконавчі документи втрачені стягувачем, колегія суддів вважає, що наведені у заяві доводи про необхідність видачі дублікатів виконавчих листів заслуговують на увагу.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з постановленням нової постанови про задоволення заяви представника ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у даній справі.

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Астаф'євої Іванни Віталіївни, діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», - задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 11 червня 2018 року - скасувати та постановити нову постанову, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на виконання рішення Деснянського районного суду м.Києва від 12 грудня 2013 року у справі №754/581/13-ц,за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повна постанова складена 03 вересня 2018 р.

Головуючий:

Судді: