КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 760/15265/16-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

судді-доповідача Шахової О.В.

суддів: Вербової І.М., Саліхова В.В.,

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконними розпорядження, скасування, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

встановив:

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В.

Питання відкриття апеляційного провадження у справі було вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 3 липня 2018 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги, що вбачається з ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 липня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою його представником ОСОБА_3, на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 17 травня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про оплату вимушеного прогулу за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного авіаційного університету про визнання незаконними розпорядження, скасування, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до свого провадження.

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом на 14 листопада 2018 року о 12-40 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А. (зал 1108).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: