Справа № 234/2167/18
Провадження № 2/234/1423/18
14 серпня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника 3-ї особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, -
Позивач ОСОБА_3 20.02.2018р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 24.11.2006р по 28.03.2017р вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 постійно проживає разом з нею і повністю знаходиться на її вихованні та утриманні, так як батько дитини з кінця 2013 року ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина. Відповідач не спілкується з сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям, не приймає участі в його фізичному і духовному розвитку, підготуванням до самостійного життя. Зазначає, що з 01.09.2013р і до теперішнього часу син навчається в ЗОШ №20 м.Донецька, є учнем 5-Б класу й за весь час його навчання в загальноосвітній школі м.Донецька відповідач ніколи не цікавився його навчанням, ні разу не був присутній на батьківських зборах і ніколи не відвідував школу. Вважає, що все це суперечить інтересам малолітньої дитини. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 у відношенні їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач ОСОБА_3 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, та надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 цілком, наполягала на задоволенні та в суді надала пояснення, зазначені в позові.
Відповідач ОСОБА_4, який про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не зявився без повідомлення причини неявки. Відзив на позовну заяву, письмові, електронні докази та зустрічний позов до суду не надавав.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, її представника, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи: відділу опіки та піклування Краматорської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що згідно з діючим законодавством орган опіки та піклування здійснює свої повноваження на території місцевої громади за місцем знаходження. ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає разом з матірю, ОСОБА_3 за адресою: м.Донецьк, вул.Герцена, 36-61, тому орган опіки та піклування Краматорської міської ради не має можливості надати відповідно до ст.19 Сімейного кодексу України висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4
Заслухав пояснення представника позивача, представника 3-ї особи, свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія I-НО №119962, складеного 12.04.2007р відділом РАЦС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №284), встановлено, що батьком неповнолітньої дитини записаний відповідач ОСОБА_4
З наданої із ЗОШ «Школа №20 м.Донецька» характеристики стосовно учня ІНФОРМАЦІЯ_3, убачається, що вихованням дитини займається тільки мати - ОСОБА_3, батько хлопчика в вихованні сина не приймає участі.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що знайома із сімєю ОСОБА_3 з 2010р, так як зареєстрована й постійно проживала в м.Донецьку. Зазначила, що її донька ОСОБА_9 в 2013р разом із сином позивачки ОСОБА_5 пішли в 1-й клас ЗОШ №20 м.Донецька, де навчаються разом по теперішній час. Вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 2013р припинили свої сімейні стосунки й з того часу стали мешкати окремо та з 2013р вона (ОСОБА_8В.) ніколи не бачила відповідача ні в школі у сина, ні у них вдома. Також, вказує, що їй відомо про те, що батько дитини - ОСОБА_4 не цікавиться сином, не займається його вихованням, життям, не надає матеріальної допомоги.
Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що являється сусідкою позивачки ОСОБА_3, мешкають в одному будинку та підїзді з 1982р, добре знає їх сімю, яка припинила усі відносини з кінця 2013р та їх шлюб був розірваний. Зазначає, що з часу розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 жодного разу не зявлявся до позивачки та свого сина ОСОБА_5, не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, не приймає участі в вихованні сина та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини і де на теперішній час знаходиться відповідач їй не відомо.
Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 ч.4 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько неповнолітнього ОСОБА_5, не виявляє до дитини батьківського піклування, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, його навчання, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на користь позивачки ОСОБА_3 на утримання сина.
Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якої стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач працездатний, не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Керуючись ст.ст.150, 155, 164 ч.1 п.2,166, 180 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 263, 280, 284 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування при виконкомі Краматорської міської ради - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, (НОМЕР_1) батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай