Справа №266/3761/16-ц
Провадження№ 2-во/266/45/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбановой Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від 08 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом- задоволено. Рішення набрало законної сили.

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя з заявою про виправлення описки у рішенні суду, так як невірно вказано: у другому абзаці рішення суду «позивачка ОСОБА_2О.», замість вірного «позивачка ОСОБА_1О.»; у третьому абзаці рішення суду «Відповідачі ОСОБА_5М.», замість вірного «Відповідачі ОСОБА_2О.»; у десятому абзаці рішення суду «квартири», замість вірного «житлового будинку»; у сьомому, дванадцятому та двадцятому абзацах рішення суду «03 січня 2016 року», замість вірного «03 січня 2013 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у тексті рішення суду, виправити описки, а саме у другому абзаці рішення суду «позивачка ОСОБА_2О.» зазначивши вірну «позивачка ОСОБА_1О.», у третьому абзаці рішення суду «Відповідачі ОСОБА_5М.», зазначивши вірне «Відповідачі ОСОБА_2О.»; у десятому абзаці рішення суду «квартири», зазначивши вірне «житлового будинку»; у сьомому, дванадцятому та двадцятому абзацах рішення суду виправити дату «03 січня 2016 року», зазначивши вірну «03 січня 2013 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описки в рішенні Приморського районного суду м. Маріуполя у цивільній справі № 266/3761/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, а саме:

в абзаці другому мотивувальної частини рішення суду «позивачка ОСОБА_2О.» замінити на «позивачка ОСОБА_1О.»;

в абзаці третьому мотивувальної частини рішення суду «Відповідачі ОСОБА_5М.» замінити на «Відповідачі ОСОБА_2О.»;

в абзаці десятому мотивувальної частини рішення суду «квартири» замінити на «житлового будинку»;

в абзацах сьомому, дванадцятому мотивувальної частини рішення суду та в абзаці другому резолютивної частини рішення суду «03 січня 2016 року»замінити на «03 січня 2013 року».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Курбанова Н. М.