Справа № 405/4355/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (ОСОБА_3) звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову вказала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. 31.07.2005 року у них народився син ОСОБА_3. Через те, що при народженні сина вона не перебувала у шлюбі з відповідачем запис про батька дитини у книзі реєстрації вона здійснила за своїм прізвищем, а імя та по батькові батька дитини записала ОСОБА_4. Наразі, син бажає носити прізвище батька «Москаленка» та відповідно, щоб у свідоцтві про народження були вказані відомості про його рідного батька.

За таких обставин, просить визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_5, який народився 31.07.2005 року у м. Кіровограді, актовий запис про народження № 1475, складений 22.08.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, внести зміни до актового запису № 1475, де у графі «батько» вказати «Москаленко Сергій Петрович» замість «Пальчинський Сергій Петрович».

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.07.2018 року відкрито позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання позивач подала заяву від 06.12.2018 року, з якої вбачається, що позовні вимоги підтримує повністю, виходячи з підстав, викладених у позовній заяві, просить її задовольнити, розглядати справу без її участі.

20.08.2018 року за вх. № 20883, а також у підготовче судове засідання відповідач подав до суду заяви, з яких вбачається, що він визнає позов, просить його задовольнити, провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області подав до суду лист від 26.10.2018 року, з якого вбачається, що третя особа з матеріалами позовної заяви ознайомлена, заперечень щодо позовних вимог не має, задоволення позовних вимог залишає на розгляд суду, просить справу слухати без їх представника.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу у підготовчому провадженні з винесенням рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 009966, виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції 22.08.2005 року, актовий запис № 1475 батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, громадянка України (а.с. 8).

Як зазначає позивач відомості про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначені за її вказівкою, а саме прізвище матері, а імя по батькові рідного батька.

Згідно ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

ОСОБА_8 до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визначене за рішенням суду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 (далі Постанова), постановлено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

ОСОБА_8 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 має паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, 001646594, орган видачі - 3519, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Згідно з ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

За правилами статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ОСОБА_8 до п. 9 Постанови рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач позов визнав, суд дійшов висновку, що обставини, якими обґрунтовані заявлені вимоги, є доведеними, у звязку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 200, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: 28512, Кіровоградська область, Долинський район, с. Братолюбівка, вул. Садова, 27, батьком ОСОБА_5, який народився 31.07.2005 року у м. Кіровограді, актовий запис про народження № 1475, складений 22.08.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Внести зміни до актового запису № 1475, складеного 22.08.2005 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, де у графі «батько» вказати «Москаленко Сергій Петрович» замість «Пальчинський Сергій Петрович».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.12.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний