Справа № 454/2529/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2676/18 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

27 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Павлишина О.Ф., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Бурка В.В.», яка подана представником Буркою Валерієм Володимировичем на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у справі за заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2016 року Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулося в суд з позовом до Галицького районного суду м. Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України і просило ухвалити рішення, яким стягнути моральну шкоду в сумі 1 000 000 грн.

30 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, а ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» в частині позовних вимог до Галицького районного суду м. Львова (а.с. 12, 9).

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області скасовано ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 30 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Галицького районного суду м. Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в частині позовних вимог до Галицького районного суду м. Львова (а.с. 39-41).

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування шкоди (а.с. 44).

23 травня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Галицького районного суду м. Львова та Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди в частині вимог до Галицького районного суду м. Львова (а.с. 54-55).

Фермерське господарство «Бурка В.В.» звернулось до суду першої інстанції із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року (а.с. 86).

Оскаржуваною ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року у задоволенні заяви Фермерського господарства «Бурка В.В.» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 23 травня 2017 року, якою закрито провадження у справі в частині вимог до Галицького районного суду м. Львова, відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Бурка Валерій Володимирович.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що подана представником Фермерського господарства «Бурка В.В.» апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, оскільки подана особою, яка не має права її підписувати (п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України №1401-VIII від 2 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-2 цієї Конституції у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року здійснюється виключно адвокатами.

Згідно частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Зазначені зміни до Конституції України набули чинності 30 вересня 2016 року, а провадження у справі за позовною заявою Фермерського господарства «Бурка В.В.» до Галицького районного суду м. Львова про відшкодування шкодивідкрито після цих змін, а саме 06 березня 2017 року (а.с. 44). Отже, представництво Фермерського господарства «Бурка В.В.» у судах апеляційної інстанції може здійснюватись виключно адвокатами.

Також з матеріалів справи вбачається, що відсутні обставини, визначені ч. 2 ст. 60 ЦПК України, для представництва Фермерського господарства «Бурка В.В.» - Буркою Валерієм Володимировичем.

За таких обставин представник Фермерського господарства «Бурка В.В.» без урахування вищевказаних положень закону подав апеляційну скаргу на підставі довіреності без документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги (стаття 15 ЦПК України), а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Бурки В.В.», яка подана представником Буркою Валерієм Володимировичем на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 06 серпня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Павлишин О.Ф.