Справа № 204/5916/14-ц
Провадження № 6/204/93/18
УХВАЛА

іменем України

26 вересня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Книш А.В.

при секретарі: Подвижній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №204/5916/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат. Разом із тим просили визнати причину пропуску строку, який надається для предявлення до виконання виконавчих листів, поважною та поновити пропущений строк.

Свою заяву обґрунтовує тим, що Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист у цивільній справі №204/5916/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. у розмірі 17897,50 грн. Заявник зазначає, що даний виконавчий лист був втрачений, а тому виникла необхідність у видачі його дублікату.

Сторони, належним чином та завчасно повідомлені про час, день та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки, оригінал виконавчого листа №204/5916/14-ц, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, був втрачений суд вважає, що заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 15 серпня 2018 року виконавчий лист у цивільній справі №204/5916/14-ц втрачено і до виконання не предявлено (а.с.57).

Враховуючи, що строк предявлення виконавчого листа №204/5916/14-ц до виконання пропущений з поважних причин, вимога Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4) розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК»про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №204/5916/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом та судового збору.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа №204/5916/14-ц, виданого 13 лютого 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором у розмірі 7653 грн. 90 коп. та судового збору у розмірі 246 грн. 60 коп., а всього 7897 грн. 50 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: