Провадження №2-н/359/534/2018
Справа №359/6755/18
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор Пром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить видати судовий наказ про стягнення з ТОВ «Спектор Пром» на його користь заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 66080 гривень, що складається з посадового окладу за період березень-липень 2018 року у розмірі 37760 гривень, а також вихідної допомоги у розмірі 28320 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.160 та п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.12 постанови №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у разі предявлення вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати, до заяви має бути додано докази перебування заявника у трудових відносинах із боржником, а підтвердженням суми, яка стягується, може бути будь-який належно оформлений документ, що вказує на розмір нарахованої заробітної плати, зокрема, довідка бухгалтерії боржника, розрахунковий лист чи копія платіжної відомості тощо. Не допускається розгляд вимог про стягнення заробітної плати у разі наявності спору щодо розміру заборгованості чи права на її отримання.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу встановлено, що ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Спектор Пром» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, у розмірі 66080 гривень. В обґрунтування поданої заяви вказує на довідку форми ОК-5 індивідуальні відомості про застраховану особу, роздрукованої з веб-порталу Пенсійного фонду України. Згідно якої сума заробітку для нарахування пенсії ТОВ «Спектор Пром» становить у березні 2018 року 5394 гривень 29 копійок, квітні 9440 гривень, травні 9440 гривень, червні 3750 гривень, липні 0 гривень.

Таким чином, заявником не приєднано до заяви про видачу судового наказу жодного належного та допустимого доказу на підтвердження розміру нарахованої, але не виплаченої заробітної плати у розмірі 66080 гривень.

Оскільки, розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати, викладений у заяві, розрахований ОСОБА_1 самостійно та не може підтверджувати безспірність його вимог.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Викладене свідчить про те, що у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ТОВ «Спектор Пром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, належить відмовити.

Одночасно суд розяснює заявнику, що він може звернутися до суду із заявленою вимогою у порядку спрощеного позовного провадження шляхом подання відповідного позову

На підставі вкладеного та керуючись ч.1 ст.160 та п.1 ч.1 ст.161, п.4 ч.3 ст.163, п.1 ч.1 ст.165, п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Спектор Пром» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський