Справа № 296/8932/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиробленерго», третя особа Управління соціального захисту населення Корольовської районної ради про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Корольовський районний суд м. Житомира із вказаним позовом, де вказав, що він є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії, в наслідок чого став інвалідом війни 2 групи за захворюванням повязаним з ліквідацією аварії на ЧАЕС з 18.07.2012 без терміново.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 товариство «Житомиробленерго» (Житомирський РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго») без врахування належних йому пільг неправомірно нарахувало заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію, про що повідомило листом-попередженням від 02.11.2017 № 6583 з погрозою припинення подачі електричної енергії, позивач просив: «Визнати неправомірні дії Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в частині прийняття рішення від 02.11.2017 про припинення мені подачі електричної енергії та визначення недостовірної заборгованості; Скасувати рішення (повідомлення-попередження) № 6583 від 02.11.2017 Житомирського РЕМ ПАТ «Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» про припинення мені подачі електричної енергії».

14.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідачем було проведено перерахунок нарахувань за спожиту електроенергію, за адресою позивача: АДРЕСА_1 на підставі листа УПСЗН № 6042/12-09 від 26.07.2017 про повернення надмірно сплачених коштів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав. Представник відповідача заперечував проти позову з підстав викладених у відзиві.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позов частково виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є ліквідатором аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії та інвалідом війни 2 групи, що підтвердилось в судовому засіданні наявністю у нього посвідчення особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи 1-ї категорії серії А № 413100 від 08.12.2006 (а. с. 3) та посвідченням інваліда 2-ї групи серії ААВ № 006083 від 18.07.2012 (а. с. 3).

Відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни та прирівняним до них особам (стаття 7) надаються пільги, в тому числі, - 100-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім'ю.

Представником відповідача не заперечувався факт того, що позивач користувався пільгами по оплаті квартплати, як інвалід війни.

В червні-липні 2017 року відповідач здійснив перерахунок квартплати позивача за період з 01.01.2005 по 31.03.2013 без врахування пільги як інваліда війни.

Як вбачається з відзиву відповідача та пояснень його представника в судовому засідання, підставою проведення перерахунку став лист за підписом начальника управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира ОСОБА_3 від 21.06.2017.

В листі від 21.06.2017 на адресу Начальника ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» Житомирського РЕМ ОСОБА_4, начальник управління ОСОБА_3 вказала: «В звязку з виявленням помилки при видачі посвідчення інваліда війни 2 групи ОСОБА_1, на виконання засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 р. по 31 березня 2013 р. від 29 червня 2017 року № 2, просимо привести у відповідність нарахування пільг вищевказаному пільговику, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту видачі посвідчення 18.07.2012 (а. с. 45).

Відповідно до пункту 13-1 Положення про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 № 302, у разі виникнення підстав, за якими особа втрачає право на статус, визначений Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», видане їй раніше посвідчення вилучається уповноваженим на видачу органом, з повідомленням органу, який видав таке посвідчення.

Згідно листа міністерства соціальної політики від 19.10.2017 № 75/0/168-17/401, підставами, за якими особа втрачає право на статус інваліда війни, можуть бути: скоєння злочину, передбаченого ст.358 КК України, у разі не продовження медико-соціальною експертною комісією терміну інвалідності, зміна медико-соціальною експертною комісією причини настання інвалідності, подання особою заяви про позбавлення її статуту інваліда війни (а. с.18).

З наведених положень чинних нормативно-правових актів можна зробити висновок про те, що особа має право на пільги, встановлені законодавством для інваліда війни у разі наявності відповідного посвідчення.

Посвідчення серії ААВ № 006083 від 18.07.2012, видане ОСОБА_1 знаходиться у предявника. Рішення відповідних органів про вилучення посвідчення відсутні (доказів протилежного суду не надано), а тому підстав не враховувати ОСОБА_1 пільги у вигляді 100-процентної знижки плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання, у відповідача не було.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення: примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.

Проте, позивачем не надано суду доказів про прийняття розпорядження відповідачем про припинення електропостачання, у звязку з чим вказана вимога є недоведеною та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», Положенням про порядок видачі посвідчень і нагрудних знаків ветеранам війни, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.05.1994 № 302, ст.ст.3, 4, 5, 7-13, 17, 43, 49, 76-81, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частковою.

Визнати неправомірні дії Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ в частині прийняття рішення від 02.11.2017 про припинення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 подачі електричної енергії та визначення недостовірної заборгованості.

Зобовязати ОСОБА_2 товариство «Житомиробленерго» врахувати ОСОБА_1 пільги інваліда війни 2 групи при нарахуванні плати за електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 та скасувати заборгованість по оплаті за електричну енергію нараховану з 18.07.2012, в наслідок проведення перерахунку щодо вказаної пільги.

У задоволенні позову в частині скасування рішення (повідомлення - попередження) ПАТ «Житомиробленерго» в особі Житомирського РЕМ № 6583 від 02.11.2017 про припинення подачі електричної енергії - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 товариство «Житомиробленерго» в дохід державного бюджету України 1 280 (одну тисячу двісті вісімдесят) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський