справа № 197/1045/17
провадження № 2-з/197/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Леонідової О.В.,

секретаря судового засідання: Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування з Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області належним чином завірені копії заповітів, складених її дідусем ОСОБА_2. В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь - ОСОБА_2. Після його смерті вона як єдина спадкоємиця звернулася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини, проте нотаріус відмовив їй оскільки за життя дідусь склав заповіти, про які їй зовсім нічого не було відомо. Оскільки вона має намір звернутися до суду та оскаржити заповіти, а самостійно отримати такий документ неможливим, в зв'язку з чим заявниця і звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом їх витребування.

Заявник в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання з розгляду заяви про забезпечення доказів, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд заяви про забезпечення доказів в її відсутність,заяву підтримує.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви, суд ухвалив розглянути дану заяву без їх участі.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів, суд приходить до такого.

Одним із способів забезпечення доказів, згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України є витребування доказів

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) наявні заповіти ОСОБА_2 за № 43412309, № 52494079, 59488730 (а.с. 10-15).

Крім того, Зеленобалківська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області припинила своє існування як юридична особа. Пправонаступником усіх прав та обовязків юридичної особи є Новолатівська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що отримання заявником вищевказаного доказу самостійно є неможливим, а він є необхідним для звернення до суду з заявою про визнання заповітів недійсними, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування є такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим суд, відповідно до ч. 5 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частинами 5, 6 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Керуючись ст. ст. 116-118 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати із Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (юридична адреса: 52722, Дніпропетровська обл., Широківський р-н, с. Новолатівка, вул. Шкільна, буд. 7-А). Код ):

-належним чином завірену копію заповіту від 14.04.2004 року № 43412309, складений ОСОБА_2, який був посвідчений Зеленобалківською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 50;

-належним чином завірену копію заповіту від 05.12.2011 року № 52494079, складений ОСОБА_2, який був посвідчений Зеленобалківською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 71;

-належним чином завірену копію заповіту від 09.08.2016 року № 59488730, складений ОСОБА_2, який був посвідчений Зеленобалківською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 35.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Леонідова