печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 березня 2018 року суддя Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів та клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування документів по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2017 року по справі призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документів, якою зобов'язано відповідача надати експериментальні та вільні зразки підпису.

Разом з цим, представником позивача ОСОБА_1 було подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування судом оригіналів документів із підписом ОСОБА_3 з Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; здійснити витребування зразків підпису відповідача ОСОБА_3 за участю представника позивача; надати витребувані судом оригінали документів із підписом ОСОБА_3 для експертного дослідження.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 теж звернувся із клопотанням про витребування у Калуської міської ради оригіналів документів, в яких містяться його підписи, які виконані в період 2012-2014 років.

В засіданні представник позивача ОСОБА_1 власне клопотання підтримав, щодо задоволення клопотання відповідача про витребування документів, заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_2 в засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування документів з Калуської міської ради підтримала, щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування документів заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думки учасників провадження, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача та відповідача, витребувати докази, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є такі як витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, клопотання відповідача - в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (вул. Хрещатик, 30, Київ, 02000) оригінали документів із підписом ОСОБА_3.

Витребувати з Калуської міської ради (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) оригінали документів (в кількості не менше 15 документів), в яких містяться підписи ОСОБА_3 (вільні зразки), які виконані в період 2012-2014 років.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Підпалий