2-3599/11
6/465/185/18
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2018 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Гулієва М.І.

при секретарі Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року по справі № 2-3599/11, суд,-

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2, 22.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕР № 878863, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року по справі № 2-3599/11, згідно з виконавчим листом від 31.10.2016 року, про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 258 154,90грн.

В обґрунтування подання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 посилається на те, що на його виконанні перебуває виконавче провадження № 56439996 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3599/11, що виданий 31.10.2016 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 204 564,79грн., а також 3% річних від суми заборгованості - 44 522,26грн., а всього 249 087,05грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 701,95грн. судового збору, 2 865,90грн. витрат по оплаті судової експертизи, 5 500,00грн. витрат на правову допомогу, а всього 9 067,85грн.

Виконавче провадження відкрито 18.05.2018 року, постанова про відкриття виконавчого провадження скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення 18.05.2018 року, який боржник отримав 22.05.2018р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» (далі - «Закон»), в постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно.

В ході виконання приватним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника, а також кошти на рахунках в банківських установах. Згідно з відповіддю ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Кредобанк», ПАТ КБ «Львів», ПАТ «ПроКредит Банк», ПАТ «ВіЕс Банк», ПАТ «Ідея Банк», ПАТ 2Універсал ОСОБА_4», ПАТ «ВТБ ОСОБА_4», ПАТ «ПУМБ», ПАТь «Укргазбанк», AT «Укрексімбанк», АБ «Південний», АТ «ОСОБА_4 Аваль», ПАТь «Креді ОСОБА_5», ПАТ «Альфа-Банк», ПАТ «ОТП ОСОБА_5», ПАТ «Банк Восток», 1ІАТь«Укрсоцбанк», AT «Ощадбанк» в боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах.

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 124510656 від 18.05.2018 року встановлено, що за боржником не зареєстровано ніякого майна.

Згідно з відповіддю Державної фіскальної служби України від 21.05.2018 року та Пенсійного фонду України від 21.05.2018 року, боржника не має відкритих рахунків в банківських установах тане отримує ніяких доходів.

Боржник ОСОБА_2 в добровільному порядку не виконав рішення суду та не подав декларацію про доходи та майно.

Приватний виконавць виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 до суду не прибули, що не перешкоджало розгляду подання.

Враховуючи те, що суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 4 ст. 441 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа № 2-3599/11, що виданий 31.10.2016 року Франківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у сумі 204 564,79грн., а також 3% річних від суми заборгованості - 44 522,26грн., а всього 249 087,05грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 701,95грн. судового збору, 2 865,90грн. витрат по оплаті судової експертизи, 5 500,00грн. витрат на правову допомогу, а всього 9 067,85грн.

18 травня 2018 року приватним виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3599/11 виданого 31 жовтня 2016 року Франківським районним судом м. Львова.

В процесі виконання виконавчого листа № 2-3599/11 виданого 31 жовтня 2016 року Франківським районним судом м. Львова приватним виконавцем не встановлено майна на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в'їзду - виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Відповідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

На момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об'єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.

Про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обов'язків у виконавчому провадженні може свідчити невиконання ним своїх обов'язків, зокрема, утримання від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; надання у строк, встановлений державним виконавцем, достовірних відомостей про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах; своєчасна явка за викликом державного виконавця; письмове повідомлення державному виконавцю про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржникові від інших осіб.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов'язань, а за ухилення від їх виконання. У зв'язку з цим з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, встановлення дійсних прав та обов'язків учасників спірних правовідносин, суду належить з'ясувати, чи дійсно особа свідомо не виконувала належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, 22.06.1976р.н. слід задоволити, оскільки, суд прийшов до висновку про те, що боржник свідомо ухиляється від виконання рішення Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року по справі № 2-3599/11, згідно з виконавчим листом від 31.10.2016 року, про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 258 154,90грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду і в'їзду в Україну громадян України", ст. 19 Закону України "Про Державну прикордонну службу України", ст.ст. 260, 354, 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року по справі № 2-3599/11 задоволити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, 22.06.1976р.н., ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія ЕР № 878863, у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань, що покладені на нього рішенням Франківського районного суду м. Львова від 25.05.2016 року по справі № 2-3599/11, згідно з виконавчим листом від 31.10.2016 року, про стягнення боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 258 154,90грн.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гулієва М.І.