Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа №606/2445/14-ц

провадження №61-40039ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження,оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 04 липня 2018 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 23 липня 2018 року касаційну скаргу представникаОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано: надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, доплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 23 липня 2018 року.

У заяві про поновлення строку представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить поновити строк касаційного оскарження, зазначає, що строк пропущено з поважних причин, оскільки постанова апеляційного суду отримана засобом поштового зв'язку 10 червня 2018 року, для підтвердження чого надає докази.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21 березня 2018 року та постанови Апеляційного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Теребовлянського районного суду Тернопільської областіцивільну справу № 606/2445/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 28 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Д. Луспеник