Номер провадження 2/638/4837/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 А) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 А) про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії,

установив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє адвокат ОСОБА_3 на підставі договору про надання правової допомоги адвокатських послуг від 26.12.2017 р., звернулася 04.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії задовольнити. Визнати самочинним будівництво паркану, побудованого ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_2 вчинити демонтаж самочинно побудованого паркану за власний рахунок.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 09.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 10.12.2018 р. до канцелярії суду надійшов супровідний лист разом із позовною заявою в новій редакції та квитанцією про сплату судового збору в належному розмірі, в якій позивач, в особі свого представника, просить суд позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області () про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії задовольнити. Визнати самочинним будівництво паркану, побудованого ОСОБА_2. Зобовязати ОСОБА_2 вчинити демонтаж побудованого паркану по всій довжині та периметру встановленого паркану (тобто повний демонтаж всього паркану від його початку і до кінця), який починається від стіни будинку по вул. 23 Серпня, буд. 19 і виходить в сторону проїжджої частини вулиці 23 Серпня. Паркан побудований на території домоволодіння № 19, між квартирами 1 та 1 А, за рахунок ОСОБА_2.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 А) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа департамент архітектурно будівельної інспекції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Космічна, буд. 21 А) про визнання будівництва самочинним та зобовязання вчинити дії.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2019 року на 10:10 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше пяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: