ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2225/17
Провадження № 22-ц/4820/301/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради до ОСОБА_2 про зобовязання привести систему централізованого опалення в попередній стан, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про розірвання договору про надання послуг з централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

27.09.2018 року Комунальне підприємство по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради подав апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, оскільки повний текст рішення комунальне підприємство отримало лише 10 вересня 2018 року.

Згідно з п.п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, вважаю, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року є поважними, а тому слід поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянтом не в повному розмірі сплачено судовий збір.

Відповідно до розяснень п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI,із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 25.09.2015 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

А тому, з урахуванням зазначених норм права за подання апеляційної скарги на рішення суду щодо відмови у задоволенні первісного позову (за вимогами немайнового характеру) та за задоволення зустрічного позову (за вимогою немайнового характеру) сплаті підлягає: (1600+640)Х150% = 3360 грн. В свою чергу, апелянтом сплачено лише 2643 грн., а тому необхідно доплатити ще 717 грн. на такі реквізити: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку 0005, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;14151464; Судовий збір, за апеляційною скаргою КП по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради; Хмельницький апеляційний суд; пункти 1.2, 1.6 (де пункти 1.2, 1.6 пункти таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 185, 352, 354, 357ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради на рішення Старокостянтинівськогорайонного суду Хмельницької області від 22 червня 2018 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 717 грн.

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами надати до апеляційного суду.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству по експлуатації теплового господарства «Тепловик» Старокостянтинівської міської ради.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. Пєнта