Справа №485/203/18
Провадження № 2-во/485/22/18
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

11 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

встановив:

27 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки, з якої вбачається, що Снігурівський районний суд видав виконавчий лист у цивільній справі №485/203/18 провадження №2/485/278/18 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з допущенням описки в частині зазначення дати народження боржника.

В судове засідання учасники справи не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Ураховуючи викладене, заяву розглянуто за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали №485/203/18 провадження № 2/485/278/18, в межах питання, яке розглядається, суд прийшов до таких висновків.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого Снігурівським районним судом Миколаївської області 15 травня 2018 року у справі №485/203/18 провадження №2/485/278/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 07 червня 2012 року у розмірі 1202,53грн. та судового збору у сумі 130,74грн., дата народження боржника ОСОБА_3 вказана як "17.08.1987" (а.с.81).

Згідно з копією паспорту серії ЕР №499129, виданого Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 січня 2014 року, ОСОБА_3 народилася 17 червня 1987 року (а.с.5).

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога заявника про виправлення описки у виконавчому листі підлягає до задоволення, оскільки зазначена помилка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання.

Керуючись ст.ст.260, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_1" Приватбанк" ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 15 травня 2018 року Снігурівським районним судом Миколаївської області, у цивільній справі №485/203/18 провадження №2/485/278/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "Приватбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити дату народження боржника ОСОБА_3, як "17.06.1987" замість "17.08.1987".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя