Справа № 214/6851/17
Номер провадження 2/214/78/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описок

"23" липня 2018 р., Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю секретаря Маслової К.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2018 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 постановлено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При постановлені рішення судом припущено описку та зазначено «Відповідач, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі» замість вірного «Відповідач до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі».

Учасники справи до судового засідання не зявилися, проте відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вимоги ст. 269 ЦПК України, суд вважає, що описка допущена в рішенні має бути виправлена судом.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 12 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

Зазначити «Відповідач до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі» замість вказаного «Відповідач, у судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі».

Резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 19.01.1996 року між ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) (дошлюбне прізвище Лєшко) та ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований за №16 Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому ОСОБА_4 народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте під час реєстрації шлюбу, - «Чігрін».

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо повне рішення не було вручене в день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В ОСОБА_3