У Х В А Л А

про витребування доказів

24.07.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, про скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду письмове клопотав про витребування доказів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Дослідивши вказане клопотання, суд вважає необхідним його задовольнити, оскільки вивчивши зазначені документи суд зможе дослідити всі обставини справи і прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати з ПАТ КБ «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д):

-оригінали письмових повідомлень №942 від 25.07.2016 р. та № 942/1 від 25.07.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом укладення банком договору купівлі-продажу квартири, які надавав КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій Оксані Миколаївні, для прийняття останньою оспорюваного рішення № 33088872 від 22.12.2016 р., на яких наявні оригінали напису «отримала ОСОБА_1 29.07.16 р.» та наявні оригінали підпису ОСОБА_1 про отримання повідомлень № 942 від 25.07.2016р. і №942/1 від 25.07.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк».

2. Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни:

- оригінали письмових повідомлень №942 від 25.07.2016 р. та № 942/1 від 25.07.2016 р. ПАТ КБ «Приватбанк» про застосування застереження про задоволення вимог іпотекодержателя шляхом укладення банком договору купівлі-продажу квартири, які надавав КБ «Приватбанк» приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Бєлій Оксані Миколаївні, для прийняття останньою оспорюваного рішення № 33088872 від 22.12.2016 р., на яких наявні оригінали напису «отримала ОСОБА_1 29.07.16 р.» та наявні оригінали підпису ОСОБА_1 про отримання повідомлень № 942 від 25.07.2016р. і №942/1 від 25.07.2016р. ПАТ КБ «Приватбанк».

Докази направити безпосередньо до Барського районного суду Вінницької області (23000, м. Бар вул. Соборна, 2, Вінницької області) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: