Справа № 323/464/18
Провадження № 2/323/321/18
19.07.2018 м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Смоковича М.В.,
при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
26 лютого 2018 року до Оріхівського районного суду Запорізької області звернувся позивач, Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з стягнути з ОСОБА_2, на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
19 квітня 2018 року позивач уточнив свої позовні вимоги в частині стягнення аліментів та в кінцевому варіанті просив суд стягнути з ОСОБА_2, на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позов обґрунтований тим, виконавчим комітетом Оріхівської міської ради Запорізької області, як місцевим органом опіки та піклування спільно зі службою у справах дітей Оріхівської райдержадміністрації проведено перевірку виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, щодо виховання та розвитку малолітньої дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 липня 2014 року ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3. Громадянка ОСОБА_2, мати малолітньої дитини, належним чином не виконувала батьківські обов'язки, що підтверджується наступними чинниками: вела асоціальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, не має належного за умовами для проживання малолітньої дитини житла, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини. В зв'язку з чим, згідно розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізьької області від 05.10.2015 № 279, малолітня дитина була вилучена у батьків ОСОБА_2, ОСОБА_4 та направлена до КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР. Відповідно Подання Служби у справах дітей Оріхівської РДА Запорізької області від 11.10.2016 - за весь час перебування ОСОБА_3 батьки відвідали дитину двічі 15.12.2015 та 14.04.2016, декілька разів мати телефонувала. З часу останніх відвідин хлопчика ніхто з батьків не відвідував, участі у вихованні, утриманні сина не приймають, матеріально дитину не підтримують. Згідно Подання Служби у справах дітей Оріхівської РДА Запорізької області від 06.12.2017 - ОСОБА_2 відвідала свою дитину один раз 03.07.2017 року. Також, громадянка ОСОБА_2 проживала у занедбаному будинку, який знаходився в антисанітарному стані, ніде не працює, веде бродяжний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На даний час матір'ю не створено для малолітньої дитини належні умови утримання та проживання. Всі ці обставини свідчать про загрозу життю, здоров'ю та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неможливості повернення її в сім'ю. Таким чином участі у вихованні, утриманні сина не приймає, матеріально дитину не підтримує, бажання забрати сина в сім'ю не виявляла. У зв'язку зі злісним невиконанням батьків обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини служби у справах дітей райдержадміністрації вважає за доцільне розглянути питання про стан виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 січня 2018 року відбулося останнє засідання органу ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області, де мати ОСОБА_2 не виявляла бажання повернути свою дитину ОСОБА_3 в сім'ю та не заперечувала проти позбавлення батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини. За результатами засідання було прийнято висновок ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради від 16.01.2018 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.». Виконавчим комітетом Оріхівської міської ради було прийнято рішення від 18 січня 2018 року № 13 «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.», де вказано вважати за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неодноразові бесіди з матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_2, роз'яснення чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків позитивного результату не дали.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідоми.
У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, 13.07.2014 року народився син відповідача, ОСОБА_2, - ОСОБА_3.
Станом на час розгляду справи дитина перебуває у КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР»: ОСОБА_3 з 07.02.2014 року по теперішній час.
Відповідач жодного інтересу до життя дитини не проявляє, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, участі у вихованні та утриманні не бере, з дітьми не спілкується та їх життям не цікавиться, що підтверджується таким.
Згідно Висновку ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області від 16.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до розпорядження голови Оріхівської райдержадміністрації Запорізьької області від 05.10.2015 року перебуває у зв'язку з складними життєвими обставинами в КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок «Сонечко» ЗОР. За весь час перебування дитини в закладі мати один раз, 03.07.2017 року, відвідала свою дитину. Участі у вихованні, утриманні сина не приймає, матеріально його не підтримує. Бажання забрати сина в сім'ю не виявила. Громадянка ОСОБА_2 проживає в занедбаному будинку, який знаходиться в антисанітарному стані, не працює, веде бродяжний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. На даний час матір'ю не створено для малолітньої дитини належні умови для проживання. Всі ці обставини свідчать про загрозу життю, здоров'ю та розвитку малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та неможливості повернення його в сім'ю. Неодноразові бесіди з матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_2, роз'яснення чинного законодавства щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП позитивного результату не дали. Було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення виконавчого комітету Оріхівської міської ради Запорізької області від 18.01.2018 року № 13 було визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої дитини, тобто систематично не виконує їх без поважних причин.

Відповідно доп. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність завиховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобовязані виховувати дітей, піклуватися про їх здоровя, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Під час розгляду судом справи суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачем від виховання та утримання свого сина, що відповідно до вимог ст. 164 СК Україниє підставою для позбавлення її батьківських прав.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог.

Вирішуючи інші позовні вимоги, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах. При цьому органи державної влади, органи місцевого самоврядування повинні надати суду документи, що підтверджують наявність передбачених законом підстав для звернення до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач проживає окремо від дитини, між сторонами не існує домовленостей щодо надання у добровільному порядку матеріальної допомоги тому закладу, де наразі перебуває дитина, а саме КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, на утримання цієї дитини.

Відповідно до загальних норм права ст. ст.180,181 СК України обов'язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Предстанвик позивача просив суд стягнути ОСОБА_2, на користь малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд знаходить, що заявлений розмір аліментів на дитину є обґрунтованим.

Згідно із ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

Встановлено, що позов було подано позивачем до суду 26.02.2018 року.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, починаючи з дня пред'явлення позову (26.02.2018 року) і до досягнення дитиною повноліття.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Враховуючи вищенаведене, на підставі, ст.ст. 10, 150, 164, 165, 166, 180 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 13, 81, 245, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Оріхівської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, аліменти на малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 лютого 2018 року до досягнення дитиною повнолітня.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів належить негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлений 25.07.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проглошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович