Провадження № 2/243/2974/2018
Справа № 243/8653/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою Словянського міськрайонного суду від 20 вересня 2018 року провадження у даній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме про витребування з КП «БТІ» м. Словянська та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на житловий будинок № 40 розташований по вул. Українських Воїнів в м. Словянськ Донецької області.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 04 червня 2018 року, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час засідання, не зявився, подав до суду заяву з проханням підготовче судове засідання провести у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, повідомлялась належним чином про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, однак в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у її відсутності, від неї до суду не надходило.

За приписами п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи, суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати з КП «БТІ» м. Словянська та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомостей за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на житловий будинок № 40 розташований по вул. Українських Воїнів в м. Словянськ Донецької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» м. Словянська та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно відомості про те за ким та на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстроване право власності на житловий будинок № 40 розташований по вул. Українських Воїнів в м. Словянськ Донецької області.

Розяснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.В. Ільяшевич