Справа № 551/1075/17
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, та витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2017 року ОСОБА_4, як спадкоємець першої черги за законом, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області про поновлення пропущеного строку звернення до суду та визнання права власності на спадкове майно померлої 10 лютого 1998 року матері ОСОБА_6, яке складається з земельної частки / паю / для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області за межами населених пунктів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2017 року головуючим суддею у цій справі визначено суддю Колоса Ю.А. / а. с. 20 /.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 15 серпня 2018 року / а. с. 85 /.

У звязку з задоволенням клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 проведення підготовчого засідання було відкладено до 31 серпня 2018 року / а. с. 92 /.

Ухвалою суду від 31 серпня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено, у звязку з чим у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19 вересня 2018 року / а. с. 100 /.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів повторно задоволено, внаслідок чого у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12 жовтня 2018 року / а. с. 136 /.

Внаслідок задоволення клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про надання часу для підготування уточнень до, заявлених ОСОБА_4, позовних вимог у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15 год. 00 хв. 31 жовтня 2018 року / а. с. 147 /.

20 листопада 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої остання, окрім іншого, просила визнати за ОСОБА_6 право на земельну часту / пай /, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області / а. с. 171 174, 188 189 /

Ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року підготовче засідання за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_2 відкладено до 13 год. 00 хв. 22 листопада 2018 року / а. с. 157 /.

За наслідками підготовчого провадження, яке мало місце 22 листопада 2018 року, у підготовчому засіданні оголошено перерву з наданням позивачу строку до 27 листопада 2018 року усунути недоліки, поданої ним, заяви про уточнення позовних вимог, зокрема, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

27 листопада 2018 року від представника позивача адвоката ОСОБА_2 на електрону адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої вона просила визнати, що за життя ОСОБА_6 мала право на земельну частку / пай /, розміром 3.07 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області.

До вказаної заяви представником позивача долучено копію квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами.

Окрім того, просила залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного нотаріуса ОСОБА_5 районного нотаріального округу Полтавської області та витребувати у останнього інформацію про те чи відкривалася спадкова справа після померлої 10 лютого 1998 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області представник позивача просила витребувати інформацію та документи щодо реорганізації колгоспу імені Ілліча на КСП « Шишаки » Шишацького району Полтавської області.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху з наданням позивачу строку до 04 грудня 2018 року включно для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами від 27 листопада 2018 року.

При цьому, у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 державну нотаріальну контору Головного територіального управління юстиції в Полтавській області, відмовлено, а клопотання про витребування доказів, - залишено без задоволення / а. с. 210 211 /.

30 листопада 2018 року на адресу суду надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору за збільшеними позовними вимогами від 27 листопада 2018 року.

З огляду на усунення позивачем недоліків, які вказані в ухвалі суду від 28 листопада 2018 року, суд приймає заяву останнього про збільшення позовних вимог, вважаючи, що останній звернувся до суду з позовом про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на нерухоме та спадкове майно.

12 грудня 2018 року на електрону адресу суду від представника позивача адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - ОСОБА_3, мешканку с. Великий Перевіз Шишацького району Полтавської області, яка являється донькою спадкодавця ОСОБА_6 та сестрою позивача ОСОБА_4, а також просила витребувати з ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області інформацію та документи щодо реорганізації колгоспу імені Ілліча на КПСП « Шишаки » Шишацького району Полтавської області.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутність / а. с. 159 /.

Представник відповідача ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області до суду не зявився. 04 січня 2018 року від селищного голови ОСОБА_7 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника, ввіреної йому, ради / а. с. 38 /.

10 грудня 2018 року від голови ОСОБА_5 районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_8 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору / а. с. 222 /.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вказані обставини, суд вважає за можливе провести розгляд клопотань представника позивача у відсутність останнього, представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заявлені клопотання підтримала та просила їх задовольнити.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, входить у коло спадкоємців після смерті ОСОБА_6, яка померла 10 лютого 1998 року, відтак рішення суду може вплинути на її права та обовязки, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі на стороні позивача третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3

При цьому, 09 листопада 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про підтримання позову її брата ОСОБА_4, тому проти його задоволення не заперечувала / а. с. 160 - 161 /.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 цього Кодексу

З огляду на те, що клопотання представника позивача заявлено з пропуском строку, остання необгрунтувала неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї або позивача, заявлене клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Більше того, в матеріалах справи відсутній адвокатський запит № 37 від 29 травня 2017 року про витребування документів щодо правонаступництва КСА ім. Ілліча Шишацького району Полтавської області.

Натомість, у матеріалах справи міститься адвокатський запит № 37 від 29 травня 2017 року, який адресований відділу Держгеокадастру у ОСОБА_5 районі Полтавської області, щодо надання інформації про проведення паювання земель у КСП ім. Ілліча Шишацького району / а. с. 6 /.

Відповідь на запит адвокату надана 12 червня 2017 року / а. с. 7 /, що спростовує твердження останнього про ненадання витребуваної інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 83, 84, 176, 177, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3, - задовольнити.

Вважати, що ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на нерухоме та спадкове майно.

Запропонувати тертій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали надіслати:

- суду - пояснення щодо позову.

- позивачу, відповідачу копію пояснень щодо позову.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів, - залишити без задоволення.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 селищної ради Шишацького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_5 районна державна адміністрація Полтавської області, ОСОБА_3, про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовом, визнання права власності на нерухоме та спадкове майно, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, сел. Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 14 год. 30 хв. 17 січня 2019 року.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 грудня 2018 року.

Головуючий суддя: