Справа № 2-488/11
Провадж.№ 2-во/481/15/18
У Х В А Л А

іменем України

(про виправлення описки у рішенні суду)

11.10.2018 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Уманської О.В., за участю секретаря Кузьміній Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому у справі № 2-488/11, провадження № 2/1927/11 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.,

встановив:

До суду надійшла заява від представника ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданого Новобузьким районним судом Миколаївської області 27.11.2011 року в справі № 2-488/2011 за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів по справі.

Сторони до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін, які були повідомлені про день та час розгляду справи, судове засідання необхідно розглянути відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 16 листопада 2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області прийнято заочне рішення в справі № 2-488/2011 за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно даного заочного рішення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стягнуто в солідарному порядку на користь вказаної банківської установи заборгованість за кредитним договором № 49.41/26/07-In від 30.11.2007 року у розмірі 760075,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору по 910 гривень з кожного.

Заочне рішення набрало законної сили 27 листопада 2011 року та 12 грудня 2011 року Новобузьким районним судом Миколаївської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядкуна користь Публічного акціонерного товариства „ Кредитпромбанк заборгованості за кредитним договором № 49.41/26/07-In від 30.11.2007 року у розмірі 760075,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору по 910 гривень з кожного.

26.06.2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 49.41/26/07-In від 30.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2, а також за договором поруки № 49.4/26-П1/07-In від 30.11.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3, перейшло до ПАТ «Дельта Банк».

З тексту позовної заяви вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1, а відповідача ОСОБА_3 - НОМЕР_2. При цьому, у виконавчому листі реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів не зазначено . Отже, судом допущена описка у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 247, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в виконавчому листі, виданий Новобузьким районним судом Миколаївської області 27 листопада 2011 року по справі № 2-488/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 49.41/26/07-In від 30.11.2007 року у розмірі 760075,62 грн., первісного стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (м. Київ, б-р Дружби Народів, 38, ), вказавши реєстраційні номери облікової картки платників податків боржників ОСОБА_2 НОМЕР_1 та ОСОБА_3 НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя