Справа № 308/2320/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 (88000, м. Ужгород, проспект Свободи, 1/30) звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, 8/1) про стягнення неустойки по сплаті аліментів..

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2018 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається із наданої суду копії свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 246579 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є відповідачем по справі, помер 06 липня 2018 року, про що Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області було складено відповідний актовий запис за № 710.

Відповідно до п. 7 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що оскільки помер відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовідносини не допускають правонаступництва, оскільки безпосередньо повязані з особою відповідача та особистою майновою відповідальністю за порушення певних обовязків із спали аліментів, суд вважає за необхідне закрити провадження у цій справі № 308/2320/18 за позовом ОСОБА_1 Іллінчни до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів.

Як зазначено у п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Проте, оскільки відповідне клопотання до суду не надходило, суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору на цей час.

Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі № 308/2320/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки по сплаті аліментів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3