Справа № 537/3154/18
Провадження №2/537/930/2018
У х в а л а

"20" липня 2018 р. року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, придбаного за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_2, звернулась до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким поділити майно, набуте нею за час спільного проживання з ОСОБА_3, виділивши їй та визнавши за нею право власності на ? частку будинку №42 в місті Кременчуці, загальною площею 56,4 кв.м, літ. А, житловою площею 28,1 кв.м, літньої кухні-сараю літ. Б, сараю літ. В, погребу під частиною будівлі літ. Вп, убиральні літ. Г, колодязя питного літ. К, колонки питної літ. К1, огорожі №1, воріт з хвірткою №2, вартістю 24 256 грн. 50 коп.; стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Суддя, перевіривши матеріали позову, приходить до наступних висновків.

Частиною 4 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами) передбачено справляння фізичною особою судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру.

Так, відповідно до статті 4 зазначеного Закону, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем зазначено ціну позову у вигляді вартості спірного майна, на яке вона просить визнати за нею право власності 24 256 грн. 50 коп., однак ніякими доказами не обґрунтовано саме таку вартість частини будинку, а саме в матеріалах позову відсутні відомості щодо дійсної вартості домоволодіння на час звернення позивача до суду, що позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, що підлягає до сплати.

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 3 статті 175 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 5 статті 177 Цивільно-процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Однак, всупереч вказаним положенням чинного законодавства, згідно матеріалів позову та доданих до нього документів, у ньому відсутні необхідні документи, що підтверджують наявність обставин, про які зазначає позивач, а також посилання на них в позові.

Згідно змісту позову ОСОБА_2, у ньому відсутні посилання на докази щодо можливості виділення у власність позивачу ? частини спірного домоволодіння із детальним перерахуванням обєктів будинку, зазначених у резолютивній частині позову, а саме висновок будівельно-технічної експертизи тощо, або клопотання про призначення відповідної експертизи для визначення можливого варіанту поділу будинку.

Також, суддя вважає за необхідне зазначити щодо допущеної неточності в прохальній частині позовної заяви, а саме зазначення неповної адреси спірного домоволодіння.

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для виправлення вищезазначених недоліків, а саме надати суду докази на підтвердження зазначеної нею ціни позову (вартості спірного домоволодіння); докази щодо можливості виділення у власність позивачу ? частини спірного домоволодіння саме із зазначеним позивачем варіантом поділу будинку з детальним перерахуванням обєктів будинку, зазначених у прохальній частині позову; уточнити позовні вимоги, зазначивши повну адресу спірного домоволодіння.

Одночасно суддя розяснює, якщо позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, придбаного за час спільного проживання - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення, зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільно-процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна