Справа № 175/1957/18
Провадження № 2/175/632/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Єльшиної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 лютого 2003 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 09. Від шлюбу сторони мають двох дітей, які проживають разом з позивачем та перебувають на спільному утриманні. Позивач зазначила, що через відсутність взаєморозуміння подружжя протягом останнього року не проживають разом та спільне господарство не ведуть. Причиною припинення шлюбних відносин стали постійні сварки між сторонами та розходження поглядів на сімейне життя. Спору щодо місця проживання дітей та поділу майна подружжя між сторонами немає.

Позивач ОСОБА_1 до початку підготовчого судового засідання подала заяву до суду, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву до суду, згідно якої просив суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, просив стягнути з нього судовий збір у розмірі 50 %.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи визнання відповідачем позову та підтримання позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку.

Судом встановлено, що сторони з 22 лютого 2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі актовий запис № 09,що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 338954, виданим 22 лютого 2003 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 237994, виданим 23 вересня 2003 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 81 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-КИ № 227029, виданим 08 квітня 2009 року виконавчим комітетом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 46.

Відповідно до ст. 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного кодексу України ). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України , суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини з причин відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, беручи до уваги, що сім'я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України фактично припинила своє існування, а також враховуючи той факт, що будь-які відомості, які б спростовували зазначені позивачем докази і обставини у суду відсутні та надані не були, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, з огляду на те, що позивачем в прохальній частині позовної заяви було зазначено волевиявлення, щодо незміни прізвища, суд вважає за необхідне залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище «Приходько».

В звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн. х 50%).

Інші 50% сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.51 Конституції України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 141,200, 247 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 24, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 22 лютого 2003 року виконкомом Ювілейної селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 09 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Приходько».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 343666) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НМ № 179952, виданий 13 липня 2004 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області), суму судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, паспорт серії НМ № 179952, виданий 13 липня 2004 року Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області) з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого по квитанції №0.0..1 від 24 травня 2018 року, а саме: в сумі 352 грн. 40 коп. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Новік