Справа № 713/1159/18
Провадження №2-о/713/66/18
РІШЕННЯ

іменем України

24.07.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

з участю секретаря Мірчева О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Зазначила, що вона народилась 15 листопада 1959 року в с.Розтоки, Косівського району. Прізвище ОСОБА_1 вона прийняла після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 На даний час вона збирає документи на оформлення пенсії по досягненню пенсійного віку і в її документах виявилися неточності, а саме, в архівній довідці №336 від 03.05.2018 року вказано, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «17 Вересня» значиться ОСОБА_3 її заробітна плата була такою - за 1979- 1984 роки. В даній довідці не вірно вказано її прізвище - ОСОБА_3, замість правильного - ОСОБА_3. В архівній довідці №337 від 25.04.2018 року вказано, що видана ОСОБА_3 про те, що вона була членом колгоспу «17 Вересня». По наявних документах працювала листопад 1976 року, грудень 1978 року, з січня 1979 року по березень 1984 року та також були вказані вироблені людинодні. В даній довідці не вірно вказано її прізвище - ОСОБА_3, замість правильного - ОСОБА_3. В двох довідках в прізвищі є помилка, написано з апострофом, хоча прізвище без апострофа.

Зазначила, що в звязку з допущеними помилками вона не може використати дані документи для підтвердження трудового стажу, так як управління пенсійного фонду не може прийняти у неї зазначені документи, а тому виникла необхідність звернутись до суду з даною заявою.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючих документів, а саме, архівних довідок за №336 та №337 виданих комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» Івано-Франківської області.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи.

В судове засідання представник заявниці ОСОБА_4 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи представник заявниці ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області не зявився, до початку розгляду справи від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецькій області, в суд поступила письмова заява про розгляд справи без участі їхнього представника, не заперечують щодо задоволення вимог заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Так, відповідно до ст.293 ЦПК України, п.п.4,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"(з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією паспорту Серія КР 316442, виданого 30.03.1998 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

З копії свідоцтва про народження повторно виданого 19.05.2018 року Вижницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ в Чернівецькій області, актовий запис №68 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась в с.Розтоки, Косівського району Івано-Франківської області, батьками є ОСОБА_5, ОСОБА_6

З копії свідоцтва про шлюб Серія І-ИД №155449, повторно виданого 13.06.2018 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №9 вбачається, що 19.10.1980 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Ворвулинською сільською радою, Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис №9.

З копії трудової книжки Серія БТ-1 №8380740 від 25.12.1983 року вбачається, що трудова книжка видана на імя «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

З архівної довідки №336 від 03.05.2018 року виданої трудовим архівом Косівського району вбачається, що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу «17 Вересня» значиться ОСОБА_3, та її заробіток в період роботи у колгоспі.

З архівної довідки №337 від 03.05.2018 року виданої трудовим архівом Косівського району вбачається, що ОСОБА_3 була членом колгоспу «17 Вересня». По наявним документах працювала у листопаді 1976 року, грудень 1978 року, з січня 1979 року по березень 1984 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця ОСОБА_1 надала докази того, що працювала у колгоспі «17 Вересня», а тому є всі підстави встановити факт належності заявниці, правовстановлюючих документів а саме: архівної довідки №336 від 03.05.2018 року та №337 від 03.05.2018 року.

Даний факт має для заявниці юридичне значення і іншим порядком підтвердити його заявниця не має можливості, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності заявниці даного правовстановлюючого документу необхідно для перерахунку пенсії.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.4, 13, 258, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Іспас, Вижницького району, правовстановлюючих документів, а саме:

- архівної довідки №336 від 03.05.2018 року, виданий комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» Івано-Франківської області, про трудовий стаж та заробіток колгоспника під час роботи в колгоспі у «17 Вересня», виписаної на імя ОСОБА_3;

- архівної довідки №337 від 03.05.2018 року, виданий комунальною установою «Трудовий архів Косівського району» Івано-Франківської області, про підтвердження членства колгоспу «17 Вересня», у листопаді 1976 року, грудні 1978 року, з січня 1979 року по березень 1984 року, виписаної на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич