Провадження № 2/641/1247/2018 Справа № 641/1981/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі :

головуючого - судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у розмірі 8575,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що з 28.04.2001 р. по 21.07.2017 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають із нею та знаходяться на її утриманні. Вказує, що старша донька ОСОБА_3, навчається на 2 курсі коледжу Національного фармацевтичного університету за спеціальністю «фармація». Вартість навчання становить 12250,00 грн за другий рік навчання та 12250,00 грн за третій рік навчання. Зазначає, що відповідач повинен прийняти участь у витратах пов'язаних з навчанням їх доньки (понесених та передбачуваних) у розмірі половини вартості у розмірі 8575,00 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 квітня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами позовного спрощеного провадження.

Між сторонами виник спір щодо участі в додаткових витратах на дитину, який регулюється положеннями Сімейного кодексу України.

Позивач в судове засідання з'явилась, підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. У встановленому законом порядку надав до суду відзив, в якому вказує. що він з 16.02.2018 р. за виконавчим провадженням заведеним державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ в Харківській області сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частині від всіх видів доходу. Зазначає, що навчання не відноситься до розвитку здібностей дитини в розумінні ст.. 185 СК України. Крім того зазначає, що за рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова з нього стягуються аліменти на утримання його непрацездатної матері ОСОБА_5 у розмірі ? частини від усіх видів доходу. Крім того вказує, що у нього склалась інша сім'я яка також потребує матеріального забезпечення.

Позивачем ОСОБА_1 у встановленому законом порядку було надано відповідь на відзив.

18.07.2018 року відповідачем ОСОБА_2 було надано заперечення на відзив по справі.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. (а.с. 5)

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с. 6)

Відповідно до довідки про склад сім'ї та прописку №1133 від 03.04.2018 року ОСОБА_1 мешкає разом доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 12).

Згідно довідки №363 від 03.04.2018 р., договору №114/1. 2016 про підготовку фахівця за освітньо-квавліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за спеціальністю 226 «Фармація», додаткової угоди №1 до договору №114/1.2016 ОСОБА_3 дійсно навчається на другому курсі денного відділення Коледжу Національного фармацевтичного університету 1-11 рівня акредитації (а.с. 13, 14-15, 16,)

Відповідно до квитанцій №1247-2363-3500-0158 від 01.06.2018 р., 1216-2843-7932-8206 від 02.05.2018 р., 1158-6721-2428-3017 від 01.03.2018 р., 1186-2827-5372-1817 від 02.04.2018 р. за навчання ОСОБА_3 було сплачено кошти на загальну суму 4900,00 грн. (а.с. 67,68,69,70)

Згідно довідки про доходи за виключенням аліментів і податка з доходів заробітна плата ОСОБА_2 за період з грудня 2017 по травень 2018 р. становить 22568,96 грн. (а.с. 31).

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07.05.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання непрацездатної матері, в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи стягнення з 23 березня 2018 року. (а.с. 33)

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 21.04.2018 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8, актовий запис №214. (а.с. 34)

Згідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 чт.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливим обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Враховуючи наведене,враховуючий той факт, що відповідач сплачує аліменти на непрацездатну матір, має нову сім'ю, суд вважає можливим стягнути з відповідача 2450,00 грн, половину витрат понесених позивачкою на оплату навчання дитини, оскільки навчання є розвитком здібностей дитини.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018 року.

Керуючись ст. ст. 1-15 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,184 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати пов'язані з розвитком дитини у розмірі 2450 (дві тисячі чотириста п'ятдесят) ,00 грн

В решті задоволення позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя: О. А. Курганникова