Справа № 758/9068/18
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

16 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» (надалі АТ КБ «Приватбанк») про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва поштою надійшла позовна заява, в якій позивач просить стягнути з відповідачів неправомірно списані з дебетного рахунку позивача кошти в розмірі 70 481,91 грн. через систему «INTERNET BANKING Приват 24».

Вищевказаний позов не оплачений судовим збором.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, звертаючись до суду, зазначив адресу свого проживання в Подільському районі м.Києва.

Між тим, на заявлені позивачем вимоги не розповсюджуються законодавство про захист прав споживачів, та крім цього, обґрунтовуючи позов, посилається на ст.1192 ЦК України та Закон України «Про платіжні системи та переказ коштів в України».

А відтак, вищевказаний позов не є підсудним Подільському районному суду м.Києва як суду за зареєстрованим місцем проживанням позивача, оскільки відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України до суду за зареєстрованим місцем проживання позивача пред'являються позову про захист прав споживача.

Тому вищевказаний позов є підсудним за правилом загальної територіальної підсудності, встановленої ст.27 ч.2 ЦПК України, згідно якої позови до юридичної особи пред'являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно відкритих даних реєстру, місцезнаходженням відповідача як юридичної особи є адреса: м.Київ, вул.М.Грушевського, 1-Д, що територіально відноситься до Печерського району м.Києва.

А тому, вищевказаний позов є підсудним Печерському районному суду м.Києва як суду за місцезнаходженням відповідача - юридичної особи.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Печерського районного суду м.Києва у зв'язку з непідсудністю позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.27 ч.2, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення суми - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова