Справа № 487/880/18
Провадження № 2/487/1195/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовної заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ДП БУ-3 ВАТ «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2018 Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося із позовною заявою до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ДП БУ-3 ВАТ «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості за відсотками 19097,62 доларів США.

05.07.2018 до початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, в якій просила, залишити позовну заяву без розгляду в частині стягнення боргу та у звязку з тим, що проплати відповідачем були проведені після подачі позову до суду, просила позов банку задовольнити в частині стягнення судових витрат.

Відповідач та представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши усі докази у сукупності, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та стягнення з відповідачів суми понесених судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст.142 ЦПК України, разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити, оскільки, суперечка вирішена мирним шляхом, відповідачі сплатили суму заборгованості.

При цьому, хоча відповідачами і сплачено основну суму заборгованості, однак, відповідачами було порушено строки оплати боргу, тому, позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом, та в цьому випадку сплата судового збору є обовязковою умовою прийняття позову до розгляду, тому позивач має право вимагати стягнення з відповідачів понесених позивачем при зверненні до суду судових витрат.

Отже, у відповідності до ч. 3 ст. 142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог у наслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі судових витрат з відповідача, а тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 8178,17 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст.12, 142,257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», ДП БУ-3 ВАТ «Одестрансбуд» про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Телец-ВАК», (місцезнаходження: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, ), ДП БУ-3 ВАТ «Одестрансбуд» (місцезнаходження: м. Миколаїв, пров. Транспортний, 9, ), на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ковпака, 29, , МФО 300023, п/р №0004) судовий збір у розмірі 2726,06 грн. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко