Справа № 367/3272/17
УХВАЛА

16 січня 2018 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Дана цивільна справа надійшла за підсудністю від Ірпінського міського суду Київської області після відкриття провадження у справі.

Позивач Публічне акціонерне Товариство «Укрсоцбанк» в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду з названим позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №014-824-КА від 25 липня 2008 року в розмірі 42654,86 доларів США, а саме : заборгованість за кредитом -21019,70 доларів США, заборгованість за відсотками 20635,16 доларів США.

Позовна заява, з урахуванням п. 11 Перехідних положень ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Спір виник із договірних правовідносин та відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.

З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.ст.31, 32, 178, 191 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу №373/3272/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості о 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати :

- представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк», який знаходиться в м. Києві по вул. Ковпака буд.29;

- відповідача ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представнику ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Укрсоцбанк» надати суду належним чином посвідчену копію кредитного договору №014-824-КА від 25 липня 2008 року, оскільки копія додана до позовної заяви неналежної якості, що позбавляє суд можливості відтворити його зміст.

Розяснити відповідачу ОСОБА_2 її право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана(надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет : http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза