Справа №409/572/18
Пров.№2/409/509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине справу за позовом ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Мирненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що 27 лютого 2010 року померла його сестра ОСОБА_3. Єдиним спадкоємцем після її смерті є позивач. Про спадщину позивачу було відомо і він звертався до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, проте отримав відмову у звязку з різним написанням прізвища позивача та його померлої сестри. Своєчасно спадщину він не оформив. У 2017 році він довідався про те, що спадщина може бути визнана відумерлою та звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням від 22.01.2018 року було встановлено факт родинних відносин між позивачем та його померлою сестрою. Тепер позивач просить суд визнати пропущений ним строк на подання заяви про прийняття спадщини поважним та його поновити, надати позивачу строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, в заяві просив суд розглянути справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу без його участі, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні

Представник відповідача Мирненської сільської ради у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року в якості співвідповідача було залучено ОСОБА_5, яка в судове засідання не зявилася, позов не визнала, надала відзив на позовну заяву, в якому вказала, що вона є онукою померлої ОСОБА_3 і своєчасно як спадкоємиця звернулася до органів нотаріату, оформила право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3. У звязку з цим вважає позов таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 240690 ОСОБА_3 померла 27 лютого 2010 року (а.с.4). Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22.01.2018 року було встановлено факт родинного звязку між позивачем та ОСОБА_3, а саме, що вони є рідними братом та сестрою (а.с.8). Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 075112 померлій ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка площею 11,6239 га, що знаходиться на території Червоноармійської сільської ради (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № 501542 ОСОБА_6 помер 02.12.2016 року (а.с.46). Згідно витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відповідачка ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 11, 6239 га, що знаходиться на території Червоноармійської сільської ради (а.с.47).

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини із 2010 року. Поважних причин, підтверджених доказами позивачем не надано. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини без поважних причин.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже суд вважає причини пропуску строку на прийняття спадщини неповажними, право на спадщину вже отримано іншим спадкоємцем у звязку з неприйняттям позивачем своєчасно спадщини. Таким чином позов є необґрунтованим і в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Мирненської сільської ради, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити у повному обсязі за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача - ОСОБА_4, адреса: кв-л Миру буд. 16 смт. Білокуракине Луганської області, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 590 від 19.04.2000 року.

Відповідач - Мирненська сільська рада Білокуракинського району Луганської області, , місцезнаходження за адресою: вул. Центральна, 32 с. Мирне Білокуракинського району Луганської області.

Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ЕН № 824977, виданий Артемівським РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області 26.07.2011р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Представник відповідача - ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5797/10 від 30.08.2016 року

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_8