Справа № 636 / 2484 / 18
2 / 636 / 1496 / 2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із заявою про забезпечення позову в якій просив накласти арешт на автомобіль ARO 10.04 (1992), червоного кольору, № куз.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу у загальному розмірі 501 291 грн.

Оскільки сума заборгованості є значною тому у заявника є підстави вважати, що ОСОБА_2 може здійснити відчуження автомобіля ARO 10.04, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить останньому на праві власності, з метою уникнення погашення заборгованості, а тому заявник вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з такого.

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 636/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

Відповідно до заявлених позовних вимог, з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, має бути стягнуто, суму боргу за договором купівлі-продажу від 19 лютого 2016 року з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 478 207 (чотириста сімдесят вісім тисяч двісті сім) грн. 80 коп., та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 23 084,00 грн. (двадцять три тисячі вісімдесят чотири грн.) 00 коп.

Відповідно до інформації Регіонального сервісного центру в Харківській області від 17.07.2018 року №31/20-3152 за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ARO 10.04 (1992), червоного кольору, № куз.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України передбачає накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, як вид забезпечення позову.

Враховуючи обставини справи, зазначений предмет та підстави позову, з яким звернувся, характер спірних правовідносин, вважаю, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно утруднити чи унеможливити виконання відповідного рішення суду, в разі задоволення позовних вимог. А тому слід вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки «ARO 10.04 (1992), червоного кольору, № куз.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 та заборонити здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, суд -

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ARO 10.04 (1992), червоного кольору, № куз.НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі ч.1 ст. 157 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник даної ухвали направити заявнику, відповідним державним органам для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя