ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/902/18
провадження № 2/691/462/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

27 грудня 2018 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, мирову угоду та заяву про її затвердження, за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляді перебувають матеріали позовної заяви, про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що утворилася за період з січня 2009 року, з тих підстав, що відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 року у справі №2-940, відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів (доходів) заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист виданий на підставі рішення суду перебуває на примусовому виконанні у Городищенському РВ ДВС Черкаської області. Відповідач з 2009 року по 2017 рік став ухилятися від сплати аліментів, внаслідок чого виник борг в сумі 65771,00грн.. Звернення до відповідача з проханням виплатити аліменти жодного результату не принесли. Загальна пеня від суми несплачених аліментів складає 129327,73грн. , за період січень 2009 рік грудень 2009 рік складає 8051,16грн., за період січень 2010 рік грудень 2010 рік складає 8671,52грн., за період січень 2011 рік грудень 2011 рік складає 10316,92грн., за період січень 2012 рік грудень 2012 рік складає 12155,16грн., за період січень 2013 рік грудень 2013 рік складає 12778,04грн., за період січень 2014 рік грудень 2014 рік складає 14080,62грн., за період січень 2015 рік грудень 2015 рік складає 15840,92грн., за період січень 2016 рік грудень 2016 рік складає 18581,58грн., за період січень 2017 рік грудень 2017 рік складає 28851,22грн..

У судове засідання сторони не зявилися. Надали заяви про слухання за їх відсутності, мирову угоду, та представник позивача, позивач, представник відповідача клопотали про затвердження мирової угоди, закриття провадження по справі.

Суд, врахувавши думку сторін, укладення мирової угоди у підготовчому судовому засіданні, на підставі ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що укладену сторонами мирову угоду слід затвердити з наступних підстав.

За нормами ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Мирова угода, за нормами ст.207 ЦПК України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. За змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

21.12.2018 року, до суду, надійшла мирова угода у справі №691/902/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів (1), заяви сторін про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі (2).

Умовами мирової угоди, укладеної між позивачем ОСОБА_2, представником позивача ОСОБА_5 та представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, сторони:

визнали, що у звязку з ухиленням ОСОБА_3 від сплати аліментів присуджених рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 року у справі №2-940, за період з 2009 року по 2017 рік відповідач ОСОБА_3 має борг в сумі 65771,00грн., та пеню за період січень 2009 рік - грудень 2018 рік, що складає 129327,73грн. (1);

домовилися, що ОСОБА_3 сплачує заборгованість по аліментах в сумі 65771грн. та частково пеню в сумі 34229грн. (2);

Термін протягом якого відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_2 борг становить пять місяців, та проводиться на відкритий в АТ КБ «ПриватБанк» рахунок, на який будуть поступати грошові кошти в узгодженому порядку (3);

Сторони, після виконання в повному обсязі умов даної мирової угоди, зобов'язуються не мати одна до одної претензій з підстав аліментних зобовязань згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 у справі №2-940. У разі невиконання умов мирової угоди, ухвала набуває статусу виконавчого документа і підлягає предявленню до виконання до 21.12.2019 року (4).

У відповідності до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони просили суд винести ухвалу про визнання мирової угоди та провадження у даній справі закрити.

На підставі ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди передбачені ст. ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України, розяснені і зрозумілі.

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє процесуальні права та обовязки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері - ст.64 ЦПК України.

На підтвердження повноважень представником відповідача надано Довіреність від 24.07.2018 року, зареєстровану в реєстрі №248, за змістом якої відповідач уповноважує представника вести від його імені справи в усіх судових установах, з усіма правами, які надані позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, з правом, в тому числі, укладення мирової угоди.

За нормами ч.4 ст.207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

За нормами ч.3 ст.13 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст.207 ЦПК України визнає мирову угоду від 21.12.2018 року, та згідно ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 11, 12, 207, 208, 142, 200, 255, 258 - 261, 352, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

затвердити мирову угоду, укладену 21.12.2018 року сторонами, позивачем ОСОБА_2, представником відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_6, за матеріалами цивільної справи №691/902/18, № провадження 2/691/462/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, за умовами якої сторони:

визнали, що відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 року у справі №2-940, відповідач ОСОБА_3 зобовязаний сплачувати аліменти на користь позивача ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів (доходів) заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, та у звязку з ухиленням від сплати аліментів з 2009 року по 2017 рік відповідач ОСОБА_3 має борг в сумі 65771,00грн., і пеню за період січень 2009 рік - грудень 2018 рік, що складає 129327,73грн.,

домовилися, що ОСОБА_3 сплачує заборгованість по аліментах в сумі 65771 (шістдесят пять тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 00коп. та частково пеню в сумі 34229 (тридцять чотири тисячі двісті двадцять девять) грн. 00коп..

Термін протягом якого відповідач ОСОБА_3 сплачує позивачу ОСОБА_2 борг становить 5 (пять) місяців, та сплата проводиться, у наступному порядку, позивач ОСОБА_2 надає представнику відповідача ОСОБА_6 номер рахунку 9100, відкритий на імя ОСОБА_2 в АТ КБ "ПриватБанк", на який будуть поступати грошові кошти, перша сплата в сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. 00коп. - січень 2019 року, наступні сплати в сумі 17500 (сімнадцять тисяч пятсот) грн. 00коп., в період з 25 по 28 число кожного календарного місяця, з лютого 2019 року по травень 2019 року.

Сторони, після виконання в повному обсязі умов даної мирової угоди, зобов'язуються не мати одна до одної претензій з підстав аліментних зобовязань згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 30.10.2001 у справі №2-940.

У разі невиконання умов мирової угоди, ухвала набуває статусу виконавчого документа і підлягає предявленню до виконання до 21.12.2019 року.

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження роз'яснено, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, та наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Провадження в цивільній справі №691/902/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - в суді закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 03.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_7