КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №360/599/18 Головуючий у 1 інстанції:Міланіч А.М.
Провадження №22-ц/824/6303/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Києвської області від 07 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Бородянської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку і присадибної земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бородянського районного суду Києвської області від 07 листопада 2018 року позов ОСОБА_3 про визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, визнання права власності на частину житлового будинку і присадибної земельної ділянки в порядку спадкування за законом, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 14 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

У відповідності до п.п. «.11.» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується- 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_3 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив три вимоги немайнового характеру (визнання договору довічного утримання недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, зобов'язання не чинити перешкоди в користуванні нерухомим майном) та одну вимогу майнового характеру(визнання права власності на частину житлового будинку і присадибної земельної ділянки в порядку спадкування за законом), які підлягали сплаті судового збору для вимоги немайнового характеру у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становила за кожну вимогу 704,80 грн., та вимогу майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становила 811,58 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно до п.п. «1.1» «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» становить 4388 грн.97 коп. (704,80x3=2114,40+811,58=2925,98х150%,=4388,97 грн.).

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2018 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року) для сплати судового збору апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом'ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків- фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_2 ,Київський апеляційний суд. »

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Києвської області від 07 листопада 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко