Справа № 740/4670/18
Провадження № 2/740/1835/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

10 жовтня 2018 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на майно та зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою в порядку цивільного судочинства, в якій просить скасувати постанову від 18.04.2018 року заступника начальника СВ Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на нерухоме майно та зняти арешт з нерухомого майна: ? частки житлової квартири за адресою: АДРЕСА_1 та ? частки житлового будинку за адресою: м. Ніжин, вул. Чернігівська, 55.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 19 ЦПК України загальні суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1ст.15 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно роз*яснень, викладених в абзацах 2, 3, 4 пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» спори про право цивільне, пов'язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до статей 15, 16 Цивільного процесуальногокодексу України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

За наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов'язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

При цьому згідно з пунктом 9 розділу XI «Перехідні положення» КПК України питання про зняття арешту з майна, накладеного під час дізнання або досудового слідства, до дня набрання чинності цим Кодексом, вирішується в порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем заявлено вимоги не до фізичної особи, а до юридичної особи про зняття арешту з майна, а також приймаючи до уваги, що арешт накладений в рамках кримінальної справи, то вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на майно та зняття арешту з нерухомого майна, роз*яснивши заявнику його право звернутися з відповідним клопотанням в порядку КПК України, що діяв на момент накладення арешту.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення арешту на майно та зняття арешту з нерухомого майна.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковальова Т.Г.