Справа № 577/4064/18
Провадження № 2/577/1514/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі за правилами спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання до його закінчення.

На обґрунтування вимог у позові зазначила, що їх син навчається у Київському вищому професійному училищі деревообробки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Проте, добровільно відповідач допомоги не надає хоча має таку можливість, оскільки офіційно працевлаштований і отримує заробітну плату.

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився повторно. Відповідно до витягу відстеження посилок Укрпошти відповідачу повторно повідомлено про надходження на його адресу судової повістки.

Третя особа ОСОБА_3, у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, поважність причин неявки не сповістив, заяви про відкладення розгляду справи не надходило. За таких обставин неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сторони (а.с.3).

Відповідно до довідки № 509 від 10.09.2018 року ОСОБА_3 навчається в Київському вищому професійному училищі деревообробки за професією «Кухар», закінчує навчання 30.06.2019 року (а.с.2).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

З відповіді Сектору реєстрації фізичних осіб та ведення територіальних громад ОСОБА_2 з 26.11.1997 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.16).

За приписом частин 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

За положенням ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з правозастосовними орієнтирами постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п.20) - обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Жодних доказів на неспроможність відповідача утримувати повнолітнього сина, який навчається, суду не представлено, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача у прибуток держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись: ст.ст. 182, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 89, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Підлипне м.Конотоп Сумської області, зареєстрованого в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13.09.2018 року до закінчення останнім навчання, тобто до 30.06.2019 року.

На підставі статті 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувач Головне управління Державної Казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрована в АДРЕСА_3 фактично проживає в АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 26.04.2016 року Конотопським МВ УДМС України в Сумській області, РНОКПП НОМЕР_2).

Відповідач ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_4).

Третя особа: ОСОБА_3 (зареєстрований в АДРЕСА_3 фактично проживає в АДРЕСА_1, НОМЕР_5, виданий 29.06.2016 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_6).

Суддя Кравченко В. О.