АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1607/692/2012 Номер провадження 22-ц/786/1838/18Головуючий у 1-й інстанції Дем"янченко С.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

при секретарі: Радько О.М.

за участі представника заявника - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс"

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", стягувач Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", боржник ОСОБА_3, третя особа Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. 05 липня 2018 року до місцевого суду надійшла заява боржника ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду по справі №638/16317/17, яка розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року зупинено провадження по цивільній справі №1607/692/2012 за заявою ТОВ "Фінансова компанія "Поліс", стягувач ПАТ "ВТБ Банк", боржник ОСОБА_3, третя особа Зіньківський районний відділ державної служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова цивільної справи №638/16137/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК»Поліс» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним правочинів та набрання рішення законної сили.

Не погодившись з даною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" оскаржило її в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, просило скасувати ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На апеляційну скаргу свій відзив надала ОСОБА_3, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу районного суду - без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтова-ність ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що в заявлених вимогах ТОВ "ФК "Поліс" ставиться питання про заміну сторони виконавчого провадження №39403174 з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19 листопада 2012 року у справі №1607/692/2012, яким було задоволено позовну вимогу ПАТ «ВТБ Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 заборгованість в сумі 2 355 840 грн. 65 коп. на користь ПАТ «ВТБ Банк» за кредитним договором №04.03.-02/07- СК від 27 грудня 2007 року, а саме з ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Поліс".

Також встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді цивільна справа №638/16317/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_6, ОСОБА_7, ПАТ «ВТБ Банк», ТОВ «ФК»Поліс» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсним правочинів. Зупиняючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що в разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Поліс» не матиме права вимоги, а отже і права подавати заяву про зміну сторони виконавчого провадження, дійшовши за наведених обставин висновку про те, що прийняття рішення у даній справі по вирішенню заяви ТОВ «ФК»Поліс» буде пердчасним.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне. Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Разом з тим, судом першої інстанції не зазначено, чому наявні у справі докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду цивільної справи №1607/692/2012 за заявою ТОВ «ФК»Поліс» про заміну сторони виконав-чого провадження.

Окрім того, договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, на підставі якого ТОВ «ФК»Поліс» і звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, на даний час є дійсним, на нього поширюється, в силу ст. 204 ЦК України, презумпція правомірності правочину.

Проте, суд в оскаржуваній ухвалі припустив, що в разі задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, ТОВ «ФК «Поліс» не матиме права вимоги та права подавати заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

В той же час, за нормами ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом нівельовано той факт, що на час звернення із заявою про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ "Фінансова компанія "Поліс" мало і реальне право вимоги, і реальне право на звернення із відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яке кореспондується з обов"язком суду дослідити підстави виникнення цих прав, та на підставі повно і всебічно з"ясованих обставин, прийняти відповідне рішення, дотримуючись принципу рівності сторін судового процесу та принципу пропорційності.

Окрім того, невмотивоване зупинення провадження у справі тягне за собою порушення права на розгляд справи в розумний строк.

Враховуючи, що судом першої інстанції не наведено належних обгрунтувань, у чому саме полягає передбачена законом неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну сторони виконавчого провад-ження до розгляду цивільної справи №638/16137/17, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року і направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. 367, п. 6 ч. 1 ст. 374, п. п. 3, 4 ч.1 ст. 379, ст. ст. 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" - задовольнити.

Ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 06 липня 2018 року - скасувати, а матеріали справи направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги беспосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1 Судді: /підписи/ ОСОБА_8 ОСОБА_9

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.