Справа № 761/1266/15-ц
Провадження № 2/761/54/2018
У Х В А Л А

10 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Макаренко І.О.,

при секретарі Триндюк А.М.,

за участю

представника позивача Казьмірова І.В.,

відповідача ОСОБА_2,

представника третьої особи Чербар В.А. (пр-к ШРДА)

представника третьої особи Кривошей В.В. (пр-к КП)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення з приміщення, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі №761/1266/15-ц до набрання законної сили рішення суду по справі №910/2628/18.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач звернувся до Господарського районного суду м. Києва із позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської Міської Ради «Про питання комунальної власності територіальної громади міста Києва» №284/5096 від 02.12.2010 в частині включення до об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Києва, що розміщені в Шевченківському районі по АДРЕСА_1 нежитлових приміщень площею 31,4 кв.м.; визнання протиправним та скасування розпорядження виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації «Про питання організації управління районами в місті Києві» №1112 від 10.12.2010 в частині передання до сфери управління Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації площі нежитлових приміщень 31,4 кв.м. будинку АДРЕСА_1. 12.03.2018 ухвалою Господарського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі №910/2628/18 за вказаним позовом. Зазначає, що від чинності оскаржуваного позивачем рішення безпосередньо залежить законність процедури укладення нового договору на спірне приміщення, а від останнього, в свою чергу, залежить наявність чи відсутність правових підстав для знаходження відповідача у спірному приміщенні та правильність встановлення всіх обставин у справі №761/1266/15-ц.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.

Інші сторони у справі щодо зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що представником позивача належним чином доведені обставини, які свідчать саме про неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства та те, що ці справи є взаємопов'язаними між собою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі 761/1266/15-ц за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація про виселення з приміщення до набрання ухваленого рішення по справі №910/2628/18 за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до Київської міської ради, Виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, законної сили.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: