Справа № 444/1669/18
Провадження № 2/444/879/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Туринківсько ї сільської ради Жовківського району, 3-я особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майна бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно бувшого колгоспного типу двору та частку в майні двору, мотивуючи позовні вимоги тим, що їх батьки ОСОБА_3, ОСОБА_4 проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку який відносився до колгоспного типу двору, головою якого був батько ОСОБА_3, членами двору його дружина - ОСОБА_4І, діти ОСОБА_2, ОСОБА_5, що стверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради. Право власності було зареєстровано на імя голови двору ОСОБА_3

Батько ОСОБА_3М помер 14.05.2017 року, мати ОСОБА_4, померла 15.09.2015 року, ще до їх смерті, 01.08.1995 року помер їх син ОСОБА_5В, що стверджено свідоцтва ми про смерть. Після його смерті батьки прийняли фактично частку в майні двору.

При житті батьки 01.04.1997 року склали заповіт, який посвідчили в Туринківській сільській раді. Такий не змінено і не скасовано. Зазначеними заповітами все належне їм на день смерті батьки заповіли ОСОБА_6 та ОСОБА_1, однак ОСОБА_6 відмовилася від спадкування за заповітом в користь ОСОБА_1

Крім того, позивач ОСОБА_2В, як член бувшого колгоспного типу двору також має право на ? частині будинку, однак не може зареєструвати своє право на частку, оскільки як повідомили в Туринківській сільській раді з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ст. 27 Закону України «Про порядок реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» така може бути проведена не інакше як за рішенням суду. Рішенням виконкому Туринківської сільської ради № 19 від 29.06.2017 року проведено розподіл майна двору в рівних частинах.

Про спадкування після смерті батьків звернулася ОСОБА_1 і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкові справи - № 119/2016 після смерті ОСОБА_4І та 312/2017 після смерті ОСОБА_3 і 20.02. 2018 року ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадкування ? житлового будинку (реєстр № 272) та на земельні ділянки (реєстр № 273) ,а щодо спадкування часток як члена двору після смерті ОСОБА_5 та частки ОСОБА_4І, відмовлено, оскільки такі не зареєстровані.

Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче засідання не з»явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з»явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача надіслано лист в якому представник відповідача вказав, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає. Окрім цього у даному листі просить розгляд справи проводити у відсутності його представника, а тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З виписки із погосподарської книги Туринківської сільської ради вбачається, що позивачі станом на 30.06.1990 року та 15.04.1991 року значилися членами двору в с. Туринка по вул. Бабінці 9 Жовківського району. Право власності зареєстровано на імя батька ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть виданого Туринківською сільською радою вбачається, що голова двору ОСОБА_3 помер 14.05.2017 року, ОСОБА_4 померла ще до його смерті 15.09.2015 року, а ще до їх смерті 01.08.1995 року помер їх син, брат позивачів ОСОБА_5

З копії заповітів, складених батьками позивача ОСОБА_7 та посвідченого 14.05.2017 року Туринківською сільською радою вбачається, що все своє майно вони заповіли ОСОБА_1 та ОСОБА_2, однак ОСОБА_2 відмовилася від спадкування належної їй частки спадщини в користь ОСОБА_1, яка прийнята нотаріусом.

З копії свідоцтва про право на спадщину (спадкова справа 312/2017), від 20.02.2018 року виданого ОСОБА_1, вбачається, що вона успадкувала після смерті батька ? частину будинку в с. Туринка по вул. Бабінці 9 Жовківського району та земельні ділянки.

Щодо спадкування часток померлих її матері ОСОБА_4 та брата ОСОБА_5, то право на такі успадкували його батьки, які померли, але не оформили часток в передбачений законом строк, заповівши такі своїм дочкам, позивачам по справі.

Відповідно до техпаспорта, виготовленого Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку становить - 72.6 кв.м, житлова - 45,9 кв.м, допоміжна - 26.7 кв.м з господарськими будівлями

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05. 1998 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, як члени двору має право на частку в майні двору, однак з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація права власності на частки будинку можлива лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є такою що прийняла спадщину.

Згідно ст. ст. 1216-1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах що не заборонено законом.

Згідно ст.16 ЦК України ,кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права чи інтересу.Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4 на 2/4 частки будинку в с. Туринка по вул. Бабінці 9 Жовківського району Львівської області загальна площа якого - 72.6 кв.м, житлова - 45.9 кв.м допоміжна - 26.7 кв.м з господарськими будівлями.

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/4 частки члена бувшого колгоспного типу двору в будинку в с. Туринка по вул. Бабінці 9 Жовківського району Львівської області загальна площа якого - 72.6 кв.м, житлова - 45.9 кв.м допоміжна - 26.7 кв.м з господарськими будівлями.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мікула В. Є.