Справа № 494/535/18
Провадження № 2-о/494/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

участю: секретаря судового засідання Козубенко О.О.,

заявника ОСОБА_1

представник заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №494/535/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення юридичних фактів, що мають значення,-

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату Березівського районного суду Одеської області, у звязку з відрахуванням судді Курти Л.С. зі штату Березівського районного суду Одеської області (наказ №5-ос від 14.08.2018 року) призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа передана канцелярією суду до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Римарю І.А.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року справу прийнято до свого провадження.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що є рідним сином ОСОБА_3. Заявник зазначив, що його батько був єдиним сином ОСОБА_4, яка 04.12.2005 року померла. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку фактично прийняв ОСОБА_3, який помер 12.09.2009 року. За свого життя бабуся та батько проживали разом з заявником за однією адресою в с. Златоустове по вул.. Миру, 15 Березівського району Одеської області. На даний час ОСОБА_1 не може оформити право на спадщину, яка відкрилась після смерті бабусі, так як відсутні відомості, що ОСОБА_3 є її рідним сином. Також необхідно встановити факт спільного проживання ОСОБА_4 станом на 04.12.2005 р. разом з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою. У звязку з вищевикладеним заявник просить суд задовольнити його заяву.

Заявник та його представник у судовому засіданні 10.10.2018 року заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, зіславшись на обставини зазначені у заяві.

Представник Златоустівської сільської ради Березівського району Одеської області у судове засідання 10.10.2018 не зявився/ Разом з тим, 10.10.2018 року надіслали до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують (а.с.38).

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, врахувавши думку заявника та його представника, думку зацікавленої особи, викладену у заяві від 10.10.2018 року, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Довідкою виданою Златоустівською сільською радою від 28.04.2017 року підтверджується, що ОСОБА_4 до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Златоустове, вул.. Миру, 15, разом з нею були зареєстровані та проживали: син ОСОБА_3, невістка ОСОБА_5, онуки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.5).

Довідкою виданою Златоустівською сільською радою від 07.02.2018 року підтверджується, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Одеська обл.., Березівський р-н, с. Златоустове, вул.. Миру, 15, разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_7, сини ОСОБА_1 та ОСОБА_6, онуки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.6-7).

Згідно до свідоцтва про народження від 07.08.1979 року серії ІІ-ЖД №417656 вбачається, що батьком ОСОБА_1 являється ОСОБА_3 (а.с.9).

Сертифікатом на земельну частку (пай) серії ОД №0150149 підтверджується, що ОСОБА_4 є власником земельної ділянки розміром 8.4 га (а.с.11).

Відповідно до розяснень приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_1 не надав підтверджуючих документів про факт постійного проживання зі спадкодавцем за однією адресою, також неможливо встановити факт родинних стосунків ОСОБА_3 з ОСОБА_4Г.(а.с.10).

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 здійснювався адвокатський запит до Головного територіального управління юстиції в Одеській області відносно надання інформації щодо народження ОСОБА_3, але актового запису відносно вищевказаної особи не виявлено (а.с.39-40).

Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам».

Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стверджується у наданих суду документах та тим, що за життя підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були як матері та сина. Також, факт підтверджується спів паданням прізвищ та місця проживання.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 дійсно мав родинні звязки з ОСОБА_4 та був її сином.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті 04.12.2005 року проживала разом з ОСОБА_3 в с. Златоустове, вул.. Миру, 15, Березівського району Одеської області.

При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

В матеріалах цивільної справи містяться докази на підтвердження того, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживали однією сім'єю, тобто були пов'язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов'язки, зумовлені спільним проживанням, та які притаманні сімейним відносинам, а також несли спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності, саме сім'ї, у прямому розумінні цього слова.

Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Керуючись статтями 12, 13, 229, 265, 273,315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Златоустівська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення юридичних фактів, що мають значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 до дня своєї смерті 04.12.2005 року проживала разом з ОСОБА_3, померлого 12.09.2009 року,- в с. Златоустове, вул.. Миру, 15, Березівського району Одеської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, який помер 12.09.2009 року, був рідним сином ОСОБА_4, яка померла 04.12.20055 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 11.10.2018 року.

Суддя І.А. Римар