Справа № 285/2181/17
Провадження № 2/750/496/18
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Хамайко С.В.,

за участю представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

20.06.2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 16820 грн. 01 коп. за кредитним договором №б/н від 05.03.2012 року.

Ухвалою Новгород-Волинського міськрайонного суду Житимирської області від 14.11.2017 року передано справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.12.2017 року прийнято до провадження справу та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2018 року призначено підготовче судове засідання.

11.04.2018 року відповідач через канцелярію суду надала зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.05.2018 року об'єднано в одному провадженні позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, для їх спільного розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_2 не підписувала кредитний договір №б/н від 05.03.2012 року.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи в Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Чернігівському відділенню КНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи зроблений підпис в анкеті-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку від 05.03.2012 року належить ОСОБА_2?

На вирішення експертизи направити матеріали цивільної справи №285/2181/17.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута