Справа № 296/9514/18
296/9514/18; 2/296/2616/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Тузенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27.10.2000р. між нею та відповідачем ОСОБА_3 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1447.

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 вказала, що протягом останніх декількох років вона не проживає з ОСОБА_2, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач зазначає про те, що вони перестали розуміти один одного, не можуть дійти спільної думки у вирішенні важливих питань. Як зазначає позивач, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. На підставі викладеного, просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності. В заяві також просила позов задовольнити, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі (а.с.27).

В заяві від 14.12.2018р. відповідач зазначив про те, що заперечень щодо розірвання шлюбу немає, та просив розгляд справи здійснювати у його відсутність (а.с.25).

Вивчивши представлені докази, оцінивши і проаналізувавши вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України).

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей..

Судом встановлено, що сторони з 27.10.2000 року перебувають у шлюбі, який був зареєстрований ОСОБА_3 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1447. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_4»ю Володимирівну, 19.02.2002р.н.

Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З урахуванням обставин справи, позиції сторін щодо подальшого збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,12,13,81,142,211,258,259,263-265,268,273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 Сергієвною, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 жовтня 2000 року ОСОБА_3 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1447.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1

РНОКПП НОМЕР_1

зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідач:

РНОКПП (на запит суду не надано)

ОСОБА_2

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Cуддя В. П. Маслак