Справа № 527/1017/18
провадження № 2/527/518/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Бутко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом, -

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2018 року представник позивача звернувся до суду від імені ОСОБА_4 з позовом, в якому просить визнати за нею право на спадкування першої черги за законом після померлого 19 жовтня 2017 року ОСОБА_5.

Представник відповідача заявив клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яких зазначено у відзиві на позов та заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, жителів с. Святилівка Глобинського району Полтавської області, посилаючись на те, що їм відомі обставини, що мають значення для розгляду справи.

Представник позивача при вирішенні клопотання покладалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про виклик свідків суд зазначає наступне.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Представник позивача, відповідач, представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань, які повинні вирішуватися у підготовчому засіданні, сторонами в підготовчому засіданні не заявлено. Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Відповідно до 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до викладене, суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 91, 197-200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Градизька державна нотаріальна контора Глобинського району Полтавської області про визнання права на спадкування першої черги за законом та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 вересня 2018 року.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. О. Олефір