Справа № 574/107/18
Провадження №2-о/574/22/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік ОСОБА_3, у зв'язку з чим відкрилася спадщина. Вона спадщину прийняла та частково оформила. Між тим, до складу спадщини ввійшло майно, успадковане чоловіком після смерті своєї тітки ОСОБА_4, яка була рідною сестрою його матері ОСОБА_5, яка також померла. Однак оформити свої спадкові права на цю частину спадщини в органах нотаріату вона не може через відсутність актового запису про народження матері ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи Хустянської сільської ради про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним, в судове засідання не явився повторно. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_4 була чоловіку заявниці ОСОБА_3 тіткою по лінії його матері ОСОБА_5, так як остання була її рідною сестрою.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці ОСОБА_3, який мешкав в с. Хустянка Буринського району Сумської області, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до якої увійшли усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент її відкриття, в тому числі спадщина яку останній прийняв після смерті своєї тітки ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хустянка Буринського району Сумської області, що підтверджується показами представника заявниці, свідоцтвом про народження ОСОБА_3, свідоцтвом про шлюб заявниці, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4, довідкою Хустянської сільської ради (а.с.6,7,10,18).

Заявниця в силу ст.1261 ЦК України входить до кола спадкоємців першої черги за законом та прийняла спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 цього Кодексу, отримавши в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину на частину нерухомого майна, що належало померлому (а.с.12-16).

Однак серед спадкової маси є нерухоме майно, а саме земельна ділянка площею 3,753 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хустянської сільської ради, що була успадкована ним після смерті своєї тітки ОСОБА_4 однак юридично не оформлена (а.с.5).

При цьому, заявниця не спроможна отримати свідоцтво про право на спадщину на неї, оскільки відсутні відомості про народження його матері ОСОБА_5, що вбачається з відмови нотаріуса та повідомлення державного архіву Сумської області (а.с.17,19)

Між тим, їхні родинні відносини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, судом достовірно встановлено, що мати чоловіка заявниці ОСОБА_5, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Хустянка Буринського району Сумської області, є рідною сестрою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, при цьому обоє мали дівоче прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується із свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб(а.с.9,11).

Зазначені обставини доводяться і довідкою Хустянської сільської ради та показами свідків (а.с.18).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналіз наведених доказів в їх сукупності, з врахуванням того, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати свої права на спадщину і не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, дозволяє суду прийти до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

Керуючись ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Хустянська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Хустянка, Буринського району Сумської області була рідною тіткою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хустянка, Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час його проголошення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: