ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
25 липня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки,-
Представник заявника звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №381/793/17, де не зазначено найменування органу, який видав виконавчий документ.
Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Судом встановлено, що 23 березня 2017 року Фастівським міськрайонним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №381/793/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на виконання якого 04.05.2017 року був виданий виконавчий лист.
З урахуванням внесених ухвалою суду від 22.02.2018 року виправлень, 26.04.2018 року був виданий виконавчий лист.
У відповідності до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Тобто, положення зазначених статей передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі та видачі виконавчого листа усунути виявлені помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
При виготовлені повторного виконавчого листа, виданого 26.04.2018 року, не зазначено найменування органу, який видав виконавчий документ.
Таким чином, суд вважає, що при виготовленні повторного виконавчого листа, виданого 26.04.2018 року у справі №381/793/17, були допущені помилки, зазначені вище, а тому ці помилки необхідно виправити.
Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі №381/793/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши найменування органу, який видав виконавчий документ - «Фастівський міськрайонний суд Київської області».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Є.Ю.Чернишова