Справа № 363/2223/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/2473/18 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.07.2018 м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Лівінського С.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "Страхове товариство "Іллічівське" та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

ОСОБА_2 з судовим рішенням не погодився та подав апеляційну скаргу не сплачену судовим збором у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху.

На виконання вказаної ухвали скаржник сплатив судовий збір.

Оскільки, в апеляційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин пропуску вказаного строку, а саме отримання тексту вказаного рішення лише 27 березня 2018 року, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Апеляційна скарга подана учасником справи до належного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Матеріали цивільної справи № 363/2223/16 надійшли до Апеляційного суду Київської області 08 травня 2018 року.

Заяв чи клопотань апелянтом не подано.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2018

Дію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 березня 2018 року по справі № 363/2223/16 зупинити.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 14 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи. Разом з ухвалою надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Лівінський