Справа № 504/3766/18
У Х В А Л А

03.12.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: судді Вінської Н.В., секретаря Білаш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав клопотання адвоката Павлишина Андрія Іванова про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №504/3766/18 ОСОБА_1 до Лиманського РДВС ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Дельта - Банк» про визнання електронних торгів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лиманського РДВС ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Дельта - Банк» про визнання електронних торгів недійсними.

03 жовтня 2018 року по зазначеній цивільній справі судом було постановлено ухвалу, відповідно до якої задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 0,080 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

28 листопада 2018 року адвокатом Павлишиним А.І. який представляє інтереси ОСОБА_4 подано до суду клопотання про зустрічне забезпечення позову у вказаній цивільній справі в якому він просить суд застосувати до позивача зустрічне забезпечення шляхом внесення на депозитний рахунок суду 162000,00 грн.

Дослідивши клопотання про зустрічне забезпечення позову, матеріали позовної заяви у межах вирішення зазначеного клопотання представника відповідача, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Відповідно до ч. 6,7 ЦПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення. В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Положеннями ж ч.ч. 8-10 ст. 154 ЦПК України зазначено, що строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення. Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення. Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Задовольняючи заяву адвоката Павлишина А.І. , суд враховує також договір купівлі-продажу земельної ділянки укладений між ОСОБА_4 (продавець) та ОСОБА_5(покупець), у відповідності до якого покупець зобов`язаний сплатити решту суми за договором, а саме 162 000 гривень не пізніше 07.02.2019 року, а оскільки накладений судом арешт перешкоджає виконанню вказаного договору, відповідач несе ризик втрати зазначеної суми.

Разом з тим, суд враховує, що позивач не надав відомості щодо свого майнового стану, а тому, з метою забезпечення інтересів усіх учасників спору, враховуючи, що позивачем також можуть вчинятись дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, суд вважає, що наявні підстави для застосування зустрічного забезпечення відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися, дотримуючись принципу співмірності, суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 162000,00 грн. та зобов`язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Керуючись ст. ст. 154, 159, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Павлишина Андрія Іванова про зустрічне забезпечення позову по цивільній справі №504/3766/18 ОСОБА_1 до Лиманського РДВС ГТУЮ в Одеській області, ДП «Сетам», ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПАТ «Дельта - Банк» про визнання електронних торгів недійсними - задовольнити.

Визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 162 000,00 (сто шістдесят дві тисячі гривень) гривень та зобов`язати позивача сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач: ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати позивача у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська