ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1080/18
Провадження № 2/210/1005/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" липня 2018 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Скотар Р.Є.
за участю секретаря Соколовської Т.О.,
за участю сторін - не зявились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
Позивач ОСОБА_2 звернулася 13.03.2018 року до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 24.09.2005 року між нею та відповідачем укладено шлюб, від якого мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалось, подальше сумісне життя і збереження сімї з відповідачем вважає неможливим, оскільки у теперішній час вони мешкають окремо, просила розірвати шлюб.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Зазначила, що на утримання дитини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений за зареєстрованою в установленому порядку адресою, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Відзив не подав, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача з урахуванням наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають у шлюбі, укладеному 24 вересня 2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 600 (а.с.5).
Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).
У відповідності до положень ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
З урахуванням вимог статті 112 Сімейного Кодексу України судом зясовано фактичні взаємини подружжя, дійсні причини про розірвання шлюбу, ті обставини, що сторони тривалий час не мешкають разом, шлюбні стосунки не підтримують, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд задовольняє позов.
Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись положеннями ст.ст. 4,5,13,77,121,141,265,280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 109, 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та Васько ( дошлюбне прізвище Мойсеєнко) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, укладений 24 вересня 2005 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 600 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишити прізвище, набуте під час укладення шлюбу «Васько».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Дзержинський суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Р. Є. Скотар