Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
09.10.2018 Справа № 394/308/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 1 серпня 1998 року між позивачем ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_2 у Свердликівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1. Від спільного шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Спільне життя не склалося з відповідачкою через відсутність взаєморозуміння між ними, також втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року. На даний час позивач з відповідачкою не спілкується, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе. Позивач просить розірвати зареєстрований шлюб з відповідачкою.

Позивач в судове засідання не зявився, але надіслав суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. На примирення не згоден.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, але надіслала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. На примирення не згодна.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторони скористалися своїм правом, передбаченим ст. 211 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Із заяв позивача та відповідача вбачається, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись до суду із заявами про слухання справи у їх відсутність, тому підстав для відкладення підготовчого судового засідання суд не вбачає.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши заяви позивача та відповідача, матеріали справи в їх сукупності, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В силу ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до роз'яснень, які містяться в частині 6 пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі. Відповідно до ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено судом, відповідач надав до суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, тому, враховуючи те, що відповідач по справі визнав позов у повному обсязі до початку розгляду справи по суті, при цьому судом встановлено, що визнання позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про його задоволення в повному обсязі.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем при зверненні до суду з позовом, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З огляду на викладене та враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, вважаю за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову і документально підтвердженого квитанцією, інші 50 відсотків збору стягнути з відповідачки на користь позивача.

Підстав для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 141, 142, 200, 206, 211, 247, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований між ними 1 серпня 1998 року у Свердликівській сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис № 1.

Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.

Розірвання шлюбу має бути зареєстрованим в державному органі реєстрації актів цивільного стану за заявою колишньої дружини або чоловіка.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого ним судового збору у розмірі 352, 40 грн., згідно квитанції № 8 від 29 травня 2018 року

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію даного рішення негайно направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1, паспорт серія ЕА №002054, виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області 10.10.1995 року, номер облікової картки НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2, паспорт серія ЕА № 628792, номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.