Номер провадження: 22-ц/785/6284/18
Номер справи місцевого суду: 2-3956/11
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл спільного майна, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено.

23 червня 2018 року ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду першої інстанції, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 березня 2012 року ОСОБА_3 посилається на те, що у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, повний текст оскаржуваного рішення суду не отримувала, підпис про отримання рішення, що міститься в матеріалах справи, не належить їй (а.с. 100).

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що зазначені причини пропуску строку є неповажними, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Згідно п. 13 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення рішення), апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд цивільної справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя, у тому числі доступність до апеляційного оскарження судового рішення. Право на апеляційне оскарження судових рішень закріплено і в ст. 129 Конституції України.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_3 в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду від 20 березня 2012 року була присутня (а.с.87). Повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_3 отримала 26 квітня 2012 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (а.с.92).

Таким чином, для ОСОБА_3 відповідно до вимог ч. 1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлення рішення), встановлений строк на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Однак, апеляційна скарга подана до суду 23 червня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Тому викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 березня 2012 року визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установленихстаттею 354 ЦПКУкраїни і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому ОСОБА_3 необхідно надати заяву із зазначенням інших поважних та обґрунтованих причин для його поновлення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 березня 2012 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький