справа № 197/1246/15-ц
провадження № 2/197/8/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 рокуШироківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

розглянувши відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року призначено у справі повторну судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження.

28 листопада 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. M.С. Бокаріуса ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року поновлено провадження у справі, витребувані від Широківського районного сектору ДМС України у Дніпропетровській області та Широківського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області офіційні документи де міститься підпис відповідача по справі, зобовязано відповідача надати вільні зразки (оригінали) підпису та почерку в документах виконаних до 05.10.2014 року.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися.

Відповідач надала заяви від 05.12.2018 року та 11.12.2018 року де уточнила питання для проведення експертизи, а саме від імені якої особи виконаний підпис на розписці про позику без дати від імені ОСОБА_2 на суму 5000 доларів США. Крім того, надала оригінали різнохарактерних документів де міститься її підпис.

Широківський районний сектор ДМС України у Дніпропетровській області надав засвідчену копію заяви на видачу паспорта громадянина України (форма № 1) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Широківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області засвідчені копії матеріалів пенсійної справи де міститься підпис ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про призначення повторної експертизи та у звязку з чим зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 113, 252, 260-261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Уточнити питання повторної судової почеркознавчої експертизи призначеної ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року та викласти питання в такій редакції:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в розписці ( а.с.43) про позику без дати на суму 5000 доларів США після слів «В чем и расписываюсь» ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано вищевказаний підпис від імені ОСОБА_2 в розписці ( а.с.43) про позику без дати на суму 5000 доларів США після слів «В чем и расписываюсь» зі зміною його ознак?

Направити експертам матеріали справи № 197/1246/15-ц (провадження № 2/197/8/18), вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2, експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 Іванінвни та протокол відібрання зразків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова