22-ц/4804/54/18
263/2155/18
Єдиний унікальний номер 263/2155/18
Номер провадження 22-ц/4804/54/18
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 жовтня 2018 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до Указу Президета України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено склад суду: ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_5, ОСОБА_6 та справу передано судді-доповідачу.
Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 04.09.2018 року за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В змісті апеляційної скарги представником ОСОБА_3 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2018р. Зокрема, заявник просив визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та поновити його з огляду на те, що ані він, ані позивач не були присутні у судовому засіданні, рішення проголошено у їх відсутність, його копія ними не отримана.

З огляду на викладене, враховуючи переконливість доводів, наведених апелянтом у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України,

а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Зупинити дію рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовногопровадження з повідомленням учасників справи.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.І. Биліна