гСправа № 1004/132/2012 Провадження № 6/358/18/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заміну сторони виконавчого провадження

24 липня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (далі - заявник), звернувшись до суду з даною заявою, просить

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №32299509 з примусового виконання виконавчого листа № 1004/132/2012, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк заборгованість за кредитним договором в сумі 388435,30 грн. та судові витрати в сумі 3129 грн., а всього 391654,30 грн., а саме: ПАТ «Комерційний банк» Експобанк, як вибулої сторони, його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;

- замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №32299510 з примусового виконання виконавчого листа № 1004/132/2012, виданого 03.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк заборгованість за кредитним договором в сумі 388435,30 грн. та судові витрати в сумі 3129 грн., а всього 391654,30 грн., а саме: ПАТ «Комерційний банк» Експобанк, як вибулої сторони, його правонаступником: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»;

- заяву розглянути без участі представника заявника.

На обґрунтування своїх вимог заявник, посилається на укладення 06.03.2018 року між ПАТ «Комерційний банк» Експобанк та заявником договір про відступлення права вимоги №51.

В судове засідання учасники справи не з'явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що стягувачу ПАТ «Комерційний банк» Експобанк видано два виконавчих листа № 1004/132/2012 на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 23 березня 2012 року, згідно якого було вирішено стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк заборгованості за кредитним договором в сумі 388435,30 грн. та судові витрати в сумі 3129 грн., а всього 391654,30 грн. (а.с.96).

Відповідно до умов договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 06.03.2018 року за № 51, вбачається, що заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк» Експобанк, в тому числі і до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх нрав іншій особі за правовиком (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний виконавець, приватний виконавець.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки заява заявника є обґрунтованою, підтверджується належними доказами та узгоджується із положеннями ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», то вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32299509 по виконанню виконавчого листа №1004/132/2012 від 03.04.2012 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» (МФО 322294, рахунок 3619105 в АТ «КБ «Експобанк», , поштовий індекс 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) заборгованості за кредитним договором в сумі 388435,30 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 30 копійок) та судові витрати в сумі 3129,00 грн. (три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 00 копійок), а всього 391654 грн. 30 коп. (триста дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 30 копійок) із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, поштовий індекс 49089, , р/р 6543).

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 32299810 по виконанню виконавчого листа №1004/132/2012 від 03.04.2012 року, виданого Богуславським районним судом Київської області, про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» (МФО 322294, рахунок 3619105 в АТ «КБ «Експобанк», , поштовий індекс 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24) заборгованості за кредитним договором в сумі 388435,30 грн. (триста вісімдесят вісім тисяч чотириста тридцять п'ять гривень 30 копійок) та судові витрати в сумі 3129,00 грн. (три тисячі сто двадцять дев'ять гривень 00 копійок), а всього 391654 грн. 30 коп. (триста дев'яносто одна тисяча шістсот п'ятдесят чотири гривні 30 копійок) із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Експобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул.Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, поштовий індекс 49089, , р/р 6543).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя В. М. Корбут