Провадження №2-о/760/283/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_1.

Встановити факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свою заяву обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 до 1996 року та 13.03.1996 року шлюб між ними був розірваний. Їх з чоловіком прізвище російською мовою було зазначено як «ОСОБА_1».

Відповідно до паспорта заявника, прізвище при перекладі на українську мову було написано як «ОСОБА_1». В свідоцтві про право власності на житло також зазначено «ОСОБА_1».

Заявник звернулась до Баришівської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та за її заявою було заведено спадкову справу. Однак, заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину у зв'язку з тим, що в електронному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1».

У зв'язку з наявною розбіжністю в прізвищі заявника, 12.06.2018 року нотаріусом Баришівської районної державної нотаріальної контори було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з відсутністю можливості доведення документально факту родинних відносин та рекомендовано звернутись до суду.

На підставі викладеного просила заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій також підтримав обставини викладені у заяві та просив її задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без участі її представника.

Суд, врахувавши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим Виконавчим комітетом Первомайської сільської ради Баришівського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Заявник звернулась із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року до Баришівської районної державної нотаріальної контори.

На підставі заяви заявника була заведена спадкова справа №8/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області від 12.06.2018 року за №630/02-31, було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_2 за недоведеністю факту родинних відносин «батько-дочка» та запропоновано звернутись до суду із заявою про встановлення даного факту або визнання права власності в порядку спадкування.

Заявник просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де її дошлюбне прізвище ОСОБА_2 було зазначено ОСОБА_1 та встановити факт того, що заявник є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_1 було «ОСОБА_1».

03.05.1985 року заявником було зареєстровано шлюб, після якого її прізвище було змінено на «ОСОБА_1», що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.12.2017 року.

Прізвище заявника та її чоловіка було зазначено російською мовою «ОСОБА_1».

Крім того, прізвище заявника «ОСОБА_1» зазначено у трудовій книжці та у свідоцтві про народження її дітей (а.с. 11, 15-16).

11.12.1997 року заявнику був виданий паспорт та при перекладі її прізвища «ОСОБА_1» з російської мови на українську мову прізвище було записано як «ОСОБА_1».

При цьому, в електронному Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян дошлюбне прізвище заявника «ОСОБА_1» було змінено на «ОСОБА_1» та при оформленні паспорта прізвище було зазначено як «ОСОБА_1».

Судом достовірно встановлено, що внаслідок помилки написання прізвища заявника з перекладом з російської мови на українську мову «ОСОБА_1» - «ОСОБА_1», заявник позбавлена можливості оформити спадщину після смерті свого батька, у зв'язку з невідповідністю документа.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних стосунків коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довела ті обставини, на які посилалась як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №3, ст. ст. 4, 5, 259, 263, 264, 265, 273, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, де її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» було зазначено як «ОСОБА_1».

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя