Справа № 454/2728/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідачки, про розірвання спадкового договору, в позовній заяві вказавши, що 26.04.2010р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3 було посвідчено спадковий договір, між ОСОБА_4, ОСОБА_1 відчужувачами та ОСОБА_2 набувачем. Предметом договору є двохкімнатна квартира АДРЕСА_1. Дана квартира буде передана після смерті відчужувачів набувачу. Обов»язком набувача є надання довічного матеріального забезпечення в натурі у вигляді харчування відчужувачам. 24.10.2015р. померла ОСОБА_4, після смерті якої сторони вирішили розірвати спадковий договір. Позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою щодо розірвання спадкового договору. Приватний нотаріус листом від 17.08.2018р. повідомив, що розірвати спадковий договір не є можливим, так як для цього необхідна згода всіх учасників зобовязання. Просить розірвати спадковий договір та скасувати накладену при укладенні спадкового договору заборону відчуження квартири.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій просив розгляд справи проводити у його та довірительки участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке відповідає вимогам ЦК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З дослідженого в судовому засіданні спадкового договору, укладеного між ОСОБА_4, ОСОБА_1, як відчужувачами та ОСОБА_2, як набувачем, що посвідчений 26.04.2010р. приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №778, встановлено, що згідно п.1 договору ОСОБА_4 та ОСОБА_1с. передають після смерті у власність ОСОБА_2 належну їм на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1.

Згідно п.7 договору, за згодою на набувача майна покладено такі обовязки надати довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді харчування, догляду і необхідної допомоги.

Відповідно до п. 9 договору, такий може бути розірвано за згодою сторін, а у випадку невиконання цих умов і відмови від добровільного розірвання однією із сторін в судовому порядку.

Крім цього, відповідно до п.12 договору, у звязку із посвідченням спадкового договору накладається заборона на відчуження квартири АДРЕСА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-СГ №407571, встановлено, що 24.10.2015р. померла ОСОБА_4.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1302ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною ст.1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Разом з тим, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст.651 ЦК України, ч. 2 якої визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Як встановлено в ході розгляду справи, після смерті одного із відчужувачів за спадковим договором, а саме ОСОБА_4, інші сторони угоди відчужував ОСОБА_1 та набувач ОСОБА_2 дійшли згоди щодо розірвання вказаного договору, однак при зверненні із даного приводу до нотаріуса їм було відмовлено, так як необхідно участь усіх учасників правочину.

Відтак, звернувшись до суду із даним позовом сторони висловили своє не бажання щодо подальшого виконання угоди, відповідно таку слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 26 квітня 2010 року між ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що посвідчений приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №778.

Скасувати накладену 26 квітня 2010 року при укладені спадкового договору заборону відчуження квартири №84 в будинку №9, що по вул. Героїв УПА в м. Сокаль, Львівської області, здійснену приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 02.10.1966р.н., місце проживання м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 9/84, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 03.10.1948р.н., с. Чаплі, Старосамбірського району, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс