Справа № 309/2982/17
Провадження № 2-во/309/46/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Хуст заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» звернувся до Хустського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В заяві представник позивача просив суд внести виправлення у виконавчий лист виданий Хустським районним судом Закарпатської області 24 травня 2018 року по справі №309/2982/17, зазначивши вірну резолютивну частину.

В судове засідання сторони не зявились з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення помилки у виконавчому листі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі допущено помилку, а саме не вірно зазначено резолютивну частину. З оглянутих матеріалів цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, встановлено, що рішенням Хустського районного суду від 30.11.2017 року позов задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №46а, Хустського району, Закарпатської області, ІПН : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2013 року у розмірі 16116,77 грн. (шістнадцять тисяч сто шістнадцять гривень сімдесят сім копійок ), з яких: заборгованість за кредитом 2168,72 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень сімдесят дві копійки); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12704,39 грн. (дванадцять тисяч сімсот чотири гривні тридцять девять копійок); а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (пятсот гривень) фіксована частина та 743,66 грн. (сімсот сорок три гривні шістдесят шість копійок) процентна складова та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»» про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчому листі від 24.05.2018 року за № 309/2982/17-ц; 2/309/1726/17, вказавши у резолютивній частині: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, №46а, Хустського району, Закарпатської області, ІПН : НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 21.05.2013 року у розмірі 16116,77 грн. (шістнадцять тисяч сто шістнадцять гривень сімдесят сім копійок ), з яких: заборгованість за кредитом 2168,72 грн. (дві тисячі сто шістдесят вісім гривень сімдесят дві копійки); заборгованість по відсоткам за користування кредитом 12704,39 грн. (дванадцять тисяч сімсот чотири гривні тридцять девять копійок); а також штраф відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн. (пятсот гривень) фіксована частина та 743,66 грн. (сімсот сорок три гривні шістдесят шість копійок) процентна складова та сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2Д