Справа № 576/1887/18
Провадження № 2-о/576/87/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1
секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу№ 576/1887/18
за заявоюОСОБА_3
заінтересована особаПолошківська сільська рада
провстановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини
учасники справи:
заявникОСОБА_3
представник заявникаОСОБА_4
представник Полошківської сільської радине з'явився

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи її наступним. 12 грудня 2012 року помер брат заявника ОСОБА_5, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки. Місце проживання ОСОБА_5 було зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але останні два місяці перед смертю він постійно проживав із заявником за адресою: вул. Зарічна,7, с. Полошки, Глухівський район, оскільки хворів і не міг самостійно себе обслуговувати. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину заявнику було відмовлено, у звязку з необхідністю підтвердження факту її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини. Тому просить встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5 на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 за адресою: вул. Зарічна, буд.7, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область.

Ухвалою суду від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Полошківська сільська рада представника в судове засідання не направила, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, позовну заяву підтримує (а.с.21).

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та викладені доводи на її обґрунтування. ОСОБА_3 погодилась із доводами представника.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_3 надали свідчення, які загалом збігаються. Так, свідки зазначили, що місяців за три до смерті ОСОБА_5 проживав у своєї сестри ОСОБА_3, оскільки хворів.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно положень пункту пятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-БП №132708 від 20.12.2012 ОСОБА_8 помер 14 грудня 2012 року у віці 59 років в с. Полошки Глухівського району Сумської області (а.с.4).

Зі свідоцтв про народження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вбачається, що їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.12,13).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №295347 від 15.08.1974 року ОСОБА_9 після укладення шлюбу з ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.14).

Згідно довідки виконкому Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області про реєстрацію місця проживання особи № 8 від 09.01.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1980 року і по день смерті був зареєстрваний за адресою: вул. Центральна, буд. 34, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область (а.с.5).

За змістом довідки виконкому Полошківської сільської ради Глухівського району Сумської області №1034 від 01.08.2018 року ОСОБА_5 на момент смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, разом із: сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, чоловіком сестри ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, та племінником ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

З протоколів опитування ОСОБА_6, яка мешкає за адресою: вул. Зарічна, буд.4, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область, та ОСОБА_14, яка мешкає за адресою: вул. Зарічна, буд.2, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область, від 07.08.2018 вбачається, що ОСОБА_5 мешкав по вул. Центральна в с. Полошки, але у 2012 році його забрала до себе жити сестра ОСОБА_3, оскільки він хворів, у якої він жив близько двох місяців і до смерті (а.с.9,10).

За змістом інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 30.08.2018 заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5 відсутні (а.с.24,25).

Згідно із ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначила, що встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщининеобхідне для прийняття спадщини.

Заявник звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак 15.01.2018 року їй було відмовлено у зв'язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

Враховуючи той факт, що за визначених обставин встановлення факту породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3.

Керуючись статтями 2, 19, 263, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_5, який помер 14 грудня 2012 року, на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: вул. Зарічна, буд. 7, с. Полошки, Глухівський район, Сумська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 04 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко