РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2801/18

провадження у справі № 2-о/0285/158/18

10 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.;

учасники процесу: заявник ОСОБА_1, його представник ОСОБА_2, заінтересована особа - Киківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, представник ОСОБА_3

розглянувши в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Киківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, померлою 12 лютого 2009 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначив, 12 лютого 2009 року померла його бабуся ОСОБА_1, після смерті якої відкрилася спадщина. З метою прийняття спадщини після її смерті він звернувся до приватного нотаріуса, яким йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутній факт прийняття ним спадщини після смерті баби. Вказує, що на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 разом з нею проживав лише він. Отже, у зв'язку з неможливістю отримати спадщину та одержати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, він змушений був звернутися до суду із відповідною заявою для захисту своїх спадкових прав для встановлення даного факту.

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що вимоги заяви підтримує, які просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області до суду не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви визнав /а.с.23/.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що 12 лютого 2009 року померла ОСОБА_4 /а.с.5/, баба заявника у справі /а.с.7,8/, після смерті якої відкрилася спадщина на все її майно за законом. Місцем смерті ОСОБА_4 вказано с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області.

Спадкоємцем ОСОБА_4 за законом є її онук , заявник у справі, ОСОБА_1, який звернувся до приватного нотаріуса з відповідною заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби/а.с.4/.

Як слідує з довідки Киківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 16.07.2018 року № 747 ОСОБА_1 проживав без реєстрації місця проживання та вів спільне господарство разом з бабою ОСОБА_4 з початку 2008 року до дня її смерті, 12 лютого 2009 року за адресою : с. Немильня, вул. Лісова, 38, Новоград-Волинського району Житомирської області/а.с. 10/. Дана довідка видана на підставі свідчень двох свідків ОСОБА_5 ОСОБА_6, жителів с. Немильня Новоград-Волинського району Житомирської області, з пояснень яких вбачається, що на момент смерті ОСОБА_4 з нею проживав її онук ОСОБА_1, який останнім часом постійно її утримував, доглядав, надавав матеріальну допомогу, забезпечував медичний догляд, займався огородництвом, вів домогосподарство, утримував в належному стані будинок, після смерті спадкодавиці організував її поховання за власний кошт/а.с.11,12/.

Так, приватним нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу ОСОБА_7 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_4О, у зв`язку відсутністю факту прийняття ним спадщини /а.с. 5/.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достовірно встановлено, що заявник та ОСОБА_4 дійсно постійно проживали однією сімєю та вели спільне господарство до відкриття спадщини після померлої, тобто, до 12 лютого 2009 року.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити заяву та встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного постійного проживання однією сім"єю ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4, на день її смерті, 12 лютого 2009 року, тобто на день відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції . Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування або ім"я сторін та інших учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання - вул.Борецького, 3, с. Орепи, Новоград-Волинський район, Житомирської області, 11764 ), заінтересована особа - Киківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області ( місцезнаходження - с. Кикова, вул. Миру, 11, Новоград-Волинський район, Житомирської області, 11787, )

Дата складення та підписання повного судового рішення 10.10.2018 року.

Головуюча: А.В.Михайловська