Справа № 183/2819/18
Провадження № 2/183/2237/18

У Х В А Л А
30 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Майної Г. Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації бізнесу та речових прав на нерухоме майно Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про визнання права на завершення приватизації та отримання правовстановлюючого документа на приватизовану земельну ділянку, -
30 липня 2018 року представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_5 суду надано клопотання про проведення засідання за його відсутності, позов підтримав, додатково просив витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті ОСОБА_4, у якій Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18 грудня 2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину за номерами у спадковому реєстрі - № 46077959; № 46077984; № 46077994; № 46078010; № 46078026; № 46078041; № 46078061; № 46078080; № 46078094; № 46078106; № 46078118 та № 46078131.
У підготовче засідання позивачі та відповідачі не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи № 584/2007, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 13 лютого 2007 року, у якій Новомосковською районною державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 18 грудня 2008 року були видані свідоцтва про право на спадщину за номерами у спадковому реєстрі - № 46077959; № 46077984; № 46077994; № 46078010; № 46078026; № 46078041; № 46078061; № 46078080; № 46078094; № 46078106; № 46078118 та № 46078131.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 30 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна