Справа № 758/5192/17
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

14 лютого 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки було втрачено його оригінал.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Подільського районного суду м. Києва, визначено головуючого суддю по справі Неганову Н.В.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. згадану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення свідчить про те, що заявник отримав вказану Ухвалу 27.05.2017 р.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, - визначено головуючого судді по даній справі - Гребенюка В.В.

Станом на дату винесення даної Ухвали відсутні будь-які дані про усунення заявником недоліків заяви.

Так, Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 19.04.2017 р. визначено наступні недоліки заяви: заявник не зазначив номер справи, назву позивача і відповідача, суть справи і дату винесення рішення, а також не сплачений судовий збір.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Так, зважаючи на зміну складу суду та набрання чинності ЦПК України, суд звертає увагу на наступне.

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Разом з тим, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 р. № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа, зокрема, у таких заявах повинні бути зазначені назви сторін виконавчого провадження, викладені підстави для видачі дубліката виконавчого листа, посилання на докази, якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

При цьому, заявником в заяві не вказані сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи, не викладені обставини втрати виконавчого листа, не надано витягу із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, при його наявності.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме за видачу дубліката виконавчого листа необхідно сплатити судовий збір в розмірі 52,86 грн.

Крім того, заявник в своїй заяві зазначає, що справа, по якій він просить видати повторно виконавчий лист, розглядалась в жовтні 1993 року, тоді як відповідно до Довідки секретаря Подільського районного суду м. Києва, - згідно алфавітних покажчиків цивільних справ за 1992 - 1993 років, - прізвище ОСОБА_1, в якості відповідача не значиться.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа потребує уточнень та на даний час підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подачі нової редакції заяви про видачу дубліката виконавчого листа та наданням оригіналу документа про сплату судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185, Перехідними положеннями ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху;

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали;

Роз'яснити, що вразі невиконання ухвали про залишення заяви без руху, вона буде вважатися неподаною та повернута;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк