Справа № 355/545/18
Провадження № 2/355/379/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Лисюка О.Д.

з участю секретаря судового засідання Ярмолюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 22 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради, Канівського району, Черкаської області (актовий запис № 7).

Від спільного подружнього проживання дітей не мають.

Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу в якому зазначає, що сімейне життя в них не складається, в звязку з тим, що вони з чоловіком перестали розуміти один одного, постійно сваряться та не можуть дійти згоди в жодному питанні. Не проживають разом понад два роки. Позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи в її відсутність, заявлений позов підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, поважності причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки відповідач повторно не з'явився в судове засідання, суд, у відповідності з ч.4 ст.223 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Суд встановив, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради, Канівського району, Черкаської області (актовий запис № 7).

Від спільного подружнього проживання дітей не мають.

Сімейне життя в них не складається, в звязку з тим, що вони перестали розуміти один одного, постійно сваряться та не можуть дійти згоди в жодному питанні. Не проживають разом понад два роки. Позивач ОСОБА_1 вважає, що збереження сім`ї стало неможливим, шлюб носить формальний характер, оскільки фактично шлюбні відносини між ними припинилися.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Пункт 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України передбачає, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивач надала суду доказ сплати судового збору в сумі 704 гривень 80 коп. ( а.с.1).

Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, то понесені судові витрати підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Сукупність приведених і оцінених в судовому засіданні доказів переконують суд про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї буде суперечити одному з них, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 81, 141,229, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, -

в и р и ш і в :

Розірвати шлюб зареєстрований 22 грудня 2007 року у виконавчому комітеті Таганчанської сільської ради, Канівського району, Черкаської області (актовий запис № 7) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Селичівка, вулиця Гагаріна, № 42, Баришівського району, Київської області понесені нею судові витрати, а саме судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4