КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/559/18
Провадження № 2/488/1048/18 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2,

за участю позивача ОСОБА_3,

за участю представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.02.2018 року позивач ОСОБА_3 звернулася до Корабельного районного суду м. Миколаєва з позовною заявою, уточнивши яку просила суд збільшити розмір аліментів шляхом зміни способу стягнення, що стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_5 на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., (щомісячно починаючи з 20.07.2016 року і до повноліття дитини) на 1/4 частини від усіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з відповідачем ОСОБА_5 перебуває у шлюбі, зареєстрованому Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 431. Від даного шлюбу у сторін по справі народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., (щомісячно починаючи з 20.07.2016 року і до повноліття дитини) на 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Позивач зазначає, що на момент винесення рішення про стягнення аліментів з відповідача у 2016 році, сума розміром 500,00 грн., була достатньої для утримання дитини, а на теперішній час з урахуванням інфляції, значного підняття розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та внесених змін до Сімейного кодексу України, відповідно до положення ч. 2 ст. 182 якого розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, позивач просить суд збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів на її користь, шляхом зміни способу стягнення аліментів.

Також позивач підкреслила, що змінилися істотні умови, на теперішній час у відповідача офіційне працевлаштування та стабільний дохід.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила про задоволення стягнення аліментів на утримання доньки в 1/4 частині від доходу відповідача.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договора, в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, заперечувала проти сплати аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частини від доходу, обгрунтовуючи заперечення тим, що на утриманні відповідача знаходяться його мати та бабуся, які мають ряд хронічних захворювань, що потребує додаткових витрат. Мати відповідача не працює, здійснює догляд за своєю матірю. На підставі зазначеного вважає, що аліменти слід стягувати в розмірі 1/6 частини від доходу відповідача на утримання доньки.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає уточнений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Європейський суд з прав людини у рішенні «М.С. проти України» повторює, що існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї того, що в усіх рішеннях щодо дітей мають переважати їхні найкращі інтереси.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.11.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500,00 грн., (щомісячно починаючи з 20.07.2016 року і до повноліття дитини) на 1/4 частини від усіх видів заробітку.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв'язку із чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та змін до сімейного законодавства.

Також відбулися зміни в заробітку відповідача, що має істотне значення при вирішенні розміру та способу стягнення аліментів. Так на теперішній час відповідач має постійне працевлаштування та стабільний заробіток, що достовірно було встановлено в судовому засіданні при досліджені письмових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача посилається на утримання відповідачем своєї родини, тобто матері та бабусі. Проте суд не може погодитися з такою позицією захисту відповідача, тому, що в відміну від малолітньої дитини мати відповідача знаходиться в працездатному віці, інвалідності яка б обмежувала працездатність не має, до того ж має право соціальної допомоги від держави по безробіттю. Бабуся, яка на теперішній час є пенсіонеркою, отримує пенсію від держави. Також державою передбачені виплати члену родини, який здійснює догляд за непрацездатною особою.

Тому суд не вбачає підстав зменшувати передбачуваний державою розмір аліментів на єдину доньку відповідача (1/4 частка від доходу), для утримання за рахунок цього матері та бабусі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі № 6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Суд, враховуючи розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов'язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, вважає що є підстави для зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження, визначених раніше судом аліментів.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру, способу аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в частці від його заробітку, а саме в 1/4 частині, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн., на підставі звільнення позивача від сплати судового збору при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 274 279, 351 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів, з урахуванням уточнення, задовольнити.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, які було стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2016 року по цивільній справі № 488/2893/16 ц (провадження № 2/488/1596/16 р.).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Відкликати виконавчий лист, виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва по цивільній справі № 488/2893/16 ц (провадження № 2/488/1596/16 р.) на виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 листопада 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п.15.5 ч. 1 Розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Сторони у справі:

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Відповідач - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя Я. А. Чернявська