Справа № 604/114/15-ц
Провадження № 6/604/33/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО380805, ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, в провадженні Підволочиського РВДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/604/75/15, виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-056099/13-00938-вкл-к. 25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а. Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит», включно і до ОСОБА_3

З огляду на вказане, просять змінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» подав заяву, згідно якої просить розгляд справи провести у його відсутності.

Представник Підволочиського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області просив справу слухати у їх відсутності, при вирішенні покладаються на думку суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження та цивільної справи, матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що в провадженні Підволочиського РВДВС ГТУЮ знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2/604/75/15, виданий Підволочиським районним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 026-056099/13-00938-вкл-к.

25 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 та Кредит» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000119-а.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000119-а від 25 травня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_5 акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит», включно і до ОСОБА_3.

Таким чином, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_3

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» (юридична адреса: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60) на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: 79000, м. Львів, а/с №45, р/р 3626АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО380805, ) за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: с. Росохуватець, вул.. Центральна, 54, Підволочиського району Тернопільської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Н.Б. Сташків