Справа № 703/2444/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Римському Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла Черкаської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №703/2444/14-ц, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з заявою, в якій просить видати їй дублікат виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №703/2444/14-ц про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на її користь середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Заяву обґрунтовує тим, що на підставі рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року по справі №703/2444/14-ц з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» на її користь стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 08 травня 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 21432 гривні 98 копійок та витрати за надання правової допомоги в сумі 600 гривень, а всього 22032 гривні 98 копійок. За виданим у вищевказаній справі виконавчим листом 02 грудня 2014 року державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 було відкрито виконавче провадження №45678113, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «Сміла Енергоінвест» на її користь 22032 гривні 98 копійок. На даний час постанови про закриття виконавчого провадження нею не отримано. Зі слів державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області вищевказаний виконавчий лист був втрачений при пересилці документів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак надала до суду заяву, в якій просить заяву розглянути без її участі, на її задоволенні наполягає.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали заяви, надані заявником докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року у цивільній справі №703/2444/14-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, вимоги позивача задоволено частково, та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» м. Сміла, вул. Свердлова, 92, р/р 0656 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, на користь ОСОБА_3 стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 08 травня 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 21432 гривні 98 копійок та витрати за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

На підставі вищевказаного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 видано виконавчий лист №703/2444/14-ц, 2/703/897/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» м. Сміла, вул. Свердлова, 92, р/р 0656 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 08 травня 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 21432 гривні 98 копійок та витрат за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, за вищевказаним виконавчим листом державним виконавцем Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №45678113.

Відповідно до копії документу, що посвідчує особу ОСОБА_1, серії НЕ №767795 виданого Смілянським РВ УДМС України в Черкаській області 26 грудня 2015 року, остання 05 грудня 2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в звязку з чим, змінила своє прізвище з «Тамасьян» на «Зінченко».

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області повідомив їй, що виконавчий лист №703/2444/14-ц був втрачений при пересилці документів.

Вищевказана обставина жодним наявним у справі доказом не спростовується, відтак суд приходить до висновку, що така відповідає дійсності.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до беззаперечного висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню та їй необхідно видати дублікат виконавчого листа №703/2444/14-ц, 2/703/897/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» м. Сміла, вул. Свердлова, 92, р/р 0656 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 08 травня 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 21432 гривні 98 копійок та витрат за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 247, 258, 260, 261 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі №703/2444/14-ц задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №703/2444/14-ц, 2/703/897/14 на виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2014 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СмілаЕнергоінвест» м. Сміла, вул. Свердлова, 92, р/р 0656 в АТ «Місто Банк» м. Одеса, МФО 328760, на користь ОСОБА_3 середнього заробітку за час затримки розрахунку за період з 08 травня 2013 року по 01 квітня 2014 року в сумі 21432 гривні 98 копійок та витрат за надання правової допомоги в сумі 600 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Сторони справи:

Заявник ОСОБА_1, адреса: вул. Семашко, буд. 2а, м. Сміла Черкаської області, 20700, РНОКПП НОМЕР_1.

Головуючий: О.П.Опалинська