Провадження № 2-н/470/24/18
Справа № 470/757/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року року ОСОБА_1 звернулася до Березнегуватського районного суду із заявою про винесення судового наказу про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн.

В заяві зазначила, що за час спільного проживання (без реєстрації шлюбу) із ОСОБА_2 у них народилася донька ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення сумісного проживання, донька залишилася проживати з нею і знаходиться повністю на її утриманні. В добровільному порядку ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки не сплачує. На підставі викладеного заявниця просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, аліменти в у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу

Згідно п.5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Натомість із заяви поданою ОСОБА_1 вбачається, що нею заявлено вимогу про стягнення з боржника аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1777 грн., що не відповідає положенням п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку складає 972 грн. станом на день звернення до суду із заявою про стягнення аліментів.)

Крім того із копії свідоцтва про народження дитини, долученої заявницею до заяви, в графі мати зазначено громадянку "Якубенко Анну Анатоліївну", а заявницею у справі є ОСОБА_1.

Пункт 1 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушення вимог статті 163 цього Кодексу, а також у відповідності до пункту 3 ч.1 зазначеної статті заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Статтею 166 ЦПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

З огляду на викладене суддя дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.160,161,165,166 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста