Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2318/18

Номер провадження: 2/511/871/18

"31" жовтня 2018 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

третя особа Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим будинком по АДРЕСА_1 та виселити його з вказаного будинку.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.10.2018 для розгляду справи призначено головуючого суддю Теренчук Ж.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог і зокрема способи захисту прав або інтересів особи, передбачені законом чи договором або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів , які не суперечать закону.

Так позовна заява ОСОБА_1, подана до суду, містить вимоги щодо способу захисту її прав шляхом визнання відповідача втратившим право на користування належним їй житловим будинком по АДРЕСА_1 та шляхом його примусового виселення з будинку.

Згідно п. 34 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав", усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом зняття з реєстраційного обліку, залежить від вирішення питання про право користування такою особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (наприклад, ст. 71,72,116,156 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України), а саме від вирішення однієї із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення, про позбавлення права користування жилим приміщенням, про визнання особи безвісно відсутньою, про оголошення фізичної особи померлою.

Крім цього, правові підстави виселення особи з житлового приміщення також регулюються нормами Житлового кодексу УРСР.

Отже позивач, виклавши зміст позовних вимог та вказавши відповідні способи захисту, не вказав при цьому яким законом чи договором вони передбачені і таким чином не визначив норми права, на підставі яких суд повинен застосувати вказані способи захисту.

У відповідності до ч 5, 7 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням шляхом виселення надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Ж. В. Теренчук