Провадження №2/748/788/18
Єдиний унікальний № 748/1815/18
УХВАЛА

30 липня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської селищної Чернігівського району Чернігівської області, Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2018 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської селищної Чернігівського району Чернігівської області, Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області, у якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після померлого ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) земель колективної власності сільськогосподарського підприємства СЗАТ " Агрокомсинтез" у розмірі 5,86 умовних кадастрових гектарів, затверджених розпорядженням Чернігівської районної державної адміністрації № 118 від 02 березня 2000 року, що належало померлій ОСОБА_3.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. від 09 липня 2018 року відкрито провадження у спарві та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2018 року було задоволено самовідвід судді Хоменко Л.В. в даній справі та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді.

За автоматизованою системою документообігу для розгляду цивільної справи 26 липня 2018 року визначено суддю Майбороду С.М..

Відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської районної державної адміністрації, Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, Олишівської селищної Чернігівського району Чернігівської області, Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Чернігівській області про визнання права на земельну частку (пай) на 06 вересня 2018 року о 14:30 годині.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Роз"яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Роз"яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отрмиання відзиву, а відповідачу заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.

У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода