УХВАЛА

24 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №201/17793/15-ц

Провадження№2/751/365/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» звернулось до суду з позовом, який в подальшому уточнили, до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмір 224 152,06 грн (т.1 а.с.3-7, 203-205, т.2 а.с.1-2). Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 15.05.2015 року в м. Дніпропетровськ сталася ДТП за участю автомобіля Honda CR-V, д.р.н. АЕ 5313 НО під управлінням ОСОБА_2 та автомобіля Honda Civic, під управлінням ОСОБА_1 відповідача по справі. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2015 року встановлена вина відповідача у порушенні ПДР України. ОСОБА_2 застрахував свій транспортний засіб у ПрАТ «СК «ВУСО», а тому ДТП від 15.05.2015 року було визнано страховим випадком. Розрахунок страхового відшкодування визначено за розрахунком СТО та перераховано ОСОБА_2 в сумі 274 152,06 грн. Після виплати страхового відшкодування у ПрАТ «СК «ВУСО» виникло право вимоги до відповідача на відшкодування суми понесених матеріальних витрат. 23 червня 2016 року на рахунок ПрАТ «СК «ВУСО» було сплачено ОСОБА_1 50 000 грн, а тому сума матеріального збитку становить 224 152,06 грн.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 05.05.2018 року провадження по даній цивільній справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

23 липня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_3 про надання вихідних даних для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У звязку з тим, що розглянути питання, що виникли в ході проведення автотоварознавчої експертизи по справі, можливо лише у судовому засіданні, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі повинно бути поновлено.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі наведеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, Моторне (транспортне ) страхове бюро України про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди поновити.

Справу призначити до судового розгляду в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові на 03 серпня 2018 року на 12 год 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк