Справа №705/2541/18
2/705/1719/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року місто Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі

судді Кормана О.В.

з участю

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення, заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подав заяву, в якій зазначив, що позов ОСОБА_3 ґрунтується на заочному рішенні суду від 01.03.2018 року по цивільній справі №705/3243/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, за яким квартиру АДРЕСА_1 було розділено в ідеальному порядку по ? частині і визнано за ОСОБА_3 право власності на дану частину квартири. Однак, на сьогодні представником відповідача подано в Уманський міськрайонний суд заяву про перегляд заочного рішення по справі №705/3243/17 та призначено її до розгляду. Рішення суду у справі №705/3243/17 матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення справи №705/2541/18. Тому вважає, що справа №705/2541/18 не може бути розглянута судом до розгляду та прийняття остаточного рішення у справі №705/3243/17, і просить зупинити провадження у цивільній справі №705/2541/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення до розгляду та прийняття остаточного рішення по справі №705/3243/17.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтвердив, що на даний час в Уманському міськрайонному суді розглядається заява відповідача про перегляд заочного рішення, на якому ґрунтуються позовні вимоги позивача. Рішення по заяві про перегляд заочного рішення на даний час не прийнято. Проте, він заперечує проти зупинення провадження у справі, так як заочне рішення, про яке йде мова, набрало законної сили і невідомо яке рішення прийме суд за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що свої позовні вимоги позивач ОСОБА_3 обґрунтовує наявністю заочного рішення суду від 1 березня 2018 року у справі №705/3243/17 (провадження №2/705/451/18), яким за позивачем визнано право власності на ? частину квартири, і про вселення в яку позивач ставить питання у позовній заяві у справі №705/2541/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення.

5 липня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області прийнято заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі №705/3243/17 (провадження №2/705/451/18) і рішення по даній заяві на цей час не прийнято. Заява про перегляд судового рішення розглядається у судовій справі №705/3243/17 (провадження №2-п/705/15/18).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовні вимоги позивача у цивільній справі №705/2541/18 (провадження №2/705/1719/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення, ґрунтуються на заочному рішенні суду, заяву про перегляд якого прийнято судом до провадження, суд вважає, що на даний час існує обєктивна неможливість розглянути справу №705/2541/18 (провадження №2/705/1719/18) до розгляду заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі №705/3243/17 (провадження №2/705/451/18), так як в разі скасування заочного рішення це матиме суттєві наслідки для вирішення справи №705/2541/18 (провадження №2/705/1719/18).

Тому суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у цивільній справі №705/2541/18 (провадження №2/705/1719/18) до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення у справі №705/3243/17 (провадження №2/705/451/18).

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цивільній справі №705/2541/18 (провадження №2/705/1719/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення, до набрання законної сили судового рішення у справі №705/3243/17 (провадження №2-п/705/15/18) про перегляд заочного рішення у справі №705/3243/17 (провадження №2/705/451/18) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подання апеляції до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.В. Корман