Справа № 309/3090/18
Провадження № 6/309/145/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Хустському РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання знаходився виконавчий лист №2-1979/2003 від 24.11.2003 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області про стягнення із ОСОБА_2, 01.05.1971 року на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, 03.02.1999 року та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.11.2003 року до їх повноліття.

У звязку із добровільною сплатою боржником аліментів заявницею ОСОБА_1 було відкликано виконавчий лист №2-1979/2003 від 24.11.2003 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області. Державним виконавцем відділу ДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документу, копію якої з оригіналом виконавчого листа була надіслано заявниці. Копію постанови з оригіналом виконавчого листа та інші документи заявницею було втрачено при пожежі. Дублікат виконавчого листа потрібен заявниці для отримання довідки про сплату аліментів для призначення субсидії та соціальної допомоги.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заявниці ОСОБА_1 необхідно видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ст. п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №2-1979/2003 від 24.11.2003 року виданий Хустським районним судом Закарпатської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей про стягнення із ОСОБА_2, 01.05.1971 року на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4, 03.02.1999 року та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 11.11.2003 року до їх повноліття.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з моменту її винесення до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_6

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районого суду: ОСОБА_6