Справа № 2-589/2007
У Х В А Л А

03.09.2018 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И Л А :

27.08.2018 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями175,177 ЦПК України.

Однак, заявником не дотримано вимогу щодо найменування сторін при подачі даної заяви, крім того копії заяви і документів, що до неї додаються, відповідно до ст. 177 ЦПК України, для сторін не надано тане вказано офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти, відомі номери засобів звязку всіх сторін по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст.175ЦПКУкраїни позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Враховуючи роз'яснення п.11 узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», при розгляді судом питання заміни сторони виконавчого провадження необхідною є перевірка наявності відкритого виконавчого провадження, а також зазначення в ухвалі про заміну сторони виконавчого провадження номеру виконавчого провадження, за яким замінюється сторона виконавчого провадження.

Однак заявником до заяви не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме копії виконавчого листа, копії рішення суду, інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Окрім того, заявник у п.4 заяви про заміну сторони виконавчого провадження просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заявника.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України надано право учаснику справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Однак, зважаючи на вимоги цивільно-процесуального законодавства, такого роду клопотання має бути оформлене письмово та відповідати загальним вимогам щодо його форми та змісту, як того вимагає ст.183 ЦПК України.

У свою чергу, суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Тому, зважаючи на вищевикладене та наявні недоліки, в силу ст.185 ЦПК України, рахую, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строк десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків шляхом долученням до заяви письмових доказів засвідчених належним чином, які зазначені вище.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,442 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву.

У разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Пустовар