Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.07.2018 Справа №607/6655/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участі секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 міської ради, третя особа: Перша тернопільська нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що 12 вересня 2016 року помер ОСОБА_7, який на момент смерті був зареєстрований за адресою: Хабаровськ, АДРЕСА_1, Хабаровський Край, Російська Федерація. Спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (племінниця). Спадкоємцями першої черги були рідна дочка померлого - ОСОБА_5, мати померлого - ОСОБА_3, які відмовилася від спадщини на користь позивача. Спадкоємцем другої черги на майно ОСОБА_7 рідний брат померлого - ОСОБА_4, який також відмовився від спадщини на користь позивача. Інших спадкоємцем окрім заявлених відповідно до Спадового реєстру немає. Після померлого ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: трикімнатна квартира АДРЕСА_2. Документом, що підтверджує право власності на зазначене вище майно є договір купівлі-продажу, зареєстрований на товарній біржі «Галицька Універсальна Товарна Біржа» 16 липня 1998 року за реєстраційним №78. 15 березня 2017 року Першою тернопільською нотаріальною конторою позивачу було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру звязку з тим, що договір купівлі-продажу квартири не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації та відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно. Оскільки вона не може отримати в нотаріуса правовстановлюючі документи на успадковане нею майно, просить визнати за нею право власності квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 12.09.2017 року ОСОБА_7. Представник позивача в судове засідання не зявилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задовольнити. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради в судове засідання не зявився, однак подав суду зяаву про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов в якому просить в задоволенні позову відмовити, з тих підстав, що спадкодавець ОСОБА_7 не зареєстрував договір купівлі-продажу квартири внаслідок чого не набув права власності на неї, а тому вказана квартира не може входити до спадкової маси. Представник третьої особи Першої ОСОБА_6 державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився з невідомих на те суду причин, хоча про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав:

16 липня 1998 року, між ОСОБА_7 ( покупець) та ОСОБА_8 ( продавець), яка діяла від свого імені та від імені ОСОБА_9 було укладено у письмовій формі договір купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2, який зареєстрований на товарній біржі « Галицька Універсальна Товарна Біржа» відповідно до біржового контракту №78 від 16.07.1998 року.

12 вересня 2016 року помер ОСОБА_7 про що 13 вересня 2016 року відділом ЗАГС Залізнодорожнього району адміністрації міста Хабаровська, видане свідоцтво про смерть серії І-ДВ № 899575.

24.02.2017 року Першою тернопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №132/2017 після смерті 12 вересня 2016 року ОСОБА_7.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до вимог ст. 1273 Цивільного кодексу України, спадкоємець за заповітом чи за законом може відмовитись від прийняття спадщини. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. ( ст. 1268 ЦК України).

Згідно Свідоцтва про народження серії IV-УР №2256475, виданого 29.05.1962 року Кудринецькою сільською радою Мельнице-Подільською району Тернопільської області батьками ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

Згідно Свідоцтва про народження серії IV-УР №2252651, виданого 06 грудня 1961 року Кудринецькою сільською радою Мельнице - Подільською району Тернопільської області батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_10 та ОСОБА_3.

ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІИ-ИД № 308832, яке видане Кудринецькою сільською радою Борщівського р-ну, Тернопільської області.

Як встановлено в судовому засіданні спадкоємцями першої черги за законом померлого 12 вересня 2016 року ОСОБА_7 були дочка померлого - ОСОБА_5, та мати померлого- Іванська ОСОБА_11, які подали до Першої тернопільської нотаріальної контори заяву про відмову від спадкування на користь позивача. Спадкоємцем другої черги є рідний брат померлого ОСОБА_7 - ОСОБА_4, який також відмовився від спадщини на користь позивача, подавши нотаріусу відповідну заяву.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (племінниця). Інших спадкоємцем окрім заявлених відповідно до Спадового реєстру немає.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі не підлягають нотаріальному посвідченню.

За умовами ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

В судовому засіданні встановлено, що фактично всі істотні умови договору купівлі-продажу ОСОБА_7 ( покупець) та ОСОБА_8 ( продавець), були виконані, та з 1998 року спірна квартира перебувала в користуванні ОСОБА_7

Згідно ст. 650 ЦК України особливості укладення договорів на біржах, аукціонах тощо, встановлюються відповідними актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 656 ЦК України вбачається, що до договору купівлі-продажу на біржах, конкурсах, аукціонах (публічних торгах) застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено законом про ці види договорів або не випливає з їхньої суті.

Згідно п. 11 вищевказаного договору - «На підставі ст. 227 Цивільного кодексу України даний договір підлягає реєстрації в ОСОБА_6 міському бюро технічної інвентаризації».

Як встановлено в судовому засіданні, реєстрація права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_2 не проведена.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

27.02.2017 року ОСОБА_6 міським бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 64,2 кв.м.

15 березня 2017 року Першою тернопільською нотаріальною конторою позивачу було видано постанову про відмову ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_4 звязку з тим, що договір купівлі-продажу квартири не було зареєстровано у Бюро технічної інвентаризації та відсутні правовстановлюючі документи на дане спадкове майно.

Відповідно до статтей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_7, до складу якої входить квартира АДРЕСА_2, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оформити на це майно право власності та розпоряджатись ним. Таке порушене право позивача слід захистити, шляхом визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 12.09.2017 року ОСОБА_7.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 82, 206, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) до ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), ОСОБА_6 міської ради (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5), третя особа: Перша тернопільська нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Коперника, 1), про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті 12.09.2017 року ОСОБА_7.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частиною 2 ст. 354 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 25 липня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_12