АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та без ухвалення окремого процесуального документу у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» до ОСОБА_3, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліткон», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та без ухвалення окремого процесуального документу замінено позивача ПАТ «Омега Банк» на ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 12 лютого 2018 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

12 червня 2018 року представником ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, одночасно просив повернути судовий збір..

23 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Компанія з управління активами «Скай Кепітал Менеджмент» як правонаступника ПАТ «Омега Банк» до ОСОБА_3, третя особи: ТОВ «Еліткон», ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки разом.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вважаю, що заява про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Також підлягає задоволенню заява в частині повернення судового збору.

Справа № 761/33869/14-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6889/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Перевіривши матеріали справи апеляційним судом встановлено, що за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 сплатив судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вимоги Закону України «Про судовий збір» вважаю, що заява про повернення судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 про відкликання апеляційної скарги на увалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та без ухвалення окремого процесуального документу та повернення судового збору - задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного скаргу від 06 листопада 2015 року, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та без ухвалення окремого процесуального документу - повернути особі, яка ї подала.

Повернути ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_3 суму сплаченого збору сплаченого судового збору в розмірі 352 грн. (триста п'ятдесят дві) гривень 40 коп., що був внесений на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва, згідно квитанції № 0.0.961636821.1 від 12 лютого 2018 року на р/р: 0010, одержувач: УДКСУ у Солом'янському районі м. Києва, код 380 50 812, МФО 820019, призначення платежу: «Судовий збір, позовом ОСОБА_2/761/33869/14-ц(2) Апеляційний суд м. Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: