Справа № 186/336/18
У Х В А Л А

30 липня 2018 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суді - Демиденка С.М.

секретар - Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною.

Представник позивача надав суду клопотання про витребування з служби у справах дітей виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області висновку про усунення перешкод щодо участі ОСОБА_2 у вихованні та вільному спілкуванні з його малолітньою дитиною ОСОБА_4.

Сторони по справі надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 6 статті 57 Цивільного процесуального кодексу України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті.

За змістом частин 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок про доцільність усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини, у зв'язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки дана інформація має значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити частково.

Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області надати суду письмовий висновок про доцільність усунення перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дитини.

В іншій частині заявленого клопотання відмовити.

Судове засідання в справі відкласти на 13 серпня 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С. М. Демиденко