Провадження № 2/760/7004/18
У Х В А Л А

/про залишення позовної заяви без руху/

05 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2018 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни від 12 вересня 2018 року за реєстровим номером 5121, таким, що не підлягає виконанню.

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі з'ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, з положень ст. 175 ЦПК України слідує, що у позовній заяві зазначається, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса та в додатках до позовної заяви зазначає, що він додає копію виконавчого напису.

Разом з цим, в додатках до позовної заяви відсутня копія виконавчого напису нотаріуса, на який посилається позивач, та який просить визнати таким, що не підлягає виконанню.

При цьому, позивач не зазначає, чому ним не додано копії виконавчого напису та не зазначає, чи наявний оригінал даного виконавчого напису у нього чи іншої особи. Також, не зазначає даний виконавчий напису у переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

А тому, позивачу необхідно додати до позовної заяви копію виконавчого напису, а у разі відсутності у нього такого документу, зазначити причини за яких він не може бути ним наданий, враховуючи, що даний документ зазначений ним в додатках до позовної заяви.

Також, в обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що він пропонує відповідачу сплатити зазначений у виконавчому написі борг, при цьому, не зазначає, чи вживались ним заходи досудового врегулювання спору, в тому числи, чи пропонував він відповідачу ПАТ КБ «Приватбанк» в позасудовому порядку виплатити борг.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовна заява ОСОБА_1 містить ряд недоліків, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з зазначенням вищевказаних відомостей та надання необхідних документів.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Лазаренко