Номер провадження: 22-ц/785/704/18
Номер справи місцевого суду: 522/9839/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

позивача ОСОБА_2,

від відповідача ОСОБА_3 - не з'явились,

переглянувши цивільну справу №522/9839/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 30 травня 2017 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та відповідач ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що повнолітня дочка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, позивач ОСОБА_2 просила стягувати з відповідача ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, яка продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 5000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення дочкою навчання, а саме до 30 червня 2018 року, стягнути витрати на правову допомогу в розмірі 400,00 грн. (а.с.2-4).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_3 позов не визнав (а.с.35-37).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року позов задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжила навчання, аліменти на утримання у твердій грошовій сумі, рівній 2000,00 грн., починаючи з 30 травня 2017 року до 30 червня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн. (а.с.41-42).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав недоведеності обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими, невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у не доведенні потреби у матеріальній допомозі та спроможності його надавати таку допомогу повнолітній дочці на час навчання.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_2) є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (у шлюбі ОСОБА_2) розірвано 9 квітня 2002 року (а.с.9).

Після розірвання шлюбу сторони проживають окремо, дочка проживає з матір'ю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року у справі №522/23953/14-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5 (а.с.15).

На підставі рішення Центрального районного суду м. Одеси від 28 лютого 2002 року ОСОБА_3 був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 28 лютого 2002 року до повноліття дитини. За даними виконавчого провадження на час досягнення ОСОБА_5 повноліття заборгованість по аліментам складала 27373 грн.

ОСОБА_5 навчалася в Одеському училищі мистецтв і культури ім.К.Ф.Данькевича (вищий навчальний заклад 1-го рівня акредитації), форма навчання «денна», держбюджет, дата закінчення навчання 30 червня 2018 року (а.с.17).

ОСОБА_5 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов про стягнення на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, пред'явлено 30 травня 2017 року.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначення розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком.

Продовження з досягненням ОСОБА_5 повноліття навчання вказує на потребу у зв'язку з цим матеріальної допомоги батьків та обов'язок останніх утримувати повнолітню дочку до припинення навчання, але не більш як до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Таким чином, право дочки на утримання та обов'язок батьків надавати утримання наявне.

Навчання в Одеському училищі мистецтв і культури ім.К.Ф.Данькевича закінчилось 30 червня 2018 року, відтак період надання утримання визначається з дня пред'явлення позову до закінчення навчання, тобто з 30 травня 2017 року до 30 червня 2018 року.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, правильно визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про потребу повнолітньої дочки у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням та обов'язок батьків її утримувати.

Доводи апеляційної скарги висновків суду щодо матеріальної потреби та обов'язку батьків утримувати дочку не спростовують. Посилання ОСОБА_3 на те, що дочка навчалася за рахунок державного бюджету, не вказує на відсутність матеріальної потреби у речах, одязі, їжі, предметах для навчання, проїзді тощо.

Денна форма навчання виключала можливість працевлаштування для власного забезпечення себе. Доходи матері, яка отримує пенсію по інвалідності, не є достатніми для утримання дочки.

Поряд з цим, підлягають частковому прийняттю доводи апеляційної скарги щодо наявності умови для виконання обов'язку по утриманню дочки.

Так, за змістом положень частини 1 статті 199 СК України батьки зобов'язані утримувати дочку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомоги.

ОСОБА_3 посилається на те, що не має постійного місця роботи (доходу), при цьому не надає доказів про задекларовані доходи (видатки). Саме по собі посилання на те, що не працює, не є підставою для відмови в позові, оскільки відсутні належні та допустимі докази неможливості працевлаштування чи іншого джерела отримання доходів. ОСОБА_3 не надає доказів того, що перебуває у когось на утриманні, відтак слід виходити з того, що на власне утримання він має доходи.

ОСОБА_3 посилається на те, що має на утриманні дитину, при цьому не надає доказів на підтвердження свого батьківства щодо іншої дитини.

Таким чином, ОСОБА_3 не довів неможливість надання ним матеріальної допомоги дочки на час навчання, відповідно, правові підстави для відмови в позові відсутні.

Щодо розміру аліментів на повнолітню дочку, то суд виходить з наступного.

Заявлено до стягнення аліменти в розмірі 5000,00 грн., стягнуто судом 2000,00 грн., позивач не надала доказів того, що відповідач спроможний сплачувати 2000,00 грн., рівно як і відповідач не надав доказів того, що не спроможний сплачувати 2000,00 грн. При цьому відповідач посилається на те, що не працює та має на утриманні дитину, позивач ці обставини не заперечує.

За таких обставин, обґрунтованим є визначення розміру аліментів, виходячи з прожиткового мінімуму працездатної особи, який з 1 травня 2017 року становив 1684,00 грн., з 1 грудня 2017 року становив 1762,00 грн., з 1 січня 2018 року становив 1762,00 грн.

Виходячи з рівності прав та обов'язків батьків, розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи підлягають присудженню аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 842 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до 1 грудня 2017 року, потім у твердій грошовій сумі, рівній 881 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 1 грудня 2017 року до 30 червня 2018 року.

Повнолітня дочка, яка продовжила навчання, має бути забезпечена хоча б на рівні прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Зміна розміру аліментів є підставою для зміни рішення суду в частині вирішення вимог про стягнення аліментів.

Судові витрати розподілено правильно, рішення в частині стягнення з відповідача судового збору підлягає залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.п.1, 2 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 376, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, - змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 842 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 30 травня 2017 року до 1 грудня 2017 року, потім у твердій грошовій сумі, рівній 881 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 1 грудня 2017 року до 30 червня 2018 року. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 31 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Є.С.Сєвєрова