Справа № 183/5676/17
№ 2/183/874/18
У Х В А Л А

13 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи - ОСОБА_5, приватний нотаріус Ріхтер Н.В. про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності, -

за участю учасників справи

представника позивача ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, державного реєстратора Новомосковської районної державної адміністрації Співак Світлани Геннадіївни, треті особи - ОСОБА_5, приватний нотаріус Ріхтер Н.В. про визнання договору купівлі-продажу, державних актів на землю та рішення сільської ради недійсними, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2017 року по справі відкрито провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи. Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що позивач вважає, що відповідач ОСОБА_3, отримала підробний Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2010 року, на підставі рішення Піщанської сільської ради від 29.12.2007 року за № 7-55/V, яке сільською радою не приймалося.

З наданих позивачем документів вбачається, що земельна ділянка на ім'я ОСОБА_3, Піщанською сільською радою не виділялася. На державному акті є підпис голови Піщанської сільської ради, ОСОБА_9 Позивач вважає, що підпис на зазначеному акті зроблений на ОСОБА_9, а іншою особою з наслідуванням його підпису.

Представник позивача в підготовчому засіданні, підтримала своє клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

Представник третьої особи в підготовчому засіданні, не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку - призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для визначення чи виконано підпис від ОСОБА_9, ним особисто, чи іншою особою, необхідні спеціальні знання та навики, яким суд не володіє.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконано рукописний текст «ОСОБА_9.», підпис від імені цієї особи в графі підпис, та написання дати «12 грудня 2010» у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2010 року на ім'я ОСОБА_3, ОСОБА_9?;

- чи виконано рукописний текст «ОСОБА_9.», підпис від імені цієї особи в графі підпис та написання дати «12 грудня 2010» у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2010 року на ім'я ОСОБА_3, однією особою?;

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_9, підпис від імені цієї особи в графі підпис та написання дати «12 грудня 2010» у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22.12.2010 року на ім'я ОСОБА_3, іншою особою з наслідування підпису ОСОБА_9?;

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17/361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/5676/17 2/183/874/18.

Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сорока О.В.