Дата документу 09.10.2018
Справа № 334/4932/18
Провадження № 2/334/3129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Добрєва М.В.

при секретарі Череп М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що їй на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17 грудня 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та договору дарування квартири від 06 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 належить квартира № 23 в житловому будинку №45 по вул. Професор Толока, б.35/Товариська м. Запоріжжя. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району від 11 липня 2018 року. На теперішній час відповідач не виконав зобовязання , передбаченого п.13 договору дарування квартири від 06 червня 2018 року та не знявся з реєстрації. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою по вул.Професора Толока,б.35/ АДРЕСА_1.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень (відзиву) суду, щодо позову не надав, з заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Судом були використані всі можливі способи сповіщення відповідача про час та місце розгляду справи, але вони виявилися марними. Неявка в судове засідання відповідача, судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами та намагання затягнути розгляд справи.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 223 ч.4 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, на підставі договору дарування від 17 грудня 2004 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 та договору дарування квартири від 06 червня 2018 року , посвідченого приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 належить квартира № 23 в житловому будинку №45 по вул. Професор Толока, б.35/Товариська м. Запоріжжя.(а.с.6,7,8) У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району від 11 липня 2018 року.(а.с.5) На теперішній час відповідач не виконав зобовязання , передбаченого п.13 договору дарування квартири від 06 червня 2018 року та не знявся з реєстрації. Вказані обставини, перешкоджають позивачу у здійснені права користування та розпорядження своїм майном, тому, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою по вул.Професора Толока,б.35/ АДРЕСА_1.

У відповідності до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, припинення права власності на квартиру попереднього власника за відсутності відповідного договору з новим власником, за змістом ст.ст. 383, 405 ЦК України та ст.ст. 150,156 ЖК України припиняє право членів сім'ї попереднього власника на користування цим житлом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджені в судовому засіданні належними доказами, у звязку з чим позовні вимоги мають бути задоволені шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою № 23 в житловому будинку по вул..Професора толока,б.35/АДРЕСА_1.

Керуючись 12, 81, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 01.02.1971р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням , що знаходиться за адресою: 69121, м. Запоріжжя, вул..Професора толока,б.35/АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 704,80 грн. на користь ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Добрєв М. В.