УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді -Чулуп О.С.,

при секретарі ? Балдич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Центральний відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", ПАТ "Дельта Банк"та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду належним чином, причини неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, за такого суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності на підставі доказів, наявних у матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 року задоволено вимоги ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Договором № 012-14523-281111 від 28.11.2011 року у загальному розмірі 15254 грн. 00 коп., з яких: тіло кредиту: 3824 грн. 00 коп, прострочене тіло кредиту - 5130 грн. 00 коп., заборгованість за комісіями - 6300 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

26.01.2018 року між ПАТ "Банк "Дельта Банк" та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № 144/К, відповідно до якого ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_1 .

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, норма ст. 442 ЦПК України вказує, що заміна здійснюється у виконавчому провадженні або у виконавчому листі. Проте заявником не надано суду доказів того. що виконавче провадження у даній справі було відкрито, чи що видавався виконавчий листа. За такого суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.11.2014 року у справі №490/5713/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржене в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 354 355 ЦПК України.

Суддя