СПРАВА №2-378/11
У Х В А Л А
10.10.2018 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді: Туржанського В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання.
Учасники справи:
позивач : публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль
відповідачі: ОСОБА_2,
Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль звернулося до суду заявою у якій просить:
1. Видати дублікат виконавчого листа № 2-378/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль становить 211 167,37 гривень, який був виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
2. Видати дублікат виконавчого листа № 2-378/11 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль становить 211 167,37 гривень, який був виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
3. Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення до виконання виконавчих документів на імя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на користь ПАТ „ОСОБА_1 Аваль.
4. Поновити строк ПАТ „ОСОБА_1 Аваль для предявлення виконавчих листів на імя гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 для примусового виконання.
Представник ПАТ „ОСОБА_1 Аваль в судове засідання не зявився.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися.
Згідно до статті 12 Закону України „Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони. Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Таким чином, виконавчий лист міг бути повторно предявлений до виконання до 31 серпня 2015 року.
У матеріалах справи відсутні докази того,що ПАТ „ОСОБА_1 Аваль був обізнаний про закінчення виконавчого провадження та отримав виконавчий лист. Таким чином , суд вважає, що строк предявлення виконавчого документи пропущений з поважних причин.
Згідно до частини 6 статті 12 Закону України „Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ПАТ „ОСОБА_1 Аваль слід задовольнити.
Згідно до ч.5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення
На підставі ст.12 ЗУ „Про виконавче провадження та керуючись ст.ст. 258-260, 433, 442 ЦПК України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя: