Провадження № 2-во/243/116/18
Справа № 243/3457/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Р.В. Кузнецова,

при секретарі І.Ю. Малиновській,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням були задоволені, і ОСОБА_2 була визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 19 розташованому по провулку Силікатному міста Словянськ Донецької області.

27 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки в резолютивної частини невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2: «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як вірною датою народження відповідача є - «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описки, які слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, в рішення Словянського міськрайонного суду від 01 червня 2018 року, невірно зазначена дата народження відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до матеріалів справи, а саме: свідоцтва про шлюб, домової книги та довідки про склад родини, відповідач ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що в рішенні суду допущена описка, яку слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2018 року по цивільній справі № 243/3457/18; провадження №2/243/1503/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірну дату народження відповідача ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3