overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 301/2159/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.10.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

Дата призначення підготовчого засідання 08 листопада 2018 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 25 жовтня 2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 30 жовтня 2018 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 08 листопада 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 513/825/18
Провадження № 2/513/670/18
Саратський районний суд Одеської області
04 вересня 2018 року Суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 21 вересня 2015 року.
За змістом ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Таким чином, позовна заява підсудна Саратському районному суду, її зміст і форма відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Судовий збір сплачений відповідно до пункту п.1.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
З огляду на положення ст. 19, частини 3-4 ст. 274 ЦПК України, та враховуючи, що дана справа стосується спадкування, вона має розглядатися у порядку загального позовного провадження.
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.
Цивільну справу розглядати у загальному позовному провадженні.
Підготовче засідання призначити на 25 жовтня 2018 року о 14 годині 00 хвилин з викликом сторін.
Направити копію ухвали сторонам та викликати їх до підготовчого судового засідання.
Відповідачу роз'яснити, що згідно з ч.1 ст. 278 ЦПК України він має право протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивачу роз'яснити, що протягом пятнадцяти днів із дня отримання письмового відзиву відповідача він має право надіслати: суду - письмову відповідь на відзив; відповідачу - копії письмової відповіді на відзив.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. І. Бучацька
Справа № 242/4371/18
Провадження № 2/242/1429/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гандзюк К.С.,розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12.09.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, позивач надала заяву про залишення її позову без розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.200, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
У Х В А Л А

Справа № 184/1862/18

Номер провадження 2/184/615/18

10 жовтня 2018 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського,1Д, м. Київ, 01001, для листування: вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094) до відповідача ОСОБА_1 (ост. місце реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 44 гуртожиток 6 (ДДАЕУ)) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України, відповідач був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 гуртожиток 6 (ДДАУЕ), на даний час зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу.

Отже, оскільки зазначена позовна заява подана без додержання правил підсудності, тому її необхідно направити за підсудністю до належного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 28, 31, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Жовтневого районного суду Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2
27.11.2018 Справа № 363/867/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чіркова Г.Є.,

при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків завданих в ДТП,

встановив:

зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 281 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» страхове відшкодування в розмірі 18 653 грн. 50 коп. та судовий збір в розмірі 1 600 грн., а всього 20 253 (двадцять тисяч двісті пятдесят три) грн. 50 (пятдесят) коп.

Повне судове рішення буде складено 05 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня складання повного заочного рішення.

Суддя
Справа № 500/6798/18
Провадження № 2/500/3272/18
УХВАЛА

05 жовтня 2018 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, мотивуючи тим, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 20.08.2004 року.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Багатянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області на 30.10.2018 року на 11:00.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://iz.od.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_3
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н.В., ознайомившись із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

11 жовтня 2018 року заявницею подано до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Пунктом 3 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути позов позивачу.

Керуючись ч.5 ст.163, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 Олегівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років повернути позивачу.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду із даною заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 489/4408/18
Номер провадження 2/489/2127/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 рокупозивач звернувся до суду з позовом до відповідача визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. Жодних заяв, клопотань щодо розгляду справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач є належним чином повідомленим про розгляд справи, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність усіх вищевказаних підстав для проведення заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280,281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заочний розгляд у справі за позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Тихонова
Провадження № 2/761/2629/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою в якій просив розглядати справу у режимі відеоконференції, у зв'язку із віддаленістю суду та відсутності фінансової можливості позивача прибути до Шевченківського районного суду м. Києва.

Зазначає, що суд в якому можливо забезпечити участь представника позивача та позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Апеляційний суд Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ

Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За таких обставин, враховуючи клопотання представника позивача, забезпечення проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення в режимі відеоконференції слід доручити Апеляційному суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач - ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Апеляційному суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до WIZZ Air Hungary LTD про стягнення компенсації за відмову від перевезення.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2

Судове засідання проводитиметься 16 січня 2019 р. о 14 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Апеляційного суду Івано-Франківської області, що знаходиться за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ та представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, 76018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула
Справа № 727/6763/18
Провадження № 2-о/727/159/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білокамінська сільська Рада, Чечельницького району, Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що вона, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Білокамінської сільської Ради, Чечельницького району, Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є рідними, як дочка з батьком, однак в їхніх документах є відмінності в написання їхніх прізвищ. Так відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 27 листопада 1959 року Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району, Вінницької області її прізвище записане, як ОСОБА_3, а призвіще батька як ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 27 листопада 1959 року Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району, Вінницької області та виписки з погосподарської книги №540 за 1970 рік її батьком записаний ОСОБА_5 . Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу НОМЕР_3 від 23 липня 1952 року виданого Білокамінською сільською Радою, Чечельницького району прізвище батька теж записане, як ОСОБА_4 , а при видачі йому трудової книжки № НОМЕР_4 прізвище батька записане, яка ОСОБА_2.

Згідно довідки Білокамінської сільської Ради № 267 від 22 червня 2018 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є рідними, як дочка з батьком.

Вважає, що в підтвердження їхніх родинних відносин з померлим батьком є заповіт ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі № 5 Білокамінської сільської Ради, яким він заповідав своє майно своїм дітям в тому числі і їй.

Встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 їй необхідно для успадкування спадкового майна за нульовою ставкою після смерті її батька.

А тому просили встановити факт родинних відносин між нею та її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Заявник в судове засідання не з'явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просить заяву розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Білокамінська сільська Рада в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти її задоволення.

Судом встановлено, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Білий Камінь, Чечельницького району Вінницької області був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: