Справа № 186/1087/18
Провадження номер № 2/0186/376/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі: Кравченко А.Г.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самара» звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1.

В обґрунтування позову зазначає, що між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 214/17 від 15 вересня 2017 року, згідно якого відповідачу були видані кредитні кошти в розмірі 6990,00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 15 вересня 2017 року по 14 вересня 2018 року, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Кредит був отриманий відповідачем 15 вересня 2017 року, що підтверджується видатковим касовим ордером №490 від 15 вересня 2017 року на суму 6990,00 грн. Проте, відповідач не виконував свої зобов'язання по кредитному договору, оскільки не зробив жодного платежу в рахунок погашення заборгованості, тому нарахування процентів здійснювалося відповідно кредитного договору за кожен день простроченого платежу. У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, станом на 30 червня 2018 року сума кредиту неповернута. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 14958,60 грн., яка складається з: залишку по кредиту - 6990,00 грн., процентів за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 7968,60 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованість за кредитним договором, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів, для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості за кредитним договором. Також просять стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 15 вересня 2017 року між Кредитною спілкою «Самара» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №214/17, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредитні кошти в сумі 6990,00 грн., строком на 12 місяців, зі сплатою процентів в день отримання грошових коштів за кредитом із розрахунку 28,47 % на суму кредиту, що становить 1990,00 грн.

Згідно п. 4.1 вищевказаного кредитного договору нарахування процентів за договором здійснюється за строк один рік та нараховуються на залишок заборгованості за кредитом у день сплати процентів кредитодавцю із розрахунку двадцять вісім цілих та сорок сім сотих процента річних від суми кредиту. Тип процентної ставки є фіксованим. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту, до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно п. 4.4 кредитного договору при порушенні позичальником строків сплати кредиту більше ніж на 15 календарних днів, з 16-го дня кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.

Кредитна спілка «Самара» свої зобов`язання виконала повністю та надала відповідачу обумовлену договором суму грошових коштів, що підтверджується видатковим касовим ордером № 490 від 15 вересня 2017 року.

Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов'язання належним чином за кредитним договором не виконав, в результаті чого виникла прострочена заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 214/17 від 15 вересня 2017 року, надано позивачем.

Згідно пп.д) п.3 п.3.1.1. кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, у разі не виконання позичальником обов'язків, встановлених цим договором, щодо забезпечення повернення кредиту, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які кредитодавець не несе відповідальності.

У зв'язку з порушенням відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивач звертався до відповідача з Претензією від 15 січня 2018 року, однак заборгованість за кредитним договором відповідачем погашена не була.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 214/17 від 15 вересня 2017 року, станом на 30 червня 2018 року, наданого позивачем, відповідач має прострочену заборгованість у розмірі 14958,60, яка складається з залишку по кредиту - 6990,00 грн. та процентів за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів - 7968,60 грн.

У відповідність ст.509 ЦК України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, як - то: передати майно, сплатити гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідність ст.525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене та повне визнання відповідачем позуву, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14958,60 грн.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 611 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Самара» вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, на р/р № 5969 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , заборгованість за кредитним договором № 214/17 від 15 вересня 2017 року в розмірі 14958 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) гривень 60 копійок, яка складається з залишку по кредиту в розмірі 6990,00 грн. та процентів нарахованих за умовами кредитного договору в розмірі 7968,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «Самара» вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, на р/р № 5969 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , судовий збір в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Повернути Кредитній спілці «Самара» вул. Воскресенська, буд.17-а, м. Дніпро, на р/р № 5969 у ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, , з державного бюджету сплачений за квитанцією №403 від 04 липня 2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

СУДДЯ: /С.С. КРИВОШЕЯ/