Справа № 527/641/18
провадження № 2-о/527/23/18
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю

секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

заявника ОСОБА_2, представника заявника ОСОБА_3, заінтересованої особи ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5, розглядаючи у відкритому судовому засідланні в м. Глобине цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_4про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою в якій просив суд, встановити факт того що він з грудня 2002 року до дня смерті матері 21 листопада 2012 року постійно проживав разом із своїми батьками матірю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 у їхньому домоволодінні № 58 по вулиці Виноградна (Жовтнева) у місті Глобине Глобинського району Полтавської області.

17 травня 2018 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_4, в якій вона просить залишити заяву ОСОБА_2 без розгляду, оскільки існує спір про право, а саме у заяві йде мова про встановлення юридичного факту для вирішення в подальшому спору про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташованого по вулиці Виноградна (колишня Жовтнева), 58 у м. Глобине Полтавської області.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву підтримав із наведених в ній підстав та крім того, пояснив, що у випадку встановлення факту проживання заявника разом зі своїми батьками, заявник буде мати право звернутися із позовом про виділ частки в будинку, яка належала його матері. 17.09.2015 року даний житловий будинок був подарований ОСОБА_4 Спори з приводу визнання недійсним зазначеного договору дарування були предметом судового розгляду. На даний час існують два рішення суду, одне з яких набрало законної чинності, а одне перебуває на розгляді в апеляційній інстанції. Зазначені обставини свідчать, що існує спір про право, а тому заяву необхідно залишити без розгляду, розяснивши заявнику його право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Заінтересована особа ОСОБА_4 думку свого представника підтримала.

Представник заявника - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував наявність існування спору про право, посилаючись на те, що предметом розгляду в зазначеній заяві є лише встановлення юридичного факту проживання заявника разом з батьками на момент смерті матері, який необхідний в майбутньому для оформлення спадкових прав заявника після матері та ніяким чином не має відношення до спору з приводу житлового будинку.

Заявник думку свого представник підтримав.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, заінтересованої особи та її представника, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1. ст. 293 УПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Приймаючи до уваги те, що заявник просить суд, встановити факт того що він з грудня 2002 року до дня смерті матері 21 листопада 2012 року постійно проживав разом із своїми батьками у домоволодінні № 58 по вулиці Виноградна (Жовтнева) у місті Глобине Глобинського району Полтавської області. Зазначене домоволодіння на даний час згідно договору дарування подароване ОСОБА_4, вона є його власником, крім того зазначене домоволодіння є предметом судового розгляду, суд дійшов висновку про наявність спору про право, тому заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що залишення заяви без розгляду не є обмеженням доступу до правосуддя, оскільки заявник має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 294, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Державний нотаріус Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_6, ОСОБА_4про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити заявнику ОСОБА_2 його право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір