Провадження №2-др/523/13/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" серпня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді Виноградової Н.В.,

при секретарі Симулик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №523/14344/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Абаса про зміну прізвища дітей, а саме: зобовязати Суворовський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області поновити актовий запис про народження ОСОБА_3 ОСОБА_2, де вказати прізвище «Мохаммад», імя «Алан», по батькові не зазначати, дата народження - 04.08.2004р., Аль-Маліхія Сирійська Арабська республіка в відомостях про батька зазначити прізвище «Мохаммад», імя «Ахмад», дата народження 30.05.1975р., в відомостях про матір зазначити: прізвище «Футерник», імя «Софія», по батькові «Олександрівна», дата народження 01.08.1978 р., громадянство - "громадянка України", місце проживання «Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 85»; зобовязати Суворовський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області поновити актовий запис про народження Мохаммад ОСОБА_4, де вказати прізвище «Мохаммад», імя «Мар'ям», по батькові не зазначати, дата народження 31.08.2002р., Аль-Маліхія Сирійська Арабська республіка в відомостях про батька зазначити прізвище «Мохаммад», імя «Ахмад», дата народження 30.05.1975р., в відомостях про матір зазначити: прізвище «Футерник», імя «Софія», по батькові «Олександрівна», дата народження 01.08.1978 р., громадянство - «громадянка України», місце проживання «Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Гер. Сталінграду, б. 26, кв. 85».

Заявниця надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням суду від 18.01.2018р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Абаса про зміну прізвища дітей задоволено. Змінено прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, факт народження зареєстрований в реєстрі записів про народження в Управлінні Аль-Малікії провінції Хасакя 25.04.2005 року за номером 538, та прізвище Мохаммад ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, факт народження зареєстрований в реєстрі записів про народження в Управлінні Аль-Малікії провінції Хасакя 25.04.2005 року за номером 537, з «Мохаммад» на «Футерник» та стягнуто з ОСОБА_2 Абаса на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн.

Суд звертає увагу заявника на те, що Суворовський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області не був стороною по справі; вимогу щодо зобов'язання Відділу поновити актовий запис про народження дітей в позові висунуто не було.

Як передбачено ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підстави для ухвалення додаткового рішення по даній справі, які зазначені в ст. 270 ЦПК України, відсутні.

Керуючись cт. 270 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: