АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1591/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» до ОСОБА_1, третя особа: публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми,

в с т а н о в и л а :

02 лютого 2018 року ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство «Україна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ «УкрСиббанк» про стягнення грошової суми.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельно-виробниче» підприємство «Україна» грошову суму в розмірі 309 124, 51 грн.

Стягнути з з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Торгівельно-виробниче» підприємство «Україна» судовий збір в сумі 4 636,87 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

В матеріалах, доданих до апеляційної скарги, міститься ксерокопія ордеру на надання правової допомоги та копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю(а.с. 149-150). Копії є не завіреними, крім того, копія ордеру є нечитабельною.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом. (ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»)

Відповідно до ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами ст. 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин адвокату ОСОБА_2 потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує її повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з позовних заяв майнового характеру, які подані юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої на 01 січня поточного року.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

З огляду на викладене, за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 6 955, 30 грн. (309 124,51 грн. * 1,5%)*150% = 6955,30 грн.).

Доказів сплати скаржником судового збору матеріали справи не містять та не зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги.

Також скаржником не надано доказів звільнення від сплати судового збору.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначене клопотання особи, яка подала скаргу.

Прохальна частина апеляційної скарги містить лише прохання щодо скасування рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року та ухвалення нового рішення, однак не вказано, що просить зробити новим рішенням.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для надання суду оригіналу документа, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1, сплати судового збору в розмірі 6 955, 30 грн. та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 червня 2018 року, залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду оригіналу документа, що підтверджує повноваження адвоката ОСОБА_2 здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1, сплати судового збору в розмірі 6 955, 30 грн. та уточнення прохальної частини апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко