Дата документу 24.09.2018
Справа № 334/9580/15-ц
Провадження № 6/334/141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О., при секретарі Петракей Р.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій вказала, що на розгляді в Ленінському районному суді м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 334/9580/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

17.12.2015 року справу було розглянуто та винесено відповідне рішення.

03.02.2016 року на виконання рішення видано виконавчий лист, який був пред`явлений для примусового виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя.

15.02.2016 року державним виконавцем Смірновою С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановою від 22.03.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки протягом року майно боржника не виявлено.

Заявник посилається на те, що державний виконавець направив постанову стягувачу за адресою: АДРЕСА_1. Однак ОСОБА_1 лист державного виконавця разом з виконавчим документом не отримував, оскільки фактично за цією адресою не проживає. Встановити факт отримання листа на сьогоднішній день не виявляється можливим, оскільки в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості про відправку листа (відсутні квитанція, опис вкладення у цінний лист), відсутні відомості зщодо отримання листа (рекомендоване повідомлення про вручення).

Посилаючись на ст. 12 ч.1 Закону України "Про виконавче провадження" заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа № 334/9580/15-ц встановлено до 03.02.2019 року, тобто протягом трьох років.

З урахуванням уточненої заяви представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 334/9580/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 431 ч.1 ЦПК України виконання судового рішення здій1снюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 334/9580/15-ц від 17.12.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, вимоги позивача задоволено, стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 233280,00 грн. та судові витрати в розмірі 2332,81 грн.

Рішення набрало законної сили 29.12.2015 року.

03.02.2016 року адвокат позивача ОСОБА_2 отримала виконавчий лист відповідно до рішення суду, який був пред`явлений для примусового виконання до Дніпровського ВДВС м.Запоріжжя.

15.02.2016 року державним виконавцем Смірновою С.М. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З копії матеріалів виконавчого провадження вбачається, у заяві про відкриття виконавчого провадження представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 зазначила адресу стягувача відповідно до адреси вказаної у виконавчому документі: АДРЕСА_2.

Із заявою про зміну місця проживання стягувач до державного виконавця не звертався.

Постановою від 22.03.2016 року виконавчий лист був повернутий стягувачу, на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки протягом року майно боржника не виявлено.

Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого документу по справі № 334/9580/15-ц до 03.02.2019 року.

Втім, відповідно до розділу XV Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради Суддів України, в редакцї від 02.03.2018 року № 17 централізоване зберігання процесуальних та інших документів, виготовлених у судах оригінал електронного документу та електронна копія паперового документа, виготовлені в суді, створюються в автоматизованій системі документообігу суду або в іншій підсистемі із застосуванням вбудованого редактору текстів та з використанням спеціальних шаблонів, які передбачають використання відповідних полів вводу показників із переліку відомостей (перелік показників передбачається змістом кожного окремого документа).

З оригіналу електронного документу виконавчого листа у справі № 334/9580/15-ц вбчається, що виконавчий лист був виданий 03.02.2016 року, строк пред`явлення до виконання зазначено 29.12.2016 року, тобто протягом року після набрання рішенням законної сили.

Таким чином, на час розгляду заяви відповідно до вимог чинного законодавства видача дубліката виконавчого листа можлива за наявності двох складових: втрати виконавчого листа та звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону № 2677-VІ) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 2677-VІ, який набрав чинності з 09.03.2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред`явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа 05.09.2018 року, тобто поза встановлений законом річний строк.

Згідно з ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

2. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 та ч.5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оскільки видача дубліката виконавчого листа у відповідності до п.17.4 Прикінцевих та перехідних положень до ЦПК України який набрав чинності 15.12.2017 року пов'язується із умовою, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд аналізуючи у сукупності зазначені докази та правові норми дійшов висновку, що заявник не надав суду належні та допустимі докази поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку пред`явлення його до виконання.

Посилання заявника на те, що строк пред`явлення виконавчого листа № 334/9580/15-ц до виконання 03.02.2019 року є помилковим, оскільки виконавчий лист № 334/9580/15-ц виданий Ленінським районним судом м.Запоріжжя 03.02.2016 року, тобто до прийняття Закону України "Про виконавче провадження" в редакції від 02.06.2016 року.

За таких підстав суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 353, 354, 433 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу VІII Перехідних положень ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.О.Ісаков