Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5012/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Хорошева».

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, 21 червня 2018 року судом здійснено запит до відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 липня 2018 року на даний запит судом отримана відповідь, з якої вбачається, що відомості про реєстрацію ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вул. Верхня Горова, буд. 86/2 у м. Черкаси, відсутні.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, відсутні підстави для визначення підсудності даної справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Сам по собі факт перебування особи за певною адресою без реєстрації у встановленому законом порядку свого місця проживання чи місця перебування не дає підстав для розгляду справи певним судом, враховуючи й положення Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

Також, в позовній заяві позивач зазначила своє зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та додала до позовної заяви довідку, видану обслуговуючим кооперативом «Сміла» № 484 від 06 квітня 2018 року, з якої вбачається, що неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає разом з матірю ОСОБА_1 за цією ж адресою і, відповідно перебуває на її утриманні. Крім того, позивач вказує на ту обставину, що її позовна заява про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 розглядається Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

При цьому, враховуючи зазначені норми Закону, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду даної справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Між тим, суддя вважає, що відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, дана цивільна справа повинна бути передана до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, тобто, за зареєстрованим місцем проживанняпозивача (АДРЕСА_2), що відноситься до території м. Сміла та перебуванням на її утриманні неповнолітньої дитини.

Як передбачено частиною 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 27, 28, 30-32, 187 ч.9, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 Романівни (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстроване місце проживання, яке зазначене лише в позовній заяві: вул. Верхня Горова, буд. 86/2, м. Черкаси) про розірвання шлюбу, - передати до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5