ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 615/290/15-ц

провадження № 22ц/818/67/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року в складі судді Степаненко Г.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобовязання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На вказане рішення суду 04 жовтня 2018 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року з суду першої інстанції витребувано цивільну справу.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 09 жовтня 2018 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, в якому ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом І групи, після ухвалення оскаржуваного рішення він постійно хворіє, потребує стороннього догляду, що позбавляє його можливості здійснювати захист своїх прав та інтересів своєчасно.

Вказав, що саме через відсутність можливості вивчити матеріали справи, підготовити апеляційну скаргу та подати її до суду було втрачено час.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 12 травня 2015 року.

Під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення ОСОБА_1 був присутній, що підтверджується журналом судового засідання від 12 травня 2015 року.

18 травня 2015 року ОСОБА_1 отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.71), тому строк на подачу апеляційної скарги у нього закінчився 28 травня 2015 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 04 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення.

В клопотанні про поновлення строку ОСОБА_1 зазначив, що він є інвалідом І групи, після ухвалення оскаржуваного рішення він постійно хворіє, потребує стороннього догляду, що позбавляє його можливості здійснювати захист своїх прав та інтересів своєчасно.

Вказав, що саме через відсутність можливості вивчити матеріали справи, підготовити апеляційну скаргу та подати її до суду було втрачено час.

Як вбачається з наданих до суду апеляційної інстанції копій витягу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 99554, ОСОБА_1 один раз на рік перебував на стаціонарному лікуванні, зокрема, з 17 березня 2015 року по 29 березня 2015 року, з 15 березня 2016 року по 28 березня 2016 року, з 20 березня 2017 року по 29 березня 2017 року, з 14 березня 2018 року по 23 березня 2018 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 був присутній при проголошенні рішення та отримав копію оскаржуваного рішення у травні 2015 року, тобто після проходження відповідного лікування в цьому році, він не був позбавлений можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою у визначений процесуальним законом строк, у звязку з чим вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку не можна визнати поважними.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року в складі судді Степаненко Г.І. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції Харківської області, Валківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: Відділ Держземагенства у Валківському районі Харківської області про припинення права власності на земельну ділянку, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень, зобовязання скасувати запис про реєстрацію права власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів щодо цього з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака