Справа № 498/585/18
Провадження № 2/517/244/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабової І.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

встановив:

Представник, позивача ОСОБА_3, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі, судовий розгляд призначено на 11 жовтня 2018 року.

Представник позивача звернувся до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про витребування з Київського державного нотаріального архіву (адреса: м 03151, м. Київ пр-т. Повітрофлотський, 76-Г):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 (останнє відоме місцезнаходження: 04071, АДРЕСА_1):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Басейна 1/2, 4-й поверх):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати з Приморського відділку поліції в місті Одесі ГУНП Одеської області оригінали або ж належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0001440 від 17.03.2017 року.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про витребування доказів та вважав за необхідне перенесення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання, крім витребування копій матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином враховуючи, що зазначені докази мають значення для правильного та обєктивного розгляду справи, а у позивача виникають труднощі у їх отримані, тому суд вважає, що зазначені докази підлягають витребуванню.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 200, 206 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Київського державного нотаріального архіву (адреса: м 03151, м. Київ пр-т. Повітрофлотський, 76-Г):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати від Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу ОСОБА_5 (останнє відоме місцезнаходження: 04071, АДРЕСА_1):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати з Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві (адреса: м. Київ, вул. Басейна 1/2, 4-й поверх):

екземпляр оригіналу довіреності виданої ОСОБА_3 на ОСОБА_4, посвідченої 28 травня 2015 року ОСОБА_5, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на бланку серії НАК № 973782, що мала відомості про доручення на експлуатацію і розпорядження транспортним засобом марки Ніссан, моделі Алмера, 2007 року випуску, державний реєстраційний знак НОМЕР_1., з правом передоручення, а також реєстр для реєстрації нотаріальних дій, в якому ОСОБА_3 поставив власний підпис та документи, які стали підставою для видачі довіреності.

Витребувати з Приморського відділку поліції в місті Одесі ГУНП Одеської області оригінали або ж належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження №0001440 від 17.03.2017 року.

Розяснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання цивільної справи за позовом ОСОБА_3, представник позивача: ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання довіреностей та договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Повідомити учасників справи про підготовче судове засідання, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12 годину 00 хвилин 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: