Справа № 699/701/18
Номер провадження 2-о/699/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 року заявник звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка, яка 25.02.1961 року оформлена і видана на прізвище у російській транскрипції «Слепокурова», імя ОСОБА_2, по-батькові Яковлевна, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зернорадгоспі «Женеспай» Єсинського району Цілинного краю республіки Казахстан належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву заявник мотивує тим, що неправильно записане прізвища у трудовій книжці, яка видана інспектором по кадрах зернорадгоспу «Женспай» Єсинського району Цілинного краю республіки Казахстан 25.02.1961 року на прізвище у російській транскрипції «Слепокурова», імя «Нина», по-батькові «Яковлевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, не відповідає її паспорту серії НЕ № 162946, який видано на прізвище «Сліпокурова», імя «Ніна», по-батькові «Яківна», ІНФОРМАЦІЯ_2. За таких обставин у відділі з обслуговування громадян у Корсунь-Шевченківському районі Головного управління пенсійного фонду України в Черкаській області, заявнику було відмовлено в оформлені пенсійних документів для отримання пенсії за вислугу років.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила.

Суд, заслухавши пояснення заявника, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю.

У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії ЄГ № 283360, виданого 27.08.1955 року, 06.11.1941 року народилася ОСОБА_3 (а.с.7).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 25.11.1960 року заявник змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-УР № 242484, виданого Гарбузинською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.8).

Паспорт серії НЕ № 162946 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2002 року на імя ОСОБА_1, 06.11.1941 року (а.с.6).

Крім того трудова книжка колгоспника видана в колгоспі «Ленінським шляхом» Корсунь-Шевченківської міської ради 16.02.1972 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.11).

Водночас трудова книжка видана в зернорадгоспі «Женспай» Єсинського району Цілинного краю республіки Казахстан 25.02.1961 року видана у російській транскрипції на прізвище «Слепокурова», імя «Нина», по-батькові «Яковлевна», ІНФОРМАЦІЯ_1, таким чином відомості у вказаному документі не відповідають вказаним у паспорті та свідоцтві про народження ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи обумовленість заявленої вимоги настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання пенсії за вислугу років, суд вважає, що наявні підстави для задоволення вимоги про встановлення вищевказаного факту належності правовстановлюючого документу особі, оскільки докази, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні підтверджують вказаний факт, та у суду відсутні сумніви щодо цього.

Судові витрати по справі, суд залишає за заявником відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 294, 263-265 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що трудова книжка, оформлена і видана 25.02.1961 року у зернорадгоспі «Женеспай» Єсинського району Цілинного краю республіки Казахстан на прізвище «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4», належить заявнику ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованій та жительці вул. Можайського, буд. 25, с. Гарбузин Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, паспорт серії НЕ № 162946, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 26.09.2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_5.