Справа № 2/357/3607/2017 Головуючий у І інстанції Кошель.Б.Ш.
Провадження № 22-ц/780/186/18 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.
Категорія 26 15.02.2018
ПОСТАНОВА

15 лютого 2018 року

м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коцюрби О.П.,

суддів Журби С.О., Сержанюка A.C.,

за участю секретаря Топольського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонногс суду Київської області від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2. ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості зо кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

В ході апеляційного розгляду вищевказаної справи від представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинек:-:- провадження у справі до вступу в силу судового рішення по іншій цивільній справі М 761/37549/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний бані- «Експобанк» про визнання договору кредиту і забезпечення № 317/АК-2008 від 17 січня 20.'' року недійсним, задовольнити. Зазначав, що у вказаній справі будуть з'ясовані обставині що матимуть вирішальне значення для вирішення даної справи. У зв'язку з наведеним просі:з суд зупинити провадження по справі.

У відповідності до положень ч.І ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупини- провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні? іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки предметом розгляду цивільної справи № 761/37549/17 є вирішення питання про дійсність чи недійсність договору кредиту, на підставі якого ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» ґрунтує вимоги в даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі до вступу в силу судового рішення по справі № 761/37549/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк».

Керуючись ч.І 251 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до вступу в силу рішення суду у цивільній справі № 761/37549/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний банк «Експобанк» про визнання договору кредиту і забезпечення № 317/АК- 2008 від 17 січня 2008 року недійсним, задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства

«Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3

Вікторівни, треті особи: ОСОБА_4, товариство з обмеженою

відповідальністю "Автобізнес Україна", про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду апеляційної інстанції набираЬ законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного 'Суду протятом 15-ти днів.

Головуючий

Судді