Справа № 318/1990/17
Провадження № 2/318/127/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування.

ВСТАНОВИВ:

12.09.2017 р. до суду надійшов вищезазначений позов.

В судове засідання позивач та його представники не зявились. 01 серпня 2018 року від них до суду надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи до розгляду касаційної скарги на рішення суду від 14.09.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Відповідачі та їх представник до суду не зявились, просили справу розглянути у їх відсутність.

Треті особи без самостійних вимог до суду не зявились, причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії ухвали Верховного ОСОБА_1 від 06.06.2018 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області від 14.09.2017 р. та на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року по справі Є.У. № 318/648/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою.

Рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.09.2017 року по справі № 318/648/16-ц мати значення для розгляду цієї цивільної справи, оскільки в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Клопотанням обґрунтовується необхідність зупинення провадження, оскільки позовні вимоги цивільної справи, яка перебуває на касаційному розгляді, також заявлені і у справі Є.У. № 318/1990/17. Позивач та його представники розяснили відсутність з їх боку зловживання процесуальними правами, оскільки довели, що з їх боку робились процесуальні ходи для обєднання обох справ в одну, а також для зупинення однієї справи до розгляду іншої ще до винесення судом першої інстанції рішення від 14 вересня 2017 року.

Суд погоджується з доводами позивача та його представників, що на теперішній час є обєктивні підстави для зупинення провадження по цій справі Є.У. № 318/1990/17.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ч.4 ст. 82, п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити Провадження у справі за цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус ОСОБА_4, Головне управління Держгеокадастру в Запорізькій області, про визнання незаконними та скасування державних актів, визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності, визнання рішення незаконним та його скасування до розгляду Верховним Судом України касаційних скарг ОСОБА_1 на рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.09.2017 р. та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, заборону вчинити дію, визнання недійсними та скасування державних актів і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада Водянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, Управління Держгеокадастру у м. Енергодар Запорізької області про усунення перешкоди у здійсненні права користування земельною ділянкою (Є.У. № 318/648/16).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5