Провадження № 2-о/428/106/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Пенсійний Фонд України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Воронко Віталій Васильович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Пенсійний Фонд України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якій зазначив, що заявник ОСОБА_2 була дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3. Заявниця також проживала та була зареєстрована за цією ж адресою разом з чоловіком. Під час сумісного проживання заявник знаходилась на утриманні свого чоловіка, у зв'язку з тим, що розмір її пенсії є значно меншим ніж розмір пенсії, яку за життя отримував її чоловік.

Влітку 2018 року заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області з метою призначення їй пенсії у зв'язку із втратою годувальника. Однак, УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області було відмовлено заявниці у призначенні пенсії, у зв'язку із втратою годувальника, тому що у неї відсутній документ про перебування її на утриманні померлого годувальника. Метою звернення до суду є встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка для переходу на його пенсію. Іншої можливості встановлення зазначеного факту немає, у зв'язку з чим заявниця звернулася до суду із даною заявою.

Заявниця ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, до суду надіслала заяву з проханням розглянути заяву без її участі.

Представник заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області в судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу без його участі, заперечень проти задоволення заяви не мав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3, виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 08.01.2002 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у д. Лар'янове Мстіславського району Могільовської області, Республіка Білорусь, та з 15.04.2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_6, виданого Кіровським МВ УМВС України в Луганській області 04.02.2000 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в хуторі Жолобок Слов'яносербського району Луганської області та з 05.05.2009 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4.

Згідно з копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4, виданого Донецькою селищною радою м. Кіровська Луганської області 20.05.1967 року, заявник та ОСОБА_3 з 20.05.1967 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 32.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 28.03.2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, чоловік заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Голубівка Луганської області, про що складено відповідний актовий запис № 576.

Згідно з копією довідки № 19604 від 09.12.2014 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої УПтаСЗН м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка постійно проживала в АДРЕСА_5, перемістилася з тимчасово окупованої території до АДРЕСА_6

ОСОБА_3 перебував на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримував пенсію за віком у розмірі (за грудень 2017 року) 8 479, 08 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 3312 від 05.12.2018 року.

ОСОБА_2 знаходиться на обліку в УПФУ в м. Сєвєродонецьку та отримує пенсію за віком при неповному пільговому стажі за списком № 2 (зі зниженням пенсійного віку) у розмірі (за грудень 2017 року) 1 600, 52 грн., що підтверджується довідкою Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області № 2179 від 08.08.2018 року.

26.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Листом № 12519/02-21 від 07.08.2018 року УПФУ в м. Сєвєродонецьку Луганської області повідомило заявницю, що для переведення на пенсію у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_2 необхідно подати заяву встановленого зразка та документи згідно з Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зокрема документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника (довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»). У разі неможливості надати документи, визначені Порядком, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу.

Враховуючи вищевикладені обставини та письмові докази, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.05.1967 року, разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_8, після переміщення з тимчасово окупованої території разом були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_9 отже, були однією сім'єю, які спільно проживали та були пов'язані спільним побутом. Оскільки розмір пенсії померлого ОСОБА_3 значно перевищує розмір пенсії ОСОБА_2, суд доходить висновку, що пенсія померлого ОСОБА_3 була постійним та основним джерелом засобів до існування даної сім'ї. Таким чином, ОСОБА_2, будучи непрацездатною особою, яка досягла пенсійного віку, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

За таких обставин, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим заява адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Воронка Віталія Васильовича в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Пенсійний Фонд України в особі Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5, видане 28 березня 2018 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_2, місце проживання: 93400, АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник заявника: ОСОБА_4 місце проживання: 93412, АДРЕСА_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, місцезнаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, .

Суддя І. С. Посохов