АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1305/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року апеляційний суд Черкаської області в складі:

суддів Бондаренка С. І., Храпка В.Д., Новікова О.М.

за участю секретаря Матюха В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права, -

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

13 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року.

17 липня 2018 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області справу призначено до розгляду на 11 жовтня 2018 року.

15 серпня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області з Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов запит про повернення справи до районного суду для вирішення питання про виправлення допущеної описки та арифметичних помилок в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року.

Крім того, 20 серпня 2018 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1, в якій вона вказувала про те, що нею до Придніпровського районного суду м. Черкаси 02 та 03 липня 2018 року було подано заяви про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 червня 2018 року та 09 липня 2018 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі.

Суд приходить до висновку про повернення справи до суду першої інстанції для належного оформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині 7 статті 297 ЦПК як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним. Суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення недоліку і в разі, якщо справа не підшита, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення як не вирішене питання про виправлення описки та арифметичних помилок в рішенні, що оскаржується, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суд вважає за доцільне направити справу на дооформлення.

За таких обставин, справа не може бути розглянута апеляційним судом і підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки, арифметичних помилок у рішенні суду та ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 269, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення дії, що порушує право та відновлення становища, що існувало до порушення права - повернути до Придніпровського районного суду м. Черкаси для виправлення описки та арифметичних помилок у рішенні суду від 04 червня 2018 року.

Встановити строк для виконання ухвали протягом чотирнадцяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.І. Бондаренко

ОСОБА_3

ОСОБА_4