26.07.2018
Справа № 494/342/17
Провадження № 2/494/9/18
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

судді Римаря І.А.,

за участю: секретаря судового засідання Барильська А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області цивільну справу №494/342/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 .Олексійовича до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсним.

Розгляд справи продовжений за чинним ЦПК України (діє з 15.12.2017 року) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.05.2017 року задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи у режимі відео конференції з Київським районним судом м. Одеси.

У судове засідання 26.07.2018 року сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Також судове засідання у режимі відео конференції не відбулось 03.07.2018 року.

У телефонному режимі 26.07.2018 року представник позивачів повідомив, що відео конференція з Київським районним судом м. Одеси не відбудеться у звязку технічними проблемами в Київському районному суді м. Одеси. Також вказав, що на адресу суду направлені клопотання про проведення експертизи та просили розглянути без їх участі.

Разом з цим, згідно телефонограми секретаря судового засідання Барильської А.В., канцелярію Київського районного суду м. Одеси повідомлено, що технічний стан відеозвязку справний та можливо проводити відео конференцію. Позивачі або представники до Київського районного суду м. Одеси не зявились.

У звязку з наведеним, суд вважає, що є необхідність розгляду справи у залі судового засідання Березівського районного суду Одеської області за участь позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Олексійовича, а також їх представника для надання пояснень за вищевказаним позовом.

Суд, вирішуючи питання про визнання обов'язковою участі позивачів та представника, виходив з того, що без їх участі та надання ними особистих пояснень неможливо з'ясувати всі обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання, в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.

Суд також вважає зазначити, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

За таких обставин та те, що відеозвязок з Київським районним судом м. Одеси наявний, проте позивачі та їх представник не зявились на розгляд справи, суд вважає, що в подальшому відпала потреба у розгляді спрви в режимі відео конференції та визнає явку позивачів та представника обовязковою для надання пояснень у судовому засіданні в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що для повноти та об'єктивності розгляду справи в судовому засіданні необхідно заслухати ОСОБА_1, ОСОБА_2 .Олексійовича, та їх представника ОСОБА_6.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне визнати їх явку в судове засідання обов'язковою. Також, повідомляє, що у разі неявки вказану позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44,223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати обов'язковою особисту участь ОСОБА_1, ОСОБА_2 .Олексійовича, та їх представника ОСОБА_6 у судовому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 .Олексійовича до ОСОБА_3, за участю третіх осіб приватний нотаріус ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсними.

Подальший розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси припинити та проводити розгляд справи за обовязковою участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .Олексійовича у приміщенні Березівського районного суду Одеської області (за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул Миру,17)

Призначити наступне судове засідання по справі на 04.09.2018 року на 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Римар