Номер провадження 2/521/3972/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

04 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до Одеської міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, за участю третьої особи Пятої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі, вул. Прохорівська, 20, про визнання права власності на частку, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою, яку було уточнено, у якій вона просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на частку 207/1000 у спільній частковій власності після ОСОБА_3, померлого 05.05.2016 р. на квартиру АДРЕСА_1.

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 05.02.2018 р., заявлено клопотання про витребування з Пятої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 298/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 05 травня 2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_2 та доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради зробити розрахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, визначивши частку в цій квартирі ОСОБА_3, померлого 05.05.2016 р.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що на момент подання позовної заяви, згідно наявних документів та інформації з Державного реєстру речових прав, що були у позивача, частка спадкового майна, яку має право спадкування позивач, не становить одиницю разом з іншими частками співвласників по АДРЕСА_3, що є причиною для не видачі свідоцтва про право на спадщину. Цей факт підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11.10.2017 р., виданою державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори.

Представник відповідача - Одеської міської ради та третьої особи - Пятої одеської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не пояснили.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори (вул. Прохоровська, буд. 20, м. Одеса, 65005) завірену належним чином копію спадкової справи № 298/2016, відкритої після смерті ОСОБА_3, померлого 05 травня 2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_2.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, буд. 25, м. Одеса, 65012) зробити розрахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, визначивши частку в цій квартирі спадкодавця ОСОБА_3, померлого 05 травня 2016 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Пятої одеської державної нотаріальної контори і Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або її представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 04 вересня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 25 вересня 2018 року.

Витрати, повязані з здійсненням перерахунку ідеальних часток, покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_4

04.09.18