Справа № 685/526/18
Провадження № 2/685/129/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2018 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що відповідно до кредитного договору №СК-6/0259/15/115/06 від 27.12.2015 року (далі Кредитного договору) відповідач отримав кредит у розмірі 3032 грн., нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Відповідно до п.п.9 п.2.4 Кредитного договору відповідач зобовязався проводити сплату нарахованих процентів і погашення кредиту не пізніше 24-го числа кожного місяця, а також сумами не меншими, ніж вказані в графіку платежів (Таблиця 1) у Кредитному договорі. 26 лютого 2018 року позивачем направлено відповідачу лист №470118 згідно якого відповідача повідомлено про наявну заборгованість та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, в звязку із чим позивачем понесені додаткові витрати на листування в розмірі 19 грн в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору. Відповідач обовязку по поверненню кредиту не виконує, у звязку з чим заборгованість за кредитом становить 6993,69 грн., в тому числі: 1380,06 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 3094,47 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2016 по 18.04.2018, 2500,16 грн. сума несплаченої пені нарахована за період з 10.09.2016 року по 18.04.2018 року, 19 грн. витрачених коштів на листування. Просив позов задовольнити стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, судовий збір у розмірі 1762 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявися, подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не зявилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала.

Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню .

Згідно ст.525,526,530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

В судовому засіданні встановлено, що між кредитодавцем Кредитною спілкою «Супер Кредит» та позичальником ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №СК-6/0259/15/115/06 строком до 27.12.2018. На виконання умов договору кредитодавцем було надано кредит ОСОБА_1 в сумі 3032 грн. готівкою на споживчі потреби, що підтверджується видатковим касовим ордером №528/6 від 27.12.2015 року. Відповідач відповідно до п.п.9 п. 2.4 та п. 3.2 кредитного договору, зобовязана була до 27 грудня 2018 року щомісяця до 24 числа вносити на погашення кредиту кошти відповідно до графіку, встановленого у пункті 3.3 кредитного договору, при цьому нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з розрахунку 66% річних. Сторони передбачили у пункті 3.4 кредитного договору, що за прострочення вищезазначених термінів платежів кредитодавець має право стягувати з позичальника пеню за кожен день прострочення в розмірі 1 % від простроченої заборгованості по сплаті кредиту. Відповідно до п.2 Договору, позичальник зобов?язаний оплатити витрати, понесені Кредитодавцем в результаті неналежного виконання позичальником умов договору. Оскільки відповідач після 21.04.2016 року перестала виконувати обов?язки за кредитним договором, 26 лютого 2018 року позивачем направлено відповідачу лист №470118 згідно якого відповідача повідомлено про наявну заборгованість та запропоновано погасити заборгованість за кредитним договором, в звязку із чим позивачем понесені додаткові витрати на листування в розмірі 19 грн в результаті неналежного виконання відповідачем умов Кредитного договору, що підтверджується списком №551 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Згідно розрахунку заборгованості відповідачем 21.04.2016 року було здійснено останній платіж в розмірі 300 грн., заборгованість відповідача перед позивачем складає 6993,69 грн., в тому числі: 1380,06 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 3094,47 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2016 по 18.04.2018, 2500,16 грн. сума несплаченої пені нарахована за період з 10.09.2016 року по 18.04.2018 року, 19 грн. витрачених коштів на листування.

Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно п.п. «а» п.п. 3 п.2.1 кредитного договору в разі затримки позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш ніж на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 6993,69 грн., заборгованості за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1762 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525, 526, 530, 546, 549, 611, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 81, 89, 263-265 ЦПК України, районний суд

ухвалив:

позов Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Супер Кредит» ( МФО 380805 п/р 265041486 в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві) 6993,69 грн. (г шість тисяч дев?ятсот дев?яносто три грн 69 коп), в тому числі 1380,06 грн. заборгованість по сплаті основної суми кредиту, 3094,47 грн. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 10.09.2016 по 18.04.2018, 2500,16 грн. сума несплаченої пені нарахована за період з 10.09.2016 року по 18.04.2018 року, 19 грн. витрачених коштів на листування та 1762 грн. судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через районний суд.

Головуючий