Справа № 390/1927/18
Провадження №2/390/979/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"14" грудня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Законний представник неповнолітніх позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 через свого представника адвоката ОСОБА_4 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 05.01.2016 року, свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя, а саме на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, №1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області. Крім того, просить визнати за кожним з позивачів право власності на 3/8 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 - ОСОБА_6, померлого 04.12.2017 року.При предявленні даного позову представником позивачів сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона подана до суду з порушенням вимог ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Пунктом 2 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 10 Постанови № 10 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Як вбачається з позовної заяви вона містить вимогу немайнового характеру: про встановлення факту належності ОСОБА_5 свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя.

З урахуванням вимог частини першої ст.4 Закону розмір судового збору за даною позовною вимогою, як окремим обєктом справляння судового збору, становить 704,8 грн. (1762 х 0,4).

В даному позові також містяться дві самостійні вимоги майнового характеру, а саме:

- про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/8 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області;

- про визнання за ОСОБА_2 права власності на 3/8 частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, в порядку спадкування за законом, розташованого за адресою: вул.Гагаріна, 1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району та області;

Пунктом 1 ч.2 ст.4 Закону встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.6 вказаного Закону у разі, якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

До позовної заяви долучено звіт про оцінку нерухомого майна, згідно якого вартість спірного майна складає 54 000 грн.

Так, в порушення вищевказаних вимог, позивачем при подачі даного позову, який містить дві самостійні вимоги майнового характеру, не долучено доказів сплати судового збору за даними вимогами.

З урахуванням вищенаведених вимог Закону та ціни позову, за предявлення самостійних позовних вимог майнового характеру, про визнання за ними права власності, як за окремими обєктами справляння судового збору, кожним з позивачів підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704,8 грн. (1762 х 0,4).

Таким чином, позивачам слід надати до суду підтвердження сплати кожним з позивачів судового збору за предявлення позовної вимоги майнового характеру (704,80 грн.) або його сплати загальною сумою (1409,60 грн.).

Згідно вимог п.5, п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В позовній заяві міститься посилання на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав № 135577469 від 27.08.2018 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 на 1/4 частку на вказаний житловий будинок, проте, всупереч вищевказаних вимог, в додатках до позовної заяви зазначений документ не міститься, представником позивачів не зазначено причини, що перешкоджають його долученню, клопотання про витребування доказів ним також не заявлено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, від імені яких діє ОСОБА_3, до Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, - залишити без руху та надати їх представнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання нею ухвали суду.

Повідомити представника позивачів про необхідність до вказаного строку усунути зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документальне підтвердження сплати судового збору за дві вимоги майнового характеру сплати кожним з позивачів в розмірі 704,80 грн) або його сплати загальною сумою 1409,60 грн. на р/р 1194, МФО 899998, отримувач коштів УК у Кіровогр. р-ні/Кіровогр. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997; банк отримувача: казначейство України, , призначення платежу: «Судовий збір»;

- надати до суду інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав № 135577469 від 27.08.2018 року щодо реєстрації права власності за ОСОБА_6 на 1/4 частку на житловий будинок, розташований за адресою: вул.Гагаріна, №1/5, с.Соколівське, Кіровоградського району Кіровоградської області.

Розяснити, якщо представник позивачів не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернута.

Крім того, запропонувати представнику позивачів надати до суду завірені представником позивачів копії наступних документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_7, який помер 06.05.1992 року;

- свідоцтва про право власності від 16.02.1995 року, виданого виконавчим комітетом Соколівської сільської ради та зареєстрованого Кіровоградським БТІ;

- інформацію (довідку сільської ради) щодо осіб, які були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_7 до дня його смерті;

- свідоцтва про народження ОСОБА_6.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя