Справа № 194/1016/18
Номер провадження № 2/194/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Соколової Ю.І.,

за участю: секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

єдиний унікальний номер справи № 194/1016/18, номер провадження № 2/194/434/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач по справі є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 липня 2018 року сину виповнилося 18 років, він продовжує навчання у Тернівському професійному гірничому ліцеї, отримує стипендію, не знаходиться на повному державному забезпеченні, за денною формою навчання, строк закінчення навчання 01 вересня 2018 року. Розмір отримуваної сином стипендії складає 490,00 грн. на місяці, Дана сума є меншою за прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленим діючим законодавство. Внаслідок навчання син не має можливості заробляти собі на життя та забезпечуваним себе самостійно. Син потребує матеріальної допомоги від батьків. З відповідача за рішенням Тернівського міського суду до досягнення сином повноліття стягувались аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі ? частини від його доходів.

Угоди про добровільну сплату аліментів з відповідачем не досягнуто.

Відповідач має можливість надавати синові допомогу, оскільки отримує пенсію у сумі 7692,00, однак довідку про розмір доходів відповідача надати не може, так як ця інформація є конфіденційною. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини. В звязку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж 23 років, починаючи з 13 липня 2018 року.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позовні вимоги визнає частково. Зазначив, що з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх доньок в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, щомісячно, до досягнення ними повноліття, вважає, що 1/8 частина його доходів на утримання сина в період навчання буде достатнім для забезпечення його потреб. Як вбачається з довідки № 1209 від 05 вересня 2018 року за вих. № 1209/04-21-09 з Головного управління пенсійного фонду України виданої ОСОБА_2 про утримання аліментів з пенсій на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 21,4% за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року. Утримання почались з 01 вересня 2015 року. Заборгованість складає 18620 грн. 00 коп. Всього: відраховано аліментів на за період з 01 лютого 2018 року по 31 серпня 2018 року у розмірі 10422 грн. 39 коп. Залишок боргу на 01 вересня 2018 року складає 15580 грн. 14 коп. В звязку з чим, вважає доцільним стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від його доходів, щомісячно, на весь час його навчання, але не більше ніж до 23 років.

Позивач надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за ії відсутності, уточнила позовні вимоги, а саме: не заперечує проти стягнення аліментів на ії користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/6 частини доходів відповідача, також надала до суду довідку № 531 від 26 вересня 2018 року про те, що ОСОБА_3 дійсно навчається в Тернівському гірничому ліцеї на денному відділенні за фахом «Електрослюсар підземний» з 01 вересня 2017 року по теперішній час. Строк закінчення навчання 31 січня 2019 року.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що позов визнає частково, а саме: в розмірі 1/6 частини всіх його доходів. Просить справу розглядати без його участі.

Третя особа надала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовна заява з урахуванням уточнень до неї підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-КИ № 084632, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернівської міської ради Дніпропетровської області 20 липня 2000 року, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 150.

Своє батьківство відповідач по справі не оспорює.

ОСОБА_3 є учнем Тернівського професійного гірничого ліцею, навчається на денній формі, отримує стипендію, не знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою від 15 червня 2018 року № 369, а також графіком освітнього процесу на 2017-2018 навчальний рік.

Як вбачається з довідки від 20 червня 2018 року за № 10/213, наданої ОСОБА_3 в тім, що він дійсно навчається в Тернівському професійному гірничому ліцеї в гр. 9-17, і його стипендія за 2017-2018 рік складає 4180,00 грн., що підтверджується довідкою з місця навчання від 20 червня 2018 року за №10/213. З довідки № 531 від 26 вересня 2018 року видно, що строк закінчення навчання ОСОБА_3 до 31 січня 2019 року.

Згідно постанови серії ВП № 48214585 про звернення стягнення на дохід боржника від 02 лютого 2016 року, вбачається, що із заробітної плати боржника ОСОБА_2 стягнуті аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 50% від заробітної плати, щомісячно, а саме: 25% та 25% - заборгованого боргу, який виник за період з 26 січня 2016 року по 02 лютого 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд приймає до уваги як доводи позивача, так і доводи відповідача, а також той факт, що розмір аліментів був урегульований сторонами, а тому суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з урахуванням уточнень, у звязку з чим підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, у звязку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено негайне виконання судового рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, згідно ст. ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України; ст.ст.12, 13, 81, 247, 263 - 265, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 липня 2018 року і до досягнення ОСОБА_3 23 років або до припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави на р/р 0001 в ГУК у м. Києві, , ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, призначення платежу: судовий збір, Код 22030106.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Тернівський міський суд Дніпропетровської області.

Сторони та учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

Третя особа: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3.

Суддя Ю.І. Соколова