Номер провадження2/465/614/18
Справа № 465/5599/16-ц
У Х В А Л А

судового засідання

"21" грудня 2018 р.

Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого судді Кузь В.Я.

При секретарі Янковській С.Ю.

В ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільної справи № 465/5599/16 за позовом за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут " НДІпроектреконструкція" в особі Львівського філіалу до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої винагороди за недійсними правочинами в розмірі 61170,15 грн., з яких: 14120,00 грн. - безпідставно набута винагорода за недійсними правочинами , 47050,15 грн. - для покриття завданої шкоди та судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої винагороди за недійсними правочинами в розмірі 61170,15 грн., з яких: 14120,00 грн. - безпідставно набута винагорода за недійсними правочинами , 47050,15 грн. - для покриття завданої шкоди та судових витрат.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 24.10.2016 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

В чергові судові засідання, які відбувалися 19 липня 2018 року, 19 жовтня 2018 року та 21 грудня 2018 року позивач та його представник не прибували повторно, причин неявки суду не повідомили, заяви про слухання справи у їх відсутності не подали, хоч були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоч належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі сторін, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст.. 263 ЦПК України.

Неявку в судове засідання позивача , суд визнає повторною, двічі підряд, у звязку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо обєктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно ст.ст. 43,44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ст.210 ЦПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку , якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у звязку з чим, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, ст.ст. 223, 259 260, 263 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно - вишукувальний інститут " НДІпроектреконструкція" в особі Львівського філіалу до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутої винагороди за недійсними правочинами в розмірі 61170,15 грн., з яких: 14120,00 грн. - безпідставно набута винагорода за недійсними правочинами , 47050,15 грн. - для покриття завданої шкоди та судових витрат, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Львівського апеляційного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь