Справа № 713/1312/18
Провадження №2/713/528/18
УХВАЛА

іменем України

30.08.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., за участю секретаря Мірчева О.І., за участю представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Вижниця клопотання представника третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації.

В підготовчому засіданні представник ТОВ «Кредитні ініціативи» ОСОБА_1 підтримав подану заяву про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №713/1840/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року. Посилався на те, що 01.12.2014 року Вижницький районний суд Чернівецької області ухвалив заочне рішення у справі №713/1840/14 за позовом третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року у розмірі 955191,54 грн. В подальшому Вижницький районний суд ухвалою 26.06.2018 року скасував зазначене заочне рішення та призначив справу №713/1840/14 до розгляду у загальному порядку. Станом на сьогодні справа №713/1840/14 знаходиться на розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області. Зважаючи на недобросовісність ОСОБА_6 ТОВ «Кредитні ініціативи» буде оскаржувати рішення Вижницького районного суду Чернівецької області у справі №713/1840/14 незалежно від висновків суду заперечуючи проти ухвали про скасування заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року. При цьому встановлення судом апеляційної інстанції факту зловживання ОСОБА_6 своїм правом на оскарження заочного рішення та введення суду в оману щодо наявності підстав для скасування заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року у справі №713/1840/14 призведе до безпідставності позову ОСОБА_2

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_2 заперечував щодо зупинення розгляду справи, просив відмовити в задоволенні клопотання.

В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В підготовче засідання треті особи ОСОБА_5, Вижницький РВ ДВС ГТУЮ в Чернівецькій області, ДП «Сетам», відділ з надання адміністративних послуг Вижницької РДА не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи

Суд, заслухавши позивача, представника ТОВ «Кредитні ініціативи», вивчивши матеріали справи, вважає, що по справі необхідно зупинити провадження, виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30.07.2018 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №713/1312/18, провадження №2/713/528/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна.

Свої вимоги позивач ОСОБА_2 мотивує тим, що заочним рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 01 груд¬ня 2014 року у цивільній справі №713/1840/14-ц задоволено позовну заяву Товариства з об¬меженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року та судові витрати. 26 червня 2018 року ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області скасовано вищезазначене заочне рішення від 01.12.2014 року у цивільній спра¬ві № 713/1840/14-ц. На виконання рішення Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» був отриманий виконавчий лист №713/1840/14-ц, виданий 18.03.2015 року Вижницьким районним судом Чернівецької області та нерухоме майно, яке складається з будівлі сауни з буфетом загаль¬ною площею 120,8 м2 та земельної ділянки площею 0,3900 га, кадастровий номер :02:001:0013, та розташовані за адресою: Чернівецька область., Вижницький ра¬йон, м.Вашківці, пров.Грушевського другий, буд.2а., що належали йому на праві власності, декілька раз було перепродано. Вважає, що його право власності на вказану будівлю було порушено і підлягає відновленню.

На розгляді у Вижницькому районному суді Чернівецької області також знаходиться справа №713/1840/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На думку суду, розгляд даної справи неможливий, оскільки, на теперішній час цивільна справа №713/1840/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року - не розглянута. В даному випадку, при наявності спору щодо витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, які були наслідком скасування заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.12.2014 року про стягнення заборгованості по кредитному договору №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Кредитні ініціативи», справа відносно заборгованості ОСОБА_7 на даний час судом не розглянута, на думку суду, першочерговим є прийняття рішення щодо вирішення питання повязаного зі стягненням заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року.

Судом встановлена обєктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ч.1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_5, ТОВ «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна, до розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року, суд, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, ст. ст. 46, 47, 48, 55, 251, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити.

Зупинити підготовче провадження у справі №713/1312/18, провадження 2/713/528/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів є ОСОБА_5, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Вижницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Державне підприємство «СЕТАМ», Відділ з надання адміністративних послуг Вижницької районної державної адміністрації, про витребування майна, визнання договору іпотеки недійсним, скасування записів про державну реєстрацію права власності, іпотеки та обтяження нерухомого майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі №713/1840/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №002/0606/12-053 від 13.06.2006 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали, з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич