Справа № 583/2875/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши заяву

ОСОБА_1,

заінтересована особа: Грунська сільська обєднана територіальна громада Охтирського району

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року заявник подав до суду заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 24 травня 2004 року в с. Рибальське Охтирського району Сумської області дублікату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0284464, зареєстрованого 14.09.1997 р. у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1342, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на імя ОСОБА_3; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, смерть якої настала 24.05.2004 р., у вигляді дублікату сертифікату на земельну частку (пай) серії СМ № 0284464, зареєстрованого 14.09.1997 р. у Книзі сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 1342 Охтирської районної державної адміністрації.

26.07.2018 р. до відкриття провадження по справі від представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій він просить повернути йому до відкриття провадження у справі заяву ОСОБА_5 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обовязки.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказану заяву слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Грунська сільська обєднана територіальна громада Охтирського району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту прийняття спадщини повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_6