УХВАЛА

10 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Херсонська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Херсонська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 55 560 грн. та моральну шкоду в розмірі 55 560 грн., а також понесені судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам передбаченим ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 5-7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Частиною 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Жодної із зазначених вимог позивачем не виконано, так позивачем не надано доказів на підтвердження вини ОСОБА_2 в вчиненні ДТП, звернення до страхової компанії з виплатою та відмову у здійсненні такої виплати, обґрунтування розміру моральної шкоди.

Без усунення недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Як вбачається із наданої позовної заяви, вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог, визначених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення заяви без руху, відповідно до положень ст. 185 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Херсонська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачам строк для виправлення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у випадку не усунення позивачами недоліків позовної заяви у зазначений вище термін позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко