пр. № 6/759/646/18
ун. № 2-4136/10
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4136/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, суд -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дербіна Л.В. звернувся до суду з даним поданням (заявою), посилаючись на втрату оригіналу виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.12.2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно заборгованість на загальну суму 182 210,88 грн. (а.с. 57-60).

24.11.2011 р. державним виконавцем органу ДВС Святошинського РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30035084.

Ухвалою суду від 28.03.2017 р. замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» (а.с. 143).

Ухвалою суду від 01.06.2017 р. замінено стягувача у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінанс групп» (а.с. 211-212).

Відповідно до довідки ВДВС від 11.06.2018 р. встановлено, що під час передачі виконавчих проваджень виявлено, що ВП №30035084 відсутнє, що свідчить про втрату також оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавче провадження №30035084 відсутнє, оригінал виконавчого листа у справі №2-4136/2010 втрачено, рішення суду не виконано, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Святошинського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-4136/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-4136/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: