ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1820/18
Провадження № 2/362/1490/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вимогами про розірвання шлюбу з відповідачем, який був зареєстрований 06 березня 2012 року у відділі державної реєстрації цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 44. Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей. Підставами для розірвання шлюбу заявник вважає існування дуже складних стосунків, яки на даний час не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому, на його думку, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Позивач та його представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали, просили шлюб розірвати.

Відповідач та її представник в судовому засіданні вимоги позову визнали, не заперечили проти його задоволення.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ст.ст.15 та 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За вимогами ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень п.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як вбачається з положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу, в тім, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Обставини спору сторонами визнаються, а тому, доказуванню у відповідності до положень ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають.

Правовідносини, які склалися між сторонами спору, випливають із сімейних відносин та мають регулюватися положеннями ст.3 та Глави 11 СК України.

Так, відповідно до положень ст.3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Як роз'яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до положень ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до положень ст.ст.104 і 105 СК України, шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

На підставі ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 6 березня 2012 року між сторонами було зареєстровано шлюб, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 44 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3, виданих виконавчим комітетом Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, сторони по справі мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5 і 6).

Згідно до висновку спеціаліста № 001 КЗ КОР Київське обласне бюро судово-медичної експертизи від 03.01.2018 року, у позивача ОСОБА_1 виявлені садна в ділянках щік та на шиї зліва, які останній отримав від дружини, дані тілесні ушкодженні спричинені від дії тупого твердого предмета та за ступенем тяжкості відносяться до легких (а.с.7).

26 серпня та 6 жовтня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зверталась до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області із заявами про вчинення відносно неї її чоловіком кримінальних правопорушень, та постановами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 вересня та 29 жовтня 2018 року Васильківський ВП ГУ НП в Київській області зобов'язано внести до ЄРДР відомості, які містяться в її заявах та розпочати розслідування (а.с.43 і 45).

Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема та належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам, що має істотне значення для вирішення зазначеної цивільної справи та є підставою для задоволення позову.

Суд критично поставився до клопотання відповідача щодо визначення, під час розгляду справи про розірвання шлюбу, місця проживання дітей сторін, та відмовив в його прийняття, оскільки за своїм процесуальним становищем, вона не мала права вимоги, проте їй було роз'яснено її право на звернення до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112, 114 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 258-259, 263-265,268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6 березня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 44, розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.