Справа № 583/3304/18
10 жовтня 2018 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкоди у користуванні житлом, -
30.08.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивачі свої вимоги мотивують тим, що є співвласниками квартири АДРЕСА_1, в якому зареєстрована, але з 2015 року не проживає колишня дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3 Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, остання добровільно не знімається з реєстрації місця проживання, просять усунути перешкоди у здійсненні права користування жилим приміщенням шляхом визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням, а також просять стягнути судові витрати.
Позивачі в судове засідання не зявилися, від ОСОБА_2 мається заява про розгляд справи без її участі.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи, просить судові витрати з відповідача не стягувати.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не надходило, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалася.
Приймаючи до уваги згоду сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном.
Позивачі являються співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.10.2004, зареєстрованим в реєстрі за №1-1064, договором дарування частки квартири від 04.11.2004, зареєстрованим в реєстрі за №4519, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Охтирське МБТІ» від 01.11.2004 №5269256, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Охтирське МБТІ» від 05.11.2004 №5334742.
З інформації відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради Сумської області від 27.08.2018 №15-11/3719 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується будинковою книгою.
Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.11.2015 №583/3297/15-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 був розірваний.
Згідно довідки квартального комітету «Левадний» від 17.08.2018 ОСОБА_3 з червня 2015 року разом із сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Мішечкіна, 3/1 не проживають.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи, що відповідачем не оспорено, що вона з 2015 року не проживає в зазначеній квартирі без поважних причин, наявні підстави для задоволення вимог позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Мішечкіна, 3/1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його складення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6