Справа № 541/1295/18
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньон Фінанс» про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва на підставі ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02.07.2018 р. надійшла позовна заява, в якій позивач, в порядку захисту прав споживачів, просить визнати недійсним (нікчемним) кредитний договір № 11-46028 від 18.04.2018 р., укладений між позивачем та відповідачем.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, передаючи справу за підсудністю, суд керувався ст.27 ч.2 ЦПК України, згідно якої позови до юридичних осіб пред'являються до суду за місцезнаходженням юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб. При цьому, суд вказав, що адресою відповідача є адреса в Подільському районі м.Києва (м.Київ, вул.Вікентія Хвойки, 15/15), а позивач є зареєстрованою мешканкою Гадяцького району Полтавської області.

Розглядаючи питання про прийняття вищевказаного позову до провадження Подільського районного суду м.Києва, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в ньому не міститься відомостей про ТОВ «Компаньон Фінанс» з місцезнаходженням в Подільському районі м.Києва.

А відтак, вищевказаний є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

При цьому, як вбачається з матеріалів позову, в ньому міститься заява позивача про розгляд справи за її місцем проживання.

Згідно матеріалів позову, місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано в Гадяцькому районі Полтавської області.

Відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України позову про захист прав споживачів можуть пред'являтись за зареєстрованим місцем проживання позивача.

А відтак, вищевказаний позов є підсудним за правилом альтернативної підсудності Гадяцькому районному суду Полтавської області як суду за зареєстрованим місцем проживання позивач.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст.378 ч.1 ЦПК України).

Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Гадяцького районного суду м.Києва в зв'язку з їх непідсудністю Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст.28 ч.5, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компаньон Фінанс» про визнання недійсним правочину - передати на розгляд за підсудністю до Гадяцького районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена позивачем апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова