Єдиний унікальний номер: 728/789/18
Номер провадження 2/728/339/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ смс

25 липня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 09 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після смерті 27.12. 2014 року матері ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями за № 32, розташованого по вулиці Перемоги с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області та складаєтся зі слідуючих елементів: будинок А-1, веранда а-1, ганок-г, сарай Б-1, гараж б-1, літня кухня В-1, прибудова в-1, сарай Г-1, погріб Пг, вбиральня - У, колодязь-К, огорожа - №. В іншій частині позовних вимог відмовити.

В зв»язку з повним визнанням позовних вимог відповідачем Обмачівською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області позовних вимог, рішення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалено в підготовчому судовому засіданні.

13.07.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить вирішити питання щодо повернення 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні вказаного позову, так як це питання не було вирішено рішенням суду від 09 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Така ж норма зазначена в ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати, що передбачено п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України.

Учасники судового процесу, а саме: заявниця ОСОБА_1 її представник та представник Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з»явилися, але були повідомлені по телефону секретарем судових засідань.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту платіжного доручення за № 90 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 3164 гривні.

Враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, і під час ухвалення рішення суду не було вирішено питання судових витрат, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 142, 143, 229 ч.4, п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання судових витрат по справі за позовом ОСОБА_1 до Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі задовольнити.

Повернути ОСОБА_1, жительці с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області вулиця Перемоги, 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1582 (одну тисячу п»ятсот вісімдесят дві) гривні, сплаченого при поданні позову до суду згідно квитанції № 90 від 14 травня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.І. Глушко