Справа № 318/2434/17
Номер провадження №2-о/318/8/2018
У Х В А Л А

"12" лютого 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2Г, при секретарі Крук О.В., за участю: заявника ОСОБА_3, представниці ОСОБА_4, заінтересованої особи ОСОБА_5, представниці ОСОБА_6,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_7, Орган опіки та піклування в особі Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2017 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати ОСОБА_7, 1948 р.н, недієздатним, та призначити його опікуном батька.

16.11.2017 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_8 про залучення його по справі у якості заінтересованої особи.

Заслухавши думки учасників процесу суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з частиною першою, четвертою, пятою й шостою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно з частиною першоюстатті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зістаттею 105 Цивільного процесуального кодексу України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_7, та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

У звязку із тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи ОСОБА_7, Орган опіки та піклування в особі Великознамянської сільської ради Камянсько-Дніпровського району в Запорізькій області, ОСОБА_8, ОСОБА_5 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікисудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_7 на стійкий психічний розлад?

2. Чи впливає стійкий психічний розлад на здатність ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2.Чи здатний ОСОБА_7 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати з КУ «Камянсько-Дніпровська центральна районна лікарня» копію виписного епікризу стаціонарного хворого ОСОБА_7, який проходив лікування з 01.08.2017 р. по 18.08.2017 р. та надати для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.В. Васильченко

Присяжні:

ОСОБА_1

ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_9