КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №6/824/11/2018
УХВАЛА

8 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

15.01.2018 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 надійшли матеріали заяви, в якій останній просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.09.2014 року, ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким з ОСОБА_2 на користь банку стягнуто: 10 784 789, 26 грн заборгованості за договором кредиту №10-29/7803 від 8 липня 2008 року, 766 745,67 грн заборгованості за договором кредиту №10-29/7804 від 8 липня 2008 року та 25 500 грн третейського збору.

16 лютого 2018 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва в задоволенні заяви ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_2, відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3, задоволено частково. Ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 16 лютого 2018 року скасовано, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року направлено до суду першої інстанції.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Згідно п. З Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03.10.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Шахова О.В.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд апеляційний інстанції приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 454 ЦПК України , сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Згідно із ч. 5 ст. 454 ЦПК України , заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається ( ч. 7 ст. 454 ЦПК України).

Вказана норма закону чітко вказує на строк подання заяви про скасування рішення третейського суду стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом - протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

При цьому зазначені положення не передбачають можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

З матеріалів заяви вбачається, що рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, ухвалене в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості 30.09.2014.

Отже, для ОСОБА_2, який є відповідачем у вказаній справі, тобто є стороною, строк на оскарження рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 30.09. 2014 року, та закінчився через дев'яносто днів у грудні 2014 року.

Проте, заява про скасування останнього подана лише 15.01.2018 року.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30.09.2014 року підлягає поверненню.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2, подану його представником ОСОБА_3, про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 30 вересня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя: О.В.Шахова