Номер справи 220/1099/18
Номер провадження № 2-о/220/223/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.;

при секретарі - Черняєвій С.П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Новосілка Донецької області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, де в якості заінтересованої особи виступає Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1986 року та який на момент смерті постійно проживав разом з заявницею однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1. Узв'язку зі смертю чоловіка заявник звернулась до Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області з метою призначення їй пенсії померлого в зв'язку з втратою годувальника, так як за життя чоловіка заявник фактично перебувала на його утриманні, оскільки основний прибуток їх родини складала пенсія чоловіка, що було основним джерелом засобів до існування, однак заявниці було відмовлено на підставі того, що не надано документу про спільне проживання заявника з померлим на момент смерті чоловіка.

Враховуючи, зазначене заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання з померлим чоловіком однією сім'єю та рішенням суду від 03.04.2018 року такий факт було встановлено, а саме встановлено факт спільного проживання заявника однією сім'єю з ОСОБА_3, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Відтак, враховуючи, що пенсія померлого ОСОБА_3, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 значно перевищувала пенсію заявника, ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але згідно надісланої нею до суду заяви свої вимоги вона підтримала та просила про розгляд справи у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи управління було повідомлене належним чином, але в матеріалах справи присутнє пояснення по справі, згідно якого управління повідомляє, що при звернені ОСОБА_1 до пенсійного фонду про переведення її на пенсію померлого чоловіка, в поданих ОСОБА_1Є відсутні відомості про перебування заявника на утриманні померлого, в зв'язку з чим управління просить справу розглянути без участі свого представника, з урахуванням норм законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно досліджених документів встановлено, що заявниця ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 05.07.1986 року, виданого Будьоннівським ВДРАЦ м. Донецьк (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 віл ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого ВДРАЦС Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьк Донецької області, чоловік заявниці ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Як особа переміщена з тимчасово окупованої території заявник ОСОБА_1 на даний час проживає за адресою: вул. Комарова, б. 16, с. Керменчик, Великоновосілківського району Донецької області (а.с. 9).

Заявниці було відмовлено Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника листом, вихідний № 2120/02-19 від 16.02.2018 року, у зв'язку з неможливістю надати заявником документу який в законному порядку доводив би факт перебування заявника на утриманні померлого.

Згідно довідок Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області доходи (пенсія за віком) заявника в 2014 році не перевищувала 1000,86 грн., а на момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його пенсія складала 9490,00 грн., що дає в повному обсязі вважати, що заявник перебувала на утриманні померлого чоловіка.

Як вбачається з листа Управління пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області, померлий ОСОБА_3 знаходиться на обліку управління та відповідно отримував пенсію у Великоновосілківському районі Донецької області.

Суд вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

За ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відтак враховуючи відмову заявнику Управлінням пенсійного фонду України в Великоновосілківському районі Донецької області в призначенні пенсії по втраті годувальника на підставі відсутності належного підтвердження перебування заявника ОСОБА_1 на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_3, не можливістю в інший спосіб захистити свої права, суд вважає за можливе встановити факт перебування заявника на утриманні її померлого чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 315, 316, 317, 318, 319 ЦПК України,суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні її померлого чоловіка ОСОБА_3, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Г.М. Яненко