УХВАЛА

11 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 1118/4333/12

провадження № 22-ц/4809/108/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Кіселика С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2012 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» оскаржило в апеляційному порядку ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05.06.2018 року, якою у задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та запропоновано протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн., та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

У звязку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до Кропивницького апеляційного суду та 08 жовтня 2018 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) у справі ОСОБА_2

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана скаржником 07 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 86).

Отже, у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 16 липня 2018 року не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2018 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2