Справа №751/2424/18
Провадження №2/751/796/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання будинку № 14 з надвірними спорудами по провулку Гомельський в м. Чернігові спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнання за ОСОБА_1 право власності на 0, 99% будинку № 14 з надвірними будівлями по провулку Гомельський в м. Чернігові; визнання за ОСОБА_2 право власності на 0, 01 % будинку № 14 з надвірними спорудами по провулку Гомельський в м. Чернігові.

У порядку забезпечення вищевказаного позову позивач просить до набрання рішенням законної сили накласти арешт на будинок № 14 з надвірними будівлями по провулку Гомельський в м. Чернігові та на земельну ділянку за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2, 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема: забороною вчиняти певні дії, іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Із матеріалів справи вбачається, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог, а отже, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом встановлення заборони на відчуження житлового будинку №14 з надвірними будівлями по провулку Гомельський в м. Чернігові та на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Гомельський, буд. 14, та належать ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Встановити заборону на відчуження:

- житлового будинку № 14 (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Гомельський, який належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1;

- земельної ділянки кадастровий номер :01:012:5286, (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 01), що знаходиться за адресою: м. Чернігів, провулок Гомельський, буд. 14, яка належить ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Копію ухвали для негайного виконання надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О. Г. Деркач