ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3056/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі судового засідання Пасько І.В., за участю представника позивача Кравченко О.П. та представника відповідача Наїдко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ольги Петрівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме про витребувати у відповідача довідки про нараховану та виплачену Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародна академія екології та медицини" заробітну плату ОСОБА_2 як проректору з організаційно-правових питань за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року.

Представник відповідача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази, а згідно ч. 5 цієї ж статті за неподання доказів, у тому числі і з причин, визначених судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, а саме - ст. 382 Кримінального кодексу України, за невиконання судового рішення (в тому числі ухвали).

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 43, 84 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кравченко Ольги Петрівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у відповідача Приватного вищого навчального закладу "Міжнародна академія екології та медицини" () довідку про нараховану та виплачену Приватним вищим навчальним закладом "Міжнародна академія екології та медицини" заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як проректору з організаційно-правових питань, за період з 01.09.2016 року по 31.08.2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені документи направити безпосередньо до суду в десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Даниленко В.В.