Справа № 509/2285/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2018 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Бокоч С.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2016 року представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26226,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання станом на 19.04.2016 року виникла заборгованість в розмірі 27445,69 грн., яка складається з наступного:

- 23807,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2020,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1617,41 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

На підставі викладеного, з посиланням на ст.ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 27445,69 грн. за кредитним договором № б/н від 09.04.2015 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримав та просив суд розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково, просить суд при винесенні рішення врахувати виплати, які здійснені нею після подання позову, що підтверджуються відповідними наданими нею квитанціями.

Ознайомившись з позовом, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 09.04.2015 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 26226,56 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця відповідач надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом.

При укладанні Договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Умовами та правилами, Тарифами складають між нею та Банком Кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язання станом на 19.04.2016 року у неї виникла заборгованість в розмірі 27445,69 грн., яка складалась з наступного:

- 23807,54 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2020,74 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 1617,41 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Згідно з розрахунком заборгованості на час подання позову позивачем враховано сплата відповідачем грошових коштів по 19.04.2016 року включно, але, згідно наданими відповідачем квитанціям, відповідачем було сплачено 2700 грн., які не були враховані представником позивача.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 27445,69 грн. - 2700 грн. = 24745,69 грн., в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 24745 (двадцять чотири тисячі сімсот сорок п`ять) грн. 69 коп. за кредитним договором № б/н від 09.04.2015 року, яка складається з наступного: 21107,54 грн. - заборгованість за кредитом, 2020,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1617,41 грн. - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2978 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково в строки визначені ст. 354 ЦПК України до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Овідіопольський районний суд Одеської області.

Повне рішення складено 24.12.2018 року.

Суддя А.І.Бочаров