Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа відділ у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області.

Заяву мотивовано тим, що 07.07.1999 року заявник придбав у власність земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована на території Виноградівської міської ради. Відповідний договір купівлі-продажу було посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №1917. Взамін (на підставі) згаданого договору-купівлі продажу заявнику було виготовлено новий правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 27.07.1999 року, у якому наявна орфографічна помилка - прізвище заявника «ОСОБА_1» хибно зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_2. З питання внесення змін до книги записів державних актів на право приватної власності на землю та видачі нового правовстановлюючого документу заявник звернувся до Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, де йому було повідомлено про відсутність технічної можливості повторно видати державний акт на право приватної власності на землю з вірними персональними даними власника та рекомендовано звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявником відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник заінтересованої особи відділу у Виноградівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, однак подав до суду письмові пояснення, згідно яких вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та підстави, викладені в ній грунтуються на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права, а встановлення факту, який просить заявник має для нього юридичне значення.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

07.07.1999 року заявник придбав у власність земельну ділянку площею 0,08 га, що розташована на території Виноградівської міської ради.

Договір купівлі-продажу вказаної земельної ділянки посвідчено державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. за реєстровим №1917.

Взамін (на підставі) згаданого договору-купівлі продажу заявнику було виготовлено новий правовстановлюючий документ - державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 27.07.1999 року.

У вказаному правовстановлюючому документі наявна орфографічна помилка - прізвище заявника «ОСОБА_1» хибно зазначено як «ОСОБА_1.

З питання внесення змін до книги записів державних актів на право приватної власності на землю та видачі нового правовстановлюючого документу заявник звернувся до Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області., де йому було надано роз'яснення щодо відсутності технічної можливості повторно видати державний акт на право приватної власності на землю з вірними персональними даними власника, оскільки бланки правовстановлюючих документів такого взірця відсутні. Крім того, відповідно до п.2.9. «Інструкція про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах від 04.05.1999 р. №43, виправлення в таких документах не допускаються.

На письмове аналогічне звернення заявника листом Відділу у Виноградівському районі ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області від 04.06.2018 р. №Б-91/0-0.19-101/135-8 йому з метою захисту своїх інтересів надано рекомендацію звернутися до суду.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 31.07.1984 року прізвище заявника вказано як "ОСОБА_1".

В паспорті громадянина України серії НОМЕР_8, що виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.01.1997 року, персональні дані заявника вказані як "ОСОБА_1", що є правильним.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право власника об'єкту нерухомого майна в повному обсязі, отже встановлення юридичного факту, який просить заявник, має для нього юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих ним доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6, виданого 27.07.1999 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_1, заявнику ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко