Справа № 396/2057/16-ц
Провадження № 2-др/396/3/18
УХВАЛА
24.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович
з участю секретаря судового засідання: Корольової Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай),
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року, за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) позовні вимоги задоволені частково.

ОСОБА_1 звернулася до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, яку обґрунтовують тим, що суд не ухвалив рішення щодо позовних вимог, які були заявлені позивачами та стосовно яких були подані докази, а саме суд не прийняв рішення щодо наступних позовних вимог - зобов"язання відповідачів виділити земельну частку (пай) ОСОБА_1 у розмірі 7,64 умовних кадастрових гектарів, як колишньому члену колгоспу імені Шевченка відповідно до рішення суду.

Згідно ч.4 ст.270 ЦПК України, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Під час винесення рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 27.04.2017 року, судом вирішувалося питання, що заявлених позовних вимог де вказано, що суд не вбачає підстав для задоволення другої позовної вимоги щодо виділення належної їй земельної частки (паю) із земель запасу чи резерву Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району, оскільки питання виділу земельних часткої (паїв) у натурі не входить до компетенції суду, але належить до повноважень відповідних органів державної влади та місцевого самоврядування, проте позивачем не наведено доказів відмови у виділенні їй земельної частки (паю) в натурі, а також позовна вимога не містить прохання зобов'язати такий орган виділити земельну частку (паю) у натурі, у зв'язку з чим така вимога є передчасною та не може бути задоволена.

Згідно розяснень, наданих у п.20 постанови ПВСУ №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та те, що суд ухвалив рішення у відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України (у редакції чинній на час винесення рішення) в межах заявлених вимог та у відповідності з діючим законодавством, а також те, що зазначені у заяві обставини не є підставою для винесення додаткового рішення в розумінні ст.270 ЦПК України, суд приходить до висновку про відмову в ухваленні додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай).

Керуючись ст.270 ЦПК України, п.9 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, Відділу Держгеокадастру в Новоукраїнському районі Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай), - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судку апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько