Номер провадження по справі 2/387/230/18
УХВАЛА

про призначення судової - біологічної ( судово-генетичної) експертизи та зупинення провадження в справі

29 серпня 2018 року смт.Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстера І. П.

при секретарі судового засідання Діордієвої Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4

представника третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Сливчук І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Добровеличківка клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової - біологічної ( судово-генетичної) експертизи за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в інтересах позивача з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, в якій зазначив, що з 2007 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_6 однією сім'єю та вели спільне господарство, виховуючи дітей. В період спільного проживання у них народилось двоє дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько дітей у свідоцтві про народження записаний у відповідності до ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері. Близькі родичі зі сторони ОСОБА_6 не заперечують, що ОСОБА_6 є батьком дітей. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер. За життя ОСОБА_6 визнавав своє батьківство відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8. Встановлення зазначеного факту по даній справі необхідно для оформлення спадщини.

Згідно змісту поданого клопотання сторона позивача просить призначити у справі експертизу для з'ясування родинних зв'язків третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 з дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як батько дітей померлий ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_4 для підтвердження того, що померлий ОСОБА_9 являється біологічним батьком дітей.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання підтримали просили задовольнити.

Представники третьої особи органу опіки та піклування, третя особа ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні щодо даного клопотання не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи та вирішуючи клопотання по суті, прийшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3 від 15.05.2006 року роз'яснено, що суд вирішує питання щодо походження дитини на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також, яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.ч.3,4,5, ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

У відповідності з вимогами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Таким чином, призначивши по справі експертизу суд користується своїм правом, що узгоджується з нормами цивільного процесуального права, та зупиняє провадження у справі на час її проведення, оскільки недоцільно продовжувати її розгляд.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Згідно з ст.353 ЦПК України винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Враховуючи, що предметом спору є встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 як батька ОСОБА_7 в актовий запис про народження дітей, а також враховуючи що третя особа ОСОБА_4 заперечує факт батьківства, суд доходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово- біологічної ( судово-генетичної) експертизи. Позивач попереджена в судовому засіданні про необхідність оплати призначеної експертизи за її клопотанням та наслідки ухилення від експертизи. Також у зв'язку із потребою значного часу проведення експертизи, суд зупиняє провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 103,104, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2- задовольнити.

Призначити судово- біологічну ( судово-генетичну) експертизу у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей, проведення якої доручити Комунальному Підприємству "Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи ( м. Одеса, провул. Валіховський, 4).

На вирішення експертизи поставити запитання :

- Чи наявне кровне споріднення між малолітніми дітьми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 з рідною сестрою померлого ОСОБА_6 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3?

- Якщо так, чи являється ОСОБА_6 біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Зобов'язати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, малолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, з'явитись для відбору зразків крові, в експертну установу на час зазначений експертом.

Роз'яснити сторонам зміст ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення генетичної експертизи доручити експертам Комунального Підприємства "Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи" ( м. Одеса, провул. Валіховський, 4), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

При необхідності в розпорядження експертів на їх вимогу надати матеріали цивільної справи ЄУН №387/378/18 № провадження 2/387/230/18. При необхідності надання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Ухвалу направити Комунальному Підприємству "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи" для виконання.

Оплату за проведення експертизи та витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Тишківської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області як органу опіки та піклування, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства та внесення відомостей про особу як батька в актовий запис про народження дітей.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І.П. Майстер