Справа №485/925/14-ц
Провадження № 6/485/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1, стягувач: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", боржник: ОСОБА_2, заінтересована особа: Снігурівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

28 серпня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2/485/445/14, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", за відступлення права вимоги.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглянув заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи №485/925/14-ц провадження №2/485/445/14, надані докази, суд прийшов до такого.

Судом встановлено, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк" 12917,55грн. заборгованості за кредитним договором №83415/363/к3 від 13 серпня 2013 року та 463,60грн. судового збору (а.с.33-34).

Виконавчий лист, виданий за рішенням суду, 03 липня 2014 року направлений на адресу стягувача згідно з поданою ним письмовою заявою (а.с.40).

Унаслідок реорганізації ПАТ "КБ "Експресбанк" шляхом приєднання до ПАТ АКБ "Індустріалбанк", рішенням загальних зборів учасників ПАТ "КБ "Експресбанк" та ПАТ АКБ "Індустріалбанк" від 04.12.2017 року затверджено передавальний акт на 01.12.2017 року. Правонаступником майна, майнових прав та обов'язків за цим актом є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч.1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, викладеної Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13): виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За частиною першою статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, що мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

На підставі викладеного, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

У виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 12 червня 2014 року у справі №485/925/14-ц, провадження №2/485/445/14, про стягнення з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, кредитної заборгованості в розмірі 12917,55грн. та судових витрат - 463,60грн. на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Одеського регіонального відділення АБ "Експрес-Банк", , замінити стягувача на Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк", .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя