У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Данко В.Й., з участю секретаря судових засідань - Павлюх Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

З подання державного виконавця ДВС Ужгородського міського управління юстиції погодженого, вбачається, що р. на виконання до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у З/о надійшов виконавчий лист № 308/3482/14 виданий 29.03.2017 р. Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про: Конфіскувати все майно, яке є власністю засудженого ОСОБА_2

Відомості про виконавче провадженні внесені до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 53718479.

07.04.2017 року державним виконавцем керуючись ст.ст. 3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої згідно ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено сторонам виконавчого провадження для відома та виконання.

07.04.2017 року державним виконавцем керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про арешт майна боржника яку направлено у Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області для виконання, а також зареєстровано вказаний арешт у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №19871794 та у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №16219590.

07.04.2017 року державним виконавцем в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області.

07.04.2017 року державним виконавцем керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» направлено запит начальнику Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області з метою встановити відомості про реєстрацію місця проживання боржника та інші персональні дані.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника від 07.04.2017 року встановлено, іцо за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

13.04.2017 року надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про те, що за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

20.04.2017 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 про те що за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

10.05.2017 року надійшла відповідь начальника Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Закарпатській області згідно якої місце проживання боржника АДРЕСА_1.

14.07.2017 державним виконавцем повторно в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області та Начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради.

14.07.2017 року держаним виконавцем, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано лист боржнику про призначення виконання яким боржника повідомлено, що 21.07.2017 року о 10.30 год. відбудеться примусове виконання вказаного виконавчого документа, за адресою АДРЕСА_1.

21.07.2018 р. року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

09.08.2018 надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про те, що за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

29.08.2017 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 про те що за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

14.09.2017 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

14.09.2017 року державним виконавцем повторно в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області та Начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради.

06.10.2017 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 про те що за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо боржника від 10.10.2017 року встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

24.10.2017 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

01.11.2017 року надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про те, що за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

22.02.2018 року державним виконавцем повторно в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області та Начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради.

27.02.2018 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

Згідно відповіді Відділу реєстрації місця проживання УМР №162/19-06 від 05.03.2018 року згідно якої боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

11.04.2018 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

20.04.2018 року надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про те, що за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

20.04.2018 року надійшла відповідь Відділу реєстрації місця проживання УМР №393/19- 06 згідно якої боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об'єктів нерухомого майна щодо боржника від 17.04.2018 року встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

10.07.2018 року державним виконавцем в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Начальнику відділу реєстрації місця проживання УМР.

11.07.2018 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, проте вхідні двері були зачинені внаслідок чого не вдалося здійснити перевірку майнового стану боржника про що складено акт державного виконавця.

10.09.2018 року державним виконавцем в порядку ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» з метою перевірки майнового стану боржника надіслано запити до реєструючих установ, а саме: Головний сервісний центр МВС України ТСЦ 2141 МВС в Закарпатській області, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Начальнику відділу реєстрації місця проживання УМР.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо боржника від 18.09.2018 року встановлено, що за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

18.09.2018 року держаним виконавцем, керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» надіслано лист боржнику про призначення виконання яким боржника повідомлено, що 25.09.2018 року о 11.00 год. відбудеться примусове виконання вказаного виконавчого документа, за адресою АДРЕСА_1.

25.09.2018 року державним виконавцем, з метою примусового виконання виконавчого документу, здійснено вихід за місцем проживання боржника АДРЕСА_1, та актом державного виконавця засвідчено, що особа, яка проживає у даній квартирі, з її слів - мати боржника, на законну вимогу державного виконавця категорично відмовилась впустити у приміщення де необхідно провести виконавчі дії, чим унеможливила проведення виконавчих дій.

25.09.2018 року надійшла відповідь з Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області про те, що за боржником земельних ділянок не зареєстровано.

26.09.2018 року надійшла відповідь з ТСЦ 2141 про те що за боржником транспортні засоби зареєстрованими не значаться.

Державний виконавець не допущений до майна боржника для вчинення виконавчих дій.

Представник Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ Мигович М.М. в судовому засіданні просив суд задовольнити дане подання в повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного: на виконанні у Ужгородському міському відділі державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження № 53718479 по примусовому виконанню виконавчого листа № 308/3482/14-к від 19.01.2017 виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, про конфіскація всього майна, яке є власністю засудженого ОСОБА_2.

Частиною 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії..

У відповідності до п. 13 ч. З ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має правозвертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

В своєму поданні державний виконавець стверджує, що боржник ОСОБА_2. ухиляється від виконання зобов'язань по виконанню судового рішення не надав доступу до майна, чим перешкоджає проведенню опису і арешту майна, про що складено акт державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця..

Враховуючи наведене, та те що з матеріалів справи вбачається, що на адресу боржника ОСОБА_2, 07 квітня 2017 року, рекомендованим листом направлено постанову про відкриття виконавчого провадження, а в подальшому 18 вересня 2018 року, рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлявся лист з зазначенням того, що 25.09.2018 року відбудеться примусове виконання виконавчого листа № 308/3482/14-к від 19.01.2076 року шляхом проникнення до житла боржника за адресою АДРЕСА_1, тобто ОСОБА_2, повідомлений належним чином про виконання виконавчого листа № 308/3482/14-к, суд приходить до висновку, що слід надати державним виконавцям дозвіл на примусове проникнення житла боржника за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 439, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати державним виконавцям Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області дозвіл на примусове входження до житла боржника за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко