Справа № 610/1094/18
2/610/574/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1094/18 (пр. № 2/610/574/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 на час його навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом другого курсу Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу з терміном навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить.

Позивач у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, повідомлявся наналежним чином, відзив на позов не подав.

Третя особа у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється на підставі ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги , що відповідачем не було подано відзиву на позов, та він був повідомлений належним чином, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 11.10.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії 1-ВЛ № 029753.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження І-ВЛ №122077, виданого 16.02.2000 року.

Як вбачається з довідки № 421 від 23.04.2018 року, виданої Харківським державним автомобільно-дорожнім коледжем, ОСОБА_3 є студентом ІІ курсу 21-Ес групи економічного відділення, денної форми навчання.

Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року.

Із довідки Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу № 110-б від 20.04.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 проживає у гуртожитку і щомісячно сплачує за гуртожиток 392 грн.

Із довідки про доходи Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу вбачається, що ОСОБА_3 отримував стипендію з вересня 2017 року по січень 2018 року у сумі по 980 грн., а з лютого 2018 року по квітень 2018 року по 1426 грн.

Із копії трудової книжки позивача ОСОБА_1 БТ-ІІ № 5936944 вбачається, що вона не працює з 2014 року.

У зв'язку з навчанням на денній формі, син позивача не має можливості працевлаштуватися, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу ( п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до ч. 3ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, яким вони проживають.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали виконання ним обов'язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на період його навчання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64223, Харківська область Балаклійський район с. Пришиб вул. М.Панченко б.98, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 61000, м. Харків вул. Цілиноградська б.22/39А, рнокпп НОМЕР_3.

Суддя