Справа № 750/4603/18
Провадження № 2-зз/750/12/18
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

із секретарем Разумейко К.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1135/2004 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

16 травня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, вжитих згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2004 року.

Заявник у судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви без його участі, в якій зазначив, що заяву підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду заяви повідомлялася завчасно та належним чином.

ОСОБА_3 у судове засідання подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вказавши, що при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2004 року в якості забезпечення позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, було накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 26 травня 2004 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2004 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 солідарно 2830 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, 300 грн. за проведення експертизи, 59 грн. 50 коп. у повернення держмита, 19 грн. 22 коп. за послуги МБТІ, 13 грн. 60 коп. за складання акту, а всього 4223 грн. 17 коп. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 солідарно 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди 8 грн. 50 коп. у повернення держмита, а всього 1008 грн. 50 коп.

Заявник зазначив, що на даний час рішення суду виконано, а тому відсутні підстави існування заходів забезпечення позову.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-1135, виданого 16.12.2004 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 4223,17 грн. завершено 30.06.2011 на підставі п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з фактичним повним виконанням рішення згідно з виконавчим документом.

У матеріалах справи також міститься постанова від 06.04.2011 про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-1135 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 1008 грн. 50 коп. у звязку з фактичним повним виконання судового рішення.

Також, з інформації Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 15.06.2018 за № 24989/28-11 вбачається, що відсутня можливість надати суду матеріали виконавчих проваджень у звязку з їх знищенням за терміном зберігання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких підстав, враховуючи, що рішення суду виконано, на виконанні виконавчі документи з виконання вказаного рішення суду не перебувають, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-1135/2004 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 квітня 2004 року, у вигляді арешту 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя