Справа № 464/3499/18
пр.№ 2/464/1289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 21.06.2018 р. звернулась в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 01 грудня 2012 р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №257.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.12.2012 року повторно було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від попереднього шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 У даному шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружнє життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя. Сторони не проживають разом тривалий час, не підтримують подружні відносини та не ведуть спільне господарство. Позивач переконана, що примирення між ними неможливе, їх шлюб носить формальний характер, їх подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дітей.

Ухвалою від 05.07.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явилась, подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить такий задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 01 грудня 2012 року у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №257. У шлюбі у них народилась донька: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам учасників справи, а відтак, шлюб слід розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № ПН457К від 21 червня 2018 року позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_2 слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 13, 81, 89, 141, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 01 грудня 2012 р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №257.

Повернути ОСОБА_2 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Суддя Д.Ю. Теслюк