29.08.2018 Справа № 756/429/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________
Унікальний №756/429/17
Провадження №6/756/396/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Учасники в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №264RКСА132410001 від 29.08.2013 року у розмірі 88 938,58 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

31.05.2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та заявником укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право вимоги за вказаним зобов'язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», суд вважає, що заява про заміну стягувача у зобов'язанні ОСОБА_2 за кредитним договором №264RКСА132410001 від 29.08.2013 року підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що вимога стосовно заміни стягувача відносно ОСОБА_3 заявником необґрунтована, оскільки рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.04.2017 року стягнуто заборгованість з ОСОБА_2, тому лише він є боржником у вказаному зобов'язанні, які в тому числі виникають з рішення суду. Таким чином, вимоги про заміну стягувача у зобов'язанні стосовно боржника ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну стягувача - задовольнити частково;

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, пов. 6, оф. 32, ) у ) у виконавчому листі на виконання заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва №756/429/17 від 28 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 (дата народження невідомо, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1) заборгованості за кредитним договором №264RКСА132410001 від 29.08.2013 року у розмірі 88 938,58 грн. та судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

У задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Диба