Справа №: 343/1614/18
Провадження №: 2/0343/684/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, в якому просив визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, та стягнути з нього всі судові витрати по справі. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить будинковолодіння № 26 по вул. Чорновола в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області. На даний час в будинку, крім нього, зареєстровані його дружина ОСОБА_4, їх дочка ОСОБА_5 з дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також колишній зять ОСОБА_3, відповідач по справі, з яким його дочка 16.02.2016 року розірвала шлюб. Після розірвання шлюбу відповідач зібрав свої речі та переїхав до своїх батьків в с.Шевченкове Долинського району Івано-Франківської області. З того часу відповідач за місцем реєстрації не проживає, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні житла, однак добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди в користуванні належним йому житлом. Формальна реєстрація відповідача створює для нього зайві проблеми та незручності, а тому виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача згідно довіреності від 29.08.2018 року ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, просила позов задоволити та визнати відповідача таким, що втратив право користування належним її батькові ОСОБА_2 будинковолодінням по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, та стягнути з останнього всі судові витрати по справі.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

Заяви та клопотання учасників справи:

Сторони заяв та клопотань не подавали.

Процесуальні дії:

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження в даній справі.

03 жовтня 2018 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В судове засідання відповідач не зявився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується оголошенням про виклик його до суду, поміщеним на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 04.10.2018 року. За таких обставин суд 11.10.2018 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

Як встановлено в судовому засіданні, згідно запису в погосподарській книзі № 1 за 2016-2023 року, номер об»єкта погосподарського обліку 03-0023-1, ОСОБА_2 є власником будинковолодіння по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою виконкому Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 1242 від 27.08.2018 року (а.с. 6).

Про те, що шлюб між дочкою позивача ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_3, зареєстрований 28 травня 2002 року виконкомом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 8, розірвано, свідчить рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2016 року в справі № 343/2489/15-ц (а.с. 8).

Згідно з довідкою про склад сімї № 1293, виданою виконавчим комітетом Лолинської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області 27.08.2018 року (а.с. 5), в житловому будинку по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, зареєстровані позивач, його дружина ОСОБА_4, дочка ОСОБА_5, її колишній чоловік ОСОБА_3, а також внуки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Про те, що відповідач ОСОБА_3 фактично в цьому будинковолодінні не проживає з 2016 року, свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов та сімейних обставин від 27.08.2018 року, складений депутатом Лолинської сільської ради ОСОБА_8 за участю жителів с.Максимівка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 7).

Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Оцінка суду:

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 405 ч.2 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності в ньому без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 більше одного року без поважних причин не проживає в будинковолодінні № 26 по вул. Чорновола в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, що на належить позивачу, чим створює йому незручності в розпорядженні свої майном, слід визнати його таким, що втратив право користування даним житловим приміщенням.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. 47 Конституції України, ст. 405 Цивільного кодексу України, ст. 150 Житлового кодексу України, керуючись ст.ст. 263-265, 280-282ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком по вул. Чорновола, 26 в с.Максимівка Долинського району Івано-Франківської області, що належить ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 грн. (сімсот чотири гривні і 80 копійок) сплаченого судового збору та 2500,00 грн. (дві тисячі пятсот гривень) відшкодування витрат за надання йому правової допомоги адвокатом ОСОБА_1 згідно його квитанції від 31.08.2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, що проживає за адресою: 77562, Івано-Франківська область Долинський район с.Максимівка вул. Чорновола, 26, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії СС номер: 319530, виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 20.05.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_3, що зареєстрований за адресою: 77562, Івано-Франківська область Долинський район с.Максимівка вул. Чорновола, 26, паспорт серії СС номер: 424042.

Суддя: