Провадження № 6/344/301/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря с/з: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подав заяву, в якій просив суд тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист №2а-2425/10/0970 виданий 05.08.2010 про стягнення за рахунок активів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України 669865,91 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, штрафних санкцій та нарахованої пені.

Згідно ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, однак в заяві просив щоб слухати дану заяву без його участі, просив задоволити заяву в повному обсязі.

Сторони та заінтересовані особи у судове засідання також не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд подання, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку статті 441 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено наступні обставини.

На виконанні в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 46876131 з виконання виконавчий лист № 2а-2425/10/0970 виданий 05.08.2010 про стягнення за рахунок активів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України 669865,91 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, штрафних санкцій та нарахованої пені .

25.03.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Виконавцем неодноразово на адресу боржника направлялись виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

За повідомленням Державної міграційної служби України від 09.07.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ№948680, виданим 17.02.2009 органом видачі 2601.

Відповідно до ст. 11 ЗУ Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчинити виконавчі дії.

Згідно з ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні..

Статею 6 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" №3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

П. 8 ст. 19 Закону України „Про Державну прикордонну службу України" передбачено, що на Державну прикордонну службу України покладається також запобігання та недопущення виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Заявник просить тимчасово обмежити право громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1 на виїзд з території України до виконання ним зобов'язання.

Таким чином, розглядаючи подання, суд приходить до висновку про те, що діючим законодавством України передбачено обмеження у тимчасовому виїзді громадян України за кордон у разі ухилення такою особою від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань, що обмеження здійснюється шляхом тимчасової відмови у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон, або тимчасово відмовлено у виїзді за кордон громадянину, який має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, зазначений паспорт може бути тимчасово вилучений.

В поданні питання про встановлення обмеження шляхом тимчасового вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон у боржника не ставиться.

Також передбачена законодавча можливість тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з території України до виконання зобов'язання, здійснення такого обмеження покладено на Державну прикордонну Службу України.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, а тому подання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 441, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України-задовольнити.

Тимчасово обмежити право на виїзд за межі України гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:НОМЕР_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист №2а-2425/10/0970 виданий 05.08.2010 про стягнення за рахунок активів субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 в дохід державного бюджету України 669865,91 грн. заборгованості по сплаті податку з доходів фізичних осіб, податку на додану вартість, податку з власників транспортних засобів, штрафних санкцій та нарахованої пені, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Виконання тимчасового обмеження доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Суддя Польська М.В.