Провадження №22-ц/784/1005/18
Провадження № 22-ц/784/1005/18
Категорія 24 Суддя-доповідач апеляційного суду - Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

26 липня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Андрієнко Л.Д.,

за участю: представника відповідача - Маляренка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку Комунальну підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» м. Миколаєва на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» (далі - КП «СКП «Гуртожиток») про зобов'язання здійснити перерахунок за послуги з постачання електричної енергії, стягнення сплачених коштів та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року позов ОСОБА_3 до КП «СКП «Гуртожиток» про зобов'язання здійснити перерахунок за послуги з постачання електричної енергії задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, 18 травня 2018 року КП «СКР «Гуртожиток» подало апеляційну скаргу.

26 липня 2018 року КП «СКП «Гуртожиток» звернулось до Апеляційного суду Миколаївської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідач в заяві посилається на те, що оскаржуване рішення було ухвалено у відсутність сторін, а копію повного тексту представник КП «Гуртожиток» отримав лише 18 квітня 2018 року, на підтвердження чого в матеріалах справи міститься копія судового рішення з відміткою видачі судом, саме 18 квітня 2018 року (а.с.110 зв.).

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З точки зору дотримання права особи, яка подала апеляційну скаргу, на доступ до правосуддя, проголошеного ст.55 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року слід визнати поважними та поновити КП « СКП «Гуртожиток»вказаний процесуальний строк.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Комунального підприємства «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Спеціалізоване комунальне підприємство «Гуртожиток» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова