Справа № 464/2770/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка у травні 2018 року звернулася з позовом у суд про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, вона з 29 жовтня 2013 року до 30 вересня 2016 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народився син ОСОБА_4. Син проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.08.2017 року стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1000 грн., однак останній жодного разу не сплатив аліментів і навіть не поцікавився, за які кошти виховується дитина. З 25 листопада 2017 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Відповідач проживає окремо, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, не дбає про духовний та фізичний розвиток сина, долею дитини та її станом здоров'я не цікавиться, з сином не спілкується. Таким чином, відповідач повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків. За наведеного, просить позов задовольнити.

Позивачка в судовому засідання позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнила, що з 2016 року відповідач ні разу не відвідував сина, взагалі не цікавиться розвитком і здоров'ям дитини, коштів на його утримання не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов'язків. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та зазначив, що він створив нову сім'ю, в якій має сина, 2018 року народження. Ствердив, що дійсно з 2016 року він не цікавиться сином ОСОБА_4, ні разу його не бачив, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги для дитини. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи - Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивачки і відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 з 29 жовтня 2013 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 /а.с.7/, з яким від спільного подружнього життя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/, та що шлюб між позивачкою і ОСОБА_2 30 вересня 2016 року було розірвано /а.с.7/ і сина залишився на утриманні і вихованні матері.

Також встановлено, що позивачка з 25 листопада 2017 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 та що ОСОБА_2 створив нову сім'ю, в якій має сина, 2018 року народження.

З пояснень сторін та матеріалів справи встановлено, що відповідач з 2016 року взагалі не цікавиться сином ОСОБА_4, який проживає з позивачкою, жодного разу його не відвідував, не надає матеріальної допомоги для дитини, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, повністю ухилившись від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина ОСОБА_4.

З заяви ОСОБА_2 від 3 січня 2018 року вбачається, що він дає свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.10/, цей орган вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач довгий час не займається і не цікавиться своїм сином ОСОБА_4, не проявляє до нього батьківської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню сина, до якого він з 2016 року жодного разу не навідувався.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від утримання і виховання якого він ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки 704,80 грн. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Повне судове рішення складено 11.10.2018 року.

Суддя: