Справа № 464/1505/18 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/783/2046/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2018 року м.Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 18.04.2018 по справі № 464/1505/18 за заявою ЛМКП «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року заяву про скасування судового наказу задоволено. Судовий наказ скасовано та стягнуто з Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» в користь ОСОБА_2, понесені судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про скасування судового наказу в розмірі 88 гривень 10 коп.

Вказану ухвалу оскаржило ЛМКП «Львівтеплоенерго» в частині стягнення судових витрат, подавши апеляційну скаргу на неї 21 червня 2018 року - з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні пропуск строку на апеляційне оскарження пояснюють тим, що оскаржувана ухвала надійшла на підприємство 08.06.2018 року згідно поштового штемпеля на конверті листа, копія якого додається.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З метою забезпечення права на апеляційне оскарження Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», вважаю за можливе поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року, зважаючи на те, що вказані в клопотанні доводи є достатньо обґрунтовані, оскільки представнику ЛМКП «Львівтеплоенерго» не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її проголошення та як вбачається з матеріалів справи, ЛМКП «Львівтеплоенерго» копію оскаржуваної ухвали отримало лише 11.06.2018 року (а.с.29, 31).

Апеляційна скарга подана без порушення вимог ЦПК України щодо її форми та змісту в редакції Кодексу, чинній на момент подання скарги.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону чинній на момент подання скарги).

Справа, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено та слід відкрити апеляційне провадження із вчиненням відповідних процесуальних дій та інформувати про ці дії та їх наслідки учасників справи із роз'ясненням їх прав та обов'язків на цій стадії провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» - задовольнити та поновити їм строк на апеляційне оскарження ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 04 червня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Учасники справи мають право протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, що повинен містити відомості визначені ч.2 ст. 360 ЦПК України.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї, а інша сторона - визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Левик