Справа № 367/2729/18
Провадження №2/367/3594/2018
10 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Оладько С.І.,
за участі секретаря Шубчик В
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,3-я особа служба у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
Позивач звернулась до суду із позовом,відповідно до якого зазначила,що від спільного проживання із відповідачем у неї народився син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2В 2014р відповідач став проживати окремо та перестав цікавитись долею дитини,він самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною та її виховання і утримання,не бере педагогічної,матеріальної,посильної трудової або іншої участі у вихованні сина.
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини з усіх видів заробітку.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у смт.Ворзель,однак у жодне судове засідання не з»явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України, заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності до суду не подав,не подав також відзив на позовну заяву,у зв»язку з чим суд розглянув справу за відсутності відповідача та проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів..
Представник 3-ї особи служби у справах дітей Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації у судове засідання не з»явився,згідно листа від 08.08.2018р просить справу розглядати за їх відсутності.
Суд,заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
У судовому засіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4,що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.6).Згідно зазначеного свідоцтва батьками дитини записані : батько ОСОБА_3,мати ОСОБА_2.
Також,у судовому засіданні встановлено,що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини.Згідно довідки (а.с.17)дитина перебувала під наглядом лікарів дільниці №14 амбулаторії №4 КНП ЦПМСД,дитину завжди супроводжувала мати.Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 17.07.2018р вбачається,що ОСОБА_4 проживає разом із своєю матір»ю-позивачем по справі, за місцем проживання в АДРЕСА_1 для нього створені всі умови для проживання.
Відповідно до ч 3 ст. 5 ЦПК України «Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
На спростування зазначених обставин справи відповідач не надав до суду жодного доказу,а також не надав жодного доказу на підтвердження факту його участі у вихованні та утриманні неповнолітнього сина або доказів тих обставин,що йому чиняться перешкоди у виконанні ним батьківських обов»язків по відношенню до дитини.
Згідно ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України батьки повинні матеріально утримувати дитину до досягнення нею повноліття, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ч.4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності, передбаченої законом.
Статтею 157 СК України передбачено обов'язок того із батьків, хто проживає окремо від дитини, брати участь у її вихованні і право на особисте спілкування з нею.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного із батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці, виховання дитини повинно спрямовуватись на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, підготовку дитини до свідомого життя в суспільстві.
Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
У ст. 166 СК України визначено правові наслідки позбавлення батьківських прав.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків.
Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).
При цьому суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).
13.08.2018 року питання про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 розглядалось на засіданні органу опіки та піклування. Згідно висновку Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 13.08.2018р орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.Даний висновок відповідач у передбаченому законом порядку не оспорив та не спростував.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті (ст. 212 ЦПК України).
Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Таким чином судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 протягом тривалого часу, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо свого сина ОСОБА_4, дитиною не цікавиться. А тому суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним, а позов підлягає задоволенню.
Крім того, Відповідно до ст...180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Відповідно до ст.. 182 СК України «При визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»
Враховуючи викладене,суд задовольняє позовні вимоги позивача в частині стягнення аліментів та стягує із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 16.04.2018р і до повноліття дитини.
Також суд стягує із відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн.
На підставі ст..150,155,157,164,165,166,180-182 СК України,ст.. 12 Закону України «Про охорону дитинства»,керуючись ст. ст. 4,10,76,259,264-265,268 , 273 ,365 ЦПК України суд , -
Позовну заяву ОСОБА_2 -задовольнити.
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути із ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,уродженця Грузія,м.Хоні,зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5,яка проживає АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,починаючи з 16.04.2018р і до повноліття дитини.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір 704 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде виготовлений 20.10.2018р.

Копію рішення направити відповідачу та 3-й особі для відома.

Суддя: С.І. Оладько