МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Справа № 521/9012/18
Номер провадження № 2/521/513/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкоди в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Відповідачем заявлено клопотання про витребування з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості:

- завірених належним чином копій документів з архівної справи на земельну ділянку та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, а саме:

А. генерального плану земельної ділянки та домоволодіння; поверховий план домоволодіння; експлікація приміщень; характеристика будови.

Б. завірених належним чином копій поквартального плану за місцем розташування ділянок, а саме: м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 9

В. копій матеріалів архівних справ на домоволодіння, розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 9;

З Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради:

А. належним чином завіреної копії реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна - будинок № 13 по вулиці Новікова 2а у місті Одесі, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна № 18456783 від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_4;

Б. довідки на підставі яких правовстановлюючих документів зареєстровано право власності за ОСОБА_4.

В обґрунтування відповідач послалась на те, що такі докази по справі, не можуть бути надані суду самостійно, вжиті для цього заходи.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради не заперечував проти задоволення клопотання.

ПредставникУправління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи в порядку статей 128, 130 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, думку представника відповідача, матеріали цивільної справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Предметом спору, який розглядається судом є усунення перешкоди в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії.

Кожна сторона відповідно до ст.81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

За ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі в порядку ст. 84 ЦПК України подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (разом із позовною заявою, разом з поданням відзиву).

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, клопотання про витребування доказів подано відповідачем відповідно до вимог статті 84 ЦПК України.

За своїм змістом клопотання не суперечить вищевказаній нормі процесуального закону.

Враховуючи процесуальний обовязок сторони доводити обставини справи, предмет спору, виниклі між сторонами правовідносини, дотримання відповідачем вимог до клопотання про витребування доказів, суд вважає можливим клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити в частині витребування доказів з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості.

Керуючись статтями 84, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкоди в користуванні власністю, зобовязання вчинити певні дії задовольнити частково.

Витребувати з Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості завірені належним чином копій документів з архівної справи на земельну ділянку та домоволодіння за весь період з моменту створення архівної інвентарної справи за адресою: 65033, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, а саме:

А. генеральний план земельної ділянки та домоволодіння;

поверховий план домоволодіння;

експлікацію приміщень;

характеристику будови.

Б. завірені належним чином копій поквартального плану за місцем розташування ділянок, а саме: м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 9

В. копій матеріалів архівних справ на домоволодіння, розташовані за адресами: м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 13, м. Одеса, вул. Новікова, 2а, буд. 9;

Копію ухвали направити до Одеського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації нерухомості - для виконання.

Витребувані документи підлягають терміновому направленню безпосередньо до суду за адресою: м.Одеса, вул. В.Стуса, 1а.

Уповноважити ОСОБА_2, або її представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження, вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України ухвала суду є обовязковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.

Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДЯ: С.В. Маркарова