Справа № 714/376/18
Провадження № 2/714/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2018 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючий-суддя: Козловська Л.Д.

при секретарі: Гуменюк Д.В

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З моменту набрання законної сили рішення суду відповідач сплачує аліменти несвоєчасно та частинами приблизно 400-500 грн. на місяць. Вважає, що даний розмір аліментів є низьким. Дитина часто хворіє, росте та зростають витрати, у неї скрутне матеріальне становище в зв'язку з тим, що дитина потребує доровартісного лікування. Станом на 15.04.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 2883,80 коп. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі, так як мотивує це тим, що на даний час офіційно не працює та на даний час перебуває за межами області на заробітках. Просила суд змінити спосіб стягування аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, з набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив продовжити розгляд справи у заочному порядку та винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку(а.с.7-8).

Як вбачається з довідки Герцаївського РВ ДВС Головного ГТУЮ в Чернівецькій області №14.4-24/1810 від 20.04.2018 року відповідач ухиляється від сплати аліментів на дитину та станом на 15.04.2018 року заборгованість по аліментам складає 2883,80 грн. (а.с.15).

Як вбачається із виписки з медичної карти хворого дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у сімейного лікаря як дитина яка часто хворіє та часто перебував на стаціонарному лікуванні ( а.с.9-13).

Позивачка під час навчального року 2017-2018 роки оплачувала харчування дитини з вересня 2017 року по січень 2018 року в сумі 912 грн. (.а.с.14).

Як вбачається із довідки Хряцьківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області № 447 від 30.01.2018 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає із матір'ю (а.с.17).

Позивач просить суд змінити спосіб стягування аліментів на утримання дитини та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі по 1500 грн. щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, з набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.12, 82 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Даючи законну та правову оцінку доказам по справ, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково за наступних підстав.

За змістом ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» визначено, що прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить з 1 липня 2018 року 1559,00 гривень.

Суд при розгляді вимог позивачки про збільшення розміру аліментів враховує те, що відповідач на даний час офіційно не працює, існує заборгованість по сплаті аліментів, після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився мінімальний розмір аліментів визначений положеннями СК України та спосіб стягнення аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам вочевидь не відповідає, а тому підлягає змінити спосіб стягнення аліменти із відповідача на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Також у сукупності наведеного, судом визначається необхідним та достатнім збільшення аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмір 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує наступні обставини. Відповідач являється працездатною особою, проживає в будинку своїх батьків, який розташовано в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, відповідач більше нікому не сплачує аліментів, так як немає інших дітей, не працює, однак за станом здоров'я має можливість утримувати себе та інших осіб, регулярно сплачувати аліменти на утримання дитини. Також суд бере до уваги те, що позивач самостійно займається утриманням та вихованням неповнолітньої дитини, ніде не працює а тому окремих доходів не має, так як доглядає за хворою дитиною.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб позивачки та дитини, враховує матеріальне становище сторін та дитини, спроможність відповідача до сплати аліментів, зокрема, реальної можливості сплачувати аліменти щомісяця, не порушуючи права останнього, а також вищевказані обставини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», так як позичав звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.180, 181, 182, 184, 185, 192 СК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів визначених рішенням Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24.12.2015 року у цивільній справі ЄУН 714/1080/15-ц, провадження № 2/714/423/15, та стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3, виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.1999 року, ІПН НОМЕР_2), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200 ( одна тисяча двісті ) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням їх індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 ( паспорт НОМЕР_3, виданий Герцаївським РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.02.1999 року, ІПН НОМЕР_2) судовий збір в сумі 704,80 грн. ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) в дохід держави ( отримувач коштів Чернівецьке ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів державного бюджету: 22030106 ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги, яка до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя: