Справа № 592/7979/18
Провадження № 2/592/2658/18

УХВАЛА

04.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми під головуванням судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» про заборону використання обєкта інтелектуальної власності ,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся з позовом до відповідачів Державного підприємства «Тростянецьке лісове господарство», місцезнаходження Сумська область, Тростянецький район, м.Тростянець, вул. Нескучанська, 3, Сумської товарної біржі «Сумиагропромбіржа», місцезнаходження м.Суми, вул. Супруна, 3/1, Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр», місцезнаходження м.Київ, вул. Нижній вал, 21А, фактичне місцезнаходження м.Київ, вул. Деревообробна, 1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 25.05.2018 отримав патент №126015 на корисну модель «спосіб автоматизованого здійснення закупівлі і продажу товарів та послуг». Проте дізнався, що відповідачі використовують його корисну модель шляхом проведення торгів за допомогою web-ресурсу https://liac-sales.aps-tender.com. Позивач вручив відповідачам вимоги про припинення порушення права, але вони не відреагували. Тому позивач просить заборонити відповідачам використання його корисної моделі з використанням зазначеного web-ресурсу.

Ухвалою суду від 16.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі за позовом та призначено підготовче судове засідання о 12-00 12.09.2018.

Ухвалою суду від 27.07.2018 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено ряду бірж приймати заявки у будь-якому вигляді для проведення аукціонів (торгів) з використанням порталу аукціонних торгів Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» для реалізації необробленої деревини (https://liac-sales.aps-tender.com/).

Ухвалою суду від 09.08.2018 задоволено частково заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Заборонено ряду бірж їх філіям, представникам цих товарних бірж приймати заявки у будь-якому вигляді та здійснювати дії щодо організації та проведення торгів (аукціонів) за допомогою (з використанням) компютерних програм та програмного забезпечення інформаційно-телекомунікаційної системи веб-порталу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» (використовується для адресації комп'ютерів і ресурсів в Інтернеті доменне ім'я /liac-sales.aps-tender.com /, або доменне ім'я /liac-forestauction.aps-tender.com/, або інше доменне ім'я).

Зазначені ухвали були оскаржені до апеляційного суду Сумської області.

Постановами апеляційного суду Сумської області від 17.09.2018 зазначені ухвали про забезпечення позову скасовані та відмовлено у задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Постановами апеляційного суду Сумської області від 17.09.2018 апеляційну скаргу Державного підприємства «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» залишено без задоволення, ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.07.2018 залишенобез змін.

14.08.2018 від ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» надійшло клопотання про зустрічне забезпечення.

22.08.2018 від ДП «Тростянецьке лісове господарство» надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

04.09.2018 зазначені заява і клопотання передані судді.

10.09.2018 від ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Зазначене клопотання надійшло з копіями для інших учасників розгляду.

Зазначені заяви і клопотання не були вирішені через те, що справа перебувала у апеляційному суді Сумської області.

27.09.2018 справа надійшла до суду з апеляційного суду Сумської області.

Ухвалою суду від 16.07.2018 призначено підготовче судове засідання о 12-00 12.09.2018. Втім у зазначений час судове засідання не відбулося з обєктивних причин які наведені вище. Поряд з цим ухвала суду про проведення підготовчого судового засідання залишилася не виконаною та залишилися не розглянутими зазначені клопотання та заяви.

Ухвали про забезпечення позову вже скасовані, але залишилися не розглянуті зазначені клопотання та заяви про зустрічне забезпечення і скасування заходів забезпечення позову. Клопотання про зупинення провадження також судом не розглянуто з заслуховуванням інших учасників розгляду.

Вирішити зазначені клопотання і заяви можливо лише у судовому засіданні з повідомленням учасників розгляду, а тому слід призначити підготовче судове засідання.

Втім час судового засідання слід визначити з урахуванням зайнятості головуючого судді у інших справах.

Керуючись ст. 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання о 09-30 28.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко