Справа № 351/777/18
Номер провадження №2/351/488/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Лакуста М.З,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Снятинської РДА про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від них, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Снятинської РДА, про усунення перешкод щодо участі у вихованні і вільному спілкуванні з дітьми батьком, який проживає окремо від дітей.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що у він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку із втратою почуття любові і поваги між подружжям шлюб було розірвано, діти за рішенням суду залишилися проживати із матір'ю ОСОБА_3.

В обгрунтування своїх вимог позивач також зазначає, що його колишня дружина разом із їхніми дітьми проживає у своїх батьків. Після розлучення у них склалися важкі стосунки, у них склалися непорозуміння щодо виховання дітей і участі батька у вихованні дітей. Позивач зазначає, що він намагається налагодити нормальні стосунки із дітьми, бути їм хорошим батьком, допомагати їм у навчанні, барти участь у їх вихованні, цікавиться їх здоров'ям та розвитком, однак відповідачка та її мама не дають йому можливості бачитися із дітьми, нормально з ними спілкуватися. Він неодноразово намагався врегулювати це питання у досудовому порядку, однак усі такі намагання призводили до виникнення конфліктів..

З огляду на наведене, позивач звернувся до Органу опіки і піклування Снятинської РДА із заявою про визначення участі батька у вихованні дітей, які проживають окремо, у відповідь він отримав листа із роз'ясненням чинного сімейного законодавства, а тому ОСОБА_1 звернувся за захистом своїх прав у суд із даним позовом, яким просить зобов'язати ОСОБА_3 не перешкоджати йому брати участь у вихованні та вільному спілкуванні із дітьми ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити такі способи його участі у вихованні його дітей: шляхом забирання дітей кожної суботи з 12:00 год. до неділі 16:00 год. за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Служби у справах дітей Снятинської РДА ОСОБА_5 подала до суду Висновок Снятинської РДА №122/0/01-27/18 від 31.05.2018р. про визначення участі батька ОСОБА_6 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначено, що доцільно визначити участь ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання йому можливості безперешкодно забирати дітей та проводити час із ними за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 щосуботи та щонеділі з 12:00 год. до 18:00 год., справу просила розглядати без участі представника Служби у справах дітей Снятинської РДА.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив позов задоволити, справу просив розглядати без його участі.

Відповідачка подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає частково, згідна на встановлення побачення ОСОБА_1 із їх дітьми щосуботи та щонеділі з 12:00 год. до 18:00 год., справу просила розглядати без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема: Відповідь Служби у справах дітей Снятинської РДА №275/01-25/17 від 06.11.2017р.; Довідку ОСОБА_7 старостинського округу Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади №602 від 04.04.2018р. про склад сім'ї ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_7 старостинського округу Заболотівської селищної ради об'єднаної територіальної громади №602 від 04.04.2018р. про обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3; Висновок Снятинської РДА №122/0/01-27/18 від 31.05.2018р. про визначення участі батька ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 приходить до переконання, що позов обгрунтований та підставний, а тому суд вважає що позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні із дочкою підлягає до часткового задоволення.

Згідно із ст.141 СК України мати та батько мають рівні права та обов'язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини.

У відповідності до ст. 153 Сімейного Кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою незалежно від проживання або перебування кожного із них.

Також відповідно до ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» сімя є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сімї разом з батьками або в сімї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А згідно із ст.15 цього Закону Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобовязані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

На підставі ч.3 ст.158 СК України рішення органу опіки та піклування є обов'язковим до виконання. А згідно із ст.159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоровя одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

На підставі наведеного, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоровя та інші обставини, що мають істотне значення, зокрема те, що позивач на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, алкогольними напоями не зловживає, позитивно характеризується по місцю проживання, врахувавши часткову згоду матері із вимогами батька, тобто часткове визнання позову відповідачкою, суд вважає, що слід зобов'язати відповідачку не чинити перешкод у спілкуванні батька із його дітьми та визначити участь ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно висновку служби у справах дітей, шляхом надання йому можливості безперешкодно забирати дітей та проводити час із ними за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 щосуботи та щонеділі з 12:00 год. до 18:00 год..

На підставі наведеного та ст.ст. 11, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 141, 153, 157-159 СК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у вихованні у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та їх вільному спілкуванні.

Визначити участь ОСОБА_1 у вихованні дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом надання йому можливості безперешкодно забирати дітей та проводити час із ними за місцем його проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 щосуботи та щонеділі з 12:00 год. до 18:00 год..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.