241/1326/17
2/241/95/2018
05.10.2018 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання, суд
Представник позивача 18.10.2017 року звернувся до суду з даним позовом в якому вказав, що 05 вересня 2014 року між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» і ОСОБА_1 був укладений договір №7309 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр» за напрямком підготовки 6.130102 «Соціальна робота». Наказом ректора від 26.09.2014 року №650-08 ОСОБА_2 було зараховано на 1 курс соціально-гуманітарного факультету денної форми навчання за програмою підготовки фахівця освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр». Відповідно до п.1.1 укладеного договору, університет взяв на себе зобовязання за рахунок коштів відповідача прийняти на навчання студента за обраною спеціальністю та освітньо-кваліфікаційним рівнем і здійснити навчання на рівні державних стандартів освіти. Позивач свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі відповідно до п.2 договору і забезпечив належні умови для навчання. Згідно п.3 договору, відповідач зобовязався своєчасно перераховувати на розрахунковий рахунок відповідача кошти за надання навчальних послуг в розмірі та в строки, що встановлені в п.п.4.1.,4.5. даного договору, тобто щомісяця. Проте, студентка ОСОБА_2 не виконала навчальний план за третій семестр 2015-1016 навчального року, за результатами зимової екзаменаційної сесії мала незадовільні оцінки з 8 дисциплін, а відповідач неналежним чином виконувала умови п. 4. договору, у звязку з чим утворилась заборгованість в сумі 4468 грн. Наказом ректора від 18.03.2016 року №178-08, ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов контракту.
У звязку із зазначеним представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором про навчання в сумі 4468 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн.
Представник позивача в судове засіданні не зявився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення, у разі неявки відповідачки.
Відповідачу за місцем реєстрації надсилалася заказна кореспонденція з повідомленням про день та час розгляду справи, і отже суд вважає, що про судове засідання він повідомлений належним чином. Приймаючи до уваги, що відповідач в судове засідання не зявився і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи у його відсутності, тому справа розглядається заочно, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши представлені у справі докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
26.09.2014 року ОСОБА_2 зараховано до вищого навчального закладу Державний вищий навчальний заклад «Приазовський державний технічний університет», про що свідчить витяг з Наказу по Державному вищому навчальному закладу «Приазовський державний технічний університет» від 26.09.2014 №650-08.
Згідно витягу з наказу по Державному вищому навчальному закладу «Приазовський державний технічний університет» №650-08 від 26.09.2014 року ОСОБА_2 було відраховано з університету за невиконання навчального плану та порушення умов контракту з 18.03.2016 року(а.с.7).
На адресу ОСОБА_1 14.03.2017р. за №75/52-10 позивачем направлено претензію на суму 4468 грн. (а.с.8).
Суду також наданий розрахунок суми заборгованості за договором №7309, укладеним між Державним вищим навчальним закладом «Приазовський державний технічний університет» та ОСОБА_1, з якого вбачається, що сума заборгованості останньої перед навчальним закладом становить 4468 грн.
Згідно зі ч. 1 ст. 526, ст. 610 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Приймаючи до уваги ту обставину, що відповідач була належним чином повідомлена про наявність заборгованості та необхідності сплати суму боргу за договором про навчання у термін до 31 березня 2017 року, однак до теперішнього часу не сплатила позивачу суму боргу, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову у зазначеній частині, а тому вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості з оплати навчання у розмірі 4468 гривень.
Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 1600,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 141, 200, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525-526, 629, 903 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» заборгованість за договором про навчання у сумі 4468 (чотири тисячі чотириста шістдесят вісім) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу «Приазовський державний технічний університет» судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот сорок) гривень.
Повний текст рішення виготовлено 11.10.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
Суддя Д.О. Демочко