Справа № 661/4993/18
Провадження № 2/661/1421/18
Новокаховськийміський суд Херсонськоїобласті в складі:
головуючоїсудді - ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання - Ярошенко І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та додаткових витрат,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання їх повнолітньої доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, а також додаткові витрати, які полягають у вже сплачених нею коштах за надання освітньої послуги, згідно відповідного договору від 01.09.2017 року, у розмірі їх 50% вартості, що дорівнює 13 940 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтувала наступними обставинами.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №088439, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м.Нова Каховка Херсонської області від 13.07.2000 року, актовий запис №205, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 12.10.2004 року, з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не меньше одного неподатковоного мінімуму доходів громадян, починаючи з 29.09.2004 року, і до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час ОСОБА_5 є студенткою 2-го курсу денного відділення УБЕІТ Одеського національного політехнічного університету на контрактній основі.Самостійно позивачка, в зв»язку із наявними у нех матеріальними складнощами, не маєможливості повністюутримувати доньку, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надавши письмові заяви, в яких просили розглядати справу без їхучасті, позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явився, але також надав письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій одночасно вказав, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на навчання доньки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, він визнає повністю, а в іншій частині позову просить відмовити за необґрунтованістю.
В зв'язку з неявкоюсторін, відповідно до ч до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судове засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не фіксувалось.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних, встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.
Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процессу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.2,3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцятитрьохроків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження останньої, серії І-КГ №088439, виданого Відділом реєстрації актів громадського стану м.Нова Каховка Херсонської області, 13.07.2000 року, актовий запис №205.
Згідно відповідних квитанцій № СВ00236386 від 01.08.2017 року та № СВ00524783 від 18.05.2018 року ОСОБА_3 вже сплачено 27 880 грн. в рахунок відшкодування вартості навчання доньки у 2017-2018 роках.
Відповідно до довідки №149 від 26.12.2018 року позивачка працює медичною сестрою у КЗ «Центральна міська лікарня м.Нова Каховка» та її загальна сума доходу за період з червня 2018 по листопад 2018 року складає 24 549 грн.38 коп. Отже, матеріальні можливості не дозволяють позивачці у повній мірі задовольняти потреби доньки на період навчання.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи визнання вимог позову в цій частині відповідачем повністю, а також те, що він є працездатною особою, який зобов'язаний та має можливість утримувати повнолітню доньку, оскільки остання потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням в університеті, суд вважає, що з ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх спільної дитини, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу звернення до суду і до закінчення її навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).
Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Це кошти, які додатково витрачаються у зв'язку з особливими обставинами: на розвиток здібностей дитини - розумових, фізичних, музичних; на лікування дитини придбання певних ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача вже сплачені нею кощти в рахунок відшкодування вартості навчання доньки за 2017-2018 роки у розмірі 13 940 грн., які, на переконання суду, не відносяться до додаткових витрат, викликаних особливими обставинами і не є такими у розумінні вимог ст. 185 СК України, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.
До того ж, обов'язок брати участь у фінансуванні подальшої освіти після досягнення дитиною повноліття покладається на батьків у вигляді аліментів відповідно до вимог статей 199-201 Сімейного Кодексу України, і норми статті 185 Сімейного Кодексу України до таких правовідносини не застосовуються.
Таким чином, позов слід задовольнити частково.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
На підставі п. 3 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Отже, відповідно до вимог ст. 141 Цивільногопроцесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути цівитрати у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81,82, 89, 259 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст.121, 180, 181, 182, 183, 185, 191, 199 СК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх виді взаробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожитковогомінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06 листопада 2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави, в сумі 704,80 грн.
В частині стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину у позові відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ознайомитись з текстом судового рішенням, в електронній формі, сторонни можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко