Справа № 703/1077/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань ОСОБА_1

з участю адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області, про встановлення факту місця відкриття спадщини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 17 серпня 2017 року, є АДРЕСА_1 (назва вулиці до перейменування - Леніна).

Свою заяву обґрунтовує тим, що 17 серпня 2017 року помер її батько ОСОБА_4, який прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_5 але не оформив своїх спадкових прав.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 заявник прийняла шляхом подачі заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Встановлення факту місця відкриття спадщини необхідно заявнику для переоформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, оскільки померлий фактично проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте до 13 квітня 2016 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2.

Маючи намір зареєструвати своє місце проживання в успадкованій після смерті матері квартирі, ОСОБА_4 13 квітня 2016 року знявся з реєстрації в с. Теклине. Проте, за життя він не встиг отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказану квартиру і зареєструвати в ній своє місце проживання.

Посилаючись на ці обставини позивач звернулася в суд з заявою і просить встановити факт місця відкриття спадщини.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявлені вимоги заявника підтримав і просив їх задовольнити.

Представник Смілянської міської ради в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшла заява. У вказаній заяві представник Смілянської міської ради зазначив, що в поданій заявником заяві та доданих до неї документів відсутні належні та допустимі докази, які б вказували на місце відкриття спадщини. Просив врахувати при розгляді справі надані доводи, міркування та аргументи, судовий розгляд провести без участі представника міської ради та прийняти рішення у справі у відповідності до вимог чинного законодавства на підставі всебічно зясованих обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 червня 2012 року померла ОСОБА_5, яка доводилась заявнику бабою, а ОСОБА_4 рідною матірю, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії І СР № 215072 від 29 травня 2013 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 (назва вулиці до перейменування - Леніна) в м. Сміла, Черкаської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого органом приватизації Смілянського міськвиконкому 28 березня 1994 року.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду від 27 лютого 2013 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла 17 червня 2012 року, є рідною матірю ОСОБА_4

17 серпня 2017 року помер батько заявника ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-СР № 312371 від 18 серпня 2017 року.

Спадщину після смерті ОСОБА_4, заявник прийняла шляхом подачі заяви відповідного змісту до приватного нотаріуса Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІІ-СР №390837 вбачається, що її батьком є ОСОБА_4

Відповідно до копії повідомлення управління ДМС у Черкаській області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_4 13.04.2016 знявся з реєстрації за адресою вул. О. Кошового,3 в с. Теклине, Смілянського району, Черкаської області.

Відповідно до копії повідомлення відділу державної реєстрації виконавчого комітету Смілянської міської ради від 21 лютого 2018 року за №122 місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 по місту Сміла Черкаської області за період з 13.04.2016 року по 17.08.2017 року не реєструвалось.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Суд погоджується з позицією позивача, що оскільки особисто ОСОБА_4 жодного майна не належало, а успадковану після смерті своєї матері квартиру він переоформити не встиг, тому застосувати правило ч. 2 ст. 1221 ЦК України немає підстав.

Згідно п. 1.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України 22.02.2012 №296/5, у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус розяснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Свідки ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що померлий ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_4 (назва вулиці до перейменування Леніна) в м. Сміла, Черкаської області.

Отже, дослідженні судом документи, а також покази свідків, дозволяють стверджувати, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є АДРЕСА_3.

Встановлення факту місця відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Смілянська міська рада Черкаської області про встановлення факту місця відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_9, який помер 17 серпня 2017 року, є АДРЕСА_3 (назва вулиці до перейменування - Леніна).

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький