Провадження №2/512/115/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, спільну заяву позивача ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Савранського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

29.11.2018р. позивач і відповідач звернулися до суду зі спільною письмовою заявою про затвердження укладеної між ними 29.11.2018р. мирової угоди, про що надали суду відповідну мирову угоду, у звязку з чим провадження по справі просили закрити, а вказану заяву розглянути за їх відсутності.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, перевіривши мирову угоду на відповідність її законодавству, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.207 цього Кодексу сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін (ч.1 ст.207 ЦПК України).

За правилами ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Також згідно п.5 ч.1 ст.255 цього Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок позивач і відповідач 29.11.2018р. уклали мирову угоду, яка стосується лише сторін та їх спірних правовідносин.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Суд розяснює сторонам, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою в силу ч.4 ст.207 ЦПК України одночасно закриває провадження у справі, при цьому, згідно з ч.2 ст.256 цього Кодексу у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін, затвердити укладену між ними мирову угоду від 29.11.2018р. та у звязку з цим на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (ч.2 ст.255 ЦПК України).

Керуючись ч.3 ст.13, ч.ч.1-4 ст.207, п.5 ч.1, ч.2 ст.255, ч.2 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 29.11.2018р. між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 по цивільній справі за є.у.н.с. №512/631/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, відповідно до умов якої:

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,

позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до нього, ОСОБА_2, про стягнення боргу в сумі 15000,00грн. (пятнадцять тисяч грн.) за договором позики визнає в повному обсязі та зобовязується сплатити ОСОБА_1 вказаний борг шляхом сплати щомісячних платежів 30-го числа кожного місяця готівкою по 1000,00грн. (одній тисячі грн.) до повного погашення вказаної суми боргу.

Сторони повністю визнають умови даної мирової угоди та погоджуються їх виконати.

Наслідки закриття провадження у справі у звязку з укладенням мирової угоди і затвердженням її судом, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі №512/631/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на підставі ч.4 ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.15 ч.1 ст.353, ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області ОСОБА_3