АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Київ

[1]

Суддя Апеляційного суду м. Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, PT Platinum Public Limited (ПТ Платінум Паблік Лімітед), ОСОБА_4 про стягнення коштів за договорами банківського вкладу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року у задоволенні позову було відмовлено. Не погоджуючись із рішенням, позивачі 02 липня 2018 року подали апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що повний текст оскаржуваного рішення було виготовлено 18 травня 2018 року.

При зверненні до суду зі скаргою позивачі просили поновити їм строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію рішення було отримано їх представником лише 05 червня 2018 року поштою. Однак, доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення до суду надано не було, а обставин, за яких у них відсутній такий доказ на підтвердження отримання поштового відправлення 05 червня 2018 року, не наведено.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В даному випадку, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження підтвердженою доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 08 травня 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянтам десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/23256/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6965/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Остапчук Т.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.