Справа № 204/8013/16-ц
Провадження № 2-і/204/8/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 31 січня 2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, -

встановив:

13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 31 січня 2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представники третіх осіб - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Встановлено, що рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 31.01.2017 позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - задоволена: стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 грудня 2016 року і до його повноліття на користь ОСОБА_1, допустивши по справі негайне виконання у межах суми платежу за один місяць (арк.с.39-41).

31.01.2017 року на підставі зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку, а саме не зазначено дату набрання рішенням законної сили, що унеможливлює виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити, зазначивши у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 31 січня 2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, дату набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 31 січня 2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, виданого 31 січня 2017 року на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 січня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, Орган опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації про стягнення аліментів, зазначивши: Рішення набрало чинності: «14» березня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар