Справа № 487/1025/18
Провадження № 2/487/1251/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судового засідання Гречаної А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа Джюнейт ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просила визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3, яка померла 23.12.2013 року.

Позов мотивовано тим, що 23.12.2013 року померла її сестра ОСОБА_3, яка під час заміжжя змінила імя на ОСОБА_4 згідно з турецьким цивільним кодексом. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, вул. 2 Наскрізна, 14, який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19.10.2007 року. Позивач є спадкоємцем другої черги по закону. У встановлений законом строк позивач не прийняла спадщину через те, що її сестра буда громадянкою ОСОБА_5 та проживала на її території, тому про смерть сестри вона дізналась у 2017 році. Заповіту померла не складала. Крім позивача, спадкоємцем по закону після смерті ОСОБА_3 є її чоловік Джюнейт ОСОБА_2. Інші спадкоємці також пропустили встановлений законом строк для прийняття спадщини та не мають наміру вступати у спадкові права. Просила суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та надати додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Позивач до судового засідання не зявилася, до суду надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, надав до суду заяву. в якій просив слухати справу за відсутності представника Миколаївської міської ради, рішення прийняти за наявними матеріалами у справі та відповідно до норм чинного законодавства.

Третя особа Джюнейт ОСОБА_2 до судового засідання не зявився.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки серії №04129 від 08.03.2007 року ОСОБА_3, громадянка України, 11.12.2002 року офіційно вийшла заміж відповідно до Турецького цивільного кодексу та в день одруження подала заяву до служби реєстрації шлюбів та звернулася з проханням про одержання турецького громадянства. На підставі цієї заяви ОСОБА_3 прийняла турецьке громадянство та імя ОСОБА_4.

20.03.2008 року ОСОБА_2 змінила імя на ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії 1-ФП № 001123.

23.12.2013 року ОСОБА_6 (ОСОБА_3) померла, що підтверджується довідкою про смерть № НОМЕР_1. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в м. Миколаєві по вул. Наскрізна друга, буд. 14, який належав померлій згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.10.2007 року.

У встановлений законом строк позивач не зверталась до нотаріальної контори із заявою для заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6, оскільки їй не було відомо про смерть останньої.

Згідно повідомлення державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, за даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявлена, що підтверджується інформаційною довідкою № 51342025.

Як вбачається зі ст. 1270 ч.1 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264-265, 267-268 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕО № 876841) до Миколаївської міської ради (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ), третя особа Джюнейт ОСОБА_6 (квартал Дмумхурійет, вул. Хісар (150), 26, 12, Нілюфен, Бурса), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 (ОСОБА_6), померлої 23.12.2013 року тривалістю у один місяць з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Гаврасієнко