РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 Нікіти про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, посилаючись на те, що він є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачі по справі - ОСОБА_3 - цивільна дружина його сина, ОСОБА_5, та її син - ОСОБА_4 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з 08.09.2005 року та 09.12.2005 р, але фактично не проживають у вказаній квартирі з 2007 р. по теперішній час. Квартиру залишили добровільно, їх речі у квартирі відсутні.

Факт не проживання відповідачів по справі за означеною адресою понад шести місяців без поважних причин підтверджується письмовими доказами, показаннями свідків.

Просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_2.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позов задовольнити, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в означеній квартирі разом з його сином - ОСОБА_5, як члени їхньої сімї. У 2007р. вони виїхали у Санкт-Петербург на постійне місце проживання до своєї родини, забравши свої особисті речі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином, і від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Відзив на позов не надала. Суд приходить до висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до вимог ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 Цивільного кодексу України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Право звернення до суду із даною позовною заявою про позбавлення права користування житловим приміщенням - є однією із форм захисту власником своїх прав.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 386 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають права власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 405 Цивільного кодексу України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_3.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали в означеній квартирі разом з сином позивача - ОСОБА_5, як члени їхньої сімї, були зареєстровані в означеній квартирі з 08.09.2005 року, але не проживають у квартирі з 2007 р без поважних причин. Квартиру залишили добровільно, їх речі у квартирі відсутні.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 щодо втрати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права на проживання у означеній квартирі підлягають задоволенню, оскільки останні понад рік не проживають у кв. 159, буд. 36, у м. Хмельницькому без поважних причин.

Факт не проживання відповідачів з 2007 року без поважних причин у означеній квартирі підтверджується як свідками ОСОБА_6, ОСОБА_5

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації проживання здійснюється протягом 7 днів на підставі заяви особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Керуючись, ст.ст.10, 282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 319, 391, 405 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 5 липня 2018 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М