Справа № 2-1152/11
Провадження №: 6/752/820/18
У Х В А Л А

16.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва,

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

за участю секретаря - Воробйова І.О.

розглянувши в судовому засіданні подання старшого державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року старший державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуца Т.В. звернулась до суду із поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-1152/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 23.08.2011 на підставі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2011 року у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви старший державний виконавець Маріуца Т.В. вказувала, що державним виконавцем Голосіївського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1152/11 від 23.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у розмірі 723 614,02 грн.

24.12.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувану, керуючись п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». В зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-1152/11 від 23.08.2011 від 23.08.2011 просить видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31.05.2011 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк», заборгованість у розмірі 90 785 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів США 39 центів., що за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 723 614 (сімсот двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 02 коп. та стягнуто солідарно судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

15.07.2014 року рішенням Апеляційного суду м. Києва було задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3 та скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2011 в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 90 785 доларів США 39 центів, що за офіційним курсом НБУ становило 723 614 грн. 02 коп. та ухвалено нове рішення в якому в позові ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості відмовлено.

19.09.2011 представником ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_4 були отримані чотири оригінали виконавчих листів по вказаній справі, про що свідчить її особиста розписка, яка наявна в матеріалах справи.

З довідки про втрату виконавчого документа від 14.09.2018 року державний виконавець Маріуца Т.В. зазначає, що виконавчий лист № 2-1152/11 від 23.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 723 614,02 грн. втрачено. Згідно пошукової інформації в автоматизованій системі виконавчих проваджень та журналах обліку виконавчих проваджень переданим державному виконавцю, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1152/11 від 23.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 боргу на виконанні не перебуває.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення подання та видачу дублікатів виконавчих листів.

Керуючись п. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Маріуци Т.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів Голосіївського районного суду м. Києва виданих на підставі виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 31.05.2011 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме з:

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» заборгованості у розмірі 90 785 (дев'яносто тисяч сімсот вісімдесят п'ять) доларів США 39 центів., що за офіційним курсом НБУ станом на 31.05.2011 становить 723 614 (сімсот двадцять три тисячі шістсот чотирнадцять) грн. 02 коп. та стягнути судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн..

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур