Справа № 671/790/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Хмельницькобленерго про захист прав споживача та визнання дій неправомірними ,-
встановив:
Позивач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для з'ясування питання чи в додатку № 1 до акту про порушення № 5 000831 від 09.02.2018 року підпис та прізвище ОСОБА_1 виконаний ним чи або іншою особою. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Представник відповідача в судовому засіданні проти клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи не заперечує.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 103-108, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд,
Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на додатку № 1 до акту про порушення № 5 000831 від 09.02.2018 року, складеним щодо споживача ОСОБА_1, ОСОБА_1 або іншою особою?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати позивача провести оплату вартості експертних робіт.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали даної цивільної справи, в тому числі експерементальні, вільні та умовно-вільні зразки підписів позивача.
Зобов'язати позивача надати суду для представлення експертам оригінали документів із достовірно вільними заразками підписів, вчинених ним, а також з'явитися на виклик суду для відібрання експерементальних зразків підписів.
Зобов'язати відповідача ПАТ Хмельницькобленерго надати суду для представлення експертам оригінал додатку № 1 до акту про порушення № 5 000831 від 09.02.2018 року, а також оргигінали протоколу № 21 від 12.02.2018 року, договору на користування електричною енергією від 07.06.2001 року, актів від 05.11.2014 року, копії яких долучено до письмового відзиву на позов.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили з моменту її писання суддею.
Суддя: