УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2, Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про забезпечення позову,

встановила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2, Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про скасування рішення Херсонської міської ради, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельної ділянки та скасування державної реєстрації права власності. Просить заборонити ОСОБА_3 та будь-яким іншим фізичним чи юридичним особам вчиняти будь-які дії, пов'язані із проведенням проектування, виконання підготовчих чи будівельних робіт на належній ОСОБА_3 на праві власності земельній ділянці площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованій по вул. Олексіївська (Воровського), 14-а у м. Херсоні без наявності зареєстрованого у встановленому порядку в органах державної архітектурно-будівельного контролю (зокрема - Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради) повідомлення про початок виконання будівельних робіт та/або дозволу на початок та виконання будівельних робіт відповідно до містобудівного законодавства; заборонити органам державного архітектурно-будівельного контролю (зокрема - Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради) здійснювати будь-які реєстраційні та дозвільні дії щодо виконання підготовчих та/або будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0278 га, кадастровий номер :01:001:1077, розташованій по вул. Олексіївська (Воровського), 14-а у м.Херсоні, що належить на праві власності ОСОБА_3, в тому числі реєструвати декларації про готовність об'єкта до експлуатації.

Заяву передано судді Майдан С.І. 27.08.2018 року.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.150 ЦПК України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обовязку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Згідно ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам, визначеним ст.151 ЦПК України. Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розміру.

Ці обставини є істотними і необхідними для забезпечення позову.

Судом встановлено, що заява не відповідає змісту та формі заяви про забезпечення позову, а саме: заявником додано до заяви копію квитанції №67 від 13.08.2018 року про сплату ОСОБА_5 судового збору за подання заяви про забезпечення позову в сумі 352,40 гривень. Однак оригінал даної квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №766/15704/18 (номер провадження 2-з/766/295/18), яка перебувала у провадженні судді Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарової І.О. за заявою заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчинення дій, особи, які можуть отримати статус учасника справи: Херсонська міська рада, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

З ухвали судді Хайдарової І.О. по справі №766/15704/18 від 14.08.2018 року вбачається, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони вчинення дій відмовлено.

З врахуванням викладеного, заявник не надав докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі за подачу заяви про забезпечення позову від 23.08.2018 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику на підставі ч.9 ст.153 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Херсонська міська рада, ОСОБА_2, Командитне товариство «Приватне підприємство «В.А.Т.Компанія «ДНІПРО» і Компанія», ОСОБА_3, Управління з питань архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, ОСОБА_4 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: С.І.Майдан