Провадження № 6 /201/314/2018
УХВАЛА

19 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря - Ляхової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюка О.А. з 14.07.2015р. знаходилася цивільна справа за позовом ПАТ «КБ«Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 20.01.2016р. позовні вимоги позивача були задоволені (а.с.№78-81). Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось і набрало законної сили.

22.08.2016р. судом по справі було видано виконавчі листи, які отримані представником позивача 30.08.2016р., про що є відповідна відмітка на довідковому листі справи.

06.12.2018р. до суду надійшла заява представника ПАТ «КБ «Надра» - Секрет О.Г., який діє на підставі довіреності №13-11-10118 від 25.09.2018р. про виправлення помилку у виконавчому листі з посиланням на те, що у виконавчому листі неправильно зазначений РНОКПП відповідача ОСОБА_2, а саме, замість «НОМЕР_1» зазначено «НОМЕР_2».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою про виправлення описки, вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 201/11431/15-ц, реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 в ньому зазначений як «НОМЕР_2» (а.с.№93), тоді як згідно позовної заяви та копії картки платника податків ОСОБА_2, вірним номером є «НОМЕР_1» (а.с.№ 3, 92).

Таким чином враховуючи, що при оформлені виконавчого листа було допущено помилку і невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, то суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ПАТ «КБ «Надра» і виправити помилку допущену у виконавчому листі № 201/11431/15-ц, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши вірним РНОКПП ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість невірно вказаного «НОМЕР_2».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.О. про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат- задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат - помилку, зазначивши, вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 «НОМЕР_1», замість невірно вказаного «НОМЕР_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Ткаченко