Справа № 211/3551/18
Провадження № 6/211/199/18
У Х В А Л А

іменем України

про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання

29 грудня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участі секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою та просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 211/3551/18 виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, посилаючись на відмову боржника у добровільному порядку виконувати судове рішення та неможливість нею в установлений законом строк подати виконавчий лист до примусового виконання. Державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з пропущенням нею встановленого законом строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, оскільки рішення набрало законної сили 27.11.2018 р., а дитині виповнилось 18 років 23.11.2018 р.

В судове засідання сторони не з'явилися, повідомлялися судом належним чином про час та місце розгляду заяви, тому враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку у відповідності до ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалено стягувати з ОСОБА_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації згідно Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, захист права повинен бути забезпечений судовими процедурами, які у свою чергу повинні бути справедливими.

Згідно із ч. 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Крім того, в листі від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» в пункті 7 пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

На виконання судового рішення стягувачем 28 листопада 2018 року отримано виконавчий лист (а.с. 31), однак при зверненні до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження отримала повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, винесене 06 грудня 2018 року державним виконавцем Довгинцівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, відповідно до якого оскільки стягувачем пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається без прийняття до виконання.

Згідно частини 3 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню, так як непред'явлення виконавчого документу до виконання позбавляє стягувача захисту своїх порушених прав.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 433 , п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 25 жовтня 2018 року по справі № 211/3551/18 про стягнення з ОСОБА_2, аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі, яка становить 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, що підлягає індексації згідно Закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 31 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко