Справа № 307/2338/18.
Провадження № 2/307/1271/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 3 вересня 2018 року вказана заява була залишена без руху, так як вона не відповідала вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у в розмірі 669,60 гривень.

Копію вказаної ухвали надіслано позивачу та повідомлено його про необхідність виправлення вказаних недоліків даної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 14 вересня 2018 року позивач отримав 18 вересня 2018 року.

До встановленого судом строку недоліки заяви в повному обсязі не усунуті, оскільки позивачем на виконання ухвали Тячівського районного суду від 3 вересня 2018 року надано тільки квитанцію про сплату судового збору в сумі 60 гривень, а інші недоліки заяви не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тересвянського споживчого товариства, Товариства споживчої кооперації «ТЕКО», ОСОБА_2, Головного Управління Держгеокадастру у Закарпатській області, де третя особа Тячівська районна спілка споживчих товариств про визнання не чинним та скасування договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі продмагу №4 від 25.09.2014 року, його державної реєстрації та договору купівлі-продажу №4 від 29.12.2014 року та його державної реєстрації повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя: В.І. Бобрушко