Справа № 351/2018/18
Номер провадження №2/351/853/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, який мотивує тим, що 25.03.2008 р. померла бабуся позивача ОСОБА_3 Після смерті останньої ОСОБА_3, відкрилась спадщина на житловий будинок та господарські будівлі за адресою, що в с.Белелуя, вул. Стефаника,2, Снятинського району, Івано-Франківської області, а також земельні паї. На день смерті ОСОБА_3 крім неї в господарстві не було зареєстровано нікого. ОСОБА_1 постійно здійснював догляд за ОСОБА_3 так як вона важко хворіла і потребувала сторонньої допомоги та поховав останню. Після смерті ОСОБА_3, її онук ОСОБА_1, вступив в управління спадковим майном. Для отримання спадщини позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини, так як здійснював догляд за тяжкохворою бабусею, ніде не працював, перебував у скрутному матеріальному становищі. Коли позивач звернувся до приватного нотаріуса Снятинського районного нотаріального округу з наміром завести спадкову справу та прийняти спадщину, приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини від померлої ОСОБА_3 в два місяці.

Представник позивача подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-НМ №068982, виданого на ОСОБА_3, слідує, що остання померла 25.03.2008 р.

З довідки від 06.09.2018 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою, слідує, що згідно з записом в погосподарській книзі виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради за №2 за гр. ОСОБА_3, яка померла 25.03.2008 р. значиться житловий будинок з господарськими приміщеннями, які знаходяться по вул. Стефаника, 2 в с. Белелуя, Снятинського району, Івано-Франківської області. З дня смерті ОСОБА_3 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1, який проводив поточний ремонт житлового будинку, обробляв присадибну ділянку, сплачував земельний податок, похоронив тіло померлої ОСОБА_3

З довідки від 04.07.2018 р., виданої ОСОБА_2 сільською радою, слідує, що за житловим будинком по вул. В.Стефаника,2 числиться земельна ділянка загальною площею 0,06 га.

Згідно заповіту від 26.05.1997 р., посвідченого секретарем Белелуйської сільської ради, ОСОБА_3 заповіла все своє майно на користь ОСОБА_1

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, до спадкового реєстру внесено заповіт, заповідачем являється ОСОБА_3

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, слідує, що відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження щодо нерухомого майна, що в с. Белелуя, вул.Стефаника, буд.2, Снтинського району, Івано-Франківської області.

З довідки від 07.09.2018 р. №397/01-16, виданої приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу, слідує, що спадкову справу після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.03.2008 р., не заведено. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, тобто строк подачі заяви про прийняття спадщини пропущено.

Відповідно до ч.1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до п. ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивачка пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви в два місяці.

На підставі викладеного та ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася 25.03.2008 р. після смерті ОСОБА_3 Павліни.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.