Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/2030/18
Провадження № 2/483/691/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до ОСОБА_3. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що позивачка перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2015 року міжрайонним відділом ЗАГС № 1 (палац одружень) управління ЗАГС міського округу «Місто Калінінград». Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який проживає з нею. Посилаючись на те, що сімейні стосунки припинені, через відсутність взаєморозуміння сумісне життя є неможливим, просила розірвати шлюб між сторонами, крім того, просила відновити позивачці її дошлюбне прізвище.

Учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися. Представник позивачки та відповідачнадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивачки, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що позов визнає повністю.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 01 серпня 2015 року міжрайонним відділом ЗАГС № 1 (палац одружень) управління ЗАГС міського округу «Місто Калінінград», про що складено запис акта про укладення шлюбу № 1170 (а. с. 10-12), від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 13), і який проживає з позивачкою.

Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися та сумісне господарство не ведеться. Причинами розпаду сімї стали несумісність характерів, а також те, що сторони втратили почуття взаємної поваги та любові.

Враховуючи викладене, суд вважає, що за зазначених обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження сімї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Також, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 704 грн 80 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною

квитанцією (а. с. 1), та документально підтверджені витратина правову допомогу в розмірі 500 грн (а. с. 18-19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_3, який народився 28 липня 1991 року, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2, яка народилася 29 березня 1991 року, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 01 серпня 2015 року міжрайонним відділом ЗАГС № 1 (палац одружень) управління ЗАГС міського округу «Місто Калінінград», про що складено запис акта про укладення шлюбу №1170, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_6 її дошлюбне прізвище Кареліна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору, також 500 (пятсот) гривень в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: