Справа № 550/674/18
Провадження № 6/550/20/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт.Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 із вказаною вище заявою, у якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Чутівським районним судом Полтавської області 06.07.2018, яким стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 22 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що неповнолітні діти проживають разом з матірю, ОСОБА_2 і перебувають на утриманні останньої, що підтверджується актом обстеження умов проживання, довідкою про склад сім»ї ОСОБА_2, письмовими поясненнями свідків, а ОСОБА_3 користуючись тим, що діти в період літніх канікул тимчасово проживали у нього, свідомо ввів суд в оману і не має права на отримання аліментів від ОСОБА_2, тому судовий наказ не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Адвокат ОСОБА_1 надіслав до суду заяву, в якій підтримав вимоги щодо визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та просив справу слухати без його участі.

Неявка боржника та стягувача не є перешкодою для розгляду справи виходячи з положень статті 432 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1 статті 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв»язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, судовим наказом, виданим Чутівським районним судом Полтавської області 06.07.2018, стягнуто із ОСОБА_2 на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 22 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно акту обстеження умов проживання від 04.09.2018 за адресою вул. Вишнева, 1 смт. Чутове Полтавської області, що проведений посадовими особами служби у справах дітей та селищної ради, встановлено, що за цією адресою постійно проживає сім»я ОСОБА_7 та їх донька ОСОБА_2 разом із неповнолітніми дітьми: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 43).

Із письмових пояснень сусідів сім»ї ОСОБА_7, де фактично проживає ОСОБА_2 разом з неповнолітніми дітьми, вбачається, що діти постійно проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із матір»ю, але влітку 2018, в період літніх канікул діти ОСОБА_2 тимчасово проживали з батьком.

В матеріалах справи також міститься довідка опорного закладу «Чутівська ЗОШ І-ІІ ступенів Чутівської районної ради Полтавської області», яка видана 08.08.2018, згідно якої ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 навчаються у в даному закладі та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 44).

Досліджені докази свідчать, що неповнолітні діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 постійно проживають з матір»ю ОСОБА_2 у сім»ї її батьків ОСОБА_7. Таким чином у ОСОБА_2 відсутній обовязок сплачувати аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_3, оскільки діти з ним не проживають.

Враховуючи наявність доказів того, що діти на утримання яких стягнуто аліменти проживають з матір»ю ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність визнання судового наказу виданого Чутівським районним судом Полтавської області 06.07.2018 таким, що не підлягає виконанню, оскільки обовязок боржника відсутній.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий Чутівським районним судом Полтавської області 06.07.2018 у справі №550/674/18 (провадження №2-н/550/26/18), яким стягнуто із неї на користь стягувача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 22 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя Я. О. Ланна