АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

26 липня 2018 року м. Херсон

номер справи: 766/9256/17

номер провадження: 22-ц/791/1211/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційного запису права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2,яка діє через свого представника, адвоката ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітень 2018 року,

встановила:

12 квітень 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_5 діючи від імені ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що 11 травня 2018 року цінним листом було направлено відповідну апеляційну скаргу з додатками, однак з незалежних від нього обставин скарга на адресу суду так і недійшла, про що стало відомо лише 20.07.2018 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення підлягає задоволенню, оскільки доводи заявника матеріалами справи не спростовуються та підтверджені наданими ним доказами, а отже заслуговують на увагу. Тому причина пропуску строку апеляційного оскарження рішення є поважною і він підлягає поновленню.

Оскільки строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції необхідно поновити як пропущений з поважних причин, а апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір визначений Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, сплачений; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити ОСОБА_2,яка діє через свого представника, адвоката ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рівшення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітень 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2,яка діє через свого представника, адвоката ОСОБА_5 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 квітень 2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційного запису права власності.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та розяснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас