Провадження № 2/761/1728/2018
УХВАЛА

24 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Ющенко Я.М.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Наталія Володимирівна, Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання договору дарування частини квартири недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року ОСОБА_5, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_6, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Забавська Н.В., Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання договору дарування частини квартири недійсним.

Ухвалою від 16.11.2017 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою від 22.01.2018 року розгляд справи вирішено продовжити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на неможливість розгляду даної справи до вирішення та набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі № 761/31506/15-ц за позовом ОСОБА_1, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої ОСОБА_6, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_3, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_7, Служба у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, яка розглядається у касаційному порядку Верховним Судом.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечив.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації в підготовчому судовому засіданні під час вирішення клопотання про зупинення провадження у справі покладався на розсуд суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вислухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши необхідні для вирішення клопотання матеріали справи, суд вважає, що вказана у клопотанні представника відповідача ОСОБА_7 справа, яка розглядається у касаційному порядку Верховним Судом, не унеможливлює розгляду даної справи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику відповідача ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: