Справа № 683/3104/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.М.

з участю секретаря Повзун С.В., Олійник В.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про зобов»язання повернути 365 кубічних метрів газу на суму 2550 грн., скасування необгрунтованого фіктивного боргу станом на 09 вересня 2017 року в сумі 434,06 грн., стягнення надлишково сплачених 4038 грн. станом на 01 жовтня 2017 року, покарання за шахрайські дії шляхом стягнення 50 000 грн. матеріальних збитків та 22 000 грн. моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06 грудня 2017р. звернувсь з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про зобов»язання повернути 365 кубічних метрів газу на суму 2550 грн., скасування необгрунтованого фіктивного боргу станом на 09 вересня 2017 року в сумі 434,06 грн., стягнення надлишково сплачених 4038 грн. станом на 01 жовтня 2017 року, покарання за шахрайські дії шляхом стягнення 50 000 грн. матеріальних збитків та 22 000 грн. моральної шкоди. В обґрунтування позову посилавсь на те, що організоване олігархічне злочиненне угрупування з антихристиянським документообігом і маніакальною клептоманією під вивіскою ТОВ «Хмельницькгаз збут» здійснює рекетирський грабунок жителів Старокостянтинівського району. Так здійснено таємне примусове присвоєння всім користувачам Хмельницької області причетним до купівлі газу у ТОВ «Хмельницькгаз збут» особливих штрих кодів ЕАНВ із 666 та зашифрованих у них персональних даних. Тотальне багаторічне обрахування при продажі газу населенню області, постійний шантаж, цькування із сторони контролерів методами залякувань відключення газу при незгоді оплатити фіктивну «заборгованість», примушування усіх людей перейти на безготівкову карткову систему обліку. Діячі ТОВ «Хмельницькгаз збут» є міліонерами, які нажились на грабунку народу, його нерухомості, газової мережі, остаточно грабують народ захмарними тарифами на газ, приписками, обрахуваннями населення через систему сатанинських платіжок, позбавляючи людей їх імен по нормальному паперовому документообліку продажу газу. Тому враховуючи їх нерозкаяність у грошолюбстві і клептоманії, позивач пропонує покарати шахраїв шляхом стягнення 50 000 грн. матеріальних збитків та 22 000 грн. моральної шкоди. Така сума для них незначна, а для позивача достатня для купівлі автономної системи обігріву. Також, позивач є інвалідом 1 групи, учасник бойових дій та ветеран праці і має відповідні пільги.

Зазначена судова справа перебувала в провадженні судді Завадської О.П., яка згідно з Указом Президента України від 19 липня 2018 року №212/2018 переведена шляхом відрядження строком до одного року до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена цивільна справа 01 серпня 2018 року надійшла до мого провадження.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 17 вересня 2018 року провадження у справі зупинялось до вирішення питання про відвід головуючого у справі судді Андрощука Є.М., заявленного позивачем ОСОБА_1

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 19 вересня 2018 року провадження у справі поновлено у зв»язку з відмовою у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого у справі судді Андрощука Є.М.

В судове засідання позивач не зявивсь, а звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справу у його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявивсь, причини неявки суду не повідомив і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та направив до суду відзив на позов, в якому зазначив, що позовні вимоги необґрунтовані та задоволенню не підлягають, оскільки показники лічильника позивачем вчасно не передаються, тому нарахування за спожитий природний газ проводилось згідно планового місячного обєму на відповідний період та станом на 01 вересня 2018 року на показник 452 м. куб. і заборгованість становить 643,58 грн.

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, з 1 жовтня 2015 року введено в дію Закон України «Про ринок природного газу» №329-VIII, (далі - Закон).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону державне регулювання ринку природного газу здійснює Регулятор у межах повноважень, визначених цим Законом та іншими актами законодавства.

Пунктом 32 частини першої статті 1 Закону встановлено, що Регулятор - національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП).

Відповідно до положень частини третьої статті 4 Закону до компетенції Регулятора на ринку природного газу належить, зокрема, затвердження правил постачання природного газу та кодексу газорозподільних систем.

Крім того, на виконання вимог статей 12 та 40 Закону НКРЕКП було затверджено Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам (постанова НКРЕКП від 30.09.2015 №2500, зареєстрована у Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1386/27831) (далі - Типовий договір постачання).

Пунктом 1 розділу III Правил визначено, що підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є: наявність у побутового споживача договору розподілу природного газу, укладеного з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого підключений обєкт споживача, та присвоєння споживачу Оператором ГРМ персонального ЕІС-коду як субєкта ринку природного газу; наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов; відсутність простроченої заборгованості побутового споживача перед діючим постачальником за поставлений природний газ (за його наявності), що має підтверджуватися письмовою довідкою постачальника або складеним актом звірки розрахунків.

Пунктом 2 розділу 2 глави VI Кодексу ГРМ встановлено, що визначення персоніфікованого ЕІС-коду для кожного субєкта ринку природного газу, у тому числі для споживачів, підключених до газорозподільних систем, здійснюється у порядку, встановленому Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2493 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1378/27823 (далі - Кодекс ГТС).

Згідно положень пункту 5 глави 1 розділу І Кодексу ГТС, ЕІС-код - код енергетичної ідентифікації субєкта ринку природного газу та/або точки комерційного обліку, визначений за правилами Європейської мережі операторів газотранспортних систем (ENTSOG), з метою уніфікації та однозначної ідентифікації субєктів ринку природного газу та точок комерційного обліку, розміщених на обєктах газової інфраструктури, у тому числі для участі у регіональних (міжнародних) газових ринках, та для забезпечення спрощення процедур зміни постачальників природного газу та електронного обміну даними між субєктами ринку природного газу.

Судом встановлено, що місце проживання позивача зареєстроване у ІНФОРМАЦІЯ_1.

На імя ОСОБА_1, який має пільги 100% «Інвалід війни 1 групи» - пільгова норма на газову плиту і газову колонку складає 10,5 м.куб. на 1 людину,відкрито особовий рахунок і облік використаного природного газу проводиться за допомогою лічильника.

Вказані обставини підтверджується даними копії паспорта ОСОБА_1 (а.с.20), даними копії посвідчення інваліда (а.с.19), даними квитанцій та довідок про споживання газу (а.с.33-35, 150-151) та визнається представником відповідача у відзиві на позовну заяву.

Підпунктом четвертим пункту чотири Розділу IX «Кодексу газорозподільних систем» передбачено, якщо у разі неотримання Оператором (ПАТ «Хмельницькгаз») до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний обєм розподілу та споживання природного газу по обєкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором (ПАТ «Хмельницькгаз») на рівні планового місячного обєму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання споживача та його середньорічного обєму споживання природного газу за останні три роки. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть показання лічильника газу, формування обєму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань, тобто проводиться коригування.

Оскільки показники лічильника споживачем ОСОБА_1 вчасно не передаються, про що вказано у позовній заяві ОСОБА_1, тому нарахування за спожитий природний газ проводилось згідно планового місячного обєму на відповідний період і станом на 01.09.18 р. на показник - 452 м. куб., а заборгованість становить 643,58 грн, що підтверджується даними довідки ТзОВ «Хмельницькгаз збут» (а.с.150-151).

Відповідно до положень ч.ч.1-4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій та згідно з ч.ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надав суду жодних доказів на підтвердження обґрунтованості його вимоги повернути 365 кубічних метрів газу на суму 2550 грн., скасування необґрунтованого фіктивного боргу станом на 09 вересня 2017 року в сумі 434,06 грн., стягнення надлишково сплачених 4038 грн. станом на 01 жовтня 2017 року, покарання за шахрайські дії шляхом стягнення 50 000 грн. матеріальних збитків та 22 000 грн. моральної шкоди, а тому вказані вимоги позивача є безпідставними, не обгрунтованими та задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про зобов»язання повернути 365 кубічних метрів газу на суму 2550 грн., скасування необгрунтованого фіктивного боргу станом на

09 вересня 2017 року в сумі 434,06 грн., стягнення надлишково сплачених 4038 грн. станом на

01 жовтня 2017 року, покарання за шахрайські дії шляхом стягнення 50 000 грн. матеріальних збитків та 22 000 грн. моральної шкоди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне рішення складено 10 жовтня 2018 року.

Суддя