Справа № 661/2595/18
Провадження № 2/661/914/18
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
при секретарі Лазор В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача в судове засідання не зявився, в наданій до суду заяві просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило, відзиву відповідачі до суду не надіслали.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.ст. 1049, 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно з положеннями ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди.
Згідно ч. 1 ст. 21 зазначеного Закону передбачено право кредитної спілки надавати кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі, а відповідно до частини 2 зазначеної статті спілка має право самостійно встановлювати розмір плати (процентів) за користування кредитами, наданими кредитною спілкою.
22 лютого 2017 року між КС «Добробут» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 7780/1НК, відповідно до яких кредитодавець надав грошові кошти в сумі 6310 грн., на умовах, встановлених договором зі сплатою 0,19 % річних до 22 лютого 2018 року. Згідно п.3.3 Договору сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків (Додаток 1), що є невід'ємною частиною Договору. П. 2.3 цього Договору передбачено, що позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п. 2.1 цього Договору. В п.2.1 Договору зазначено, що договір діє до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.
З видаткового касового ордеру від 22 лютого 2017 року слідує, що ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 6310 грн. в КС «Добробут».
З розрахунку, наданого позивачем вбачається, що відповідачем за кредитним договором № 7780/1НК від 22.02.2017 року не сплачувалася основна сума кредиту та відсотки, залишок заборгованості за кредитом становить 6310 грн., залишок заборгованості по відсоткам 5812 грн. 79 коп.
Відповідно до п. 1.1 договору поруки від 22.02.2017 року № 7780/1НК, укладеного між кредитною спілкою "Добробут" та ОСОБА_2, останній зобов'язався відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобо'язань боржником за кредитним договором від 22.02.2017 року № 7780/1НК.
Згідно п. 2.1 договору поруки, у разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником, тобто кредитор вправі вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і поручителя.
Оскільки відповідачі порушили умови кредитного договору № 7780/1НК від 22.02.2017 року та договору поруки № 7780/1НК від 22.02.2017 року, не здійснили жодного платежу за графіком, грошові кошти в строк до 22 лютого 2018 року не повернуті, тому є підстави для примусового солідарного стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 грошових коштів, наданих в кредит та процентів за користування кредитом, відповідно до умов кредитного договору та договору поруки від 22.02.2017 року.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів в рівних частинах підлягають стягненню на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., по 881 грн. з кожного.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 23, 76, 78, 280-289 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Н. В. Матвєєва