Провадження №2-во/369/86/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2018 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., за участі секретаря Ярмак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначає, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2018 частково задоволено її позов, стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання дити у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та судові витрати. Однак, в даному рішенні допущено описки, а саме: в другому абзаці мотивувальної частини рішення невірно зазначено дату народження відповідача, замість «03.07.1981 р.н.» вказано «05.09.2014 р.н.», в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення зазначені прізвища та ініціали осіб, що не приймали участь у справі, замість «ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.» має бути «ОСОБА_1 та ОСОБА_2М.», в четвертому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказаний номер будинку адреси проживання відповідача, замість «3» має бути «31», тому просила виправити зазначені описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що допущені описки є технічними та підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущені описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі,а саме:

Виправити описку в другому абзаці мотивувальної частини рішення і вважати вірною дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1, замість «05.09.2014» та викласти другий абзац мотивувальної частини рішення у наступній редакції:

«Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000 грн. але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_5, 20.10.2004 р.н, щомісяця, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.»

Виправити описку в сьомому абзаці мотивувальної частини рішення, зазначивши прізвище та ініціали сторін, замість «ОСОБА_3 та ОСОБА_4В.»

Викласти сьомий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року по 05 вересня 2014 року, підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 ВДРАЦС Святошинського районного управління юстиції у м. Києві).»

Вважати вірною номер будинку по вул.Калініна, с. Мироцьке, в якому зареєстрований відповідач «31»

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір в розмірі 640 грн. в дохід держави.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов