Справа № 583/783/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникової Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко» в особі Хухрянської філії,

треті особи: Комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради, ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2018 року була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження по справі було зупинено.

15.06.2018 р. до суду надійшло клопотання судового експерта Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ОСОБА_3 щодо уточнення поставленого на розгляд експертизи питання та щодо надання вільних зразків підпису та почерку, достовірно виконаних ОСОБА_1; умовно-вільних зразків підпису та почерку, експериментальних зразків підпису та почерку ОСОБА_1.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 17.07.2018 р. було поновлено провадження по справі.

В підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявив клопотання про витребування з ЗОШ № 11 в оригіналах заяви ОСОБА_1 про надання відпусток за період з 2013 р. по 2016 р.; з Охтирського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області форму № 1 про видачу паспорта громадянці України ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи - КП «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» Вязівської сільської ради в підготовче засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений.

Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від

- Охтирської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 11 Охтирської міської ради Сумської області (вул.. Сумська, 223 м. Охтирка Сумської області) : в оригіналах заяви ОСОБА_1 про надання відпусток за період з 2013 р. по 2016 р.

- Охтирського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області (вул.. Незалежності, 29 м. Охтирка Сумської області) форму № 1 про видачу паспорта громадянці України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги ухвали виконати в строк до 15.08.2018 року, документи надіслати на адресу Охтирського міськрайонного суду Сумської області: вул. Ярославського, 2 , м. Охтирка, Сумська область, 42700.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_6