Справа № 149/1804/18
Провадження №2/149/626/18
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 09.01.1993 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають шестеро дітей : ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Оскільки подружні відносини між сторонами фактично припинені та кожен живе своїм життям, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Згідно вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про шлюб серії ІІ-СР № 286342 підтверджено, що 09.01.1993 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований Відділом ЗАГСу адміністрації Черкаської області м. Сміла, про що у книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис (а.с.5). В шлюбі у сторін народилось шестеро дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11),ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12), ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Згідно довідок про склад сім»ї № 17-30/3728 та №17-30/3727, позивач і відповідач проживають за різними адресами(а.с.7,8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Так як на даний час сторони припинили шлюбні відносини, близько двох років проживають окремо, дійшли згоди щодо місця проживання дітей, тому збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.01.1993 року Відділом ЗАГСу адміністрації Черкаської області м. Сміла розірвати.

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Робак М. В.