Справа № 446/421/18
УХВАЛА

про відкладження розгляду справи

11.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання: Коваль В.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Камянка-Бузька Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою від 18.09.2018 року справу прийнято до провадження судді Костюк У.І. та, призначено до підготовчого розгляду на 11.00 год. 11.10.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2018 року, не зявилась, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, поштове відправлення з повідомленням повернулось на адресу суду, причини неявки невідомі.

Відповідача ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився, скерував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи. Крім цього,

відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У звязку з вказаним вище, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Крім цього відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. Відповідно до ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються :1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача,якщо такі докази не надані позивача; 2)документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також у запереченнях проти заяв та клопотань. Згідно ч.3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановлено цим Кодексом. У випадках коли цим Кодексом такий порядок не встановлено-він встановлюється судом.

Крім цього згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

02.10.018р. ОСОБА_2 подав до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з додатками, однак до поданого відзиву зокрема не долучено документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів, іншим учасникам, а саме позивачу ОСОБА_1М,. а отже вищевказаний відзив слід повернути відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 178, 182, 223, 240, 247, 258 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на 06.11.2018р. на 12.00 год..

Повернути поданий 02.10.2018р. ОСОБА_2 відзив на позовну заяву з додатками.

Повторно викликати учасників процесу в судове засідання, що не зявились та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя