Дата документу 13.12.2018 Справа № 554/8784/18
Провадження № 4-с/554/126/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

Головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

при секретарі - Поливяній О.М..

за участю скаржника - ОСОБА_1, його представника адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко Ірини Юріївни, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко Ірини Юріївни.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_1 посилався на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №50784399 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

У зв'язку з наявною заборгованість з аліментних зобов'язань державним виконавцем Тригубенко І.Ю. 01.10.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом.

Скаржник просив визнати дії державного виконавця незаконними та скасувати вказану постанову у зв'язку з тим, що він працює як приватний підприємець, який надає послуги таксі, і оскаржувана постанова позбавляє його законного джерела для існування.

У судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали, наполягали на її задоволенні.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, направивши до суду заперечення на скаргу, відповідно до якого дії свої вважає законними, просив відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №50784399 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.02.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Станом на 01.10.2018 року у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 25157,13 грн.

Постановою державного виконавця Тригубенко І.Ю. від 01.10.2018 року встановлено тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, яку скаржник отримав поштою 22.10.2018 року.

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця 31.10.2018 року.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи, як передбачено частиною першою статті 447 ЦПК України.

Рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. (ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»)

На підставі ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» від 17 червня 2018 року № 2275-VIII за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постановипро встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 1); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 2); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 3); про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі (п. 4).

Таким чином, дії державного виконавця по примусовому виконанню рішення суду вчинені відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження», однак при винесенні вказаної постанови ним не врахувано ту обставину, що з 01.10.2018 року скаржник працює як приватний підприємець, який надає послуги таксі, що підтверджується витягом з реєстру платників єдиного податку.

Стаття 43 Конституції України гарантує кожному громадянину право заробляти собі на життя працею та отримувати за це винагороду у вигляді заробітної плати, не нижчої від визначеної законом.

Ураховуючи те, що оскаржувана постанова державного виконавця позбавляє скаржника основного законного джерела для існування, вона підлягає скасуванню, а скарга задоволенню в тій частині.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко Ірини Юріївни - задовольнити частково.

Постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області Тригубенко Ірини Юріївни від 01.10.2018 року ВП № 50784399 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подане до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Повний текст ухвали складено 20.12.2018 року.

Суддя Н.В.Тімошенко