Справа №731/335/18
Провадження №2/731/149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

03 вересня 2018 року смт.Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Савенка А.І.

за участю секретаря - Коваленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2018 року позивач звернулася з даним позовом, на обґрунтування якого зазначила, що 15 грудня 2017 року між нею та відповідачем було укладено договір позики грошей. Відповідно до означеного договору, позивач передав відповідачу 33 000,00 грн., а відповідач зобов'язався повернути їх не пізніше 25 січня 2018 року. Однак, відповідач свої зобов'язання не виконала, та гроші не повернула. Зважаючи на що, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 33 000,00 грн. та понесені нею судові витрати в зв'язку з розглядом справи.

Позивач - ОСОБА_1, в судове засіданні не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала(а.с.24).

Відповідач - ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.20,25). Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, робить висновок, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 грудня 2017 року між ОСОБА_1, в якості позикодавця, та ОСОБА_2, в якості позичальника, було укладено в простій письмовій формі договір позики (розписка) (а.с.6).

Згідно розписки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, позичила 33 000,00 грн. в ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в присутності двох свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кошти зобов'язалась віддати до 25.01.2018 року. Крім того, в розписці зазначено, що якщо гроші не будуть вчасно повернуті, то кожного місяця буде стягуватися по 25 % від суми заборгованості.

Як зазначає позивач, відповідач у порушення своїх зобов'язань за вказаним договором позичену суму коштів, або її частину не повернув, що підтвердив наявністю оригіналу розписки.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 631 ЦК України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Таким чином, суд доходить висновку, що між сторонами по справі було укладено договір позики, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання по згадуваному договору, отже, повинна сплатити на користь позивача по умовам договору заборгованість в розмірі 33 000,00 грн., зважаючи на що, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок(а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 631, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 141, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України серія НОМЕР_2, виданий Броварським МВ ГУМВС України в Київській області 11.01.2000 року, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, заборгованість за договором позики від 15.12.2017 р. у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко