АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/728/17 Номер провадження 22-ц/786/955/18Головуючий у 1-й інстанції Шелудяков Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

31 липня 2018 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого: Триголова В.М.,

суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

розглянувши справу за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» - задоволено. Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2018 року - скасовано.

Позов Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» до Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Москівець Володимир Андрійович, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок на умовах викупу для суспільних потреб - задоволено.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 16 лютого 2017 року, що укладений між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем Володимиром Андрійовичем, за реєстровим номером 365.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 17 лютого 2017 року, що укладений між Полтавською районною державною адміністрацією Полтавської області та ОСОБА_3, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Москівцем Володимиром Андрійовичем, за реєстровим номером 380.

Стягнуто з Полтавської районної державної адміністрації Полтавської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Злагода» з кожного по 2 666, 67 грн. сплаченого судового збору.

Проте, як вбачається із тексту вступної та резолютивної частини постанови, допущено описку в резолютивній частині, зокрема, помилково викладено четвертий та шостий абзаци наступного змісту:

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №267 від 01.07 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву сусупільної необхідності у громаднина ОСОБА_2

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №177 від 12.05 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності» у ОСОБА_3.»

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі положень вказаної статті необхідно виправити описку, допущену у тексті вступної та резолютивної частини постанови Апеляційного суду Полтавської області від 30.07.2018 року, зокрема, виключити із резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови четвертий та шостий абзаци, наступного змісту:

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №267 від 01.07 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності у громаднина ОСОБА_2

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №177 від 12.05 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності» у ОСОБА_3.»

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Апеляційного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, зокрема, виключити із резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови четвертий та шостий абзаци, наступного змісту:

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №267 від 01.07 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності у громаднина ОСОБА_2

- «Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації №177 від 12.05 2016 року «Про викуп земельної ділянки приватної власності з мотиву суспільної необхідності» у ОСОБА_3.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: В.М. Триголов

А.І. Дорош

О.А. Лобов