Номер провадження 4-с/754/106/18
Справа № 754/2842/15-ц
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"23" липня 2018 р. Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, на дії Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни, стягувач: ОСОБА_3, щодо оцінки майна боржника -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на дії Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій В.М., стягувач: ОСОБА_3, щодо оцінки майна боржника.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.07.2018 р. вищезазначена скарга була залишена без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

16.07.2017 р. ОСОБА_1 у встановлений суддею строк на виконання ухвали суду від 06.07.2018 р. в порядку усунення недоліків, подала суду клопотання з додатком.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що після усунення недоліків, скарга подана з додержанням вимог ст.ст.447-449 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Провадження по цивільній справі за вищеназваною скаргою підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, пунктом 3 скарги, ОСОБА_1 просить суд зобов'язати державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Жиглій В.М. зупинити передачу майна, а саме: транспортного засобу легкового універсалу-В, Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на реалізацію в межах виконавчого провадження №47507392 з примусового виконання виконавчого листа №2-2167/15, виданого Деснянським районним судом м.Києва 27 квітня 2015 року.

Суд вважає, що пункт 3 скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Тобто, судом можуть вживатися заходи забезпечення скарги на дії державного виконавця, в межах, встановлених Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Приймаючи до уваги, що заявником обраний спосіб забезпечення скарги, передбачений ЦПК України та Законом України «Про виконавче провадження», а також заходи забезпечення скарги стосуються предмету скарги, то вважаю за можливе пункт 3 скарги про вжиття заходів забезпечення скарги задовольнити.

Керуючись ст.ст.149, 150, 447-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти скаргу ОСОБА_1, на дії Головного державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни, стягувач: ОСОБА_3, щодо оцінки майна боржника - до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання по названій справі на 10 жовтня 2018 року на 12 годину 30 хвилин в приміщенні суду (02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.11).

В судове засідання викликати сторони.

Особа, дії якої оскаржуються має право надіслати суду відзив на скаргу і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти скарги.

Зобов'язати державного виконавця Деснянського РВ ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Жиглій В.М. - зупинити передачу майна, а саме: транспортного засобу легкового універсалу-В, Mitsubishi Grandis, 2007 року випуску, VIN НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, на реалізацію в межах виконавчого провадження №47507392 з примусового виконання виконавчого листа №2-2167/15, виданого Деснянським районним судом м.Києва 27 квітня 2015 року.

Копію ухвали, копію скарги та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині забезпечення скарги підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження але може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги потягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду м.Києва.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

В залежності від результатів вирішення скарги по суті, ухвала про вжиття заходів забезпечення скарги діє у строки, встановлені ч.7-10 ст. 158 ЦПК України.

Копію ухвали для виконання надіслати Головному державному виконавцю Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Жиглій Валентини Миколаївни (02232, м.Київ, вул.Бальзака, 64).

Суддя: