ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 року м. Херсон

Номер справи: 766/12325/18

Номер провадження: 22-ц/819/508/18

Херсонський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатенко П.Я., розглянувши питання поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та адвоката Склярова Миколи Семеновича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 13.11.2018 року ОСОБА_2 та адвокат Скляров Микола Семенович, який діє від імені ОСОБА_2, подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

26 листопада 2018 року надійшла заява від скаржників про усунення недоліків з доданим платіжним дорученням від 26.11.2018 року. З виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.11.2018 року вбачається, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено у повному обсязі.

Окрім того, при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав поновлення строку скаржники зазначили, що копію повного тексту судового рішення ОСОБА_2 отримала поштовим відправленням 06.11.2018 року. Однак, з відстеження на сайті Укрпошти поштового відправлення за № 333 вбачається отримання скаржником копії оскаржуваного рішення - 26.10.2018 року (а.с.77).

Відповідно до ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на вказане, апеляційну скаргу подано 13.11.2018 року скаржниками в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного тексту рішення суду.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги, залишення без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та адвоката Склярова Миколи Семеновича, який діє від імені ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 09 жовтня 2018 року.

Учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Я. Ігнатенко