Провадження №2/200/3127/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Лавренко Н.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний», третя особа: Голова правління та директор Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Прибрежний» від 22.02.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28 вересня 2018 року визначено здійснювати судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний», третя особа: Голова правління та директор Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Прибрежний» від 22.02.2018 року, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відповідачу для подання відзиву на позовну заяву.

17 грудня 2018 року представник відповідача подав заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обґрунтування зазначив, що для повного зясування всіх обставин розгляд справи може бути лише за участю сторін та інших учасників справи.

Суд оглянувши матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Поряд із цим, згідно вимог ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки учасники справи не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позивача у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується правами, передбаченими ЦПК України.

Загалом характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вказують на те, що обставини справи, мають бути підтверджені письмовими доказами, які безперешкодно можуть надаватись сторонами справи до суду в межах розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того представник відповідача зазначає, що призначеннґ судового засідання з викликом сторін також необхідно для допиту свідків, однак в матеріалах цивільної справи відсутнє клопотання з відповідним обгрунтуванням про виклик та допит свідків.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що клопотання представника відповідача є немотивованим в частині того, які процесуальні дії у даній справі суд не зможе вчинити без проведення судового засіданні із викликом учасників справи, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 353-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про розгляд в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний», третя особа: Голова правління та директор Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Прибрежний» ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Прибрежний» від 22.02.2018 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Женеску