Єдиний унікальний номер 235/3379/18
Номер провадження 22-ц/4804/196/18

Головуючий в І інстанції Величко О.В. Єдиний унікальний номер 235/3379/18
Доповідач Папоян В.В. Номер провадження 22-ц/4804/196/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 жовтня 2018 року

Суддя Донецького апеляційного суду Папоян В.В., розглянувши у приміщенні суду в м.Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 235/3379/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення недоплати по оплаті лікарняних листів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення недоплати по оплаті лікарняних листів було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, що надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого було передано зазначену цивільну справу.

Згідно з частиною 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення датоване 28 серпня 2018 року. Апеляційна скарга була надіслана на адресу апеляційного суду 26 вересня 2018 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Однак у справі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з несплатою позивачем суми судового збору.

Згідно п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. За ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем була заявлена вимога про стягнення недоплати по оплаті лікарняних листів. Відповідно до п.3.1-3.3 Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики №5 від 13.01.2004 року, дані суми не входять до фонду оплати праці, отже, на них не розповсюджується п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, та з них судовий збір підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст.4 від 08.07.2011 року №3674-VI (в редакції, що діє на момент подання апеляційної скарги), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За п/п 1 пункту 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року складав 1762,00 грн.

Ціна позову згідно матеріалів справи складає 3159 грн.

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1057,20 грн. ((3159 грн х1%, але не менше 1762 грн.х0,4)х150%).

Таким чином, позивачу пропонується надати до апеляційного суду документ про доплату судового збору у сумі 1057,20 грн.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

- Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою __________(ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст.185, частини 2 ст. 357 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга позивача подана безпосередньо до апеляційного суду, у відповідності до положень ч.3 ст.359 ЦПК України із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 235/3379/18.

Керуючись частиною ч.2 ст.357, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та розяснити, що в разі їх не усунення у визначений термін апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області матеріали цивільної справи № 235/3379/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Вугільна компанія «Краснолиманська» про стягнення недоплати по оплаті лікарняних листів.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_2