Справа № 362/353/18
Провадження № 2/362/1002/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Кравченко Л.М.,
з участю секретаря - Яренко Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Маруна Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені, -
23.01.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом, в якому просить суд: 1. Розірвати договір оренди земельної ділянки № 2 від 13.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» щодо передачі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею - 2,580 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 на праві власності і розташована на території Тростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, строком на 7 (сім) років, починаючи з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро».
3. Розірвати договір оренди земельної ділянки № 3 від 13.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» щодо передачі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею - 3,5870 га, кадастровий номер - НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_1 на праві власності і розташована на території Тростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, строком на 7 (сім) років, починаючи з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро».
5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 2114 (дві тисячі сто чотирнадцять) гривень 40 копійок, та витрати з надання правничої допомоги адвокатом в сумі - 4000 (чотири тисячі) гривень.
В обґрунтування вимог позову зазначає, що 13.08.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір оренди землі № 2 згідно якого позивачем було передано в оренду відповідачу строком на 7 років з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року земельну ділянку площею - 2,580 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Також 13.08.2015 року між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди землі № 3 згідно якого позивачем було передано в оренду відповідачу строком на 7 років з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року земельну ділянку площею - 3,5870 га, кадастровий номер - НОМЕР_3 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
Однак, в порушення вимог Договорів відповідач орендні платежі за договорами не сплачує, нормативна грошова оцінка на вказані земельні ділянки не проведена, що є передумовою звернення до суду з даним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі та заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.
Представник відповідача також в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв'язку з зазначеним, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з'явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
В силу вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Положеннями ч. 1 ст. 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 792 ЦК України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.
Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом (ч. 3 ст.792 ЦК України).
Так, в силу вимог ст. 13 Закону України «Про оренду землі» (надалі - Закон) договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.
Договір оренди землі укладається у письмовій формі і за бажанням однієї із сторін може бути посвідчений нотаріально (ст. 14 Закону).
Істотними умовами договору оренди землі є: об'єкт оренди (кадастровий номер, місце розташування та розмір земельної ділянки); строк дії договору оренди; орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, способу та умов розрахунків, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату. За згодою сторін у договорі оренди землі можуть зазначатися інші умови. ( ст. 15 Закону).
Судом достовірно встановлено, що 13.08.2015 року між ОСОБА_1, що надалі іменується як «орендодавець»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» ", що надалі іменується як «орендар»було укладено договір оренди землі № 2 (надалі - Договір оренди), за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею- 2,580 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 яка належить орендодавцю на праві власності та знаходиться на територіїТростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області.
Згідно пункту 6 Договору оренди останній було укладено на 7 (сім) років з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року.
Факт передачі земельної ділянки підтверджується актом приймання-передачі від 13.08.2015 р., що відповідає вимогам п.16 Договору оренди.
В свою чергу, положеннями п. 11 Договору оренди встановлено, що у разі несплати чи несвоєчасної сплати орендної плати у строки, визначені цим договором, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Також, в силу вимог п. 29 Договору оренди орендар має право вимагати від орендодавця своєчасного внесення орендної плати.
В зв'язку з цим, в силу вимог п. 11 Договору оренди позивачем було нараховано пеню, яка згідно з розрахунку позивача та з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 299,06 грн. з розміром і розрахунком якої суд погоджується.
Окрім того, судом достовірно встановлено, що 13.08.2015 року між ОСОБА_1, що надалі іменується як «орендодавець»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро», що надалі іменується як «орендар»було укладено договір оренди землі № 3 (надалі - Договір оренди), за умовами якого орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку площею-3,5870 га, кадастровий номер - НОМЕР_3 яка належить орендодавцю на праві власності та знаходиться на територіїТростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області.
Згідно пункту 6 Договору оренди останній було укладено на 7 (сім) років з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року.
Факт передачі земельної ділянки підтверджується актом приймання-передачі від 13.08.2015 р., що відповідає вимогам п.16 Договору оренди.
В свою чергу, положеннями п. 11 Договору оренди встановлено, що у разі несплати чи несвоєчасної сплати орендної плати у строки, визначені цим договором, орендар зобов'язаний сплатити орендодавцеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Також, в силу вимог п. 29 Договору оренди орендар має право вимагати від орендодавця своєчасного внесення орендної плати.
В зв'язку з цим, в силу вимог п. 11 Договору оренди позивачем було нараховано пеню, яка згідно з розрахунку позивача та з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 414,38 грн. з розміром і розрахунком якої суд погоджується.
Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за договорами оренди, передавши відповідачу в користування земельні ділянки.
В свою чергу відповідач, проігнорувавши виклик до суду, не надав суду жодного доказу виконання своїх зобов'язань з виплати позивачу орендної плати.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Статтею 32 Закону України «Про оренду землі» встановлено, що на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України.
Враховуючи наведене, договори оренди земельних ділянок можуть бути розірвані в судовому порядку на вимогу орендодавця у випадку невиконання орендарем свого обов'язку щодо сплати орендної плати, так як дана умова є істотною для даного договору.
В судовому засіданні було доведено, що відповідач не виконує свого обов'язку щодо своєчасної сплати орендної плати, а тому суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення заборгованості з орендної плати з урахуванням пені та розірвання договорів оренди.
Відповідно до ст. 34 ЗУ «Про оренду землі» - у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця.
Відповідно до ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати у справі, які складаються з судового збору в сумі 2114,40 грн. та витрати з надання правничої допомоги адвокатом в сумі 4000,00 грн., що підтверджено відповідними документами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 24, 25, 32, 34 закону України «Про оренду землі», ст. ст. 526, 629, 651, 792 ЦК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 141, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України , суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Маруна Агро» про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати та пені - задовольнити.
Розірвати договір оренди земельної ділянки № 2 від 13.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» щодо передачі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею - 2,580 га, кадастровий номер - НОМЕР_2 яка належить ОСОБА_1 на праві власності і розташована на території Тростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, строком на 7 (сім) років, починаючи з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро».
Розірвати договір оренди земельної ділянки № 3 від 13.08.2015 року, укладений між ОСОБА_1 і Товариством з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро» щодо передачі ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки площею - 3,5870 га, кадастровий номер - НОМЕР_3 яка належить ОСОБА_1 на праві власності і розташована на території Тростинської-Новоселицької сільської ради Васильківського району Київської області, строком на 7 (сім) років, починаючи з 13.08.2015 року до 13.08.2022 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «Маруна Агро».
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Васильківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо такі не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2019 р.

Суддя Л.М.Кравченко