Дата документу 31.07.2018
Справа № 320/9317/17
Провадження №6/320/189/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №320/9317/17,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

11 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 01.01.1987р.н., ін..н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мордвинівка, вулиця Суворова, 74, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 10.05.2012р.н., в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору на користь держави.

25.07.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату судового наказу по справі №320/9317/17.

У судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, 11 січня 2018 року Мелітопольським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, 01.01.1987р.н., ін..н., який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Мордвинівка, вулиця Суворова, 74, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ін.н. НОМЕР_1, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, 10.05.2012р.н., в розмірі 1/4 від усіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, а також судового збору на користь держави.

Згідно ч. 6 узагальнень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у звязку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обовязково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо надання інформації №169-41/40339 від 25.07.2018 виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділу ДВС не перебуває.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, враховуючи, що факт втрати виконавчого документу не підтверджено, то суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дублікату судового наказу.

Керуючись ст.ст. 258, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу по справі №320/9317/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяті днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ