Справа №:755/357/18
Провадження №: 2/755/416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"04" червня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

за участі: головуючого Карабак Л.Г.,

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.01.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва звернувся ПАТ КБ «Приватбанк» із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.11.2013 року у розмірі 106000,00 грн., станом на 29.10.2017 року.

Позивач вказує що ця заборгованість станом на 29.10.2017 року. складається з наступного: 6666,50 - заборгованість за кредитом; 99333,50 заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2018 року у справі відкрито провадження та встановлено відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія вказаної ухвали від 16.03.2018 року про відкриття провадження у справі направлена за останньою відомою адресою проживання відповідача.

Згідно даних відділу обліку та моніторингу інформації та реєстрацію місця проживання ГУ ДМВ України в м. Києві відповідач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, померла, та знятий з реєстрації ще 24.04.2014 року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач помер ще за чотири роки до звернення позивача з відповідним позовом до суду.

З вивчення наявних у справі документів про заборгованість відповідача наданих до позову вбачається що позов заявлений після спливу строку позовної давності, до померлої особи, а заборгованість за кредитом нарахована позивачем за той час коли ОСОБА_1 вже рахулась померлою.

Встановлений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини сплив у 2014 році. У цей період позивач правонаступників відповідача не визначив та з позовом до правонаступників не звернувся.

Таким чином судом встановлено що ще на час відкриття провадження по справі були наявні обставини для відмови у відкритті провадження з підстав передбачених п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

У відповідності до п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає що провадження у справі підлягає закриттю з вищевикладених підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч.1 ст.255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя Л. Г. Карабак