ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/587/18
Провадження №2/525/231/2018

У Х В А Л А

02 серпня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся 18 травня 2018 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03 липня 2018 року. Підготовче засідання призначене на 03 липня 2018 року було відкладено в звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3

В підготовче засідання 25 липня 2018 року сторони по справі не з'явилися, позивач ОСОБА_2 до суду надіслав заяву про проведення підготовчого засідання по даній справі у його відсутність, в заяві вказав, що позов підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі, відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявилася, належним чином повідомлена про час і місце проведення підготовчого засідання судовою повісткою з рекомендованим повідомленням, яка була отримана 05 липня 2018 року, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 до суду не подала.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено дану цивільну справудля розгляду по суті на 02 серпня 2018 року.

В судове засідання 02 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 не з'явився, в матеріалах справи є його заява, в якій він просить суд розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згоден на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання 02 серпня 2018 року не з'явилася, до суду надіслала заяву, в якій вказала, що позов ОСОБА_2 не визнає, просила суд надати їй строк для примирення, а розгляд справи 02 серпня 2018 року просила провести у її відсутність.

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16- рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1. ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на вищевикладене, та того, що сторони не повністю зясували свої взаємовідносини, і ще можливе примирення між сторонами, суд вважає, що потрібно відкласти розгляд справи і надати сторонам по справі строк для примирення, зупинивши на цей час провадження у справі.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1. ст. 251 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбустрок для примирення до 03 вересня 2018 року.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відкласти на 09 годин 00 хвилин 03 вересня 2018 року, зупинивши на цей час провадження у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -