Справа № 591/1482/17
Провадження № 2/591/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору займу, стягнення боргу за договором позики-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2018 року витребовувалися з ПАТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ): оригінал картки зі зразками підпису директора ТОВ «Саяни» ОСОБА_2; оригінал анкети по підприємству ТОВ «Саяни» .

У відповідь банк 14 березня 2018 року надав копію картки зі зразками підпису директора ТОВ «Саяни» ОСОБА_2

16 березня 2018 року судом направлено лист з вимогою надати оригінали витребовуваних документів.

Однак на вказаний лист, як на всі наступні, банк повідомляв, що у встановлений строк надати відповідь неможливо.

Таким чином, з 31 січня 2018 року і до цього часу вимоги суду, незважаючи на неодноразові нагадування, банком не виконані без поважних на те причин.

Згідно з ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Підсумовуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 146 ЦПК України, оскільки позивач без поважних причин не подав суду витребувані докази.

Керуючись ст.146, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити у акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи 14360570, МФО 3805299) оригінал картки зі зразками підпису директора ТОВ «Саяни» () ОСОБА_2 та оригінал анкети по підприємству ТОВ «Саяни» ().

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Вилучення доказів доручити Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Київ (01011, місто Київ, вулиця Різницька, будинок 11-Б.).

Роз'яснити ПАТ КБ «Приватбанк», що застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов'язків, встановлених ЦПК України і у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова