Справа № 456/3469/17
Провадження № 2/456/419/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" липня 2018 р. місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Свержинської І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Комунального підприємства «Стрийводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Комунальне підприємство Стрийводоканал звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 5616,64 грн. та судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 жовтня 2017 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області відмовлено КП «Стрийводоканал» у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 Відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги щомісячно по встановлених тарифах. Однак, відповідачі не проводять оплату цих комунальних послуг, в результаті чого в них станом на 31.10.2017 року виникла заборгованість перед КП «Стрийводоканал» на суму 5616,64 грн., однак відповідачі не вчинили жодних дій щодо погашення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у повному обсязі. Несвоєчасний розрахунок відповідачів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню призводить до створення кредитної ситуації та неможливості в подальшому утримувати в належному стані водопровідно каналізаційне господарство, що в свою чергу загрожує якості їхніх послуг, які надаються громадянам, установам, підприємства та організаціям міста. Окрім того, несплата за надані послуги також призводить до значних збитків для підприємства, які виникають у звязку з неможливістю своєчасно забезпечити оплату податків та інших загальнообовязкових відрахувань, ліквідувати заборгованість по заборгованості по заробітній платі працівникам і кредиторам підприємства.

Представник позивача КП Стрийводоканал в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити за його відсутності та позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в судове засідання не зявились та не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не зявилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов Комунального підприємства Стрийводоканал до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення підлягає до задоволення з наступних підстав.

З довідки ЖЕК №4 від 20.03.2017р. за №808 вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки КП «Стрийводоканал» від 31.10.2017р., вбачається, що відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3, проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та у КП «Стрийводоканал» з приводу відмови від послуг водопостачання та водовідведення не зверталися.

В судовому засіданні встановлено, що послуги водовідведення та водопостачання квартирі надаються і відповідачі їх до спірного періоду оплачували, а тому вони зобов'язані оплачувати послуги за спірний період.

Сам факт нарахування боргу знайшов своє підтвердження в суді наданим розрахунком заборгованості, яка станом на 31.10.2017р. склала 5616 грн. 64 коп.

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію (сплатити гроші).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до п.п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, пов'язаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що відповідачі є користувачами послуг з водопостачання та водовідведення, які надаються Комунальним підприємством «Стрийводоканал». Враховуючи, що зазначена заборгованість по даний час залишається не погашеною, тому суд вважає позовні вимоги підставними та законними і такими, що підлягають до задоволення.

Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн., підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. ст..ст. 12, 13, 81, 141, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 16.11.1976р. народження та ОСОБА_2, 10.05.1981р. народження, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь Комунального підприємства «Стрийводоканал» (82400, м. Стрий, вул.. Нижанківського, 49 Львівської області, ЗКПО 05432968, МФО 325321, р/р 9495 в Західному ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за послуги водопостачання і водовідведення в сумі 5616 (пять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 64 коп. та судові витрати в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя: ОСОБА_4