Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/979/18
Провадження № 2/273/413/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просила збільшити розмір стягуваних аліментів із ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягувати із відповідача на їх утримання аліменти у розмірі по 1 /3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову і до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та в подальшому в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони проживали у шлюбі , який 23.09.2009 року було розірвано.

За час спільного проживання у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі по 50 грн. 00 коп. на кожну дитину.

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що аліменти у вказаному розмірі не можуть вважатися достатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини, такий розмір суперечить вимогам ч. 2 ст. 182 СК України та є порушенням прав дітей на належний рівень життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Відповідач не погоджується платити аліменти у більшому розмірі, хоча сам матеріально забезпечений, їздить на роботу в Москву, має у власності нерухоме майно. Тому вона змушена звернутися до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , від неї до суду надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутності, позовні вимоги вона підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач подав до суду відзив, згідно якого він зазначив, що не має постійного офіційного місця роботи , а тому згідний сплачувати аліменти в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину щомісячно.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи із наступного .

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство. (а.с. 6,7).

Рішенням Баранівського районного суду Жиомирської області від 22.12.2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дочок у розмірі по 50 грн. 00 коп. на кожну дитину. (а.с.8).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

За таких обставин, враховуючи матеріальне становище сторін, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі по 1000 гривень , щомісячно на кожну дитину, до повноліття кожної дитини.

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини. При цьому суд враховує, що докази на наявність у відповідача постійного офіційного місця роботи позивачем до суду не подано, а відповідач у відзиві вказані обставини заперечує.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно роз"яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому підстави для стягнення аліментів, починаючи з 09.07.2018 року , про що просить суд позивач, відсутні.

Враховуючи викладені обставини, суд вимоги задовольняє частково.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. 1, 2 Закону України «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Змінити розмір стягуваних аліментів, які стягуються згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Вільха Дзержинського району Житомирської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1000 ( одній тисячі) гривень , щомісячно на кожну дитину, до повноліття дочки ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 та до повноліття дочки ОСОБА_7, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідно .

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

В задоволенні вимог ОСОБА_2 про стягнення аліментів з дня пред'явлення позову , тобто з 09.07.2018 року відмовити.

Виконавчий лист №2-563/2009, виданий на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22.12.2009 року відкликати та визнати таким, що не підлягає подальшому виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк