ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/909/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"11" липня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до приватного підприємства «Автех» (місце знаходження: вул. Павла Тичини, 54/8, м. Первомайськ Миколаївської області), приватного підприємства «Євроколсантинг Україна» (місце знаходження: вул. Чкалова, 17, м. Первомайськ Миколаївської області) про визнання договорів недійсними,

Встановив:

09.07.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ПП «Автех», ПП «Євроколсантинг Україна» про визнання договорів недійсними.

Позивач посилається на те, що вона з метою купівлі автомобіля ОСОБА_2 за привабливою ціною у розмірі 77000 грн. 15.06.2018 уклала з ПП «Автех» договір № 3010 про участь згідно з Умовами, згідно з яким на неї були покладено обовязок за плату здійснити дії, спрямовані на отримання безвідсоткової позики, зазначеної у Додатку №1 до Договору у розмірі 300000 грн. На виконання умов Договору № 3010 від 15.06.2018 позивач сплатила на користь ПП «Автех» грошові кошти у розмірі 41666,75 грн. Після укладення договору та сплати грошових коштів ОСОБА_1 звернулась до представників ПП «Автех» з проханням передати їй автомобіль ОСОБА_2, однак їй було відмовлено та до теперішнього часу автомобіль не передано, сплачені кошти не повернуті.

Крім цього, позивач 15.06.2018 уклала з ПП «Євроколсантинг Україна» договір № 2010, згідно з яким ПП «Євроколсантинг Україна» зобовязалось за плату в розмірі 10,5% від суми цільової позики здійснити дії, спрямовані на отримання безвідсоткової позики. На підставі рахунку-фактури до Договору послуг № 2010 ОСОБА_1 сплатила ПП «Євроколсантинг Україна» 31500 грн.

Оскільки, у ПП «Автех» відсутня ліцензія на здійснення діяльності з адміністрування фінансових активів для придбання товарів в групах, а послуги, що є предметом договору № 2010 з ПП «Євроколсантинг Україна», а саме: консультаційні та розяснювальні послуги, позивачу не потрібні в разі неможливості досягнення основної мети відносин із ПП «Автех» - отримання позики, позивач просить визнати недійсними укладені договори № 3010 та № 2010 від 15.06.2018 стягнути із ПП «Автех» 41666,75 грн. та із ПП «Євроколсантинг Україна» 31500 грн. та стягнути солідарно із відповідачів судові витрати.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

За правилами ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 14, ст. 19, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Автех», приватного підприємства «Євроколсантинг Україна» про визнання договорів недійсними.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 31 липня 2018 року о 14-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:ОСОБА_3