Справа № 336/3931/18
Пр. № 2-о/336/147/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Голубкової М.А.

присяжний - О. В. Моїсеєва

присяжний - С.В. Гаврилова

секретар судового засідання - Когут С.І.

представник органу опіки та піклування - Дунаєвої С.А.

заявника - ОСОБА_4

ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки її чоловіку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в заяві посилається на те, що у 2014 року ОСОБА_5 переніс два інсульти не може розмовляти втратив спроможність читати, писати, виражати свої думки, крім того хворий на ішемічну хворобу серця та церебральний атеросклероз.

Заявниця також вказує, що ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки Визнання його недієздатним потрібно для призначення опікуна та забезпечення прав хворого.

Заявник ОСОБА_4 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала.

Представник органу опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району проти призначення психіатричної експертизи не заперечувала.

Суд вважає, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_6 потрібні спеціальні знання в області психіатрії, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 298, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району (м. Запоріжжя, вул. Моторобудівників, 34) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на психічне захворювання?

Чи здатний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного стану розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 стороннього догляду?

Чи має ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психологічного стану можливість брати участь у судових засіданнях та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам комунальної установи "Обласна клінічна психіатрична лікарня", попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Вказати заявнику на необхідність доставки вищевказаної особи до установи, що проводитиме експертизу.

Витрати по здійсненню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів призначення експертизи (п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 статті 358 ЦПК України.

Суддя Голубкова М.А.