Справа № 454/3927/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свитазівська сільська рада про визнання права власності на майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Свитазівської сільської ради про визнання права власності на майно з наступних підстав:

в обґрунтування позову вказує на те, що у відповідності до Свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства та Договорів купівлі-продажу права на майновий пай, позивач ОСОБА_1, набув право на майновий пай в Об'єднанні ЦМК ТзОВ «Злагода» с. Свитазів загальною вартістю 500 000 грн.

Розподіл майна в натурі відбувався на підставі заяв та рішення зборів співвласників. Відповідно до рішення зборів співвласників майнових паїв ЦМК ТзОВ «Злагода» с. Свитазів від 25.03.2010 року, позивачу виділено в рахунок власних майнових паїв у власність майно, в переліку з яких є трактор МТЗ-80.1, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_2 вартістю 33 640 грн. На виконання рішення загальних зборів комісією був складений акт приймання-передачі від 25.03.2010 року про передачу ОСОБА_1 вказаного майна, у тому числі вказаного вище трактора.

Оскільки трактор був у технічно несправному стані, позивач тривалий час його не використовував та не займався оформленням документів на нього.

В даний час ОСОБА_1 звернувся в Головне управління Держпродспоживслужби у Львівській області з заявою зареєструвати згаданий вище транспортний засіб. Відповідно до частини 2 пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 694 від 08 липня 2011 року «Про затвердження Порядку відомчої реєстрації та зняття з обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки,інших механізмів», у реєстрації машини може бути відмовлено у разі коли документи подано не в повному обсязі. Мені відмовлено з причин відсутності свідоцтва про реєстрацію машини. З акту приймання - передачі основних засобів відомо лише те, що попередня реєстрація відбулася 13.06.2004 року.

Документом, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку є копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Наведене зумовило необхідність звернення до суду із позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності на транспортний засіб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.

Представник відповідача Свитазівської сільської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов слід задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Умовою володіння з метою набуття права власності на нерухоме майно є безтитульність такого володіння. Вказана умова прямо випливає зі змісту ст.344 ЦК України. Тобто, за набувальною давністю може бути набуто право власності лише на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від свого права на належне йому нерухоме майно, та на майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено.

Як роз'яснено у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28.01.2013 року № 24-150/0/4-13 «Про практику застосування судами законодавства під час розгляду цивільних справ про захист права власності та інших речових прав», визнання за володільцем права власності на нерухоме майно на підставі статті 334 ЦК України можливе за наявності необхідних умов: добросовісності заволодіння, відкритості, безперервності, безтитульності володіння; за набувальною давністю може бути набуто право власності на нерухоме майно, яке не має власника, або власник якого невідомий, або власник відмовився від права власності на належне йому нерухоме майно та майно, що придбане добросовісним набувачем і у витребуванні якого його власнику було відмовлено; застосування набувальної давності передбачає відсутність титулу (підстави) для виникнення права власності в момент захоплення (заволодіння) чужою річчю.

Також, згідно з п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 07.02.2014 №5 « Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статтей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до рішення зборів співвласників майнових паїв ЦМК ТзОВ «Злагода» с. Свитазів від 25.03.2010 року, ОСОБА_1 виділено в рахунок власних майнових паїв у власність майно, в переліку з яких є трактор МТЗ-80.1, 2000 року випуску, заводський номер НОМЕР_3, двигун номер НОМЕР_2 вартістю 33 640 грн

Згідно до Заяви вбачається, що за юридичною особою ФГ Хомяк С.М. зареєстрований Трактор колісний модель МТЗ-80.1, 2000 року випуску.

Таким чином, аналізуючи вище зазначені норми права та встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що слід визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на транспортний засіб - трактор МТЗ-80.1, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, марка двигуна Д-240 (4750 см.куб), об'єм двигуна 4750 см.куб., потужність двигуна 66 кВт, маса машини 3420 кг. завод -виробник ВО «Мінський Тракторний завод».

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідент. номер НОМЕР_1) право власності на транспортний засіб - трактор МТЗ-80.1, 2000 року випуску, заводський № НОМЕР_3, двигун № НОМЕР_2, марка двигуна Д-240 (4750 см.куб), об'єм двигуна 4750 см.куб., потужність двигуна 66 кВт, маса машини 3420 кг. завод -виробник ВО «Мінський Тракторний завод».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук