Справа№ 505/2252/18
Провадження № 2-о/505/138/2018
У Х В А Л А

04.09.2018 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О. О..

при секретарі Бондаренко Н. І.,

за участі:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся 20 липня 2018 року до суду з заявою, та просив встановити факт, що він, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України» до 24 серпня 1991 року, а саме: в м. Котовську (нині Подільську) Одеської області, по вул. Самборського (нині Армійська), 544, кв.60, з квітня 1978 року по 03 червня 1991 року.

Заявник та його представник адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити заяву у повному обсязі.

Представник Подільського районного відділу Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечувала проти заяви та просила відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 у повному обсязі. Стверджувала, що рішення суду про встановлення факту постійного проживання на території України ніяк не впливає на прийняття заяви та рішення про прийняття до громадянства України. Крім того, наявність у заявника громадянства Російської Федерації покладає на заявника зобовязання відмови від вказаного громадянства.

Вислухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Зі змісту ст.293, ст.315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які повязані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

Оскільки представник заінтересованої особи Подільський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області ОСОБА_3 заперечувала проти вимог ОСОБА_1, між заявником ОСОБА_1 та Подільським районним відділом виник спір з приводу встановлення юридичного факту постійного проживання заявника на території України, який не вирішується в порядку окремого провадження, тому на підставі ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України необхідно залишити без розгляду та роз'яснити, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ч. 6 ст.294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Подільський районний відділ Головного Управління Державної міграційної служби в Одеській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області в розмірі 352,80рн., сплаченого 27 квітня 2018 року за квитанцією № N1ВТН32062.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський