Справа № 404/2486/18
Номер провадження 2/404/2189/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Малюцької М.О.,

учасники справи: позивач -ОСОБА_1

відповідач -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом, яким просить змінити розмір та спосіб стягнення аліментів , які стягуються із нього на підставі рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ? частини всіх видів заробітку(доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на тверду грошову суму в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня звернення до суду та до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Посилається на те, що розмір аліментів, який був визначений рішенням суду 01.12.2010 року призводить його в скрутне матеріальне становище. Так, ним було 23.04.2016 року зареєстровано другий шлюб від якого народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Він працює лише на сезонних роботах , не має постійного заробітку , кошти які отримує недостатньо для сплати аліментів на утримання сина та утримання нової сім»ї.

В судовому засіданні позивача вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити, пославшись на обставини, які викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, у його задоволенні просила відмовити, відзиву на позов не подавала. Зазначала, що позивач має заборгованість по аліментам , сплачує їх не своєчасно. Коштів які надає на утримання сина недостатньо.

Заслухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступного.

Судом з»ясовано, що сторони по справі перебували з 30.11.2002 року у зареєстрованому шлюбі до 26.09.2006 року (а.с. 8).

У них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, про що було видано свідоцтво про народження (а.с.7).

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2010 року збільшено розмір аліментів призначених згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнуто із ОСОБА_1 ? частину заробітку(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с. 11).

Дане рішення суду виконується, проте платник аліментів має заборгованість станом на 01.08.2018 року -50 844, 46 грн.

Платник аліментів ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою про зміну розміру та способу стягнення аліментів з частки 1/4 на тверду грошову суму, в якій, посилаючись на норми статті 192 СК України, просив врахувати те, що у нього змінився матеріальний і сімейний стан, а тому і просив суд постановити судове рішення про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частина 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статті 183 та статті 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статті 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З"ясовано, що позивач офіційно не працює, проте працездатний , стан здоров»я задовільний, є власником 1 /2 частки квартири , згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.07.2016 року .

При цьому, в судовому засіданні також з»ясовано , що платник аліментів - ОСОБА_1 23 квітня 2016 року одружився із ОСОБА_6 (а.с.9).

У них народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_4 (а.с. 10).

Таким чином , суд приходить до висновку , що є всі підстави про зменшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, врахувавши при цьому, що у платника аліментів з 2016 року змінився матеріальний та сімейний стан.

Суд також враховує, що утримувати неповнолітню дитину є обов'язком як батька, так і матері, прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років на день розгляду справи становить 1944,00 грн., а вимога позивача про зменшення розміру аліментів обґрунтована та підтверджена належними і допустимими доказами, то суд вважає, що позов слід задовольнити частково.

Так, як мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то з позивача на користь відповідача слід стягувати1/6 частки усіх видів заробітку (доходу),але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням суду чинності до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист №2-11670/10 , виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 06.12.2010 року-відкликати.

Щодо способу стягнення аліментів, який позивач просить змінити, суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Дана стаття також визначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

ОСОБА_1 у своїй позовній заяві посилався на норми статті 192 СК України, просив суд стягувати з нього на користь одержувача аліментів кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі. Тобто, позивач крім вимог про зменшення розміру аліментів просив суд змінити спосіб стягнення аліментів.

З врахуванням того, що відповідно до вимог частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів змінюється за позовом одержувача аліментів, а позивач в даній справі є платником, а не одержувачем аліментів, суд вважає, що є підстави для відмови у задоволенні вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп. та стягнути із позивача на користь держави несплачений судовий збір в розмірі -352,40 грн. ( з врахуванням того, що при зверненні до суду з позовом позивач не звільняється від сплати судового збору за вимогу щодо розміру стягнення аліментів ).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру та способу стягнення аліментів-задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.12.2010 року та стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконавчий лист №2-11670/10 , виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда від 06.12.2010 року-відкликати.

У задоволенні вимог про зміну розміру та способу стягнення аліментів на тверду грошову суму - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі -352,40 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави несплачений судовий збір в розмірі -352,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач:ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

відповідач: ОСОБА_2,місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 31.08.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда