Справа № 452/2163/18
УХВАЛА

30 серпня 2018 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Самбірської міської Львівської області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Самбірської міської Львівської області, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування збитків.

Під час розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заявила

клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області пенсійну справу ОСОБА_1. та належним чином завірені копії цієї справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Виконавчого комітету Самбірської міської Львівської області, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про відшкодування збитків задовольнити.

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області пенсійну справу ОСОБА_1 та належним чином завіреної копії справи.

Зобовязати Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз'яснити Головному управлінню пенсійного фонду України у Львівській області, що відповідно дост.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя