Справа № 524/1086/14-ц
Провадження № 2-зз/524/15/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 27.03.2014, у якому просив зняти арешт, накладений на будь-яке майно ОСОБА_1.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 08.07.2014 Автозаводським районним судом м. Кременчука було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором в сумі 55606,91 грн. Ухвалою від 27.03.2014 Автозаводським районним судом м.Кременчука в порядку забезпечення позову було накладено арешт на будь-яке майно ОСОБА_1 в межах ціни позову. На даний час він не має заборгованості перед ПАТ КБ «Приватбанк», а тому підстави для забезпечення позову відсутні.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи №524/1086/14-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/1086/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 27.03.2014 у справі №524/1086/14-ц за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на будь-яке майно, з чого воно б не складалося та де б воно не знаходилося в межах позову на суму 55606 грн 91 коп., яке належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 08.07.2014 Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено; стягнути з ОСОБА_1О на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за невиконання кредитного договору № SAMDN9924 від 01.03.2007 в розмірі 55606,91 грн.

Згідно довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19.12.2017, станом на 19.12.2017 ОСОБА_1 не має заборгованості перед банком.

З огляду на вказане, враховуючи те, що обставини, які слугували підставою для забезпечення позову на даний час відсутні, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а тому необхідно зняти арешт з майна, яке належить ОСОБА_1 на праві власності.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна, яке належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, накладеного ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 27.03.2014 по справі №524/1086/14-ц.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць