Справа № 199/3286/18
18.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В травні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначила, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1990 року позивачу належить домоволодіння АДРЕСА_1
В зазначеному домоволодінні зареєстрований син позивача ОСОБА_2, проте відповідач з 16 липня 2014 року в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей немає, жилою площею будинку не користується.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння АДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягала на задоволення позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивача суд розглядає справу в заочному порядку.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18 жовтня 1990 року позивачу належить домоволодіння АДРЕСА_1
В зазначеному домоволодінні зареєстрований син позивача ОСОБА_2, проте відповідач з 16 липня 2014 року в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, особистих речей немає, жилою площею будинку не користується.
Вказана обставина підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні та актами від 14.05.2018 року від двох свідків завірених головою квартального комітету.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні АДРЕСА_1, жилою площею домоволодіння не користується понад один рік, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.