КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-882/11
Провадження № 4-с/488/26/18
У Х В А Л А

21.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

В складі : судді Лазаревої Г. М., при секретарі Чуб Т. О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області

В С Т А Н О В И В :

28.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною скаргою, посилаючись на те, що представником позивача 07.03.2018 р. під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 55236305 щодо стягнення аліментів на користь скаржника, було отримано фотокопію доказу вчинення посадовими особами Корабельного відділу ДВС м. Миколаїв неправомірних дій, а саме : державним виконавцем до розрахунку заборгованості з аліментів боржника - ОСОБА_2 внесено недостовірну інформацію про начебто сплату на користь стягувача ОСОБА_1 аліментів на суму 7884,49 грн., які державним виконавцем не перераховувались. При цьому на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби стягнуті з боржника ОСОБА_2 грошові кошти не надходили.

На підставі зазначеного, посилаючись на ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" заявник просив визнати неправомірними дії посадових осіб Корабельного ВДВС м. Миколаєва в частині внесення недостовірної інформації до інформаційних баз, у тому числі до розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим документом № 2-882/2011 від 09.06.2011 року, про сплату державним виконавцем на користь стягувача ОСОБА_1 стягнутих з боржника ОСОБА_3 аліментів у розмірі 7884,49 грн. Зобов`язати уповноважених осіб Корабельного ВДВС вилучити з інформаційних баз, у тому числі розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим документом № 2-882/2011 від 09.06.2011 р. інформацію про сплату державним виконавцем на користь стягувача ОСОБА_1 стягнутих з боржника ОСОБА_3 аліментів в розмірі 7884,49 грн.

Як вбачається з п.16 ППВС України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"

"Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.

Також з тексту п.16 вказаної Потанови вбачається роз`яснення про те, що строки для оскарження дій або бездіяльності державного виконавця є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи. Наприклад, при оскарженні бездіяльності зазначених осіб у вигляді невжиття заходів з примусового виконання судового рішення до уваги може бути взято ті обставини, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження і не отримав у визначений законом строк ( з урахуванням поштового перебігу) задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він із матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу на дії державного виконавця може бути подано у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права чи свободи.

Як вбачається з розрахунку заборгованості сума аліментів вказана у скарзі зазначена державним виконавцем станом на листопад 2017 р. Застосовуючи норми п. 16 вказаної Постанови вбачається висновок про презумцію обізнаності заявника щодо сплати аліментів у певний строк, а за таких обставин про пропуск встановленого ст. 449 ЦПК України 10-денного строку на подання скарги, що відповідно до ст. 126 ЦПК України та п. 16 ППВС України № 6 від 07.02.2014 р. "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" є підставою залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст. 447-453, 353-354 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії посадових осіб Корабельного відділу ДВС м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області в 15-денний строк.

Суддя Ганна Миколаївна Лазарева