Справа № 219/7287/18
Провадження № 2/219/2384/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що йому на праві власності належить будинок №15 по вулиці Куйбишева (Медова) в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області, в якому зареєстрований також відповідач ОСОБА_4, його син. Зазначає, що відповідач з 2015 року за місцем реєстрації не проживає та не користуються спірним приміщенням, не здійснює витрати на його утримання. У звязку з цим просить суд визнатиОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Куйбишева (Медова), 15.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене судове засідання.

Позивач в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності та про підтримання позовних вимог (а.с.23).

Відповідач в судове засідання не зявився, подавши заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності (а.с.21).

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що житловий будинок №15 по вулиці Медовій (Куйбишева) в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 30 березня 2012 року державним нотаріусом Часів-Ярської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстровано в реєстрі за №325 (а.с.8, 9, 10-11, 24-25).

Довідкою про склад сімї за №3484, виданою 2 липня 2018 року начальником відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Часовоярської міської ради Донецької області, стверджується, що у будинку №15 по вулиці Медовій (Куйбишева) в м.Часів Яр Бахмутського району Донецької області зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст.156 Житлового кодексу Української РСР з урахуванням положень ч.1 ст.405 Цивільного кодексу України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Частиною 2 ст.405 Цивільного кодексу України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Актом обстеження приміщення, складеним 22 травня 2018 року комісією в складі голови квартального комітету №3 ОСОБА_7, та сусідами, засвідченим представником загального відділу Часовоярьсокї міської ради Донецької області ОСОБА_8, стверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 (Куйбишева) в м.Часів Яр Бахмутсього району Донецької області з 2015 року до моменту складення акту (а.с.12).

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач не проживає за місцем реєстрації понад один рік без поважних причин, іншої домовленості між ним та власником житла не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у звязку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 206, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.319, 346, 405 Цивільного кодексу України, суд

в и р і ш и в:

позовОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, задовольнити.

ВизнатиОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Куйбишева), 15) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Часів Яр, вул.Медова (Куйбишева), будинок № 15.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання серії ДН № 663, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Куйбишева), 15;

відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Куйбишева), 15.

Рішення складено в повному обсязі 25 липня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик