Справа № 127/5665/18
Провадження № 2-о/127/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з заявою ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради та ОСОБА_4 про визнання недієздатним ОСОБА_4 та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4.

З дитинства та по даний час ОСОБА_4 проживає разом із заявником та її чоловіком. ОСОБА_5 з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади. В звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. академіка ОСОБА_6 та у 2004 отримав статус дитини з інвалідністю. На даний час ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи.

Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів ОСОБА_4 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та високий рівень обмежень самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом здоровя ОСОБА_4 не може здійснювати будь-які громадські дії з представництва та захисту своїх інтересів та прав.

Він взагалі не здатний до самостійного проживання та самообслуговування, не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Визнання ОСОБА_4 недієздатним необхідно заявнику для оформлення опікунства над ним, що, в свою чергу, необхідно для вирішення в його інтересах різних питань.

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 в разі визнання його судом недієздатним.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у с. Слобода-Мурафська Шаргородського району Вінницької області, НОМЕР_1, виданий Староміським РВ УВМС України у Вінницькій області 29.02.2000 року, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, а проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, секція 8, кв. 11 разом з чоловіком та сином.

Чоловік, ОСОБА_7, згідно з поданою заявою не заперечує щодо призначення дружини опікуном сина.

Обстеження побутових умов проживання сімї проведено працівниками Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці ОСОБА_8, ОСОБА_9 19.07.2018 року. Умови проживання задовільні.

ОСОБА_3 згідно з довідкою Управління інформаційно - аналітичного забезпечення УМВС України у Вінницькій області серія ІАА № 0767888 на території України станом на 15.07.2018 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до довідок: міської клінічної лікарні №1 від 12.07.2018 року Вінницького обласного клінічного шкірно-венерологічного диспансеру від 12.07.2018 року, Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_6 від 11.07.2018 року (серія 2ААЛ №723832), Вінницького обласного наркогологічного диспансеру від 11.07.2018 року (серія 2РРС №301197) протипоказань щодо призначення її опікуном немає.

Кандидат в опікуни ОСОБА_3 з правами та обовязками опікунів ознайомлена.

Заявник в судовому засіданні заяву про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підтримала у повному обсязі, посилаючись на викладені у них обставини.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання недієздатним ОСОБА_4 та підтримала подання про встановлення над ним опіки.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява про визнання недієздатним ОСОБА_4 та подання про встановлення над ним опіки підлягають задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_4.

З дитинства та по даний час ОСОБА_4 проживає разом із заявником та її чоловіком. Син ОСОБА_5 з дитинства страждає на розумову відсталість та психічні розлади. В звязку з цим він неодноразово лікувався у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка ОСОБА_6 та з 2004 він є дитиною-інвалідом. На даний час ОСОБА_4 визнаний особою з інвалідністю з дитинства 1-А групи.

Внаслідок розумової відсталості та психічних розладів ОСОБА_4 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, має значні порушення психоемоційної сфери та високий рівень обмежень самообслуговування та спілкування, не може контролювати свою поведінку та потребує постійної сторонньої допомоги. За станом здоровя ОСОБА_4 не може здійснювати будь-які громадські дії з представництва та захисту своїх інтересів та прав.

Заявник є найближчою людиною, має вільний час і можливість доглядати за ОСОБА_4, тобто здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію ним його особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Згідно з висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №169 від 24.05.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, страждає на хронічне душевне захворювання у вигляді важкої розумової відсталості з вираженими поведінковими порушеннями. Внаслідок свого захворювання ОСОБА_4 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_4

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

При судовому розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4, відповідно до вимог чинного законодавства, потребує обовязкового встановлення над ним опіки. ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_4, вона може та бажає бути його опікуном, що підтверджується відповідними доказами, зібраними в матеріалах справи. Таким чином, суд дійшов до переконання в можливості та необхідності призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39,41, 58, ч.1 ст.60, ч.4 ст.63 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141,263-265, 300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, опіку та призначити його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_4 недієздатним - 2 роки з моменту набрання даним рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.10.2018 р.

Суддя

Присяжні