Київський районний суд м. Полтави
Справа № 2-2605/11
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., секретар судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі за позовом Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга Федеративної Республіки Німеччина, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду Позивач знаходиться заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави в справі № 2-2605/11 за позовом Окружного управління у справах молоді і сімї м. Аугсбурга Федеративної Республіки Німеччина, в інтересах якого діє Головне управління юстиції у Полтавській області, до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення повернення неповнолітньої дитини до Федеративної Республіки Німеччина таким, що не підлягає виконанню.

Заявником ОСОБА_1 одночасно заявлено клопотання про зупинення виконання виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави 20 грудня 2011 року в справі № 2-2605/11.

Суд, розглянувши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.

Статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено підстави для зупинення вчинення виконавчих дій, в тому числі проходження боржником строкової військової служби, військової служби за призовом осіб офіцерського складу, військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, або якщо боржник проходить військову службу та виконує бойові завдання військової служби у бойовій обстановці чи в районі проведення антитерористичної операції, якщо згідно з умовами служби проведення виконавчих дій неможливе чи на прохання стягувача, який проходить таку військову службу; зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа; зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення; порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника, якщо відповідно до закону на вимогу стягувача поширюється дія мораторію, запровадженого господарським судом. Виконавець не зупиняє вчинення виконавчих дій за рішеннями про виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, авторської винагороди, повернення невикористаних та своєчасно неповернутих коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, рішеннями немайнового характеру, у разі перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від реалізації майна боржника); звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 15 цього Закону; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення, тощо.

Частиною 2 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець не пізніше наступного робочого дня, коли йому стало відомо про обставини, зазначені в частині першій цієї статті, а з підстави, передбаченої пунктом 9 частини першої цієї статті, - у день надіслання виконавчого документа до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, зупиняє вчинення виконавчих дій, про що виносить відповідну постанову

Таким чином за загальним правилом чинним законодавством вирішення питання про зупинення виконавчих дій віднесено до компетенції державного виконавця, а не суду.

Частиною 3 ст. 432 ЦПК України також передбачено, що до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки заявником жодним чином не обґрунтовано наявність підстав для зупинення проведення виконавчий дій з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 20 грудня 2011 року в справі № 2/2605/11, заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання виконавчого листа в справі № 2-2605/11 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

03.09.2018