Справа № 673/1812/18
Провадження № 2-з/673/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2018 року до Деражнянського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області та Вовковинецької селищної ради Деражнянського району Хмельницької області про визнання дійсним державного акту на право постійного користування землею.

Разом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить вжити додаткових заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 19,5333 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням «Землі запасу», яка розташована за межами населених пунктів на території бувшої Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що вказане нерухоме майно є предметом спору, а тому невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду про визнання дійсним державного акту на право постійного користування землею.

У відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали за заявою про забезпечення позову, вважаю, що така заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Так, у відповідності до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захід, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.п. 3, 4, 7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді про забезпечення позову» позови майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зі змісту заяви про забезпечення позову вбачається, що під час підготовки позовної заяви до суду на адресу позивача надійшов лист від Вовковинецької селищної ради від 04.09.2018 року № 668 та від 10.08.2018 року № 578, у якому зазначено, що селищна рада запланувала передану йому у постійне користування земельну ділянку площею 19,5333 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням «Землі запасу» виставити на аукціон для продажу землі третім особам та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, заява про забезпечення позову відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України щодо змісту та форми, та подана в порядку, встановленому законом.

З огляду на наведене, встановивши, що позивачем надано достатні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваний прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, наявні підстави для вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, зазначене у заяві.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити додаткових заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 19,5333 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням «Землі запасу», яка розташована за межами населених пунктів на території бувшої Радовецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін