У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 МТПЛ УС у Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення,-

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 до Жмеринського міськрайонного суду надійшов позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 МТПЛ УС у Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення.
В поданому до суду позові представник відповідача за довіреністю посилається як на норми ЦПК України, зокрема статті 123, 126 ЦПК України так і на статтю 14 КАС України, тому матеріали справи зареєстровані в порядку ЦПК України.
Дана позовна заява 24.07.2018 на підставі розпорядження Жмеринського міськрайонного суду від 24.07.2018 № 135 була передана для розгляду судді Заярному А.М.
Суд вивчивши матеріали позовної заяви приходить висновку про відмову у відкритті провадження з огляду на таке.
Відповідно до частини 1 статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідачем у справі позивач визначив Військову частину НОМЕР_1 .
Згідно положень статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.
Відповідно до роз`яснень пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведених в п.3 постанови від 01 березня 2013 року №13 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ", у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України, Господарським процесуальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України або Кодексом України про адміністративні правопорушення, віднесено до компетенції адміністративних, господарських судів, до кримінального провадження чи до провадження в справах про адміністративні правопорушення.
Як вбачається з викладених позовних вимог позивач просить суд зобов`язати відповідача, Військову частину НОМЕР_1 у м. Вінниця нарахувати йому компенсацію вартості продовольчого пайка №7 посередніх регіональних цін на продукти харчування за період з 11.03.2000 по 30.11.2006 роки з урахуванням щомісячного індексу інфляції в Україні та грошову компенсацію вартості загальновійськової норми №1 харчування військовослужбовців Збройних Сил України за період з 30.03.2020 по 22.12.2006 роки та стягнути нараховану компенсацію.
Тобто дана позовна вимога як за суб`єктним складом, так і за предметом спору і спірними правовідносинами має всі ознаки адміністративного позову, передбаченого статтями 4 та 19 КАС України, який подається до суду і розглядається в порядку адміністративного судочинства і тому, у відповідності до статті 19 ЦПК України, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.
При цьому суд звертає увагу позивача, що розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів врегульовано статтею 20 КАС України. У випадку повторного подання даного позову в порядку передбаченому КАС України, він у відповідності до частини 2 статті 20 КАС України предметно підсудний Вінницькому окружному адміністративному суду.
Керуючись статтями 19, 186, 260, 261 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 МТПЛ УС у Дніпропетровській області до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної внаслідок невиплати грошової компенсації за продовольче забезпечення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 25.07.2018