Справа № 201/9386/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 вересня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі - Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2003 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня предявлення позову, тобто з 07 квітня 2003 року.

30 серпня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, у якій вона зазначила, що у тексті рішення суду невірно зазначено по батькові відповідача /мовою оригіналу/ «Александрович», вірним є «Олексійович» та не вірно зазначено по батькові дитини мовою оригіналу «Александрович», натомість вірно має бути «Вячеславович».

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно із ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так при наборі тексту описової, мотивувальної і резолютивної частин рішення судом допущено описку та зазначено, що відповідачем, з якого підлягають стягнення аліменти є ОСОБА_4, при цьому у позовній заяві і документах, що долучені до неї відповідачем є ОСОБА_2, що узгоджується з копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5) і копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Імя дитини сторін «Єрмакович Денис Вячеславович», що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КИ № 084411, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 4).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні від 16 травня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та зазначити вірно по батькові відповідача «Олексійович», дитини, на утримання якої присуджено стягнення аліментів «Вячеславович».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2003 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Вказати у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2003 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вірно «Єрмакович Вячеслав Олексійович» і «Єрмакович Денис Вячеславович» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев