Справа № 598/2043/18
провадження № 2/598/628/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді Щербатої Г.Р.

при секретарі Сливки М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Коханівської сільської ради Збаразького району про визнання права власності, в порядку спадкування по заповіту, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, Свої вимоги мотивує тим, що на день смерті спадкодавцю належав житловий будинок, що не зареєстрований в органах БТІ, в зв'язку з чим, вона, як спадкоємець, не може оформити свої спадкові права після смерті дідуся в нотаріальній конторі.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій Коханівська сільська рада Збаразького району просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги визнає і не заперечує щодо визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3, який проживав АДРЕСА_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

29 лютого 2002 року ОСОБА_3 склав заповітне розпорядження, яким все своє майно заповів ОСОБА_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1, що в органах БТІ не зареєстрований.

Із інформації державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 07 листопада 2018 року №1173/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрито спадкову справу №422/2008, дружина померлого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від спадкування обов'язкової частки, а спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1, якій 24.02.2014 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,4231 га, яка розташована на території Коханівської сільської ради Збаразького району.

Постановою державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори від 09.07.2018 року № 763/02-31 спадкоємцю ОСОБА_1 відмовлено у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1, по причині відсутності правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Із довідки, виданої виконкомом Коханівської сільської ради Збаразького району Тернопільської області від 20.08.2018 року № 360 вбачається, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Із довідки - характеристики, виданої Збаразьким РКБТІ, від 22.07.2018 року № 40 вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Збаразькому РКБТІ не зареєстрований.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Як слідує із змісту ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Проаналізувавши докази по справі, суд вважає, що позов підставний, оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак перешкодою в оформленні спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 в нотаріальному порядку, є відсутність правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а тому за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України повернути з Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 627 грн. 40 грн., оплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 142, 189, 196-198, 200, 263, 265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з верандою та вхідною площадкою, 1960 року побудови, загальною площею 62,5 квадратних метрів, житловою площею 42,6 квадратних метрів і господарських будівель і споруд: хліва, 1960 року побудови, хліва, 1960 року побудови, погреба, 1960 року побудови, воріт, хвіртки, огорожі, та криниці за номером АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в сумі 627 грн. 40 грн., оплаченого при поданні позову, згідно квитанції від 16.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя Щербата Г.Р.