Справа № 206/4043/18
Провадження № 2/206/1191/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.07.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду як представник ОСОБА_1 з даною позовною заявою.
В результаті розгляду позовної заяви, представник позивача просив визнати за позивачем в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на 1/2 частину адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, буд. 174-К, Індустріальний район, земельну ділянку, за адресою: м. Дніпро, пров. Протавчанський, 2, земельну ділянку за адресою: м. Дніпро, пров. Протавчанський, 6, земельну ділянку за адресою: м. Дніпро, пров. Протавчанський, 4, земельну ділянку за адресою: провулок Дуговий 1, які також, розташовані в Індустріальному районі та на 2 автомобілі, а також, визнати за відповідачем в порядку розподілу сумісного майна подружжя право власності на житловий будинок № 2 та 2 земельні ділянки за адресою в м. Підгородне по вул. Сонячній у Дніпровському районі, з різними кадастровими номерами, та на автомобіль.
Як зазначено у позовній заяві, найбільшою вартістю нерухомого майна визначено 1/2 частини адміністративної будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, Донецьке шосе, Індустріальний район, буд. 174-К - 1 000 000, 00 грн., основна частина нерухомого майна, також, знаходиться у м. Дніпрі в Індустріальному районі.
Так, частиною 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.
Згідно з ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Виходячи з вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що дана цивільна справа відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, в зв'язку із чим, підлягає направленню на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Також, необхідно зазначити, що на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був зроблений запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача.
Як вбачається із довідки, яка прийшла на адресу суду 30.07.2018, з відділу адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому, підстави для подання даної позовної заяви до Самарського районного суду м. Дніпропетровська відсутні.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 185, 187, 260, 264, 353 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя передати за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.С. Маштак