КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року м. Київ

справа № 755/8974/18

провадження № 22-ц/824/1131/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи - державний виконавець Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Раєв Олег Леонідович, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року. ОСОБА_2 просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що ухвала була проголошена за відсутності апелянта, повний текст ухвали нею не отримувався. ОСОБА_2 ознайомилася з оскаржуваною ухвалою на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 03 серпня 2018 року. Ухвала суду була надіслана до ЄДРСР 30 липня 2018 року, зареєстрована 31 липня 2018 року та оприлюднена 01 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2018 року у судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Під час проголошення ухвали ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні. У матеріалах справи відсутні відомості про вручення скаржнику копії оскаржуваної ухвали.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день її проголошення, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ухвали ОСОБА_2, а про її існування остання дізналася 03 серпня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

ПоновитиОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 20 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв