Провадження № 2/537/639/2018
Справа № 537/1742/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Крюківського районного суду м.Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання як непрацездатної дружини в розмірі 4000 грн. щомісячно , починаючи з дати подання позову.

Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що 07 листопада 1987року між нею та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб Сарською сільрадою Гадяцького району Полтавської області/актовий запис №25, свідоцтво серія І-КЕ №490219/. Шлюб не розірваний.

На теперішній час вона не працює, внаслідок загального захворювання, перебуває на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст. переважно в ВББ з розсіяною органічною мікросимптоматикою. ТИА в ВББ ( від 28.03.13) з вираженим вестибуло- атактичним синдромом та перебуває на «Д» обліку з тим же діагнозом. Пенсію за віком отримує в сумі 1695-37 грн., інших джерел доходів не має, тому знаходиться в тяжкому матеріальному стані та потребує матеріальної допомоги в тому числі на лікування. ЇЇ чоловік, відповідач по справі, матеріальної допомоги на її утримання не надає, працює на «Південній залізниці» машиністом тепловозу, отримує заробітну платню в сумі приблизно 19 000 -20000 грн. Офіційно не має на утриманні інших осіб, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

Посилаючись на викладене, просила позовні вимоги задовольнити.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали позов, прохали суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовом погодився частково, не заперечував проти стягнення 1/8 частки, в задоволенні інших вимог прохав відмовити.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що 07 листопада 1987року між нею та відповідачем ОСОБА_4 укладено шлюб Сарською сільрадою Гадяцького району Полтавської області/актовий запис №25, свідоцтво серія І-КЕ №490219/. Шлюб не розірваний.

Позивач свідчить, що відповідач ОСОБА_4 матеріальної допомоги їй не надає. Пенсії, яку вона отримує у розмірі 1695.37 грн. позивачу не вистачає, тому вона знаходиться в постійній матеріальній нужді.

Згідно зі статтями 12,81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до Правового висновку Верховного Суду України від 16.08.2017 року у справі № 6-1111цс17 зазначено „За положеннями частин другої четвертої статті 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, хто є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи. Один з подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Право на утримання після розірвання шлюбу регламентується статтею 76 СК, за змістом якої розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу; після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу; особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.

Аналіз указаних норм матеріального права дає підстави для висновку, що аліментні зобов'язання на утримання одного з подружжя можуть призначатися за наявності юридичних складових - сукупності певних умов, зокрема: перебування у зареєстрованому шлюбі або після розірвання шлюбу - якщо особа стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу, а також коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу; непрацездатність одного з подружжя; потреба в матеріальній допомозі; нижчий від прожиткового мінімуму рівень матеріального забезпечення.

При цьому відповідно до ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Якщо один із подружжя одержує аліменти у зв*язку з інвалідністю, сплата аліментів триває протягом строку інвалідності. У разі подання відповідного документа про продовження строку інвалідності стягнення аліментів продовжується на відповідний строк без додаткового рішення суду про це.

Як встановлює ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положення ст.ст.183,184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою працездатного віку, офіційно працевлаштований за основним місцем роботи, іншими аліментними зобовязаннями не обтяжений та непрацездатних утриманців немає.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Ненадання матеріальної допомоги дружині, яка хворіє і потребує в звязку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням обов*язків подружжя, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»позивач звільнений від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 77, 78, 79, 80 Сімейного кодексу України, ст.ст.12,81,141,247,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.№ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.№ , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, 13.01. ІНФОРМАЦІЯ_3 ,( ідент.№ НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704/сімсот чотири/грн.80 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 10.10.2018року