печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № ____
Строк проведення судового засідання ______ дн.
Строк розгляду справи ______ дн.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Козлова Р.Ю.,

при секретарі судового засідання Іваненку С.С.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом компанії «Torunskie ZakiadyMaterialow Opatrunkowych» («Торунське заклади матеріалув опатрункових») до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 231815 від 11 вересня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів просив, суд ухвалити рішення яким визнати недійсним повністю свідоцтво України НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ім'я ОСОБА_1.; зобов'язати відповідача Міністерство економічного розвитку та торгівлі України внести відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг та зобов'язати Міністерство економічного розвитку та торгівлі України опублікувати відомості про визнання недійсним повністю свідоцтва України про визнання повністю недійсним свідоцтва України НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_2» на ім'я ОСОБА_1 в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2018 року дану справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшов відзив на позовну заяву, у якому представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

18 квітня 2018 року через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'являвся, про час ат місце проведення засідань повідомлявся судом на належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Статтею 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» визначено порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення осіб, які перебувають в районі проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ст. 1-1 даного Закону, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На виконання вимог ст.. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» судом розміщувалось оголошення про виклик відповідача у кожне судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07 травня 2018 року за клопотанням представника позивача судом призначено експертизу у сфері інтелектуальної власності - експертизу знаків для товарів та послуг, виконання якої було доручено Науково- дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності, , адреса: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 28/2, н/п №43 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, оф. 501). У зв'язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

25 липня 2018 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи з висновком експерта № 159/18 за результатами експертизи у сфері інтелектуальної власності у цивільній справі №757/11275/18-ц від 18 липня 2018 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31 липня 2018 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання зі стадії на якій воно було зупинено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, посилаючись на те, що всі дії які необхідно було вчинити під час підготовчого судового засідання судом та сторонами вчинені.

Представники відповідача Міністерства економічного розвитку і торгівлі України не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні суд відповідно до ст.189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті визначив предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; встановив, що підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні; з'ясував заперечення проти позовних вимог; визначив обставини справи, які підлягають встановленню на підставі відповідних доказів; визначив порядок розгляду справи, з'ясування обставин справи та дослідження доказів, з'ясував розмір заявлених сторонами судових витрат та думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки судом під час проведення підготовчого судового засідання з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття підготовчого судового засідання та призначення дати судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом за позовом за позовом компанії «Torunskie ZakiadyMaterialow Opatrunkowych» («Торунське заклади матеріалув опатрункових») до ОСОБА_1, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, про визнання повністю недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг № 231815 від 11 вересня 2017 року та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 18 вересня 2018 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя