ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3486/17
Провадження № 2/210/383/18
У Х В А Л А

"19" липня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

при секретарі Соколовської Т.О.,

за участі представників позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться в цивільна справа за позовом ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», виконуючої обовязки директора департаменту з персоналу Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_5 про зобовязання визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Представником позивача подано письмове клопотання про витребування у відповідача ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» належним чином засвідчені письмові докази, які надавалася адміністрації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» наступними профспілковими організаціями - ОСОБА_4 профспілковою організацією профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; ОСОБА_4 профспілковою організацією Незалежної профспілки гірників України Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг"; Незалежною первинною профспілковою організацією Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; ОСОБА_4 профспілковою організацією Криворізької міської профспілки працівників промисловості ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; ОСОБА_4 профспілковою організацією Регіональної профспілки робітничої молоді ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; ОСОБА_4 профспілковою організацією Всеукраїнської професійної спілки «ОСОБА_2 праці» ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; ППС ПТ «Щит» ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» , а саме:

- довідку із зазначенням дати платежу, суми платежу та його цільового призначення, отримувача платежу, а також платіжні доручення (банківські виписки) про перерахування коштів на санаторно-курортне лікування у 3-му кварталі 2017 року членів профспілки на поточні рахунки зазначених профспілкових організацій;

- належним чином завірені копії щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 3-й квартал 2017 року за формою, встановленою пунктом 1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії № 83 від 30.09.2015р., яка надавалася адміністрації ПАТ «АМРК» зазначеними профспілковими організаціями;

- письмову інформацію та копії документів, завірені належним чином , про цільове використання коштів на санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 3-й квартал 2017 року,

Також, просив надати належним чином посвідчену щоквартальну інформацію завірену належним чином про кошти виділені на санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей, які не входять до складу профспілкових організацій підприємства на 3-й квартал 2017 року; протоколи (та копії завірені належним чином) (а не виписки) узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»: № 83 від 30.09.2016р., № 89 від 22.01.2016р., № 10 від 13.12.2016р., № 109 від 09.02.2017р.; протокол (та копію завірену належним чином) (а не виписки) узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», де вирішувалось питання виділення коштів на придбання санаторно-курортних путівок, згідно «Програми заходів направлених на поліпшення соціально-побутових умов працівників, умов відпочинку, оздоровлення т лікування працівників на 2017 рік»; протоколи (та копії завірені належним чином) (а не виписки) узгоджувальної комісії ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», де вирішувались питання розподілу коштів на придбання санаторно-курортних путівок між профспілковими організаціями підприємств на 3-й квартал 2017 року; Положення про узгоджувальну комісію ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» (та копію завірену належним чином) та інформацію про склад узгоджувальної комісії. Просив визнати причини неподання клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання , просив задовольнити.

Представник ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» заперечувала проти клопотання, оскільки докази, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету позову.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, можливим поновити строк для звернення до суду з клопотання, клопотання частково задовольнити, витребувати у ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» довідку із зазначенням дати платежу, суми платежу та його цільового призначення, отримувача платежу, а також платіжні доручення (банківські виписки) про перерахування коштів на санаторно-курортне лікування у 3-му кварталі 2017 року членів профспілки на поточні рахунки профспілкових організацій, щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 3-й квартал 2017 року за формою, встановленою пунктом 1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії № 83 від 30.09.2015р. яка надавалася адміністрації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» - ОСОБА_4 профспілковою організацією профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»; в задоволенні іншої частини відмовити, оскільки витребувані докази стосуються інших профспілок, які не є учасниками у даній справі.

Керуючись ст.ст.84, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_4 профспілкової організації Всеукраїнської профспілки працівників науки, виробництва та фінансів Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» » належним чином завірені копії документів:

-довідку із зазначенням дати платежу, суми платежу та його цільового призначення, отримувача платежу, а також платіжні доручення (банківські виписки) про перерахування коштів на санаторно-курортне лікування у 3-му кварталі 2017 року членів профспілки на поточні рахунки , які надавалася адміністрації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг», ОСОБА_4 профспілкової організації профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг»,

- копії щоквартальної звітності про санаторно-курортне оздоровлення та відпочинок працівників ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» та членів їх сімей за 3-й квартал 2017 року за формою, встановленою пунктом 1.1 протоколу засідання погоджувальної комісії № 83 від 30.09.2015р. , яка надавалася адміністрації ПАТ «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг» ОСОБА_4 профспілковою організацією профспілки трудящих металургійної та гірничодобувної промисловості України Публічного Акціонерного Товариства «АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг».

В іншій частині клопотання відмовити.

Документи, що витребовує суд, направити до суду до 10 вересня 2018 року.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар