Справа № 147/162/18
Провадження № 22-ц/772/1748/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Волошин І. А.
Доповідач :Голота Л. О.
УХВАЛА

24 липня 2018 рокуСправа № 147/162/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Голоти Л.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа сільський голова Ободівської сільської ради Ременюк Костянтин Васильович, про стягнення майнової шкоди,

за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року, -

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла зазначена справа з апеляційною скаргою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року.

Також, заявником подано з апеляційною скаргою заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду з тих підстав, що 04.07.2018 року в межах встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження Ободівською сільською радою було подано апеляційну скаргу на рішення місцевого суду до Апеляційного суд Вінницької області, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 року було повернуто сільській раді, так як апеляційна скарга була подана без врахування підпункту 15.5 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, тобто з порушенням порядку її подання. Копію даної ухвали апеляційного суду Ободівська сільська рада отримала 16.07.2018 року, а апеляційну скаргу подала 17.07.2018 року.

Ознайомившись із поданою апеляційною скаргою, суд вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а апеляційне провадження у справі - відкриттю, з огляду на наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з статтею 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зі справи слідує, що 31.05.2018 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ухвалено рішення у справі, повне рішення суду складено 06.06.2018 року (а.с. 77).

Крім цього, 04.07.2018 року в межах встановленого законом тридцятиденного строку на апеляційне оскарження Ободівською сільською радою було подано апеляційну скаргу на рішення місцевого суду, яку ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10.07.2018 року було повернуто сільській раді, так як апеляційна скарга була подана без врахування підпункту 15.5 частини першої розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, тобто з порушенням порядку її подання. Копію даної ухвали апеляційного суду Ободівська сільська рада отримала 16.07.2018 року, а апеляційну скаргу подала 17.07.2018 року.

З огляду на наведене, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено заявником з поважних причини.

Подана апеляційна скарга Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, відповідно до положень частини четвертої статті 359 ЦПК України слід зупинити дію рішення Тростянецького району Вінницької області від 31.05.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, третя особа сільський голова Ободівської сільської ради Ременюк Костянтин Васильович, про стягнення майнової шкоди, за апеляційною скаргою Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Тростянецького району Вінницької області від 31.05.2018 року у даній справі до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис Л. О. Голота

Згідно з оригіналом

Суддя Л. О. Голота