АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1550/18
Соснівський районний суд міста Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" жовтня 2018 р. м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Фетісової Т.Л.

суддів Карпенко О.В., Бабенка В.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУ юстиції в Черкаській області, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса,

в с т а н о в и в :

позивач просив суд згідно заяви про збільшення позовних вимог, зареєстрованої в суді першої інстанції 14.03.2018:

- визнати переказний вексель від 13.05.2016, виданий ОСОБА_3, серія АА 0015852, таким, що не має вексельної сили;

- визнати переказний вексель від 13.05.2016, виданий ОСОБА_3, серія АА 0015852, таким, що не підлягає оплаті ОСОБА_2;

- визнати вексельне зобовязання по векселю серія АА 0015852 недійсним;

- скасувати протест про не оплату векселя, вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4 від 28.04.2017, зареєстрований в реєстрі за №1474;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1507 від 03.05.2017, вчинений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Тобто предметом судового розгляду були 5 позовних вимог немайнового характеру.

Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.07.2018 позов задоволено.

На це рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, якою перед апеляційним судом порушено питання про його скасування у повному обсязі. До апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату 1057,20 грн. судового збору.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.ч.2, 3 ст.297 ЦПК України, оскільки скаржником не у встановленому законодавством розмірі сплачено судовий збір, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.08.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для долати судового збору, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначена ухвала апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялася скаржнику на вказану ним же в апеляційній скарзі адресу три рази.

Перший раз поштове відправлення повернулося із відміткою пошти «за закінченням строку зберігання», що підтверджується конвертом, повернутими поштою на адресу апеляційного суду.

Другий раз поштове відправлення також не було вручено скаржнику, що підтверджується роздруківкою із офіційного веб-сайту «Укрпошти» за ідентифікатором 700.

Наразі третє поштове відправлення також не вручено скаржнику.

У звязку з вищевикладеним, враховуючи необхідність забезпечення розумних строків розгляду справи, а також те, що скаржнику не виконує належним чином свої обовязки, що передбачено ст. 43 ЦПК України, та не проявляє необхідної зацікавленості у розгляді своєї скарги протягом понад одного місяця, а також висновки, викладені в рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, що свідчить про недобросовісність використання скаржником права на апеляційне оскарження судового рішення, скаржником не надано доказів сплати судового збору, отже, оскільки він не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду не сплатив судовий збір, у відповідності зі ст. 185 та ст. 357 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду міста Черкаси від 05.07.2018 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Придніпровський ВДВС м. Черкаси ГТУ юстиції в Черкаській області, про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису нотаріуса - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строки та порядку, визначені цивільним процесуальним законодавством.

Суддя-доповідач

Судді