Справа № 2-зз/593/1/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" серпня 2018 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши клопотання представника TOB «ФК «ІНВЕНТ» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса,Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса ОСОБА_3 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,-

В СТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року до Бережанського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання представника TOB «ФК «ІНВЕНТ» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

07.08.2018 року на адресу Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Разом з подачею позовної заяви, позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити ТзОВ «ФК»ІНВЕНТ» вчиняти будь-які дії з нежитловою будівлею, загальною площею 418,5 кв.м, що розташована за адресою: Тернопільська область м.Бережани, площа Ринок,23А, наклавши арешт на вказану будівлю, посилаючись на те, що з вказаним товариством у нього не було ніяких правовідносин і в який спосіб вказане товариство набуло прав на зазначену будівлю, виставивши її на продаж йому не відомо. Спірне приміщення є його власність, яку він віддав в іпотеку Банку, в якому взяв кредит в 2007 році.

Ухвалою Бережанського районного суду від 09.08.2018 року таку заяву позивача було задоволено.

Розглянувши клопотання представника TOB «ФК «ІНВЕНТ» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, суд вважає, що вказане клопотання до задоволення не підлягає, а тому в задоволенні скасування забезпечення позову слід відмовити з слідуючих міркувань.

Так, у відповідності до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, однак жодного обґрунтування необхідності скасування такого забезпечення позову, на думку суду, представник ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ» не зазначив, а лише обмежився теоретичним трактуванням самого поняття зустрічного забезпечення та підстав його скасування, без зазначення аналізу правовідносин між сторонами, підстав набуття права власності на спірне майно сторонами, з поданням необхідних вмотивованих аргументів, в зв»язку з чим суд вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.156,158 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника TOB «ФК «ІНВЕНТ» адвоката ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про визнання незаконними та скасування рішень нотаріуса ОСОБА_4 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя В.І.Шміло