Справа № 298/1094/18
Номер провадження 2/298/275/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя (сторін по справі) в укладеному 11.10.1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 43). Від цього шлюбу у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося між ними постійно виникали конфлікти й суперечки, через різні погляди на сімейне життя та ведення спільне господарство. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, сторони не проживають разом п'яти років. Заходів до примирення вживати недоцільно.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з'явилася, однак подала спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст.206 ЦПК України).

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав заяву в якій просив розглянути справу без його участі, не заперечив щодо розірвання шлюбу.

Суд, дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

По справі встановлено, що 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації акту цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що складено відповідний актовий запис № 43. після чого дружина обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про одруження від 10.09.1999 р. серії НОМЕР_1.

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та погляди на життя, через що в сім'ї виникають постійні сварки. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають, більше п'яти років проживають окремо.

Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом;обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб - розірванню.

Керуючись ст.ст. 2-5,10,12,13,19,76-82,133,263-265 ЦПК України, ст.ст. 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 11 жовтня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області (актовий запис № 43) між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий