Справа № 212/6240/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання Гавеля Ю.О., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою представника управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету.

При ухваленні заочного рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення вказано стягнути суму надміру виплаченої компенсації у розмірі «24 (двадцять чотири) гривні 87 копійок», тоді як відповідно до довідки про надміру виплачені кошти слід зазначити суму в розмірі «583 (пятсот вісімдесят три) гривні 23 копійок » .

В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради до ОСОБА_2 про стягнення допомоги до державного бюджету - задовольнити.

Усунути описку у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30.01.2018 року, внести виправлення у вказане рішення, вважати правильною суму до стягнення: «583 (пятсот вісімдесят три) гривні 23 копійок» замість «24 (двадцять чотири) гривні 87 копійок» , як помилково вказано в рішенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя О. Г. Пустовіт