Справа № 463/2037/17
Провадження № 2/463/369/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 11.03.2014 року в загальному розмірі 45 567,17 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 11.03.2014р. року між банком та відповідачем укладено договір № AYX-3003-Ф/14-LVV на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк», відповідно до якого позивач відкриває відповідачу «ощадний» рахунок № 3456 у національній валюті, який призначений для накопичення грошових коштів та отримання клієнтом додаткового прибутку у вигляді стандартних та підвищених процентів за користуванням банком залишком на «ощадному» рахунку протягом розрахункового місяця та для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком. Відповідачу видається платіжна картка, кошти на якій використовуються для здійснення розрахунків, в тому числі в іноземній валюті за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продажу) валюти банком, що діє на дату списання коштів з «ощадного» рахунку. Крім того, за погодженням із сторонами на ощадному рахунку може виникати «овердрафт» (кредит), зокрема у разі зміни курсів валюти надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку платіжна система попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «ощадному» рахунку для забезпечення його зобовязань за здійсненою операцією. Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкрив відповідачу «ощадний» рахунок та видав платіжну картку. У червні 2014р. відповідач скористався виданою йому платіжною карткою для безготівкової оплати товарів/послуг у торгівельній мережі іншої країни на суму, яка значно перевищувала наявні кошти на його рахунку і впродовж наступного періоду не погасив заборгованості, яка виникла. Станом на 29.11.2016р. загальний розмір заборгованості становить 45 567,17 грн., з яких 21 294,07 грн. заборгованість за овердрафтом, 21 294,07 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Дану суму просить стягнути в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, повноваження якої підтверджуються належною довіреністю від 17.10.2016р., підтримала позовні вимоги з викладених в заяві мотивів.

Відповідач в судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечив та пояснив, що жодного договору з позивачем не укладав. Паспорт ним був втрачений, з приводу чого 19.06.2013р. він звернувся до правоохоронних органів, а договір, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість укладено останнім з іншою особою. Тому, в задоволенні позову просить відмовити.

В процесі розгляду даної справи ухвалою суду від 04.05.2018р. за клопотання представника позивача витребувано у Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області інформацію про те, чи дійсно 26.07.2013 року було визнано недійсним паспорт громадянина України ОСОБА_2 серії МВ номер 175080.

Відповідь на дану ухвалу надійшла на адресу суду 23.07.2018р.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до змісту договору № AYX-3003-Ф/14-LVV на відкриття «ощадного» рахунку та обслуговування платіжної картки АБ «Укргазбанк» від 11.03.2014р., укладеного між позивачем та ОСОБА_2 (а.с.3-13), банк відкриває клієнту «ощадний» рахунок № 3456 у національній валюті, який призначений для накопичення грошових коштів та отримання клієнтом додаткового прибутку у вигляді стандартних та підвищених процентів за користуванням банком залишком на «ощадному» рахунку протягом розрахункового місяця та для обліку операцій з платіжною карткою, що емітована банком. Клієнту видається платіжна картка, кошти на якій використовуються для здійснення розрахунків, в тому числі в іноземній валюті за курсом, який визначається як поточний комерційний курс купівлі (продажу) валюти банком, що діє на дату списання коштів з «ощадного» рахунку. Крім того, за погодженням із сторонами на ощадному рахунку може виникати «овердрафт» (кредит), зокрема у разі зміни курсів валюти надходження до клірингу інформації про операцію в іноземній валюті в сумі більшій, ніж та, яку платіжна система попередньо надіслав емітенту в платіжному повідомленні і яку було блоковано на «ощадному» рахунку для забезпечення його зобовязань за здійсненою операцією.

За положеннями статей 626 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків. Сторони є вільними в укладенні договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

Як вбачається зі змісту укладеного договору, такий є змішаний та містить в собі елементи договору банківського рахунку та елементи кредитного договору.

В свою чергу, позов до суду предявлено у звязку з невиконанням саме кредитних умов укладеного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

За змістом ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 208 ЦК України передбачено, що у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 206 цього Кодексу, а згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу звязку.

Як вбачається зі змісту довідки Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області від 02.07.2013р. (а.с.38), відповідач 19.06.2013р. звертався до Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області з заявою по факту втрати паспорта громадянина України на своє імя, а також паспорта громадянина України своєї дружини ОСОБА_3

Крім того, згідно відповіді Головного управління ДМС України у Львівській області, паспорт громадянина України серії МВ № 175080, виданий 01.07.2003р. Личаківським РВ УМВС у Львівській області на прізвище ОСОБА_2 значиться втраченим від 26.07.2013р., а відповідно до змісту договору № AYX-3003-Ф/14-LVV від 11.03.2014р., саме такий паспорт предявлено банку під час укладення цього договору.

Копія зазначеного паспорта долучена позивачем до матеріалів позовної заяви (а.с.14-16) і при цьому, в такий вклеєна фотокартка зовсім іншої особи, а не відповідача, чия фотокартка міститься в паспорті, виданому повторно після втрати попереднього (а.с.41).

Вказане свідчить про те що договір, на підставі якого позивач просить стягнути заборгованість в розумінні актів цивільного законодавства безпосередньо відповідачем не укладався і як наслідок, не породжує для відповідача цивільно-правової, договірної відповідальності, що в свою чергу, виключає можливість задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 12,81,82,141,223,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 3, 8, 11, 15, 16, 207, 215, 216, 217, 509, 526, 534, 607, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

В позові Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором овердрафту від 11 березня 2014 року відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. ст. 354,355, пп. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 05.10.2018 року.

Суддя: Леньо С. І.