РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

16 жовтня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Хмельницьким відділом реєстрації цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2249.

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Через постійні конфлікти, суперечки, шлюбні стосунки були припинені. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливі. Спору про майно не має. Про утримання та місце проживання дитини згода досягнута.

Просить розірвати шлюб, укладеного між ним та відповідачем.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що сімя розпалась остаточно і зберегти її неможливо.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що з грудня 2017 року шлюбні стосунки припинені, примирення неможливо, просить шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2015 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Хмельницьким відділом реєстрації цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2249.

Мають сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя сторін не склалось, з грудня 2017 року сімейні стосунки припинені, спору про майно немає.

Суд приходить до висновку, що подальше сумісне сімейне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 16 жовтня 2015 року між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований Хмельницьким відділом реєстрації цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 2249, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 13.07.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.