Справа № 2-3296/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Биканова І.Р.

за участю секретаря Марущак І.А.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про виправлення описки в рішення суду від 30.08.2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ Є.В., ОСОБА_2 до Товарної біржі «Криворізьке» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, зокрема в написанні імені позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ ОСОБА_4, а також по тексту рішення прізвище ОСОБА_2, замість ОСОБА_5. Крім того, виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення, вказавши: Визнати за ОСОБА_6 та ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке знаходиться за адресою: м.Кривий Ріг, вул.Рилєєва, 14, та складається з коридору площею 6,8 кв.м., житлової кімнати площею 12,7 кв.м., житлової кімнати площею 8,4 кв.м., житлової кімнати площею 12,2 кв.м., житлової кімнати площею 17 кв.м., кухні площею 6,3 кв.м., кладовки площею 5,9 кв.м., ванни площею 5,7 кв.м. в жилому будинку А-1, жилої времянки Ж, сараю В, сараю Г, гаражу Д, вбиральні Е, водоколонки ІІ, огорожі 1-3.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що рішенням суду від 30.08.2007 року, задоволено позов ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ Є.В., ОСОБА_2 до Товарної біржі «Криворізьке» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним. Визнано договір купівлі-продажу домоволодіння № 14 по вул.Рилєєва, який було посвічено товарною біржою «Криворізька» 16.01.1998 року за № 078-Н між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсним. Визнано за ОСОБА_5 та ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ ОСОБА_4 право власності на домоволодіння № 14 по вул.Рилєєва, м.Кривого Рогу, яке складається з житлового будинку А-1 загальною площею 75 кв.м., житловою площею 37,60 кв.м., літньої кухні «Б», сараю «В», гаражу «Д», уборної «Е», водоколонки І, огорожі № 1-3, замощення ІІ а.с.15. Однак, судом допущено описку по тексту рішенні при написанні прізвища позивача ОСОБА_2, де вказано ОСОБА_5.

Разом з тим, суд не вбачає правих підстав для виправлення описки в імені позивача ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ Є.В., оскільки в позові її імя вказано як ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ ОСОБА_4, в документах які містяться в матеріалах справи, ОСОБА_3, копія паспорта відсутня, відповідно суд позбавлений можливості встановити наявність чи відсутність сказаної позивачем описки в написанні її імені. Крім того, заявники посилаються на описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначаючи площу та складові житлового будинку на який визнано право власності за позивачами, про які в рішенні суду не оговорено, що силу вимог ст.269 ЦПК України не відноситься до описок чи арифметичних помилок.

Керуючись ст.269 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити частково, виправити описку допущену в рішенні суду від 30.08.2007 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 /ОСОБА_1/ ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Товарної біржі «Криворізька» про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, зазначивши в рішенні прізвища позивача ОСОБА_2, замість ОСОБА_5., в іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: