У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря судового засідання Бота О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №MKT7GA00000038 від 13.09.2006 року у розмірі 189 017,63 дол.США, що за курсом 21,01 відповідно до службового розпорядження НБУ від 30.06.2015 року складає 3 971 260,41 грн.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.09.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №MKT7GA00000038, за умовами якого останньому надано кредит у розмірі 25 000,00 дол.США на термін до 10.09.2010 року зі сплатою відсотків у розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. В рахунок забезпечення вказаного зобовязання між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 13.09.2016 року було укладено Договір поруки №MKT7GA00000038. У звязку з порушенням взятих на себе зобовязань за договором, станом на 30.06.2015 року утворилася заборгованість у розмірі 189 017,63 дол.США. Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.06.2017 року провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

У судові засідання, призначені на 28.08.2018, 10.10.2018 представник позивача не зявився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Крім того, інформація про дату розгляду справи була відображена на офіційному веб-порталі Судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області «Список справ, призначених до розгляду» за посиланням: http://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/. Поважність причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Крім того, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.

Із урахуванням того, що позивач повторно не з'явився в судове засідання, причини поважності своєї неявки не повідомив, не направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

На підставі та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів у порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4