Справа № 583/1119/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Зубатової І.В.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, терті особи Бугруватський старостинський округ Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що 31.07.2003 року померла його мати ОСОБА_4 Рідна бабуся по лінії матері ОСОБА_5 померла 27.09.2008 року. Майно бабусі фактично успадковане почивачем. За повідомленням Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.02.2018 року на імя ОСОБА_5 зареєстровано державний акт на право приватної власності на землю серії І-СМ №016644 від 28.03.2002 року за №860 на земельну ділянку площею 3,53 га за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території земель Бугруватської сільської ради Охтирського району. Бугруватським старостинським округом Чернеччинської сільської ради повідомлено про наявність заповіту після смерті рідної бабусі на ОСОБА_3 Фактично після смерті бабусі ніхто спадщину не приймав. Про наявність спадщини у виді земельної ділянки за державним актом ОСОБА_2 дізнався у 2018 році після отримання поштою повідомлення від 20.08.2018 року. Спадщина у виді земельної ділянки відумерлою не визнавалася. При зверненні до нотаріуса по місцю розташування спадщини надано відповідь, що ОСОБА_2 не є тією особою, кому може бути видано будь-яку інформацію про спадкування після смерті ОСОБА_5 за відсутністю доказів прийняття спадщини та взагалі права на спадщину. В звязку з чим просить визначити додатковий строк протягом двох місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідної бабусі ОСОБА_5, смерть якої настала 27.09.2008 року.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської областів судове засідання не зявився, в письмовій заяві просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав письмову заяву в якій просить справу розглянути без його участі. Разом з тим подав письмову заяву, відповідно до якої з позовними вимогами ОСОБА_2 не згоден, в звязку з тим, що має намір успадкувати майно після смерті бабусі ОСОБА_5 відповідно до заповіту від 26.09.2000 року. Згідно письмових пояснень ОСОБА_3, в своєму позові ОСОБА_2 не навів жодної підстави поважності пропуску терміну подачі заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_5 ОСОБА_2 достовірно знав і не заперечує в позові, що його бабуся померла у вересні 2008 року. Заяву про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 не подавав через те, що з бабусею у нього не було ніяких контактів, він з нею не родичався, не спілкувався, не допомагав, коли бабуся жила одиноко.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав надані ОСОБА_3 письмові пояснення, позовні вимоги ОСОБА_2 просив залишити без задоволення.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.05.2018 року, за клопотанням представника позивача, зобовязано Охтирську районну державну нотаріальну контору, Сумський обласний державний нотаріальний архів надати відомості: чи звертався хто небудь із заявами про прийняття спадщини чи відмову в прийнятті спадщини, після померлої 27.09.2008 року ОСОБА_5, яка народилася 01.07.1938 року у Республіці Білорусь, що мешкала за адресою: село 8 Березня, Охтирського р-ну, Сумської області, та чи складала за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіт, чи не скасовувався цей заповіт; чи видавалося свідоцтво про прийняття спадщини після померлої 27.09.2008 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо відкривалася спадкова справа надати до суду її оригінал, а у разі можливості завірену копію; зобовязано Чернеччинську сільську раду Охтирського району Сумської області, Бугруватський старостинський округ Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області надати інформаційну довідку, чи скасовувався або чи змінювався заповіт ОСОБА_5, яка народилася 01.07.1938 року у Республіці Білорусь, що померла 27.09.2008 року, мешкала за адресою: село 8 Березня, Охтирського р-ну, Сумської області.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року підготовче провадження по справі закрито, розгляд страви призначено по суті.

Протокольною ухвалою суду від 31.08.2018 року в задоволенні заяви представника позивача про залучення співвідповідачем третьої особи ОСОБА_3, про обєднання в одне провадження даної цивільної справи із цивільною справою за позовом ОСОБА_3 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району, третя особа Охтирська районна державна адміністрація, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідної бабусі ОСОБА_5, смерть якої настала 27.09.2008 року, відмовлено, в звязку з тим, що як позивач, так і його представник знали про наявність складеного заповіту на імя ОСОБА_3, а тому не були позбавлені можливості визначити останнього як співвідповідача при зверненні до суду із позовом або до початку розгляду справи по суті. Також відсутні підстави для обєднання цивільних справи в одне провадження, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із різних підстав, а тому кожний спір слід розглядати окремо.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника третьої особи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що 27.09.2008 року померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БП №303661 (а.с. 13).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ №016644 ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,53 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бугруватської сільської ради Охтирського району Сумської області (а.с.15).

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.ст. 1216-1218 ЦК України).

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З свідоцтв про народження, свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_5

Відповідно до листа наданого 15.02.2018 року Охтирською районною державною нотаріальною конторою на лист фахівця в галузі права ОСОБА_6, останнього повідомлено про необхідність в подальшому спадкоємцю або довіреній особі особисто звернутися до нотаріальної контори з відповідними документами для отримання необхідної інформації стосовно оформлення спадщини (а.с.25).

Судом також встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 26.09.2000 року секретарем Бугруватської сільської ради Охтирського району, зареєстрований в реєстрі за №156, яким все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, на яке вона за законом буде мати право, де б воно не знаходилося, і з чого б воно не складалося заповіла своєму онукові ОСОБА_3 (а.с. 18).

Згідно повідомлення Бугруватського старостинського округу Чернеччинської сільської ради від 14.02.2018 року, ОСОБА_5 в Бугруватській сільській раді Охтирського району, зареєстровано в реєстрі за №156, посвідчила заповіт на онука ОСОБА_3 (а.с.17).

Таким чином, на даний час існує заповіт, який є чинним, і заповітом визначена інша особа (не позивач), яка має право на спадкування за заповітом онук померлої ОСОБА_7 ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 не є спадкоємцем першої, другої, третьої та четвертої черги спадкоємців, і відповідно до ст. 1266 ЦК України, позивач (як онук спадкодавця) мав би право на спадкування за правом представлення у випадку, якщо б не було спадкоємця за заповітом.

Суду не надано даних про те, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 не прийняв спадщину або що він відмовився від прийняття спадщини.

Також суд звертає увагу, що позивачем ОСОБА_2 не надано жодних доказів того, що йому нічого не було відомо про наявність у власності померлої земельної ділянки, про наявність заповіту на іншого спадкоємця та відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 13, 133, 141, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, терті особи Бугруватський старостинський округ Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс судового рішення складено 04.09.2018 року.

Суддя Р.В. Сидоренко