overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа 524/7735/18
Провадження №2/524/2618/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на відсутність взаєморозуміння.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні. Позов підсудний Автозаводському районному суду м.Кременчука.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливе відкрити провадження у справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі та призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_1 (Кременчук , АДРЕСА_1)

Відповідачем - ОСОБА_2 (Кременчук, пров.О.Кошового,7,кв.74)

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10:15 26.11.2018 в приміщенні Автозаводського районного суду м.Кременчука (м.Кременчук, вул.Першотравнева 29/5).

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив по суті позовних вимог, а копію відзиву та доданих до нього документів направити іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву, а копію відповіді на відзив направити відповідачам, третім особам. До відповіді на відзив позивач повинен додати документи, що підтверджують надіслання її іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня отримання копії відповіді на відзив, копію яких направити іншим учасникам справи. До заперечень відповідач повинен додати документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копій заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за наступним посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Провадження № 2/702/332/18
Справа № 702/787/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 жовтня 2018 року м.Монастирище
Позивач 03.10.2018 звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Спір підвідомчий суду. Виявлено предмет і підстави позову. Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.175, 177, 187, 191, 223, 353-355 ЦПК України, суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Відповідачеві подати у строк до 22.10.2018:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, докази направлення позивачеві копії відзиву та доданих до нього документів;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачеві додатково - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Черкаської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Діденко
Справа № 676/5980/18
Номер провадження 2/676/2514/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

24 вересня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Камянець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст. 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Камянець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, каб. № 11 на 16 жовтня 2018 року на 11-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше пятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1071/2018
Справа № 761/1474/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

08 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва, в якому було відкрито апеляційне провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд, який розпочав свою діяльність з 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Кашперську Т.Ц.

Згідно ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Київським апеляційним судом справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 червня 2015 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 13 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська 2-а, м. Київ) з повідомленням сторін.

Головуючий:

Судді:
Справа № 146/278/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" листопада 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою
ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3,
ОСОБА_4
вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім?єю
представник позивача: ОСОБА_5
представник відповідача: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
12 березня 2018 року до Томашпільського районного суду надійшов даний позов про встановлення факту проживання як чоловіка та жінки більше пяти років ОСОБА_1 із ОСОБА_7, який помер 1 березня 2016 року, оскільки без даного факту позивач не може реалізувати своє право на спадщину.
Ухвалою Томашпільського районного суду від 14 вересня 2018 року відкладено підготовче засідання на 09-00 годину 27 листопада 2018 року, до участі в справі залучено третіх осіб.
27 листопада 2018 року в підготовче засідання зявився представник відповідача ОСОБА_6
Позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_5, треті особи в підготовче засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про слухання справи.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадах, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.
Враховуючи, що відповідач у справі попросив відкласти судовий розгляд справи, тому керуючись ст.ст. 84, 189, 196- 198, 200, 260 ЦПК України-
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі № 146/278/18, номер провадження 2/146/249/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про встановлення факту проживання однією сім?єю на 11:30 годину 07.02.2019 року.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу.
Учасникам справи надіслати копії ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_9
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2088/2018 Справа № 641/5687/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Григорєва Б.П.

за участю секретаря судового засідання Чандороглової О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права на безоплатну приватизацію житлового приміщення.

19 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

Позивача в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву з проханням слухання справи проводити без її участі не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення розгляду справи по суті.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей по Слобідському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 жовтня 2018 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_3
Справа № 522/2116/18
Провадження № 2/522/5201/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті ОСОБА_1 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алієвича про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алієвича про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він бажає зберегти смію. В звязку з чим просить надати строк для примирення.

Позивачка заперечувала проти надання строку на примирення, оскільки з червня 2016 року вони з відповідачем не проживають. На протязі півроку вона підтримує стосунки з іншим чоловіком.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, зясувавши обставини життя подружжя, прийшов наступного висновку.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 листопада 2005 року, мають малолітнього сина ОСОБА_3 Даніїла, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ель ОСОБА_4, 19 жовтня 2013 року, які просить залишити проживати з матірю.

В ході судового розгляду встановлено, що 06 лютого 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось, в звязку з тим, що в них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Зазначила, що шлюбні відносини припиненні з червня 2016 року та примирення неможливе. Вона перебуває в стосунках з іншим чоловіком на протязі останніх півроку.

Відповідач вважає, що можливо зберегти смію та наполягає на можливості досягнення примирення та підтвердив, що він не проживають з дружиною з червня 2016 року.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Отже, чоловік заперечує проти розірвання шлюбу та наполягає, що сімю можливо зберегти.

З метою надання можливості для збереження сімї та відновлення стосунків між подружжям та враховуючи, що справа перебуває на розгляді в суді тривалий час, суд вважає необхідним надати подружжю строк для примирення на протязі одного місяця.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що подружжю наданий строк для примирення, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до закінчення строку для примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 Алієвича про надання строку для примирення задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Алієвичу строк для примирення 1 (один) місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Алієвича про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 11 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Чернявська Л.М.

"11" жовтня 2018 р.
Справа № 747/672/18
Провадження№ 2/747/305/18
У Х В А Л А

11.10.2018 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Тіщенко Л.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом до відповідача.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору. у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві зазначає, що вона являється інвалідом І групи, але документу на підтвердження зазначеного посилання до матеріалів позовної заяви не додає.

Крім того, до позовної заяви позивач ОСОБА_1 надає клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судових витрат, зменшення розміру судових витрат або звільнення вінд них, у якому просить відстрочити (розстрочити, зменшити, звільнити від сплати) судових витрат за їх позовом до Талалаївської селищної ради, посилаючись на пп.3 п.2 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» те, що, але з самого клопотання не зрозуміло, що саме просить суд позивач, не надано доказів майнового стану сторони, одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину інваліда.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, на явні всі підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Талалаївської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не пізніше семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Л.В.Тіщенко
11.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4407/17
11 жовтня 2018 року м.Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Н.В.Басова., ознайомившись з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради , треті особи приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 березня 2018 року провадження по справі було зупинено згідно вимог ст..251 ЦПК України
У зв»язку з тим, що обставини, викликані зупиненням провадження усунені, користуючись ст.. 252 ЦПК України,суд -
Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду на
14 листопада 2018 року на 15.00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Басова

.
Справа № 523/2889/18
Провадження №2/523/2589/18
УХВАЛА

"11" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Одесагаз-Постачання» про відновлення безпідставного припиненого газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «Одесагаз-Постачання» про відновлення безпідставного припиненого газопостачання. В своїх позовних вимогах позивач посилається на те, що відповідач безпідставно припинив газопостачання позивача, у звязку з наявністю заборгованості за спожитий газ.

В судовому засіданні встановлено, що заборгованість за спожитий газ у розмірі 1000,72 гривні була нарахована представниками ПАТ «Одесагаз».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що в даному випадку необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ «Одесагаз», оскільки рішення по справі вплинути на їх права та обовязки.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ «Одесагаз».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя