Номер провадження: 22-ц/785/4142/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гірняк Л.А., Цюри Т.В.

при секретарі: Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановила:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 липня 2017 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_3» подало апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати рішення та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

У судовому засіданні представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по вищевказаній цивільній справі на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України до розгляду Верховним Судом справи за №61-37718ск18 за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ПАТ«Всеукраїнський ОСОБА_3», третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання договорів недійсними.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторони, колегія суддів прийшла до висновку, що в задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про зупинення провадження слід відмовити.

Так відповідно до постанови Верховного Суду України від 03 травня 2018 року у справі № 752/9802/17, була викладена позиція Верховного суду України щодо зупинення провадження, відповідно до якої підставою зупинення провадження у справі не може бути касаційне оскарження попередніх судових рішень в іншій справі, оскільки рішення суду вже набрало законної сили.

Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

При цьому межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до порушення розумного строку розгляду справи.

Відповідно ст.251 ЦПК суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Тому, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення клопотання відсутні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 222, 251, 252, 260, 261, 389 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

В задоволенні клопотання представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» - ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_3» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10