Єдиний унікальний номер: 728/1121/18
Номер провадження 2/728/416/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом. В своїй заяві вказав, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входять земельні ділянки згідно державних актів серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6, серії НОМЕР_7, серії НОМЕР_8, серії НОМЕР_9. Вказані державні акти на даний час втрачені. Він, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після померлої і має намір оформити її, проте позбавлений можливості це зробити у передбаченому законодавством нотаріальному порядку через відсутність оригіналів вказаних державних аків. Тому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельні ділянки після померлої ОСОБА_2 в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача- територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилася матір»ю позивачу (а.с. 11, 12), померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Позивач, як спадкоємець першої черги за законом, своєчасно прийняв спадщину після її смерті, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Мусієнко В.В. Конотопського районного нотаріального округу за № 507/01-16 від 25.05.2018 року.

За час життя, 04.12. 2008 року було видано державні акти на земельні ділянки серії НОМЕР_3, серії НОМЕР_4, серії НОМЕР_5, серії НОМЕР_6 та 11.11.2011 року державні акти серії НОМЕР_8, серії НОМЕР_9, серії НОМЕР_10, серії НОМЕР_11 на ім»я ОСОБА_2 (а.с.15-22), оригінали яких на даний час втрачені, про що поміщено оголошення в газеті «Порадник» (а.с. 25).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналів документів, що посвідчують право власності на земельні ділянки спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 26).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, своєчасне прийняття ним спадщини, відсутність оригіналів документів, який підтверджує право власності на земельні ділянки, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки після померлої матері.

Керуючись ст. ст. 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п.23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Конотоп Сумської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 право власності на:

земельну ділянку площею 2.95 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 04.12.2008 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.05 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 04.12.2008 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.75 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 04.12.2008 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.39 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5, виданого 04.12.2008 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.0455 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6, виданого 11.11.2011 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.7455 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, виданого 11.11.2011 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 2.9538 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_8, виданого 11.11.2011 року на ім»я ОСОБА_2;

земельну ділянку площею 0.4311 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, виданого 11.11.2011 року на ім»я ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Красненська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Красне Бахмацького району Чернігівської області, .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2018 року.

Суддя О.І. Глушко