Справа № 367/3628/16-ц
Провадження №2/367/2089/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши, що нею відповідно до договору купівлі-продажу від 18.04.2016 року була придбана земельна ділянка загальною площею 0,10 га (кадастровий номер :01:088:0188) за адресою: м. Ірпінь, вул. Курська, 2-т. Власником суміжної земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Курська, 2-м є ОСОБА_2. Зазначає, що після укладання договору купівлі-продажу, приїхавши до своєї земельної ділянки побачила, що значна її частина огорожена парканом, встановленим сусідом ОСОБА_2 Будь-яких пояснень щодо правових підстав для встановлення ним паркану відповідач не надав, він не заперечував того факту, що захопив самочинно земельну ділянку позивачки. Цей факт може підтвердити схема розташування земельної ділянки, виданої ПП «Геополісся». У добровільному порядку відповідач відмовляється звільняти земельну ділянку, а тому 19.04.2016 року нею було викликано поліцію та подана заява №6329. У звязку із наведеним просить зобовязати ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Ірпінь, вул. Курська, 2-т шляхом знесення самочинно побудованого паркану, стягнути судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву в якій позов підтримує, просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18.04.2016 року, ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_3 земельну ділянку, розміром 0,0940 га, розташовану за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Білокур (Курська), 2-т, кадастровий номер земельної ділянки :01:088:0188. Даний факт також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18.04.2016 року, у якому зокрема зазначено, що ОСОБА_1 на праві власності належить вищевказана земельна ділянка.

27.04.2016 року ОСОБА_1 зверталася до Ірпінського відділу МВС України із заявою про кримінальне правопорушення, у якому повідомила про те, що сусідом ОСОБА_2 встановлено паркан, який знаходиться на її земельній ділянці, даний паркан відгороджує приблизно 85% території позивачки на користь відповідача. При неодноразовій спробі по розмежуванні земельної ділянки з боку відповідача чиняться перешкоди у вигляді погроз та вогнепальної зброї.

ОСОБА_4 обстеження стану земельної ділянки по вул. Курська, 2-т в м. Ірпені від 14.04.2016 року встановлено, що ОСОБА_2, який є власником земельної ділянки №2-м по вул. Курській самовільно зайняв частину земельної ділянки на всю ширину ділянки № 2-т, яка належить ОСОБА_3 Даний акт складений комісією в складі керівника служби оперативного реагування ОСОБА_5, начальником відділу містобудування та архітектури ОСОБА_6 та головним спеціалістом відділу земельних ресурсів ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Відповідно до Топографічного плану, виконаного ФОП ОСОБА_8, на земельній ділянці по вул. Білокур (Курська) 2-т в м. Ірпені наявний самовільно встановлений паркан.

Відповідно до ст. 41. Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За загальним правилом ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності або обмежений у його здійсненні.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ЗК України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом: а) визнання прав; б) відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що порушують права або створюють небезпеку порушення прав; в) визнання угоди недійсною; г) визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; ґ) відшкодування заподіяних збитків; д) застосування інших, передбачених законом, способів (ст. 152 ч.3 ЗК України).

Статтею 153 ЗК України передбачено, що власник не може бути позбавлений права власності на земельну ділянку, крім випадків, передбачених цим Кодексом та іншими законами України.

На підставі викладеного судом встановлено, що ОСОБА_2, який є власником земельної ділянки за адресою: м. Ірпінь, вул. Білокур (Курська), 2-м, чиняться перешкоди шляхом встановлення паркану, ОСОБА_1 в користуванні належній їй земельній ділянці по вул. Курська, 2-т в м. Ірпені, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову ОСОБА_1, необхідно усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Ірпінь, вул. Білокур (Курська), 2-т шляхом знесення самочинно побудованого паркану відповідачем.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 15, 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 152, 153 ЗК України, ст.ст.4, 10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_2, усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Ірпінь, вул. Курська, 2-т шляхом знесення самочинно побудованого паркану.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1551,20 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза