АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/11212/17

Апеляційний суд Чернівецької області у складі ОСОБА_1 К. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди,-

В с т а н о в и л а:

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 10 вересня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 1920 грн.

20 вересня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подали заяву, в якій посилаються на те, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі п.п. 2, 6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою судді апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня 2018 року продовжено ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги, у звязку з тим, що на предявлені заявниками вимоги не поширюються п.п. 2, 6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

04 жовтня 2018 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2018 року апелянтами подано заяву з виправленою та доповненою апеляційною скаргою, в якій вони вдруге посилаються на звільнення від сплати судового збору на підставі п.п. 2, 6 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», також до заяви додано виправлену та доповнену апеляційну скаргу.

Проте, посилання апелянтів на звільнення від сплати судового збору на підставі п.2,6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» є безпідставним.

Відповідно до вимог п.п. 2, 6 ч. ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи, та позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачі просять стягнути моральну шкоду з працівників КЖРЕП №17 м.Чернівці, заподіяну бездіяльністю працівників КЖРЕП у невиконанні рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2012 року та, на їх думку, незаконним нарахуванням платежів за комунальні послуги.

З наведеного слідує, що даний спір не відноситься до категорії справ про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а відтак посилання апелянтів про звільнення від сплати судового збору є безпідставним.

Інших підстав для звільнення від сплати судового збору заявниками не зазначено.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи останнім днем строку визначеним для ОСОБА_2, ОСОБА_3 для подання апеляційної скарги, доповнень чи її зміна є 17 вересня 2018 року, отож виправлена та доповнена апеляційна скарга подана за межами строку визначеною ст.. 364 ч.1 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Тому, згідно ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 364, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути заявникам.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України,

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 09 серпня 2018 року визнати неподаною і повернути апелянтам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно оригіналу: