Справа № 545/1680/18
Провадження № 2-о/545/76/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Новак Ю.М.,

з участю адвоката - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 09.07.2018 року звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, мотивуючи тим, що 07 серпня 2017 року в с. Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, померла його мати - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Єнакієве Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1. Заповіт мати ОСОБА_3 за життя не складала. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які зберігаються на рахунку № 91551/339 ( компенсаційний вклад ) в філії № 2869/041 Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», розташованій в с. Александровський м. Єнакієве Донецької області, що підтверджено ощадною книжкою Ф №2 від 11.09.2006р., грошових коштів, які зберігаються на рахунку № 1662 в Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні №10003/0564 - філія Дніпропетровського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», , МФО 305482 ( м. Кам'янське Дніпропетровської області ), які 19.03.2015 року переведені за заявою ОСОБА_3 «Про переказ вкладу» з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0543 (м. Єнакієве Донецької області ) у звязку із знаходженням відділення на непідконтрольній державній владі України території, та грошових коштів за її вкладом в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на вкладному рахунку № 2630.4.063264.001, який відкритий за укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» договором-заявою про банківський строковий вклад ( депозит ) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті № 307231/43818/7-15 від 06.08.2015р.

Відповідно до Постанови правління Національного банку України від 17.12.2015р. № 898 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 18.12.2015р. прийнято рішення № 230 про початок процедури ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з визначеними ст. 37, 38, 47-52, 52-1, 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» повноваженнями ліквідатора АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є учасником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ( Фонд ). Відповідно до норм Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ОСОБА_3 з моменту надходження коштів на вкладний рахунок набула статусу не лише вкладника, а й субєкта системи гарантування вкладів фізичних осіб, тож на кошти, які залучені банком від неї ( або які надійшли для неї ) на умовах договору банківського вкладу ( депозиту ), та у разі ліквідації банку на неї поширюється гарантоване Фондом відшкодування коштів за її вкладом в межах суми, визначеної ч. 1 та ч. 4 ст. 26 Закону.

З цього приводу його мати - ОСОБА_3 09.02.2016р. звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Банк «Фінанси та Кредит» з позовною заявою про визнання бездіяльності уповноваженої особи Фонду щодо невключення її до Переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок коштів Фонду протиправною та зобовязання уповноважену особу Фонду подати до Фонду додаткову інформацію стосовно збільшення кількості вкладників, яким необхідно здійснити виплати відшкодування коштів за вкладами в АТ «Банк «Фінанси та Кредит» за рахунок включення до їх числа ОСОБА_3 за її вкладом в ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на рахунку № 2630.4.063264.001 ( справа № 826/1998/16 ).

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10.10..2017р. апеляційне провадження в зазначеній справі зупинено у звязку із смертю сторони провадження до встановлення правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, та зобовязано сторони після настання обставин, що зумовили зупинити провадження у справі, повідомити про це суд шляхом направлення належним чином завірених документів про правонаступництво померлої.

Після смерті його матері - ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття до нотаріусу протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подавалося, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. На 25.04.2018р., після спливу встановленого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, ніхто крім нього нотаріусу не заявив про своє право на спадщину. Нотаріусом постанова про відмову у вчинені нотаріальних дій за його заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом не виносилась.

На його звернення 25.04.2018р. за вих. № 104/01-16 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області - ОСОБА_4 йому рекомендовано для відкриття спадкової справи представити докази його спільного проживання разом із спадкодавцем на час смерті, які необхідні для реалізації ст. 1268 ЦК України.

При підготовці відповідних документів для підтвердження його проживання разом із матірю ОСОБА_3 на час її смерті, ним зясовано, що реєстрація місця проживання його матері в паспорті серії ВЕ № 723358, виданому Єнакіївським В УМВС України у Донецькій області 06.03.2002р., за адресою: с. Єленовка м. Єнакієве Донецької області, вул. Набережна, 19, та фактична реєстрація місця її проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна, 6, не співпадає із реєстрацію, зазначеною в його паспорті, а саме за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області по вул. Центральна, 15-а, незважаючи на те, що з моменту переселення його матері ОСОБА_3 з тимчасово непідконтрольній українській владі території в с. Мильці Полтавського району Полтавської області вона постійно проживала разом з ним.

Крім того, в свідоцтві про його народження українською мовою по батькові його матері зазначено «Федірівна», що не співпадає з написанням її по батькові в паспорті та свідоцтві про смерть, виданих на її імя, а саме «Федорівна», усунути ці розбіжності через органи РАЦС не можливо, що обумовило його звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

У силу п.1. ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на вимоги ст. 315 ЦПК України та розяснень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-КЕ № 280990, виданим повторно 10.04.2018р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, відповідно до якого його матірю зазначена ОСОБА_5, батьком зазначений ОСОБА_6. Відповідно до свідоцтва про одруження УІІІ-УР № 083360, виданого Булавінським бюро ЗАГС м. Єнакієвого Донецької області 03.11.1965р. та складеного російською мовою, «Нигода Вера Федоровна» ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Єнакієве Донецької області, 03.11.1965р. зареєструвала шлюб із «Сизовым Леонидом Антоновичем», 1939р. народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5. За даними трудової книжки, заповненої російською мовою на імя «Сизовой Веры Федоровны», 1940р. народження, її дошлюбне прізвище «Негода».

Слід також зазначити, що у вказаному свідоцтві про його народження, яке видано на підставі актового запису № 109, складеному виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 10.09.1966р., місцем його народження зазначено : місто Оленівка район м. Єнакієве Донецької області, що також значно відрізняється від написання його місця народження в паспорті на його імя серії ВС № 786781, де місцем мого народження зазначено м. Єнакієво Донецької області.

Між тим, підтвердити документально витягом з актового запису про народження, або свідоцтвом про народження правильність написання дошлюбного прізвища його матері «Негода» він на теперішній час з обєктивних причин не можу, оскільки свідоцтво про народження його матірю ОСОБА_3 було втрачено ще за її життя, та після початку антитерористичної операції в м. Єнакієве Донецької області ніхто із їх сімї виїхати до м. Єнакієве Донецької області та отримати там в органах РАЦС відповідне свідоцтво про народження його матері ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Негода ) ОСОБА_7 не зміг, а в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про народження актового запису про народження його матері ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Негода ) не має, оскільки формування Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження спеціалістами органів РАЦС Донецької області за 1940 рік не здійснено.

Таким чином, в наявних свідоцтві про його народження, свідоцтві про шлюб його батьків, паспорту на його імя, трудовій книжці на імя його матері, складених російською та українською мовами, по батькові його матері, місце народження його та його матері, її дошлюбне прізвище не співпадають із зазначеними у паспорті на його імя та свідоцтві про його народження.

Зазначені обставини свідчать про те, що при заповненні правовстановлюючих документів на його імя, імя його матері відповідальними особами органів РАЦС, паспортної служби припускалися випадки різного написання українською мовою по батькові «Федорівна», міста Єнакієве, що на теперішній час зумовило звернення його до суду із зазначеною заявою.

На його погляд, така невідповідність повязана із субєктивним фактором та наявними на час заповнення відповідних документів інструкціями та особливостями довільного написання прізвищ, імен та по батькові, назв міста Єнакієве та його районних центрів.

Факт прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_3 шляхом його вступу у володіння та управління спадковим майном підтверджується тим, що ним здійснювалося її поховання, долю всіх приватних речей, які належали їй за життя, я вирішив самостійно, та в нього залишилися на зберіганні оригінали всіх правовстановлюючих документів на її імя ( свідоцтво про смерть, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про народження, довідка внутрішньо переміщеної особи, трудова книжка тощо ) та оригінали правовстановлюючих документів на майно померлої матері, а саме ощадна книжка на компенсаційний вклад, видана 11.09.2006р. філією № 2869/041 ВАТ «Державний ощадний банк України», заява ОСОБА_3 «Про переказ вкладу» з Територіального відокремленого безбалансового відділення № 10004/0543 ( м. Єнакієве Донецької області ) в Територіальне відокремлене безбалансове відділенні № 10003/0564 - філія Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» від 19.03.2015р., договір-заява про банківський строковий вклад ( депозит ) «Стандарт» на 7 місяців в національній валюті №307231/43818/7-15 від 06.08.2015р., укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», договір про надання правової допомоги №14042016/13 від 14.04.2016р., укладений між ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_8, процесуальні рішення судів першої та апеляційної інстанції в адміністративній справі № 826/1998/16.

За життя його мати - ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, де була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходилась в зареєстрованому 03.11.1965р. шлюбі з ОСОБА_6, який помер 01.09.2014р. в м. Єнакієве Донецької області, що підтверджено Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання від 27.09.2014р. за № 5, реєстрація актового запису про смерть його батька ОСОБА_6 здійснена відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 27.09.2014р. за № 7.

З початку воєнних дій на території Донецької області з метою уникнення наслідків збройного конфлікту на час проведення антитерористичної операції, що була розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014р. № 405/2014, його мати - ОСОБА_3 ( дошлюбне прізвище Негода ), її повнорідна старша сестра ОСОБА_9 ( дошлюбне прізвище Негода ) ОСОБА_10, 15.12.1929р. народження, переїхали на постійне проживання до м. Дніпродзержинська ( після перейменування м. Камянське ), де проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, та за цією адресою його мати - ОСОБА_3 та його рідна тітка - ОСОБА_9 взяті Департаментом охорони здоровя та соціального захисту населення Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області на облік як внутрішньо переміщені особи з 28.11.2014р., про що кожна з них отримали 19.12.2014р. довідки відповідно за № 2670 та № 2671.

У звязку з проведенням бойових дій та неможливістю проживання на території м. Єнакієве Донецької області його дружиною - ОСОБА_11, з якою він знаходиться у зареєстрованому Ворошиловським РАГС м. Донецька 19.04.1991р. шлюбі, актовий запис № 189, та мною на підставі договору купівлі-продажу №3103, виданому 02.10.2014р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу -ОСОБА_12, що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 27595225 від 02.10.2014р., в рівних частках придбано для постійного проживання житловий будинок № 15-а, розташований по вул. Центральна с. Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому він та дружина ОСОБА_11 згодом 30.04.2015р. зареєстрували місце свого проживання.

У зазначеному будинку 13.05.2015р. також зареєструвався та став разом із нами проживати його двоюрідний брат по лінії матері - ОСОБА_13, 09.01.1961р. народження, громадянин РФ, який 03.04.2015р. отримав в установленому законом порядку посвідку на постійне проживання на території України.

У подальшому його дружина - ОСОБА_11 у безпосередній близькості від цього будинку 12.08.2016р. придбала на своє імя на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу № 2114, виданому 12.08.2016р. приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу - ОСОБА_12, що підтверджено Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91756225 від 12.07.2017р., житловий будинок № 6, розташований по вул. Центральна с. Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області,

Придбання зазначеного будинку було повязане із необхідністю переїзду його матері - ОСОБА_3 та його рідної тітки по лінії матері - ОСОБА_9 за їх місцем проживання з метою здійснення відповідного догляду з їх боку та допомоги літнім батькам.

У серпні 2016р. його мати - ОСОБА_3 разом із своєю сестрою ОСОБА_9 переїхали на постійне проживання до с. Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, та мати ОСОБА_3 поселилася у будинку № 6 по вул. Центральній с. Мильці, куди і він разом із дружиною ОСОБА_11 згодом переїхали, а тітка ОСОБА_9 поселилася у будинок № 15-а по вул. Центральній с. Мильці, де залишилася проживати разом із своїм сином - ОСОБА_13 ОСОБА_3 та його тітка - ОСОБА_9 мали намір жити там протягом всього часу проведення антитерористичної операції і нікуди не збиралися звідти виїжджати до дня закінчення цієї операції та налагодження безпечного, нормального життя в м. Єнакієве Донецької області.

30.08.2016р. Управлінням соціального захисту населення Полтавського району Полтавської області, його мати ОСОБА_3 та його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_9 взяті на облік як внутрішньо переміщені особи з 27.08.2016р. за фактичним місцем проживання с. Мильці Супрунівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, будинок № 6, про що кожній видана довідка від 30.08.2016р. відповідно за № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3.

Фактично з моменту реєстрації його матері ОСОБА_3 за зазначеною адресою він постійно проживав з нею та його дружиною ОСОБА_11 у цьому будинку та разом вели спільне господарство. На цей час його мати ОСОБА_3 була непрацездатною за віком, багато хворіла і потребувала сторонньої допомоги, та він, його дружина ОСОБА_11 допомагали їй підтримувати її стан здоров'я, купували ліки, мали спільний бюджет, разом харчувалися, і мали взаємні права та обов'язкидо самої смерті його матері ОСОБА_3

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015р. «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України» підтверджено, що дійсно на території м. Єнакієве Донецької області проводилась та проводиться антитерористична операція.

Внутрішньо переміщена особа відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» - громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру.

Частиною 1 ст. 4 цього Закону передбачено, що факт внутрішнього переміщення підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, що діє безстроково.

Згідно з ч. 4 ст. 5 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у ст. 1 цього Закону.

Однак, сам порядок видачі довідок та обліку внутрішньо переміщених осіб, а саме - Порядок оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи було затверджено Постановою Кабінету Міністрів України № 509 лише «01» жовтня 2014 року.

Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» передбачено, що у разі якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затверджений рішенням Кабінету Міністрів України, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна, або вимоги кредиторів.

Однак, у зв'язку з тим, що останнє місце проживання його матері знаходилось на території, що знаходиться під контролем України, та с. Мильці Полтавського району Полтавської області не входить до переліку населених пунктів, затверджених Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085 від 07.11.2014р., то дія ч. 1 ст. 9 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на правовідносини щодо прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_3, не розповсюджується, а відкриття спадщини та заведення спадкової справи повинно відбуватись за загальними правилами, що встановлені чинним законодавством.

Відповідно до п. 1.13., 1.14. глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012р. ( з наступними змінами і доповненнями ), місце відкриття спадщини підтверджується: довідкою житлово-експлуатаційної організації, довідкою правління житлово-будівельного кооперативу про реєстрацію ( постійне місце проживання ) спадкодавця; записом у будинковій книзі про реєстрацію ( постійне місце проживання ) спадкодавця, довідкою адресного бюро, довідкою райвійськкомату про те, що спадкодавець до призову на військову службу проживав за відповідною адресою. Місце відкриття спадщини не може підтверджуватись свідоцтвом про смерть. У разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини, нотаріус роз'яснює спадкоємцям їх право на звернення до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини. У такому випадку місце відкриття спадщини підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

У зв'язку з тим, що місце проживання внутрішньо переміщеної особи, якою фактично була його мати ОСОБА_3, засвідчується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, яка видається такій особі тільки за умови безпосереднього звернення до уповноваженого органу державної влади та її проживання за іншою адресою, ніж тою, яка зазначена в її паспорті в якості місця її реєстрації, він не має правової можливості отримати таку довідку або отримати будь-який інший документ, які б підтверджували місце проживання його матері ОСОБА_3 на момент її смерті у м. Єнакієве Донецької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.2 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та ( або ) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців ).

За змістом ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

П. 3, 23 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008р. місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст. 29, ч. 2 ст. 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

За ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Змістом положень ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Статтею 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Будучи впевненим в тому, що він з 27.08.2015р. по день смерті його матері ОСОБА_3 постійно проживав разом із нею за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6, який знаходився у спільній сумісній власності його та його дружини ОСОБА_11, у цей період часу його сімя та його родичі також користувалися житловим будинком, розташованим за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 15-а, який також знаходився у приватній власності його та його дружини ОСОБА_11, та фактично після смерті його матері ОСОБА_3 прийняв спадщину, яка відкрилася після її смерті, при цьому у шестимісячний строк до нотаріальної контори не звертався з заявою про відмову від прийняття спадщини, він і звернувся до нотаріуса про заведення спадкової справи вже після шестимісячного строку після смерті його матері ОСОБА_3, коли інших заяв про заведення спадкової справи після смерті його матері ОСОБА_3 до нотаріуса не надходило та спору про спадщину не виникало.

Одночасно, враховуючи той факт, що будинки № 6 та № 15-а по вул. Центральна в с. Мильці Полтавського району Полтавської області належать його сімї на праві приватної власності, у нього не виникало питання про необхідність перереєструвати своє місце проживання за життя його матері ОСОБА_3 з будинку № 15-а на № 6 по вул. Центральна с. Мильці Полтавського району Полтавської області, що в подальшому стало перешкодою для підтвердження в нотаріальному порядку факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до п. 3.22 глави 10 розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012р. ( з наступними змінами і доповненнями ) у разі відсутності у паспорті спадкоємця, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таку відмітку отримати на теперішній час він не може, а відтак цей факт може бути встановлений з огляду на викладе тільки в судовому засіданні.

З урахуванням вимог ст.1277 ЦК України, якою визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою, та що на теперішній час можуть виникнути підстави вважати, що спадщина може бути визнана відумерлою, до кола заінтересованих осіб мною залучений відповідний орган місцевого самоврядування - Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

За наявною у нього інформацією Супрунівська сільська рада Полтавського району Полтавської області на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, не претендує, а відтак жодного спору про право на спадщину, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3, не існує, та з цього приводу ним подано до суду з урахуванням вимог чинного законодавства заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, саме в порядку окремого провадження.

З огляду на те, що відсутні дані про інших осіб на спадкові права і обов'язки яких можуть вплинути факти, які він просить встановити суд, відсутні підстави стверджувати про наявність спору про право.

З метою встановлення факту родинних відносин між ним і спадкодавцем ОСОБА_3 та факту його постійного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, доведення яких надає можливість йому звернутися до нотаріуса в установленому законом порядку з заявою про заведення спадкової справи і подальшого створення умов здійснення особистих немайнових та майнових прав на спадкове майно померлої 07.02.2017р. ОСОБА_3, прошу допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_11, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_13, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, які підтвердять в судовому засіданні, що він є рідним сином ОСОБА_3 та на момент її смерті постійно з 27.08.2015р. по день її смерті 07.08.2017р. проживав з нею за адресою: с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6.

Прохав:

- встановити факт, що має юридичне значення, що він - громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 ( відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №280990, виданого повторно 10.04.2018р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі актового запису про народження № 109, складеному виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 10.09.1966р., місцем народження зазначено: місто Оленівка район м. Єнакієве Донецької області ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідним сином померлої 07 серпня 2017р. у с. Мильці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3, 17.02.1940р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка за життя була зареєстрована як тимчасово переміщена особа та проживала за адресою:с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6.

- встановити факт, що має юридичне значення, що він - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 ( відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ № 280990, виданого повторно 10.04.2018р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі актового запису про народження № 109, складеному виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 10.09.1966р., місцем народження зазначено: місто Оленівка район м. Єнакієве Донецької області), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, постійного проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3, 17.02.1940р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за адресою:с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6, на час відкриття спадщини, тобто на 07 серпня 2017 року.

В судове засідання сторони у справі не з»вилися, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, де заявник та його представник адвокат ОСОБА_1 ( а. с. 74-78) заяву підтримали, надавши можливі докази на її підтвердження ( а. с. 67 ).

Представник заінтересованої особи Супрунівської сільської ради Полтавського району не висловив заперечень щодо заяви ( а. с. 61 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які заявник послався в заяві і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 7 53, 62-66, 68- 73.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до ст. 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для виникнення в нього майнових прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Керуючись ст. 43, 49, 293 ч. 2 п. 5, 258 ч. 1 п. 2, 259, 273, 315 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 ( відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №280990, виданого повторно 10.04.2018р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі актового запису про народження № 109, складеному виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 10.09.1966р., місцем народження зазначено: місто Оленівка район м. Єнакієве Донецької області ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, є рідним сином померлої 07 серпня 2017р. у с. Мильці Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_3, 17.02.1940р. народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка за життя бул зареєстрована як тимчасово переміщена особа та проживала за адресою:с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_12 ( відповідно до свідоцтва про народження серії І-КЕ №280990, виданого повторно 10.04.2018р. Полтавським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на підставі актового запису про народження № 109, складеному виконавчим комітетом Булавинської селищної ради м. Єнакієвого Донецької області 10.09.1966р., місцем народження зазначено: місто Оленівка район м. Єнакієве Донецької області ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4, постійного проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3, 17.02.1940р. народження, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, за адресою:с. Мильці Полтавського району Полтавської області, вул. Центральна, 6, на час відкриття спадщини, тобто на 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_15