Справа № 487/6697/16-ц
Провадження № 6/487/135/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Попович А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєвазаяву ОСОБА_1 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

23.07.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування арешту, в якій просить зняти арешт з 1/6 частки квартири АДРЕСА_1, яка належить йому на праві власності, що був накладений ухвалою суду від 07.04.2017 р., посилаючись на те, що в провадженні суду перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, який ухвалою суду від 23.10.2017 р. залишено без розгляду, проте питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено, у звязку з чим був змушений звернутися до суду з даною заявою.

Як вбачається з матеріали цивільної справи №487/6697/16-ц позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишена без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення ухвали), про що 23.10.2017 року постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 07.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено; накладено арешт на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, яка належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, що також підтверджується наданою до суду заявником копією Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.07.2018 р.

Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.ч. 4, 7 ст. 158 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту по цивільній справі №487/6697/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.04.2017 року по цивільній справі №487/6697/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу у вигляді арешту на 1/6 частину квартири АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити сторонам по справі №487/6697/16-ц до відома, а Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 03.08.2018 р.

Суддя З.М. Сухаревич