Єдиний унікальний номер 236/1357/18
Номер провадження 22-ц/4804/88/18

Єдиний унікальний номер 236/1357/18
Номер провадження 22-ц/4804/88/18
Головуючий в 1 інстанції Ткачов О.М.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі задоволено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник відповідача ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу.

26 вересня 2018 року по вищевказаній цивільній справі автоматизованою системою КП «Д-3» була призначена колегія суддів у складі: ОСОБА_3 головуючий суддя, судді:ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.140).

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецькій апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

05 жовтня 2018 року цивільну справу передано до Донецького апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у звязку з наступним:

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 762 гривень.

Як вбачається з позовної заяви, ціна позову була 173 283,40 грн (а.с.2).

При поданні апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у сумі 960 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 1182446 від 04.09.2018 року (а.с.122).

173 283,40*1%=1732,83*150%=2599,25-960=1639,25 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику, пропонується доплатити судовий збір в розмірі 1639,25 грн за наступними реквізитами:

- Дата документу

- Отримувач коштів - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37868870

- Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО) - 899998

- Рахунок отримувача - 0033

Назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи)

- Призначення платежу.

- Код класифікації доходів бюджету -22030101

При цьому поле «призначення платежу» заповнюється таким чином:

*; 101; ЄДРПОУ платника або реєстраційний номер облікової картки платника податків;

Судовий збір, за заявою (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут) (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» необхідно залишити без руху та надати строк для доплати судового збору у розмірі 1639,25грн і надання оригіналу квитанції апеляційному суду пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 16 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати пять днів, з дня отримання зазначеної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Розяснити, що у разі не сплати судового збору у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Донецького

апеляційного суду ОСОБА_6