АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1626/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 вересня 2018 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області Василенко Л.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2012 року позов КС «Фортеця» задоволено.

Розірвано кредитний договір № 2973 кс від 31 січня 2008 року, укладений між КС «Фортеця» та ОСОБА_1

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь КС «Фортеця» борг за кредитним договором №2973 кс від 31 січня 2008 року в розмірі 20007,80 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 214,60 грн.

16 серпня 2018 року ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення у даній цивільній справі.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви про поновлення строку для перегляду заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2012 року повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржив її, подавши 30 серпня 2018 р. апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху оскільки подана без дотримання вимог ст. 357 ЦПК України.

Доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано.

Стаття 5 Закону України про «Судовий збір» містить перелік пільг щодо сплати судового збору, зокрема випадки, коли особа звільняється від його сплати.

Однак, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 не зазначав жодної підстави та не надав жодного доказу на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 р. в розмірі 1762 грн.

З огляду на викладене за подання зазначеної апеляційної скарги розмір судового збору, який необхідно сплатити становить 352 грн. 40 коп. (1762 x 0,2 = 352,40).

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги містить лише прохання щодо скасування ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року, однак не вказано, що просить зробити особа, яка подає апеляційну скаргу за наслідками її скасування.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп., або надання доказів звільнення від його сплати та уточнення прохальної частини апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 серпня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2, яка діє за довіреністю від імені ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. та уточнення прохальної частини апеляційної скарги на протязі десяти днів з моменту отримання ним копії ухвали Апеляційного суду Черкаської області.

У разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185, п. 6 ст. 357 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Василенко