Справа № 535/578/18
Провадження № 2/535/249/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Загнійко А.В., при секретарі судового засідання - Момот Г.І., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №535/578/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; а також на особисте утримання у твердій грошовій сумі 800 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4, обґрунтовуючи позов тим, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, та посилаючись на своє право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач відзив на позовну заяву до суду не подавав.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.57, 58, 67). 03.09.2018 року позивач подала письмову заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі та про зменшення позовних вимог, а саме просила: стягнути на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки (заробітку) доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; а також на особисте утримання у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду й до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.69). Відповідач 17.08.2018 року надіслав до суду письмову заяву, а 03.09.2018 року - телефонограму, у яких зменшені позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі. Наслідки визнання позовних вимог у підготовчому судовому засіданні відповідачу відомі та зрозумілі. Розгляд справи у підготовчому засіданні просить провести без його участі (а.с. 59, 68).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3, виданого Диканським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони уклали шлюб 06.08.2016 року (а.с.7).

Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, виданим Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 18.02.2018 року (а.с.10).

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 20.03.2018 року, яке набрало законної сили 26.04.2018 року, шлюб, зареєстрований між сторонами, розірвано (а.с.а.с.8-9).

Згідно з довідкою Микілківської сільської ради Котелевського району Полтавської області від 14.05.2018 року за №147, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом з неповнолітнім сином сторін (а.с.11).

Згідно з довідкою управління соціального захисту населення Котелевської райдержадміністрації від 14.05.2018 року №02-1079 та довідкою Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області від 14.05.2018 року за №02-1080, позивач перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13).

Відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та працює на посаді водія автотранспортного засобу з 30.07.2018 року у ТОВ «Твел» (а.с.62, 63).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначається судом у частці від заробітку (доходу) матері або батька.

Згідно з ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідачем порушено право неповнолітньої дитини на утримання до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки домовленості про спосіб виконання відповідачем обов'язку по утриманню спільної дитини сторони не досягли, й враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини сторін у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини - матері їх дитини до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому згідно з ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 200, 206, 247, 264, 265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.ст. 84, 180-183, ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання матері до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, починаючи з 22.05.2018 року й до досягнення дитиною повноліття.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у межах суми платежу за один місяць.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її особисте утримання у твердій грошовій сумі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.), щомісячно, починаючи з 22.05.2018.до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р №6001) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя