Провадження №: 2/755/5178/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"07" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Краснової І.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Шупеня Олександра Миколайовича третя особа: ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В ході судового підготовчого засідання представником позивача було заявлено клопотання про витребування в рамках розгляду даної справи документів, шщо передували посвідченню довіреностей приватним нотаріусом КМНО Шупеня О.М. від імені ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2.

Вказані довіреності були складені на бланках НМХ 061867 від 5 червня 2018 р. та НМХ 061864 від 2 червня 2018 р.

За твердженням позивача та його представника ОСОБА_1 не видавав та не підписував вказаних довіреностей на підставі яких в подальшому були вчинені правочини щодо відчуження майна.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов»язати приватного нотаріуса КМНО Шупеню Олександра Миколайовича (АДРЕСА_1) надати на адресу суду належним чином завірені копії документів на підставі яких були посвідчені довіреності НМХ 061867 від 5 червня 2018 р. та НМХ 061864 від 2 червня 2018 р. від імені ОСОБА_1 на ім»я ОСОБА_2, а також копії журналу реєстру нотаріальних дій в якому реєструвалися оспорювані нотаріальні дії з підписами ОСОБА_1

Ухвалу суду виконати в 10 - денний термін з моменту отримання.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: