Справа № 361/4047/18
Провадження № 2-п/361/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Броварським міськрайонним судом Київської області 28 листопада 2011 року було винесено заочне рішення в справі № 2-2900/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 167678 грн. та судових витрат в сумі 1797 грн.

06 липня 2018 року відповідач у справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року, а також просила скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду 04 жовтня 2018 року подала заяву в якій просила розглянути заяву про перегляд рішення суду у її відсутності, у звязку з тим, що вона буде перебувати на лікуванні.

Позивач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши подані матеріали за заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року, та матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2011 року заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 167678 грн. та судових витрат в сумі 1797 грн. задоволено.

Вказане заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2018 року позивач отримав 27 січня 2012 року, а відповідач ОСОБА_1 отримала 24 квітня 2012 року, про що особисто розписалась у довідковому листі у справі.

Згідно ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент винесення рішення суду), заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України (в редакції чинній з 15 грудня 2017 року), заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Із заявою про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду 06 липня 2018 року.

За період з 24 квітня 2012 року по 06 липня 2018 року інших заяв про перегляд та скасування заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року відповідачем ОСОБА_1 подано не було.

Подана 06 липня 2018 року заява про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року не містить клопотання про поновлення строку на її подання, а також під час розгляду вказаної заяви такого клопотання з належним обґрунтуванням причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду заявником ОСОБА_1 не подано.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків передбачених цим Кодексом .

Відповідно ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлено в разі пропуску з поважних причин.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1, отримавши 24 квітня 2012 року заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року, у визначені законом строки вчасно не звернулась до суду із заявою про його перегляд, не подала заяв (клопотань) про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, при цьому посилаючись на докази та поважність причин пропуску такого строку, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 284-287, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Радзівіл А.Г.