Справа № 486/1125/18
Провадження № 2/486/576/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 жовтня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області цивільну справу №486/1125/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом їх збільшення

без участі сторін,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2013 року у твердій грошовій сумі з 500 гривень щомісячно на 2500 гривень щомісячно з подальшою індексацією, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку.

Свої вимоги мотивує тим, що з лютого 2009 року по грудень 2012 року сторони проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу та 17 листопада 2009 року в них народився син ОСОБА_3. Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2013 року з ОСОБА_2 на її користь було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно. Зазначає, що з 07 липня 2015 року матеріальний стан відповідача покращився, оскільки його донька від першого шлюбу ОСОБА_2 досягла повноліття і він припинив сплату аліментів та додаткових витрат на її утримання, які стягувались з нього на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року. На теперішній час відповідач отримує дохід від здачі в оренду земельної ділянки площею 6,33 га на території Благодатненської сільської ради. Зазначила, що вона повинна сплачувати комунальні послуги, вартість яких значно збільшилась, забезпечити сина харчуванням, одягом та іншими речами. Крім того, зазначила, що на теперішній час вона не працює. Відповідач же офіційно не працює, але є працездатною особою.

В судове засідання позивач не зявилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти постановлення заочного рішення /а.с. 25/.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на сайті «Судова влада України».

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією його свідоцтва про народження /а.с. 4/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 05 грудня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття /а.с. 5/.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17 грудня 2010 року /а.с. 6/ з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень та додаткові витрати на доньку, що викликані її хворобою в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з 30 листопада 2010 року та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В силу вимог ст. 182 СК України та роз'яснень, даних у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року № 3 при визначенні розміру аліментів суд повинен врахувати стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Частино 2 ст. 184 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Стаття 192 Сімейного Кодексу України, передбачає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Із зазначених норм закону випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов'язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього.

Позивач вважає, що змінилось її матеріальне становище та матеріальне становище відповідача і визначений судом розмір аліментів, на її думку, на даний час є занадто малим.

Згідно відповіді на запит від 09 жовтня 2018 року 01 жовтня 2018 року до суду повернувся виконавчий лист №486/128/13-ц у цивільній справі ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів, в звязку з фактичним повним виконанням рішення /а.с. 26/.

Як вбачається з копії державного акту на право приватної власності на землю від 05 лютого 2002 року /а.с. 7/ ОСОБА_2 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 6,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Богданівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки (виписки з домової книги про склад сімї та реєстрацію від 28 серпня 2018 року /а.с. 8/ ОСОБА_5 зареєстрований т разом з матірю в квартирі № 57 по б-ру Шкільному, 5 в м. Южноукраїнську Миколаївської області.

Тобто, в судовому засіданні встановлено, що майновий стан відповідача дійсно на теперішній час покращився, оскільки аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 він вже не сплачує, а крім того має у власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Виходячи з вищевикладеного, а також того, що відповідач доказів протилежного суду не надав, суд вважає, що збільшення розміру аліментів з 500 гривень до 2500 гривень щомісячно не суперечить вимогам СК України, а також, приймаючи до уваги інтереси самої дитини, збільшений розмір аліментів буде достатнім для підтримання гідного рівня життя та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шляхом збільшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі з 500 гривень до 2500 гривень, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Таке буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 704,80 грн.

Аліменти в новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає статті 192 Сімейного кодексу України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 23).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 265, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, шляхом їх збільшення задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 04 січня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 500 гривень до 2500 гривень щомісячно, до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття сина.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Відкликати з виконання виконавчий лист №1424/2719/2012, виданий Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_6