Справа № 336/5117/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_2», - про заміну кредитора (стягувача), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_2», - про заміну кредитора (стягувача). Розгляд заяви призначено на 01.11.2018 року о 14-00 год..

До суду надійшло клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке заявник просить провести в Залізничному районному суді м. Львова за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Перевіривши обґрунтованість клопотання представника позивача матеріалами справи, суд дійшов до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Стаття 212 ЦПК України унормовує питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції за клопотанням учасників процесу або за ініціативою суду, при цьому учасникам процесу забезпечується можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом, з використанням технічних засобів і технологій забезпечення зображення та звуку.

Наявні технічні засоби забезпечують можливість заслухати учасника процесу, який перебуває за межами зали судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, досліджувати інші докази, тобто реалізацію прав учасників процесу з дотриманням принципу змагальності сторін .

Таким чином, задоволення клопотання представника заявника, який знаходиться за межами м. Запоріжжя, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, не обмежить суд у встановленні фактичних обставин справи та перевірці їх доказами, дасть можливість постановити обєктивне законне рішення по справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції сприятиме всебічному обєктивному розгляду справи, є дієвим заходом, який спроможний забезпечити оперативність судового провадження.

На підставі ст.ст. 43, 212, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи ОСОБА_1, публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний ОСОБА_2», - про заміну кредитора (стягувача), призначене на 14-00 год. 01.11.2018 року, в режимі відеоконференції з Залізничним районним судом м. Львова в приміщенні за адресою: м. Львів, вул. С. Бандери, 3.

Копію ухвали направити голові Залізничного районного суду м. Львова для забезпечення відеозвязку між Залізничним районним судом м. Львова з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 14-00 годині 01.11.2018 року за участю представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання Залізничного районного суду м. Львова перевірити документи, що посвідчують особу представника заявника в судовому засіданні, знаходитись з ними поруч до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива