Справа № 297/1347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 серпня 2005 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 10, та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/4 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

Позов мотивовано тим, що через зловживання відповідачем алкогольних напоїв, постійні безпідставні сварки, сімейне життя сторін значно погіршилось, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вважає неможливим подальше збереження шлюбу, тому просить такий розірвати. Крім того, оскільки ОСОБА_2 добровільно не допомагає в матеріальному забезпеченні дітей, позивач також просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в частці від його доходу, так як ОСОБА_2 працює слюсарем в ПАТ «Мукачівський завод «Точприлад» та отримує пенсію. Також, ОСОБА_1 просила суд після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «Бертоті».

08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, а саме просила стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дітей в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття (а. с. 27).

Так. п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі, зокрема, збільшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить позов задоволити. Також вказала, що за наданий судом строк для примирення, вони з ОСОБА_2 не примирилися (а. с. 28).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не зявився, однак через канцелярію суду подав заяву, згідно якої збільшені позовні вимоги визнав в повному обсязі. Також в заяві ствердив, що за наданий судом строк примирення між ним та дружиною не відбулося (а. с. 29).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення збільшених позовних вимог ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у звязку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони уклали шлюб 13 серпня 2005 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 10, що стверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ФМ № 002603 від 13.08.2005 року (а. с. 3).

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії 1-ФМ № 048701 від 17.10.2006 року (а. с. 8) серії 1-ФМ № 175061 від 02.08.2010 року (а. с. 9) та серії І-ФМ № 243843 від 10.01.2013 року (а. с. 10).

Судом встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через зловживання відповідачем алкогольними напоями, постійними сварками. Подружжя тривалий час не підтримує шлюбних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їх малолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_2 визнав позов, в тому числі в частині розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право залишити своє шлюбне прізвище, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище «Бертоті».

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З ч. 5 ст. 183 СК України встановлено стягнення аліментів на трьох і більше дітей в розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, вимоги ст. 183 СК України, те, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, а також враховуючи визнання відповідачем позову, в тому числі в частині стягнення аліментів, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/2 частини усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при предявленні позову була звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень за вимогу по стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113, 180-182, 183 СК України, ст. ст. 81, 141, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Збільшені позовні вимоги задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканцем с. Батрадь, вул. П. Мирного, 22, Берегівського району Закарпатської області, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканкою с. Батрадь, вул. П. Мирного, 22, Берегівського району Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрований 13 серпня 2005 року у виконкомі Батрадівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області за актовим записом № 10 розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Бертоті».

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6.