Справа № 589/1062/17
Провадження № 2/589/626/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді - Євдокімової О.П., при секретарі - Юрочко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду з уточненою позовною заявою до відповідача про стягнення сплаченого судового збору при подачі позовної заяви в сумі 1600 грн. 00 коп. Свої позовні вимоги вони мотивують тим, що позивач забезпечує надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку АДРЕСА_1. Власником квартири № 24 вищевказаного будинку є ОСОБА_1, який володіє нерухомим майном, користувався наданими послугами.

07.12.2017 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача лише сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., оскільки ОСОБА_1 сплатив заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.07.2017 року під час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі та задовольнити уточнений позов, проти винесення рішення при заочному розгляді справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, просить справу розглянути без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 64, 68 ЖК України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у встановлені строки.

Судом дослідженні матеріали справи та встановлено, що у відповідача, який є власником квартири АДРЕСА_1, виникла заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2013 року по 31.07.2017 року, яку він сплатив.

Таким чином судом встановлено, що відповідач сплатив заборгованість перед позивачем за надані послуги в сумі 11400 грн. 00 коп.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, ЦПК, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ТОВ «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» сплачений судовий збір при подачі позовної заяви в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова