Справа № 466/5388/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Мелешко І.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЛКП «Збоїща-408», третя особа Шевченківська районна адміністрація ЛМР про зобовязання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ЛКП «Збоїща-408», в якому уточнивши вимоги остаточно просив зобовязати ЛКП «Збоїща-408» встановити реальну опалювальну площу і реальну кількість опалювальних радіаторів по кожній квартирі другого під»їзду по вул.Очаківська, 5 для перерахунку суми оплати за опалення для квартири №61 і всіх інших мешканців другого пд»їзду за період з 01.06.2010 року по 01.06.2014р., коли виконавцем послуги з централізованого опалення було ЛКП «Збоїща-408»; визнати, що сума боргу за централізоване опалення по квартирі №61 по вул.Очаківська у м.Львові в сумі 4455,86грн., що по даним ЛКП «Збоїща-408» виникла з 01.06.2010 року по 01.06.2014 року не відповідає дійсності, оскільки є завищеною і виникла за період, коли виконавцем послуги з централізованого опалення було ЛКП «Збоїща-408».

В обґрунтування позовних вимог, позивач покликається на те, що в квартирах №44, 48, 55, 75, 77 будинку №5 (другий підїзд) по вул.Очаківська у м.Львові, де проживає його сімя, незаконно збільшена опалювальна площа і додатково встановлені радіатори обігріву. Оскільки облік теплової енергії ведеться на весь підїзд, то це суттєво впливає на суму яка нараховується за спожиту теплову енергію для квартири №61. Відповідно, позивач зазначає, що сума заборгованості, вказана в платівках на оплату за централізоване опалення, не відповідає дійсності та є завищеною. У звязку із чим змушений звернутися до суду.

У відзиві на уточнену позовну заяву юрисконсульт ЛКП «Балатон-409» ОСОБА_2 заперечує позовні вимоги та зазначає, що ЛКП «Збоїща-408» надавало послуги з централізованого опалення позивачу з жовтня 2002 року по червень 2014 року включно. З 1 липня 2014 року виконавцем послуг з центрального опалення та гарячої води являється ЛМКП «Львівтеплоенерго». Тому вважає, що вимога про створення комісії для встановлення реальної опалювальної площі має бути заявлена до безпосереднього виконавця послуги, а саме до ЛМКП «Львівтеплоенерго». З приводу перерахунку, яку позивач просить зобовязати ЛКП «Збоїща-408» провести за період надання послуги з центрального опалення також просить відмовити у зв»язку із пропуском терміну позовної давності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити в повному обсязі, крім того, зазначив, що строк позовної давності не підлягає застосуванню, про заборгованість він дізнався 01.06.2015 року, а позовну заяву подав до суду 26.07.2017 року, тобто не пропустив строків позовної давності.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі у зв»язку із його безпідставністю, а також пропуском строків позовної давності.

Представник третьої особи Шевченківської районної адміністрації ЛМР у судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши їх доказами суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки №4090 від 03.08.2017 року, виданої ЛКП «Збоїща-408» у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 5 осіб, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

По даних ЛКП «Збоїща-408» у ОСОБА_1 за адресою: м.Львів, вул.Очаківська, 5/61 виникла заборгованість у розмірі 4455,86 грн. за період нарахування з 01.06.2010 року по 06.01.2014 року.

Судом встановлено, що в будинку №5 по вул.Очаківська у м.Львові стоїть загальнобудинковий лічильник обліку теплової енергії та оплата за теплову енергію нараховується виходячи з опалювальної площі кожної квартири і показів загальнобудинкового лічильника. Актом від 10 липня 2014 року, який складено комісією у складі ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стверджено про переобладнання системи опалення, які здійснені у квартирах №77 і 44. Крім того, даним актом мешканцям вищезазначених квартир запропоновано узаконити самовільно переобладнані системи опалення, а також звернутися на міжвідомчу комісію Шевченківської районної адміністрації.

Також, даний факт стверджується актом обстеження від 29.01.2018 року про те, що перевірка будинку за адресою: м.Львів, вул.Очаківська, 5/61 показала, що опалювальна площа квартир №44,48,77 самовільно збільшена за рахунок лоджій та їх власниками проведене самовільне нарощення поверхні нагріву приладів опалення, яке призводить до розбалансування будинкової системи опалення та порушення розподілу теплоносія тепла між квартирами.

Твердження представника ЛКП «Збоїща-408» про те, що на час складання і на момент ухвалення рішення виконавцем послуг з центрального опалення є ЛМКП «Львівтеплоенерго», а тому його і слід зобовязувати здійснювати перерахунок заборгованості, суд не бере до уваги, оскільки на момент нарахування боргу за послуги з централізованого опалення, виконавцем послуг було ЛКП «Збоїща-408».

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з п.п.1,2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Оскільки встановлено, що внаслідок самовільного збільшення опалювальної площі мешканцями будинку №5 по вул.Очаківська у м.Львові позивачу ОСОБА_1 нараховувалася завищена сума оплати за послуги за централізоване опалення, суд вважає, що слід зобовязати ЛКП «Збоїща-408» провести перерахунок заборгованості за централізоване опалення з урахуванням збільшення опалювальної площі мешканцями будинку №5 по вул.Очаківська у м.Львові за період з 23.06.2011 року по 01.06.2014 року.

Що стосується позовної вимоги про зобовязання ЛКП «Збоїща-408» встановити реальну опалювальну площу і реальну кількість опалювальних радіаторів по кожній квартирі другого під»їзду по вул.Очаківська, 5 для перерахунку суми оплати за опалення для квартири №61 і всіх інших мешканців другого підїзду за період з 01.06.2010 року по 01.06.2014р., коли виконавцем послуги з централізованого опалення було ЛКП «Збоїща-408» суд вважає, що у задоволенні даної вимоги слід відмовити, оскільки такий спосіб захисту прав позивача не передбачений ст.5 ЦПК України.

Крім того, суд поновляє строк позовної давності звернення позивача ОСОБА_1 до суду за захистом його порушених прав, оскільки встановлено, що останній неодноразово звертався із заявами про перерахунок боргу до ЛКП «Збоїща-408».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Поновити строк позовної давності.

Зобовязати ЛКП «Збоїща-408» провести перерахунок заборгованості за централізоване опалення ОСОБА_1, мешканцю квартири АДРЕСА_2 з урахуванням збільшення опалювальної площі мешканцями будинку №5 по вул. Очаківська в м. Львові за період з 23.06.2011р. по 01.06.2014 р.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВМ №429455, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ЛКП «Збоїща-408», р/р 44131 в банку ЛОФ АК УСБ «Уксоцбанк» м.Львова МФО 325019, , м.Львів, вул.Грінченка, 4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньої до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_11