Справа № 457/517/18
провадження №2/457/229/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 липня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

секретар судового засідання Ринда О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 05.08.2000 року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 84. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через нерозуміння відповідачем сутності проблем, які виникали, нездатність відповідачем підтримувати нормальної моральної атмосфери в сім"ї, сімейне життя поступово погіршувалося, внаслідок чого спільне життя з відповідачем стало неможливим, а сімейні відносини фактично припинилися. Як подружжя вони не проживають більше п"яти років, не ведуть спільного господарства, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує лише формально. Тому позивачка просить позов задовольнити та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу бажає залишитися на прізвищі ОСОБА_1.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився та не повідомив причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 05.08.2000 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, про що зроблений актовий запис за № 84, що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_2, яке знаходиться в матеріалах справи. В шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3, яка знаходиться в матеріалах справи. Подружнє життя у сторін не склалося, як подружжя сторони не проживають більше п"яти років, не ведуть спільного господарства. Спору про поділ спільного майна поджужжя та визначення місця проживання дитини у сторін немає.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає змінити прізвище на дошлюбне є законним та обґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн., що підтверджується квиитанцією № 11 від 04.06.2018 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 2, 10, 11, 141, 142, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.08.2000 року відділом державної реєстрації актів громадянського стану Трускавецької міської ради Львівської області, актовий запис за № 84.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити на прізвищі ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Трускавецький міський суд Львівської області.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Трускавецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: В. Т. Грицьків