УХВАЛА

31 серпня 2018 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Попова О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне обєднання», Сватівський РЕМ про захист прав споживача, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне обєднання», Сватівський РЕМ. Дослідивши позовну заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки позов подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Однак позивач не зазначив повне найменування для юридичної особи сторони у справі, зокрема Сватівський РЕМ Директор ОСОБА_2, та не визначив в якості якого саме учасника провадження така особа виступає відповідача чи третьої особи. Не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача. Також пунктом 4 частиною 3 ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги, серед яких позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, тобто спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якщо Сватівський РЕМ Директор ОСОБА_2 є відповідачем, то до нього не викладено змісту позовних вимог та з позовної заяви не зрозуміло яким саме чином порушено права позивача саме цим відповідачем. Всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копію та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду нової позовної заяви, з урахуванням викладених вимог до неї. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське Енергетичне обєднання», Сватівський РЕМ про захист прав споживача - залишити без руху. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання заяви у новій редакції з наданням відповідних документів. Роз?яснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута. Водночас роз?яснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова