УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

м.Суми

Справа №576/680/14

Номер провадження 22-з/788/62/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С.С.,

суддів: Криворотенка В.І., Собини О.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

розглянув у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 16.06.2015 року рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04.11.2014 року в частині вирішення позовних вимог про поділ нерухомого майна змінено:

позовні вимоги законного представника недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_4, про поділ нерухомого майна в натурі задоволено;

поділено житловий будинок з господарськими і нежитловими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною вартістю 186600 грн. та виділено у власність згідно з варіантом № 1 висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи № 523/524 від 29 травня 2015 року.

ОСОБА_2 виділено приміщення квартири №1 у цьому житловому будинку, а саме: коридор «1-1» площею 6,3 кв.м, кухню «1-2» площею 8,3 кв.м, жилі кімнати «1-3» площею 7,4 кв.м та «1-4» площею 13,4 кв.м, сіни «а1-І» площею 5,9 кв.м, а також: сарай цегляний «Б» площею 27,4 кв.м, сарай дощатий «б» площею 5,4 кв.м, 1/2 частину огорожі «№1» (позначені в додатку №2 до висновку вказаної експертизи жовтим кольором).

ОСОБА_2 виділено приміщення квартири №2 у цьому житловому будинку, а саме: кухню «2-1» площею 9,3 кв.м, жилу кімнату «2-2» площею 15,2 кв.м, сіни «а-І» площею 11,5 кв.м, гараж «В» площею 20,8 кв.м, літню кухню «Г» площею 30 кв.м з сіньми «г» площею 7,1 кв.м, погріб «пг» площею 18 кв.м, вбиральню «У», 1/2 частину огорожі «№1» (позначені в додатку №2 до висновку вказаної експертизи зеленим кольором).

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 726 грн. компенсації різниці вартості часток.

Змінено проведений судом розподіл судових витрат.

16.07.2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду від 16.06.2015 року, із зазначенням на те, що у його резолютивній частині апеляційний суд замість правильного номера спірного будинку - 36, помилково указав на № 37.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01.08.2018 року розгляд заяви про виправлення описки в рішенні апеляційного суду було призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Дослідивши цивільну справу, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09.08.2016 року, за заявою законного представника недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_1, виправлено у рішенні Апеляційного суду Сумської області від 16.06.2015 року в даній справі описку щодо номера спірного будинку, замінивши у четвертому абзаці резолютивної частини цього рішення помилково зазначену цифру «37» на «36» (т. 2 а.с. 133).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Сумської області від 16 червня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 03 вересня 2018 року.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина