Справа № 460/658/18
Провадження №2/460/1106/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - Кондратьєвої Н.А.

при секретарі - Юрчишині В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач, звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований 21.03.2009 року у Виконкомі Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 2. Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають із нею. Свої вимоги мотивує тим, спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини припинили 01.12.2017 року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе, а тому просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явилася подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог, просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечень не має.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № 044291, сторони уклали шлюб 21.03.2009 року у Виконкомі Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 102985, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЕГ № 130547, позивачка та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-СГ № 437030, позивачка та відповідач є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, примирення і подальше збереження шлюбу вважають неможливим. За таких обставин суд приходить до висновку, що сімя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпалась, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому такий шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12,13,81, 206, 223, 247,263,265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 21.03.2009 року у Виконкомі Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області, актовий запис № 2.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачу "Адамович".

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення до апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва