АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5134/18А Справа № 6-106/11 Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф.Ф. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 липня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача Демченко Е.Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року по справі за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_3, мале приватне підприємство фірма "Геракл", про обмеження виїзду особи за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України (а.с.17).

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3 17 липня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.91-95).

Втім, апеляційне провадження по справі за даною скаргою не може бути порушено, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2012 року, ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4, який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 11 травня 2012 року, вже звертався до суду з аналогічною апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року (а.с.21-23,25).

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено, ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року залишено без змін (а.с.75).

Зазначена ухвала набрала законної сили та ОСОБА_3 у встановленому законом порядку оскаржена не була.

Під час судового засідання 15 січня 2013 року був присутній представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5, який діяв у його інтересах на підставі договору про надання юридичних послуг від 01 лютого 2011 року (а.с.69-70,71,73).

Копія ухвали апеляційного суду від 15 січня 2013 року про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та ухвала Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року отримувалась адвокатом ОСОБА_5 (обкладинка справи).

Представник ОСОБА_3 за нотаріально посвідченою довіреністю від 12 серпня 2013 року ОСОБА_6 26 травня 2014 року ознайомлювався з матеріалами даної цивільної справи (а.с.81,82,83).

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року.

Втім, ОСОБА_3 не позбавлений можливості оскаржити в касаційному порядку ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 січня 2013 року.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 05 липня 2011 року по справі за поданням Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", ОСОБА_3, мале приватне підприємство фірма "Геракл", про обмеження виїзду особи за межі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Суддя Е.Л.Демченко