Єдиний унікальний номер 243/2523/18
Номер провадження 22-ц/775/1357/2018
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Будулуци М.С., Соломахи Л.І.

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області оскаржуване рішення проголошено 13 липня 2018 року. Апеляційна скарга представником позивача подана 03 серпня 2018 року, тобто в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 2,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги).

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 21 серпня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання до суду апеляційної інстанції документу на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_4 представляти в Апеляційному суді Донецької області інтереси ОСОБА_2

30 серпня 2018 року до апеляційного суду надійшли документи, що посвідчують повноваження представника позивача ОСОБА_4 в апеляційному суді (ордер серія АА 110173, копія угоди про надання правової допомоги адвокатом від 11 липня 2018 року), тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 14 вересня 2018 року.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

Л.І. Соломаха