Справа № 219/4755/18
Провадження № 2/219/1830/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1, який діє в інтересах позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що відповідно до договору дарування квартири від 11.03.2013р. позивач є власником квартири за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, в якому зареєстровані відповідачі, які з січня 2009р. в квартирі не проживають, особистих речей в квартирі не мають, добровільно з реєстраційної обліку не знялись, місце знаходження їх невідомо, що перешкоджає позивачу користуватись та розпоряджатись квартирою, як власнику, тому, просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, судові витрати покласти на позивача.
У судове засідання позивач та її представник не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій наполягав на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторони позивача.
Відповідачі в судове засідання повторно не з*явились, були належним чином повідомлені про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
У судове засідання третя особа не з,явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, заява про відкладення розгляду справи не надійшла, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність третьої особи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до договору дарування квартири від 11.03.2013р., ОСОБА_2 є власником квартири за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16 (а.с.10).
Відповідно до довідки виконкому Бахмутської міської ради № 2179 від 16.05.2018р. та довідки ТОВ «ТБК «Схід» № 347 від 27.04.2018р., за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, зареєстровані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, як тітка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як двоюрідний брат(а.с.13,20), які з січня 2009р. не проживають за вказаною адресою, що підтверджують сусіди ОСОБА_6, ОСОБА_7Є.(а.с.14).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16, оскільки, вони без поважних причин відсутні за вказаною адресою з січня 2009р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за заявою його представника.
Керуючись ст.ст.4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_1), який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2) до ОСОБА_3(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн, серія та номер паспорту невідомо), ОСОБА_4(зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,такими, що втратили право користування квартирою за адресою: м.Бахмут Донецької області, вул.Б.Горбатова,21/16.
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя Л.А.Радченко