Справа №: 272/880/18
Провадження № 2-о/272/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої - судді Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-

встановив:

заявник звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що 22.05.2018 року вона досягла пенсійного віку та звернулася до Андрушівського об"єднаного УПФУ в Житоммирській області для оформлення пенсії. Однак вона не може підтвердити свій трудовий стаж, оскільки в управлінні пенсійного фонду при перевірці документів інспектором пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні імені. В довідці виданої комумальною установою "Трудовий архів" про заробітну плату значиться ім"я ОСОБА_1, згідно паспорту ім"я заявниці "ОСОБА_1", також в свідоцтві про народження та про шлюб, у трудовій книжці ім"я заявниці зазначено ОСОБА_1. Внести зміни до книги нарахувань заробітної плати на даний час неможливо, тому що підприємство КСП "Крилівське", яке проводило відповідні записи та нарахування заробітної плати не існує, що змусило заявника звернутися до суду. Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки № 490 від 17.04.2018 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської районної ради.

В судове засідання заявник направила заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що заяву підтримує повністю та просить задовольнити.

Заінтересована особа в листі, направленому до суду при вирішенні справи покладалася на розсуд суду та просила справу розглядати у відсутності їх представника .

Cудом встановлено, що заявником є ОСОБА_1, що підтверджено копією паспорта (а.с. 3). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу заявник змінила дошлюбне прізвище Парфенюк на прізвище чоловіка ОСОБА_1, ім`я заявника у свідоцтві вказано ОСОБА_1 (а.с. 4-5). Із трудової книжки, яка видана російською мовою прізвище, ім"я та по-батькові заявниці зазначено ОСОБА_1 (а.с.6-7) також видно, що у період з 01.12.1992 року по 01.09.2000 рік заявниця працювала обліковцем у Крилівському КСП. Із архівної довідки № 490 від 17.04.2018 року видно, що заявник у книгах з нарахування заробітної плати КСП "Крилівське" за 1993-1995 роки с.Крилівка, Андрушівського району, Житомирської області значиться ОСОБА_1, за 1996-2000 роки значиться ОСОБА_1 (а.с. 8). Із оглянутих в судовому засіданні паспорта, свідоцтва про народження та одруження заявниці, трудової книжки встановлено, що ім"я заявниці ОСОБА_1.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України судом встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення та впливатиме на її права при оформленні нею пенсії.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що архівна довідка належить ОСОБА_1, а тому заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15 19, 81, 259, 264, 265, 268, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, архівної довідки № 490 від 17 квітня 2018 року, виданої комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської районної ради .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. А. Чуб