РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що на піставі договору купівлі-продажу від 26.06.1965 року він є власником житлового будинку №1 по вул. Тараскіна (колишня назва вул. Ворошилова) в м. Володимирі-Волинському, Волинської області. В даному житловому будинку зареєстрований його син ОСОБА_2, котрий більше одного року не проживає у цьому помешканні.

Просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком №1 по вул. Тараскіна (колишня назава вул. Ворошилова) в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити та розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, розгляд справи просить проводити за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не зявились, тому згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що згідно з договору купівлі-продажу від 26.06.1965 року та будинкової книги від 15.04.1976 року ОСОБА_1 належить житловий будинок №1 по вул. Тараскіна в м. Володимирі-Волинському, Волинської області.

Із будинкової книги вбачається, що в буд. №1, по вул. Тараскіна (Ворошилова) в м. Володимирі-Волинському, Волинської області зареєстрований ОСОБА_2

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 у поданій ним заяві визнав позов, зокрема ту обставину, що він тривалий час не проживає у спірному помешканні без поважних причин, і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини та добровільності її визнання, тому згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України дана обставина не підлягає доказуванню.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, будучи членом сім»ї ОСОБА_1, котрий є власником спірного житлового будинку, не проживає у цьому помешканні без поважних причин понад рік, тому згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України він вважається таким, що втратив право на користування цим житлом.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов довисновку, що вимоги позивача є законними, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ч.2 ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН таким, що втратив право на користування житловим будинком №1 по вул. Тараскіна (колишня назва вул. Ворошилова) в м. Володимирі-Волинському району, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення суду складено 10.10.2018 року.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук