Справа № 202/3112/18
Провадження № 2/202/1671/2018
28 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Зосименко С.Г.
при секретарі Герасименко В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс 5» до ОСОБА_1, третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У червні 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право проживання у гуртожитку. В позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач зареєстрований у гуртожитку, який заходиться на балансі позивача, за адресою: м. Дніпро, вул. Столєтова, 9 кімната 25. У січні 2018 року було встановлено факт не проживання відповідача. Просили визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням кімнатою № 25 в гуртожитку по вул. Столєтова, 9 в м. Дніпро.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено наступні факти та обставини.
Як встановлено у судовому засіданні, що будівля гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 9 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Жилсервіс 5». Відповідачу було надано кімнату № 25 у гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 9. Згідно довідки КП «Жилсервіс-5» ДМР № 1914 від 24.05.2018 року у спірній кімнаті гуртожитку зареєстрований відповідач ОСОБА_1 та його мати ОСОБА_2. З актів від 17.01.2018 року, 15.03.2018 року, 01.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 у гуртожитку більше як пів року не проживає, його особистих речей у спірній кімнаті немає, але з реєстрації не знявся. Оплату за проживання відповідач не здійснює. Теперішнє місце проживання відповідача позивачу не відоме.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а відповідач втратив право користування спірною кімнатою гуртожитку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 9.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1762 грн.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 13, 19, 81, 82, 141, 263, 264, 265, 280, 282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс 5» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку - кімнатою № 25 будинку № 9 по вул. Столєтова у м. Дніпро.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Г. Зосименко