Справа № 373/1084/17
УХВАЛА

24 липня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши клопотання ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 373/1084/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 звернулися до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову і просять скасувати арешт, накладений згідно ухвал Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року та від 03 липня 2017 року, на автомобіль марки «Renault Master», 2008 року випуску, обєм двигуна 2464, державний номерний знак НОМЕР_1, автомобіль марки «Hyundai Matrix», 2007 року випуску, обєм двигуна 1599, державний номерний знак НОМЕР_2, квартиру АДРЕСА_1. Посилаються на те, що дані ухвали були виконані державним виконавцем 10 та 14 липня 2017 року. Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року було скасовано рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року в частині стягнення боргу та судових витрат із ОСОБА_2, в цій частині в задоволенні позову було відмовлено. При прийнятті даної постанови колегія суддів не визначилася із заходами забезпечення позову. 08 лютого 2018 року виконавчі листи були отримані позивачем ОСОБА_5 Однак, відповідно до відповіді Переяслав-Хмельницького відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області від 26 квітня 2018 року № 5767 вищезазначені виконавчі листи станом на 24 квітня 2018 року на виконанні у відділі не перебувають. Відповідно до ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання судовим рішенням законної сили або можуть бути скасованими за вмотивованим клопотанням учасника справи. Строк дії заходів забезпеченню позову минув 17 квітня 2018 року, тому арешти підлягають зняттю згідно вимог законодавства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 клопотання в частині зняття арешту з автомобілів підтримав і просив його задовольнити. Щодо зняття арешту з квартири, то оскільки дане питання вже вирішене Апеляційним судом Київської області, необхідності розглядати його немає.

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтримали думку ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_5 чи його представник до суду не з»явилися, повідомлені належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань не направили.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2017 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на автомобіль марки «Renault Master», 2008 року випуску, обєм двигуна 2464, державний номерний знак НОМЕР_1, та на автомобіль марки «Hyundai Matrix», 2007 року випуску, обєм двигуна 1599, державний номерний знак НОМЕР_2.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року з метою забезпечення позову був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Із копій постанов державних виконавців від 10 липня 2017 року та 14 липня 2017 року вбачається, що на виконання даних ухвал був накладений арешт на зазначене у них майно.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 листопада 2017 року було задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики .

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 17 січня 2018 року було скасовано вищезазначене рішення в частині стягнення боргу та судових витрат із ОСОБА_2, в цій частині в задоволенні позову було відмовлено .

Відповідно до відповіді на запит від 23 квітня 2018 року № 02-03/7/2018, наданої Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області, виконавчий лист по даній справі був виданий позивачу ОСОБА_5 08 лютого 2018 року.

Із довідки Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби від 26 квітня 2018 року № 5767 вбачається, що виконавчий документ про стягнення суми боргу за договором позики із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 станом на 24 квітня 2018 року на виконанні у відділі не перебуває.

Згідно постанови Апеляційного суду Київської області від 19.06.2018 заходи забезпечення позову у виді арешту на квартиру скасовані.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч.7, 8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, поскільки із часу отримання позивачем виконавчих листів пройшло більше девяноста днів, ОСОБА_5 не предявив дані виконавчі листи на виконання до відділу ДВС, підстави для подальшого збереження заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2, представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову по справі № 373/1084/17 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в частині скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 залишити без розгляду.

В решті вимог клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30 червня 2018 року, на автомобіль марки «Renault Master», 2008 року випуску, обєм двигуна 2464, державний номерний знак НОМЕР_1, та автомобіль марки «Hyundai Matrix», 2007 року випуску, обєм двигуна 1599, державний номерний знак НОМЕР_2.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза