Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/3651/18
Провадження № 2-во/554/217/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фурманова)АДРЕСА_1) до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради (36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36) про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 р. по вказаній цивільній справі, а саме вірно зазначити паспортні дані позивача ОСОБА_1: «паспорт серії КН № 653259 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області», замість невірно вказаного: «паспорт серії КН № 653259 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ МПУ УМВС України в Полтавській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/3651/18 (провадження 2/554/2068/2018) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документа.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 р. позов задоволено в повному обсязі, визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру № 58 по вулиці Гетьмана Сагайдачного (стара назва вулиці Фурманова) будинок 8а, у місті Полтава.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вказаного рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано орган видачі паспортного документа позивача ОСОБА_1: «паспорт серії КН № 653259 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ МПУ УМВС України в Полтавській області», замість вірного, як зазначено у паспортному документі: «паспорт серії КН № 653259 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області».

Вказана описка є суттєвою, її наявність чинить перешкоди у виконанні рішення суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документа задовольнити в повному обсязі.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на квартиру у звязку із втратою правовстановлюючого документа, вірно зазначивши орган видачі паспортного документа позивача ОСОБА_1: «паспорт серії КН № 653259 виданий 28.04.1998 р. Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко