Дата документу 31.08.2018
Справа № 320/7605/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«31» серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Від Усеінова А.А. до суду надійшла заява про виправлення описок по всьому тексту рішення суду від 16 лютого 2018 року, вказавши вірно, що відповідачу ОСОБА_2 належить «1/3» частина, а відтак і припиняється право власності на вказану частку в спільній частковій власності на домоволодіння АДРЕСА_1 замість помилково зазначеної «1/4».

Від представника заявника до суду надійшла заява про проведення судового розгляду з питання виправлення описки в рішенні суду за його відсутності. На задоволенні заяви наполягає.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно задоволено частково. Припинено право власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Припинено право власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на 1/12 частину житлового будинку АДРЕСА_1 Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 119,5 кв.м., житловою площею 69,8 кв.м., що належали ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В решті позову-відмовлено.

Судом встановлено, що у позовній заяві, а відтак, як наслідок, по всьому тексту рішення суду від 16 лютого 2018 року по даній цивільній справі, вказано, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить та припиняється право власності на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1

Однак, відповідно до матеріалів справи (договір дарування від 16.06.1993, посвідчений Мелітопольською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 2-1561, довідка КП «ММБТІ» від 18.02.2017 № 375, рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06.04.2017 по цивільній справі № 320/1197/17-ц), частка ОСОБА_2 в спільній частковій власності на домоволодіння АДРЕСА_1 складає 1/3 частину, що відповідно складає 4/12 частки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним виправити описки, по всьому тексту рішення суду від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить та припиняється право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 замість помилково зазначеного «1/4 частини».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269,432, ЦПК України, п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описки, допущені по всьому тексту рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 лютого 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права власності та визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить та припиняється право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 замість помилково зазначеного «1/4 частини».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.В. Ковальова