Справа №150/415/18
Провадження по справі №2-о/150/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Брезівська сільська рада Чернівецького району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення належності правовстановлюючого документу - державних актів на право власності на земельну ділянку.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності, виданої 21.06.2018 року (термін дії якої один рік і дійсна до 21.06.2019 року), скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність довірителя ОСОБА_1, вимоги довірителя підтримує на умовах, викладених у поданій нею заяві та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Березівською сільською радою Чернівецького району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до 1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, до складу якого, входять зокрема, дві земельні ділянки площею по 1,8611 га кожна, розташовані на території Березівської сільської ради Могилів - Подільського району Вінницької області, які належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі державних актів серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку (а.с.7, 8).

Після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем майна за заповітом у вигляді двох вище зазначених земельних ділянок являється заявник ОСОБА_1, що стверджується заповітом, складеним 03.06.2016 року, який належним чином посвідчений (а.с. 5).

Однак, ОСОБА_1, являючись спадкоємцем за заповітом майна після смерті ОСОБА_3, не має реальної можливості оформити спадкові права на земельні ділянки відповідно до встановленого порядку, у зв'язку із розбіжністю прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, державні акти серій НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку видані на ім'я ОСОБА_3 (а. с. 7, 8), тоді як у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області спадкодавець значиться як ОСОБА_3 (а.с. 6).

Той факт, що державні акти на право власності на земельну ділянку, видані на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3, підтверджується наступними доказами у справі:

- копією заповіту, який складено ОСОБА_3 03.06.2016 року, особу якої встановлено секретарем виконкому Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області (а. с. 5);

- копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області, в якому спакодавець значиться як ОСОБА_3 (а.с. 6)

- довідкою, виданою виконкомом Березівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області від 22.06.2018 року за №609, відповідно до якої ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою (а.с. 4).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне йому для оформлення спадкових прав на земельні ділянки.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставинг, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8611 га, серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3.

Встановити, що державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 1,8611 га, серії НОМЕР_3, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно, належить одній і тій самій особі - ОСОБА_3.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк