Справа № 596/1342/18
Провадження № 2/596/583/2018
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28 серпня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, вважає, що справу можливо призначати до судового розгляду. Заявив клопотання про витребування спадкової справи №168/2004, яка заведена Гусятинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 та визнати обов"язковою явку представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради, оскільки ними подані різного змісту заяви щодо позовних вимог ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не зявився.

04.09.2018 року подали до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, позовні вимоги визнають.

07.09.2018 року від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області надійла заява, в якій позовні вимоги ОСОБА_2 визнають частково та клопочуть про витребування спадкової справи № 168/2004, яка заведена Гусятинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і дату судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_7 відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому підлягає до задоволення.

Суд, з урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, з огляду на встановлені обставини, вважає за доцільне клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та клопотання відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про витребування доказів задовольнити та витребувати спадкову справу № 168/2004, яка заведена Гусятинською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6, який помер 26 грудня 2001 року.

Частинами 1, 2, 3, 4, та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та обєктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судовому процесі, оскільки необхідно з"ясувати, визнає чи заперечує проти задоволення позовних вимог відповідач ОСОБА_3 сільська рада.

Із поданих письмових заяв від 04.09.2018 року та від 07.09.2018 року встановити це не вбачається можливим, а тому суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 підставне, тому слід за необхідне визнати обов'язковою явку представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання.

Відповідно до п. 16 ч. 2 статті 197 ЦПК України в підготовчому засіданні суд встановлює порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 83, 84, п. 3 ч. 2 ст. 200, п.5 ч.2 ст.223, 258-260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год. 20 хв. 31 жовтня 2018 року.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області ОСОБА_7 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Гусятинської державної нотаріальної контори спадкову справу № 168/2004, яка заведена Гусятинською державною нотаріальною конторою після смерті

ОСОБА_6, який помер 26 грудня 2001 року в селі Новосілка, Гусятинського району Тернопільської області. Викликати сторони та третю особу в судове засідання.

Визнати явку представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області в судове засідання обовязковою.

Роз"яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов"язані з"являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов"язковою.

Гусятинській державній нотаріальній конторі виконати ухвалу суду у найкоротші строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -підпис

З оригіналом вірно:

Суддя гусятинського районного суду Е.М. Митражик