Справа № 454/1432/18 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/783/2133/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргою ТзОВ «Сокме» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Сокме» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Сокме» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалу суду оскаржило ТзОВ «Сокме».

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки копія оскаржуваної ухвали надійшла на адресу ТзОВ «Сокме» 06.06.2018 року. Крім того, зазначає, що з 21.06.2018 року ТзОВ «Сокме» було прийнято на роботу юрисконсульта, що підтверджується наказом товариства № 53-к від 20.06.2018 року. Відтак, враховуючи відсутність на підприємстві юрисконсульта чи адвоката, ТзОВ «Сокме» було позбавлено можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25 травня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ТзОВ «Сокме» строк на апеляційне оскарження ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ТзОВ «Сокме» на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 25 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.