Справа № 161/8877/18
Провадження № 2/161/2680/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, а також зобов'язання є договори та інші правочини .

01.08.2008 року Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі за текстом кредитор) та відповідач - ОСОБА_3 (далі за текстом позичальник) уклали договір кредиту № 078-12/158 (надалі за текстом - кредитний договір).

Загальними Зборами Акціонерів 09 березня 2010 року було прийнято рішення про зміну акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство та зміну найменування (назви) на публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.1.1. Кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 165550,00 доларів США. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку Укра операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмові дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання івалютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валк не потребує індивідуальної ліцензії, а тому , Акціонерний - комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», мав законні підстави для кредитування в іноземній валюті.

Свої зобовязання Позивач виконав, надавши грошові кошти Позичальникові.

В пункті 1.1. Кредитного договору визначено графік погашення заборгованості за кредиті періоди погашення та кінцевий термін користування кредитом.

У порушення умов Договору, позичальник ОСОБА_3, свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 27.04.2017 року має заборгованість, а саме: сума заборгованості за кредитом - 15288,92 доларів США ;

сума заборгованості за відсотками - 6969,70 доларів США, що підтверджується розрахунком заборгованості представника позивача.

Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за кредитом у валюті кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день наданим та не враховується день погашення кредиту.

Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється, щомісячно, останній робочий день поточного місяця (за винятком місяців в яких надається остаточно

погашається кредит, період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця (включно). Нарахування процентів за користування кредитом у місяць надання кредиту здійснюється в останній робочий день цього місяця, за період з дня отримання кредиту позичальником по день, що передує дню нарахування процентів (включно). Нарахування процентів за користування кредитом у місяць остаточного погашення кредиту здійснюється у день погашення кредиту, за період з дня нарахування процет за минулий період по день, що передує дню погашення кредиту (включно). Проценти, нараховані на прострочену заборгованість за кредитом вважають простроченими процентами. Сплата комісій здійснюється в порядку та у терміни, визначені Додатком № 1, що с невідємною частиною цього Договору.

Погашення заборгованості позичальника за цим Договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів; штрафні санкції. Відповідно до умов Договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обовязків, встановлених Договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, позивач має право вимагати виконання зобовязання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про усунення порушень, але на дату подання позовної заяви повідомлення залишилось без виконання. Таким чином, зважаючи на невиконання позичальником зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору.

У своєму відзиві на позов ОСОБА_3 зазначає, що як докази, в поданій позивачем позовній заяві, що підтверджують заборгованість перед АТ «Урсоцбанк» наводиться кредитний договір №078-12/158 від 01.08.2008р., згідно якого йому було надано грошові кошти в сумі 16 555,00 доларів США. Згідно поданої Банком позовної заяви і розрахунків позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №078-12/158 від 01.08.2008р.в сумі 15 288,92 доларів США та заборгованість за відсотками в сумі 6969,70 доларів США. Однак, згідно з рішенням Луцького міськрайонного суду від 05.12.2011р. у справі №2-8300/11 з нього вже було стягнуто заборгованість за кредитним договором №078-12/158 від 01.08.2008р., в т.ч. заборгованість за кредитом в повном у обсязі, а тому вважає безпідставним стягнення з нього заборгованості за вищевказаним кредитним договором в сумі 15 288,92 доларів США. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Щодо заборгованості за відсотками в сумі 6969,70 доларів США, то зазначена заборгованість підлягає перерахунку, зважаючи на зазначене рішення Луцького міськрайонного суду від 05.12.2011 р. у справі №2-8300/11.

Також зважаючи на положення ст.ст.257, 267 ЦК України стягнення боргу можливе лише в межах трьох років до стягнення заборгованості.

Положенням ст. 257 ЦК визначається, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Ч. 5 ст. 261 ЦК України передбачено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги

вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Положенням ч. 3 ст. 267 ЦК передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Росить відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, який просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував в задоволенні позову з підстав, зазначених у відзиві .

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та подані сторонами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та заперечень, суд установив таке.

01.08.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (далі -АКБ «Укрсоцбанк»), правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». та відповідачем ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 078-12/158, згідно з яким відповідач отримав у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 165550,00 доларів США, зі сплатою процентів за користування кредитом 13,5% з кінцевим терміном повернення кредиту 31 липня 2013 року (а.с.5-8).

Договором визначено порядок та графік погашення суми основної заборгованості та затверджено сторонами, до 5-го числа кожного місяця, згідно графіку, вказаному в пп.1.1.1 п.1.1 ст.1 Договору.

01 серпня 2008 року між АКІБ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_3 укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту №078/12/158, відповідно до якої сторони узгодили внести зміни до кредитного договору та викласти пункт 1.1 статті 1 Договору кредиту в наступній редакції: кредитор зобов'язується надати позичальнику грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності в сумі 16550,00 доларів США зі сплатою 14,5 % річних та комісій в розмірі та порядку, визначеними тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до цього Договору, що є невід'ємною складовою частиною цього договору та порядком погашення суми основної заборгованості згідно з графіком, що міститься в Додатку 2 до цього Договору, який є невід'ємною складовою частиною цього Договору, та з кінцевим терміном погашення заборгованості за Кредитом не пізніше 31 липня 2013 року, на умовах визначених цим Договором (а.с.10).

Факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів в обумовленому розмірі представником відповідача не заперечується.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч.2 ст.1054 ЦК України).

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

В силу ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст.525, 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до вимог статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). В силу положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та інші.

Відповідно до п.4.1. Кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення Кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п. 1.1., 2.4, 2.5., 3.3.16., 3.3.17 цього Договору, позичальник сплачує Кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов'язань за цим Договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до пункту 3.2.6.2 Договору у разі невиконання позичальником своїх обов'язків за цим договором, погіршення фінансового стану позичальника за звітний період, зокрема, появи збитків, зменшення виручки (доходу) від реалізації та/або збільшення дефіциту робочого капіталу за звітний період в порівнянні з аналогічним періодом минулого року на свій вибір вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов'язань за цим договором протягом тридцяти календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій , а також можливої неустойки (пені, неустойки).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_3 належним чином не виконувались умови договору кредиту, були порушені строки повернення кредиту, не вносились платежі по кредиту та сплаті відсотків, внаслідок чого перед банком у відповідача утворилась заборгованість за договором кредиту, яку було стягнуто 05.12.2011р. рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області (справа № 2-8300/11) в сумі 310380,13грн., в тому числі: заборгованість з договором кредиту на купівлю транспортних засобів №078-12/158 від 01.08.2008р. в розмірі 156114,14грн., заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії №078-12/140 від 07.03.2008р. в розмірі 154265,99грн.; також стягнутоз ОСОБА_3 в користь ПАТ «Укрсоцбанк» понесені витрати , повязані зі сплатою судового збору в розмірі 1700грн. та 120грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Щодо заяви відповідача про застосування строку поз овної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно правової позиції висловленій в Постанові Верховного Суду України від 19.03.2014р. у справі № 6-14цс14 відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, Верховний Суд України прийшов до висновку, що у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу.

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

З дослідженої судом виписки по особовому рахунку ОСОБА_3 за період з 01 серпня 2011 року по 27 квітня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_3 останній платіж на погашення заборгованості за кредитним договором №078/12/158 здійснив 10 жовтня 2008 року в сумі 276,68 доларів США, тоді як з даним позовом ПАТ «Укрсоцбанк» звернулось 07 червня 2018 року, тобто поза межами трирічного строку.

З розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені здійснено позивачем за період з квітня 2016 року по квітень 2017 року, тобто без дотримання спеціального, річного, строку давності.

З врахуванням наведеного, представник відповідача позов не визнає, просить суд в позові відмовити з мотивів спливу позовної давності.

Відповідно до частини пятої ст.261 ЦК України за зобовязаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право предявити вимогу про виконання зобовязання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Перебіг позовної давності розпочинається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Відповідно до договору кредиту №078-12/158 на купівлю автотранспортних засобів підпункті 1.1.1 пункту 1.1 статті 1 Договору (графік погашення заборгованості по кредиту) було обумовлено, що кінцевим терміном повернення основної заборгованості є 31.07.2013 року, та відповідно до підпункту 3.2.3 пункту 3.2 статті 3 Договору кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій, зокрема, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. На підставі підпункту 3.3.8 пункту 3.3 статті 3 Договору позичальник зобовязаний протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати одержання повідомлення кредитора згідно з підпунктом 3.2.3 цього Договору повернути в повному обсязі кредит, нараховані проценти з можливою неустойкою.

Судом обєктивно встановлено, що з 31.07.2013р. представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» знало про порушення свого права, відтак виходячи з положень статті 260 ЦК України перебіг позовної давності починається з 31.07.2013 року.

Представник акціонерного товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом 07.06.2018 року, тобто з пропустком позовної давность, що становить три роки.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст. 2, 5, ч.3 ст.12, 81, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.61Конституції України, ст.ст. 256, 257, ч.4 ст.267 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження : 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код : НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 43016) про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивачем у справі є: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Ідентифікаційний код 00039019, місцезнаходження : 03150, Україна, м.Київ, вул.Ковпака, 29)

Відповідачем у справі є: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код : НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, 43016)

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В.

Волинської області