Справа № 684/234/18
2/684/125/2018 Р І Ш Е Н Н Я
26 грудня 2018 року Старосинявський райсуд Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Олійник Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її брата ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Мшанець Старосинявського району Хмельницької області. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вона, являється спадкоємцем по заповіту до майна померлого. До спадкової майна входить, зокрема, земельна ділянка для товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай. За життя брат склав заповіт на її користь, посвідчений заступником головного лікаря Старокостянтинівської ЦРЛ, також вказує, що має право на спадщину по закону як спадкоємець другої черги, оскільки є рідною сестрою померлого. Однак вона у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, так як перебувала в скрутному матеріальному становищі та мала поганий стан здоров'я.
В судовому засіданні сторона позивача підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Зазначила, що бажає оформити спадщину лише на право на земельну частку (пай) та не заперечує, щоб інше спадкове майно належало відповідачу.
Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, мотивуючи тим, що позивач знала про смерть брата ОСОБА_3, була на його похороні, зазначений нею період лікування був короткостроковим і до закінчення 6-ти місячного строку для прийняття спадщини не перешкоджав зверненню до нотаріуса, тому не є поважною підставою пропуску встановленого законом терміну звернення до нотаріуса. Крім того, позивач мала змогу подати заяву засобами поштового з'язку. Про наявність заповіту, складеного на користь позивача, йому не було відомо, про, що і сама позивачка не повідомляла при зустрічах.
Згідно положень ст. ст. 1216 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ст. 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своє смерті.
Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Мшанець Старосинявського району, про що складено відповідний запис № 10 згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, повторно виданого Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 22.02.2018 року.
За змістом довідок Старосинявської селищної ради Хмельницької області за №58 від 13.03.2018 року, №218 від 19.09.2018 року ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав один АДРЕСА_1. Крім того в останній довідці вказано, що на день смерті разом з ним, без реєстрації місця проживання проживав ОСОБА_2, який доглядав померлого дядька до смерті та похоронив.
За даними матеріалів спадкової справи №10-2017 по закону до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 являється ОСОБА_2, який вже частково оформив свої спадкові права. З матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3, за життя, 27.10.1993 року, склав заповіт, яким ? частину свого майна заповів сестрі своєї дружини ОСОБА_4, крім того його дружина ОСОБА_5 склала аналогічний заповіт на користь ОСОБА_4 Остання 20.07.2016 року написала заяву, котрою не заперечила, щоб свідоцтво про право на спадщину було видане спадкоємцям за законом, спадщину вона в установлені законом строки не прийняла та зазначила, що не буде звертатися до суду за продовженням цього строку.
Сторона позивача посилається на заповіт, посвідчений заступником головного лікаря Старокостянтинівської центральної районної лікарні 08.12.2004 року за р.№ 15 в присутності свідків, котрим все своє майно заповів ОСОБА_6 Даний заповіт не внесений до Спадкового реєстру (заповіти спадкові договори), відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №46479932 від 20.01.2019 року.
Факт родинних відносин, а семе, що вони рідні брат та сестра, ОСОБА_1 (в зв'язку з укладенням шлюбу змінила прізвище з «Захарук» на «Кураш», що підтверджується даними її свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БВ № 180872, виданого повторно Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області 16.02.2018 року) з ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7, виданого 20.02.2018 року Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (запис повторно поновлений) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126,133,135 Сімейного кодексу.
Допитані в судовому засіданні свідки сторони позивача: ОСОБА_8, ОСОБА_9 вказали, що ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3, так як він не міг обходитися без сторонньої допомоги, довгий час проживав з позивачем, вказали на хворобливий стан останньої.
В свою чергу свідки: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 зазначили, що добре знають сім'ю відповідача, та його покійного дядька ОСОБА_3, котрий до смерті проживав у своєму будинку в с. Мшанець, власних дітей не мав, та він і його дружина склали заповіт на сестру дружини, котра відмовилася від спадщини, на користь племінника ОСОБА_2, котрий доглянув дядька до смерті та похоронив за власний кошт. Декілька останніх років він проживав разом з померлим, доглядав за будинком та обробляв земельну ділянку.
Всі вищевказані свідки підтвердили той факт, що позивач знала про смерть брата, ця обставина визнається також сторонами.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Отже, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а вона не скористалася правом на прийняття спадщини через причини, які не знайшли належного обґрунтування в суді, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.
За записами медичної карти позивача, остання зверталась за медичною допомогою 13.11.2013 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, 15.11.2013 року та 20.11.2013 року. Наступний запис датований 29.11.2016 року.
За таких обставин заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть вважатися поважними та такими, що пов'язані із об'єктивними, непереборними, істотними труднощами.
Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), від 04 листопада 2015 року (справа №6-148цс15).
Проаналізувавши зібрані у судовому засіданні докази кожний окремо та у їх сукупності, на підставі досліджених обставин справи, суд приходить до переконання, що заявлені причини пропуску строку для прийняття спадщини не можуть бути визнані поважними, оскільки у позивача була юридична можливість прийняти спадщину, особистим зверненням до нотаріуса або шляхом направлення поштою відповідної заяви, без установлення інших об'єктивних, непереборних, істотних труднощів на вчинення дій щодо прийняття спадщини не свідчать про поважність пропуску строку, тому в задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 209, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року „Про судову практику у справах про спадкування",
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає за адресою: с. Мшанець, Старосинявський район, Хмельницька область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя _________ О. П. Завадська