Справа № 489/4686/17
Провадження № 22-ц/812/440/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (далі - ПАТ «АКБ «Капітал», Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року в задоволенні позовних вимог ПАТ «АКБ «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «АКБ «Капітал» про захист прав споживачів - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ «АКБ «Капітал», отримавши його копію поштою 8 жовтня 2018 року (а.с.116), оскаржило його в апеляційному порядку в частині задоволення позовних вимог шляхом направлення поштою до Миколаївського апеляційного суду 7 листопада 2018 року апеляційної скарги (а.с.132), тобто в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року на визначений строк, але не більше як до ухвалення апеляційним судом рішення у справі у зв'язку з тим, що ПАТ «АКБ «Капітал» знаходиться на стадії ліквідації, асигнування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) щодо видатків на сплату судових витрат, таких як витрати на відрядження співробітників банку у судове засідання та витрати на сплату судового збору, певним чином обмежено, а кошти що одержані в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, відповідно до вимог ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» спрямовуються Фондом на задоволення вимог кредиторів, тому особа яка подає апеляційну скаргу в даному випадку не має вільних коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, на думку суду, обмеження Фонду в асигнуваннях на витрати по сплаті судового збору не свідчать про неспроможність Банку сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Отже, ПАТ «АКБ «Капітал» не надало належних доказів, які б свідчили про незадовільний майновий стан банківської установи, внаслідок якого юридична особа позбавлена можливості сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ПАТ «АКБ «Капітал» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року на визначений строк, але не більше як до ухвалення апеляційним судом рішення у справі слід відмовити.

Згідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, відповідно до п.п. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 2 400 грн. 00 коп. (1600 грн. 00 коп. х 150%).

Між тим, судовий збір ПАТ «АКБ «Капітал» за подачу апеляційної скарги не сплачений.

Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ПАТ «АКБ «Капітал» без руху.

Керуючись ст. ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року на визначений строк, але не більше як до ухвалення апеляційним судом рішення у справі, відмовити.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати 2 400 грн. 00 коп. судового збору. Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО ГУДКСУ): 899998

Номер рахунку: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Код ЄДРПОУ суду: 4226266

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 489/4686/17 за позовом ПАТ

«АКБ «Капітал». Миколаївський апеляційний суд.»

У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк