Справа № 2-2376/10
Провадження № 6/500/242/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Сирбу Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2376/10 від 19.05.2010 року у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.05.2010 року по цивільній справі №2-2376/10 за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

Директор комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі за вищевказаним позовом, посилаючись на те, що внаслідок неодноразових пересилок з одного місця в інше оригінал виконавчого листа був втрачений, а рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області не виконане.

Представник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в судовому засіданні підтримала заяву про видачу дубліката виконавчого листа та просила задовольнити.

Представник комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась та про причини неявки суд не повідомила.

Представник Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд заяви за його відсутності та наполягав на її задоволенні.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Так, згідно повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.08.2017 року, виконавчий документ повернуто стягувану комунальному підприємству «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі», однак в матеріалах відсутні докази направлення виконавчого листа № 2-2376/10 від 19.05.2010 року, стягувачу.

Враховуючи викладене, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява директора комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2376/10 від 19.05.2010 року у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву директора комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2376/10 від 19.05.2010 року у справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості задовольнити.

Видати комунальному підприємству «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» дублікат виконавчого листа № 2-2376/10 від 19.05.2010 року по справі за позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі комунального підприємства «Одеський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самосійних вимог Утконосівська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області про розірвання кредитного договору та стягнення суми заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4