Справа № 758/8831/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну прізвища дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить: 1) змінити прізвище малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «ОСОБА_3» на «ІНФОРМАЦІЯ_2»; 2) зобов'язати Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни в актовий запис про народження № 2526 від 19.12.2012 року, виключивши в графі прізвище дитини «ОСОБА_3» та записавши «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Вищевказаний позов оплачений судовим збором у розмірі 704,8 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.6 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, до якого відносяться вимоги про відшкодування моральної шкоди, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.), на день звернення позивача до суду.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 16 ЦК врегульовує захист цивільних прав та інтересів судом та передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ЦПК України визначений принцип диспозитивності цивільного процесу, який передбачає і право особи на власний розсуд розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору.

Зазначене кореспондується з вимогою пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК 2017 року, відповідно до якої позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Тим самим, даною правовою нормою встановлено, що спосіб (способи) захисту прав визначають зміст позовних вимог.

Як вбачається з позовної заяви, в межах одного предмету позову (яким є зміна прізвища) ОСОБА_1 заявлено ще окремо вимогу щодо застосування судом одного із способів захисту немайнового права, а саме: зобов'язання внести зміни до актового запису про народження дитини. Отже, позивач самостійно, на власний розсуд, визначив об'єм своїх позовних вимог - 2 вимоги.

Між тим, позивачем вимога про зобов'язання вчинити дії заявлена до третьої особи, що чинним ЦПК України взагалі не передбачено, оскільки позовні вимоги можуть бути заявленими лише до відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути уваги позивача на те, що заявлення в позовній заяві позивачем вимоги про зобов'язання вчинити дії, як окремої вимоги, є зайвим, оскільки, в разі задоволення позову, є його наслідком, та суд зазначає про зміни, які необхідно внести до актового запису, не зобов'язуючи при цьому орган ДРАЦС, який є третьою особою, до вчинення дій.

Тому, в разі залишення позивачем двох вимог немайнового характеру, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 704,8 грн. до державного бюджету та подати уточнений позов, в якому зазначити орган ДРАЦС як відповідача-2. В разі, якщо позивач буде діяти в межах сплаченого судового збору, усунути недоліки первісного позову необхідно шляхом подання уточненого позову, в якому не зазначати про зобов'язання до дій орган РАГС та зазначити третьої особою ще орган опіки та піклування в особі Подільського РДА, який має брати участь в справах даної категорії як третя особа, одночасно подавши копії такого уточненого позову по кількості всіх учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну прізвища дитини, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяН. М. Ларіонова