Справа № 444/1947/18
Провадження № 2/444/961/2018
УХВАЛА

судового засідання

11 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу який обгрунтовує тим, вона зареєструвала шлюб з відповідачем 16.05.1995 р. в відділі РАГС м. Жовква. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, з яких одна дитина неповнолітня. Причиною розірвання шлюбу є негативна поведінка відповідача в сім"ї, який зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного сп"яніння вчиняє сварки, дебоші, наносить побої.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, та суду пояснила, що на даний час вони протягом двох місяців проживають окремо один від одного, не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, вона боїться чоловіка коли той перебуває в стані сп"яніння. Вона бажала би зберегти сім"ю, але при умові, що чоловік покине алкогольні напої, пройде лікування від такої залежності, однак впевнена, що такого не відбудеться, а тому вважає, що примирення між ними неможливе, хоча вона і не втратила до відповідача почуття любові.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог частково заперечив, пояснив, що дійсно проживають окремо, однак це триває лише два тижні, також не погоджується, що він зловживає алкогольними напоями, інколи вживає, однак це не систематично. Не погоджується з тим, що завдає дружині побої, так як такого ніколи не вчиняв. Просить в позові відмовити та зберегти сім"ю, так як він не втратив до позивачки почуття поваги та любові.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши позовну заяву, суд вважає, що сімя ще остаточно не розпалась, оскільки розлад в їх сімї носить нестійкий характер, відповідач не втратив почуття поваги та любові до позивачки, бажає зберегти сімю, тобто суд вважає, що примирення між сторонами є можливим і з метою збереження сімї, а також в інтересах дітей сторонам слід надати такий строк.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

Суд вважає, що сторонам слід надати строк для примирення терміном 2 місяці, який буде достатнім для зясування відносин між ними.

Керуючись ч. 7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строкдля примирення терміном на 2 (два) місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Призначити справу до судового розгляду на 11.12.2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині надання терміну для примирення оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення чи складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ясиновський Р. Б.