Справа № 129/1401/18
Провадження по справі № 2/129/704/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін та їх представників у місті Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

Установив:

24.07.2018 р. сторони подали заяву про закриття провадження в справі та затвердження мирової угоди на таких умовах:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», 2006 р.в., шасі № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.02.2016р.;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,2500 га кадастровий НОМЕР_4 та земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,0362 га кадастровий НОМЕР_5;

- судові витрати залишити за сторонами;

- закрити провадження в справі.

Питання про затвердження мирової угоди і закриття провадження в справі письмово просили вирішити без них (а.с. 34).

З урахуванням змісту позовних вимог, умов мирової угоди та вимог закону,суд визнає за необхідне її затвердити з таких мотивів і підстав.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб ; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки мирова угода ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, то її необхідно затвердити на умовах:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», 2006 р.в., шасі № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.02.2016р.;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,2500 га кадастровий НОМЕР_4 та земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,0362 га кадастровий НОМЕР_5;

-судові витрати залишити за сторонами, провадження в справі закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, роз'яснити сторонам про неможливість майбутнього їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набуття ухвалою законної сили.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

Ухвалив:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ 210990-20», 2006 р.в., шасі № НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 17.02.2016р.;

-визнати за ОСОБА_2 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2

- визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,2500 га кадастровий НОМЕР_4 та земельну ділянку в АДРЕСА_2 площею 0,0362 га кадастровий НОМЕР_5.

Судові витрати залишити за сторонами.

Провадження в справі закрити.

Роз'яснити сторонам про неможливість їх звернення до суду з цих самих предмету і підстав після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: