справа № 278/2678/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О. за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Направленою заявою позивач просила визначити їй додатковий строк у 2 (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки, оскільки вважає, що строк, встановлений законом, був пропущений нею з поважних причин, а саме у зв'язку з перебуванням на лікарняних, відрядженні та за межами України.

У судове засідання сторони не з'явились, проте як від позивача так і представника відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заяву підтримала та просила її задовольнити. Представник відповідача позов визнав. Враховуючи визнання представником відповідача позову, на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення суду в даній справі у підготовчому судовому засіданні.

Дослідив матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

5 грудня 2017 року померла рідна тітка позивача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя останній на праві власності належала однокімнатна квартира №9, що знаходяться в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна, 55.

Заповітом від 1 вересня 2016 року ОСОБА_3 заповіла все майно, яке належало їй на момент серті, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України задекларовано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи вищевикладене, та той факт, що позивач пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, на переконання суду, з поважних причин, і дана обставина перешкоджає їй прийняти у спадщину згадуване спадкове майно, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 704,80 гривні, з відповідача на користь позивача. Окремо, суд звертає увагу сторін на тому, що дана норма процесуального Закону є імперативною, що вимагає від суду безальтернативне та обовязкове її застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк у 2 (два) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті її тітки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 05.12.2017 року, у вигляді однокімнатної квартири №9, що знаходяться в смт. Озерне Житомирського району Житомирської області, вул. Авіаційна, 55.

Стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 гривні судового збору.

Повне рішення складено - 9 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян