Справа № 727/5531/18
Провадження № 2-о/727/133/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Вальчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок хронічного психічного захворювання є інвалідом другої групи безстроково і проживає разом з нею АДРЕСА_1 і вона здійснює за нею догляд.

Мати хворіє з 1983 року на психічний розгляд у вигляді шизофренії параноїчної, що проявляється вираженими розладами поведінки та емоцій. Неодноразово була госпіталізована до Чернівецької обласної психіатричної лікарні, де на стаціонарному лікуванні перебувала більше сотні разів.

Підставою їх звернення з даною заявою до суду є те, що у її матері стійкий психічного розладу внаслідок якого вона не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у звязку з чим вона потребує встановлення над нею опіки.

Заявник звернулася до суду із заявою про уточнення заявлених вимог, в якій просила визнати її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

А тому просила визнати ОСОБА_4 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримала.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно Висновку судово-психіатричної експертизи № 335 від 23.08.2018 року, ОСОБА_4 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної з помірно вираженим емоційно-вольовим дефектом. Наявні зміни психіки на даний час суттєво обмежують здатність ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії обмеженої дієздатності.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 59 ЦК України визначено, що піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Згідно ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я .

Таким чином наявні всі підстави для визнання ОСОБА_4 обмежено дієздатною. При таких обставинах призначення піклувальника відповідає інтересам обмежено дієздатної особи та встановити над нею піклування, а тому заяву слід задовольнити.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку АДРЕСА_2 обмежено дієздатною та встановити над нею піклування.

Встановити строк дії рішення два роки з дня набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Присяжні: