Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/761/18
Провадження № 2/280/578/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючої судді - Янчук В.В.

при секретарі - Сенько Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2, яка постійно проживала в с. Віленька, Коростишівського району. Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка, площею 3,336 га, що розташована на території Віленьківської сільської ради, що належала померлій на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2. Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, після смерті померлої, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку встановленого для прийняття спадщини. Встановлений законом шестимісячний строк позивач пропустила з поважних причин. Позивач просить визначити їй додатковий строк два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.08.2018р. замінено неналежного відповідача територіальну громаду в особі Коростишівської міської ради на належного Коростишівську міську раду, Житомирської області, закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, на адресу суду направила заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач - Коростишівська міська рада Житомирської області свого представника для розгляду справи в судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду подали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Враховуючи те, що в судове засідання не з'явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку всукупності, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 (а.с 5).

Ступінь родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи , а саме копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, копією свідоцтва про одруження, НОМЕР_5. ( а.с. 7-8).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 3,336 га, що знаходиться на території Віленьківської сільської ради, ділянка НОМЕР_6 ( а.с. 6).

З постанови державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори від 05.04.2018 року № 02-31/467 вбачається, що ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась. Інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові, є спадкоємцем за законом, інші спадкоємці відсутні, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265, 352 ЦПК України, ст.1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податкі- НОМЕР_1, що проживає, с. Віленька, Коростишівського району, Житомирської області), додатковий строк терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний судшляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Янчук В.В.