РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської областРі у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпи А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона, не перебуваючи у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину - ОСОБА_3. Батьком дитини є ОСОБА_2, з яким вони спільно ніколи не проживали та не проживають. Відповідач ОСОБА_2 як батько дитини-інваліда від самого її народження недостатньо піклується про свого сина, жодного з покладених законом на батьків обов'язків не виконує. Він не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не піклується його успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування та реабілітації дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, недостатньо спілкується з дитиною. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина-інвалід знаходиться на повному її утриманні. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого 09.12.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 13.04.2012 року Комсомольським УПСЗН, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу на дитину-інваліда з 02.03.2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.03.2015 року є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї від 01.06.2016 року № 580, виданої ТОВ «Україна», у вищевказаній квартирі разом з ОСОБА_1 зареєстрований її син ОСОБА_3

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 196523 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено діагноз: хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит (пієлонефрит) єдиної лівої подвоєної нирки (нефректомія справа у 2011 році з приводу мегауретера), стадія ремісії, ПФНо.

Згідно листа Управління соціальної політики Херсонської міської ради від 27.10.2016 року за вих. №1399 ОСОБА_1 отримала адресну грошову допомогу на лікування сина за рахунок коштів міського бюджету за період з 2012 року по 2016 року в розмірі 2600,00 грн.

Згідно листа Департаменту соціального захисту населення Херсонської обласної державної адміністрації від 20.10.2016 року № 04-6413-20 ОСОБА_1 було надано матеріальну допомогу на лікування сина за період з 2012 року по 2014 року в розмірі 2000,00 грн.

Як вбачається з довідки Комсомольської районної організації Товариства Червоного Хреста України від 18.10.2016 року № 17 ОСОБА_1 з грудня місяця 2011 року взята на облік як малозабезпечена та соціально незахищена особа, що виховує сина ОСОБА_3 та піклується про стан його здоров'я, як дитину інваліда.

Крім того, відповідно до довідки Дніпровської районної організації Товариства Червоного Хреста України від 21.10.2016 року ОСОБА_1 з 2011 року на утримання сина отримує допомогу у вигляді предметів гігієни, одягу, іграшок, канцтоварів та інше.

Згідно довідки № 9198 від 06.02.2017 року № 81, ОСОБА_2 працює в Національному університеті «Одеська морська академія» на посаді старшого викладача, сукупний дохід за період з січня 2016 року по грудень 2016 року становить 49165,53 грн.

Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати свою дитину, добровільно не надає матеріальну допомогу.

Так, відповідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, суд враховує - 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частині з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська