Справа № 349/1031/17
Провадження № 22-з/4808/12/18
Головуючий у 1 інстанції Лошак О.О.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Максюти І.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рогатинського районного суду, ухвалене суддею Лошак О.О. 22 серпня 2017 року в м. Рогатин Івано-Франківської області.

в с т а н о в и в :

Згідно абзацу третього пункту 3 розділу XII Прикінцеві та Перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та пункту 8 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжували здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч.6 статті 147 закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п. 3 ч.1 ст. 31 ЦПК України справу за єдиним унікальним номером № 352/1133/18 передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у звязку з ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

03 жовтня 2018 р. на електронну адресу Івано-Франківського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на заочне рішення Рогатинського районного суду від 22 серпня 2017 року

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору суд виходить з наступного.

За приписами частини 2 статті 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, згідно з частиною 2 статті 183 ЦПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником чи його представником.

Встановлено, що Заява ОСОБА_1 про повернення судового збору надіслана електронною поштою без оригіналу підпису, що не відповідає вимогам ЦПК України стосовно паперової форми заяв, клопотань та заперечень.

Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до частин 1, 4 та 8 статті 14 ЦПК України, у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом. Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Аналогічний висновок викладено у ухвалі Верховного Суду від 04 липня 2018 року по справі № 522/6590/17.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 03 жовтня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, що виключає подання процесуальних документів учасниками справи в електронній формі.

У зв'язку з вищенаведеним заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору від 03.10.2018 року слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.182,183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Розяснити заявнику, що ухвала Івано-Франківського міського суду від 09 жовтня 2018 року не створює перешкод для подання заяви про повернення судового збору відповідно до ст.183 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Ухвала підписана 09 жовтня 2018 року

Суддя І.О. Максюта