Справа № 455/1012/17 Головуючий у 1 інстанції: Галин В.П.
Провадження № 22-ц/811/2306/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Струс Л.Б.

секретаря: Симця В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2018 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - передати на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість ухвали суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що згідно положень ст. 32 ЦПК України Самбірський міськрайонний суд Львівської області був зобов'язаний прийняти до свого провадження дану цивільну справу, передану Старосамбірським районним судом Львівської області на підставі ст. 31 ЦПК України. Просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Від відповідача у справі ОСОБА_3 надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому вона просить апеляційну скаргу відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційна скарга розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 16.08.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України (в редакції, чинній на час звернення позивача з даним позовом) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Аналогічне положення міститься у ч.1 ст. 27 чинного ЦПК України.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Львівській області від 29.08.2017 року ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 31 серпня 2017 року відкрито провадження у даній справі.

Встановлено, що згідно розпорядження голови Старосамбірського районного суду Львівської області від 23 серпня 2018 року вказану цивільну справу передано для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області на підставі ч.4 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2018 рокуцивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини передано на розгляд до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Постановляючи ухвалу від 04 вересня 2018 року, міськрайонний суд виходив з того, що дана справа не підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Колегія суддів не може погодитсь із вказаним висновком міськрайонного суду, оскільки суд дійшов його з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 15.09.2017 року ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та цього ж дня місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується випискою з паспорта відповідачки (а.с.60) та випискою з домової книги (а.с.61-63). Син сторін також зареєстрований з 15.09.2017 року за цією адресою разом з матір'ю.

Відтак, станом на день відкриття провадження у справі дана справа була підсудна Старосамбірському районному суду Львівської області.

Згідно ч.2 ст. 31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1. та ч.4 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. Передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Враховуючи, що у Старосамбірському районному суді Львівської області під час розгляд справи виявилося неможливим утворити новий склад суду для розгляду справи, районний суд обґрунтовано передав справу для розгляду до Самбірського міськрайонного суду Львівської області як найбільш територіально наближеного.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, Самбірський міськрайонний суд Львівської області був зобов'язаний прийняти до провадження дану цивільну справу.

За таких обставин, ухвала суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.6 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 вересня 2018 рокускасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено: 06.12.2018р.

Головуючий

Судді