Справа № 203/2570/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної ради, Дніпровської міської ради, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 3107.2018 року було відкрито провадження по справі та останню призначеного до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні 10.10.2018 року позивачка та її представник підтримали заявлений позов, зазначили про відсутність додаткових заяв та клопотань по справі і не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача в особі Дніпровської міської ради зазначив, що при прийнятті рішення по справі відповідач покладається на розсуд суду, заяв та клопотань не заявляв та також не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Треті особи в підготовчому судовому засіданні зазначили про відсутність в них заперечень проти позову, заяв та клопотань по справі та просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в особі Дніпропетровської обласної ради явку свого представника повторно не забезпечив, про причини неявки останнього не повідомив, відзиву на позов не надав та будь-яких заяв та клопотань по справі не заявляв.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається.

Частиною 4 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, виконання в підготовчому судовому засіданні вимог ч.2 ст.197 ЦПК України та достатності наданого учасникам справи часу для вчинення відповідних процесуальних дій, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.2,12,43,44,183,197,198,200,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29) на 31 жовтня 2018 року о 10-10 г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак