Справа № 743/1310/18
Провадження № 2/743/468/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Ріпки в залі суду, справу

за позовом РЕЗАН ОСОБА_2

до РЕЗАНА ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

РЕЗАН А.В. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та РЕЗАНОМ А.В., мотивуючи свої вимоги тим, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2013 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05), проте шлюбні відносини з чоловіком припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливим, так як воно суперечить її інтересам.

Позивач у судове засідання не зявилася, в письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність, позов підтримує, просить залишити дівоче прізвище «ШЕВЧЕНКО».

Відповідач у судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутність, позов визнає.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 серпня 2013 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки в силу ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і в даному конкретному випадку встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, зважаючи на те, що позивач не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, суд знаходить, що позов слід задовольнити, а шлюб розірвати.

У статті 113 Сімейного кодексу України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У зв'язку з викладеним, вимогу позивача про повернення дошлюбного прізвища слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні суду у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції №26 від 08.09.2018 р.

У звязку з викладеним, слід повернути позивачу державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а з відповідача на користь позивача слід стягнути 352 грн. 40 коп.

Керуючись, ст.ст. 12, 76, 141, 206, 259, 263, 265, 273 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов РЕЗАН ОСОБА_2 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2013 року виконавчим комітетом Любецької селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області (актовий запис № 05) між РЕЗАНОМ ОСОБА_3 та РЕЗАН (дошлюбне прізвище ШЕВЧЕНКО) ОСОБА_2 розірвати.

Позивачу повернути прізвище «ШЕВЧЕНКО».

Повернути з Державного бюджету РЕЗАН ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, тобто 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп., сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції №26 від 08.09.2018 р.

Стягнути з РЕЗАН ОСОБА_3 на користь РЕЗАН ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору, понесені позивачем при зверненні до суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Позивач: РЕЗАН ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

м. Чернігів, вул. Брестська, 22

РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідач: РЕЗАН ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

смт. Любеч вул. Миру, 136 Ріпкинського району Чернігівської області,

РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий В.Б.Сташків

Повний текст рішення виготовлено

та підписано 09 жовтня 2018 року.