Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 322/364/18
Провадження № 22-ц/778/2631/18 Головуючий у 1 інстанції: Гасанбеков С.С.
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області в складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогової Людмили Анатоліївни на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі за скаргою Селянського (Фермарського) господарства «Волна» на рішення старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогової Людмили Анатоліївни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Новомиколаївського районного суду Запорізької області від10 травня 2018 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, старший державний виконавець Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогова Л.А. подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1762 грн.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ч.6 ст.357 ЦПК України.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 18 червня 2018 року була отримана уповноваженою особою 21 червня 2018 року (а.с. 59). Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів закінчився 02 липня 2018 року, проте недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційну скаргу старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогової Людмили Анатоліївни на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року необхідно визнати неподаною та повернути на підставі ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогової Людмили Анатоліївни на ухвалу Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі за скаргою Селянського (Фермарського) господарства «Волна» на рішення старшого державного виконавця Новомиколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Рогової Людмили Анатоліївни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_3 - визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська