Справа № 212/5351/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 212/4368/18, 2/212/2157/18, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року, позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 04.02.2007 року, від шлюбу мають двох дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_5 Сергійовитча, 06.09.2012 року. Сімя розпалась мешкають у різних містах. Відповідач має постійне місце роботи, регулярно отримує заробітну плату. Позивач не працевлаштована, має лише випадкові заробітки і самостійно утримувати дітей не має можливості.

Позовна заява надійшла до суду 24.07.2018 року. На виконання вимог ст. 122 ч. 3 ЦПК України судом направлявся запит до відповідного органу реєстрації місця проживання фізичних осіб, для перевірки зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача ОСОБА_3

Відповідь на запит судом отримана 15.08.2018 року, справа підсудна Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому ухвалою від 18.09.2018 року було відкрито провадження у справі.

Позивач у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідач у судове засідання не прибули, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності всі досліджені у справі докази, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

До такого висновку суд приходить на підставі наступного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 мають неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено клпією свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 053328, яке видано Кутинівською сільською радою Острозького районну, Рівненської області, 12.10.2007 року (а.с. 4), сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджено копією свідоцтва про народження серії І-ГЮ № 172156, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції у Рівненській області 11.09.2012 року (а.с. 5).

Судом встановлено, неповнолітні діти проживають з матірю, позивачкою по справі та перебувають на її утриманні. Відповідач визнає позовні вимоги у повному обсязі. Зазначене приводить суд до переконання про можливість відповідачем сплачувати аліменти у вказаному позивачем розмірі.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов'язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач до суду не направив інших доказів, які б вказували про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими, та такими, що відповідають вимогам ст. 180 СК України, а тому підлягають задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ч. 6 ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 141, 279, 280289, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочку, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина, ОСОБА_5 Сергійовитча, 06.09.2012 року в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 24 липня 2018 року, до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць вступає в законну силу негайно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне найменування та імя сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою:м. ОСОБА_1 Ріг, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення складено та підписано без його проголошення 10.10.2018 року

Суддя: О. Н. Борис