Справа №293/1400/17
Провадження № 2/293/242/2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої- судді Бруховського Є.Б.

секретаря судових засідань Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву Коростишівської місцевої прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку ,-

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська місцева прокуратура звернулась до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_4 про визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №6-3957/14-16-сг від 15.11.2016 року, №6-5188/14-16-сг від 28.12.2016 року, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Бондарчук Н.В. та зобов"язання ОСОБА_6 повернути земельну ділянку до земель запасу Сліпчицької сільської ради Черняхівського району.

Разом із позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану на території Черняхівського району за межами населеного пункту Сліпчицької сільської ради за кадастровим номером :07:000:0082 .

В обгрунтування заяви про забезпечення позову, позивач вказав, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до подальшого відчуження спірної земельної ділянки до ухвалення рішення по справі.

Розгляд заяви про забезпечення позову призначався в судовому засіданні з викликом сторін за для вирішення питання про зустрічне забезпечення.

Однак, сторони в судове засідання не з"явились. Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області подали відзиви на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явдення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Враховуючи те, що позивачем в заяві про забезпечення позову не вказані пропозиції щодо зустрічного забезпечення, суд у відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України, повертає її заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Коростишівської місцевої прокуратури про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, розташовану на території Черняхівського району за межами населеного пункту Сліпчицької сільської ради Черняхівського району за кадастровим номером :07:000:0083, передану до земель запасу Сліпчицької сільської ради Черняхівського району повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно