Справа № 127/9052/17
Провадження № 22-ц/772/1616/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Прокопчук А. В.
Доповідач :Міхасішин І. В.
УХВАЛА

25 липня 2018 рокуСправа № 127/9052/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Міхасішина І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

02 липня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у вищевказаній цивільній справі, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №127/9052/17 у складі головуючого судді - Міхасішина І.В., суддів - Войтка Ю.Б., Стадника І.М.

Вказане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 29 травня 2018 року, апеляційна скарга подана 02 липня 2017 року.

Відповідно до положень ч.3 ст. 124 ЦПК України та з урахуванням вихідних днів з 28 червня по 01 липня, апеляційна скарга подана в строк, встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України, а тому строк на подання апеляційної скарги не пропущено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задовленні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та доповнень до апеляційної скарги надіслати публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Визначити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ І.В. Міхасішин

Згідно з оригіналом: