Справа № 199/5281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради про припинення права власності на 1/3 частину домоволодіння та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про припинення права власності на 1/3 частину домоволодіння та визнання права власності.

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

-Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, що померла 18.09.1980 року, та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину, та копію спадкової справи у разі її наявності;

-від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Воскресенська, 9, м.Дніпро, 49000) копії правовстановлюючих документів про право власності, на підставі яких станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул.. Галі Мазуренко ( колишня назва вулиці Манкевича), буд. 76 за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Суд вважає, що забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дніпропетровської міської ради про припинення права власності на 1/3 частину домоволодіння та визнання права власності,- задовольнити частково.

Витребувати від Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_4, що померла 18.09.1980 року, а у разі наявност такої справи належним чином завірену її копію.

Витребувати від Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (вул. Воскресенська, 9, м.Дніпро, 49000) ) копії правовстановлюючих документів про право власності, на підставі яких станом на 31.12.2012 року зареєстровано право власності на домоволодіння за адресою: м. Дніпро, вул.. Галі Мазуренко ( колишня назва вулиці Манкевича), буд. 76 за ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя