ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2301/17
Провадження № 2-зз/636/6/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі :

головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 22.09.2017 на все рухоме та нерухоме майно із забороною відчуження, яке належить ОСОБА_2, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих в сел. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, вїзд ОСОБА_3 (колишній Жовтневий вїзд), 5.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, електронної поштою надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Вивчивши заяву про скасування забезпечення позову з доданими до неї документами, матеріали справи, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 30.10.2017 солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову суму за договором позики від 02.02.2016 у сумі 10 716 600,00 грн. В ході судового розгляду судом 22.09.2017 забезпечено позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно із забороною відчуження, в тому числі і на житловий будинок та земельну ділянку, розташованих в сел. Мала Данилівка, Дергачівського району, Харківської області, вїзд ОСОБА_3 (колишній Жовтневий вїзд), 5, які належать ОСОБА_2

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

До заяви про скасування забезпечення позову додана ксерокопія розписки позивача про отримання грошових коштів та відсутність матеріальних претензій до ОСОБА_2 Однак додана ксерокопія заяви не засвідчена та не засвідчений підпис ОСОБА_1, а тому у суду є сумнів щодо дійсності цієї заяви.

Крім того, на підставі рішення суду судом 17.11.2017р. представнику позивача виданий виконавчий лист для предявлення до виконання.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Однак, виконавчий лист у звязку з його повним виконанням до суду не повернутий.

Таким чином, заява про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки відсутні документи, що підтверджують відомості про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України, відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 158, 359-362 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області в 15-денний строк з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя -