Справа № 453/642/17
№ провадження 6/453/31/18
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2018 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області справу за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 30.08.2018 року звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виконавчий лист № 453/642/17, виданий 08.05.2018 року Сколівським районним судом Львівської області на примусове виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 26.09.2017 року у цивільній справі № 453/642/17, провадження 2/453/422/17, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою.

Заява вмотивована тим, що 17.08.2018 року старшим державним виконавцем Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа № 453/642/17 від 08.05.2018 року, виданого Сколівським районним судом Львівської області на виконання рішення цього-ж суду від 26.09.2017 року у цивільній справі № 453/642/17, провадження 2/453/422/17, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, відкрито виконавче провадження № 57015973 про стягнення з заявника на користь Моторного (транспортного) бюро України 51 780,00 грн.. Зазначеним рішенням заявнику (боржнику)розстрочено його виконання на 34 місяці шляхом стягнення з заявника (боржника) на користь Моторного (транспортного) бюро України щомісячно по 1 522, 95 коп.. На виконання рішення суду заявник добровільно щомісячно, починаючи з 03.11.2017 року і надалі перераховує Моторному (транспортному) страховому бюро Українина рахунок, зазначений у судовому рішенні, визначені останнім 1 522,95 грн., і такий факт підтверджується відповідними письмовими документами. З огляду на вказане, заявник (боржник) вважає, що підстави для примусового виконання рішення суду відсутні, просить на підставі ст. 432 ЦПК України визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню..

Заявник та інші особи, котрі беруть участь у справі, а також державний виконавець у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду скарги, про що свідчать рекомендовані повідомлення про завчасне вручення поштового відправлення судової повістки та копії ухвали судді про прийняття справи до провадження, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Від заявника на адресу суду надійшла заява вх. № 4827 від 10.10.2018 року про розгляд справи без його участі, на розгляді поданої заяви він настоює, просить її задовольнити.

У свою чергу, від Сколівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на адресу суду під вх. № 4817 10.10.2018 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (стягувач), будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання у справі, явку у судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки такого не повідомив.

Таким чином заявник та інші особи у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду даної справи за заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не здійснювався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Права та обовязки учасників справи визначені статтею 43 ЦПК України, до яких, з-поміж іншого, належить право подавати заяви та клопотання, у котрих в силу ст. 182 вказаного Кодексу учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Одним із процесуальних питань, які суд може вирішувати у судовому засіданні, є розгляд заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом, рішенням Сколівського районного суду Львівської області, ухваленим 26.09.2017 року у цивільній справі № 453/642/17, провадження № 2/453/422/17, задоволено позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України та стягнуто з ОСОБА_2 на його користь кошти у розмірі понесених у порядку регресу витрат, що становить 51 789 грн.. Одночасно розстрочено виконання судового рішення на 34 місяці шляхом стягнення з ОСОБА_2 щомісячно по 1 522 грн. 95 коп..

Судом встановлено й те, що на виконанні у Сколівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області перебуває виконавче провадження № 57015973 з примусового виконання вищевказаного судового рішення, котре набрало законної сили. Постанову про відкриття виконавчого провадження винесено 17.08.2018 року на підставі заяви стягувача Моторного (транспортного) страхового бюро України про примусове виконання виконавчого документа.

Статтею 14 ЦПК України передбачено, що судові рішення, котрі набрали законної сили, є обов'язковими для усіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України.

В силу ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, передумовою для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є одна з наступних обставин: помилковість видачі виконавчого листа; боржником чи іншою особою було добровільно виконано рішення суду, внаслідок чого обов'язок припинився; обов'язок боржника припинився з інших причин (передання відступного, зарахування, прощення боргу, поєднання боржника і кредитора в одній особі, інші підстави припинення зобов'язання, передбачені главою 50 ЦК України).

Отже, обов'язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав.

У свою чергу, підстави припинення цивільно-правових зобов'язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п'ятої ЦК України.

Так, зобов'язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов'язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов'язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Враховуючи, що заявник надав до суду докази квитанцію № 7 від 03.11.2017 року, квитанцію № 4 від 04.12.2017 року, квитанцію № 16 від 02.01.2018 року, квитанцію № 8 від 05.02.2018 року, квитанцію № 4 від 02.03.2018 року, квитанцію № 6 від 04.04.2018 року, квитанцію № 1 від 07.05.2018 року, квитанцію № 1 від 05.06.2018 року, квитанцію № 31 від 05.07.2018 року, квитанцію № 1 від 06.08.2018 року, квитанцію № 2 від 05.09.2018 року, квитанцію № 13 від 05.10.2018 року, про перерахування коштів у сумі 1 522 грн. 95 коп. щомісячно, починаючи з листопада 2017 року по жовтень 2018 року включно (всього дванадцять місяців на загальну суму 18 275 грн. 40 коп.) у рахунок відшкодування понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України у порядку регресу витрат, рішення Сколівського районного суду Львівської області виконується боржником добровільно і зобовязання у звязку добровільним виконанням у наведеній вище частині припинилося, а тому даний виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню частково за дванадцять місяців на суму 18 275 грн. 40 коп. (1 522 грн. 95 коп. х 12 = 18 275 грн. 40 коп.).

Таким чином, виконавчий документ виконавчий лист № 453/642/17, виданий 08.05.2018 року Сколівським районним судом Львівської області на примусове виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 26.09.2017 року у цивільній справі № 453/642/17, провадження 2/453/422/17, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, слід визнати таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки обовязок заявника (боржника) відсутній частково у звязку з його добровільним виконанням заявником (боржником) упродовж розстрочених дванадцяти місяців на загальну суму 18 275 грн. 40 коп..

У свою чергу, підстав для визнання вищевказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в іншій частині, зокрема на решту понесених Моторним (транспортним) страховим бюро України у порядку регресу витрат, у суду немає.

Відтак, заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підялгає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13-14, 247, 260-261, 267, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню частково виконавчий лист № 453/642/17, виданий 08.05.2018 року Сколівським районним судом Львівської області на примусове виконання рішення Сколівського районного суду Львівської області, ухваленого 26.09.2017 року у цивільній справі № 453/642/17, провадження 2/453/422/17, за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування у порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою, - у частині стягнення коштів за дванадцять місяців по 1 522 грн. 95 коп. на загальну суму 18 275 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят пять) грн. 40 коп..

У задоволенні решти вимог заяви, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин