Провадження № 2/679/295/2018
Справа № 679/459/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

при секретарі судового засідання Ясенчук С.Ю.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом. В обгрунтування позову вказує, що з 28.07.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей немає. Після реєстрації шлюбу відповідач змінив своє ставлення до неї, як до дружини, у них різні погляди на сімейне життя, вирішення життєвих негараздів, що є для неї неприйнятним в сімейному житті. З 24.08.2017 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, їх сім'я фактично припинила своє існування. Крім того, на розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану відповідач не погоджується, а тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом та просить шлюб між ними розірвати, змінити їй прізвище на «ОСОБА_1», розгляд справи проводити без її участі в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року сторонам надавався строк на примирення тривалістю 2 місяці.

Після закінчення строку на примирення, ухвалою суду від 26.07.2018 року провадження по справі поновлено, розгляд справи призначено на 30.07.2018 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши думку позивача, викладену у письмовій заяві, визнання позову відповідачем, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити частково з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 сторони по справі зареєстрували шлюб 28.07.2017 року у Галицькому районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено відповідний актовий запис за №289. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_1.

Судом встановлено, що сторони сімейні відносини не підтримують, разом як сім'я з 24.08.2017 року не проживають, спільного господарства не ведуть. Також встановлено, що взаємини між ними зіпсувалися, внаслідок чого вони втратили взаєморозуміння, а згодом почуття любові та поваги один до одного.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, тривалість шлюбних стосунків, відсутність у сторін дітей, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що підстав для збереження сім'ї не вбачається, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

Отже, питання прізвища під час державної реєстрації розірвання шлюбу вирішується за заявою подружжя в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позовної вимоги про зміну прізвища на дошлюбне «ОСОБА_1» позивачці слід відмовити.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідатиме вимогам ч.1 та ч.2 ст.141 ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 109, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 259, 265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП -НОМЕР_1, місце проживання: 79000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце проживання: 79000, АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 28 липня 2017 року у Галицькому районному у м.Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис за №289.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Р.М. Стасюк