Справа № 359/6549/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.
Провадження № 22-ц/780/3422/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 46 23.07.2018
УХВАЛА

23 липня 2018 року апеляційний суд Київської області в складі судді Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Броспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду ОСОБА_2., як особа яка не брала участі у справі подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати та передати справу до Печерського районного суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обґрунтовуючи апеляційної скаргу, ОСОБА_2 посилався на те, що оскаржуваною ухвалою суду першої інстанції порушено його інтереси, оскільки він має намір вступити у справу, а тому вказана справа підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції в ухвалі було вирішено лише питання про відкриття провадження. Вирішення питання про права та обов'язки осіб, інтереси учасників справи, а також осіб, які не брали участі у справі можливо лише постановленням рішення суду.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Враховуючи, що при зверненні з апеляційною скаргою, апелянтом до апеляційної скарги не було долучено беззаперечних доказів на підтвердження того, що суд відкриваючи провадження по справі вирішив питання про його інтереси, права або обов'язки, підстав для прийняття апеляційної скарги немає, а тому доцільно відмовити ОСОБА_2 у її прийнятті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 352 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року про відкриття провадження- відмовити.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Броспільської міської ради Київської області, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Управління Держгеокадастру у Бориспільському районі Київської області про скасування рішення та визнання недійсним державного акту, повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Ю.О. Матвієнко