Справа № 2-3583/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання

"10" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №2-3583/10 за заявою ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання, зацікавлена особа ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року представник ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з заявою, у якому просить видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі №2-3583/10/06 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.10.2007 року та поновити пропущений строк виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 01.11.2010 р. рішенням Київського районного суду м. Харкова по справі №2-3583/10/06 позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» були задоволенні частково у розмірі 358567,19 грн. та 1820,00 грн. - судові витрати. 16.05.2011 р. судом видані виконавчі листи. 02.06.2011 р. державним виконавцем відкриті виконавчі провадження. 07.11.2011р. постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника. 30.05.2014р. винесена постанова про звільнення майна боржника з-під арешту, у зв'язку з проведенням аукціону та реалізацією арештованого майна. Після чого від Київського відділу ДВС Харківського МУЮ у Харківської області не надходило жодних документів. Згідно інформації, отриманої з ЄДРВП, 23.09.2014р. була винесена постанова державним виконавцем Конюховою В.А. про повернення виконавчого документа стягувачу. В звязку зі зміною співробітників ПАТ «БАНК ФОРУМ», в ході інвентаризації всіх справ в 2016 р. не було виявлено ані оригіналу виконавчого листа, ані повторної заяви до ВДВС про відкриття виконавчого провадження. Представниками банку направлялися скарги на дії державного виконавця, спочатку до Київського відділу ДВС Харківського МУЮ у Харківської області, а потім до Головного територіального управління юстиції у Харківської області. 27.03.2017р. від начальника Київського відділу ДВС Харківського МУЮ у Харківської області надійшла відповідь, що виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа від 23.09.2014р. був направлений на адресу стягувача. Отже, є всі підстави для видачі дублікатів виконавчого листа №2-3583/10/06, та поновлення строку предявлення їх до виконання, оскільки строку пропущений за відсутності вини стягувача.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року заяву залишено без руху, вказані недоліки заявником усунуті.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року від відкрито провадження у справі.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 не зявився, про час та місце судового засідання неодноразово повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили. Враховуючи, що зацікавлена особа неодноразово не зявлявся в судові засідання, беручи до уваги, що заявник звернуся з заявою ще 29.05.2018 року, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст. 433 ЦПК)

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року (цивільна справа №2-3583/10/06) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Харківської філії АКБ „Форум 358567 грн. 19 коп. заборгованість за кредитним договором, судовий збір в розмірі 1820 грн. 00 коп. держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

16.05.2011 року представнику АКБ «Форум» були видані два виконавчі листи №2-3583/10/06 на підставі вказаного рішення суду.

02.06.2011 року державними виконавцем Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 на підставі вказаних виконавчих листів відкриті виконавчі провадження ВП №26876224 та ВП№26875751 щодо стягнення з боржника суми заборгованості та судових витрат.

07.11.2011р. постановою державного виконавця накладено арешт на майно боржника, транспортні засоби та оголошена заборона на його відчуження.

В звязку зі зміною співробітників ПАТ «БАНК ФОРУМ», в ході інвентаризації всіх справ в 2016 р. не було виявлено оригіналу виконавчого листа, повторної заяви до ВДВС про відкриття виконавчого провадження.

Представниками банку 08.09.2016 направлялися скарги на дії державного виконавця до Київського відділу ДВС Харківського МУЮ у Харківської області, в тому числі з приводу того, що станом на час звернення зі скаргою будь-яких виконавчих документів з приводу закінчення провадження або повернення виконавчих листів стягувачу ПАТ «Банк Форум» від ВДВС не надходило.

У звязку з неотриманням відповіді представник Банку звернувся 16.02.2017 року зі скаргою до Головного територіального управління юстиції у Харківської області.

Згідно з відповіддю начальника Київського відділу ДВС Харківського МУЮ у Харківської області від 20.03.2017, виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документа був направлений 23.09.2014р. на адресу стягувача. Після чого, вказані виконавчі листи на примусове виконання до відділу не надходили.

Крім того, згідно листом НБУ від 03.09.2014 припинено з 01.09.2014 діяльність Харківської дирекції ПАТ «Банк Форум».

Таким чином, належні докази направлення та отримання стягувачем повернутих виконавчих листів відсутні, виконавчі листи були втрачені в ході пересилки, оскільки в іншому випадку, за їх наявності у стягувача, останній би не звертався до суду про видачу їх дублікатів, що позбавляє можливості стягувачу отримати присуджені рішенням суду грошові кошти за кредитною заборгованістю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що виконавчі листи №2-3583/10/06 від 16.05.2011 року були втрачені в ході пересилки з Київського ВДВС ХМУЮ на адресу стягувачу.

Відповідно до п. 17.4 Розділ XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначені рішенням суду суму заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає необхідним вимоги щодо видачі дублікату виконавчих листів задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи втрату виконавчих листів не з вини стягувача, що спричинило неможливість повторно звернутися стягувачу в визначені строки до виконавчої служби, суд вважає пропуск строку для пред'явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин, у звязку з цим наявні підстави для поновлення строку предявлення виконавчих листів до виконання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,433 ЦПК України, п. 17.4 Розділ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку предявлення до виконання, зацікавлена особа ОСОБА_1 - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів згідно з рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.11.2010 року у цивільній справі №2-3583/10/06 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Харківської філії АКБ „Форум 358567 грн. 19 коп. заборгованість за кредитним договором, судовий збір в розмірі 1820 грн. 00 коп. держмито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів №2-3583/10/06 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку „Форум в особі Харківської філії АКБ „Форум до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на три роки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду у встановленому порядку протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 10.10.2018 року.

Головуючий