Ухвала

27 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 465/711/15-ц

провадження № 61-39878ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду Львівської області від 29 серпня 2016 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана до суду касаційної інстанції 03 липня 2018 року, про що свідчить штемпель на конверті, тобто після закінчення двадцятиденного строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 325 ЦПК України 2004 року.

Разом з цим касаційна скарга містить клопотання, в якому заявник, просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що їй не було відомо про розгляд справи в суді апеляційної інстанції. Судових повісток та інших процесуальних документів вона не отримувала, оскільки вони надсилалися за помилковою адресою. Про оскаржуване рішення апеляційного суду їй стало відомо лише 25 червня 2018 року після повного ознайомлення із матеріалами цивільної справи у Франківському районному суді м. Львова. Суд апеляційної інстанції надсилав кореспонденцію на неправильну адресу, а саме на АДРЕСА_2, тоді як адресою її реєстрації є АДРЕСА_1.

Відповідно до частини третьої статті 394 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання касаційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на касаційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки строк на касаційне оскарження пропущено заявником на значний строк (більше ніж на 1 рік і десять місяців), а на підтвердження зазначених у клопотанні доводів заявник не надала жодних доказів, крім копій заяв про ознайомлення з матеріалами справи та копії паспорта, Верховний Суд позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Таким чином, вказану касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала строк для усунення недоліків, а саме направити до суду касаційної інстанції докази щодо відправки апеляційним судом повісток та інших процесуальних документів за помилковою адресою.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 28 вересня 2018 року, але не більше десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак