Провадження № 2/537/1139/2018
Справа № 537/4169/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 р. Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому рішенні ,

В с т а н о в и в:

09.10.2018 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області винесено рішення за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області, ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

Позовні вимоги задоволено.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не викликались.

Враховуючи, що розгляд питання щодо виправлення описки в судовому рішенні відбувався у відсутність сторін, що не суперечить вимогам ст. 269 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з рішення суду, зокрема в резолютивній його частині зазначена описка , а саме, дата смерті померлої ОСОБА_4 , зазначена 29.01.1018 року замість 29.01.2018 року.

Зазначена описка в тексті судового наказу є очевидною.

Враховуючи викладене, оскільки, при винесенні рішення була допущена описка, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Керуючись ст.ст.173, 247, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.10.2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області, за участі третіх осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Полтавської області, ЗАТ «ОТП Банк», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

У резолютивній частині рішення суду від 09.10. 2018 року , зазначити правильно дату смерті ОСОБА_4 , а саме, вважати вірним: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлою 29.01.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районнний суд м.Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Маханьков О.В.