АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 753/3227/18-ц Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/6917/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ВолошинаВ.М.
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача судової палати у цивільних справах Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Моторно (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року позов Моторно (транспортного)страхового бюро України до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник відповідача подав апеляційну скаргу.

Скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно зі статтею 287, частини 1 статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану в інтересах ОСОБА_4, на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року залишено без руху з підстав недотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 356 ЦПК України.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 26 липня 2018 року представником відповідача усунуті недоліки скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI (далі Закон № 3674-VI) за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Стаття 5 Закону № 3674-VI містить переліку пільг щодо сплати судового збору. Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

Долучена до справи копія посвідчення свідчить про те, що відповідач ОСОБА_4 має пільгу, встановлену законодавством України для учасників бойових дій (а.с. 97).

Керуючись п.8 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03 квітня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 25 вересня 2018 року.

Суддя-доповідач