Провадження № 2-о/760/75/18
Р І Ш ЕН Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Васильківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин Сергій Володимирович, Солом'янський районний у м. Києві відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Відділ реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві,-

В С Т А Н О В И В:

14.11.2017 заявник звернувся до суду та просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, а саме що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 та після її смерті відкрилася спадщина.

02.10.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зазначено прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_5 - «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3.

Заявник посилається, що 09.07.1950 був укладений шлюб між його батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Згідно з Витягом Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 12.04.2017 вказано прізвище до державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_3», а після державної реєстрації - «ОСОБА_3».

Вказує, що дані обставини підтверджуються штампом у паспорті ОСОБА_3 Однак, з невідомих йому причин прізвище у паспорті його матір"ю не було змінено.

Згідно свідоцтва про народження від 14.01.1953 ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1

Однак, згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 21.04.2016 було зазначено, прізвище його матері ОСОБА_3 - «ОСОБА_3».

В обгрунтування наявності родинних зв"язків також посилається на те, що його мати ОСОБА_3 склала на його ім'я заповіт, що посвідчений Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 12.09.2000 Р № 7-249 .

Зазначає, що розбіжності в прізвищі унеможливлюють отримання заявником свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник просив позов задовольнити.

14.11.2017 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

Ухвалою суду від 17.11.2017 в справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 06.04.2018 витребувано копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, однак останнім було подано заяву, в якій просить розгляд заяви слухати за його відсутністю. Заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Також, заявником надано до суду матеріали спадкової справи.

Представник Васильківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, датовану 23.01.2018, в якій просить слухати справу у його відсутності. Проти заяви не заперечує.

Державний нотаріус Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішин С.В. в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду від Девятої Київської державної нотаріальної контори надійшов лист, в якому просять слухати справу у їх відсутності та винести рішення згідно чинного законодавства.

Представник Солом'янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду лист, датований 26.06.2018, в якій просить слухати справу у його відсутності та ухвалити рішення відповідно до вимог діючого законодаства.

Представник відділу реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явився, направивши до суду лист, датований 26.06.2018, в якому просить слухати справу у відсутності представника.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження від 14.01.1953 серії НОМЕР_2 (а.с.8)

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.2000 ОСОБА_3 було складено заповіт в якому остання заповіла все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_1, що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П., який зареєстрований в реєстрі № 4с-819 та витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 47042523 від 13.03.2017 (а.с.13,14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть від 21.04.2016 серії НОМЕР_1 (а.с.15)

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина та ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини.

Проте, 02.10.2017 державним нотаріусом Дев'ятої Київської державної нотаріальної контори Івасішиним С.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, як сину померлої, оскільки у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, зазначено прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу з гр. ОСОБА_5 - «ОСОБА_3», а у свідоцтві про смерть - «ОСОБА_3.(а.с.12)

Як вбачається з паспорту ОСОБА_3, серії НОМЕР_3, останній виданий 19.08.1955 (а.с.17).

Разом з тим, як вбачається з довідки № 391 від 06.10.1953, виданої відділом народної освіти виконавчого комітету Довбиської райради депутатів трудящих Житомирської області, ОСОБА_3 дійсно працювала вчителькою I-IV класів Прутівської семирічної школи з 20.08.1948 по 15.08.1949 (а.с.67).

Як вбачається з довідки № 439 від 02.12.1974, виданої Млинівським районним відділом народної освіти, ОСОБА_3 дійсно працювала вчителем I-IV класів Лішнянської початкової школи з 01.09.1951 по 14.08.1952 (а.с.68).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 після одруження з ОСОБА_5 не змінила свого дошлюбного прізвища "ОСОБА_3" на "ОСОБА_3".

Згідно довідки КП Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом"янського району м.Києва Житлово-експлуатаційна дільниця №901 за №3328 від 13.07.2016 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою : АДРЕСА_1 з 17.01.2002-ІНФОРМАЦІЯ_3 рр. ( а.с. 56).

За вказаною адресою також з 22.11.2007 був зареєстрований заявник-ОСОБА_1., тобто син ОСОБА_3 ( а.с.56) .

За приписами ст. ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, про задоволення вимог заявника щодо встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_1, а сам, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись Постановами Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір"ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.М.Букіна