overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 565/1067/15-ц

провадження № 61-42890ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через засоби поштового зв'язку звернулася 17 серпня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 03 вересня 2018 року ці недоліки було усунуто.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить зупинити виконання постанови апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Тлумачення частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України свідчить, що заява про зупинення виконання має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення, підтверджені певними доказами. Проте в заяві про зупинення виконання рішення не вказано підстав для зупинення і до заяви не додано будь-яких доказів, які б підтверджували необхідність зупинення виконання судового рішення. Тому, на підставі частини восьмої статті 394, статті 436 ЦПК України, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 565/1067/15-ц.

Витребувати з Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1067/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_2, правонаступником якого є ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про зобов'язання вчинити дії.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат
Справа № 353/883/14-ц
Провадження № 22-ц/4808/130/18
Головуючий у 1 інстанції Лущак Н. І.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Мелінишин Г.П., Томин О.О.,

вислухавши суддю-доповідача у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 27 серпня 2018 року у складі судді Лущак Н.І., у справі за заявою ОСОБА_2, який за дорученням представляє ОСОБА_3, до ОСОБА_1, треті особи: Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, Тлумацький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та стягнення безпідставно отриманих коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 27 серпня 2018 року та визначено учасникам справи строк до 28 вересня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу.

У звязку із припиненням з 02 жовтня 2018 року роботи Апеляційного суду Івано-Франківської області відповідно до ч. 6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у частині виконання рішень про утворення судів та п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України справу передано для розгляду до Івано-Франківського апеляційного суду у зв»язку із ліквідацією Апеляційного суду Івано-Франківської області.

За наведених обставин є правові підстави для призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тлумацького районного суду від 27 серпня 2018 року призначити до розгляду на 12 жовтня 2018 року на 10:00 год.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: Г.П. Мелінишин

ОСОБА_4
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 347/263/18

провадження № 61-44583 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційної скаргою на заочне рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 25 червня 2018 року та постанову Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня 2018 року.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений статтею 390 ЦПК України та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Косівського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 347/263/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко
Справа №359/7745/18
Провадження №2/359/2633/2018
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Згідно ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підстави для повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це, суддя вважає, що провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Відповідно до п.2 ч.2 та ч.4 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, тому дану позовну заяву належить розглядати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.191, 274 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 листопада 2018 року.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

-надіслати суду відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

-надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів;

-надіслати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала судді може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.
Провадження по справі № 4-с/752/180/18
У Х В А Л А

07.06.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко О.Л. вивчивши скаргу ОСОБА_1 суб'єкт оскарження заступник начальника Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р., зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" на постанову про арешт майна боржника, -

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з скаргою на постанову про арешт майна боржника.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України.

Скарга підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175-177, 187 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) суб'єкт оскарження заступник начальника Голосіївського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Шевченко М.Р. (місцезнаходження: м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Новобудова" (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, 46/2) на дпостанову про арешт майна боржника.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П.Потєхіна 14-а, каб. 34 на 13 вересня 2018 року на 14 годин 30 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Роз'яснити суб'єкту оскарження право подати у строк не пізніше першого підготовчого засідання у справі:

суду - відзив на скаргу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити, що у разі ненадання суб'єктом оскарження відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити скаржнику право подати суду відповідь на відзив у строк 15 днів до початку розгляду справи по суті.

У разі подачі скаржником відповіді на відзив, відповідач має право подати заперечення до початку розгляду справи по суті.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://court.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя
13.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3163/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3163/18
Номер провадження 2/205/2040/18
УХВАЛА

іменем України

13 листопада 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеним кредитним договором б/н від 11 листопада 2005 року в розмірі 26 997,14 гривень, яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від представника позивача надійшла заява з проханням розглянути справу у відсутність представника.

Від представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу кредитної справи за заявою ОСОБА_1б/н від 11 листопада 2005 року. Просив розглянути клопотання за його відсутності.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що представником відповідача заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 247 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) оригінал кредитної справи за заявою ОСОБА_1б/н від 11 листопада 2005 року.

У звязку із неявкою в судове засідання учасників справи відкласти судове засідання на 20 грудня 2018 року 09-30 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 314/4332/18
Провадження № 2/314/1590/2018
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.10.2018 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача з вищезазначеною позовною заявою.

Розглянувши матеріали позовної заяви суддя не встановив наявності підстав, визначених ст.ст.185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Заяв з процесуальних питань з позовною заявою не подано.

Керуючись ст.ст. 4, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 26 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин, з викликом учасників.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, розяснивши відповідачу виконати обовязок одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Виклик відповідача здійснити в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя:ОСОБА_3

11.10.2018
14.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/7524/18
Єдиний унікальний номер судової справи:205/7524/2018
Номер провадження: 2-н/205/335/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
(у двох примірниках)
14 листопада 2018 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
Стягувач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4., уродженка: м. Дніпро,
Дніпропетровської області, громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1,
зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
Боржник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженець: м. Дніпро,
Дніпропетровської області, громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2,
зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2
Керуючись ст.ст. 180-185 СК України, ст.ст. 160-172, 258, 430 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця м. Дніпро, Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2) в дохід держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
3. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини 1 статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
5. Судовий наказ в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.
Суддя: Д.В. Мовчан
У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/13262/17
Номер провадження 22-ц/824/737/2018
Головуючий у суді першої інстанції А.М. Коренюк
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 жовтня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., вивчивши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій щодо підвищення відсотковою ставки за кредитним договором та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

31 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа №753/13262/17 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання неправомірними дій щодо підвищення відсотковою ставки за кредитним договором та зобов'язання вчинити дії з апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданою представником ОСОБА_6, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 04 квітня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року справу призначено до розгляду на 27 вересня 2018 року, але розгляд справи не відбувся у зв'язку з тим, що Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Згідно із ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підготовка розгляду справи Київським апеляційним судом проведена у відповідності до вимог ст. 365 ЦПК України.

З урахуванням вказаних обставин, суд вважає за необхідне визначити нову дату розгляду справи.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом у судовому засіданні 31 жовтня 2018 року о 16 годині 50 хвилин в приміщенні суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Л.Д. Поливач

А.М.Стрижеус

О.І.Шкоріна