"11" жовтня 2018 р.
Справа № 489/6087/17
Провадження №2/489/925/18
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

11 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: представника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати за нею право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 12 по провулку 2 Кіровському в місті Миколаєві в порядку спадкування за законом за правом представлення. Посилаючись на те, що її мати ОСОБА_6, як спадкоємиця першої черги повинна була прийняти спадщину після смерті ОСОБА_7, але померла раніше ніж ОСОБА_7

В підготовчому засіданні, у відповідності до приписів абзацу 2 частини 6 статті 259 ЦПК України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Згідно частини 2 статті 197 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час виконання процесуальних дій та зясування обставин, передбачених частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В позовній заяві позивач просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її бабусі ОСОБА_7 померлої 09 листопада 2015 року право власності на ? частину домоволодіння за адресою: м. Миколаїв провулок 2 Кіровський 12 в порядку представлення.

Обґрунтовуючи позов, позивач вказала про неможливість позасудового врегулювання спору через наявність відмови у вчиненні нотаріальних дій, оскільки в неї відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

В той же час, державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 надано розяснення чинного законодавства з посиланням на с. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини з 09.11.2015 по 09.05.2016 рр.. Заяву про прийняття спадщини позивачем не подавалось, спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась.

Однак, з позовом до суду про надання додаткового строку для прийняття спадщини позивач не зверталась.

З пояснень представника позивача наданих в підготовчому судовому засіданні вбачається, що інших перешкод в оформленні спадкових прав, ніж ті які викладені у розясненні нотаріуса, немає.

У відповідності до приписів статті 55 Конституції України як Основного Закону держави, статей 4, 16 ЦК України, статті 4 ЦПК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За загальним правилом Конституції України, визначеним в статті 6, державна влада в Україні здійснюється на засадах її поділу на законодавчу, виконавчу та судову; органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України. Відповідно, Жовтневий районний суд Миколаївської області є органом державної влади, який належить до судової гілки влади України. В свою чергу, статтею 19 Конституції визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Системою органів і посадових осіб, на які покладено обовязок посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, з метою надання їм юридичної вірогідності, у відповідності до статті 1 Закону України «Про нотаріат», є нотаріат в Україні.

Виходячи з системного аналізу норм законів України «Про судоустрій і статус суддів» та «Про нотаріат», суд приходить до висновку, що він не наділений правом підміняти органи нотаріату в оформленні спадкових прав у разі відсутності порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в пункті 23 Постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

З урахуванням того, що предмет спору за своєю суттю є матеріально-правовою вимогою позивача до відповідача, щодо якої суд має ухвалити рішення, суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у цій справі, що є підставою для закриття провадження у справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне розяснити позивачу її право звернення до суду, з урахуванням правил предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) з позовною заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Крім цього, позивач має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 704,80 грн. на підставі пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 255, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення закрити, у звязку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «11» жовтня 2018 року.