Справа № 405/6865/17
Провадження №2/405/1461/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу №405/6865/17 за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, зазначивши в обґрунтування позову, що 22.11.2007 року між АКБ „Укрсоцбанк", правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 420/560-ФО1, відповідно до якого банк надав відповідачу у тимчасове користування грошові кошти в сумі 187 000 грн. з графіком повернення кредиту, передбаченим п.1.1.1 Договору кредиту та кінцевим терміном повернення не пізніше 19 серпня 2021 року,зі сплатою 15% процентів річних та комісій. Позивач також зазначив, що відповідачем не виконуються умови зазначеного договору кредиту, а саме: порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, у зв`язку з чим просить в судовому порядку стягнути з відповідача суму заборгованості за договором кредиту, що станом на 14.07.2017 року становить 120 786, 09 грн. а також покластина відповідача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 811, 79 грн.

Ухвалою суду від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого та враховуючи, що провадження у справі відкрито до набрання чинності цією редакцією ЦПК України, подальший розгляд зазначеної справи здійснено за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання учасників справи.

Представником позивача ПАТ «Укрсоцбанк» подано клопотання, зареєстрована в суді 17.11.2017 року за вх.№27775, за яким, представник позивача просив розглянути справу без участі представника позивача в судовому засіданні, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України судом повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 06.12.2017 року, причини не явки не відомі, заяви, клопотання, заперечення (відзив на позов), - відсутні.

З огляду на зазначене, розгляд справи судом здійснено на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що22листопада 2007 року між АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк", правонаступником прав та обов`язків якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №420/560-ФО1, за яким АКБ „Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 в тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 187 000 гривень на поточні потреби зі сплатою 15% процентів річних та комісій та порядком повернення кредиту рівними частинами в сумі 1 133, 33 грн. протягом 164 місяців, а останній транш 1 133, 88 грн, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 19 серпня 2021 року на умовах, визначених цим Договором.

В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги, Кредитор укладає з майновим поручителем ОСОБА_2 договір іпотеки двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.2.1 Договору надання кредиту проводиться після укладення договору(ів), вказаного(их) в п.1.3 та п.п.3.3.3 цього Договору шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку НОМЕР_1 в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 в Кіровоградській обласній філії АКБ «Укрсоцбанк» на підставі письмових заяв Позичальника.

Відповідно до п.2.3 Договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті наданого кредиту, щомісячно в останній робочий день поточного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця, а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі, за методом «факт/360, де «факт» - це фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, а «360» - умовна кількість днів у році.

Судом також встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, при цьому взаємні зобов`язання сторін були визначені положеннями укладеного між ними Договору кредиту № 420/560-ФО1 від22.11.2007 року, за яким, відповідно до п.п.3.1.2 п.3.1 Розділу 3 Договору Банк зобов`язувався протягом одного робочого дня після укладання позичальником договорів, вказаних в п.1.3 та п.п.3.3.3 цього договору, надати кредит на підставі письмової(их) заяви(в) позичальника, в порядку та спосіб, визначені цим Договором; відкрити позичальнику в банку позичковий рахунок, в той час як Позичальник відповідно до п.п.3.3.5, 3.3.6 п.3.3 розділу 3 договору зобов`язувався погашати кредитору кредит відповідно до п.п.1.1, 3.3.15 цього Договору, сплачувати кредитору проценти та комісії в строки, встановлені в п.2.4, 2.5 цього Договору, та, крім того, відповідно до п.п.3.3.15 п.3.3 Розділу 3 Договору на вимогу кредитора у випадках, передбачених у п.п.2.10.3, 3.2.5, 3.2.6.2 цього Договору, достроково протягом 30-ти календарних днів після отримання позичальником письмової вимоги кредитора, повернути кредит, сплатити проценти, комісії, можливу неустойку (пеню, штраф), а також достроково виконати свої зобов`язання у випадках, в порядку та у строки, що передбачені в п.5.4 цього Договору.

Відповідно до п.п.3.2.6.2 Договору кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання ним всіх своїх зобов`язань за цим договором протягом 30-ти календарних днів від дня отримання позичальником письмової вимоги про повернення кредиту, сплати процентів, комісій, а також можливої неустойки (пені, штрафу).

У разі прострочення позичальником строків погашення кредиту (його частини) та/або сплати процентів, комісій, зазначених у п.п.1.1, 2.4, 2.5, 3.3.15 цього Договору, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобов`язань за цим договором, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення (п.4.1 Розділу 4 договору кредиту).

Судом також встановлено, що позивач зобов`язання за договором кредиту виконав належним чином та в повному обсязі, надавши позичальнику на умовах, визначених договором кредитні кошти в розмірі 187 000 грн. на поточні потреби, що підтверджується випискою по особовому рахунку № НОМЕР_1 за 26.11.2007 року з призначенням платежу: перерахування на поточні потреби згідно кредитного договору №420/560-ФО1 від 22.11.2007 року, ОСОБА_1 , в той час, як відповідач, який є позичальником за укладеним з позивачем договором кредиту № 420/560-ФО1 від 22.11.2007 року, зобов`язання за договором в частині погашення кредиту визначеними частинами та сплати нарахованих відсотків за користування кредитом виконував неналежним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 14.07.2017 року становить 120 786 грн. 09 коп., з якої сума заборгованості за кредитом - 95 362 грн. 26 коп., сума заборгованості за відсотками - 1 825 грн. 21 коп., сума заборгованості за комісіями 486 грн. 72 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 12 270 грн. 73 коп., розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 2 862 грн. 20 коп., розмір інфляційних витрат за кредитом - 6 393 грн. 85 коп., розмір інфляційних витрат за відсотками - 1 585 грн. 12 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги як достовірний за відсутності будь-яких заперечень та спростувань з боку відповідача.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей же строк ( термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Крім того, листом від 06.10.2017 року за вих.№8206908 Банк повідомляв Позичальника про наявність станом на 14.07.2017 року заборгованості за кредитним договором в розмірі 120 786, 09 грн., та необхідність її погашення в строк до 30-ти днів з дня відправлення вимоги, однак зазначені вимоги Банку позичальником залишені без розгляду.

Враховуючи викладене вище, виходячи з положень ст.ст.12, 13 ЦПК України, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не належним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту та відсотків за договором кредиту № 420/560-ФО1 від 22.11.2007 року, укладеному між сторонами, у зв`язку з чим у позивача ПАТ «Укрсоцбанк» виникло право, передбачене ст.1050 ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору кредиту вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих процентів в повному обсязі, на підставі чого вимоги позивача ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за договором кредиту в межах заявлених позивачем позовних вимог є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту №420/560-ФО1 від 22.101.2007 року в розмірі 120 786 грн. 09 коп.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 8 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на зазначене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 811 грн. 79 коп., що документально підтверджується платіжним дорученням № від 17 жовтня 2017 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13,ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 заборгованість за договором кредиту №420/560 ФО1 від 22 листопада 2007 року в розмірі 120 786 (сто двадцять тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», , місцезнаходження м.Київ, вул.Ковпака, буд.29 судовий збір в розмірі 1 811 грн. 79 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є апеляційний суд Кіровоградської області, через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова