УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Д.В.Невядомський, розглянувши заяву cтягувача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду з заявою про поновлення строку виконавчого документу № 640/15729/15 від 24.11.2015 виданого Київським районним судом міста Харкова, та просить видати дублікат виконавчого документу № 640/15729/15 від 24.11.2015 виданого Київським районним судом міста Харкова.

На обґрунтування заявлених вимог заявник вказав, що 24.11.2015 року Київський районний суд міста Харкова видав виконавчий документ № 640/15729/15 за позовом до ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 про стягнення заборгованості на користь ПАБ КБ ПРИВАТБАНК. Строк пред'явлення виконавчого документу було пропущено у звязку з втратою його при пересилці його до адреси Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно доп.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява cтягувача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючисьст.ст.12,13,258-260, 368, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву cтягувача ПАТ КБ ПРИВАТБАНК про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого документу у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити строк виконавчого документу 640/15729/15 від 24.11.2015 виданого Київським районним судом міста Харкова та видати дублікат виконавчого документу № 640/15729/15 від 24.11.2015 виданого Київським районним судом міста Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський