справа № 208/1361/17
№ провадження 2/208/1114/17
РІШЕННЯ

Іменем України

05 грудня 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Борман В.І., представника позивача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» Калакуцького Геннадія Андрійовича, відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

1 Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивач Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своєму позові позивач зазначив, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року з ОСОБА_3 було стягнуто на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість за кредитним договором № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року в розмірі 64 912,39 грн. Відповідач на час отримання кредитних коштів була дружиною ОСОБА_3 . Вважає, що відповідач також повинна нести обов`язок по поверненню грошових коштів згідно з умовами зазначеного договору солідарно з чоловіком ОСОБА_3 на загальну суму з обох в розмірі 64 912,39 грн.

Тому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року на загальну суму в розмірі 64 912,39 грн. з урахуванням рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» Калакуцький Г.А. підтримав свої позовні вимоги в повному обсязі та посилався на обставини викладені в позовній заяві. Просив стягнути з відповідача ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» заборгованість по кредитному договору № 05692-09-08 від 26 лютого 2008 року на загальну суму в розмірі 64 912,39 грн. з урахуванням рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.01.2014 року та стягнути судові витрати.

Відповідач ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилались на обставини викладені у відзиві на позов. Зазначили суду, що відповідач на час отримання кредиту вже розірвала шлюб із ОСОБА_3 та не була його дружиною. Гроші дійсно брались для весілля, але для рідного його брата. Позивачем не доведено, що у нього із відповідачем була одна сім`я та гроші, які отримав ОСОБА_3 були отримані на потреби сім`ї та використані не на особисті потреби. Також відповідач просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити позивачу в задоволені позову.

2. Заяви, клопотання учасників справи

13 липня 2018 року відповідачем наданий відзив на позов.

3.Процесуальні дії суду

16 березня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

10 листопада 2017 року судом винесено заочне рішення, яке ухвалою суду від 08 червня 2018 року скасовано.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

В судовому засіданні встановлено, що 26 лютого 2008 року між ОСОБА_3 та Кредитною спілкою «Всеукраїнське народне кредитне товариство» був укладений кредитний договір № 05692-09-08, згідно якого відповідач отримав в кредит кошти у розмірі 13 000,00 грн. на термін до 26 лютого 2011 року (а.с.9-12).

У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у ОСОБА_3 виникла заборгованість у розмірі 64 269,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 13 000 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 48 973,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 296,14 грн., яка була стягнута заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року (а.с.3).

Ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.ст.15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Позивачем обраний спосіб захисту, що відповідає вимогам ч.2 ст.16 ЦК України та предметом позову є заборгованість за кредитним договором.

Згідно до вимог ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З позовних вимог вбачається, що між сторонами виник спір з цивільних правовідносин, до яких застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

5. Оцінка суду

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд на посилання відповідача на пропущений строк позовної давності виходить з наступного.

Згідно до матеріалів справи вбачається, що сторони договору ОСОБА_3 та Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство» визначили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за кредитом та процентами за користування ним, кінцевий строк повернення кредиту до 26 лютого 2011 року, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів - щомісячно, у розмірі та строки, визначені договором.

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Сторони кредитного договору встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов`язань, так і строки виконання зобов`язань зі щомісячним погашенням платежів. Таким чином, погашення кредитної заборгованості та строки сплати чергових платежів умовами договору визначено місяцями.

Отже, поряд з установленням строку дії договору сторони встановили й строки виконання боржником окремих зобов`язань (внесення щомісячних платежів), що входять до складу зобов`язання, яке виникло на основі договору.

Строк виконання кожного щомісячного зобов`язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Так, за зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261 ЦК України).

Для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252 та 255 ЦК України.

При цьому початок перебігу позовної давності пов`язується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, скільки з певними моментами (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Оскільки умовами договору передбачені окремі самостійні зобов`язання, які деталізують обов`язок боржника повернути весь борг частинами та встановлюють самостійну відповідальність за невиконання цього обов`язку, то право кредитора вважається порушеним з моменту недотримання боржником строку погашення кожного чергового платежу, а отже, і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи, що за умовами договору погашення кредиту та процентів за його користування повинне здійснюватись позичальником щомісячно, то початок перебігу позовної давності для стягнення цих платежів необхідно обчислювати з моменту (місяця, дня) невиконання позичальником кожного із цих зобов`язань.

У разі неналежного виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Проте, у зв`язку з порушенням ОСОБА_3 умов кредитного договору щодо повернення кредиту відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України та умов кредитного договору позивач використав своє право вимагати стягнення із позичальника заборгованості за кредитним договором, звернувшись до суду із позовом у березні 2017 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, та строк дії договору визначено до 26 лютого 2011 року.

Окрім цього, заочним рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30 січня 2014 року з боржника за договором ОСОБА_3 вже стягнута заборгованість у розмірі 64 269,70 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом в розмірі 13 000 грн., заборгованість за відсотками по кредиту у розмірі 48 973,56 грн., три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 2 296,14 грн.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 на час отримання кредиту, тобто на 26 лютого 2008 року, вже розірвала шлюб із ОСОБА_3 та не була його дружиною, що встановлено рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2007 року.

Таким чином, пред`явивши вимогу до боржника про погашення заборгованості за кредитом, процентів за його користування, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом як до відповідача з пропуском строку позовної давності, а тому відповідно до вимог статті 267 ЦК України сплив строк позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, що підставою для відмови в позові.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.141 ЦПК України, а також те, що в задоволені позову відмовлено, вимоги позивача про стягнення судового збору також не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 254, 256, 261, 267, 509, 526, 551, 599, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Дніпровського Апеляційного суду.

Згідно до п.п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Всеукраїнське народне кредитне товариство», адреса: 65026, Одеса, вул.Гоголя, 23, .

Відповідач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Похваліта С. М.