провадження № 6/752/548/18
УХВАЛА

30.07.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 752/24840/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, було частково задоволено позовні ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, а саме внесення до виконавчих листів даних про ідентифікаційний код боржника - відповідача у спарві ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явились. Про розгляд справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21.05.2018 року, було частково задоволено позовні ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення позивачу було видано три виконавчі листи. Однак, при видачі виконавчих листів судом не було внесено до виконавчого листа ідентифікаційний номер боржника - відповідача у справі, що утруднює належне пред»явлення їх до виконання, а тому такі дані повинні бути внесені.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги обставин, на які посилається позивач, суд вважає заяву обгрутнтованою та законною, в зв»язку з чим заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 752/24840/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Виправити описку, допущену у трьох виконавчих листах, виданих 27.06.2018 року по справі № 752/24840/17 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі-продажу, повернення коштів, стягнення пені та відшкодування моральної шкоди, - вказавши у виконавчих листах ідентифікаційний номер боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.П. Чередніченко