Справа № 760/3315/16-ц
Провадження № 2/760/1296/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретарів - Каліщук М.В., Кучерини Ю.С.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

позивача - ОСОБА_3

представника позивача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

представника третьої особи - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1, адреса: 580818, АДРЕСА_1/ до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29/, Державної реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві /м. Київ, Музейний провулок 2-Д/, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) /м. Київ, вул. Хрещатик, 36/, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванова Лідія Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати недійсним іпотечний договір № 35.02-09/395 від 17.08.2007, укладений між ОСОБА_3 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», посвідчений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою Лідією Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 3974.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби вилучити з Державного реєстру іпотек запис про обтяження іпотекою нерухомого майна - двокімнатної квартири за № 137, загальною площею 85,91 кв.м, житловою площею 37, 26 кв.м, що знаходиться на 22 поверсі жилого будинку № 4-а корп. 3, який будується за адресою м. Київ, Солом`янський район, проспект Червонозоряний.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 в частині зобов'язання Державної реєстраційної служби вилучити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про заборону відчуження нерухомого майна - двокімнатної квартири за № 137, загальною площею 85,91 кв.м, житловою площею 37, 26 кв.м, що знаходиться на 22 поверсі жилого будинку № 4-а корп. 3, який будується за адресою м. Київ, Солом`янський район, проспект Червонозоряний.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" /, адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29/, на користь ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1, адреса: 580818, АДРЕСА_2/ витрати з оплати судового збору в сумі 551,20 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 27.06.2018.

Суддя В.В. Лазаренко