Справа № 590/915/18
Провадження № 2/590/210/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №433682, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про продовження строків прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 24.07.2007 року, тому що вона пропустила його з поважних причин, оскільки хворіла. Крім того, просила суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.24), клопотання про відкладення судового розгляду справи та про розгляд справи у її відсутність до суду не надходили.

Представник позивача, ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності від 26.10.2017 року (а.с.14), в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.25), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити та розглянути справу у підготовчому судовому засіданні (а.с.27).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 24.07.2007 року помер ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3, але через те, що ОСОБА_1 пропустила встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, їй було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.12).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою ЛКК КЗ СОР «Перинатальний центр» Жіноча консультація від 09.10.2017 року №160 (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, в період часу з 18.01.2008 року по 28.01.2008 року дійсно перебувала на після оперативному долікуванні в ОСОБА_4

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №065449 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_3 помер 24.07.2007 року в м. Суми.

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №123594 (а.с.7) встановлено, що ОСОБА_5 померла 26.12.2001 року в с. Марчихина Буда, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії ІІІ-ЯР №176481 (а.с.7) встановлено, що 30.05.1947 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_3 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ІV-УР №804182 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_7 народилась 24.08.1962 року, її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП №359613 (а.с.6) встановлено, що 06.06.1981 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно інформації Міжрайонного управління у Середино-Будському та Ямпільському районах Головного управління Держгеокадастру у сумській області від 20.06.2018 року №1791/114-18 «Щодо надання інформації» (а.с.10) встановлено, що ОСОБА_3, член колишнього сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Полісся» на території Марчихинобудської сільської ради на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0163105, який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №104 від 07.10.1996 року, та згідно розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 20.03.2002 року №069 «Про затвердження технічної документації» одержав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-СМ №018242, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за №128 від 25.03.2002 року.

Згідно довідки-характеристики від 26.10.2017 року №02-12/849, виданої виконавчим комітетом Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.13) встановлено, що 24.07.2007 року помер гончаров С.І., який прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_5, яка померла 26.12.2001 року. Проживали разом, вели спільне господарство та були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_5. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної частки (паю), що знаходяться на території Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району, Сумської області, на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ №0163106, державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-СМ №018242. Від імені померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виконкомом Марчихинобудської сільської ради заповіти не посвідчувалися. Спадкоємицею за законом є: ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 02.03.2018 року №139/01-16 (а.с.12) встановлено, що після смерті 24.07.2007 року ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №433682, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Марчихинобудської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. Центральна, 17, с. Марчихина Буда, Ямпільський район, Сумська область, 41240) про продовження строків прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2007 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МА №433682, виданий Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області 06.01.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 24.07.2007 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 31.08.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук