Справа №2-2877/07
№2др/303/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного управління про ухвалення додаткового судового рішення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного управління звернулося в суд із заявою про ухвалення додаткового судового рішення по цивільній справі №2-2877/07 за позовом ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Філією Мукачівського відділення №7287 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року позов ВАТ "Державний ощадний банк України" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь філії- Мукачівське відділення №7287 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 892 грн. 66 коп. та 1 219 грн. судових витрат. При ухваленні зазначеного рішення суду не враховано, що заборгованість за кредитним договором обчислювалась у валюті зобов"язання - долари США, позивач правомірно просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у валюті кредиту, яка станом на 18.10.2007 року становила 23 543,10 доларів США (в гривневому еквіваленті 118 892 грн. 66 коп.).

Представник ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного управління ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 06 грудня 2007 року позов ВАТ "Державний ощадний банк України" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь філії- Мукачівське відділення №7287 ВАТ "Ощадбанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 118 892 грн. 66 коп. та 1 219 грн. судових витрат.

Посилання заявника на п. 12 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року суд вважає помилковою, оскільки розяснення Пленуму ВССУ має тільки рекомендаційний характер.

Натомість, 02.07.2014 року Верховним Судом України прийнято Постанову № 6-79цс14 в якій зроблено висновок, що незалежно від валюти боргу (тобто грошової одиниці, в якій визначена сума зобов'язання) валютою платежу, тобто засобом погашення грошового зобов'язання і його виконання є національна валюта України - гривня. Відповідно, у національній валюті України підлягають обчисленню і стягненню і інші складові грошового зобов'язання (пеня, штраф, неустойка, проценти) та виплати, передбачені ст. 625 ЦК України.

Крім того, Верховним Судом України в Постанові від 24.09.2014 року (справа № 6-145цс14) зазначено, що вирішуючи спір про стягнення боргу за кредитним договором в іноземній валюті, суд повинен установити наявність в банку ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, а встановивши вказані обставини, - стягнути грошову суму в іноземній валюті.

Поряд з тим, на момент ухвалення судом рішення, в матеріалах цивільної справи були відсутні ліцензії на здійснення операцій з валютними цінностями, які також не додані банком при зверненні до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що по справі відсутні підстави, передбачені ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення, а відтак у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного управління слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Філії Закарпатського обласного управління про ухвалення додаткового рішення суду в цивільній справі ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі керуючого Філією Мукачівського відділення №7287 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий В.Б. Гейруш