Справа № 2-2122/11
Номер провадження 6/570/38/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2122/11 про обов'язок ОСОБА_2 сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 25000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 202500 гривень, з яких 5000 доларів США, що становить 40700 гривень ОСОБА_2 сплатила в момент підписання мирової угоди, мотивуючи подану заяву тим, що боржниця зобов'язувалась здійснити повний розрахунок протягом 4 років, частково умови мирової угоди боржником виконувались, проте з часом виконання даних умов були припинені останньою, і належні на користь ОСОБА_1 кошти перестали сплачуватись, у зв'язку з чим виникла необхідність отримання виконавчого листа по справі № 2-2122/11, який було видано 07 червня 2018 року, а строк пред'явлення виконавчого листа до виконання сплив 25 липня 2014 року, у зв'язку з чим заявник звернувся з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату і час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката ОСОБА_3, до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що заявник ОСОБА_1 подану заяву підтримує в повному обсязі з підстав, що в ній викладені та просить розглянути справу за відсутності заявника та його представника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Тому суд вважає можливим слухати справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-2122/11 Рівненського районного суду Рівненської області, встановив, що 19 липня 2013 року судом було постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Згідно даної ухвали ОСОБА_2 бере на себе обов'язок сплатити на користь ОСОБА_1 компенсацію в розмірі 25000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 202500 гривень. В момент підписання мирової угоди ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 5000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ становить 40700 (сорок тисяч сімсот) гривень. Повний розрахунок ОСОБА_2 з ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснити на протязі 4-х років.

На виконання вищезгаданої ухвали боржником частково виконувалось зобов'язання, проте з часом виконання даних умов мирової угоди було нею припинено, і належні платежі на користь ОСОБА_1 перестала сплачувати.

Внаслідок цього стягувач звернувся до суду з вимогою про видачу виконавчого листа по вищезгаданій справі і 07 червня 2018 року було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого сплив 25 липня 2014 року.

Оскільки на 07 червня 2018 року строк пред'явлення виконавчого листа до виконання вже був пропущений, то ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що причини, з яких ОСОБА_1 пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання є поважними, так як виконавчий лист було видано вже з пропуском строку пред'явлений до виконання, а тому наявні підстави для задоволення заяви про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353, 354 ч.1 п.24, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа від 19 липня 2013 року у цивільній справі № 2-2122/11, який виданий 07 червня 2018 року на підставі ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 19 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського Апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області.

Ухвала, що постановлена судом без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Остапчук Л.В.