Справа №576/385/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сапон О. В.
Номер провадження 22-ц/788/1478/18 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Собина О. І., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

12 липня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» на вищезазначене рішення подало апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено без участі сторін, ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав оскаржуване рішення 17 травня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 69), проте апеляційну скаргу подав лише 12 липня 2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку, встановленого ч.1 ст. 354 ЦПК України для його оскарження.

Вказані заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не можливо визнати поважними. Інших доказів, які б підтверджували, що об'єктивні та непереборні обставини перешкоджали АТ КБ «ПриватБанк» вчасно подати апеляційну скаргу, заявником апеляційної скарги не надано.

Оскільки підстави, вказані АТ КБ «ПриватБанк» на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, то заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2018 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (а.с.70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. І. Собина