БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/434/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити той факт, що він доводиться рідним сином ОСОБА_2, яка померла 14.08.2002 року.

Пояснюючи причину свого звернення до суду з даною заявою, заявник посилається на те, що після смерті 14.08.2002 року його матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно. Однак, оформлення спадщини утруднено тим, що написання прізвища матері у свідоцтві про його народження визначено як «Ярохно», як і прізвище батька, а в свідоцтві про її смерть прізвище вказано як «Таран».

Імовірною причиною цього може бути те, що батько та мати офіційно шлюб не реєстрували, а тому мати не змінювала прізвища «Таран» на «Ярохно», а запис її прізвища в його свідоцтві про народження був зроблений або помилково, або з надією на майбутні плани.

Він та мати постійно і тривалий час проживали за однією адресою: вул.Леміша, 22, с.Тростянка, Борзнянський район, Чернігівська область.

Факт сімейного проживання його з матір`ю можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Представник заявника та особисто заявник в судовому засіданні, надавши пояснення, просили задовольнити заяву.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показаннях в судовому засіданні заявили про те, що були знайомі з ОСОБА_5, матір`ю ОСОБА_1, а також пояснили імовірну причину розбіжностей у написанні її прізвища як «Таран» та «Ярохно» тим, що перше прізвище є дівочим, а інше застосовувалось під час проживання з чоловіком ОСОБА_6, шлюб з яким, імовірно, не реєструвався.

Представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою, в якій повідомив суду про відсутність заперечень проти задоволення заяви і просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши представника заявника та особисто заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, перевіривши доводи заявника фактами з наданих ним особистих документів, а також зважаючи на показання свідків, які узгоджуються з доводами заявника в обґрунтування заяви, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що доводи заявника в обґрунтування заявленої вимоги знайшли повне підтвердження під час судового процесу.

Зі змісту досліджених судом особистих документів заявника та даних про особу його матері вбачається, що вони проживали в одній місцевосці з дня народження заявника, розбіжність у віці відповідає приналежності до двох вікових поколінь.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в своїх показаннях в судовому засіданні заявили про те, що були знайомі з ОСОБА_5, матір`ю ОСОБА_1, а також пояснили імовірну причину розбіжностей у написанні її прізвища як «Таран» та «Ярохно» тим, що перше прізвище є дівочим, а інше застосовувалось під час проживання з чоловіком ОСОБА_6, шлюб з яким, імовірно, не реєструвався.

Відповідно до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, яка померла 14.08.2002 року, доводяться один одному сином та матір`ю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_7