Справа №409/647/18
Пров.№2/409/534/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2018 року смт.Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: О.Ю.Максименко
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.06.2012 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від спільного життя вони мають двох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на життя, шлюбні відносини між сторонами припинилися. Подальше перебування у шлюбі йому не потрібне. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.
Позивач у судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, в заяві позивач просив розглянути справу без участі його представника.
Відповідач в судове засідання 25.05.2018р., 13.06.2018р., 02.07.2018р. та 18.07.2018 року не з'явилася, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином на підставі п.19 Перехідних Положень ЦПК України та Законів України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" та "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.
18.07.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області 19 червня 2012 року (а.с.12).
Від шлюбу сторони мають двох малолітніх синів - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14-15).
Сімейні відносини між сторонами припинені, на теперішній час вони проживають окремо та не погоджуються на збереження шлюбу. Спір про розділ майна, нажитого у шлюбі, відсутній.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 273, 282-284, 287-289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2) ОСОБА_6, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Лутугинського районного управління юстиції у Луганській області 19 червня 2012 року, актовий запис №21, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач - ОСОБА_2, паспорт серії ЕК№721522, виданий Алчевським МВ УМВС України в Луганській області 05.01.1998р., РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Представник позивача - ОСОБА_7, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4277 від 28.03.2012 року, адреса: АДРЕСА_1.
Відповідач - ОСОБА_3, паспорт ЕМ№525080, виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 09.02.2000р., РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя Білокуракинського
районного суду Луганської області ОСОБА_8