Справа № 405/2613/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Деревянко А.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розстрочення виконання судового наказу від 08.04.2013 року по справі № 405/2613/13. В обґрунтування заяви зазначила, що не мала змоги сплатити суму боргу на надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення одним платежем з поважних причин, оскільки довгий час страждає на захворювання серцево-судинної системи та потребує постійного лікування, а доходи складаються лише з пенсії. Родичів та близьких не має. Просить розстрочити суму боргу терміном на один рік, вказує, що має змогу сплачувати кожен місяць по 67,48 грн.

Боржник та представник стягувача у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

16.11.2018 року за вх. № 29032 від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшла заява в якій стягувач не заперечує проти розстрочення виконання судового наказу протягом одного року рівними платежами, просить розглянути заяву без участі представника ОКВП «Дніпро-Кіровоград».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда виданий судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 5 на користь стягувача Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро - Кіровоград, адреса: вул. 50 р. Жовтня, 19 а, 672 грн. 98 коп. - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 22 коп. - три відсотки річних від простроченої суми; 114 грн. 70 коп. відшкодування судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02.06.2017 року поновлено обласному комунальному виробничому підприємству «Дніпро-Кіровоград» строк для предявлення до виконання судового наказу № 405/2613/13-ц, 2-н/405/86/13, виданого 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» вказаного боргу.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 4, 5 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

У заяві про розсточку виконання рішення заявник посилається на свій важкий фінансовий стан, хворобу та неможливість сплати боргу одним платежем. На підтвердження заяви ОСОБА_1 надано епікризи із медичної картки стаціонарного хворого № 3629/831 від 26.06.2017 року, № 6952/919 від 02.10.2015 року, від 24.04.2013 року, довідку серії МСЕ № 032425 від 13.11.2001 року про безстрокову інвалідність заявника (а.с. 68,69,70,71).

Таким чином заявником доведено обставини, що ускладнюють виконання судового рішення.

Відповідно довідки ОКВП «Дніпро-Кіровоград» № 507 від 13.11.2018 року абонентний відділ Кропивницького ВКГ ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не заперечує проти розстрочення ОСОБА_1 боргу відповідно до судового наказу від 08.04.2013 року № 405/2613/13 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда (а.с. 67).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що стягувач не заперечує проти розстрочення виконання судового наказу, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, у звязку з чим загальна сума боргу у розмірі 787,90 грн. (672,98 грн., 00,22 грн., 114,70 грн.) підлягає розстроченню терміном на один рік (12 місяців) тобто по 65,66 грн. кожного місяця.

Керуючись ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити.

Розстрочити виконання судового наказу № 405/2613/13-ц, 2-н/405/86/13, виданого 08.04.2013 року Ленінським районним судом м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» 672 грн. 98 коп. - заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення; 22 коп. - три відсотки річних від простроченої суми; 114 грн. 70 коп. відшкодування судових витрат, терміном на один рік шляхом сплати боржником кожного місяця на рахунок стягувача по 65,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний