провадження № 2/325/358/2018
справа №325/1142/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді Діденка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

30 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на ? ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, який складається з житлового будинку з шлакоблоку, обкладеного цеглою, загальною площею 109,1 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, на плані зазначеного літерою «А-1», «Д-1» - сарай, «Г-1» - сарай, «В-1» - сарай, «Е-1» - гараж, «пг» - льох, «У» - вбиральня, «І, ІІ» - огорожа, «ІІІ» - водогін, загальною вартістю 16 252 гривень 50 копійок.

Позов обґрунтовано тим, що у період з 20.11.1999 року по 02.12.2016 року сторони перебували у шлюбі, за цей час вони придбали житловий будинок № 1-Б по вул. Горького с. Чкалове Приазовського району Запорізької області з надвірними спорудами, загальною вартістю 32 505 гривень 00 копійок. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які постійно мешкають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, тому позивач просить поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності.

Ухвалою судді від 16.08.2018 року, розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін 13.09.2018 року, відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.

13.09.2018 року розгляд справи було відкладено у звязку з перебуванням судді у частині невикористаної щорічної оплачуваної відпустки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на наступних підставах.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 листопада 1999 року, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Рішенням Приазовського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Під час шлюбу подружжям було набуто у власність житловий будинок № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 318 від 11 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

Відповідно до п. 4.13 Договору купівлі-продажу, дружина покупця надала згоду на купівлю її чоловіком будинку за кошти, сумісно набуті подружжям за час шлюбу.

Згідно з довідкою КП «Нерухомість-П» Приазовської районної ради № 181 від 21.05.2018 року, житловий будинок № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 318 від 11.02.2008 року.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачкою.

У відповідності зі ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно до вимог ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

На підставі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Згідно до вимог частин 1, 2, 3 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи вимоги чинного законодавства речі, набуті за час шлюбу є обєктами спільної сумісної власності подружжя, незважаючи на імя кого з них оформлене право власності на це майно.

Отже, на переконання суду досліджені докази свідчать, що житловий будинок № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області є обєктом спільної сумісної власності сторін та таким, що придбаний за спільні кошти подружжя під час перебування у шлюбі.

Аналізуючи зібрані по справі докази та з урахуванням визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, суд приходить до висновку, що житловий будинок № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області підлягає поділу між сторонами, як обєкт спільної сумісної власності подружжя, та за позивачкою слід визнати право власності на 1/2 частину даного будинку.

На підставі п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв'язку з повним задоволенням позовних вимог, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 704,80 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 247, 264, 265, 372 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 70, 110-114 СК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Поділити майно, що є обєктом спільної сумісної власності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ? ідеальну частину житлового будинку з надвірними спорудами № 1-Б по вул. Горького в с. Чкалове Приазовського району Запорізької області, який складається з: житлового будинку з шлакоблоку, обкладеного цеглою, загальною площею 109,1 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, на плані зазначеного літерою «А-1», «Д-1» - сарай, «Г-1» - сарай, «В-1» - сарай, «Е-1» - гараж, «пг» - льох, «У» - вбиральня, «І, ІІ» - огорожа, «ІІІ» - водогін.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2 накористь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 /сімсот чотири/ гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення складено і підписано 10 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко