У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1591/14-ц

03 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.,

секретаря: Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна заяву Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчих листах, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 р. позов АТ "ПроКредит Банк" задоволено. Присуджено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( і.к.251850536) та ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ ПроКредит Банк заборгованість по кредитному договору № 1301.42871 від 29.11.2012 року в сумі 77 038 (сімдесят сім тисяч тридцять вісім) грн. 16 (шістнадцять) коп. та заборгованість по кредитному договору № 1301.43165 від 21.03.2013 року в сумі 12 962 (дванадцять тисяч девятсот шістдесят дві) грн. 25 (двадцять пять) коп., а всього 90 000 ( девяносто тисяч) грн. 41 ( сорок одну) коп. та стягнути з ОСОБА_1 ( і.к. 251850536) та ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь ПАТ ПроКредит Банк по 450 (чотириста пятдесят ) грн. судового збору з кожного.

На підставі рішення суду 05.04.2017 р. видано виконавчі листи.

23.08.2018 р. представник АТ "ПроКредит Банк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчих листах, та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання, оскільки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду допущена помилка, а саме в графі стягувача зазначено не повне найменування, а саме: помилково зазначено ПАТ "ПРо ОСОБА_3" замість «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Крім того, через допущену помилку вони вчасно не предявили виконавчі листи до виконання. Вважають, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений ним з поважних причин, а тому просять поновити строк для предявлення виконавчих листів до виконання.

Учасники процесу в судове засідання на вказане число не зявилися з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлені завчасно. Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа слід виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем в даній справі є Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк".

Разом з тим, при оформленні виконачих листів, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду від 24.10.2014 р. допущена помилка в графі зазначення стягувача, а саме: помилково зазначено ПАТ "ПРо ОСОБА_3" замість «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Таким чином допущену помилку слід виправити.

Вказані обставини позбавили заявника можливості звернути виконавчий лист до виконання в строки, передбачені законом.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску строку для предявлення виконавчого документа є поважними і його слід поновити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,ст.ст. 247, 260, 261, 432, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконачих листів, виданих на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.10.2014 р. по справі за позовом ПАТ "ПроКредит Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

У виконавчих листах в графі стягувач вказати: «Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк».

Визнати поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів по справі за № 348/1591/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ( і.к.251850536) та ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь АТ ПроКредит Банк заборгованості за кредитними договорами в розмірі 90 000,41 (дев"яносто тисяч ) грн., а також стягнути з ОСОБА_1 ( і.к. 251850536) та ОСОБА_2 ( і.к. НОМЕР_1) на користь АТ ПроКредит Банк по 450,00 (чотириста пятдесят ) грн. судового збору з кожного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.