09 жовтня 2018 року місто Чернігів
Справа №751/3332/18
Провадження№2/751/940/18
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.
секретаря судового засідання Безкоровайна Н.В.
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 (не прибув)
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 28.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1598.
Вимоги мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 28.08.2006 року, актовий запис № 1598. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини припинили своє існування з травня 2013 року, спільне господарство не ведеться. В сімї часто виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань. Сумісне життя і збереження сімї вважає не можливим. З приводу розподілу майна спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишається з матірю. Примирення не можливе.
В судове засіданні позивач позовні вимоги підтримала. Пояснила, що з відповідачем не проживають вже 6 років, спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини немає. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявивсь, про день та час слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку. Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказах.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28.08.2006 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1598. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини «Дриг» (а.с.3).
Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя передбачені ст. 112 СК України, де зазначено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Судом встановлено, що дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного; небажання позивача продовжувати сімейні відносини з відповідачем, а відповідача - зберегти сім'ю. Спору щодо розподілу майна та місця проживання дитини не виникає.
Враховуючи фактичні взаємини подружжя, мотиви та причини розлучення, суд вважає, що збереження шлюбу між сторонами не можливе, оскільки втрачені почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, тому підстав для примирення подружжя немає.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що має істотне значення, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1598 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Дриг».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено до Чернігівського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення буде виготовлено 10 жовтня 2018 року.
Суддя С. М. Ченцова