Єдиний унікальний номер 236/393/18
Номер провадження 22-ц/4804/227/18

Суддя-доповідач: ОСОБА_1П
Головуючий у 1 інстанції: Сержавська І.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 серпня 2018 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» /далі Товариство/ про стягнення заборгованості по заробітній платі.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржило Товариство, представник якого подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 07 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Корчиста О.І., судді Халаджи О.В., Дундар І.О.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 серпня 2018 року залишено без руху. Недоліки апеляційної скарги заявник усунув 02 жовтня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 08 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданого клопотання.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк