ЄУН справи № 678/460/17 Провадження № 2-678-16/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А. В.

за участю секретаря Козка Л.М.

представника позивача: - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплаченої державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 6187 грн. 72 коп. - надмірно виплаченої їй державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сімї за період листопад і грудень 2014року, січень-жовтень 2015 року.

В обґрунтування вимог зазначає, що Головним державним соціальним інспектором при перевірці повноти інформації про її доходи та майновий стан було виявлено, що вона не надала інформацію про доходи свого чоловіка ОСОБА_5 від продажу молока в ПАТ «Літинський молокозавод», у звязку з чим її було письмово повідомлено про припинення виплати даної допомоги з 01.11.2015 року і запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у відповідності до п.п. 25,28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, затвердженого Постановою КМУ від 24.02.2003 № 250, однак кошти вона не повернула, тому УСЗН Летичівської РДА вимушено стягнути їх в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Відповідачка і її представник вимоги не визнали, посилаючись на неналежне виконання своїх обовязків позивачем, який відповідає за правильність призначення і виплати соціальної допомоги, у судовому засіданні не доведено, що відповідачка умисно приховала доход чоловіка.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Згідно п. 28 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 р. № 250 у разі не повернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішується питання про їх стягнення у судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідач зверталася до Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації та заповнювала заяви про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям від 13.11.2014 року і 14.05.2015 року, та заповнювала декларації про доходи, але у деклараціях не зазначила про доходи свого чоловіка ОСОБА_5 від зданого молока на «Літинський молокозавод» у 2014-2015роках.

Згідно розрахунку суми позовних вимог, надмірно виплачена сума державної соціальної допомоги малозабезпеченій сімї ОСОБА_3 за період листопад-грудень 2014року та січень-жовтень 2015року склала 6187грн.72коп. і дану суму у судовому засіданні відповідачка не спростувала.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені і підлягають задоволенню в сумі надмірно виплаченої допомоги ОСОБА_3 6187грн.72коп. за період листопад-грудень 2014року та січень-жовтень 2015року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Попівці вул. Польова, 5, Летичівського району Хмельницької області, на користь Управління соціального захисту населення Летичівської районної державної адміністрації надмірно виплачену державну допомогу малозабезпеченій сімї в сумі 6187 (Шість тисяч сто вісімдесят сім) гривень 72 копійки.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Попівці вул. Польова, 5, Летичівського району Хмельницької області, одноразово, 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок судового збору (номер рахунку: 2317, код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код отримувача (ЄДРОПОУ): 37592837, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), отримувач: УК у Летичівському районі/Летич.р-н/22030101.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: ОСОБА_6