Справа № 296/7036/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київського інституту бізнесу та технологій (КіБіТ) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київського інституту бізнесу та технологій (КіБіТ) про стягнення середнього заробітку в сумі 14911,00 грн. за час затримки видачі трудової книжки після звільнення з роботи.

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що наказом директора філії Київського інституту бізнесу та технологій від 01.09.2008 року №15-к він був прийнятий на посаду старшого викладача кафедри економіки, а наказом від 12.06.2013 року №19-к він був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України з 13.06.2013 року.

Однак трудову книжку йому було видано в липні 2014 році.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 165).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, у відповідності до ст. 130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом директора філії Київського інституту бізнесу та технологій від 01.09.2008 року №15-к ОСОБА_1 був прийнятий на посаду старшого викладача кафедри економіки, а наказом від 12.06.2013 року №19-к він був звільнений на підставі ст.38 КЗпП України з 13.06.2013 року. Вказане також підтверджуються копією трудової книжки позивача серії БТ-І № 4629944 (а.с. 4).

Згідно до ст.ст. 47, 116 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов»язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок з виплатою всіх сум, що належать йому від підприємства.

Трудову книжку ОСОБА_1 видано в липні 2014 році, тобто через тринадцять місяців після його звільненя.

У порушення вимог ст.ст.115, 47, 116 КЗпП України позивачу своєчасно трудова книжка не була повернута.

Посадовий оклад позивачау 2012-2013 роках становив 1147 грн. в місяць, 1147 грн. х 13 місяців =14911 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, позов є обґрунтованим, заявлений у відповідності до вимог чинного законодавства, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 14911,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 38, 116, 118 КЗпП України, ст. ст. ст.ст.7, 10, 76, 81, 133, 141, 244, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій, Київського інституту бізнесу та технологій (КіБіТ) про стягнення середнього заробітку за час затримки видачі трудової книжки - задовольнити.

Стягнути з Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій на користь ОСОБА_1 14911,00 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять грн. 00 коп.).

Стягнути з Житомирської філії Київського інституту бізнесу та технологій на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк