Справа № 575/1260/18
Провадження № 2/575/321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 10 березня 1963 року у Великописарівській селищній раді Сумської області, актовий запис №10.Від даного шлюбу неповнолітніх дітей або інших осіб, які б перебували на їхньому утриманні, не мають. Провести розірвання шлюбу за спільною заявою через відділ ДРАЦС не можливо, оскільки вони в силу свого віку не можуть зустрітися в органах РАЦС. Свої вимоги мотивує тим, що подружнє життя не склалося з різних причин, сторони тривалий час, а саме більше 40 років, спільно не проживають, сімейні відносини не підтримують, поновлювати їх не бажає.

Сторони у підготовче судове засідання не зявились, але до суду надійшли їх письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність, позивач на позовних вимогах наполягає, а відповідач позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 березня 1963 року у Великописарівській селищній раді Сумської області, актовий запис №10,що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії III-УР №905084, виданим 10 березня 1963 року Великописарівською селищною радою Сумської області(а.с.10).

Відповідно до довідки про склад сімї за №1251 від 24.09.2018, виданої Кириківською селищною радою Великописарівського району Сумської області,ОСОБА_1 зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Шлюбні відносини сторонами не підтримуються, поновлювати їх не бажають, з 1975 року проживають окремо.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищезазначені обставини, небажання позивача та відповідача поновлювати шлюбні відносини, суд приходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України, якою визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до заяви позивача, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, присвоєне при одруженні - ОСОБА_1 ( а.с.3).

Керуючись ст.ст. 4,10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 258, 259 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України,ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 (на російській мові «Сыровец») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою селища ОСОБА_4 Сумської області, проживаючою в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючим в ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований 10 березня 1963 року у Великописарівській селищній раді Сумської області, актовий запис №10,- розірвати.

За вибором позивачки залишити їй після припинення шлюбу прізвище «Кожушко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації в органах ДРАЦС.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Вюник