ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1073/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., розглянувши заяву ОСОБА_2 щодо судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся з вказаною заявою щодо: повідомлення стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, визнавши судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що не підлягає виконанню, заборонивши до розгляду цієї заяви приймати його до виконання, посилаючись на положення ст.432 ЦПК України та на добровільне виконання заявником вказаних аліментних зобов»язань, посилаючись також на відповідні квитанції.

Вивчивши наявні матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судовий наказ по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно було винесено Дарницьким районним судом м. Києва 27 серпня 2018 року та було вирішено: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27.06.2018року і до повноліття ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з урахуванням того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 176 грн. 20 коп. судового збору.

Проте, зі змісту положень ст.432 ЦПК України вбачається, що ця стаття не передбачає здійснення повідомлення (роз»яснення) стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження, разом з тим, ч.3 ст.171 ЦПК України, яка є спеціальною для вказаних правовідносин прямо передбачає здійснення такого роз»яснення саме у випадку скасування судового наказу, а отже суд вважає, що саме такий спосіб захисту належить застосувати у даному випадку, враховуючи сукупність вказаного обгрунтування та вимог заяви ОСОБА_2

Враховуючи викладене, відсутність даних щодо пропущення заявником відповідних процесуальних строків, суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_2 щодо судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 належить задовольнити частково, а саме: роз"яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, скасувавши судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; в задоволенні решти вимог належить відмовити як у безпідставних.

Враховуючи викладене,

Ухвалив:

Роз"яснити стягувачу право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, скасувавши судовий наказ Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року по справі №753/12051/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Суддя: