Номер провадження: 22-ц/785/4690/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гірняк Л.А.,

Кононенко Н.А.,

за участю:

секретаря Ющак А.Ю.,

державного виконавця другого Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ

в Одеській області - Перчика В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4,

встановив:

02 березня 2017 року заявник ОСОБА_5 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив суд скасувати постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І.

Свої вимоги мотивував тим, що 13 лютого 2017 року головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС міста Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 522/11429/13-ц, виданим Приморським районним судом м. Одеси 08.11.2013 року, строк пред'явлення до виконання якого закінчився.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року вказану скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Скасовано постанову від 13 лютого 2017 року про відкриття виконавчого провадження № 53366869, винесену головним державним виконавцем Приморського відділу ДВС м.Одеси Головного ТУЮ в Одеській області Фесенком С.І.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставить питання щодо скасування вищевказаної ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права.

Разом з тим, 29.05.2018 року від скаржника ОСОБА_5 надійшла заява про відвід суддів Сегеди С.М. і Кононенко Н.А. (а.с.196), яка мотивована наступним:

Так, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року була задоволена частково заява ОСОБА_4 та видано виконавчий лист про стягнення на її користь з ОСОБА_5 суми боргу за договором позики у сумі 115 826,37 грн.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.03.2017 року у складі суддів Гайворонського С.П., Сегеди С.М. і Кононенко Н.А. була постановлена ухвала про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 і залишено без змін вищевказану ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року.

Посилаючись на зазначені обставини ОСОБА_5 заявив відвід суддям Сегеді С.М. і Кононенко Н.А., мотивуючи його недовірою вказаним суддям.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19 червня 2018 року заяви про відвід колегії суддів у складі суддів Сегеди С.М. і Кононенко Н.А. були визнані необґрунтованими, провадження у справі було зупинено, а справу передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід суддям у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 цього Кодексу (а.с.219-221).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 червня 2018 року (суддя Калараш А.А.) у задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід суддів Сегеди С.М. та Кононенко Н.А. було відмовлено (а.с.223-225).

Вивчивши матеріали справи, суддя Сегеда С.М. та Кононенко Н.А. заявили самовідвід, посилаючись на наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, відвід суддів Сегеди С.М. та Кононенко Н.А. був заявлений у зв'язку з тим, що вони приймали участь у справі у складі колегії суддів: Сегеди С.М. та Гайворонського С.П. та яка 14 березня 2017 року постановила ухвалу про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_5 та залишення без змін ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про поновлення виконавчого провадження та видачу виконавчого листа у цивільній справі № 522/11429/13-ц.

Разом з тим, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 травня 2017 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_5 на вищевказані ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року.

Крім того, ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року було задоволено клопотання ОСОБА_5 та зупинено виконання вищевказаних ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 14 березня 2017 року до закінчення касаційного провадження (а.с.212).

Зазначені обставини на думку ОСОБА_5 є підставою для відводу суддів Сегеди С.М. і Кононенко Н.А., оскільки на ухвалу суду, яка була постановлена у складі колегії суддів, в яку входили судді Сегеда С.М. і Кононенко Н.А., відкрито касаційне провадження, хоча вказані вище судові рішення не були скасовані, що могло б бути підставою для відводів вказаних суддів, як того вимагає ст.37 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов'язаний2 заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, а також для недопущення виникнення обставин для сумніву в учасників справи в об'єктивності та неупередженості суддів Сегеди С.М. та Кононенко Н.А. при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв суддів Сегеди С.М. та Кононенко Н.А. про самовідвід, а справу передати до канцелярії для здійснення перерозподілу справи іншому складу суду.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід суддів Сегеди С.М. і Кононенко Н.А. задовольнити.

Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 березня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_5 на дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Фесенка С.І., за участю заінтересованої особи ОСОБА_4, передати до канцелярії для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 25.07.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

Л.А. Гірняк

Н.А. Кононенко