Категорія: 27 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В тексті ухвали Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху в даній справі допущено описку, а саме, невірно вказано особу, яка подала апеляційну скаргу та ім'я одного з відповідачів по справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року в даній справі.

З урахуванням наведеного приходжу до висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали Волинського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху в даній справі допущену описку та викласти ухвалу наступним чином:

"Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року позов в даній справі задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 010/08-11/1862 від 04.06.2007 року в розмірі 297998 (двісті дев'яносто сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім) доларів США 54 центів, що у гривневому еквіваленті складає 2381902 (два мільйони триста вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дві) грн. 33 коп. Стягнуто з ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" з кожного по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, відповідач ОСОБА_5 11.09.2018 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

В апеляційній скарзі особа, яка подала апеляційну скаргу, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що повторним заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року стягнуто з ОСОБА_3, суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" з кожного по 1720 (одній тисячі сімсот двадцять) грн. 50 коп. судових витрат.

Отже, за подану у даній справі відповідачем апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", становить 5161 грн. 50 коп.

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги слід сплатити 5161 грн. 50 коп. судового збору згідно наступного розрахунку /3441,00 грн. х 150%/.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 січня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк для сплати судового збору десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає."

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя