Номер провадження 2/643/5252/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2018 року заява ОСОБА_1 залишена без руху у відповідності до вимог ст.185 ЦПК України у зв'язку із тим, що: 1 - в позові не зазначено місце проживання чи перебування відповідача; 2 - відсутністю оригінала свідоцтва про шлюб; 3 - ненаданням копії документів, що додані до позову, для відповідача.

Зазначена ухвала суду отримана ОСОБА_1 27.09.2018 року, що підтверджується матеріалами справи.

01.10.2018 року ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву із зазначенням місця проживання відповідача, до якої додано її копію, оригінал свідоцтва про шлюб та пакет документів для відповідача.

Із змісту уточненої позовної заяви судом встановлені нові обставини по справі, а саме: факт проживання відповідача за межами територіальної підсудності Московського районного суду м.Харкова.

У зв'язку із чим, дослідивши дану заяву, вважаю що вона подана без дотримання вимог ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження факту проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем за адресою реєстрації, що є підставою для звернення до Московського районного суду м.Харкова згідно вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України.

Крім цього, як вбачається із наданої уточненої позовної заяви відповідач ОСОБА_2 мешкає за адресою: 472145, ОСОБА_4, Удмуртія, АДРЕСА_1. Також судом враховується той факт, що відповідач є громадянином ОСОБА_4 згідно наданого свідоцтва про шлюб. Таким чином, суд приходить до висновку, що при подачі позовної заяви до суду позивач не виконав вимоги ст. 9 ЦПК України, а саме: відсутні екземпляр позовної заяви з додатками для відповідача на мові, якою він володіє.

Відповідно до ч.2 ст.9 ЦПК України, суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою.

Частиною 3 статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» встановлено, що сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.

Правовідносини України з Російською Федерацією врегульовані Гаазькою конвенцією з міжнародного приватного права (Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах), до якої Україна приєдналась 19.10.2000 року, а ОСОБА_4 - 01.05.2001 році.

Відповідно до ст.7 Гаазької конвенцієї з міжнародного приватного права, типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати докази на підтвердження факту проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із позивачем за адресою реєстрації; надати завірений переклад копії позовної заяви та копіїї всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, розяснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва