Справа № 308/7875/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (боржник ОСОБА_1М.),

ВСТАНОВИВ:

Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області звернулося до суду з вказаною заявою яку мотивує тим, що 07.05.2018 року Ужгородським об»єднаним управління Пенсійного фонду України Закарпатської області повторно пред»явлено до Ужгородського МВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області постанову по справі про адміністративне правопорушення № 66 від 03.07.2012 року, серія № 001622 відносно директора ТОВ «Тригал РМ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення адміністративного штрафу в сумі 850,00 грн. 21.05.2018 року на адресу Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області надійшли повідомлення від 11.05.2018 року головного державного виконавця Роман В.Я. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, так як постанова по справі про адміністративне правопорушення № 66 від 03.07.2012 року видана управлінням Пенсійного фонду в м. Ужгороді Закарпатської області, а заява про примусове стягнення адміністративного штрафу надійшла від Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, отже виконавчий документ пред»явлено неналежним стягувачем.

Вказує, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2018 року начальником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення № 66 згідно якої директора ТОВ «Тригал РМ» притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у сумі 850 грн.

11.05.2018 року згідно повідомлення державного виконавця, вказана постанова повернута без прийняття до виконання, з підстав пред»явлення неналежним стягувачем Ужгородським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Закарпатської області, в той час як постанова № 66 від 03.07.2012 року видана Управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгород Закарпатської області.

Судом встановлено, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2015 року № 1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 05 січня 2016 року № 3 «Про затвердження голів комісій з припинення юридичних осіб», проведено реорганізацію шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області й управління Пенсійного фонду України в Ужгородському районі Закарпатської області та утворення Ужгородського обєднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області. Ужгородське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області є правонаступником управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Ужгородського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про заміну про заміну сторони у виконавчому провадженні управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (боржник ОСОБА_1М.) - задовольнити.

Замінити сторону, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області на правонаступника Ужгородське об»єднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з примусового виконання виконавчого документа постанови по справі про адміністративне правопорушення № 66 від 03.07.2012 року, серія 001622 відносно директора ТОВ «Тригал РМ» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук