Справа № 395/820/18 Провадження № 2/395/322/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 30 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та до повноліття дочки ОСОБА_6, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 03 від 30 червня 2006 року, вчинений Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 05 від 21 квітня 2008 року, який вчинений Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1 від 14 січня 2015 року, який вчинений Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 786 від 23 квітня 2018 року та актом обстеження умов проживання від 23 квітня 2018 року.

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 226 від 22.06.2018 року на виконанні у Новомиргородському РВ не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2018 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та до повноліття дочки ОСОБА_6, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія

Справа № 395/820/18 Провадження № 2/395/322/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Лисенку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовом звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, вказавши, що 30 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб.

Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на утримані позивачки.

На даний час вона проживає окремо від відповідача і оскільки він не займається вихованням дітей, не надає дітям матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутись з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та до повноліття дочки ОСОБА_6, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

В судове засідання позивачка не з'явилася. До суду направила письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та не заперечує стосовно задоволення позову.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими підставами.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 30 червня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 03 від 30 червня 2006 року, вчинений Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

За час спільного проживання у сторін народилися діти: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 05 від 21 квітня 2008 року, який вчинений Виконкомом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, та дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, актовий запис № 1 від 14 січня 2015 року, який вчинений Виконавчим комітетом Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, де їх батьками вказані сторони.

Діти перебувають на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Панчівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області № 786 від 23 квітня 2018 року та актом обстеження умов проживання від 23 квітня 2018 року.

Відповідно до довідки Новомиргородського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області № 226 від 22.06.2018 року на виконанні у Новомиргородському РВ не перебувають виконавчі документи про стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач участі у вихованні дітей в повній мірі не приймає, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, у зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на дітей в примусовому порядку у розмірі в якому просить позивачка, що відповідач в ході судового розгляду у справі не заперечував, що підтверджується його письмовою заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84 ч. 2, 180, 181, 182-183, 191 СК України, ч.3 ст. 200, ст. ст. 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 червня 2018 року і до повноліття дочки ОСОБА_5, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_4 року, та до повноліття дочки ОСОБА_6, яке настане ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно, в іншій частині рішення суду підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний