27.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/5895/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/5895/18
Номер провадження 2/205/2813/18
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу № 205/5895/18 за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
20 серпня 2018 року Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 26 липня 2018 року № 2228 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3.
Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано.

Відповідач ОСОБА_3фактично за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року, не сплачує комунальні послуги.

Крім того ОСОБА_2 не має змоги використати своє право на безоплатну приватизацію житла, так як в спірній кімнаті зареєстрований відповідач, який в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку відмовляється.

На підставі вищевикладеного, позивачі просять визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Від представника позивача Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради Проценко В.М. надійшла заява з проханням розгляд справи провести у її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розгляд справи провести у її відсутність,позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_7 не з'явився. Про місце, дату та час судового засідання сповіщений належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Від представника третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради Пономарьова А.С. надійшла заява з проханням розгляд справи провести у відсутність представника та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідачів належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідно до рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28 "Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.12 № 35/24 "Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» та рішення міської ради від 14.11.12 № 53/28, стосовно реорганізації комунальних житлово-експлуатаційних підприємств та балансоутримувачів житлового фонду" гуртожиток по вул. Коксовій, буд. 12-а, переданий на баланс та обслуговування в КП "Жилсервіс-5"ДМР (а.с. 21-24).

ОСОБА_2 є наймачем кімнати АДРЕСА_1, на її ім'я відкритий особистий рахунок № 3-120019 (а.с. 5).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої 26 липня 2018 року № 2228 КП «Жилсервіс-5» Дніпропетровської міської ради, у кімнаті АДРЕСА_1, зареєстрованими значаться: ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 (а.с. 13).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2015 року по справі шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с. 13).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3фактично за місцем реєстрації не проживає з жовтня 2015 року, в кімнаті відсутні його особисті речі, а також відповідач не несе витрати по сплаті комунальних послуг, що знайшло своє підтвердження в актах від 19 лютого 2018 року, 24 квітня 2018 року, 04 липня 2018 року (а.с. 15, 16, 17).

На підставі ч. 1 статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 3 ст. 397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Згідно до статті 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

На підставі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За вимогами ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов'язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

За змістом ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на те, що ОСОБА_3 не виконує обов'язки наймача квартири понад шість місяців, відсутній понад встановлений законом строк без поважних причин, вказаних у ст. 72 ЖК України, в добровільному порядку не знімається з реєстраційного обліку, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 є обґрунтованими, в повному обсязі доведеними та підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 12, 76, 81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, буд.14, ) судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко