Справа № 638/9544/18
Провадження № 2-о/638/234/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Тарасовій О.П.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 06.01.2003р. померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Він є її спадкоємцем за законом і прийняв спадщину, фактичним вступом в управління майном. Однак, коли для оформлення своїх прав на спадкове майно він звернувся в нотаріальну контору, то йому було відмовлено в цьому у звязку з тим, що він не може документально підтвердити факт шлюбу, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені чоловіка «Анісім» та іменем у свідоцтві про шлюб з покійною ОСОБА_4 «Анатолій».

Більше того, в свідоцтві про право власності на житло, виданому 21 грудня 1993 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду на квартиру № 124, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 99-Б вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть 1-ВЛ №377403, виданому Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного управління юстиції від 08 січня 2003 року вказана померла 06 січня 2003 року ОСОБА_3.

Крім того, у подружжя народилася донька ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії УЖ № 761265, виданим Львівським міським бюро актів громадянського стану, в якому зазначено, батьком - ОСОБА_5 (російською).

Зазначені помилки запису прізвища позбавляють його можливості оформити спадкове майно дружини, а різниця у приз віщі по батькові його доньки ОСОБА_2, унеможливлюють встановити факт родинних відносин. За таких обставин заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2003 року є дружиною ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) та встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) є донькою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Заявник та представник заявника у підготовче судове засідання не зявилися, а представили заяву, в якій повністю підтримали вимоги і просить розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій не заперечує проти встановлення вказаних фактів і просить розглядати справу за її відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі доказами та не заперечується заінтересованою особою.

Згідно ст.82 ч.1 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 256 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 82, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (26.02.1914р.н.), проживаючого 61023, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4, яка померла 06 січня 2003 року є дружиною ОСОБА_1.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) є донькою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин,крім випадків,зазначених уч.2ст.358ЦПК України.

Суддя Штих Т.В.