Справа № 450/2953/18 Провадження № 2/450/1735/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до Миколаївської сільради, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ ЛВ № 076787, який видавався ОСОБА_2 на підставі Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 132 від 05.04.2002 року - ОСОБА_3 ОСОБА_4; визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_4, який помер 18 березня 2015 року право власності на: земельну ділянку загальною площею 2.3847 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області , яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та включає в себе 4 земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області : земельну ділянку площею 0.3401 га; земельну ділянку площею 1.4597га; земельну ділянку площею 0.4448 га; земельну ділянку площею 0.1400 га.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 березня 2015 року помер чоловік позивача ОСОБА_3 Михайло-Володимир. Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, а саме; - земельна ділянка загальною площею 2.3847 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлому згідно державного акту на право власності на земельну ділянку та включає в себе 4 земельні ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області земельну ділянку площею 0.3401 га; земельну ділянку площею 1.4597га; земельну ділянку площею 0.4448 га; земельну ділянку площею 0.1400 га. Наявність спадкового майна підтверджується копією державного акту ІІІ - ЛВ № 076787, виданого Пустомитівською районною державною адміністрацією 10 квітня 2002 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 265. Спільне проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою виданою Миколаївською сільською радою Пустомитівського району від 22.08.2018 року за № 405, тому позивач являється являюсь єдиним спадкоємцем першої черги, яка претендує на спадкування за законом. У звязку з тим, що правовстановлюючі документи були втрачені, позивач позбавлена можливості оформити спадщину в позасудовому порядку, а отже змушена звертатися до суду за захистом. Крім цього повідомляє, що при прийнятті Розпорядження голови Пустомитівської районної державної адміністрації № 132 від 05 квітня 2002 року «Про надання земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у приватну власність жителям Миколаївської сільської ради була допущена помилка в імені спадкодавця а саме: імя та по-батькові чоловіка зазначено - «Володимир», хоча в актовому записі про народження № 4 від 5 березня 1939 року, що є первинним документом зазначено імя «Михайло-Володимир». 21 червня 1998 року, спадкодавець отримав паспорт серії КА 880842 виданий Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області, в якому було зазначено прізвище, імя, по - батькові «Боднар Володимир Андрійович». Саме на підставі цього документа і були внесенні відомості в Розпорядження голови Пустомитівської РДА № 132 від 05.05.2002 року та відповідно на підставі цього документа видавався Державний акт. Пізніше паспорт був втрачений, 09 вересня 2009 року спадкодавець отримав новий паспорт, який вироблявся на підставі свідоцтва про народження та в якому вже відповідно до первинних документів було зазначено прізвище та імя «ОСОБА_3 Володимирович». На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити.

19.09.2018 року ухвала про відкриття провадження у справі; 26.10.2018 року клопотання позивача про розгляд справи у її відсутності та підтримання заявлених позовних вимог; 29.10.2018 року заява представника відповідача про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог; 29.10.2018 року ухвала про призначення справи до судового розгляду

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак подала в суд заяву про слухання справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно положень п. 1 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення , встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Із копії державного акту про право приватної владності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 076787 виданого 10.04.2002 року на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року вбачається, що земельна ділянка загальною площею 2.3847 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 3401 га, земельної ділянки № 2 площею 1, 4597 га, земельної ділянки № 3 площею 0, 4448 га, земельної ділянки № 3 площею 0, 4448 га, земельної ділянки № 4 площею 0, 1400 га.

Судом встановлено, що у вищевказаному державному акті про право приватної владності було допущено помилку в імені особи, якій державний акт належить, ОСОБА_5, коли вірно ОСОБА_5, що підтверджується наступними документами : свідоцтвом про народження серії ІІІ-УР № 286810 від 04.09.1961 року; копією паспорта серії КС 732216 виданим 09.09.2009 року Пустомитівським РВ УМВС України у Львівській області; довідкою виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 405 від 22.08.2018 року.

За встановлених вище обставин у суду не виникає сумніву, що державний акт про право приватної владності на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 076787 виданий 10.04.2002 року на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року, належить ОСОБА_6.

Судом встановлено, що 18.03.2015 року помер ОСОБА_5, що стверджується свідоцтвом про смерть, серії І-СГ № 389458, виданим 18.03.2018 року, актовий запис № 11.

У відповідності до вимог ст. 1220 ЦК України в день смерті ОСОБА_7, відкрилася спадщина після смерті останнього.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України у склад спадщини ОСОБА_7 увійшло, крім іншого, право власності на земельну ділянку загальною площею 2.3847 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 3401 га, земельної ділянки № 2 площею 1, 4597 га, земельної ділянки № 3 площею 0, 4448 га, земельної ділянки № 3 площею 0, 4448 га, земельної ділянки № 4 площею 0, 1400 га, що стверджується копією державного акту про право приватної вланості на земельну ділянку серії ІІІ-ЛВ № 076787 виданого 10.04.2002 року на підставі розпорядження Пустомитівської райдержадміністрації № 132 від 05.04.2002 року.

За життя ОСОБА_5, своїм майном не розпорядився, а тому спадкування його майна повинно здійснюватися за законом почергово, у відповідності до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України, до спадкоємців першої черги спадкування після смерті ОСОБА_7, належить:

Позивач ОСОБА_1 дружина спадкодавця, факт родинних відносин першої лінії споріднення стверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-АГ № 000514 від 26.04.1968 року.

Судом встановлено, що у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7, оскільки на момент смерті спадкодавця позивач проживала разом з ним за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Підсоснів, буд. № 308, що стверджується довідкою № 405 від 22.08.2018 року, виданою Миколаївською сільської ради Пустомитівського району Львівської області.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно втрачені.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що спадкодавець набув право власності на спадкове майно з підстав, що не заборонені законом, тобто правомірно, позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину, також те, що ухвалення рішення в користь позивача не порушує прав третіх осіб, те що позивач у позасудовому порядку не має можливості здійснити спадкування, те що інших спадкоємців немає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 259, 263,265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1, задоволити.

Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 076787 від 10.04.2002 року виданого ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Пустомитівської РДА № 132 від 05.04.2002 року ОСОБА_6

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7, який помер 18.03.2015 року право власності на земельну ділянку загальною площею 2, 2347 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка складається із земельної ділянки № 1 площею 0, 3401 га, земельної ділянки № 2 площею 1, 4597 га, земельної ділянки № 3 площею 0, 4448 га, земельної ділянка № 4 площею 0, 1400 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Львівська область Пустомитівський район с. Підсоснівка,308

Відповідач : Миколаївська сільська рада Пустомитівського району Львівської області, с. Миколаїв, Пустомитівського району, Львівської області.

СуддяОСОБА_8