Справа № 669/1037/18
Провадження № 2-о/669/41/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Давидюка О.І.

з участю секретаря Демянюк Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогіря цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що вона народилася 20 жовтня 1999 року і її матірю являється ОСОБА_2, яка перебувала в цивільному шлюбі з її батьком ОСОБА_3 Оскільки, шлюб між батьками не був зареєстрований в органах державної реєстрації актів цивільного стану, то після її народження в графі «батько» відомості про батька записані у відповідності із ч. 1 ст. 135 СК України. На протязі усього життя її батько ОСОБА_3 та його батьки, дідусь та бабуся заявника, визнавали її як дочку та онуку, вона часто спілкувалася з ними, навіть після розлучення її матері з батьком. Весь час вона, заявник, проживала з матірю в с.Миклаші Білогірського району Хмельницької області, проте неодноразово їздила у м.Хмельницький до свого батька ОСОБА_3, який визнавав її за свою рідну дочку, а вона, в свою чергу, визнавала останнього своїм батьком. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в склад якого входить квартира у м. Хмельницькому по вул. Радянській, 18/46, заявник є єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, оскільки ОСОБА_3 проживав одиноко, іншої сімї та дітей не мав, однак не може оформити свої спадкові права, так як в свідоцтві про її народження в графі «батько» вказана особа зі слів матері, а саме записано «Валєєв Юрій Петрович». Просить суд встановити, що ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2018 року, являється її батьком.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заявник про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, в судове засідання не зявилася.

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надала письмові клопотання, в яких просить суд витребувати з нотаріальних органів інформацію про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та перелік осіб, які звернулися із заявою про прийняття спадщини після смерті вказаної особи, та про проведення підготовчого засідання за її та заявника відсутності.

Заінтересована особа Хмельницька міська рада про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не зявився, однак із Хмельницької міської ради до суду надійшла заява, в якій вказується, що при винесенні рішення покладаються на розсуд суду, а розгляд справи проводити у відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Заявником надано всі докази, на які він посилається у заяві, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, забезпечення доказів не надходило.

Клопотань, крім заявленого представником, про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті судом у складі головуючої судді Давидюка О.І.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хмельницька міська рада про встановлення факту батьківства та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 29 жовтня 2018 року в залі судових засідань в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області, за адресою: вул. Шевченка, 42, смт. Білогіря, Хмельницька область.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника заявника задовольнити. Витребувати в Хмельницькому обласному державному нотаріальному архіві інформаційну довідку про наявність (відсутність) заведеної спадкової справи та спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3, який помер 16 серпня 2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк