Справа № 2-720/11 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/783/1939/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівська область від 17 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівської області Войтюк Є. С. щодо передачі для реалізації арештованого майна, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюк Є. С. щодо передачі для реалізації арештованого майна відмовлено. Скасовано зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, виданого Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2012 року по справі № 2-720/11 за позовом ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вжите ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 17.04.2018 року після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 чеврня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівська область від 17 травня 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме десять днів для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана ОСОБА_2 30 червня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 238), однак у встановлений судом строк вимоги ухвали скаржником не виконано, квитанція про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівська область від 17 травня 2018 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 23.07.2018 року.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н. П.