Справа № 522/3790/17
Провадження №2/522/1985/18
УХВАЛА

03 вересня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Одеського державного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання оспорюваного правочину нікчемним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеса (головуючий суддя Тарасов А.В.) перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа державний нотаріус Одеського державного нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання оспорюваного правочину нікчемним.

У зв`язку з рішенням Першої Дисциплінарної палати від 07.12.2017 року №3943/1дп/15-17 до ухвалення ОСОБА_4 Правосуддя рішення про звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати у відношенні судді Тарасова А.В., справа після повторного автоматизованого розподілу судових справ, надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року (головуючий суддя Домусчі Л.В.) прийнята до розгляду дана справа та призначене підготовче судове засідання.

У судовому засіданні 04.05.2018 року представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів по справі, у яких просить:

- витребувати з Комунальної установи Міського психіатричного диспансеру (65091, м.Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.05.2015 року, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_1, в зазначеній установі;

- витребувати з Комунальної установи «Одеський Обласний Медичний Центр Психічного Здоровя» (65006, м.Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9) відомості щодо звернення за допомогою, або про перебуванні на обліку у лікаря нарколога, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.05.2015 року, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року було задоволено клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків.

03.09.2018 року до суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якої просив витребувати з КУ «Міська поліклініка №5» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38) історію хвороби на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.05.2015 року, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_3.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили. Представник позивача просив справу розглядати за його відсутності. У матеріалах справи наявна заява від представника нотаріальної контори, згідно якої просили справу розглядати за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання відмови ОСОБА_6 від спадщини за законом після померлого сина ОСОБА_7 у вигляді 529/4000 частин квартири АДРЕСА_4, на користь ОСОБА_2 недійсною.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет та підстави позову, також відомості, які представник позивачки просить витребувати, суд вважає за можливе задовольнити клопотання щодо витребування з КУ «Міська поліклініка №5» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38) історію хвороби на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.05.2015 року, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_3, для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КУ «Міська поліклініка №5» (м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 38) історію хвороби на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 29.05.2015 року, зареєстрованої при житті за адресою: АДРЕСА_3.

Зобовязати КУ «Міська поліклініка №5» надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «29» жовтня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 03.09.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.