справа № 179/1515/17
провадження № 2/179/648/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду позовну заяву, в якій він просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 106000,00 грн. за кредитним договором б/н від 05.07.2006 року та судові витрати в розмірі 1600 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 05.07.2006 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку із зазначеним порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.06.2017 року має заборгованість 111286,24 грн., яка складається з наступного:

- 4861,47 грн. - заборгованість за кредитом;

- 101602,05 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 4822,72 грн. заборгованість за пенею та комісією;

Оскільки законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості, а кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь-яку частину суми заборгованості за кредитом, позивач прохає стягнути з відповідача 106000,00 грн., яка складається з:

-4861,47 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту),

-101138,53 грн. заборгованість за відсотками за користування кредиту.

На підставі наведеного представник позивача просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, представником відповідача до суду надано заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, заперечує проти позовних вимог, прохає застосувати строк позовної давності до вказаних правовідносин.

Вивчивши матеріали справи, суд вражає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити за наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Приватбанк" укладено договір б/н за яким відповідач отримала кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а. с. 11-17).

ОСОБА_1 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між нею та банком договір, підтверджується підписом у заяві. Вказана обставина об'єктивно підтверджується Заявою та Умовами та правилами надання банківських послуг підписаною відповідачем.

Судом встановлено, що 29.12.2012 року відповідачем було здійснено останній платіж за договором б/н від 05.07.2006 року в розмірі 120,35 грн., виходячи з розрахунку заборгованості доданого позивачем (а. с. 7-10).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 253 ЦК України, перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно зі ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Із вищенаведеного вбачається, що початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Таким чином, у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів та процентів за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежа.

Беручи до уваги те, що відповідач 29.12.2012 року здійснила останній платіж за договором, після чого погашення чергових платежів не здійснювалося, з вказаного моменту у ПАТ КБ «Приватбанк» виникло право на подачу позовної заяви про стягнення заборгованості, яку було подано позивачем до суду 18.09.2017 року. Оскільки ПАТ КБ «Приватбанк» було подано позовну заяву із пропуском трирічного строку позовної давності, суд приходить до висновку що у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 58, 59, 60, 213 ЦПК України, ст. ст. 253, 256, 257, 261, 267 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук