Справа № 573/1283/18
Номер провадження 2/573/451/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

08 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Кліщ О.В., за участю секретаря Півньової О.М., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши в м.Білопіллі цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до КП "Житловик Білопілля", третя особа: Білопільська міська рада Сумської області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 08 жовтня 2018 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з відсутністю її в м.Білопіллі та перебуванням на лікуванні у м.Запоріжжі, де вона проходить періодичний огляд в лікарні у звязку з підтвердженням інвалідності. Також аналогічне клопотання було передано через канцелярію суду.

Учасники процесу проти задоволення клопотання не заперечували.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із бажанням представника позивача взяти участь у розгляді справи, але неможливості бути присутньою в судовому засіданні особисто, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Апеляційному суду Запорізької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання, призначене в цивільній справі № 573/1283/18 на 12 жовтня 2018 року о 10-00 годині, за участю представника позивача ОСОБА_2 в режимі відеоконференції при транслюванні з Апеляційного суду Запорізької області.

Доручити Апеляційному суду Запорізької області, який розташований за адресою: м.Запоріжжя, пр-т Соборний, 162, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2

Копії ухвали надіслати до Апеляційного суду Запорізької області та представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя