Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20.09.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/1733/17

провадження № 2/448/469/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоус Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ОСОБА_3, котра померла 24.07.2008 року належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Тарасівка, 35 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, заповівши належне їй майно сину, а її позивачки чоловікові - ОСОБА_5

Вказує, що 26.08.2016 року помер її чоловік ОСОБА_5, котрий за життя своїм майном не розпорядився. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом, крім неї (позивачки), є її діти: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, котрі у встановлений законом строк відмовилися від належних їм часток у спадщині в її користь.

Стверджує, що у встановлений законом порядок вона звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка, однак у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно (спірне будинковолодіння) на імя спадкодавця, в позасудовому порядку оформити право власності на вищевказаний житловий будинок позивачка не має можливості.

З огляду на наведене, просить суд визнати за нею, позивачкою ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Тарасівка, 35 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, проте подав до суду копію спадкової справи №1031/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5, та заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого судового засідання.

Судом встановлено, що 27.02.2016року відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3.

До маси спадкового майна входить право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вул.Тарасівка, 35 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області, проте право власності на даний будинок належним чином не оформлено, правовстановлюючі документи на такий - відсутні.

Як вбачається із матеріалів справи, за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт від 26.07.1996 року, яким усе своє майно заповіла сину ОСОБА_5, який у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживав разом із нею на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявила про відмову від спадщини.

26.08.2016 року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_5

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №1031/2016, заведеної у приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, за життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не складав. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом є дружина померлого ОСОБА_1, позивачка у справі, яка у відповідності до ст.1269 ЦК України прийняла спадщину після смерті чоловіка подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги (сини померлого) ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у встановлений законом строк та порядок відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері позивачки ОСОБА_1

В той же час, через відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно (спірний житловий будинок) позивачка не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно, у звязку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_5; довідками, виданими виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області; копією заповіту ОСОБА_3; листом приватного нотаріуса ОСОБА_2 вих.№1492/02-14 від 27.11.2017 року; копією технічного паспорта на садибний (індивудуальний) житловий будинок №35 по вул.Тарасівка у с.Буховичі Мостиського району Львівської області; висновком про вартість майна; копією паспорта позивачки; копією спадкової справи №1031/2016, заведеної після смерті ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.

Згідно ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Тарасівка, 35 в с.Буховичі Мостиського району Львівської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, котрий помер 26.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, Код , юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул.Грушевського, буд. 6

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: Львівська область, Мостиський район, м.Мостиська, вул.Грушевського, буд. 22