Справа № 758/9413/16-ц
У Х В А Л А

про об`єднання справ в одне провадження

20 червня 2018 року місто Київ

Подільськийрайонний суд містаКиєваускладі:

головуючого- судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Даніліна А.Ю.,

представника відповідача - адвоката Гудзери Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника відповідача про об`єднання позовів та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини будинку-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, в якому позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 12/35 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,0641 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_6 , уточнила вимоги зустрічного позову, в якій просить визнати за нею та дітьми в рівних частках (по 1/3 кожному) право власності на 6/7 частин земельної ділянки площею площею 0,0641 га, що разтошована за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за нею з дітьми в рівних частках (по 1/3 кожному) право власності на 1/7 частин земельної ділянки площею площею 0,0641 га, що разтошована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини будинку, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ майна в натурі, який розглядається в цьому суді.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.188 ч.1 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу судів, що оскільки від належного вирішення питання, в т.ч. і про об`єднання позовів, залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_2 заявлені вимоги щодо земельної ділянки площею площею 0,0641 га, що разтошована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд справи по суті не розпочинався, клопотання стороною відповідача заявлено в підготовчій частині судового засідання.

Таким чином, при вказаних обставинах вищевказані позови підлягають розгляду в одному провадженні. А відтак вказаний позов за цією справою (№ 758/6875/16-ц) підлягає об`єднанню з позовом ОСОБА_1 за цивільною справою № 758/9413/16-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188 ч.1, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Гудзери Т.С. про об`єднання позовів - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 758/6875/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Київська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічний позов ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про виділення в натурі частини будинку та цивільну справу № 758/9413/16-ц за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки майна, та зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про виділ майна в натурі, присвоївши цивільній справі реєстраційний № 758/6875/16-ц.

Цивільну справу № 758/9413/16-ц передати до канцелярії з цивільних справ районного суду для здійснення реєстрації про об*єднання зі справою № 758/6875/16-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяН. М. Ларіонова