Провадження №2-з/522/389/18
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самочинно забудованого обєкту та приведення будинку до попереднього стану.

Ухвалою суду від 10 лютого 2016 року було вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_2 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Відповідно до Закону України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII Цивільний процесуальний Кодекс викладено у новій редакції, який набрав чинності з 15.12.2017 року. Згідно п. 9 ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІІ) справи, провадження яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року, відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самочинно забудованого обєкту та приведення будинку до попереднього стану.

Рішення набрало чинності 19 липня 2018 року у зв?язку з винесенням апеляційним судом Одеської області постанови, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року в частині відмови ОСОБА_2 в позові залишено без змін.

До суду з заявою про скасування вказаних заходів забезпечення позову у вигляді арешту звернувся 20 серпня 2018 року представник відповідача.

Суддя в період з 20.08.2018 року по 27.09.2018 року знаходилась на лікарняному.

Сторони в судове засідання не з?явилися, викликані, про поважність причин не явки суд не повідомили. Представник ОСОБА_1 надав заяву про розгляд заяви про скасування арешту за його відсутності.

Відповідно до ч. 1, 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Суд встановив, що 05 квітня 2017 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси відмовлено в задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самочинно забудованого обєкту та приведення будинку до попереднього стану. Рішення набрало чинності 19 липня 2018 року у зв?язку з винесенням апеляційним судом Одеської області постанови, якою рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2017 року в частині відмови ОСОБА_2 в позові залишено без змін, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10 лютого 2016 року мають бути скасовані.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Приморська районна адміністрація Одеської міської ради про знесення самочинно забудованого обєкту та приведення будинку до попереднього стану, вжиті ухвалою суду від 10 лютого 2016 року та скасувати арешт квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М.Чернявська

09.10.2018