У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 22.08.2018 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України з наступних підстав.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача.

В позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме:

- позивачем не зазначено про докази, що підтверджують обставину отримання відповідачем ОСОБА_1, відповідно до анкети-заяви про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «ЕКО-Максимум» від 25.04.2015 р., від позивача грошових коштів в розмірі 33104,45 грн.;

- в позовній заяві не зазначено, яким пунктом анкети-заяви про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «ЕКО-Максимум» від 25.04.2015 р., Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб та додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «ЕКО-Максимум») від 25.04.2015 р., правил користування банківською платіжною карткою передбачено відсотки, комісію та штраф і в якому розмірі.

Крім того, позивачем до позову долучено неякісну копію додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «ЕКО-Максимум») від 25.04.2015 р. та анкети-заяви про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «ЕКО-Максимум» від 25.04.2015 р., які є нечитабельними, що позбавляє суд можливості ознайомитися з ними.

На виконання вимог ухвали від 22.08.2018 р. про залишення позовної заяви без руху 03.09.2018 р. до суду надійшло клопотання на виконання ухвали, яким позивач не усунув недоліки, які вказані в ухвалі зазначеній вище, оскільки подав до суду не оновлену позовну заяву, а клопотання на виконання ухвали та не зазначив своєї офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також не надав якісну копію додатку до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «ЕКО-Максимум») від 25.04.2015 р. та анкети-заяви про акцепт на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в рамках продукту «ЕКО-Максимум» від 25.04.2015 р., що позбавляє суд можливості ознайомитися з їх змістом.

Розглянувши клопотання на виконання ухвали від 03.09.2018 р. вважаю, що позивач не виконав вимоги ухвали від 22.08.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачу та розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками та меморіальним ордером про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Медяна