Номер провадження 6/243/257/2018
Номер справи 243/850/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за поданням Державного виконавця Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2018 року до Словянського міськрайонного суду звернувся Державний виконавець Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, обґрунтувавши свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у Слов'янському міськрайонному Відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/717 від 23 липня 2014 року виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, заборгованість за договором позики у сумі 145 000,00 грн., 3% річних у сумі 10050,00 грн., витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви у сумі 400,00 грн.

У звязку з чим просить суд вирішити питання про звернення стягнення на 6/25 (шість двадцять пятих ) часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків, з відповідною часткою господарських будов та споруд під номером 2/79 (два дріб сімдесят дев'ять ), які складають квартиру номер 1 (один) розташовану в м. Слов'янську по вулиці Краматорській, право власності на яку ОСОБА_1, не зареєстровано в установленому законом порядку.

Сторони в судове засідання також не зявились, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується Подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що подання Державного виконавця Словянського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що у Відділі державної виконавчої служби на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Слов'янського міськрайонного суду Донецької області № 2/243/717 від 23 липня 2014 року, виданого Слов'янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНП НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, заборгованість за договором позики у сумі 145000,00 грн., 3% річних у сумі 10050,00 грн., витрати на правову допомогу по складанню позовної заяви у сумі 400,00 грн.

Відповідно до постанови державного виконавця від 29 липня 2014 року відкрито виконавче провадження.

Постановою № 18-670 від 19 серпня 2014 року звернено стягнення на доходи боржника ОСОБА_1.

Відповідно до Договору купівлі - продажу АЕА № 798873 від 20 червня 2001 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_3, громадянка ОСОБА_4 купила 6/25 (шість двадцять пятих ) часток житлового домоволодіння, яке складається з двох житлових будинків , з відповідною часткою господарських будов та споруд під номером 2/79 (два дріб сімдесят дев'ять ), які складають квартиру номер 1 (один) розташованого в м. Слов'янську по вул. Краматорській, на земельній ділянці земель Слов'янської міської Ради.

З листа Словянського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 28 вересня 2017 року вбачається, що 01 лютого 2016 року зареєстровано смерть ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_5 від 09 серпня 2017 року № 454/01-16 на запит державного виконавця вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої 01 лютого 2016 року до приватного нотаріуса Слов'янського міського нотаріального округу ОСОБА_5 14 липня 2016 року із заявою про прийняття спадщини звернулася - ОСОБА_1. З заявою про відмову ніхто не звертався. Спадкова справа заведена 14 липня 2016 року № 79/2016. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

Вирішуючи питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", обов'язки і права виконавців, обов'язковість вимог виконавців: виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії

У відповідності до п. 2 ч. 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження», у разі, якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Згідно з ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Частиною 1 та 2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження, передбачено, що звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник. Разом із житловим будинком стягнення звертається також на прилеглу земельну ділянку, що належить боржнику.

За змістом ч. 4 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження, після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об'єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об'єкт нерухомого майна, заставлене третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам. У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Так, державним виконавцем при зверненні до суду з поданням також надані відповіді на запити від Державної Фіскальної служби України та Пенсійного фонду України, з яких вбачається, що ОСОБА_1 ніде не працює, відкритих рахунків в банківських установах не має, не перебуває на обліку як особа-боржник, яка отримує пенсію та працює за трудовими та цивільно-правовими договорами, зазначені відповіді датовані 12 та 19 вересня 2018 року.

В той же час, державним виконавцем при зверненні з поданням до суду, не доведено факт того, що у боржника на час звернення до суду, недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача, що в свою чергу підлягає обовязковому доведенню, оскільки Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, про те, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 440 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання Державного виконавця Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про звернення стягнення на нерухоме майно боржника право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку відмовити, у звязку з відсутністю підстав.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6