справа № 179/1101/18
провадження № 2/179/637/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вони з відповідачем з 09 вересня 2002 року по листопад 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі, яких розірвано рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2010 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитину виховує одна, відповідач матеріальної допомоги добровільно не надає, аліментів не отримує, хоча за рішенням суду ОСОБА_2 повинен їх виплачувати, участі батько у вихованні дочки не приймає. Має заборгованість по аліментам.
Позивач повністю піклується дитиною, забезпечує її необхідний фізичний та духовний розвиток, постійно цікавиться її навчанням, забезпечує матеріально усім необхідним для її нормального розвитку. Відповідач не виконує своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину.
У зв'язку із наведеним та на підставі того, що дитина проживає з нею, позивач звертається до суду та прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій підтримала позовні вимоги, прохала їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в якій прохала розглядати справу без її участі.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками записано: ОСОБА_2 та ОСОБА_4. (а. с. 12, а. с. 13 - свідоцтво про шлюб позивачки).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано 03 листопада 2010 року, згідно рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області. (а. с. 10)
Рішенням Магдалинівського районного суд Дніпропетровської області від 18 квітня 2011 року з відповідача на користь позивача на утримання дитини стягнуто аліменти у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до повноліття дитини. (а. с. 8, 11).

Згідно повідомлення № 3669 від 22.03.2018 р., у Міжрайонному відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження № 55861126 про стягнення аліментів у розмірі ? частини від усіх видів доходів щомісяця з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4. Станом на 01.03.2018 р. заборгованість по аліментних платежах становить 23921,75 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. (а. с. 9)

Згідно письмової Характеристики, ОСОБА_3 є ученицею Котівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Магдалинівського району Дніпропетровської області. Мати виховує дочку одна, приділяє належну вагу її вихованню. Батько ОСОБА_3 школу не відвідує, життям дочки не цікавиться, фінансово не підтримує. (а. с. 15)

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтями 165, 258 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із чим має право звернутися за захистом прав малолітньої дитини до суду без спеціальних на те повноважень.

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно неї.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 141, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук