УХВАЛА

22 серпня 2018 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою, -

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 року на розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою.

При предявленні позову судовий збір сплачений в сумі 1015,50 грн. В предявленому до суду позові ОСОБА_1 просить спонукати ОСОБА_2 до виконання мирової угоди від 27.12.2012 року, яка була затверджена ухвалою Рівненського міського суду по справі №1715/19099/12. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 3 500 доларів США, або еквівалент в гривнях по курсу НБУ на день сплати боргу. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1 015,50 грн. судового збору та 4 600 гривень оплати правової допомоги адвоката.

Встановлено, що 27.12.2012 року ухвалою Рівненського міського суду по справі №1715/19099/12 була затверджена мирова угода, відповідно до п.2 даної угоди відповідач ОСОБА_2 зобовязується відшкодувати ОСОБА_1 суму в розмірі 4 000 (чотири тисячі) доларів США до 31.12.2014 року. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та виділення часток в спільній сумісній власності - закрито, у зв'язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом. Ухвала набрала законної сили. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, у відповідності до ч. 1ст. 186 ЦПК України, приходжу до переконання, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованості у розмірі 3500 доларів США, або еквівалент в гривнях по курсу НБУ на день сплати боргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною 2 встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Проведення оплати судового збору підтверджується квитанцією № 4527813 від 17.08.2018 року згідно якої сплачено 1015,50 грн., який зарахований до Державного бюджету України.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що надлишково сплачений позивачем судовий збір при подачі позовної заяви до суду, підлягає до повернення позивачу в розмірі 310,70 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 260, 261, 353,354,355 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою в частині стягнення з відповідача на її користь заборгованості у розмірі 3500 доларів США, або еквівалент в гривнях по курсу НБУ на день сплати боргу.

Розяснити ОСОБА_1 , що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Повернути ОСОБА_1 надлишково сплачений судовий збір у розмірі 310 ( триста десять ) грн. 70 коп., згідно з квитанцією № 4527813 від 17.08.2018 року згідно якої сплачено 1015,50 грн., який зарахований до Державного бюджету України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за мировою угодою.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження підлягає до оскарження.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас