ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 643/14938/16-ц

провадження № 22ц/818/240/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скаргиОСОБА_1, ОСОБА_2 в частині оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року у складі судді Сугачової О.О. по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Хвіча Юрійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволено.

На вказане заочне рішення суду 10 травня 2018 року ОСОБА_11 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П. від 25 травня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_11 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів Пилипчук Н.П., Колтунової А.І., Маміної О.В. від 08 червня 2018 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області у складі колегії суддів Пилипчук Н.П., Колтунової А.І., Кругової С.С. від 01 серпня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №643/3326/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_11, третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_12 про визнання договору дарування недійсним та скасування реєстраційного запису.

На вказане заочне рішення суду 12 вересня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначили, що не були залучені до участі у розгляді справи, про заочне рішення суду дізналися 04 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Згідно з пунктом 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набрав чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року № 452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд Харківської області та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

На підставі Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 судді, які здійснювали правосуддя в Апеляційному суді Харківської області переведені до новоутвореного Харківського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року повідомлення про початок роботи Харківського апеляційного суду оприлюднено в газеті «Голос України» № 185 (6940).

03 жовтня 2018 року справу передано до Харківського апеляційного суду.

08 жовтня 2018 року за допомогою автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_13 розподілено вищезазначену цивільну справу та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії ОСОБА_14, ОСОБА_15

У звязку з тим, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовомОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 Хвіча Юрійовича, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Олімп-39», третя особа Харківська міська рада про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції заперечення, яке має відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, на клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про витребування доказів протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака