Справа № 318/2528/18
Номер провадження №2/318/943/2018
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2018 р., м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Водянська сільська рада Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Водянська сільська рада Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 21.11.2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Відповідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 9 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Обов»язок по визначенню вартості майна за відповідним позовом покладається на позивача.

Відповідно до змісту позовних вимог позивачем не було зазначено загальної вартості нерухомого майна, ціна позову ним не визначена.

Відповідно до ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у 2018 році установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Оскільки, ціна позову позивачем не була зазначена та неможливо встановити його точну ціну, то суд, попередньо, з урахуванням того, що спір стосується нерухомого майна, яке, як вбачається з матеріалів справи, за розміром та кількістю є значним, визначив розмір судового збору у розмірі 4405 грн., що складає половину від максимального розміру 8810 гривень (1762*5).

Судовий збір необхідно було сплатити на користь держави за реквізитами: Отримувач коштів УК у Кам.-Дн.р-ні/Кам.-Дн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8142, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Кам»янсько-Дніпровського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3, Водянська сільська рада Кам»янсько-Дніпровського району Запорізької області про визнання права власності у порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.І. Комишня