Справа № 686/4463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 частину будинку за адресою: м.Хмельницький, вул. Огієнка 17, на 1/2 частину земельної ділянки площею 538 м.кв. за адресою: м.Хмельницький, Огієнка, 17 для будвництва обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :08:002:0015 які зареєстровані за ОСОБА_2 та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21015 державний номер ВХ 23071 ВЕ, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер ХТА8777 посилаючись на те, що спірне майно придбано під час проживання в шлюбі та було зареєстровано за ОСОБА_2. Відповідач відмовляється в добровільному порядку поділити спільне майно тому вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

15.03.2018 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та справу призначено у підготовче засідання.

31.05.2018 року до суду з зустрічним позовом звернувся ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду 31.05.2018 року зутрічний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

19.07.2018 року зустрічний позов повернуто заявникові у звязку з неусуненням недоліків.

Представник позивача у судове засідання не зявився проте, направив до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує просить справу розглядати без його участі.

Відповідач та представник у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони з 22 серпня 1987 року по 22 лютого 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22.02.2018 року Хмельницького міського відділу РАЦС головного територіального управління.

Під час проживання у шлюбі 04 лютого 2012 року набуто у власність автомобіль марки ВАЗ 21015. ВХ2307ВЕ номер кузова НОМЕР_1, 2002 року випуску, який було зареєстровано на відповідача.

На підставі договору купівлі продажу 16.12.2002 року було придбано житловий будинок за адресою: м.Хмельницький, вул. Огієнка 17 та земельну ділянку площею 538 м.кв. за цією ж адресою для будвництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :08:002:0015. Ринкова вартість обєкту нерухомості станом на 01.05.2018 року згідно даних Хмельницького бюро технічної інвентаризації становить 1251433 грн.

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України.

За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до вимог ст.70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюним договором.

Крім цього, згідно ч. 3 ст. 368 ЦК України - майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю. Вимогами ч. 2 ст. 372 ЦК України визначено, що у разі поділу майна, що є у спільні сумісні власності, вважається, що частка співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Відповідно до ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Згідно з ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Згідно із роз'ясненнями п. 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», у випадку коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім'ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі.

Отже, з наведеного вбачається, що спірний автомобіль, житловий будинок та земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, цінним майном, а тому позивач має право на 1/2 його частину.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.81 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 1/2 частину будинку за адресою: м.Хмельницький, вул.Огієнка 17, на 1/2 частину земельної ділянки площею 538 м.кв. за адресою: м.Хмельницький, Огієнка, 17 для будвництва обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :08:002:0015 які зареєстровані за ОСОБА_2 та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21015 державний номер ВХ 23071 ВЕ, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер ХТА8777.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог у сумі 7666,76 грн. (6257,72+704,80+704,80) та судові витрати за проведення експертизи 850 грн.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду сплочено 8810,84 грн. тому слід зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 1144,08 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.60, 70, 71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2) яка проживає за адресою: (29000, м. Хмельницький, пров. Кільцевий, буд. 31/1) право власності на 1/2 частину будинку за адресою:м.Хмельницький, вул. Огієнка 17, на 1/2 частину земельної ділянки площею 538 м.кв. за адресою: м.Хмельницький, Огієнка, 17 для будівництва та обслуговування житлового будинку з кадастровим номером :08:002:0015 які зареєстровані за ОСОБА_2 та на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21015 державний номер ВХ 23071 ВЕ, 2002 року випуску, ідентифікаційний номер ХТА8777.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 7666,76 грн., судові витрати за проведення експертизи 850 грн.

Зобовязати Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Хмельницькому районі Хмельницької областіповернути ОСОБА_1 зайво сплачений судовий збір у розмірі 1144,08 грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29.12.2018 року.

Суддя С. Стефанишин