Справа № 129/1803/18
Провадження по справі № 2/129/882/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

Встановив:

20.07.2018 р. до суду заявлено цей позов, а 28.12.2018 р. змінила позовні вимоги, у якому позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_1 Євангеліни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, а стягнення аліментів за попереднім рішенням від 21.08.2013р. припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Євангеліни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти в сумі 350грн, яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання неповнолітньої дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їхньої спільної неповнолітньої дочки їй не вистачає.

Позивач в судове засідання не з'явилась, письмово змінені вимоги позову підтримала, справу просила розглядати у її відсутність (а.с. 74 ).

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово змінені вимоги позову визнав повністю, справу просив розглядати у його відсутність (а.с. 75 ).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З урахуванням позицій сторін, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягуються аліменти в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільної дочки позивачу не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який суд визначив з урахуванням інтересів дитини, відповідача, меж заявленого позивачем та визнаного відповідачем розміру.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, або частці від заробітку якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. аліментів в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачу для її утримання не вистачає, з моменту прийняття попереднього судового рішення про стягнення з відповідача аліментів розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку збільшився, а тому батько дитини може і зобовязаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2576/13-ц від 21.08.2013 р. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в сумі 350грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 05.08.2013р. і до її повноліття (а.с.39-40);

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/3481/13-ц від 22.10.2013 р. відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, після державної реєстрації розірвання шлюбу визначено прізвище «Зятковська» (а.с.7);

- паспортом громадянина України №001540368 виданий 14.02.2018р., орган, що видав 0517, на імя ОСОБА_2 (а.с.21);

- свідоцтвом про народження серії 1-АМ № 389851 від 29.03.2018 р., з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4);

- довідкою про неотримання аліментів Гайсинського районного відділу Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Вінницькій області №6498/15.4-34/4 від 03.07.2018р., відповідно до якої ОСОБА_7 за виконавчим листом №2/129/601/2013 у період з 01.04.2018р. по 30.06.2018р. не отримує аліменти (а.с.5);

- розрахунком заборгованості по сплаті аліментів по виконанню виконавчого листа №2/129/601/2013, за яким станом на 01.07.2018р. за ОСОБА_3 заборгованість по сплаті аліментів складає 7700,00грн. (а.с.6);

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імен прізвища, власного імені, по батькові) №4 від 27.09.2018р., відповідно до якого ОСОБА_3 змінив прізвище на «Пачічко» (а.с.56).

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Можайського-34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги-1, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Євангеліни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2576/13-ц від 21.08.2013р., і стягувати з нього аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Можайського-34, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки с. Гунча Гайсинського району Вінницької області, вул. 40-річчя Перемоги-1, для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1 Євангеліни Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області №129/2576/13-ц від 21.08.2013р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, вул. Можайського-34, на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: