Справа № 661/1005/18
Провадження № 4-с/661/8/18
У Х В А Л А

23 липня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.

за участю секретаря судового засідання Антонової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, на рішення приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3,

встановив:

22.03.2018 представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, у якій просив визнати протиправними та скасувати постанову від 06.02.2018 про відкриття виконавчого провадження, постанову від 06.02.2018 про арешт майна боржника, постанову від 06.02.2018 про арешт коштів боржника.

Скаржник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4, в судові засідання, призначені на 02.07.2018 року, 11.07.2018 року та 23.07.2018 року не зявилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином за адресою, яку вказано у скарзі, про причини свої неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, у скарзі представник боржника ставить питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою, посилаючись на те, що про оскаржувані рішення приватного виконавця боржник довідався 20.03.2018 року від працівників ПАТ КБ «ПриватБанк», які його повідомили про блокування рахунку згідно постанови приватного виконавця.

Відповідно до п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у відзиві приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3 міститься посилання на розписку ОСОБА_5, копію якої залучено до справи, про надання останньому 15.02.2018 року матеріалів виконавчого провадження для фотографування, що свідчить про ознайомлення боржника з оскаржуваними постановами в цей день, у поновленні процесуального строку для подання скарги слід відмовити.

За встановлених обставин скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст..ст. 126, 127, п. 3 ч.1 ст. 257, 447-450 ЦПК України, суд

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва ОСОБА_3, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Д. В. Червоненко