Справа №464/4954/18
пр № 2/464/1597/18
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та рахунку заборгованості такими документами, за якими не можливо здійснити стягнення заборгованості у безспірному порядку, правочину недійсним та таким, що не підлягає виконання,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відповідачів ПАТ КБ «Приватбанк», Сихівський ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області МЮ України, у якому просить: визнати кредитний договір № DNH4KP89210558 від 31 серпня 2006 року та розрахунок заборгованості за договором (станом на 15.09.2017) такими документами, за якими неможливо здійснити стягнення заборгованості у безспірному порядку на підставі виконавчого напису нотаріуса; визнати правочин (виконавчий напис нотаріуса) приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 05 грудня 2017 року, реєстраційний номер 14063, недійсним (нікчемним) та таким, що не підлягає виконанню у звязку з незаконністю дій нотаріуса та порушення останнім правил вчинення відповідної нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахування вищевикладеної норми, вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Однак, такі відомості про докази позивачем у позовній заяві не вказано;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою ( за наявності). Попри те, позивачем не подано до позову та не заначено вказаних даних у позовній заяві;

- попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. Такий розрахунок не проведено ані у позовній заяві, ані не долучено до позовних матеріалів.

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Будь-яких відомостей з цього питання позивачем не подано суду.

Разом із тим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 5 ст. 95 цього Кодексу учасник справи, який подає письмовий доказ в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасники справи підтверджують відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із справи убачається, що позивачем подано до суду лише позовну заяву, без будь-яких доказів та без будь-яких відомостей щодо неможливості подання доказів, або про їх зазначення у позовній заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 цього Кодексу до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, суд не встановив.

Разом зі тим, із матеріалів справи убачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, однак за жодну із них не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Аналогічна правова позиція викладено у п. п. 10, 13, 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10.

Згідно з пп2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється при поданні заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Таким чином, позивачу необхідно здійснити сплату судового збору за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 704,80 грн *2 = 1409,60 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів УКуСихiв.р м.Льв./Сихівський/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 38007636, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок 3008, код класифікації доходів бюджету 22030101.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч.2 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.177, 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області міністерства юстиції України, третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу головного територіального управління юстиції в Чернігівській області Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про визнання кредитного договору та рахунку заборгованості такими документами, за якими не можливо здійснити стягнення заборгованості у безспірному порядку, правочину недійсним та таким, що не підлягає виконання - залишити без руху.

Надати заявнику термін протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 29 серпня 2018 року.

Суддя І. П. Рудаков