Справа № 687/691/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді- Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

з участю відповідача - ОСОБА_2,

з участю представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державних актів на земельні ділянки,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про скасування державних актів на земельні ділянки, мотивуючи це тим, що державні акти на земельні ділянки, а саме Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району було прийнято рішення №6, 10 сесії, 5 скликання від 19.04.2007 року про затвердження державної документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності ОСОБА_2, а також були внесені зміни до рішення сесії сільської ради №5 від 23.12.2005 року. Вважає, що прийняті рішення та зміни не відповідають дійсності, а первинні документи відсутні, або сфальсифіковані, оскільки в процесі розслідування слідчі намагались приховати злочин, який скоїв землевпорядник Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району.

Досудове розслідування було розпочате 28.03.2014 року та по даному факту відкрито кримінальне провадження за № 0000104 за заявою ОСОБА_4 проте, що ОСОБА_2 виготовила державний акт на частину земельної ділянки, яка належала ОСОБА_1, підробивши документи в 2005 році. Однак у всіх документах не зазначалось прізвища ОСОБА_4, а було вказано прізвище позивача та підроблений його підпис, в звязку з чим було відкрито кримінальне провадження за № 0000290.

Вважає, що існують усі законні підстави для скасування державних актів на земельні ділянки площею 0,64 га. та 0,25 га..

В судове засідання позивач зявився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач та її представник в судове засідання зявилися, проти задоволення позовних вимог заперечили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає не підлягає задоволенню.

Ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих цим збитків.

Відповідно до ч.3 ст.152 Земельного кодексу України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання недійсними рішень органів місцевого самоврядування та шляхом застосування інших, передбачених законом способів.

Відповідно до п.2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах № 174 від 32 липня 2003 року заповнення державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею покладається на Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України, регіональні, районні та міські центри державного земельного кадастру та їх структурні підрозділи.

Судом обєктивно встановлено, що 16.07.2015 року в Чемеровецький РВ УМВСУ в Хмельнийцькій області надійшла заява від ОСОБА_1 по факту підробки його підпису гр. ОСОБА_2 в акті погодження меж суміжними під час виготовлення документації необхідної для виготовлення державного акту на права власності на земельну ділянку ОСОБА_2, 16.07.20015 року відкрито кримінальне провадження за №0000290, яке на даний час не закінчено та проводиться досудове розслідування.

В матеріалах вищезазначеного кримінального провадження міститься висновок експерта від 26.12.2016 року за №192п, відповідно до якого підпис, який міститься в графі №2 «Підписи Сторін» у акті встановлення та погодження меж земельної ділянки, що по вул. Шевченка, 13 в с.Вишнівчик Чемеровецького району та належить ОСОБА_2 від 26.07.2005 року виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою.

Відповідно до листа відповіді головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23.11.2016 року вбачається, що технічна документація зі складання державного акта на право власності на земельну ділянку або на право постійного користування земельною ділянкою включає: виписку з рішення відповідної ради або державної адміністрації про передачу у власність земельної ділянки, тому на підставі рішення №5 двадцять другої сесії Вишнівчицької сільської ради від23 грудня 2005 року передано у приватну власність гр. ОСОБА_5 земельну ділянку загальною площею 0,85 га. та розроблено КМГІ «Горизонт» у 2007 році технічну документацію із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки 6-ом громадянам України за рахунок земель присадибного фонду с.Вишнівчик на території Вишнівчицької сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області. Дана документація отримала позитивні висновки відповідних служб та затверджена відповідно прийнятого рішення №6 десятої сесії Вишнівчицької сільської ради п'ятого скликання від 19 квітня 2007 року. З огляду на зазначене вище, згадана технічна документація із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки була розроблена відповідно до норм чинного на той час земельного законодавства.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З наданих пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні було встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом відсутнє, а також не надано позивачем будь-яких доказів на підтвердження того, що його дружина являється дочкою померлої ОСОБА_4, а він являється представником дружини.

А тому суд вважає, що ОСОБА_1 не є тією особою відносно якої були порушені прав та звернувся до суду коли його права не були порушені.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений главою 87 ЦК України.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, зазначених у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Враховуючи вище викладене позивач у даній справі не надав жодних доказів того , що його права порушені будь-яким чином, а судовий захист направлений на захист власного або оспорюванного права, тому суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування державних актів на земельні ділянки відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-технічної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2018 року.

Суддя В.О.Борсук