Справа № 164/408/18
п/с 2/164/291/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року. ОСОБА_1.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі заяву відповідача про відвід головуючому у цивільній справі за позовом Маневицького виробничого управління житлово комунального господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив відвід головуючому у даній справі судді Токарській І.С., який мотивував тим, що в минулому судовому засіданні головуючим було приєднано до матеріалів справи письмові докази сторони позивача, разом з тим, відмовлено у задоволенні клопотання сторони відповідача, що, на думку відповідача ОСОБА_3 є доказом упередженості. Крім того, суддя Токарська І.С. є залежною від влади, особливо від ОСОБА_7, який проводить ремонти по квартирах.

Представник позивач вважає заяву відповідача невмотивованою та безпідставною, а тому у її задоволенні просив відмовити.

Відповідач підтримав заяву із наведених у ній підстав та просив задовольнити.

З»ясувавши думку сторін та проаналізувавши наведені доводи, суд приходить наступного висновку.

За вимогами ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 39 цього ж Кодексу відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Підстави відводу (самовідводу) судді унормовано ст. 36 ЦПК України. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1)він є членом сім»ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2)він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3)він прямо чи побічно зареєстрований у результаті розгляду справи;

4)було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5)є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

Беручи до уваги вказані вимоги Закону, суд приходить висновку про безпідставність поданої відповідачем заяви про відвід, оскільки головуючим у даній справі, який є незалежним у здійсненні правосуддя, було забезпечено рівні права усім учасникам судового процесу і підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 38, 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого у цивільній справі за позовом Маневицького виробничого управління житлово комунального господарства до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, - судді Токарської Ірини Степанівни відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_8