Копія Справа № 326/1480/18
Провадження № 2/326/530/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить домоволодіння, яке знаходиться за адресою: с.Борисівка, Приморський район, Запорізька область, вул.Центральна (попередня назва Леніна), буд. 24 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.01.2005.

В період часу з 2000 по 2016 роки вона дала згоду на реєстрацію в її будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Реєстрація місця проживання була необхідна зазначеним особам для працевлаштування.

ОСОБА_4 не є родичами позивачки.

ОСОБА_4 не мешкають в будинку за місцем своєї реєстрації з січня місяця 2016 року до теперішнього часу. На прохання зняття з реєстрації вони відповідали відмовою в звязку з браком часу. Зазначені дії відповідачів обмежують право ОСОБА_1 вільно розпоряджатися на свій власний розсуд власністю. Являючись власником будинку, вона фактично не може в повному обсязі реалізовувати свої можливості власника по володінню та користуванню власністю. Крім того, вимушена платити більший розмір грошових коштів за комунальні послуги за сторонніх осіб, які фактично не мешкають у її домоволодінні, не має змоги оформити соціальні пільги.

Відповідачі не проживають в зазначеному будинку з березня 2016 року, отже більше двох років в цілому, в звязку із чим втратили право користування житловим приміщенням.

Просить: 1) визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими що втратили право користування житловим приміщенням в будинку №24 по вул.Центральній (стара назва Леніна) в с.Борисівка, Приморського району, Запорізької області у звязку із відсутністю їх за місцем реєстрації більше одного року;

2) усунути перешкоди у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації в будинеу№24 по вул.Центральній (стара назва Леніна) в с.Борисівка Приморського району Запорізької області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5;

3) судовий збір з відповідачів не стягувати.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На порушення зазначених норм, позивачкою при викладені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги у позові не зазначено:

- на підставі чого були зареєстровані відповідачі у будинку, що належить позивачці (у позові позивачка посилається на ст.405 ЦК України як на підставу задоволення позову, але не вказує, чи були відповідачі зареєстровані у вказаному житловому будинку як члени сімї);

- чи утворювалися перешкоди в користуванні відповідачами житловим приміщенням з боку позивачки.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік», у ч. 1 ст. 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 1762 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.11.1950), Рекомендації щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя №R (81) 7, прийнята Комітетом міністрів Ради Європи 14 травня 1981 року, та практика Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19.06.2001 року «Креуз проти Польщі», не визнають необхідність сплати судових витрат обмеженням права доступу до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється -0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.2. Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До заяви додано два платіжних документа про сплату судового збору в розмірі 640,00 грн. від 02.08.2017 та 64,80 грн. від 08.02.2018 на загальну суму 704,80 грн (а.с.1,2). Платником зазначено ОСОБА_8, у той час, як позовна заява до суду подана ОСОБА_1. Таким чином позивачкою судовий збір за подання позовної заяви до суду не сплачено.

Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 704,80 грн. за кожну вимогу немайнового характеру та додати підтверджуючі документи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивачку і надати їй строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням - залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1, що їй необхідно усунути вказані недоліки протягом пяти діб з дня отримання ухвали та розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_9

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

10.10.2018