Справа № 638/5852/18
Провадження № 2-о/638/170/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Соколенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності на земельну ділянку за адресою: с/т «Водолій» діл. №140 Дергачівського району Харківської області, а саме державного акта на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га серії ХР №118444, на підставі договору дарування від 10.06.2003 року №2-1488.

В обґрунтування заяви посилається на те, що він звернувся до відділу Держгеокадастру у Дергачівському районі Харківської області із заявою про оформлення технічної документації та отримання кадастрового номеру на земельну ділянку, на підставі виданого ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №118444. Однак в цьому йому було відмовлено у звязку із розбіжностями в написанні прізвища в паспорті громадянина України та правовстановлюючому документі. Зазначає, що при укладенні договору дарування земельної ділянки від 10.06.2003 року № 2-1488 та на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №118444 та в паспорті громадянина України серії МК 562407, виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.08.1997 року, що був у заявника на момент укладення договору прізвище заявника було зазначено як «Герасімов». Але у паспорті громадянина України серії МН946775, виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС м. Харкова від 12 грудня 2007 року зазначено прізвище «Герасимов». Зазначена помилка у написанні прізвища виникла внаслідок неправильного перекладу з російської мови на українську. Вказує, що встановлення даного факту необхідне для отримання кадастрового номеру на належну заявнику земельну ділянку.

В судове засідання заявник не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозвязку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявником 10.06.2003 року було укладено договір дарування земельної ділянки, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2 зареєстрованого за №2-1488, та отримано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХР №118444.

На момент укладення вказаного договору заявник мав паспорт громадянина України серії МК 562407, виданого Московським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області від 02.08.1997 року на імя «Герасімов Олександр Іванович».

В подальшому 12.12.2007 року заявник отримав паспорт серії МН946775, виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС м. Харкова від 12 грудня 2007 року на імя «Герасимов Олександр Іванович».

Вказані обставини також підтверджуються довідкою №23 від 17.03.2009 року, виданою начальником Житлового кооперативу «Олексіївський 4».

До того ж встановлено, що заявник позбавлений можливості в повній мірі користуватись і розпоряджатись належною йому земельною ділянкою, оскільки у зазначених вище правовстановлюючих документах його прізвище вказано як «Герасімов», а в паспорті громадянина України серії МН946775, виданого Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС м. Харкова від 12 грудня 2007 року та картці платника податків його прізвище вказано як «Герасимов».

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 документа - державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР№118444, знайшло своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку для отримання кадастрового номеру належної йому земельної ділянки.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265,293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) правовстановлюючого документа, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХР№118444, виданий 30.07.2003 р. Дергачівським районним відділом земельних ресурсів та зареєстрований у книзі записів державних актів на право власності на землю за № 126 на підставі договору дарування земельної ділянки площею 0,1200 га від 10.06.2003 року, яка розташована с/т «Водолій» діл. № 140, посвідченого державним нотаріусом Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2, зареєстрованого за №2-1488,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк