ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 646/2280/16-ц

провадження № 22-ц/818/156/18

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року в складі судді Журавель В.А.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення та визначення порядку користування квартирою задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кружиліною О.А. від 18 липня 2018 року поновлено строки та відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.

Особам, які беруть участь у справі направлялись копії ухвали від 18 липня 2018 року про відкриття провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів. У звязку з цим, немає необхідності Харківським апеляційним судом повторно направляти копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області 21 вересня 2018 року справа призначалася до судового розгляду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах судді Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року про поновлення строків на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження та Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року про призначення справи до розгляду допущено описки, а саме: помилково зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «25 травня 2017 року» замість вірного « 22 травня 2017 року».

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Наведені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 01 серпня 2017 року є поважними.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 травня 2017 року.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1