_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/5689/18
УХВАЛА
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою доОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та просить суд ухвалити рішення яким визнати недійсним, таким що є удаваним договір дарування, стягнути з відповідачки моральну шкоду в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень, застосувати до правовідносин, що виникли, правила по договору довічного утримання та визнати договір довічного утримання, укладений між позивачкою та відповідачкою, розірваним.
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень, проте, за вимоги про відшкодування моральної шкоди та за другу вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 1762 гривні та 704,80 гривень, відповідно, не сплачений.
Одночасно з позовом позивачка надала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі, посилаючись на те, що їй скоро буде 92 роки, вона отримує маленьку пенсію, якої ледве вистачає на комунальні витрати, їжу та ліки, а тому може сплатити судовий збір тільки за одні вимоги немайнового характеру в розмірі 704,80 гривень.
Згідно ст.136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Однак, відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за №10, відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані позивачкою докази на підтвердження тих обставин на які вона посилається у своєму клопотанні, суд вважає, що немає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору по даній справі у повному обсязі.
Проте, враховуючи похилий вік позивачки, суд приходить до висновку про можливість відстрочення позивачці сплати судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору у повному обсязі.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату в повному обсязі судового збору (за вимоги про відшкодування моральної шкоди та за другу вимогу немайнового характеру судовий збір в розмірі 1762 гривні та 704,80 гривень, відповідно),по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, відшкодування моральної шкоди, до ухвалення судового рішення по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Огренич І. В.