Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 175/5360/13-ц

провадження № 61-37709ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:орган опіки та піклування Самарської районної у м. Дніпрі ради, управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради,

про усунення батькові, який проживає окремо від дитини, перешкод в

участі у вихованні та вільному спілкуванні з нею і за зустрічним позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, про зміну способу участі батька у вихованні дитини та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та про встановлення способу і порядку спілкування з ним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради, служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з онуком та встановлення порядку спілкування з ним,

ВСТАНОВИВ:

2 липня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для доплати судового збору.

ОСОБА_1 у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік усунув.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних

рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, враховуючи предмет спору та зміст судових

рішень, що оскаржуються,касаційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 й зупинення дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року витребувано із Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи№ 175/5360/13-ц, тому касаційний суд їх повторно не витребовує.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року у справі № 175/5360/13-ц.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року та постанови апеляційного суду Дніпропетровської області від 1 червня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко