Справа № 2-122/11
Провадження № 6/161/506/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі Ярмолюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмаш Плюс» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Інвестмаш Плюс» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача. Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні ДВС Луцького районного управління юстиції ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-122/11 від 01.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги № 1268-Ф, відповідно до якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1

Просить суд замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Інвестмааш Плюс».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що на виконанні ДВС Луцького районного управління юстиції ГТУЮ у Волинській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-122/11 від 01.06.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором.

22.08.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Інвестмаш Плюс» укладено договір про відступлення права вимоги № 1268-Ф, відповідно до якого ТОВ «Інвестмаш Плюс» набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк Форум», включно і до ОСОБА_1

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача у виконавчому провадженні № 51613903 від 11.07.2016 року з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-122/11 від 01.06.2011 року, з ПАТ «Банк Форум»» на ТОВ « Інвестмаш Плюс».

Керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» у виконавчому провадженні № 51613903 від 11.07.2016 року з виконання виконавчого листа в цивільній справі № 2-122/11 від 01.06.2011 року його правонаступником товариством з обмеженою відповідальність «Інвестмаш Плюс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська