№ провадження 2/495/3426/2018
Ухвала

про витребування доказів

22 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою суду від 22.12.2018 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 16.01.2019 року на 14.50 годину.

Разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів по даній справі, а саме просить: витребувати з Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вергнера, 84) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Тіниста,42.

Подане клопотання позивачем про витребування доказів зумовлене необхідністю підтвердження доводів, викладених в позовній заяві, а також встановлення початку відліку одномісячного терміну, після спливу якого, позивач має право звернутись до суду за захистом своїх прав та з метою визнання права власності на нерухоме майно, яке є предметом попереднього договору, встановлення, коли саме відповідач отримав правовстановлюючі документи на вказану земельну ділянку. Дана інформація наявна в реєстраційній справі щодо нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Салгани, вул.Тіниста,42, яка знаходиться в Саратській РДА Одеської області, оскільки державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку проведено на підставі рішення державного реєстратора ОСОБА_3, Саратської районної державної адміністрації Одеської області.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю позивачем самостійно надати зазначені докази для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Саратської районної державної адміністрації Одеської області (68200, Одеська область, смт Сарата, вул. Крістіана Вергнера,84) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, щодо обєкта нерухомого майна, розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Тіниста, 42.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Боярський