Справа №705/4335/18
2-з/705/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. В заяві зазначає, він та ОСОБА_2 проживали однією сімєю 17 років. Під час перебування у фактичних шлюбних відносинах в 2017 році вони придбали автомобіль марки Сузукі ОСОБА_3, д.н.НОМЕР_1. На даний час у них виник спір з приводу спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 вилучила та утримує автомобіль, намагаючись його продати. Тому до подачі позовної заяви до суду заявник звернувся з заявою про забезпечення позову та просить винести ухвалу, якою накласти арешт на спірне майно, а саме автомобіль марки Сузукі ОСОБА_3, д.н.НОМЕР_1, з метою збереження цінності майна, упередження його пошкодження, так як автомобіль є обєктом підвищеної небезпеки, повинен зберігатися в спеціальних умовах, просить визначити місце зберігання транспортного засобу за адресою проживання подружжя: вул. Транспортна, 7, м. Христинівка, Черкаської області, встановивши відповідальність за його збереження за ОСОБА_1

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії наданих паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вони зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності ) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин суддя вважає, що дана справа не підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області, в звязку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 152, 258, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Справу №705/4335/18 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову направити за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В.Л. Гудзенко