Справа №701/619/18
Провадження №2/701/332/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що з 27 лютого 1993 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 27.02.1993 року складено відповідний актовий запис № 4. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось, з часом виявилось, що шлюб позивачки з відповідачем невдалий, між ними немає спільних інтересів, проживають окремо, в одному будинку, але порізно. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сімї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, та унеможливлює примирення з відповідачем, у звязку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка в судове засідання не з?явилася, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у її відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, але згідно письмової заяви просить справу розглядати у його відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. 56 СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що з 27 лютого 1993 року позивачка перебуває в шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстровано Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, про що 27.02.1993 року складено відповідний актовий запис № 4. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного бюджету не мають, подальше сумісне життя і збереження сімї за таких умов є неможливими, такий шлюб існує лише формально. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сімї, та унеможливлює примирення з відповідачем. В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення, тому позов підлягає до повного задоволення.

Майновий спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 56, 104, 110, 112, 113, 156 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 27 лютого 1993 року Подібнянською сільською радою Маньківського району Черкаської області, за актовим записом №4 між ОСОБА_3, (РНОКПП: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою вул. Шкільна, 41, с. Подібна Маньківського району Черкаської області) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП: НОМЕР_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3) РОЗІРВАТИ.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко