Справа № 382/847/18
РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

присяжних Левченко П.М., Смаглій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада Яготинської міської ради Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про призначення опікуна, в котрій вказала, що ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є безстроково інвалідом дитинства II групи. Рішенням Новгородківського районного суду від 21.08.2007 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, оскільки вона не може в повному обсязі віддавати повну та об'єктивну оцінку своїм діям, не може отримувати пенсію, підписувати документи, та потребує постійного стороннього догляду. Тому, опікуном було призначено її матір - ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_6 року опікун ОСОБА_5 померла. Після її смерті, ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018р., опікуном ОСОБА_4 призначено її брата ОСОБА_6 який ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер. Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4. Мати ОСОБА_7 і мати заявниці були рідні сестри. Відповідно ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявниці. В зв'язку зі смертю рідних, ОСОБА_4 постійно проживає із заявницею, а тому вона повністю опікуюся своєю сестрою, піклуюся про її харчування та побут, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею. В зв`язку з чим, заявниця звернулася до органу опіки та піклування виконкому Яготинської міської ради із заявою про встановлення опікунства. Розглянувши її заяву виконком Яготинської міської ради вирішив надано згоду на призначення її опікуном ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, заявниця просила призначити її опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_4, 28.04. 1980 року народження.

В судовому засіданні заявниця підтримала доводи, викладені в заяві, просила їх задовольнити, надала пояснення з підстав зазначених у заяві.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що вимоги заявниці про заміну опікуна підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 21.08.2007 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатною (а.с.6, 18-20, 25, 28). Опікуном призначено матір недієздатної ОСОБА_5, оскільки батько ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 року (а.с.44-45, 33-34).

Згідно рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 13.02.2018 року, ОСОБА_5 звільнено від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4 в зв'язку зі смертю опікуна та призначено опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.44-45, 21, 23). ІНФОРМАЦІЯ_9 року помер ОСОБА_6 (а.с.22).

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Заявниця має можливість виконувати обов'язки опікуна, перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_4, так як мати ОСОБА_4 і мати заявниці були рідні сестри (а.с.23-25, 27). Відповідно ОСОБА_4 є двоюрідною сестрою заявниці (а.с.25-26, 17). В зв'язку зі смертю рідних, ОСОБА_4 постійно проживає із заявницею, а тому вона повністю опікуюся своєю сестрою, піклуюся про її харчування, побут, забезпечує її всім необхідним, здійснює постійний догляд за нею (а.с.15-16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Яготинської міської ради від 24 травня 2018 року, надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4, яка визнана недієздатною (а.с.7).

Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Так, заявниця характеризується позитивно, перебуває в шлюбі, працює та отримує заробітну плату за місцем роботи, за станом здоров'я може бути опікуном, проживає в одному домоволодінні з недієздатною особою ОСОБА_4 та здійснює за нею повний догляд (а.с.8-19, 29-30, 35). Таким чином, заявниця відповідає усім вимогам та здатна бути опікуном над недієздатною особою, нею створені усі необхідні умови для догляду за недієздатною особою ОСОБА_4і перешкод для призначення її опікуном, немає.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Оцінюючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_6, в зв'язку з його смертю, від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4, а також призначення над нею опікуном заявницю по даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-259, 293-300, 263, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст.ст. 55, 60, 62, 63 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, зацікавлена особа: Опікунська рада Яготинської міської ради Київської області про призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов'язків опікуна над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в зв'язку зі смертю опікуна.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над її недієздатною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 02 серпня 2018 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжних Левченко П.М.,

Смаглій І.М.