Справа № 351/1177/18
Номер провадження №2/351/588/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що на праві власності йому належить житловий будинок, що знаходиться по вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району. З відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі з 1993р., а також вона була зареєстрована в належному йому будинку з 1996 р..
Рішенням Снятинського районного суду від 09.11.2017р. шлюб між ними розірвано. Ще до розірвання шлюбу відповідачка вибула з належного йому будинку. Добровільно знятись з реєстрації вона не бажає, а тому він позбавлений права оформити субсидію. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться по вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району та зобовязати її знятись з реєстрації в належному йому житловому будинку.
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити, згідний на заочний розгляд справи.
Відповідачка, яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, зокрема через оголошення на веб сайті Снятинського районного суду, в судове засідання не зявилася повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги підставними, доведеними в судовому засіданні та такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.03.2010р..
Відповідно до рішення Снятинського районного суду від 09.11.2017р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Як вбачається із акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 29.05.2018р., складеного Устянською сільською радою, відповідачка ОСОБА_2 в спірному житловому будинку не проживає більше одного року.
Згідно довідки Устянської сільської ради від 21.05.2018р. відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована у господарстві позивача по вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району.
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням по вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району, Івано-Франківської області та зняти її з реєстраційного обліку в належному позивачу будинку.
На підставі ст. ст. 71-72, 107 Житлового Кодексу України, ст. 405 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування в належному ОСОБА_1 на праві приватної власності житловому будинку за адресою: вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району, Івано-Франківської області.
Зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в житловому будинку за адресою: вул. Надпрутянська, 14 в с. Устя Снятинського району, Івано-Франківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.