КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року заяву залишено без розгляду.

09 листопада 2018 року ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцятиднів з дня його проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Справа № 752/11561/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/4652/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Чередніченко Н.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Згідно з п.4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 20.09.2018, тому саме з даної дати обчислюється строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію ухвали суду було отримано поштою заявником 26.10.2018, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, ОСОБА_2 не надала письмових доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали.

Отже, ОСОБА_2 необхідно надати до Київського апеляційного суду докази (скрин-шот із сайту «Укрпошта», копію конверта) на підтвердження отримання копії ухвали від 20.09.2018, оскільки їх відсутність позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.185,354, 357 ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов