Єд. унік. № 243/9121/16-ц
Провадження № 4-с/243/1/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника зацікавленої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться скарга ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_5.

10.10.2018 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради з тих підстав, що підставою виселення недієздатного ОСОБА_4 стало заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2016 року. Під час судового розгляду у справі приймав участь орган опіки та піклування Словянської міської ради. Оскільки під час виселення права недієздатного були порушені, а однією із вимог скарги є повернення майна недієздатного, малолітньої дитини, опікуна та інших осіб, то виникла необхідність в залученні до справи в якості заінтересованої особи цього органу.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили його задовольнити, представник ВДВС Словянського МУЮ заперечував проти цього, посилаючись на те, що на цій стадії виконувалось рішення суду і орган опіки піклування до виконання судового рішення відношення не має. Орган опіки та піклування був залучений та приймав участь під час розгляду справи судом.

Заслухавши сторони, дослідивши надані суду матеріали, судом встановлено, що скарга розглядається на дії державного виконавця під час виконання судового рішення про виселення осіб з жилого приміщення, тобто в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Сторонами виконавчого провадження є боржник, стягувач (ст.. 15 Закону України «Про виконавче провадження»)

В даному випадку судом встановлено, що на стадії виконання судового рішення під час розгляду скарги на дії державного виконавця орган опіки та піклування не може бути залучений до участі у справі, оскільки цей орган був залучений до участі у розгляді цивільної справи по суті, а на стадії виконання судового рішення участь цього органу не передбачена законом.

Керуючись ст. 182 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 по справі за скаргою ОСОБА_1, що діє в інтересах недієздатного ОСОБА_4, на неправомірні дії державного виконавця ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції, зацікавлена особа ОСОБА_5, про залучення в якості зацікавленої особи органу опіки та піклування Словянської міської ради відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6