Справа №702/646/18
Провадження №2/702/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 жовтня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чорненької Д.С.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька вул.Зелена,28 с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, паспорт серія НЕ №675734, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №989094, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,

третя особа Коритнянська сільська рада, вул.Центральна,1, с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи Коритнянської сільської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач 27.08.2018 звернулася в суд із позовом до відповідача, третьої особи про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Підставою звернення із позовом вважає те, що вона, ОСОБА_2 є власником житлового будинку №28 по вул.Зелена в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, що підтверджує Витяг з Державного реєстру речових прав на нерпухоме майно від 25.05.2018, реєстраційний номер об'єкта нерухомості 234. Згідно виписки з погосподарської книги Коритнянської сільської ради №4 від 01.08.2018 в домогосподарстві по вул.Зелена,28, с.Коритня зареєстровані: голова господарства-Мирончак ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 даному-онука; ОСОБА_6, 23.10.2012 року народження-онука; ОСОБА_3, 15.07.1977 року народження-зять. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в житловому будинку №28 по вул.Зелена в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області не проживає з листопада 2013 року, що підтверджують акти обстеження житлового будинку від 20.01.2018 року, 04.05.2018 року, 01.08.2018 року. 12.12.2014 року рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7. Дане рішення вступило в законну силу. Розпорядженнями Монастирищенської районної державної адміністрації №1 та №2 від 13.01.2015 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та призначено її, ОСОБА_2 опікуном. З дня смерті своєї дружини-Підопригори ОСОБА_7, яка була її дочкою, Відповідач в житиловому будинку №28 по вул.Зелена в с.Коритня не проживає, участі у витратах на утримання будинку не приймає, своїх дітей не відвідує. На даний час вона позбавлена можливості використовувати всі права надані чинним законодавством власнику майна, через що змушена звертатися з відповідним позовом до суду. Згідно ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. Врегулювати даний спір в досудовому порядку не представляється можливим, так як місце фактичного перебування відповідача їй невідоме. У місці свого народження, а саме на території Серебрійської сільської ради Відповідач не проживає з 1997 року, з родиною стосунків не підтримує. Підтверджує, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом позову та з тих самих підстав. Просить визнати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №28 по вул.Зелена в с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області внаслідок відсутності понад шість місяців та зняти з реєстрації.

У судове засідання 10.10.2018 позивач не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та про підтримання позову. Не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення (а.с.45).

У судові засіданя відповідач двічі не з»явився, про прични неявки суд не повідомив, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання. Поскільки від відповідача не надійшло відзиву, будь-яких заяв, суд вважає, що є підстави для розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.

У судові засідання представник третьої особи Коритнянської сільської ради не зявився, просить справу розглядати у відсутності представника, позов визнав повністю, не заперечує проти задоволення позову, про що подав заяву (а.с.44).

Розгляд справи судом проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

-відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

-згідно зі ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

-відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб, і не має право використовувати його для промислового виробництва;

-згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних пичин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

-факт непроживання відповідача понад один рік у будинку №28, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області із 26.11.2014 підтверджується актами обстеження житлового будинку від 20.01.2018, 04.05.2018, 01.08.2018 відповідно до яких ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований , але з 26.11.2014 не проживає у даному житловому будинку (а.с.11-13);

-згідно витягу з Держапвного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу 125372152 від 25.05.2018) ОСОБА_2 є власником житлового будинку №28, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області (а.с.8, 9);

-відповідно до виписки із по господарської книги №4 на 2016-2010 роки №407, виданої 01.08.2018 виконавчим комітетом Коритнянської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у будинку №28, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області (а.с.10);

- згідно ст.6 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадяни України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання;

-відповідач суду доказів поважності причин непроживання в житловому будинку позивача із 26.11.2014, наявності укладеного договору з позивачем про більший строк зберігання за ним права на проживання у даному будинку не надав;

-таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач змінив місце проживання, однак, залишається бути зареєстрованим за даною адресою;

-тому суд вважає, що позов підлягає до задоволення та визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком №28, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, який належть позивачу;

-згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.319, 322, 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст.71-72,156 ЖК Української РСР, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про деякі питання, які виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу Українивід 12.04.1985 р. із змінами і доповненнями, суд

ухвалив:

Позов задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №989094, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням: будинком №28, що по вул.Зелена с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АВ №989094, ідентифікаційний номер на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та жителька вул.Зелена,28 с.Коритня Монастирищенського району Черкаської області, 19130, паспорт серія НЕ №675734, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах та до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга позивачем на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя