Дата документу 04.09.2018
Справа № 320/5661/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«04» вересня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Юрлагіної Т.В.,

присяжних - Горшкової Л.О., Грицун Л.П.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі заяву ОСОБА_3, заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Світлодолинська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, про визнання недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

До заяви додано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги, що для отримання необхідної інформації для правильного та всебічного розгляду справи потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,105, 260, 298, 295-298, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-а.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якимось психічним захворюванням або слабоумством?

2.Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Для проведення судово-психіатричної експертизи направити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради амбулаторну карту ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна

Присяжні: Л.О. Горшкова

Л.П.Грицун

1. Дата зупинення провадження по справі: 04.09.2018.

2. Зупинено у зв'язку з: призначенням експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.