Справа № 212/1031/18
У Х В А Л А

24 липня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі: секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивачів - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4, представника третьої особи Покровської районної у місті ради ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_6 цивільну справу за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод батьку у спілкуванні з малолітнім сином, у визначенні способів участі батька у вихованні малолітнього сина, про усунення перешкод бабі щодо виховання свого онука, треті особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена позовна заява.

24 липня 2018 року у судовому засіданні представник позивачів адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу висновку про участь батька ОСОБА_7 у вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю за адресою: 50057, АДРЕСА_1.

Зазначене клопотання відповідач представник відповідача підтримали у повному обсязі та провили задовольнити.

Представник третьої особи проти клопотання не заперечувала.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках, витребування нових (додаткових) доказів.

Таким чином, з огляду на вказане та з урахуванням матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивачів адвокат ОСОБА_2 - задовольнити.

Витребувати від виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу висновок про участь батька ОСОБА_7 у вихованні дитини ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матір'ю за адресою: 50057, АДРЕСА_1.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15-00 години 27 вересня 2018 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити термін виконання ухвали до 27.09.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копія ухвали підлягає негайному направленню на виконання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис