Справа № 500/7500/15-ц
Провадження № 2-др/500/8/18
31 серпня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Пащенко Т.П.,
при секретарі Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлізаяву ОСОБА_1, ОСОБА_2про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності,-
04.05.2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності та просить додатково вирішити питання про визнання права власності за позивачами на окремий обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Тульчианівській (колишня назва Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, та виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої по вул.Тульчианівській (колишня назва - Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, загальною площею 281,0 кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» - 72,8 кв.м. та надвірних споруд), про що в позовній заяві просили позивачі. Крім того, в резолютивній частині рішення не вказаний номер обєкту нерухомості житловий будинок.
В судове засідання позивачі не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, надали заяви, в яких просили розглянути заяву у їх відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.03.2017 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності.

Згідно заяви про ухвалення додаткового рішення, позивачі просять ухвалити додаткове рішення, в якому вирішити питання про визнання права власності за позивачами на окремий обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Тульчианівській (колишня назва Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, а також припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Крім цього, просили виділити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану по вул.Тульчианівській (колишня назва - Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, загальною площею 281,0 кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» - 72,8 кв.м. та надвірних споруд), про що в позовній заяві просили позивачі. Також, вказати номер обєкту нерухомості житлового будинки.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до позовної заяви від 23.12.2015 року позивачі просили: виділити в натурі в окремий обєкт нерухомості 49/100 частин житлового будинку по вул.Котовського,72 в м.Ізмаїлі Одеської області, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень №1 кухня, площею 7,3 кв.м; №2 житлова площею 19,2 кв.м; №9 веранда площею 3,4 кв.м; №10 веранда-кухня площею 6,8 кв.м; загальною площею 36,7 кв.м; в тому числі житловою 19,2 кв.м; частину сараю літ. «В» площею забудови 21,2 кв.м; сараю літ. «Г» площею забудови 3,1 кв.м; гаражу літ. «Д» площею забудови 24,0 кв.м, №4 ворота, №5 хвіртка, розташованих на земельній ділянці зальною площею 281,0 кв.м; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Котовського,72 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається із частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень №1 кухня, площею 7,3 кв.м; №2 житлова площею 19,2 кв.м; №9 веранда площею 3,4 кв.м; №10 веранда-кухня площею 6,8 кв.м; загальною площею 36,7 кв.м; в тому числі житловою 19,2 кв.м; частину сараю літ. «В» площею забудови 21,2 кв.м; сараю літ. «Г» площею забудови 3,1 кв.м; гаражу літ. «Д» площею забудови 24,0 кв.м, №4 ворота, №5 хвіртка, розташованих на земельній ділянці зальною площею 281,0 кв.м; припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок по вул.Котовського,72 в м.Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Котовського,72 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень №1 кухня, площею 7,3 кв.м; №2 житлова площею 19,2 кв.м; №9 веранда площею 3,4 кв.м; №10 веранда-кухня площею 6,8 кв.м; загальною площею 36,7 кв.м; в тому числі житловою 19,2 кв.м; частину сараю літ. «В» площею забудови 21,2 кв.м; сараю літ. «Г» площею забудови 3,1 кв.м; гаражу літ. «Д» площею забудови 24,0 кв.м, №4 ворота, №5 хвіртка, розташованих на земельній ділянці зальною площею 281,0 кв.м, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, привласнивши окремий реєстровий номер.

Таким чином, під час ухвалення рішення судом не вирішено питання про визнання права власності за позивачами на окремий обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Тульчианівській (колишня назва Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, а також припинення права спільної часткової власності між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Також, не вказаний номер обєкту нерухомості.

За таких обставин, заява позивачів в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог щодо виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки, розташованої по вул.Тульчианівській (колишня назва - Котовського), 72 в м.Ізмаїлі Одеської області, загальною площею 281,0 кв.м. (з урахуванням площі забудови приміщеннями житлового будинку літ. «А» - 72,8 кв.м. та надвірних споруд), вони вже розглянуті та відносно них Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено додаткового рішення від 30.03.2017 року, тому в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в окремий обєкт нерухомості та припинення права спільної часткової власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на окремий обєкт нерухомості житловий будинок, розташований за адресою: Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Тульчианівській (колишня назва Котовського), 72, що складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень №1 кухня, площею 7,3 кв.м.; №2 житлова площею 19,2 кв.м.; №9 веранда площею 3,4 кв.м.; №10 веранда-кухня площею 6,8 кв.м.; загальною площею 36,7 кв.м.; в тому числі житловою 19,2 кв.м.; ? частину сараю літ. «В», сараю літ. «Г» площею 3,1 кв.м.; гаражу літ. «Д» площею 24,0 кв.м., розташованих на земельній ділянці зальною площею 208,2 кв.м.

Припинити між ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на обєкт нерухомого майна - житловий будинок по вул.Тульчианівська (колишня назва Котовського),72 в м.Ізмаїлі Одеської області, зареєструвавши в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно як окремий обєкт нерухомості житловий будинок по вул.Тульчианівська (колишня назва Котовського),72 в м.Ізмаїлі Одеської області, що складається з частини житлового будинку літ. «А» в складі наступних приміщень №1 кухня, площею 7,3 кв.м.; №2 житлова площею 19,2 кв.м.; №9 веранда площею 3,4 кв.м.; №10 веранда-кухня площею 6,8 кв.м.; загальною площею 36,7 кв.м.; в тому числі житловою 19,2 кв.м.; ? частину сараю літ. «В», сараю літ. «Г» площею 3,1 кв.м.; гаражу літ. «Д» площею 24,0 кв.м., розташованих на земельній ділянці зальною площею 208,2 кв.м., що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, привласнивши окремий реєстровий номер.

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст складено 03 вересня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6