Ухвала

24 липня 2018 року

м. Київ

справа № 175/3144/17

провадження № 61-24332ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О.розглянув касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Поліщук ДмитроВладиславович - директор Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Ярушевська Ірина Ігорівна - заступник директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, начальник відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, на бездіяльність директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Поліщука Дмитра Владиславовича,

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2018 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року у даній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення її недоліків до 25 червня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Заявникові необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн та зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) усіх учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 21 травня 2018 року отримано заявником 11 червня 2018 року.

26 червня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 травня 2018 року від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла уточнена касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами, а також платіжне доручення від 04 квітня 2018 року № 368 про сплату судового збору у розмірі 1 280,00 грн. Разом з тим, заявник просить відстрочити сплату іншої частини судового збору в розмірі 482,00 грн до розгляду справи по суті. При цьому, заявником не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у повному обсязі.

За змістом положень статті 8 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір», частини першої статті 136 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) враховуючи майновий стан сторони, за певних умов суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з касаційною скаргою.

Оскільки заявником не надано доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору у повному обсязі, а безпідставне відстрочення сплати цього збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом, клопотання задоволенню не підлягає. Разом з тим, клопотання ідентичного змісту про відстрочення сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги у зв'язку з аналогічними обставинами Верховним Судом вже було розглянуто і відмовлено у його задоволенні.

Таким чином, на час постановлення цієї ухвали вимоги ухвали Верховного Суду від 21 травня 2018 року Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в повному обсязі не виконані, а саме: не надано документа про сплату судового збору в належному розмірі, а тому касаційну скаргу слід визнати неподаною і повернути заявникові на підставі частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України.

Суд роз'яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 136, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати іншої частини судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2018 року визнатинеподаною і повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов