Справа № 367/9243/16
Провадження № 2/367/2669/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3про встановлення факту проживання, про визнання права на приватизацію житла,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3про встановлення факту проживання, про визнання права на приватизацію житла. В позові позивач вказує, що вона мешкає з 1992 року у гуртожитку АДРЕСА_1 хоча зареєстрована в ньому з 06.11.1999 року. У зв'язку із військовими діями в Абхазії у 1991 році її мати ОСОБА_3 разом з нею, на той час неповнолітньою, виїхали з м. Гагри та переїхали у смт. Буча Київської області до знайомих. А в квітні 1992 року вони з матір'ю почали проживати у гуртожитку АДРЕСА_1. Мати працювала у Ірпінській середній школі № 2, а вона навчалася у цій школі з 1993 року де і отримала атестат 19 червня 1999 року. Згідно рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 квітня 2002 року встановлений факт проживання її та її матері на території України з серпня 1991 року, яке набуло законної сили. Вказує, що має статус громадянки України. 25.04.2004 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1». Зараз бажає прийняти участь у приватизації кімнати у гуртожитку в АДРЕСА_1, для чого необхідно встановити факт проживання у гуртожитку з 1992 року. Просить встановити факт її проживання в гуртожитку в АДРЕСА_1 з квітня 1992 року по 06.11.1999 року; визнати за нею право на приватизацію кімнати АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

В судове засідання представник відповідача Бучанської міської ради - Савчук О.М. не з'явився, до суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника Бучанської міської ради, проти позову не заперечував.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що згідно рішення Ірпінського міського суд Київської області від 16.10.2002 року по справі № 2-2372/2002 встановлено той факт, що ОСОБА_3, 1954 року народження та її дочка ОСОБА_1, 1981 року народження, проживають на території України із серпня 1991 року по теперішній час.

Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 від 25.04.2004 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилися 25.04.2004 року. Після одруження ОСОБА_1 змінила прізвище на - ОСОБА_1.

Згідно довідки директора Ірпінської спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням економіки та права № 2 Ірпінської міської ради Київської області від 08.09.2016 року № 335 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно навчалася в Ірпінській СЗОШ І-ІІІ ст. з поглибленим вивченням економіки та права № 2 Ірпінської міської ради Київської області з 01.09.1993 року (6 кл.) по 1999 р., закінчила 11 класів.

Згідно акту депутата від 23.09.2016 року ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з квітня 1992 року і по теперішній час.

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання Бучанської міської ради № 1247 від 24.06.2016 року ОСОБА_1 дійсно прописна та мешкає в АДРЕСА_1. Власником особового рахунку цієї житлової площі є ОСОБА_3.

Згідно відповіді Бучанської міської ради Київської області від 10.01.2018 року № 04-08/2990 гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності територіальної громади міста Буча та на балансі КР «Бучанське управління житлово-комунального господарства».

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту проживання ОСОБА_1 в гуртожитку в АДРЕСА_1 з квітня 1992 року по 06.11.1999 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Що стосується позовних вимог позивача про визнання права на приватизацію житла, то суду не було надано доказів щодо порушенні права та відмови в приватизації житла ОСОБА_1, тому в цій частині позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 82, 315, 247, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про встановлення факту проживання, про визнання права на приватизацію житла - задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 в гуртожитку в АДРЕСА_1 з квітня 1992 року по 06.11.1999 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Ф. Карабаза