Провадження № 2/235/1360/18
Справа № 235/2973/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

представника позивача Гергуленко Н.О.

відповідача ОСОБА_2

представників третьої особи Маслової А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відомості про батька дитини внесені відповідно до ст.135 СК України.

ОСОБА_2 не працює, ухиляється від виконання батьківських обов'язків у відношенні малолітньої дитини, зловживає алкогольними напоями, перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровська» з 28.01.2016р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю із шкідливими наслідками.

Службою у справах дітей спільно з іншими заінтересованими службами міста проводилась профілактична бесіда з відповідачем: сім'я відвідувалась за місцем проживання, проводились бесіди про відповідальність батьків за ухилення від виховання дітей. Спеціалістами служби ініціювалось питання притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Постановами від 23.02.2017р. та 02.11.2017р. ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184, ч.2 ст.184 КУпАП, але вона позитивних висновків не зробила.

З 01.11.2017р. малолітню ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей Великоновосілківської райдержадміністрації.

За час перебування дитини в центрі її матір ОСОБА_2 жодного разу дочку не відвідала, будь-якої допомоги їй не надала, в телефонному режимі з дитиною не спілкується.

Обстеженням матеріально-побутових умов проживання встановлено, що за адресою проживання ОСОБА_2 не створено умов для проживання малолітньої дитини.

На підставі наведеного, позивач просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину на опікування органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову.

В судовому засіданні представник позивача Гергуленко Н.О. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала, пояснивши, що належним чином виконує свої батьківські обов'язки, її дитина ні в чому не потребує потреби, сита, одягнута і забезпечена. Дошкільний навчальний заклад дитина не відвідує, так як її виховує бабуся, а зекономлені гроші вона витрачає на ремонт в будинку. Вона працює на ринку, де продає фрукти. В липні цього року відвідала дитину в центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, щоб поздоровити її з днем народження. Спиртні напої вона вживає періодично, на диспансерному обліку в наркологічному диспансері перебуває. Не оформила соціальні виплати дитині, так як зареєстрована в Дніпропетровській області і не має коштів на дорогу.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Маслова А.К. вважала, що є підстави для позбавлення батьківських ОСОБА_2 щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.2).

Відомості про батька дитини до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження внесені відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері (а.с.3).

Умови проживання відповідача обстежувались неодноразово.

Так, згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_2 від 25.01.2016р. за адресою: АДРЕСА_1, за даною адресою створені задовільні умови для проживання дітей: санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, але на момент відвідування в будинку було тепло, є енергопостачання, колодязь у дворі, опалення пічне, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, наявний запас продуктів. За даною адресою проживають: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 від 25.01.2016р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2. На час обстеження за даною адресою не створено умов для проживання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: будинок є орендованим житлом, в якому немає енергопостачання, холодно, потребує капітального ремонту, холодильника, телевізора немає, в будинку затхле повітря, запах та бачного диму. Дитячі іграшки, одяг дитини брудні, в занедбаному стані, дитяче ліжко без постільної білизни. Продуктів харчування немає. В будинку проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.8).

Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 від 21.12.2016р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2, за даною адресою не створено умов для проживання та розвитку малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1: в будинку відсутнє енергопостачання, воду мешканці беруть від сусідів, опалення пічне, запасів вугілля немає, є запаси дров, санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам. У дитини є ліжко, але відпочиває дитина на ліжку з матір'ю, відсутня постільна білизна, немає побутової техніки. Для дитини не створено умов для розвитку: в кімнатах дуже темно, у дитини немає зимового одягу, іграшки в невеликій кількості, старі та брудні. В будинку проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, не забезпечує дитину (а.с.9).

Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 від 13.01.2017р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, умови для проживання, виховання, розвитку малолітніх дітей незадовільні: санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідають нормам, в будинку брудно, не прибрано, всі речі брудні, запас продуктів відсутній, опалення пічне, запас вугілля на день, водопостачання - колодязь у дворі, є телевізор, місця для приготування та прийняття їжі не відповідає жодним вимогам. В будинку три кота, хворих на вигляд. Відсутні окремі спальні місця, білизна на ліжках брудна, є дитячий одяг в обмеженій кількості. В будинку проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання родини ОСОБА_2 від 12.10.2017р. було проведено обстеження умов проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, умови для проживання, виховання, розвитку малолітніх дітей незадовільні, на момент перевірки ОСОБА_2 була сильно побита: санітарно-гігієнічні умови не відповідають нормам,у будинку брудно, речі розкидані, брудні, в будинку холодно, запас харчів відсутній, опалення пічне, але вугілля відсутнє, водопостачання в будинку немає, колодязь у дворі, місце для приготування та прийому їжі не відповідають жодним вимогам, у будинку сморід, обдерті стелі. У дитини відсутнє окреме спальне місце, білизна на ліжку дуже брудна, дитячий одяг розкиданий по всьому будинку, в незадовільному стані. В будинку проживають: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5., ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями, не працює (а.с.11).

Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» від 26.04.2018р. № 890 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Покровськ» перебуває з 28.01.2016р. у профілактичній групі нагляду з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (а.с.12).

21.12.2016р. ОСОБА_2 попереджена спеціалістом служби у справах дітей Покровської міської ради про відповідальність за ухилення від виховання і утримання дітей (а.с.15).

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2017 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).

Відповідно до повідомлення Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 3 23688/по1 від 23.07.18 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за неналежне виконання батьківських обов'язків 06.06.2018р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП.

Згідно повідомлення Покровського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області № 104 від 23.03.2018 сім'я ОСОБА_2 перебуває на соціальному супроводі ПМЦСССДМ з 07.02.2018р. З ОСОБА_10 та її чоловіком ОСОБА_8 проводиться роз'яснювальна робота з підвищенням виховного потенціалу, належного виконання батьківських обов'язків стосовно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (на теперішній час дитина перебуває в спеціалізованому закладі для дітей), приведення житла до належних санітарно-гігієнічних норм, проведення ремонту. На теперішній час проведений ремонт частковий ремонт оселі (побілено стіни над плиткою в кухні, помазано грубу в кімнаті). Акцентована увага на ведені здорового способу життя, додержання адекватної поведінки в суспільстві, в сім'ї. ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не працевлаштовані, працюють неофіційно. Пройти лікування від алкогольної залежності в КЛПУ «Наркологічний диспансер м. Покровськ» не вважають за потрібне. На багаторазові рекомендації спеціалістів Центру щодо оформлення соціальної допомоги на дітей одиноким матерям ОСОБА_2 не відреагувала, тому виплати, передбачені державою, не отримує. Робота з сім'єю ОСОБА_2 в даному напрямку продовжується. Ставлення ОСОБА_2 до співпраці з ПМЦСССДМ невизначене (а.с.16).

З повідомлення Великоновоселківського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 10.05.2018р. № 253 вбачається, що за час перебування у центрі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.11.2017р. по теперішній час її матір ОСОБА_2 жодного разу доньку не відвідала, будь-якого виду допомоги на надавала, в телефонному режимі з дівчинкою не спілкувалась (а.с.17, 27).

Свідок ОСОБА_11 показала, що сім'я ОСОБА_2 тривалий час перебуває на обліку в Покровському міському центрі соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Донецької області, якій надавались консультативного, психологічного, юридичного характеру. ОСОБА_2 було роз'яснено про необхідність оформлення соціальних виплат на дитину, але вона відмовилась від цього, посилаючись на відсутність коштів для оформлення такої допомоги в іншій області. Умови проживання ОСОБА_2 несприятливі. Спеціалістами центру були здійснені виїзди за місцем проживання відповідача, де вона була виявлена у нетверезому стані. ОСОБА_2 було пораджено тимчасово помітити дитину до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, а самій покращити свою життєву ситуацію, але на теперішній час нічого не змінилось, а стало тільки гірше: житло приходить до занепаду, ОСОБА_2 та її співмешканець ОСОБА_8 удвох зловживають спиртними напоями. Не дивлячись на роз'яснення необхідності відвідування дитини в центрі, ОСОБА_2 ці рекомендації не виконує.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_2 є її матір'ю. З 9 років її виховує бабуся, так як батьками не були створені умови для її виховання, батьки не дали їй батьківства. Після пред'явлення позову до суду вона відмітила у поведінці матері позитивні здвиги: мати стала менше вживати спиртні напої, почала робити ремонт в будинку. Вона дійсно відвідувала службу у справах дітей для вжиття заходів впливу на матір. В день народження її молодшої сестри ОСОБА_8 21 липня вони разом із мамою їздили її провідати у центр. Особисто вона на проживала би в таких побутових умовах, в яких зараз проживає мати.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися по здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Як зазначено у ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно пунктів 2 частини 1 статті 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верхового Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. №3 позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 зазначеної постанови під ухиленням батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 25.05.2018р. № 02/26-668 ОСОБА_2 не виконує батьківські обов'язки з виховання своєї дочки, тобто є підстави позбавити її батьківських прав у відношенні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що мати дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав щодо малолітньої дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача суд враховує, що відповідач є працездатною, інших осіб, яких зобов'язана утримувати за законом не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з відповідача на утримання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, і до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до ст. ст. 150, 164 СК України, керуючись ст. ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, щодо її малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передавши дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. О-Біловка Софіївського району Дніпропетровської області, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову, тобто з 29 травня 2018 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 липня 2030 року, перераховуючи їх на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України, який зобов'язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409 (однієї тисячі чотирьохсот дев'яти) гривень 60 копійок.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, проживає за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, 11, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 25 липня 2018 року. Повне судове рішення складено 30 липня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко