Справа № 133/1373/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Козятинської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба - ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 Після її смерті відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_2. Спадщину після смерті баби прийняв її син, та відповідно його батько - ОСОБА_4, який проживав разом з нею на день смерті. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його батько ОСОБА_4 помер. Він, як син померлого має право на спадщину в першу чергу . Крім нього , спадкоємцем першої черги є його сестра - ОСОБА_2. У встановлений законом строк він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Для оформлення належним чином своїх спадкових прав на частину квартири необхідно визначити частки співвласників квартири. Свідоцтво при право власності на житло від 15 вересня 2000 року видано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_1 без зазначення конкретних часток, тобто квартира, є спільною сумісною власністю. При отриманні свідоцтва частки співвласників квартири виділені не були, але при цьому розумілось, що їхні частки у спільній сумісній власності рівні, тому що померла баба та померлий батько користувались рівними правами та несли рівні обов'язки щодо квартири, інших домовленостей між ними не існувало.

Відповідачі відзиву до суду не подавали, а тому суд приймає рішення на підставі доказів наданих позивачем.

З'ясувавши обставини справи і дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, виданого Козятинською дистанцією цивільних споруд 15 вересня 2000 року, квартира АДРЕСА_1 Вінницької області, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба позивача - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 5). ОСОБА_3 постійно проживала зі своїм сином ОСОБА_4 по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою (а.с. 6). Діні про те що ОСОБА_4 дійсно являється сином ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 в м. Козятині Вінницької області. Позивач є спадкоємцем першої черги на вказана майна за законом такоє , також спадкоємцем першої черги є сестра позивача- ОСОБА_7

Спадщину позивач прийняв, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Козятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.9). Оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки правовстановлюючий документ на квартиру, а саме свідоцтво про право власності на житло, видане без зазначення конкретних часток.

Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» передача займаних квартир здійснюється в спільну сумісну або спільну часткову власність. Враховуючи, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 отримали квартиру у власність в результаті приватизації, то отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Тому, відповідно до свідоцтва про право власності на житло квартира АДРЕСА_1 частка кожного із співвласників, а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_3 складає 1/2 частину.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_4 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 Вінницької області.

Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення .

Повне судове рішення складено 25.07.2018

Суддя -підпис-В.Л.Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

25.07.18