Справа № 357/4233/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку загального позовного провадження)

02 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубановська І. Д. ,

при секретарі Огер О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року до суду надійшов позов, в якому ОСОБА_1 просила: визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлого 02.07.2016 року ОСОБА_6.

В обгрунтування позову зазначала, що в 02.07.2016 року помер її батько ОСОБА_6. Після нього лишилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. В передбачений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як тривалий час знаходилась в пригніченому стані, втративши рідну людину, а потім знаходилась на лікуванні.

Позиція відповідачів на час розгляду справи суду невідома.

07.06.2018 року у справі відкрите провадження.

По справі неодноразово проводились судові засідання.

09.07.2018 року підготовче судове засідання відкладене, в звязку із неявкою відповідачів, даних про повідомлення яких у суду не було.

31.07.2018 року суд закрив підготовче провадження.

02.10.2018 року в судове засідання зявився представник позивача, відповідачі не зявився, причини неявки не повідомили, суд проводив розгляд справи за їх відсутності.

З пояснень представника позивача, наданих до суду письмових доказів, суд встановив наступне.

02.07.2016 року помер ОСОБА_6.

Спадкоємцями після нього являються ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

18.09.2017 року ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Узинської міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7, в якій вона просила призупинити видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки вона буде звертатися до суду про поновлення строку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.09.2017 року нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлого 02.07.2016 року ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_1 вважається такою, що не прийняла спадщину, тобто не проживала постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори в строк у шість місяців з дня відкриття спадщини.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов'язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім'єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови (постанова ВС у справі № 180/1163/16-ц від 06.02.2018 року).

Крім того, обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Так, хвороба спадкоємця та її період мають бути підтверджені належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 причиною пропуску строку для прийняття спадщини зазначала хворобу, про що надала виписку з історії хвороби № 728 про те, що вона знаходилась на лікуванні з 02.12.2016 року по 28.12.2016 року.

Разом з тим, ОСОБА_6 помер 02.07.2016 року та з цього часу почався відлік шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважних причин неподання заяви про прийняття спадщини у період з 03.07.2016 року по 01.12.2016 року та належних доказів на їх підтвердження позивачем не надано.

Отже, за викладених обставин в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складене 11.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_9