Справа № 405/5227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник з метою вчинення нотаріальної дії звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1, однак їй відмовили звязку із тим, що в свідоцтві про народження заявника зазначено прізвище, яке не співпадає з прізвищем, вказаним у свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_2 Вказала, що при народженні мала прізвище «Заяц», однак у 1996 році, при укладенні шлюбу її прізвище було вказано як «Заєць». Зазначила, що в паспорті громадянина СРСР її прізвище зазначалось як «Заяц», а в паспорті громадянина України, виданому у 1996 році його було перекладено на українську мову та зазначено як «Заєць». При цьому, прізвище матері заявника в паспорті громадянина України зазначено як «Заяц». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для вчинення вказаної нотаріальної дії. ОСОБА_3 таких обставин, просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як дочки та матері.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.08.2018 року відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву від 08.11.2018 року, в якій заяву про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підтримала, просить її задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

Представник заінтересованої особи 25.09.2018 року подав до суду заяву від 11.09.2018 року, в якій просить розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в

органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 276517, виданого 27.04.1996 року Відділом реєстрації актів громадського стану Кіровоградського міськвиконкому, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно паспорта громадянина України № 001634784, виданого 12.03.2018 року органом 3511, ОСОБА_1 народилася 19.01.1973 року в м. Кіровограді (а.с. 5).

Як вбачається із свідоцтва про народження серії І-ОЛ № 276583, виданого 10.02.1973 року Міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, «Заяц Ольга Андреевна» народилася 19.01.1973 року в м. Кіровоград, батьками якої є «Заяц Андрей Дмитрович» та «Заяц Елена Андреевна» (а.с. 7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 18.12.1971 року Міським бюро реєстрації актів цивільного стану м. Кіровограда, «Заяц Андрей Дмитрович» та «Храмченко Елена Андреевна», яка народилася 09.11.1946 року в с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області, уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «Заяц» (а.с. 11).

Відповідно до паспорта громадянина України серії ЕА 441046, виданого 28.04.1998 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_3 (російською мовою - ОСОБА_5) народилася 09.11.1946 року в с. Клинці Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с. 10).

З огляду на викладене, факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як дочки та матері, підтверджується особливостями перекладу прізвища «Заяц» з російської на українську мову, ідентичністю імені та по-батькові, дати та місця народження заявника та ОСОБА_3, вказаних у різних документах.

Таким чином, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища заявника у свідоцтвах про народження та укладення шлюбу виникла через помилку при перекладі прізвища заявника з російської на українську мову, що дає суду підстави зробити висновок про те, що «Заяц Ольга Андреевна», ОСОБА_4, ОСОБА_1 одна і та ж особа. Тому, заявник є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість реалізувати своє право на вчинення нотаріальної дії у Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі № 1.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 (25004, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересована особа Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б) про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його оголошення до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.11.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний