У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

Справа № 567/303/18

11.10.18м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Самолюк А.В.

за участі:

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у цивільній справи за позовною заявою ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв до державного підприємства Сетам, Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів філія Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв до державного підприємства Сетам, Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів філія Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

За результатами проведеного підготовчого судового засідання, судом встановлено наступне.

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяву, в якій підготовче судове засідання просять проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та справу просять призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - філії Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України в судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача державного підприємства Сетам, Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Мирова угода, угода про передачу справи на розгляд третейського суду, заява про проведення врегулювання спору за участю судді на адресу суду не надходили.

Сторони в підготовчому судовому засіданні підтвердили, що повідомили суду про всі обставини справи, які їм відомі та надали суду докази, на які вони посилаються.

Водночас, судом задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 про долучення до справи заяви про застосування строків позовної давності з додатками: протоколом проведення електронних торгів №261201, копією постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.02.2018 року, копією позовної заяви ТОВ Острозький завод безалкогольних напоїв від 08.08.2017 року, копією листа державного підприємства Сетам від 15.05.2017 року.

Додаткових заяв та клопотань, в тому числі про призначення експертизи, забезпечення позову, зустрічне забезпечення позову сторони не мають.

Судом встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч.1 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв до державного підприємства Сетам, Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів філія Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити цивільну справу за позовом ТзОВ Острозький завод безалкогольних напоїв до державного підприємства Сетам, Острозького РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів філія Рівненське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсним та скасування акта державного виконавця про проведення електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів, скасування державної реєстрації права власності до розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05 листопада 2018 року о 14:00 год. у залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4