пр. № 2-о/759/221/18
ун. № 759/1797/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, суд,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника у лютому 2018 р. звернувся до суду з зазначеною вище заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав разом із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 06.03.2018 р. відкрито провадження у справі.

Проте, 11.10.2018 р. до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про залишення заяви без розгляду (ас. 41).

Представик заінтересованої особи в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути питання про залишення заяви без розгляду у відсутність заявника та представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що до суду надійшла заява від уповноваженого представника заявника про залишення заяви без розгляду, що не порушує прав останнього та відповідає вимогам закону, суд вважає необхідним залишити заяву про встановлення факту.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: