№ провадження 2/495/1647/2018
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"24" липня 2018 р.

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Асланової Ф.А.,

Справа № 495/2880/18

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018 року ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та справа призначена до підготовчого судового розгляду на 11 травня 2018 рік о 09.20 годині.

Ухвалою Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 травня 2018 року підготовче судове засідання закрито та справа призначена до судового розгляду по сутті на 25 червня 2018 рік о 08 годині 30 хвилин.

В матеріалах справи наявне клопотання від представника позивача, згідно якого позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу у його відсутності. Не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не сповістили, відзив на позовні вимоги ними не надані.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: п.4 повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

У звязку з тим, що відповідачі 25 червня 2018 року не зявилися у судове засідання без поважних причин, справа була перепризначена на 24 липня 2018 рік о 16 годині 20 хвилин.

24 липня 2018 року о 16 годині 20 хвилин відповідачі знов не зявилися у судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надане позивачем клопотання про заочний розгляд справи, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до довідок управління з питань надання адміністративних послуг від 20.04.2018 року, відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1 дійсно зареєстровані за адресою: м. Білгород АДРЕСА_1, ОСОБА_3 в картотеці реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до поштових повідомлень, відповідачам було надіслано повістку про виклик до суду, ухвала суду, позовна заява з додатком до неї та повернуто з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідачі у судове засідання не зявилися без поважних причин, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до наданого клопотання представника позивача він не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причини;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Як встановлено з матеріалів справи, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення наявні в матеріалах справи; не зявилися в судове засідання без поважних причин, не надали відзив на позовні вимоги; позивач не заперечує проти такого вирішення справи про що свідчить його клопотання в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, є всі підстави у суду перейти до заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 280 -281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Перейти до заочного розгляду справи по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: