У Х В А Л А

25.09.2018 Справа №607/20961/14-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту №188/2008В2 в сумі 23 415,87 доларів США.

Ухвалою суду від 29.02.2016 року у вказаній справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ.

02.06.2016 року Тернопільським відділенням КНДІСЕ повернуто суду без виконання матеріали цивільної справи № 607/20961/14-ц.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року матеріали цивільної справи № 607/20961/14-ц повторно направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 29.02.2016 року про призначення судової економічної експертизи.

У зв»язку із незадоволенням клопотання експерта про проведення оплати за призначену судом експертизу, матеріали цивільної справи № 607/20961/14-ц повторно повернуто на адресу суду.

Від представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів цивільної справи №607/20961/14-ц до експертної установи для виконання вимог ухвали суду від 29.02.2016 року про призначення судової економічної експертизи до якого долучено квитанцію ПАТ КБ «Приватбанк» від 02.07.2018 року про проведення ОСОБА_2 оплати в сумі 2860 грн. за проведенням судово-економічної експертизи. На даний час підстави, які зумовили зупинення розгляду справи відпали, а тому просить повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної судом експертизи.

Представник відповідача не заперечує щодо повторного направлення матеріалів справи для проведення призначеної ухвалою суду від 29.02.2016 року судової економічної експертизи.

За таких обставин, враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_2 проведено оплату вартості призначеної судом за його клопотанням судової економічної експертизи, суд вважає, що матеріали цивільної справи №607/20961/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредитуслід повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали суду від 29.02.2016 про призначення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 607/20961/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за договором кредиту-повторно направити Тернопільському відділенню КНДІСЕ для виконання вимог ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 лютого 2016 про призначення судової економічної експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4