Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/536/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2018 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Федорак Л.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

13.06.2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі відповідачі), мотивуючи тим, що 23 червня 2015 року померла його баба, ОСОБА_4. Померла ОСОБА_4 була бабою позивача по лінії батька ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке їй належало на праві власності, зокрема на земельну ділянку (пай) площею 5,10 га, кадастровий номер :00:009:0023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Вищевказана земельна ділянка належала спадкодавцеві згідно державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 082219, виданого 01.03.2004 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 90. На випадок своєї смерті спадкодавець ОСОБА_4 залишила заповіт, яким належну їй земельну ділянку (пай) заповіла повністю у власність своїм онукам: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, шляхом подання до Гребінківської ДНК Полтавсьої області заяв про прийняття ними спадщини. Згідно письмового розяснення Гребінківської ДНК про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається відсутність у спадкоємців можливості отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріальному порядку у звязку з тим, що в документах спадкодавця та документах на підтвердження факту родинних відносин наявні різночитання імені спадкодавця, а саме в актовому записі про народження батька позивача ОСОБА_5 імя матері записано як «Олена»; в актовому записі про одруження спадкодавця її імя записано як «Ольга»; в свідоцтві про смерть спадкодавця її імя записано як «Ольга». Сукупність різночитання імені спадкодавця в документах, позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадщину в нотаріальному порядку. Окрім цього, відповідачі за позовом не бажають реалізовувати своє право на спадщину та її оформляти, а подати заяви до органів нотаріату про відмову від спадщини не можуть оскільки закінчився шестимісячний строк встановлений законом для подання таких заяв. Неправильне написання імені «Олена» замість «Ольги» в актовому записі про народження батька позивача (та сина спадкодавця) вийшло при реєстрації даного актового запису. В даний час внести зміни щодо написання імені в актовий запис про народження батька не має можливості, оскільки батько позивача ОСОБА_5 та його мати (спадкодавець) ОСОБА_4 померли.

З огляду на зазначене, позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином померлої 23.06.2015 року ОСОБА_4; визнати за позивачем в порядку спадкування (в тому числі на 1/3 частину по заповіту та 2/3 частини по закону) право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,10 га, кадастровий номер :00:009:0023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

У судове засідання сторони не зявилися, надіслали суду заяви про укладення мирової угоди, мирову угоду, просять затвердити дану мирову угоду та закрити провадження в справі, мирову угоду просять розглядати без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали справи та умови мирової угоди, вважає за можливе її затвердити.

Згідно мирової угоди сторони дійшли згоди, що позивач ОСОБА_1 сплачує Відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти в сумі по 25 000,00 (двадцять пять тисяч) грн. 00 коп. кожному як компенсацію за частину спадкового майна, на яке вони мають право як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 червня 2015 року, та на яке вони відмовляються на користь позивача ОСОБА_1.

Згідно мирової угоди встановлюється факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином померлої 23.06.2015 року ОСОБА_4; та визнається за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування (в тому числі на 1/3 частину по заповіту та 2/3 частини по закону) право власності на земельну ділянку (пай) площею 5,10 га, кадастровий номер :00:009:0023 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області.

Внаслідок досягнутих домовленостей сторони не мають та не матимуть в подальшому один до одного майнових та моральних претензій. Просять затвердити мирову угоду, наслідки закриття провадження їм відомі, просять провадження по справі закрити.

Згідно ч. 4 ст. 207 та відповідно до п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, з огляду на наступне.

Судом на підставі копії свідоцтва про смерть серії І-КЕ № 301125 встановлено, що ОСОБА_4 померла 23 червня 2015 року /а.с.8/. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України на усі права та обовязки, що їй належали на цей момент відкрилась спадщина.

Як вбачається з копії заповіту ОСОБА_4 від 25 вересня 2007 року, посвідченого секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого в реєстрі за № 293, вона заповіла належну їй земельну ділянку відповідно державного акту на право власності на землю серії ПЛ № 082219, виданого 01.03.2004 року, своїм онукам ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Згідно ч.ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці за законом. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Як вбачається з письмового розяснення в.о. завідувача Гребінківської ДНК за вих. № 531/01-16 від 17.08.2016 року, спадкова справа на майно померлої 23 червня 2015 року ОСОБА_4 відкрита за № 192/2015 рік, заяви про прийняття спадщини подали: внук ОСОБА_1, внук ОСОБА_2, внук ОСОБА_3, згідно заповіту посвідченого секретарем Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області 25 вересня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 293, про інших спадкоємців невідомо. Спадкоємцям було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у звязку з тим, що в поданих документах встановлено факт розбіжності та різночитання прізвища та імені у документах, а саме: в свідоцтві про смерть зазначено ПІБ померлої ОСОБА_4; в копії актового запису про народження сина ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_6, мати ОСОБА_7. Тобто докази, що ОСОБА_5 (батько спадкоємців) є сином померлої ОСОБА_4 відсутні /а.с. 5/.

Таким чином, позивач та відповідачі відповідно до положень ст. 1269 ЦК України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 ЦК України у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право.

Позивач просить встановити факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином померлої 23.06.2015 року ОСОБА_4.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 15.11.2016 року /а.с. 14/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії 2 від 15.11.2016 року /а.с. 15/, витягу з погосподарських книг по Тополівській сільській раді за період 1964-1969, 1974-1976, 1980-2016 роки /а.с. 17-19/, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним сином померлої 23.06.2015 року ОСОБА_4.

Як вбачається із копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 15.11.2016 року /а.с. 14/, копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб серії 2 від 15.11.2016 року /а.с. 15/, витягу з погосподарських книг по Тополівській сільській раді за період 1964-1969, 1974-1976, 1980-2016 роки /а.с. 17-19/, копії паспорта серії КО № 728209 /а.с. 6/, копії свідоцтва про народження серії І-КЕ № 060018 /а.с. 13/, копії паспорта серії КО № 095721 /а.с. 20-21/, копії свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 392864 /а.с. 23/, копії паспорта серії КН № 317724 /а.с. 24-25/, копії свідоцтва про народження серії ІІ-КЕ № 315580 /а.с. 27/, позивач та відповідачі є онуками померлої 23 червня 2015 року ОСОБА_4, та згідно ст. 1265 ЦК України є спадкоємцями пятої черги за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 082219, виданого на підставі розпорядження Гребінківської райдержадміністрації від 06 жовтня 2003 року № 299, ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 5,10 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:009:0023 /а.с. 11/.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 131744019 від 23.07.2018 року, відомості про вищезазначену земельну ділянку в реєстрі відсутні /а.с. 48/.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що спадкодавець за життя мав право власності на земельну ділянку площею 5,10 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, кадастровий номер :00:009:0023, позивач та відповідачі в порядку спадкування отримали право на 1/3 спірного майна кожний, та дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, зокрема, відповідачі за грошову компенсацію відмовилися від частини спадкового майна на користь позивача, суд приходить до висновку, що укладена мирова угода відповідає вимогам закону та інтересам сторін, а тому затверджується судом, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 207, п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

- встановлюється факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином померлої 23.06.2015 року ОСОБА_4;

- за ОСОБА_1 визнається в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, площею 5,10 га, яка розташована на території Тополівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:009:0023;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких претензій до ОСОБА_1 як спадкоємця після смерті ОСОБА_4, померлої 23 червня 2015 року, на частину спадкового майна, на яке вони мають право як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4, померлої 23 червня 2015 року, та на яке вони відмовляються на користь ОСОБА_1;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовляються від будь-яких претензій один до одного як спадкоємці після смерті ОСОБА_4 померлої 23 червня 2015 року;

- судові витрати, витрати на правову допомогу та інші витрати, понесені сторонами під час розгляду цієї справи, одна одній не відшкодовуються.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, закрити.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею.

Дата підписання ухвали суддею: 23.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів її проголошення.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суддя ОСОБА_8