Справа №627/353/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

п р о в и т р е б у в а н н я д о к а з і в

"16" серпня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Казакової О.С.,

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про припинення обтяжень, -

у с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області про припинення обтяжень.

16 серпня 2018 року, під час судового розгляду справи, позивач заявила клопотання про витребування з Харківського обласного державного нотаріального архіву договору застави, укладеного 27.03.1990 року між Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області та Колгоспом імені Кірова щодо будинку по пров.Жолобок,33 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрованого 25.05.2006 року за № 3250721 Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області, оскільки самостійно вона вказані докази надати не може.

Згідно ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, той факт, що позивач не може самостійно надати суду вищевказаний договір застави, суд, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та підтвердження їх необхідними доказами, вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати його з Харківського обласного державного нотаріального архіву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Харківського обласного державного нотаріального архіву договір застави, укладений 27.03.1990 року між Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області та Колгоспом імені Кірова щодо будинку по пров.Жолобок,33 в смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області, зареєстрований 25.05.2006 року за № 3250721 Краснокутською державною нотаріальною конторою Харківської області.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Вовк