ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3898/18
провадження № 2/753/4088/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.,

при секретарі - Леонтьєву В.В.,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до відповідачів до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору дарування двокімнатної квартири № АДРЕСА_1, укладеного 15.11.2017 року та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру, посилаючись на те, що позивач та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з квітня 2007 року по лютий 2017 року. За час шлюб подружжям було придбано за спільні кошти певне майно, у тому числі і спірну квартиру, яку відповідач ОСОБА_3 без згоди позивача як співвласника майна подарував своїй матері - відповідачу ОСОБА_4

У судове засідання сторони з'явилися, до початку розгулу справи подали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідачі позов визнали у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ст.ст. 203,215,369 та ст.ст. 60,65 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1/ до ОСОБА_3 /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2/, ОСОБА_4 /ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2/, ОСОБА_5 /ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_4, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2/, про визнання недійсним договору дарування квартири та скасування державної реєстрації - задовольнити.

Визнати недійсним договір дарування двокімнатної квартири № АДРЕСА_1, загальною площею 76,10 кв.м., житловою площею 40,49 кв.м., укладеного 15.11.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

скасувати державну реєстрації права власності ОСОБА_4 на квартиру,№ АДРЕСА_1, яке було зареєстроване приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко Яною Миколаївною 15 листопада 2017 року, номер запису про право власності НОМЕР_6, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна НОМЕР_5.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: