Провадження №2/369/300/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

за участю секретаря Ярмак О.В.,

розглянувши в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні за ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням ,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвалено рішення, яким визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 28, розташованим по вул. Раменська в селі Горенка Києво - Святошинського району Київської області, що належить ОСОБА_1 на праві особистої власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Під час оформлення матеріалів справи судом було виявлено декілька технічних описок у мотивувальній та резолютивній частинах рішення, а саме: у четвертому абзаці мотивувальної частини за текстом у другому реченні замість «…секретарем ОСОБА_3 сільської ради…» вказано «…секретарем Корейської сільської ради…», у пятому абзаці мотивувальної частини рішення за текстом замість «за участю депутата ОСОБА_3 сільської ради…» вказано «….за участю депутата Корейської сільської ради…», в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення в першому реченні замість «Відповідно до ОСОБА_3 сільської ради…» вказано «Відповідно до ОСОБА_4 сільської ради…».

У другому абзаці резолютивної частини рішення за текстом необхідно виключити зі змісту слово «мені».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки є технічними, не змінюють по суті рішення суду, тому суд вважає за необхідне їх виправити для запобігання ускладнень під час та викласти четвертий, пятий абзац мотивувальної та другий абзац резолютивної частини рішення у новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.04.2018 у справі № 369/13482/17, провадження № 2-о/361/300/18, а саме:

у четвертому абзаці мотивувальної частини за текстом у другому реченні замість «…секретарем ОСОБА_3 сільської ради…» вказати «…секретарем Корейської сільської ради…»;

у пятому абзаці мотивувальної частини рішення за текстом замість «за участю депутата ОСОБА_3 сільської ради…» вказати «….за участю депутата Корейської сільської ради…»,;

в тринадцятому абзаці мотивувальної частини рішення в першому реченні замість «Відповідно до ОСОБА_3 сільської ради…» вказано «Відповідно до ОСОБА_4 сільської ради…».

Викласти четвертий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В жовтні 2006 року позивачка звернулась до відповідача по справі з проханням знятись з реєстрації за адресою с. Горенка, вул. Раменська, буд. 28 Києво Святошинського району Київської області, але відповідач просив залишити його зареєстрованим в належному мені будинку. А також ОСОБА_2 склав розписку завірену секретарем Горенської сільської ради, в якій зазначив, що не претендує на житло (проживання) за адресою реєстрації.»

Викласти пятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«У вересні 2007 року позивачці стало відомо, що відповідач переїхав до Ростовської області Російської Федерації з того часу до України не повертався та звязок з позивачкою не підтримував. Факт не проживання відповідача в будинку позивачки з 2007 року до сьогоднішнього дня підтверджується актами обстеження від 16.04.2017; 08.08.2017.; 23.11.2017 складеними за участю депутата ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_5 та трьох сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Крім того, відповідач будучи зареєстрованим в житловому будинку не несе витрат по утриманню будинку в належному стані, не сплачує поточних рахунків за комунальні послуги.»

Викласти тринадцятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Відповідно до ОСОБА_3 сільської ради від 16.04.2017, 08.08.2017, 09.01.2018 та від 23.11.2017 року ОСОБА_2 1984.р.н. з 2007 року та на теперішній час не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - Святошинського району Київської області»

Виключити за текстом другого абзацу резолютивної частини рішення слово «мені».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д.Усатов