БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/173/18
Справа № 356/279/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2018 Безанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаним позовом , посилаючись при цьому на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.10.2006 року. Мають спільну дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Більше семи років проживають окремо ,шлюбні відносини припинено. Позивач проживає разом з сином окремо. Вважає ,що подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як її інтересам , так і моральним засадам суспільства. Дитина проживає з нею,постійно потребує нормального харчування,придбання одягу, лікування,витрат на навчання. Усе це потребує значних коштів,а враховуючи високі ціни та підвищення рівня необхідних витрат, вона самостійно не здатна в повній мірі забезпечити потреби дитини. Дитина перебуває на обліку у Березанській міській лікарні з захворюванням бронхіальна астма,атопічний дерматит та алергія ,потребує своєчасного лікування і обовязкового оздоровлення(двічі на рік). Просить розірвати шлюб між сторонами;визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з матірю ОСОБА_1; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень ,щомісячно ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 30.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11годину 11 червня 2018 року.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 11.06.2018 року призначено судове засідання на 24 липня 2018 року.

Позивач в підготовчому судовому засіданні зменшила розмір позовних вимог,просить розірвати шлюб між сторонами; стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень ,щомісячно ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково,посилаючись при цьому на те,що проти розірвання шлюбу він не заперечує. Щодо стягнення аліментів вважає розмір аліментів в сумі 4000 гривень завищеними,оскільки він отримує заробітну плату в розмірі 4100 гривень,і йому необхідні також кошти для власного проживання. Інших утриманців в нього немає,він проживає з мамою,яка отримує пенсію.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні встановлено.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ,шлюб між сторонами зареєстрований 07 жовтня 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сімї, актовий запис №1793.

Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно та примирення між сторонами є неможливим. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Виходячи з принципу добровільності шлюбу та заборони примушування до шлюбу, суд не вбачає можливості зберегти шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтв про народження дитини , батьком є ОСОБА_3, мати ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII ( 789-12 ) від 27.02.91 та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст.. 180 СК України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Пленум Верховного Суду України в своєму Пленумі від 15 травня 2006 року за №1 « Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів « в п.17 зазначив що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у останнього інших неповнолітніх дітей,непрацездатних чоловіка,дружини, батьків,повнолітніх дочки, сина інших обставин,що мають значення.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Частина 3 ст.181 Сімейного кодексу України,визначено,що за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері ,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини,разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів,визначений рішенням суду ,змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України « Про Державний бюджет України на 2018рік»: прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років встановлено із 01 січня 2018 року - 1860 грн. , з 01липня 2018 року-1944 грн.з 01 грудня 2018 року - 2027 грн..

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на ту обставину ,що дитина перебуває на обліку у Березанській міській лікарні з захворюванням бронхіальна астма,атопічний дерматит та алергія ,потребує своєчасного лікування і обовязкового оздоровлення(двічі на рік),що підтверджується довідкою Березанської міської лікарні(а.с.18).

В силу ст.185 СК України ,це є додаткові витрати на дитину.

Відповідно до ст.13 ЦПК України , суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач при звернені до суду не заявляла позовної вимоги, щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

Відповідно до приписів ст.128 КЗпП України та ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до яких при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 20% , а у випадках, окремо передбачених законодавством України, 50% заробітної плати, яка належить до виплати працівникові.

Відповідно до довідки ТОВ «Голден Газ ІІ» ОСОБА_2,працює в товаристві з 17.06.2016 року і поданий час(а.с.23)

Відповідно до довідки про доходи за останні шість місяців 2018 року відповідачу нараховувалася заробітна плата в розмірі 5000 гривень ,стягувався податок 900 гривень (а.с.22).

Фактично до виплати,сума заробітної плати становить 4100 гривень.

Відповідно до довідки ПАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» ,ОСОБА_1 працює в даному навчальному закладі з 21.01.2016 року по даний час на посаді старшого викладача кафедри економіки та менеджменту Всеукраїнського університету МАУП,за сумісництвом(а.с.19)

Згідно довідки Київського університету туризму, економіки і права , ОСОБА_1, працювала в даній установі на різних посадах в період часу з 01.09.2010 по 30.06.2017 року.(а.с.20)

Відповідно до довідки Березанської Філії МАУП ,ОСОБА_1 працювала в період часу з 2012 по 2015 рік на посаді викладача економічних дисциплін(а.с.21)

Щодо розміру аліментів,то суд беручи до уваги матеріальний стан як відповідача , так і позивача та враховуючи ту обставину, що відповідач має регулярний дохід ,що за законом обовязок утримання неповнолітніх дітей покладається на обох батьків, суд приходить до висновку про необхідність встановлення розміру аліментів на утримання дитини ,у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень, щомісячно на дитину від дня предявлення позову.

Згідно частини 2 ст. 114, ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

керуючись ст.ст. 12,13,81,212,215,367 ЦПК України, ст.ст. 84,141,180 - 184 СК України,суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задоволити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,(ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_2,проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4),зареєстрований 07 жовтня 2006 року Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї , актовий запис №1793.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,(ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_2,проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_7) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000(дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 11.05.2018 року до досягнення ним повноліття .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,(ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_8) судовий збір на користь держави в сумі 704(сімсот чотири)гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5,(ІПН НОМЕР_1,зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_9) судовий збір на користь ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_2,проживаючої за адресою :ІНФОРМАЦІЯ_4)в розмірі 704(сімсот чотири)гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми стягнень за один місяць.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами ,що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ( без повідомлення (виклику)учасників справи ,зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 25 липня 2018 року.

Суддя Г. К. Голік