провадження № 2/294/215/19
справа № 294/906/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши в приміщенні суду в м.Чуднові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36251,55 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору №0 від 28.09.2016 року ОСОБА_1 отримала споживчий кредит у розмірі 37037,04 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, зобовязалась сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 2439,00 грн. згідно графіку викладеному у додатку №1 до кредитного договору та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2020 року.

ПАТ «УкрСиббанк» свої зобовязання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконувала, у звязку з чим станом на 11.06.2018 року має заборгованість 36251,55 грн., яка складається з наступного: 30386,56 грн. заборгованість за кредитом; 4654,72 заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованість по комісії; 300,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 352,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 407,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобовязань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «УкрСиббанк», а тому позивач просить суд позов задовольнити повністю.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримала 29.11.2018 року, у встановлений судом строк відзив не надала.

На підставі статей 178, 191, 279 Цивільного процесуального кодексу України(надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до укладеного договору №0 від 28.09.2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 37037,04 грн. шляхом зарахування коштів на картковий рахунок, зобовязалась сплачувати щомісяця ануїтетні платежі у розмірі 2439,00 грн. згідно графіку викладеному у додатку №1 до кредитного договору та повернути кредит у повному обсязі не пізніше 25.09.2020 року (а.с.18-22).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України (надалі по тексту ЦК України) за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Відповідач не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно із розрахунком заборгованості (а.с.30-35), станом на 11.06.2018 року складає 36251,55 грн., у тому числі: 30386,56 грн. заборгованість за кредитом; 4654,72 заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 грн. заборгованість по комісії; 300,48 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 352,55 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам; 407,24 грн. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 36251,55 грн.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 178, 191, 258-259, 263-265, 274, 279, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1054, 1056 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1,зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (, адреса місцезнаходження: вул. Андріївська, буд. 2/12, м. Київ) заборгованість за кредитним договором №0 від 28.09.2016 року у розмірі 36251,55 грн. (тридцять шість тисяч двісті пятдесят одна гривня пятдесят пять копійок) та понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В. Мандро