Справа № 314/1787/17
Провадження № 2/314/91/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.18 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу № 314/1787/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,

за участю відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 17.07.2017 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження.

З 13.12.2017 по 04.06.2018 справа перебувала на розгляді в Апеляційному суді Запорізької області за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу суду від 27.11.2017.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції. У звязку з чим ухвалою суду від 01.08.2018 судом прийнято рішення про розгляд справи у загальному провадженні та призначено підготовче провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про обєднання даної цивільної справи з цивільною справою № 314/1468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та поділ спільного майна, що перебуває на розгляді у Вільнянському районному суді Запорізької області (суддя Кофанов А.В.). Клопотання мотивує тим, що у даних справах одні й ті ж самі сторони, встановленню підлягають однакові обставини, є необхідність у виклику одних й тих самих свідків.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала свого представника.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням зазначених положень може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.188 ЦПК України, про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що провадження у справі № 314/1468/17 відкрито раніше, на даний час справа слухається суддею Кофановим А.В., суд вважає за доцільне передати справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю судді Кофанову А.В. для вирішення питання про обєднання вказаних справ.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 314/1787/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, передати судді Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанову А.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження зі справою № 314/1468/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна обєктом спільної сумісної власності, визнання договорів недійсними та поділ спільного майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

04.09.2018