№ 243/4689/18
Справа № 2/243/1827/2018
30 липня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Плаксіної Є.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він є власником домоволодіння № 3 по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області. Право власності він набув на підставі договору купівлі-продажу. 18 листопада 2003 року він придбав вказаний будинок у відповідача, з яким при укладенні вказаної угоди було досягнуто домовленість, що останній знімиться з реєстрації із належного будинку, але пройшло вже багато часу, а відповідач так і не знявся з реєстрації, його місцезнаходження невідомо, що порушує його права як власника. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Позивач будучи повідомленим належним чином про дату та час судового розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заявлених позовних вимог.
Відповідач будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. ОСОБА_3 до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:
Згідно договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Словянського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 від 18 листопада 2003 року слідує, що ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2
житловий будинок № 3, що розташований по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області.
ОСОБА_3 про реєстрацію права власності на нерухоме майно, видного Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації м. Словянськ» слідує, що право власності на житловий будинок № 3, що розташований по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області зареєстровано за ОСОБА_1.
ОСОБА_3 до довідки Словянської міської ради Донецької області від 12 травня 2018 року слідує, що у житловому будинку № 3, що розташований по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області зареєстрований ОСОБА_2.
Згідно акту керівника комітету мікрорайону «Славтяжмаш» № 266 від 11 травня 2018 року слідує, що у житловому будинку № 3, що розташований по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області зареєстрований ОСОБА_2, однак за вказаною адресою не проживає з 2003 року по теперішній час .
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ОСОБА_3 до ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Приймаючи до уваги, що відповідач у спірному будинку не проживає, не є ані власником житла, ані членом сімї позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-268, 289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 3, що розташований по вулиці Індустріальній м. Словянськ Донецької області.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_5