Справа № 663/2893/18
Провадження № 2-сз/663/7/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря Ващук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що 24.10.2018 Скадовським районним судом Херсонської області ухвалено рішення, яким розірвано шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 Також ухвалено повернути їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову розмірі 352,40 грн. Проте на її звернення до Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області про повернення зазначених в судовому рішенні коштів, їй було відмовлено з посиланням на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зазначаючи, що підставою для повернення коштів з державного бюджету повинна бути ухвала суду. Тому просила суд постановити ухвалу про повернення судового збору в сумі 352,40 грн., сплачений нею при подачі позову на підставі квитанції № 35422431 від 21.09.2018.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву з проханням розглядати питання про повернення судового збору без її участі.

Суд, дослідивши додані до заяви документи та матеріали цивільної справи № 663/2893/18, з'ясувавши фактичні обставини, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 по справі № 663/2893/18, ухвалено розірвати шлюб, зареєстрований 27.06.2014 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Також, у зв'язку з визнанням відповідачем позову, відповідно до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), ухвалено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі квитанції № 35422431 від 21.09.2018, що становить 352,40 грн.

Як вбачається з відповіді від 06.12.2018, Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернуто без виконання заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору з посиланням на пункт 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого Міністерством юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами та доповненнями) (далі - Порядок), зазначаючи, що підставою для повернення коштів з державного бюджету повинна бути ухвала суду. ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для отримання відповідної ухвали суду на повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.

Так, відповідно до пункту 5 Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Разом з тим, рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 ухвалено повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі частини 1 статті 142 ЦПК України, відповідно до положень якої у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить Закон України «Про судовий збір», зокрема в частині 3 статті 7 вказаного Закону зазначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При цьому суд звертає увагу, що у вказаних законодавчих актах, які мають вищу юридичну силу за Порядок, яким керувалося Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області відмовляючи у поверненні судового збору, зазначено про вирішення судом питання про повернення позивачу з державного бюджету судового збору, в тому числі в рішенні суду.

З огляду наведеного Управлінням Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області відмовлено ОСОБА_1 у поверненні судового збору без урахування зазначених в судовому рішенні підстав повернення судового збору.

При цьому, Конституція України в статті 129-1 встановлює, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Ці положення також відображені у статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а саме: судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже враховуючи, що судовим рішенням вирішено питання про повернення ОСОБА_1 судового збору у порядку встановленому чинним законодавством, суд не вбачає підстав, фактично дублюючи судове рішення, яке є обов'язковим до виконання, для постановлення ухвали про повернення сплаченого до державного бюджету судового збору.

Разом з тим, судове рішення не містить посилання на обов'язок Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову. З огляду на вказане суд вважає необхідним, в порядку доповнення до судового рішення, зазначити вказані дані.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 3, 10-13, 19, 81, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позову - задовольнити частково.

В порядку доповнення резолютивної частини рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 24.10.2018 по справі № 663/2893/18, зазначити наступне:

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби у Скадовському районі Херсонської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову на підставі квитанції № 35422431 від 21.09.2018, що становить 352,40 грн. (триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суд безпосередньо або через Скадовський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.12.2018.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.