Справа № 234/9001/18
Провадження № 2/234/2719/18
21 вересня 2018 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
при секретарі Харькової Т.С.,
справа № 234/9001/18, провадження № 2/234/2719/18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Краматорську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У судове засідання представник позивача не зявилася, але надала суду заяву про те, що позов підтримує у повному обсязі і просить справу розглянути у її відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надали.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідач порушив вимоги ст. ст. 156, 162 ЖК України, згідно яких, власник та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Судом встановлено, що згідно довідки КП «СЕЗ», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 5).
Згідно довідки КП «СЕЗ» відповідач ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, власником не є (а.с.6).
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води, підлягають задоволенню, оскільки у матеріалах справи наявні всі докази того, що відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_3, та є споживачами послуг, які надає позивач, і відповідачі порушили свої зобовязання по сплаті отриманих послуг.
Що стосується позовних вимог про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води з відповідача ОСОБА_5, то суд вважає, що позовні вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню, оскільки в матеріалах справи наявні докази того, що відповідач ОСОБА_5 не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та не є власником зазначеного житла, тому в задоволенні позову в цій частині варто відмовити.
Також згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Керуючись ст. 4,10,81,263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 156, 162 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити частково.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя Краматорського міського
суду Донецької області ОСОБА_6