_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5851/18
Провадження № 2/520/4709/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

при секретарі Дідур В.С.,

розглянувши в у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 96491 грн. 57 коп., посилаючись на те, що відповідач є роботодавцем ОСОБА_2, який визнаний винним у ДТП, у якій був пошкоджений автомобіль позивача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА» у судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 лютого 2018 року ОСОБА_2, під час керування автомобілем марки «БАЗ А079.23», реєстраційний номер НОМЕР_1, здійснив виїзд на перехрестя проспектів М. Жукова та Ак. Глушка, у м. Одесі, на заборонений жовтий сигнал світлофора, та допустив зіткнення з автомобілем марки «SUBARU TRIBECA», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Постановою Київського районного суду міста Одеси від 19 березня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні цього ДТП. При цьому, у постанові суду вказано, що ОСОБА_2 працює водієм у ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА».

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до звіту № 2602/18 про оцінку вартості матеріального збитку, складеного 26 лютого 2018 року, розмір завданих збитків складає 254693 грн. 57 коп.

Вартість виконання робіт з оцінки пошкодженого авто склала 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до цього звіту, ринкова вартість транспортного засобу після ДТП складає 61202 грн. 00 коп.

Загальна ж грошова сума, що підлягає відшкодуванню в зв'язку з пошкодженням автомобіля складає різницю між вартістю транспортного засобу до ДТП та після та становить в цьому випадку грошову суму у розмірі 193491 грн. 57 коп.

Під час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця наземного транспортного засобу, в передбаченому ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі - Закон) порядку, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна».

На виконання взятих на себе за укладеним зі страхувальником - ТОВ «Автотранс-Україна» - договором (полісом) страховиком на користь позивача здійснено страхове відшкодування у розмірі 99000 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ст. 1188 ЦК України, шкода внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч. 1 статті 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно з частиною першою статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов&a.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що слід задовольнити позовну заяву ОСОБА_1, оскільки представник відповідача визнав позов, та ДПТ було скоєно з вини його працівника.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 965 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 2, 4-6, 76-83, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1172, 1188 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА», третя особа ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА», код за , що зареєстровано за адресою: м. Одеса, пр-т М.Жукова, буд. 4, офіс 101-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 96491 (дев'яносто шість тисяч чотириста дев'яносто одна) грн. 57 коп.

Стягнути з ТОВ «АВТОТРАНС-УКРАЇНА», код за , що зареєстровано за адресою: м. Одеса, пр-т М.Жукова, буд. 4, офіс 101-а, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у сумі 965 (дев'ятсот шістдесят п'ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повний текст рішення складено 25 липня 2018 року.

Головуючий Салтан Л. В.