Справа № 629/3494/18
Номер провадження 2-п/629/14/18
У Х В А Л А

"25" липня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

04.12.2017 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області по цивільній справі № 629/2823/17 (2/629/1395/17) задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

27.06.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення, обґрунтував це тим, що він повісток про виклик до суду не отримував, про наявність судового рішення дізнався від судового виконавця, коли йому вручили постанову про відкриття виконавчого провадження у червні 2018 року. Він звернувся до суду з заявою про надання копії заочного рішення і отримав рішення тільки 22.06.2018 року, тому пропустив строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення до суду. Просить визнати причину пропуску подачі заяви поважною, поновити йому строк звернення з заявою до суду про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку. Крім того, просить відкликати з відділу ДВС виданий виконавчий лист.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місця засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та заяву про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не отримав повістки у судове засідання, крім того докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04.12.2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Справу признати у підготовче судове засідання на 12.30 год. 14 серпня 2018 року та викликати сторони у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Попов