АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1446/18Головуючий по 1 інстанції Демчик Р.В.
Категорія: на ухвалу Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар: Матюха В.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2018 року у складі судді Демчика Р.В. -:

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 27 липня 2018 року ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу про відкриття провадження, оскільки вона постановлена з порушенням правил підсудності.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначив, що місцем його реєстрації є АДРЕСА_3, яка територіально не відноситься до Придніпровського району м.Черкаси, в зв'язку з чим просив направити справу за встановленою підсудністю.

На підтвердження своїх доводів надав довідку Виконавчого комітету Чорнявської сільської ради про те, що з 20 липня 2017 року місцем його реєстрації та проживання є адреса: АДРЕСА_3.

Заслухавши представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу необхідно залишити без задоволення.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд керувався, зокрема, статтями 175-177 та 187 ЦПК України, виходячи з того, що позовна заява відповідає зазначеним нормам Цивільного процесуального кодексу України та дійшов висновку, що справа підсудна саме Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Колегія суддів погоджується з даним висновком суду.

Частиною 1 статті 367 ЦПК України визначено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

За загальним правилом, якщо інше не встановлено ЦПК України, у відповідності до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Звертаючись до суду із даним позовом, позивач зазначив місце проживання відповідача адресу: АДРЕСА_1. Дана адреса проживання відповідача підтверджується наявною в матеріалах справи борговою розпискою від 20 лютого 2015 року написаною від імені ОСОБА_6, стягнення боргу за якою є предметом даного позову. (а.с.42).

Позовну заяву позивачем було подано до Соснівського районного суду м.Черкаси.

20 лютого 2018 року Соснівським районним судом м.Черкаси було зроблено запит до Відділу реєстрації місця проживання управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання стосовно ОСОБА_6 (а.с. 45)

За відомостями Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради від 29 березня 2018 року місце проживання ОСОБА_6 є АДРЕСА_1., знятий з реєстрації 28 листопада 2007 року в с.Чорнявка.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 квітня 2018 року передано дану справу Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Суд, дотримуючись процесуального порядку на підставі отриманої інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі, вірно визначив, що дана справа підсудна Придніпровському районному суду м.Черкаси.

Додана скаржником до апеляційної скарги довідка виконкому Чорнявської сільської ради Черкаського району про зареєстроване місце проживання ОСОБА_6 з 20 липня 2017 року в АДРЕСА_3, враховуючи у сукупності вищевикладені обставини, не спростовує висновку суду на момент постановлення оскаржуваної ухвали.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм процесуального права на час прийняття оскаржуваної ухвали та не містять підстав для її скасування чи зміни.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складений 3 вересня 2018 року.

Судді: Н.І.Гончар

Ю.В.Сіренко

Т.Л.Фетісова