У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 753/11096/15-ц
Номер провадження: 22-ц/824/1563/2018
Головуючий у суді першої інстанції Л.К. Леонтюк
Доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
08 жовтня 2018 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду та перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_3, поданої представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бі - Майно», треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Державна реєстраційна служба України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова Марина Євгенівна, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва відмовлено у задоволенні вказаного позову.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3, через свого представника ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, у якій, зокрема, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що повне рішення було вручено представнику позивача 10.09.2018 року. А тому вважає, що такий строк було пропущено з поважних причин та він підлягає поновленню.

18 вересня 2018 року до Апеляційного суду надійшла цивільна справа № 753/11096/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Бі - Майно», треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м.Києві, Державна реєстраційна служба України, ТОВ «Кей-Колект», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Єгорова М.Є., про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на квартиру.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), судді Шкоріна О.І., Стрижеус А.М.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як зазначає заявник, повне рішення було вручено його представнику 10.09.2018 (а.с.228, т.ІІ). Апеляційну скаргу до суду позивач подав 10.09.2018, тобто у визначений п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України строк.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито Київським апеляційним судом у зв'язку з несплатою особою, яка подала апеляційну скаргу судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається, ОСОБА_3 судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду не сплачено, до апеляційної скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору чи документів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору.

Згідно вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року, із змінами і доповненнями, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, сплаті при подачі позову підлягала ставка судового збору у розмірі 3654,00 грн. Отже, за оскарження заочного рішення суду ОСОБА_6 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5481,00 грн. Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, подану представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 02 липня 2018 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз'яснити, якщо у встановлений строк недоліки апеляційної скарги не буде усунуто, вона буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя