пр. № 2/759/896/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

представника позивача Сидоренко Н.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_3 та зустрічного позову ОСОБА_7 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

01.09.2015р. (засобами поштового зв»язку) ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_3 вимогами якого є про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.09.2015 р. провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.03.2018 р. залучено до участі у справі № 759/13882/15-ц в якості співвідповідача ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1).

02.04.2018 р. засобами поштового зв»язку представником відповідача (ОСОБА_3.) ОСОБА_4 подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та визнання договору поруки припиненим, вимогами якого є визнання договору поруки № 207987 від 02.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 припиненим.

02.04.2018 р. засобами поштового зв»язку відповідачем ОСОБА_7 подано зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів та визнання договору поруки припиненим, вимогами якого є визнання договору поруки № 207987 від 02.06.2008 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 припиненим.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що вказані позови доцільно об'єднати в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність, що буде сприяти більш об'єктивному їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України (за редакцією ЗУ № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., в дії з 15.12.2017 р.), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовче судове засідання 27.06.2018 року сторонни з»явились, судом з'ясовані питання визначені ст. 197 ЦПК України.

У порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, визначені всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 178, 189, 193, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ОСОБА_3до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_7 про захист прав споживачів та визнання договору поруки припиненим та позовні вимоги ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_3про захист прав споживачів та визнання договору поруки припиненим.

Закрити підготовче провадження у вищезазначеній об»єднаній цивільній справі

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.11.2018 року на 12 год 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал.№ 7).

Ухвалу направити сторонам у справі.

Позивач має право на подання відповіді на відзив яка направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (відповідача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( відповідача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відзиву.

Відповідач має право на заперечення яке направляється до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи) протягом строку яку встановлює суд і який складає десять днів від дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць