Єдиний унікальний номер 448/1388/17
Провадження № 2/448/352/18
У Х В А Л А

27.08.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська клопотання позивача про заміну відповідача на належного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції у Львівській області про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Національної поліції у Львівській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду клопотання в порядку ст.51 ЦПК України про заміну первісного відповідача Мостиського відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області. Позивач мотивує клопотання тим, що лише в липні 2018р. після ознайомлення з матеріалами справи, зокрема із довідки Мостиського ВП Яворівського ВП Головного управління Національної поліції у Львівській області за №4585/55/01 йому стало відомо, що даний орган поліції є структурним підрозділом ГУНП у Львівській області, а відтак не може бути належним відповідачем по справі. Стверджує, що до липня місяця поточного року помилково вважав ГУНП у Львівській області третьою особою по справі, натомість в даний час вважає, що саме Управління повинне бути належним відповідачем по справі, а ОСОБА_2 відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області слід залучити як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Також в матеріалах справи наявне клопотання позивача про розгляд справи без його присутності.

Інші учасники справи в підготовче судове засідання не зявилися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно вимог ч.ч.2,3 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу вказаних строків суд замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи те, що лише в процесі розгляду даної справи позивач дізнався про те, що Мостиський ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області не є юридичною особою, а структурним підрозділом Головного управління Національної поліції у Львівській області, такий заявив клопотання в порядку ст.51 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження, зазначена справа судом станом на теперішній час не розглядалась по суті, з метою ефективного захисту порушених прав позивача ОСОБА_1,- суд вважає за необхідне заявлене ним клопотання задовольнити та замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.ст.51, 53, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області на належного відповідача - Головне управління Національної поліції у Львівській області (79007, Львівська область, м.Львів, пл.Григоренка, 3; ).

Залучити ОСОБА_2 відділення поліції Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовче судове засідання відкласти.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак