Справа 688/2051/18
№ 2/688/779/18
Рішення

Іменем України

18 липня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання - Гаврилової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

19 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на домоволодіння АДРЕСА_1 Хмельницької області. Вона, як спадкоємець за заповітом, її прийняла, а Шепетівською районною державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №39/2003. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нього. А тому, просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 яке складається з житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., сараю площею 18,2 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2018 року відкрито провадження в справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 10 год. 00 хв. 06.07.2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2018 року закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 18.07.2018 року, за клопотанням представника позивача витребувано копію спадкової справи №39/2003, заведеної після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились. Представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.

Представник відповідача Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області у судове засідання не з'явився. Проте, сільський голова Криворчук Ю.П. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши думки сторін, викладені в письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Ленківці Шепетівського району Хмельницької області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 28 серпня 2002 року виконавчим комітетом Чотирбоківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

За життя, матері позивача ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу від 25.02.1982 року належав одноповерховий житловий будинок по АДРЕСА_1. Вказане також підтверджується рішенням виконкому Шепетівської районної ради народних депутатів №55 від 23 травня 1991 року, відповідно до якого виконком розглянувши матеріали обстеження технічної інвентаризації житлових будинків на території Чотирбоківської сільської ради та Грицівської селищної ради народних депутатів Шепетівського району, керуючись п.п. 7, 20 Інструкції про порядок реєстрації будинків і домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, вирішив оформити право власності і видати свідоцтва в АДРЕСА_1 значиться домоволодіння ОСОБА_3 Вказане рішення виконавчого комітету свідчить про те, що вказаний будинок, згідно діючого на час прийняття такого рішення законодавства може бути зареєстрований на праві власності, тобто вже прийнятий в експлуатацію.

Прийняття в експлуатацію вказаного домоволодіння свідчить про проведення його будівництва з додержанням архітектурно-будівельних, санітарних та протипожежних норм, завершення такого будівництва. Про вказане свідчить також, виданий комунальним підпримєством «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» технічний паспорт на будинок АДРЕСА_1

Однак, за життя ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Хмельницької області не отримала, право власності не зареєструвала, що підтверджується довідкою № 284, виданою 14.05.2018 року комунальним підприємством «Шепетівське бюро технічної інвентаризації».

04 грудня 1992 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 що підтверджується даними заповіту, посвідченого 04.12.1992 року секретарем виконавчого комітету Чотирбоківської сільської ради народних депутатів Рабощук Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №18.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, у зв'язку з чим Шепетівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа у нотаріуса №39/203 та у спадковому реєстрі за №2582392. Згідно матеріалів спадкової справи спадкоємцем майна померлої за заповітом є її донька ОСОБА_1, яка вчасно прийняла спадщину. Інші спадкоємці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1, про що подали нотаріусу відповідні заяви.

Позивачу ОСОБА_1 завідувачем Шепетівської районної державної нотаріальної контори Оскаєвою Л.В., згідно повідомлення №635/01-16 від 14.05.2018 року, відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно.

Відповідно до абз. 2-3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 16 та ст. 392 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.

Оскільки ОСОБА_3, якій належало домоволодіння по АДРЕСА_1 померла, тому зареєструвати у відповідному реєстраційному органі право власності не вбачається можливим. В свою чергу, без цього в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину позивач ОСОБА_1 також не може.

Однак, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Як встановлено в суді та вбачається із матеріалів справи, будинок з належними до нього надвірними побудовами, який входить до складу спадкового майна, побудований на законних підставах, спадкодавець за життя набув у встановленому законом порядку права власності на нього, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини на її користь, спір про спадкове майно відсутній, тому суд дійшов висновку, що право позивача на спадщину підлягає захисту шляхом визнання права власності на спадкове майно та вважає за необхідне позов задовольнити.

На підставі ст.ст. 16, 392, 1216, 1218, 1268-1270, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку загальною площею 49,8 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., сараю площею 18,2 кв.м. в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ленківці Шепетівського району Хмельницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2018 року.

Суддя С.В. Козачук