У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області, третьої особи: ОСОБА_1, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області, третьої особи: ОСОБА_1, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання позивачем подано заяву про відмову від позову в частині заявлених вимог до Ужгородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Та одночасно просить залучити Ужгородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання.

Вивчивши заяву про часткову відсову від позовних вимог та про залучення третьої особи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 206 ЦПК УКраїни позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно доп. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПк України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

В зв'язку з цим суд доходить висновку, що заяву про відмову від позову в частині позовних вимог щодо Ужгородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області слід задовольнити. та провадження в цій частині слід закрити.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору може бути залучено до участі в справітакож за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб доу часті в справі суд постановляє ухвалу.

В зв'зку з тим, що рішення в справі може вплигути на права та обов'язки щодо виконання повноважень, наданих законодавстовм Ужгородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, суд доходить висновку, що його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Взяти до уваги, що Ужгородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надав на адресу суду письмові пояснення щодопредмета спору.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 200, 206, 193-195, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову в частині вимог до Ужгородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Провадження у справі в частині позовних вимог до Ужгородського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - закрити.

Залучити Ужгородський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір