Провадження № 2-с/521/43/18
УХВАЛА

про скасування судового наказу

19 липня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13) про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява від представника ОСОБА_1 (65078, м. Одеса, вул. Героїв Крут, 13) про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що 15 серпня 2013 року Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ по справі № 521/13196/13ц про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б , р р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078, Код банку 328845 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 371 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

За загальним правилом частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів); заява про скасування судового наказу повинна містити відомості, передбачені частиною третьою статті 170 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як ОСОБА_1 ніякого відношення до даної квартири не має, оскільки, згідно договору купівлі-продажу від 05 серпня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вона її продала ОСОБА_3. Борг по даній квартирі став накопичуватись після її придбання останнім, який і несе всю відповідальність по заборгованості за спожиту теплову енергію.

Представник ОСОБА_1 зазначив, що КП «Теплопостачання міста Одеси» претензій до ОСОБА_1 з цього приводу не має. Вище викладене підтверджується заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 липня 2018 року № 02/02/06-354 про зняття арешту з майна неналежного боржника та закінчення виконавчого провадження з примусового виконання вище вказаного наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на усе наведене існують передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про скасування судового наказу, а відтак заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 161, 170, 171, 258-261, 351-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ виданий Малиновським районним судом м. Одеси 15.08.2013 року по справі № 521/13196/13ц про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», яке знаходиться за адресою: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б , р р/р 6451 в Філія Одеське ОУАТ «Ощадбанк» МФО 388078, Код банку 328845 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 371 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 02 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І.О. Поліщук

19.07.18