УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоро,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3. В обгрунтування заяви зазначено, що в провадженні Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №2295/11761/15, виданий Богунським районним судом м. Житомира про стягнення із з ОСОБА_3, 12 грудня 1974 р. н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 22.10.2014 р. 8 383,79 грн., заборгованість по донарахованій щомісячній комісії за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 30.09.2014 р. 8 505,00 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в період з 06.03.2014 р. по 06.03.2015 р. 1 000 грн. 12.02.2018 року ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та заявник уклали договір про відступлення прав вимоги № 000301-b, відповідно до якого заявник набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржника ОСОБА_3.

У поданій заяві представником також міститься клопотання про розгляд справи без участі представника заявника.

Представник позивача, відповідач та представник Богунського відділу ДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяв, матеріали цивільної справи №295/1710/16-ц, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.12.2016 року позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_3, 12 грудня 1974 р. н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 22.10.2014 р. 8 383,79 грн., заборгованість по донарахованій щомісячній комісії за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 30.09.2014 р. 8 505,00 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в період з 06.03.2014 р. по 06.03.2015 р. 1 000 грн. У задоволені інших позовних вимог відмовлено

З матеріалів справи встановлено, що заборгованість стягувалась за кредитним договором №24-462/07-ШД, укладеним 02.04.2007 року року між ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «центральне регіональне управління» ВАТ «Банк «ОСОБА_2 та кредит» та ОСОБА_3

Рішення суду набрало законної сили 17.12.2016 року.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_2 та кредит» відступило Товариству з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Довіра та гарантія»права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку №1 до договору.

Відповідно до додатку №1 до Договору про відступлення прав вимоги №000301-b від 12.02.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальність Фінансова компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором №24-462/07-ШД від 02.04.2007 року, де боржником являється ОСОБА_3

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до вимог ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» для правонаступників усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувача, на його правонаступника.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договоро задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа№295/11761/15-ц, виданого Богунським районним судом м. Житомира за рішенням суду від 06.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_3, 12 грудня 1974 р. н. (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит заборгованість по донарахованим відсоткам за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 22.10.2014 р. 8 383,79 грн., заборгованість по донарахованій щомісячній комісії за кредитним договором в період з 16.04.2010 р. по 30.09.2014 р. 8 505,00 грн., заборгованість по сплаті пені за несвоєчасне повернення кредиту, відсотків та щомісячної комісії в період з 06.03.2014 р. по 06.03.2015 р. 1 000 грн., а саме змінити стягувача з ПАТ "ОСОБА_2 та Кредит" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка