Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1017/18
Провадження № 2/273/428/18
10 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_4, просила постановити рішення про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_4, зареєстрованого 03 липня 2012 року виконавчим комітетом Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_4, стягнути судові витрати.
В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі з 03.07.2012 року . Від спільного проживання у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, то що у них різні погляди на сімейне життя та обовязки. Між ними відбувалися сварки, які призвели до того, що вони стали чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведеться . Вважає, що подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Тому вважає, що шлюб між ними необхідно розірвати.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення( не зазначено які саме причини) , направлялась відповідачу за місцем його реєстрації в АДРЕСА_1, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 20 серпня 2018 року ( а.с. 23) .
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного .
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявилася , не подав ніяких заперечень щодо позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.
Так як спір про місце проживання дитини відсутній, суд залишає неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на проживання для позивача.
Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.
Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 206, 247, 258-259, 263 -268 ,280-289 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 03 липня 2012 року виконавчим комітетом Хижівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.
Після розірвання шлюбу залиши позивачу прізвище ОСОБА_2 .
Залишити на проживання позивача ОСОБА_2 неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .
Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя: О.П.Михалюк