ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/696/18
Номер провадження 2/292/225/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 липня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2.7710 га на території Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області. 13.11.2017 року вона звернулася до приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом їй було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Вказаний строк пропущений нею у зв»язку з тим, що з часу відкриття спадщини їй не було відомо про наявність державного акту на право власності на земельну ділянку на ім»я її померлої матері і виявила вона його лише на початку листопада 2017 року, тому була позбавлена можливості своєчасно оформити свої спадкові права. У зв»язку з цим просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

В підготовче засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з»явилися, позивачка подала суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі та участі її представника, позов підтримує та просить задоволити, а також винести рішення у підготовчому засіданні.

Представник відповідача Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області в підготовче засідання не з"явився, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на це суд вважає за можливе відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України розглянути справу по суті у підготовчому засіданні з ухваленням судового рішення на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено та вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.07.2009 року, виданого виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено актовий запис №12 (а.с.5).

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 11.05.2018 року, яке набрало чинності 11.06.2018 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8).

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, виданого 04.11.2008 року Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_5 на праві власності належала земельна ділянка площею 2.7710 га, розташована на території Тетірської сільської ради Пулинського району Житомирської області (а.с.12). Згідно копії протоколу №2083674 виправлення помилки від 21.11.2017 року виправлено помилку в ДЗК, допущену при друці в прізвищі власника державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2, а саме - гр.ОСОБА_5, правильно читати ОСОБА_3 (а.с.16-17). Як вбачається з копій довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №44 та №45 від 16.01.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день її смерті та протягом шести місяців після її смерті за даною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького І.Д. №496/01-16 від 13.11.2017 року ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини, неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як дочкою та матір»ю та неможливістю встановлення факту належності майна спадкодавцеві (а.с.19). За даними Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області №454/01-16 від 27.07.2018 року та приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцького І.Д. №496 від 13.11.2017 року після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, приватним нотаріусом Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області Висоцьким І.Д. заведена спадкова справа за №160/2017. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_7, що діє від імені ОСОБА_1 Факт прийняття спадщини відсутній. Інші спадкоємці з будь-якими заявами не зверталися, чинні заповіти відсутні. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач позов визнав, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про наявність спадкового майна, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200, 206, ч.1 ст.259, 263-265, 273,352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька