241/665/18
2/241/300/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Хоружому Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом та в обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 08 жовтня 1994 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу вони мають двох доньок, одна з яких є неповнолітньою: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Неповнолітня ОСОБА_4 проживає із позивачкою і перебуває повністю на її утриманні. Відповідач проживає окремо та матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить позивачку у вкрай скрутне матеріальне становище.

У звязку з зазначеним, позивачка у своїх позовних вимогах просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 27.04.2018 року і до повноліття дитини.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1не зявилася, але надала до суду письмову заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, надавши до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглянути без його участі. Також, долучив до заяви копії квитанцій своїх комунальних платежів.

У відповідності до вимог ст.ст.223, 247 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За приписами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з урахуванням доказів, що є в матеріалах справи вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню, згідно наступних підстав:

Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-НО №276886 від 08.10.1994 року, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.10.1994 року, актовий запис 63 (а.с.12).

Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується її свідоцтвами про народження (а.с.13). З долученої до справи довідки виконавчого комітету Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області №693 від 18.04.2018 року, вбачається, що дитина ОСОБА_4, проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.15)

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Виходячи з положень ч.ч. 1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною повноліття але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 141, 223, 258-259, 265 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 87400 смт. Мангуш Мангушський район Донецької області, вул. Академіка Возіанова буд.33а, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 87400 смт. Мангуш Мангушський район Донецької області, вул. Котанова буд.63, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко