Справа № 390/701/18
Провадження № 2/390/501/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"06" серпня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Обознівської сільської ради (27630, с. Обознівка, вул. Світанкова, 4, Кіровоградського району, Кіровоградської області), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2007 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02, а також визначити місце проживання його дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з позивачем. В обґрунтування вимог зазначено, що спільне життя подружжя не склалося у зв'язку із різними поглядами на сімейне життя, ведення домашнього господарства, сторони втратили повагу та довіру один до одного. Подружнє життя фактично перестало існувати, сімейні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо. Подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливе, на примирення позивач не згоден. В період перебування позивача в Збройних Силах України, з грудня 2015 року по червень 2016 року, відповідач неодноразово залишала дітей, на тривалий час, на родичів та власну подругу, від'їжджаючи у невідомому напрямку. З вересня 2016 року ОСОБА_2 взагалі залишила позивача та дітей. Місця постійного проживання, роботи та постійного доходу відповідач не має, у зв'язку із чим ОСОБА_2 не має можливості дати дітям належного піклування в оптимальних умовах, а також необхідного виховання та розвитку. Натомість, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, працює зварювальником на ПП «ВК Технополь», де має стабільний заробіток, а тому має можливість для створення необхідних умов проживання для власних дітей. На підставі викладеного позивач звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялася поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України», заперечення проти позову нею не подано.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, яке 23.07.2007 року видано Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02.

У шлюбі народилися ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3, яке видано 07.09.2007 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №08, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, яке видано 23.11.2013 року виконавчим комітетом Обознівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №16.

Довідка виконавчого комітету Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №282 від 04.05.2018 року свідчить, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Актом опитування свідків від 30.01.2017 року, що засвідчений секретарем Обознівської сільської ради, відібрано пояснення у мешканців с. Катеринівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, - ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, не приймає участі у вихованні власних дітей з 20.12.2016 року.

Відповідно до характеристики №61 та довідки №62 від 02.04.2018 року, ОСОБА_1 працює електрозварником листів та стрічок на ПП «ВК Технополь» з 01.04.2013 року до теперішнього часу, де характеризується позитивно. Дохід за період з 01.04.2017 року по 31.03.2018 року склав 50557,23 грн.

Згідно характеристики Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №664/01-20 від 04.05.2018 року скарги на ОСОБА_1 в сільську раду не надходили.

Довідка Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області №859/01-07 від 08.06.2018 року свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає.

На даний час сімейні стосунки припинено, відновлювати їх сторони не бажають, шлюб існує формально, характер взаємовідносин, які склалися між сторонами, робить їх подальше спільне життя неможливим, примирення неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч.2 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

У відповідності вимог ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Частиною 2 статті 112 СК України вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного та враховуючи, що рішення позивача про розірвання шлюбу і пред'явлення позову до суду прийнято із усвідомленням його наслідків, примирення сторін не можливо, розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушуються права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ст.7 ч.7-8 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей.

Частинами 3 та 4 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьком - ОСОБА_1, оскільки їх проживання з батьком відповідає інтересам дітей. Суд надаючи перевагу щодо визначення місця проживання дітей з батьком враховує, що тривалий час вони проживають з ним, позивачем створені належні умови для проживання та виховання дітей, ОСОБА_1 має постійний дохід та роботу, де характеризується позитивно, що свідчить про високі моральні якості та відповідальність позивача.

Таким чином, зваживши у сукупності надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки суду надано належні та допустимі докази, якими підтверджено вимоги позовної заяви.

Керуючись ст.ст.7, 8, 110, 112, 114, 160 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Обознівської сільської ради (27630, с. Обознівка, вул. Світанкова, 4, Кіровоградського району, Кіровоградської області), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.07.2007 року Обознівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №02 - розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з їх батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя «підпис»

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник