Справа № 359/1788/18
Провадження № 2/359/1447/2018
21 серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
13.03.2018 року позивач ОСОБА_2 в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд: визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням, за адресою: вул.. З.Космодемянської,12 с. Любарці, Бориспільський район, Київська область(а.с.2-7).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 12 за адресою: вул.. З.Космодемянської, с. Любарці, Бориспільський район, Київська область. 15.02.1969р. вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_3, який було розірвано 21 жовтня 2015 року рішенням Бориспільського міськрайонного суду. Зазначила, що відповідач з 1974 року покинув її з дітьми, вів кочівний спосіб життя та проживав з різними жінками. Також зазначила, що при розгляді справи про розірвання шлюбу у суді дізналася, що відповідач є зареєстрованим у її будинку, хоча згоди на його реєстрацію вона не надавала. Вказує, що сама всі роки піклувалася про житло, сплачувала податки та комунальні послуги, проводила сама ремонти, утримувала в порядку прибудинкову територію, відповідач за всі роки своєї відсутності не брав участі у фінансових затратах. Відповідач добровільно не подав заяву про зняття з реєстраційного обліку після фактичного виселення з належного їй будинку, і місце його проживання їй також не відоме.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги та викладені в позовній заяві обставини, просила їх задовольнити, та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.34,35), заперечень по суті позовних вимог та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечувала.
Перевіривши повноваження представника позивача та заслухавши його пояснення, допитавши свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові матеріали даної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що позивач є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 12 за адресою: вул. З.Космодемянської, с.Любарці, Бориспільський район, Київська область, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер 86519326, виданим 05.05.2017 КП Бориспільське бюро технічної інвентаризації (а.с.10).
Встановлено, що відповідач зареєстрований у належному позивачу на праві приватної власності житловому будинку, що підтверджується довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області ( а.с.24).
Згідно з Актами обстеження матеріально- побутових умов проживання № 124 від 15 січня 2016 та від 13.02.2018, складених депутатом Любарецької сільради Бориспільського району ОСОБА_6, ОСОБА_3 не проживає за вищевказаною адресою з 1974 року (а.с.15,16). Зазначені в акті обставини також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Крім того, встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 21.10.2015 року було розірвано шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 (а.с.11). З наведеного слідує, відповідач припинив бути членом сімї власника житлового будинку.
Відповідно до вимог ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а також відповідно до змісту ч.2 вказаної статті, обрати способи захисту цивільних прав та інтересів, в тому числі припинення правовідношення та припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. А також, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
За змістом ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 та 2 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
За змістом ч.1 та 2 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Суд вважає, що оскільки відповідач, який був зареєстрований в належному позивачу будинку, тривалий час, понад один рік, без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, то він втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по сплаті судового збору позивач залишає за собою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,258,259,263-265,266,280-284 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Київська область, Бориспільський район, с.Любарці, вул.Зої Космодемянської, 12.
Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Повний текст рішення виготовлено 31 серпня 2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В.Муранова-Лесів