Провадження № 2-о/235/533/18
Справа № 235/3787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Полуянчик В.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства та зобовязання внести зміни до актового запису про народження дитини та видати нове свідоцтво про народження дитини, заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

В обґрунтування доводів заяви зазначила, що у 2003 році познайомилась з ОСОБА_3, 13.10.1978р.н., з яким почали товаришувати. В подальшому їх відносини почали розвиватися, і вони почали відчувати симпатію один до одного, у 2007 році почали зустрічатися. ОСОБА_3 познайомив її зі своїми матірю та друзями, з якими у неї склалися доброзичливі відносини.

Наприкінці восени 2008 року ОСОБА_3 запропонував їй жити з ним однією сімєю, на що вона погодилась та на початку червня 2008 року зібрала свої речі та переїхала проживати до ОСОБА_3

З червня 2008 року вони з ОСОБА_3 почали проживати однією сімєю без реєстрації шлюбу за адресою: м. Красноармійськ Донецької області, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1.

Через деякий час вона завагітніла, про що повідомила ОСОБА_3, який дуже зрадів цієї новини, про що відразу повідомив свою матір. Всі вони дуже чекали на дитину. Віктор усім хвалився, що у нього буде дитина та почав постійно цей привід святкувати зі своїми друзями.

Він почав приходити до додому у нетверезому стані, що їй не подобалось, і вона говорила про це ОСОБА_3 З цього приводу у них почалися сварки і потрохи відносини почали псуватися. ОСОБА_3 почав дозволяти кричати на мене, висловлюватися нецензурною лайкою та завдавати їй фізичний біль.

Терпіти це вона вже не бажала. більш того, була на великому терміні вагітності та дуже переживала за дитину, щоб в неї не почалися передчасні переймів і щоб вона не втратила дитину, у звязку з чим у квітні 2009 року забрала свої речі та пішла від ОСОБА_3

Як їй стало в подальшому відомо, що ОСОБА_3 в цей час почав вживати наркотичні засоби.

З ОСОБА_3 вона намагалась більше не підтримувати відносин, однак мала добрі відносини з його матірю та цивільним чоловіком його матері.

4 серпня 2009 року у них з ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4, при реєстрації народження якої у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області прізвище та по батькові у Книзі реєстрації народжень записано згідно ч.1 ст.135 СК України за вказівкою матері.

Хоча їх дочка ОСОБА_4 і не була записана в свідоцтві про народження на ОСОБА_3, однак всі їх родичі, друзі та знайомі знали, що батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3

В подальшому ОСОБА_3 виявив бажання узаконити своє батьківство стосовно їх дочки, однак не встиг, так як 5 червня 2018 рок помер.

Зараз у неї постало питання стосовно оформлення батьківства ОСОБА_3 стосовно їх дочки ОСОБА_4, 04.08.2009р.н. Так як ОСОБА_3 помер, то вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні заявник та її представник ОСОБА_2 підтримали заяву, яку просили задовольнити.

Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, його представник в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідний зміст спірних правовідносин.

4 серпня 2009 року народилась ОСОБА_5, матірю якої є ОСОБА_6, батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 13 серпня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.4).

19 червня 2015 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_7, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, у звязку з чим змінила прізвище на «Гафарова» (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть, виданого 8 червня 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 5 червня 2018 року помер ОСОБА_3 (а.с.5, 11).

Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матірю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 з наступними змінами та доповненнями «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад запис про батька дитини зроблено за вказівкою матері, яка не перебувала в шлюбі).

Згідно довідки Комунальної установи Покровський координаційний комітет самоорганізації населення № 13937 від 18.06.2018р. ОСОБА_1 дійсно мешкала за адресою: м. Покровськ, мікрорайон ШахтарскийАДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_3, 1978р.н., і вела спільне господарство з червня 2008 року по квітень 2009 року (а.с.9).

Наданими заявником доказами (копіями накладної, товарного чеку, свідоцтва про поховання) підтверджується, що вона здійснила поховання ОСОБА_3 (а.с.10).

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що знайомий з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 2000 року, так як проживав однією сімєю із матірю Маріна. З початку Марін і ОСОБА_6 зустрічались, а потім у 2008 році стали проживати як чоловік та жінка за адресою: м. Покровськ, мікрорайон ШахтарськийАДРЕСА_1. Вони з дружиною ходили до них в гості, бачили, що ОСОБА_6 готувала їжу, прибирала в квартирі. Коли ОСОБА_6 завагітніла від Маріна, останній радів цієї події, визнавав своє батьківство щодо цієї дитини. В жовтні 2008 року Марін та ОСОБА_6 розсталися, але він вважає народжену у ОСОБА_6 дівчинку ОСОБА_5 своєю онукою.

Свідок ОСОБА_9 показала суду, що в 2008 році знімала житло в будинку № 11 на мікрорайоні Шахтарський в м. Красноармійську, в якому жили також Марін та ОСОБА_6. Вона спілкувалась із ними і може підтвердити, що Марін і ОСОБА_6 були співмешканцями, і ОСОБА_6 була вагітна від Маріна. ОСОБА_3 визнавав своє майбутнє батьківство відносно майбутньої дитини, а також народженої дитини у ОСОБА_6, відвідував їх у пологовому будинку. Візуально дівчинка ОСОБА_5 схожа на свого батька ОСОБА_3, який помер у 2018 році.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що факт батьківства ОСОБА_3 щодо народженої 4 серпня 2009 року у ОСОБА_10 дитини ОСОБА_5 встановлений сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Відмовляючи в задоволенні заяви про зобовязання Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження дитини в частині зазначення ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження дитини, суд виходить з наступного.

Згідно п.1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Заінтересованою особою рішення про відмову у внесенні змін до актового запису про народження дитини не приймалось, у звязку з чим підстави для її зобовязання внести такі зміни відсутні.

Відповідно до ст.130 СК України, керуючись ст.4, 19, 81, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3, 13.10.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.06.2018р., є батьком ОСОБА_5, 04.08.2009р.н., яку народила ОСОБА_6, 09.07.1987р.н., уродженка м. Красноармійська Донецької області.

Внести зміни до актового запису № 429 від 13.08.2009 року про народження дитини ОСОБА_5, 04.08.2009р.н., в графі «Батько дитини» - «ОСОБА_3, 13.10.1978р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1».

В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1, м. Покровськ Донецької області, мікрорайон ЛазурнийАДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Покровський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Покровськ Донецької області, вулиця Центральна, будинок 148, .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 1 жовтня 2018 року. Повне рішення складене 11 жовтня 2018 року.

Суддя Г.В. Назаренко