Справа № 226/1506/18

ЄУН № 226/1506/18
Провадження № 2-о/226/161/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб, в обґрунтування якої вказала, що з жовтня 2017 року вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні якого вона знаходиться та від якого вагітна, термін вагітності 33 тижня. Вони кохають одне одного. Її мати ОСОБА_3 надала дозвіл на їх шлюб. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, встановленого ч.1 ст.22 СК України, її виповнилося 16 років, заявник просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свою заяву, вказала, що 14.07.2018 вона вже народила дитину сина ОСОБА_4, та 22.07.2018 їй виповнилося 17 років.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні вказав, що заяву ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, з іншими особами у шлюбі він не перебуває, являється біологічним батьком новонародженої дитини, родинних стосунків з ОСОБА_1 не має. Також йому відомо про те, що ОСОБА_1 з дитинства перебуває на обліку лікаря психіатра через помірну розумову відсталість, проте заявник повністю усвідомлює свої дії, закінчила 9 класів загальноосвітньої школи. Він опікується як самою заявницею, так і її першою дитиною донькою. Стан його здоровя задовільний, нещодавно він звільнився з військової служби.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні повністю підтримала заяву своєї доньки.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, якій виповнилося 17 років (а.с.5), має намір одружитися з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (а.с.6), який є повнолітнім та в судововму засіданні підтвердив свою згоду на шлюб із заявницею.

Заявник ОСОБА_1 має доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини у свідоцтві про народження дитини вказаний ОСОБА_6, як пояснила у суді заявник, запис про батька здійснений з її слів (а.с.8).

Згідно довідки Покровської центральної районної лікарні від 08.06.2018 ОСОБА_1 перебувала на обліку по вагітності у жіночій консультації м.Покровська з 05.02.2018, на дату видачі довідки вагітність складає 33 тиждня (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про народження у заявниці 14.07.2018 народився син ОСОБА_4. У суді ОСОБА_2 стверджував, що він є біологічним батьком цієї дитини.

ОСОБА_1 у 2016 році закінчила Андріївську загальноосвітню школу Великоновоселківської районної ради Донецької області, про що свідчить свідоцтво про базову середню освіту, видане на імя заявниці.

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 перебував з ОСОБА_7 у зареєстрованому шлюбі, який 06.09.2007 розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, видане Межівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 27.04.2018.

Таким чином, судом не встановлено, щоб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбних відносинах з іншими особами, або були родичами, або заявник не усвідомлювала значення своїх дій і не могла керувати ними.

Згідно за ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ч.1 ст.23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

Частино другою цієї статті передбачено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною першою ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України встановлена основна засада, на якій ґрунтується шлюб, а саме: вільна згода жінки та чоловіка.

Отже, формуючи свою правову позицію з приводу заявленого, суд керується принципом добровільності шлюбу, відповідно до якого примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, та правом позивача на приватне та сімейне життя.

Враховуючи вищевикладене, взаємну згоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на шлюб, ту обставину, що ОСОБА_1 досягла сімнадцяти років, на час розгляду справи вже народила дитину, щодо якої ОСОБА_2 визнає своє батьківство, суд вважає, що надання заявниці права на шлюб відповідатиме її інтересам, тому її заява підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.22, 23 п.2, 24 СК України, керуючись ст.ст.4, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_8 Олексіївни, зареєстроване місце проживання якої: вул.Благовещенська, б.9, м.Мирноград Донецької область, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: вул.Пархоменка, б.67, с.Колона-Межова, Межевський район, Дніпропетровська область, 52940, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання якої: вул.Благовещенська, б.9, м.Мирноград Донецької область, 85320, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, про надання права на шлюб задовольнити.

Надати право на шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 31.07.2018.

Суддя Ж.Є.Редько