Справа № 461/1279/18
Провадження № 2/461/618/18
УХВАЛА

11.10.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду та повернення заяви, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Позивач звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору покликаючись на тяжкий майновий стан. В судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити. Ствердив, що місячний дохід його складає близько 8000.00 грн. Проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив покликаючись на його необґрунтованість.

Представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача підтримав, проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив покликаючись на його необґрунтованість.

Представник відповідача ОСОБА_3 клопотання про залишення без розгляду та повернення заяви про збільшення позовних вимог від 04.09.2018 року підтримав покликаючись на те, що така подана після закриття підготовчого засідання, без сплати судового збору, без попереднього внесення грошової суми на депозитний рахунок суду, без зазначення номеру справи, прізвища судді. Проти задоволення клопотання позивача заперечив покликаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши інші матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяв сторін про звільнення від сплати судового збору, про залишення без розгляду та повернення заяви належить відмовити за безпідставністю, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для сплати судового збору.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст.176, 177 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, як вбачається із пояснень позивача, він має можливість сплатити судовий збір оскільки має відповідний заробіток, його посилання на тяжкий майновий стан є безпідставними, доказів що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону позивачем не представлено. Тому у його клопотанні про звільнення від сплати судового збору, належить відмовити за безпідставністю, позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачу строк для сплати судового збору.

Що стосується заяви представника відповідача про залишення без розгляду та повернення заяви від 04.09.2018 року про збільшення позовних вимог, суд вважає, що недоліки, на які посилається представник відповідача не є суттєвими, позивач в дійсності уточнив позовні вимоги вказавши спосіб поділу майна, а з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за доцільне заяву без розгляду не залишати, та продовжити розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 175 - 177, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору та клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду та повернення заяви відмовити за безпідставністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна, залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк, з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви вказаних у мотивованій частині ухвали, доплатити 8 105,20 грн. судового збору.

У випадку невиконання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення без розгляду заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.