Провадження № 2/679/300/2018
Справа № 679/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 вересня 2018 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

секретар судового засідання: Ясенчук С.Ю.,

номер справи: №679/469/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд комунального майна м.Нетішин, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Нетішинського міського суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить суд визнати останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 а також стягнути з нього понесені судові витрати у справі.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 24 лютого 1992 року відповідач ОСОБА_3 спільним рішенням профкому та адміністрації Управління будівництва Хмельницької АЕС отримав ордер №1512 на вселення у квартиру №50 малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_1 на склад сім'ї з 5-ти чоловік (ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_6 - дочка та ОСОБА_7 - дочка). 04 серпня 2005 року позивачка розірвала шлюб з відповідачем у судовому порядку. З лютого 2011 року ОСОБА_3 залишив сім'ю та змінив місце проживання, переїхавши до своїх родичів за адресою: АДРЕСА_2

Ухвалою суду від 16.04.2018 року прийнято заяву ОСОБА_4 до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_4 не з'явилася, проте направила до суду письмове клопотання в якому просила проводити судовий розгляд за її відсутності, а також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задоволити, у разі повторної неявки відповідача у судове засідання здійснити його виклик через оголошення на офіційному сайті суду, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у визначені судом дату та час в судове засідання не з'явився, своїх заперечень або відзиву на позов до суду не надав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи його було повідомлено судом у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.

Представник третьої особи - Фонду комунального майна м.Нетішин в судове засідання також не з'явився, направив до суду письмове клопотання в якому просив проводити судовий розгляд за його відсутності, а також зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1

З урахуванням наведеного та відповідно до ч.3 ст.131, статтей 223, 280 ЦПК України суд приходить до висновку про наявність можливості та правових підстав для розгляду справи за відсутності в судовому засіданні сторін, їх представників та третьої особи в порядку заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з відсутністю сторін.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд встановив наступні обставини справи та дійшов висновку, що позов належить задовольнити, зважаючи на таке.

Стаття 41 Конституції України гарантує право володіти і користуватися своєю власністю, а також вказує на те, що право приватної власності є непорушним.

У відповідності до ст.71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Частиною 3 цієї статті передбачаються випадки у разі яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців.

Згідно ст.72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 та 4 статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням; до членів сім'ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки.

Відповідно до ч.2 ст.107 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 що підтверджується листом виконавчого комітету Нетшіинської міської ради №165/ЕП від 12.04.2018 року, який надійшов на запит суду.

24.02.1992 року ОСОБА_2 видано ордер №1512 на вселення у квартиру №50 малосімейного гуртожитку по АДРЕСА_1 із складом сім'ї: дружини ОСОБА_4 та трьох доньок: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Шлюб між сторонами розірвано 04.08.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 04.08.2005 року, виданим відділом РАЦС Нетішинського МУЮ Хмельницької області, актовий запис №114.

У спірному житлі відповідач не проживає з лютого 2011 року і не оплачує витрати за нього, що підтверджується актом обстеження житлових умов від 04.04.2018 року, згідно якого у спірній квартирі відсутні особисті речі ОСОБА_2, що підтверджено мешканцями сусідніх квартир, зокрема, квартири №62 - ОСОБА_8 та квартири №44 - ОСОБА_9

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На думку суду, відповідач не скористався своїм правом та не виконав свій обов'язок щодо доказування, не навів аргументів та доказів для суду, з яких вбачалися б підстави для відмови в позові ОСОБА_1 За таких вимог законодавства та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_2 втратив інтерес до спірного житла як до свого постійного місця проживання з лютого 2011 року, що є підставою для визнання останнього втратившим право на користування спірним житловим приміщенням.

Судові витрати по справі становлять 704,80 грн., які відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.71, 72, 107 ЖК України, ст.ст.13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 275, 279, 354, 355 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд комунального майна м.Нетішин, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області.

Сторони у справі №679/469/18:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: 30100, АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1);

Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації проживання: 30100, АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд комунального майна м.Нетішин (місцезнаходження: 30100, м.Нетішин, вул.Шевченка, буд.1).

Повний текст судового рішення складено 27.09.2018 року.

Суддя Б.І. Базарник