АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/1726/17 Номер провадження 22-ц/786/1660/18Головуючий у 1-й інстанції Должко С. Р. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі, укладеного 16.01.2008 року, повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося ПП "Агроекологія" та 19.06.2018 р. направило на електронну адресу Зіньківського районного суду Полтавської області апеляційну скаргу (а.с. 76-79).

03.07.2018 р. до апеляційного суду від районного суду надійшла аналогічна за змістом апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на вказану ухвалу, яка була подана на електронну адресу районного суду 22.06.2018 р., а 23.06.2018 р. - оригінал вказаних апеляційних скарг в паперовому вигляді.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що ухвала проголошена без участі підприємства, її копія отримана ним 07.06.2018 р.

Ухвалою Апеляційого суду Полтавської області від 06.07.2018 р. клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задоволено. Поновлено ПП "Агроекологія" строк на апеляційне оскарження ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року як пропущений з поважних причин.

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агроекологія" на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, протягом п"яти днів з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції.

Роз"яснено, що в разі невиконання або несвоєчасного виконання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

23.07.2018 р. до апеляційного суду надійшов оригінал квитанції № 240 від 19.07.2018 р. про сплату ПП "Агроекологія" 1762 грн. судового збору за подання ними апеляційної скарги на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року.

Судовий збір зарахований до спецфонду Державного бюджету України, що підтверджується довідкою Апеляційного суду Полтавської області від 27.07.2018 р. та відповідною випискою.

Таким чином, скаржником усунуті недоліки апеляційної скарги, яка за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Предметом оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 369 ЦПК України вказана категорії справи розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи. Підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України закріплено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 01 червня 2018 року про повернення зустрічної позовної заяви за матеріалами зустрічного позову Приватного підприємства «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди землі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення їм копії даної ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Роз"яснити учасникам справи, що відповідно до п. 6 ч.2 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається в апеляційному порядку без повідомлення учасників справи без проведення судового засідання в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Полтавської області /підпис/ О. В. Чумак

Згідно: Суддя