Справа № 2-2265/10
Провадження № 6/161/467/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (заінтересована особа) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2265/10

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (заінтересована особа) звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2265/10.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані Законом, суд застосовує Закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК; у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Розділом VІ ЦПК України не передбачено наслідків невідповідності Закону заяви, пов'язаної з виконанням судового рішення у цивільній справі, тому суд вважає за необхідне застосувати до поданої заяви за аналогією Закону положення ст. 185 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Так, у вступній частині заяви заявник зазначає боржниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при цьому у прохальній частині посилається на справу із зазначенням боржника ОСОБА_3

Крім того, у тексті заяви заявник посилається на відкриття двох виконавчих проваджень №53680740 та №48572849, разом з тим, в прохальній частині не зазначає жодного виконавчого провадження, в якому необхідно здійснити заміну сторони. Водночас, не зазначає та не долучає доказів на підтвердження існування виконавчого провадження №53680740 (постанови про відкриття виконавчого провадження тощо).

Разом з тим, згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 року, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

На порушення вказаних вимог заявником до заяви додані копії документів, які не завірені.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявник зобов'язаний подати таку кількість примірників заяви з усіма додатками до нею, яка відповідає кількості учасників процесу, чого не було зроблено в даному випадку.

При таких обставинах дану заяву необхідно залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки слід усунути шляхом складання заяви із дотриманням наведених вище вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених уст. 175 і 177цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини ї основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (заінтересована особа) про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-2265/10 залишити без руху.

Для усунення недоліків заяви заявнику встановити десятиденний строк з дня вручення ухвали суду. Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_4