Справа № 129/2931/18
Провадження по справі № 2/129/1251/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Гайсинського районного управління юстиції, про припинення обтяжень на майно,

Установив:

20.03.2018 р. позивач ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до Гайсинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з нерухомості, яка йому належить на підставі права власності, житлового будинку АДРЕСА_1 на який було накладений арешт постановою відділу державної виконавчої служби Гайсинського району від 27.11.2010 р., посилався на те, що 15.06.2010 року посадовою особою державтоінспекції на нього був накладений штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія в сумі 860 грн., у зв'язку з тим, що ним штраф не сплачувався, було відкрито виконавче провадження, в ході якого постановою відділу державної виконавчої служби Гайсинського району від 27.11.2010 р. був накладений арешт на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10542044 від 27.10.2010 року, в грудні 2010 році штраф ним був сплачений в повному обсязі і 29.12.2010 року виконавче провадження завершено, однак відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9589/15.4-19/1 від 29.10.2018 року на його звернення, якою відповідач повідомляє, що зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо і пропонує звертатися до суду, виконавче провадження ЄДРВП з виконання постанови ВДАІ № 135567 від 15.06.2010 року про стягнення з нього 860 грн. штрафу на користь держави було знищено в 2012 році і відновити його неможливо, таким чином на даний час на належне йому майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суд заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вимоги позову задовільнити (а.с.23).

Представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.2-27).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.

Доведено, що 15.06.2010 року посадовою особою державтоінспекції на ОСОБА_1 був накладений штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія в сумі 860 грн., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 штраф не сплачувався, було відкрито виконавче провадження, в ході якого постановою відділу державної виконавчої служби Гайсинського району від 27.11.2010 р. був накладений арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10542044 від 27.10.2010 року, в грудні 2010 році штраф ОСОБА_1 був сплачений в повному обсязі і 29.12.2010 року виконавче провадження завершено, однак відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9589/15.4-19/1 від 29.10.2018 року на звернення ОСОБА_1, якою відповідач повідомляє, що зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо і пропонує звертатися до суду, виконавче провадження ЄДРВП з виконання постанови ВДАІ № 135567 від 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 860 грн. штрафу на користь держави було знищено в 2012 році і відновити його неможливо, таким чином на даний час на належне позивача майно безпідставно накладено обтяження, чим порушені позивача майнові права щодо розпорядження власністю.

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 317 ЦК України, відповідно до якої власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 319 ЦК України, за якою власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 321 ЦК України за якою право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні;

- ст. 391 ЦК України згідно з якої передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном;

- ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення;

- ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду;

- ч. 2 ст. 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», підставою для реєстрації обтяження є в тому числі й рішення суду, що набрало законної сили. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому п.п. "а" п. 2 ч. 6 ст. 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Оскільки, 15.06.2010 року посадовою особою державтоінспекції на ОСОБА_1 був накладений штраф за керування транспортним засобом без посвідчення водія в сумі 860 грн., у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 штраф не сплачувався, було відкрито виконавче провадження, в ході якого постановою відділу державної виконавчої служби Гайсинського району від 27.11.2010 р. був накладений арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10542044 від 27.10.2010 року, в грудні 2010 році штраф ОСОБА_1 був сплачений в повному обсязі і 29.12.2010 року виконавче провадження завершено, однак відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9589/15.4-19/1 від 29.10.2018 року на звернення ОСОБА_1, якою відповідач повідомляє, що зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо і пропонує звертатися до суду, виконавче провадження ЄДРВП з виконання постанови ВДАІ № 135567 від 15.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 860 грн. штрафу на користь держави було знищено в 2012 році і відновити його неможливо, таким чином на даний час на належне позивача майно безпідставно накладено обтяження, а тому позивач в іншій спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку захистити своє порушене право на користування та розпоряджання своїм майном не може, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- довідкою КП «Гайсинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 235-3д від 31.10.2018 року, відповідно до якої по даним архіву станом на 29.12.2012 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 згідно свідоцтва № 106 про право власності на будинок, видане виконкомом Михайлівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 05.07.1990 року (а.с.9);

- витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № .10.2010 року, згідно з якої видно, що на підставі постанови ВДАІ № 135567 від 15.06.2010 р. накладено арешт постановою державного виконавця на майно ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1 (а.с.6);

- витягом з «ВП-Спецрозділ» виконавче провадження № 20780065 про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави штрафу в сумі 860 грн. завершено 29.12.2010 року (а.с.7-8);

- відповіддю Гайсинського районного відділу ДВС № 9589/15.4-19/1 від 29.10.2018 року на звернення ОСОБА_1 про те, що зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 неможливо і пропонує звертатися до суду, виконавче провадження ЄДРВП з виконання постанови ВДАІ № 135567 від 15.06.2010 року про стягнення із ОСОБА_1 860 грн. штрафу на користь держави було знищено в 2012 році і відновити його неможливо (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Зняти арешт з житлового будинку АДРЕСА_1 яка належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), накладений постановою відділу державної виконавчої служби Гайсинського району від 27.11.2010 р. і зареєстровано в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 10542044 від 27.10.2010 р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: