Справа № 401/1081/18
Провадження № 2/401/685/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Кадигроб С.М.

за участю секретаря - Федоренко О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2016 року у Світловодському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, в результаті чого в сімї відбувалися постійні сварки. З моменту одруження шлюбні стосунки між ними припинено, тому існування шлюбу є формальним. Від даного шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, 20 квітня 2017 року, яку він утримує згідно рішення суду про стягнення аліментів. Спільне господарство не ведеться, спору про проділ майна немає. Дитина проживає разом з відповідачкою. Час на примирення не потрібен.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 31 травня 2018 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзив не подала.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив судові витрати у справі віднести за його рахунок.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу, час на примирення надати не потрібно. Просила суд після розірвання шлюбу іменувати її дошлюбним прізвищем «Калашникова».

Заслухавши пояснення сторін, враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, сторони не заперечують проти винесення рішення в підготовчому засіданні, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16 жовтня 2016 року сторони у справі уклали шлюб, який зареєстрований у Світловодському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОЛ № 097144 від 16 жовтня 2016 року, актовий запис №195.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, 20 квітня 2017 року.

Подружжя мешкає окремо, шлюбні стосунки припинено, спільного господарства не ведуть, спору про поділ майна, утримання та проживання дитини немає. Часу на примирення сторони не просять.

Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб розірванню.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України, враховуючи вимогу відповідача ОСОБА_2 надалі іменуватися дошлюбним прізвищем, суд приходить до висновку про можливість задоволення такої вимоги, оскільки це є її правом.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого судового збору віднести за його рахунок, оскільки на позивач просив їх не стягувати з відповідача.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 142, 178, 179, 200, 206, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (09 липня 1994 року, паспорт серії ЕВ №268856 виданий Світловодським МВ УМВС України в Кіровоградській області 04 листопада 2010 року, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кім.349/350 в м.Світловодськ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований у Світловодському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №195 від 16 жовтня 2016 року.

ОСОБА_2 надалі іменуватися дошлюбним прізвищем «Калашникова».

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4

25.07.2018