overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 351/1111/17
Номер провадження №2/351/59/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА та РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

18 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

секретаря Маланчук С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні його мотивувальної частини, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі ст. ст. 526, 549, 551, 554, 610, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк " Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, розрахунковий рахунок №3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.12.2006 р. в сумі 27 655,01 грн., що включає заборгованість по тілу кредиту 5 133,56 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 19 181,07 грн., 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2 840, 38 грн. штраф (процентна складова).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Номер провадження: 22-ц/785/7700/18
Номер справи місцевого суду: 500/5237/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ExoCapitalMarketsLtd, товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал телеком-ай икс» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок злочину,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

19 вересня 2018 року ТОВ «Гугл» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Гугл» копії апеляційної скарги надіслані іншим учасникам справи. Статтею 356 ЦПК України передбачена форма подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Копії апеляційної скарги та долучених до неї документів не надані суду всупереч до вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів, з дня вручення копії цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції без усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року залишити без руху.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гугл» необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту копії ухвали,та пояснити, що якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2674/15-ц
Провадження № 2/209/27/18
РІШЕННЯ

іменем України

"10" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янське цивільну справу за № 209/2674/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 10 днів.

Керуючись статтями ст. 526,527,530,1054, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня назва- 50 років СРСР) АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) заборгованість у розмірі 50436,99 доларів США, що за курсом 20,69 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.05.2015 року складає 1043541(один мільйон сорок три тисячі п'ятсот сорок одна ) грн. 32 коп. за кредитним договором №DZЕ0АК12030005 від 19.04.2007 року .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня назва- 50 років СРСРАДРЕСА_2) судовий збір на користь Акціонерного Товариства Комерційний банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код: 14360570, адреса: Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д) в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення -19 жовтня 2018 року.

Суддя О.О. Лобарчук
Справа № 352/1832/18
Провадженя № 2-о/352/72/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді від 12.09.2018 р. відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Заявник у підготовче засідання не зявилась,подала заяву, в якій не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заінтересована особа у підготовче засідання не зявилася.

З огляду на відсутність підстав для залишення заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про визнання особи безвісно відсутньою.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2018 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) з викликом учасників справи.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.Р.Струтинський

ОСОБА_5ОСОБА_1

ОСОБА_2
Провадження № 2/127/2517/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
05.10.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу судом винесено ухвалу про надання терміну для примирення строком на два місяці.
Суд з власної ініціативи вносить виправлення в ухвалу суду від 05.10.2018 року, а саме у резолютивній частині ухвали вказано: «з 05 жовтня 2018 року по 05 грудня 2019 року», а потрібно вказати «з 05 жовтня 2018 року по 05 грудня 2018 року».»
Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.06.2004року.
Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд
В ухвалі суду Вінницького міського суду Вінницької області від 05.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, замінити у резолютивній частині ухвали з «05 жовтня 2018 року по 05 грудня 2019 року» на « 05 жовтня 2018 року по 05 грудня 2018 року»
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
10.10.18 Справа № 664/2988/18
Провадження № 2-о/664/95/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 жовтня 2018 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Заславець Н. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Новомаячківська селищна рада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1, заінтересована особа Новомаячківська селищна рада Олешківського району Херсонської області, звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, судом враховується, що вона повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. ст.175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК України.

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження того, що померлий ОСОБА_2 дійсно не має інших спадкоємців.

Крім того, відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Заявником до заяви не додано довідки органу ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у запису актів цивільного стану.

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків з розясненням того, що в разі не усунення їх у встановлений судом строк, заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Новомаячківська селищна рада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали шляхом подачі до Цюрупинського районного суду Херсонської області: доказів того, що померлий ОСОБА_2 дійсно не має інших спадкоємців; довідки органу ДРАЦС про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у запису актів цивільного стану.

Розяснити заявнику, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатимуться неподаною і підлягає поверненню заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Н ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.
Справа №666/5110/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Сікорської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Експлуатаційної Дільниці ВАТ ХЗБМ-1, третя особа: ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12.12.2017р. справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання щодо розгляду даної справи в порядку загального позовного провадженні із проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача проти вказаного не заперечували.

Суд, вислухавши думки представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На думку суду та з урахування думки сторін у справі, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження з обовязковим проведенням підготовчого засідання відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому слід призначити у справі підготовче засідання та оголосити перерву у справі.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 189, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-Експлуатаційної Дільниці ВАТ ХЗБМ-1, третя особа: ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" про захист прав споживачів, розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал № 807) на 12.11.2018 року на 09-30 год.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5752/18
Провадження № 2/552/1803/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 року суддя Київського районного суду м.Полтави Васильєва Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_1

до ОСОБА_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, інших клопотань, заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (в позовній заяві не міститься).

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави за адресою: м.Полтава, пров.Хорольський, 6, каб.24.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Розяснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у пятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 574/1334/18
Провадження № 2-о/574/112/2018
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

03 грудня 2018 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з цим позовом, який не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України,

Зокрема до п.2, п.3 ч.1 ст.318 та ч.2 ст.318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, відповідно до п.п.1.2, п.п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають. Зміна записів у трудових книжках про прізвище, імя та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місце роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, імя та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, імя та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Як вбачається з матеріалів заяви, останнім місцем роботи ОСОБА_1 була Центральна районна аптека № 35 однак заявниця не зазначила причини неможливості внесення необхідних виправлень відповідною посадовою особою саме цього закладу, як за останнім місцем роботи останньої відповідно до п.п.2.13 вищевказаної Інструкції і не надала з цього приводу жодних доказів.

З врахуванням наведеного та характеру спірних правовідносин позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 318, 352-355 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Буринського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що у разі невиконання вищезазначених вимог, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя