Єдиний унікальний номер 725/1820/16-ц
Номер провадження 2-п/725/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Войтун О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року ухваленому по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, позовні вимоги задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повідомлень про час та місце розгляду справи він не отримував, що фактично позбавило його можливості скористатись своїм правом подати заперечення на позов.

Окрім того зазначив, що надане майно не перебувало у власності позивача, а ТзОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» було лише іпотекодержателем.

Таким чином вважає, що наведені обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому просив суд поновити пропущений строк на подання заяви, скасувати заочне рішення від 25.05.2016 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засіданні не зявилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 284 ЦПК України Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведені заявником обставини суд вважає, що є підстави для поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та його слід поновити.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, за адресою на яку направлялись судові повістки ОСОБА_1 отримані не були, та повертались до суду. Крім того обставини, на які посилається відповідач ОСОБА_1, щодо підстав задоволення позовних вимог, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому з урахування вищенаведеного суд, вважає, що є підстави для скасування даного заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.287,288,258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.05.2016 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун