2-3862/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3862/10,-

встановив:

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа в справі №2-3862/10.

В обґрунтування заяви зазначає, що 30.12.2010 року Токмацький районний суд Запорізької області ухвалив рішення у справі №2-3862/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей. Після ухвалення зазначеного рішення вона отримала виконавчий лист, однак при пересилці поштою до відділу ДВС виконавчий лист було втрачено.

Стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 30 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.10.2012 року.

Також зазначеним рішенням суду відізваний виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450,00 грн. щомісяця.

22 лютого 2011 року стягувачем надана суду заява про видачу виконавчого листа у справі №2-3862/10. Але, відмітка про отримання стягувачем виконавчого листа у справі відсутня.

Відповідно до листа Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 08.10.2018 №14468/16.10 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-215 від 02.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 450,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 05.01.2010 року до досягнення дітьми повноліття, закінчене 16.01.2012 року у звязку із скасуванням рішення суду або іншого органу (посадової особи), на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (п.4 ч.1 ст.49 Закону України від 21.04.1999 №606-XIV «Про виконавче провадження»).

Згідно з листом Токмацького МРВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області від 08.10.2018 №14471/16.10 виконавчий документ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.10.2012 року, на примусовому виконанні у відділі не перебував.

Таким чином, суд встановив, що виконавчий лист у справі №2-3862/10 стягувачем отриманий не був, на примусове виконання не предявлявся, а тому відсутні підстави вважати його втраченим.

У свою чергу, стягувач ОСОБА_1 має право звернутись до Токмацького районного суду Запорізької області із заявою про видачу виконавчого листа у справі №2-3862/10.

Враховуючи вище вказані обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.14, 260, п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №2-3862/10 - відмовити.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: