Справа № 523/4244/18
Провадження №2/523/2881/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи та витребування документів у відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, поділ обєкта незавершеного будівництва, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення матеріальної компенсації частки рухомого майна,

зустрічним позовом ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про поділ майна в натурі та визнання права власності на рухоме майно,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 18 липня 2018 року звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи та витребування документів у відповідача в рамках розгляду цивільної справи 523/4244/18.

Окрім того, в тексті зазначеної заяви ОСОБА_1 просить в ході проведення експертизи залучити спеціаліста ОСОБА_3 для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, СМ «Новодофинівський», СТ «Автолюбитель-1», вул. Весняна, 172.

Вивчивши матеріали справи та матеріали зазначеного клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статуса позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов,язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Ч. 3 ст. 117 ЦПК України передбачено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352 грн. 40 коп.

До матеріалів клопотання стороною позивача за первісним позовом не долучено доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення доказів або позову, або також доказів звільнення від його сплати.

Окрім того, ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 копію правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Одеська область, Лиманський район, СМ «Новодофинівський», СТ «Автолюбитель-1», вул. Весняна, 172, однак доказів того, що вона зверталась до ОСОБА_2 або інших компетентних органів, котрі можуть надати зазначені докази, з клопотанням про отримання зазначених доказів та їй в цьому було відмовлено.

В частині клопотання ОСОБА_1 про те, що в ході проведення експертизи необхідно залучити спеціаліста ОСОБА_3 для проведення технічної інвентаризації та виготовлення технічного паспорту садового будинку, розташованого за адресою: Одеська область, Лиманський район, СМ «Новодофинівський», СТ «Автолюбитель-1», вул. Весняна, 172, суд зазначає, що виготовлення технічного паспорту не способом забезпечення доказів в понятті ст. 116 ЦПК України та не може бути розглянути як таке.

Отже, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам, передбачених статтею 117 ЦПК України, а відтак підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 353, 354 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, про забезпечення доказів шляхом призначення будівельно-технічної експертизи та витребування документів у відповідача в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) про визнання обєкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя, поділ обєкта незавершеного будівництва, визнання права власності на нерухоме майно та стягнення матеріальної компенсації частки рухомого майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (65000, АДРЕСА_1) про поділ майна в натурі та визнання права власності на рухоме майно повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя