Справа № 401/1654/18 2/401/907/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Іващенко В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 в якому просить розірвати шлюб укладений 18 березня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №66.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя. З літа 2008 року він та відповідачка мешкають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає разом з ним, а відповідачка за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року зобовязана сплачувати на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина.

Від представника позивача до суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Судові витрати понесені позивачем, просить стягнути з відповідача на його користь.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позов визнає, просить його задовольнити.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами укладений 18 березня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №66.(а.с.5).

Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, кожен з них проживає окремо, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

У відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту сплаченого збору, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 80, 81, 141, 142, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем селища Синєгори, Ягоднинського району, Магаданської області, паспорт серії ЕА №773111 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 06 листопада 2000 року, РНОКПП №, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії ЕВ №138044 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, 14 червня 2006 року, РНОКПП №, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, укладений 18 березня 2006 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції, за актовим записом №66.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо сторонами судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, рішення суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: ОСОБА_5