РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена ОСОБА_2, одружилася 15.10.1961 року з ОСОБА_4. У 1963 році у них народилася дитина ОСОБА_1.

12.10.1974 р. мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а у 1984 році шлюб між ними було розірвано.

Однак, відповідно до витягу від 29.08.2018 р., мати заявниці після першого шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1, але (можливо, не змінивши паспортні документи) за ОСОБА_5 вона виходила вже як ОСОБА_1 (дівоче прізвище).

Відповідно до свідоцтва про народження, мати заявниці була записана як ОСОБА_2.

Наразі в паспортних документах вона записана як ОСОБА_2.

Тому на цей час у нас різні прізвища - відповідно у матері "ОСОБА_2" і у заявниці "ОСОБА_1" (під час шлюбу позивач не змінювала прізвище).

ОСОБА_2 на цей час написано заповіт на користь ОСОБА_1 на все її майно. Відповідно до підпункту "а" підпункту 174.2.1 пункту 174.2 статті 174 Податкового кодексу України, об'єкти спадщини, що успадковується членами сім'ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, оподатковуються за нульовою ставкою.

Відповідно до підпункту 14.1.236 Податкового кодексу України, членами сім'ї фізичної особи першого ступеня споріднення для цілей розділу IV цього Кодексу вважаються її батьки, її чоловік або дружина, діти такої фізичної особи, у тому числі усиновлені.

Таким чином, рідні діти звільнюються від оподаткування спадкового майна.

Внаслідок різного написання прізвищ, заявниця буде позбавлена права на застосування пільгової ставки оподаткування, що порушує її цивільні права та законні інтереси.

Крім того, в заповіті, що складений на ОСОБА_1 бабусею, зазначається, що майно вона заповідає своїй дочці, і у нотаріуса в подальшому внаслідок означених розбіжностей в документах може виникнути сумнів, що заявниця є дочкою ОСОБА_2.

Хмельницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, щодо надання інформації про шлюб ОСОБА_2 повідомив, що відповідно до пунктів 2, 12 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін'юсту від 24.12.2010 № 3307/5 зі змінами) фізична особа має право на отримання повторних свідоцтв та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред'явлення паспорта (паспортного документа) і документів, що підтверджують родинні стосунки.

З запиту не прослідковуються родинні стосунки між Вами та запитуваною особою, що є порушенням абзацу 10 пункту 9 розділу І Правил.

Враховуючи вищевикладене надання на Ваш запит інформації про державну реєстрацію шлюб ОСОБА_2, не є можливим.

Одночасно повідомляю,"'що відповідно до пункту 19 розділу IV Правил, на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити органу досудового розслідування, відділи державної реєстрації актів цивільного стану надають копії актових записів цивільного стану.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року заяву залишено без руху.

29.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з'явився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджена ОСОБА_2, одружилася 15.10.1961 року з батьком, ОСОБА_4. У 1963 році народилася ОСОБА_1.

12.10.1974 р. мати заявниці зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, а у 1984 році шлюб між ними було розірвано.

Однак, відповідно до витягу від 29.08.2018 р., мати заявниці після першого шлюбу взяла прізвище ОСОБА_1. Відповідно до свідоцтва про народження, мати заявниці була записана як ОСОБА_2. Наразі в паспортних документах вона записана як ОСОБА_2.

Тому на цей час у нас різні прізвища - відповідно у матері "ОСОБА_2" і у заявниці "ОСОБА_1" (під час шлюбу позивач не змінювала прізвище).

ОСОБА_2 складено заповіт на користь ОСОБА_1 на все її майно.

Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, щодо надання інформації про шлюб ОСОБА_2, повідомлено наступне.

Відповідно до пунктів 2, 12 розділу IV Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні (далі Правила), затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 № 52/5 (у редакції наказу Мін'юсту від 24.12.2010 № 3307/5 зі змінами) фізична особа має право на отримання повторних свідоцтв та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно відомостей про себе та про своїх родичів за умови пред'явлення паспорта (паспортного документа) і документів, що підтверджують родинні стосунки.

З запиту не прослідковуються родинні стосунки між Вами та запитуваною особою, що є порушенням абзацу 10 пункту 9 розділу І Правил.

Враховуючи вищевикладене надання на Ваш запит інформації про державну реєстрацію шлюб ОСОБА_2, не є можливим.

Одночасно повідомили, що відповідно до пункту 19 розділу IV Правил, на підставі ухвали (письмового запиту) суду (судді) у зв'язку зі справами, що перебувають у його провадженні, а також на письмові запити органу досудового розслідування, відділи державної реєстрації актів цивільного стану надають копії актових записів цивільного стану.

Факт родинних відносин, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується дослідженими доказами у судовому засіданні.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. Стефанишин