Справа № 189/310/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2018 року суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Лукінова К.С. розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №189/310/18,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області ухвалив заочне рішення по цивільній справі № 189/310/18 провадження 2/189/208/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

Цим рішенням позов був задоволений частково.

Стягнуто з відповідача Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1) суму страхового відшкодування в розмірі 66654 гривень. Стягнуто з відповідача - Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1) суму інфляційних збитків від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів в розмірі 141306,48 гривень. Стягнуто з відповідача - Державної фіскальної служби України на користь ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1) моральну шкоду в сумі 66654 гривень компенсації за понесені моральні страждання. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з відповідача - Державної фіскальної служби України на користь держави судовий збір в сумі 4119,22 гривень.

Копія повного тексту заочного рішення направлена відповідачу листом від 31.05.2018 р.(а.с.191-192).

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач ОСОБА_2 фіксальна служба України, отримала копію повного тексту рішення від 29.05.2018 року - 04.06.2018 року. (а.с.194).

Згідно поштового штемпеля відповідачем 23.07.2018 року було направлено до суду заяву про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №189/310/18, у звязку з тим, що повний текст заочного рішення був складений пізніше ніж дата його ухвалення та представник відповідача і досі не отримував належним чином завірену копію заочного рішення від суду, дізнавшись його повний текст з порталу «Судова влада України» та просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Перевіривши обґрунтованість заяви про перегляд заочного рішення та клопотання про поновлення строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо не визначені законом,-встановлюються судом.

За змістом ст.123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок, а відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний чи святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Згідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення чи продовження строку (стаття 127 ЦПК України).

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Таким чином, строк, протягом якого відповідач має право вчинити процесуальну дію-подати до суду заяву про перегляд заочного рішення, встановлений безпосередньо законом.

Матеріалами справи підтверджено, заочне рішення відповідач отримав 04.06.2018 р.(а.с.194).

Таким чином, перебіг строку для подання заяви про перегляд заочного рішення для відповідача тривав з 05.06.2018 р. по 04.07.2018 р. включно (30 днів).

З матеріалів справи видно, що відповідач вчинив відповідну процесуальну дію-направив заяву про перегляд заочного рішення суду 23.07.2018 р., тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку, інша дата вчинення відповідачем відповідної процесуальної дії доказами не підтверджена .

З наведеного вище суд дійшов висновку, що заява Державної фіскальної служби України про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №189/310/18, яка подана з пропуском встановленого законом процесуального строку, підлягає залишенню без розгляду, оскільки жодних поважних причин пропуску цього строку не встановлено в судовому засіданні та не доведено відповідачем.

На підставі ст.120-127, 284, 353 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про перегляд заочного рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року у справі №189/310/18 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з наступного дня після оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя К.С. Лукінова