Справа № 353/557/18
Провадження № 2/353/267/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Риндич О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з позовною заявою, позовні вимоги якої уточнили 04.09.2018 року, в якій просили визнати за ними у відповідних частках право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташованими по вул. Дністерська, 1, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовували тим, що за вказаною адресою їм та їх батькам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності по 1/4 частині кожному належали житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. 05.10.1995 року ОСОБА_4 (мати) померла. Після її смерті вони та батько ОСОБА_3 вступили в управління спадковим майном, успадкувавши по 1/12 частини домоволодіння, однак не оформили своїх спадкових прав. 27.01.2009 року ОСОБА_3 (батько) помер. Ще за життя ОСОБА_3 (батько) посвідчив на імя ОСОБА_1 (позивач) заповіт на все належне йому на день смерті майно. ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті батька, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Однак, ОСОБА_1 (позивач) в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У звязку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими за адресою: вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: за ОСОБА_1 на належну йому 1/4 частину домоволодіння, на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, а також на 1/4 та 1/12 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував 1/12 частини домоволодіння після смерті дружини ОСОБА_4; а за ОСОБА_2 на належну йому 1/4 частину домоволодіння та на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявились, однак у уточненій позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності.

Представник відповідача Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, який був головою двору, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (позивач) значилось господарство, розташоване по вул. Дністерська, 1, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 13). Згідно копії технічного паспорту від 05.04.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, побудовані у період з 1961 року по 1965 рік (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (позивач) в рівних частках (по 1/4 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 26.12.1970 року перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 30, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 15.05.2018 року (а.с. 20). Відповідно до копій свідоцтв про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 21, 22).

05.10.1995 року ОСОБА_4 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15).

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця ОСОБА_4, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (позивач) прийняли спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (дружина/мати), оскільки вступили в управління спадковим майном, а саме 1/4 частиною домоволодіння, оскільки до дня смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані разом з нею у спадковому домоволодінні, що підтверджується довідкою Нижнівської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 300 від 15.03.2018 року (а.с. 12).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 121/2005 від 29.03.2005 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_4 (мати) (а.с. 44-52), з якої вбачається, що ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_2 (позивач) та ОСОБА_1 (позивач) є єдиним спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 (држина/мати), інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає, до цього ж ОСОБА_3 (батько) також вступив в управління іншим спадковим майном, яке не є предметом даного позову та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.03.2005 року.

27.01.2009 року ОСОБА_3 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Ще за життя ОСОБА_3 (батько) посвідчив на імя ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповів йому все належне на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 12.11.1996 року (а.с. 14).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_1 (позивач) прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько), оскільки у шестимісячний термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с. 53).

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 382/2009 від 14.07.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_3 (батько) (а.с. 53-64), з якої вбачається, що ОСОБА_1 позивач є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (батько). Згідно довідки Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 300 від 15.03.2018 року на день смерті ОСОБА_3 (батько) разом з ним також був зареєстрований та проживав син ОСОБА_2 (позивач), як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 12), однак відомостей про те, що він має право на обовязкову частку у спадщині після смерті батька ОСОБА_3, у спадковій справі немає.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, розташованими по вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в т.ч.: ОСОБА_1 на належну йому 1/4 частину домоволодіння, на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, а також на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував 1/12 частини домоволодіння після смерті дружини ОСОБА_4; а ОСОБА_2 на належну йому 1/4 частину домоволодіння та на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

Позивачу ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими буділями та спорудами, розташованими по вул. Дністерська, 1, в с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_3, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданою Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області за № 368/02-31 від 24.04.2018 року (а.с. 17).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачам слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, а саме: ОСОБА_1 - 402,72 грн., а ОСОБА_2 302,05 грн.

На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння, на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, а також на 1/3 частину домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який в свою чергу успадкував 1/12 частини домоволодіння після смерті дружини ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Дністерська, 1, с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, в тому числі: на належну йому 1/4 частину домоволодіння та на 1/12 частини домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений ним по квитанціях № 0.0..1 від 10.05.2018 рокук, № 73.49.1/15121683 від 18.05.2018 року, № 8.49.1/15379330 від 25.05.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 402 (чотириста дві гривні) гривень 72 копійки.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, сплачений ним по квитанції № 0.0..1 від 10.05.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 302 (триста дві) гривні 05 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак