Справа № 473/1948/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"31" липня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська без застосування звукозаписувальної техніки цивільну справу № 473/1948/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 в якому вказує, що шлюб був зареєстрований між ними 10.06.2006 року, від даного шлюбу мають двох дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейні відносини з відповідачем не склалися через зловживання алкоголем, образи, фізичне насилля. На підставі цього з між ними відсутні нормальні відносини, подружні стосунки припинені, проживають за різними адресами, примирення не можливе, тому посилаючись на вищевикладене просила розірвати між ним шлюб.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року справа призначена до підготовчого засідання на 03.07.2018 року.

Ухвалою від 03.07.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 31.07.2018року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « Корнілова».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, які надіслані за місцем реєстрації відповідача.

Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч 2 ст. 247 ЦПК України у звязку із відсутністю учасників процесу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по даній справі, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин, вказаних позивачем та суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.06.2006 року серії 1-ФП № 011904 та мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.3-5).

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 5,76,133,141,258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 10.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Вознесенську Вознесенського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області , актовий запис № 117.

Після розірвання шлюбу позивачу присвоїти прізвище «Корнілова».

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська буд.230, РНОКПП НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: Висоцька Г.А.