Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа №572/2781/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 листопада 2018 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

при секретарі Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання його втративши право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, розташованого в м. Сарни вул. Боровця (Медведєва),40, Рівненської області. В житловому будинку, який належить на праві власності ОСОБА_1 зареєстровані син позивачки ОСОБА_5 та його колишня дружина ОСОБА_2, а також їх діти: дочка ОСОБА_3, син ОСОБА_6 З весни 2014 року ОСОБА_2 після розлучення з ОСОБА_5 та ОСОБА_3, в належному ОСОБА_1 на праві власності житловому будинку не проживають. Реєстрація ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (ОСОБА_7А.) в даному будинку порушує права ОСОБА_1, як власника. Відповідачі майже 4 роки не проживають у вказаній квартирі, не користуються житловим приміщенням, не оплачують комунальні послуги, які нараховуються з урахуванням їх реєстрації. А тому в позивача виникла необхідність звернутись з даним позовом до суду.

В судове засідання позивач не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги не визнає, проте не зазначила жодної підстави в заперечення позову, відзиву до суду також не подала. Не заперечила проти того, що в даний час проживає за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1. До 01.11.2018 р. проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачка ОСОБА_3 на виклик суду не зявилася, була повідомлена про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади України.

Суд, вважає можливим розгляд справи провести у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснює.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи житловий будинок в м. Сарни вул. Медведєва,40, Рівненської області на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №16660162 від 14.11.2007 р.

Право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в м. Сарни вул. Боровця (Медведєва),40, Рівненської області підтверджується і рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 20.09.2007 р.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідачів в житловому будинку №40 по вул. Боровця (Медведєва) в м. Сарни Рівненської області підтверджується довідкою виданою КП "Житлосервіс" №9534 від 05.09.2018 року та відповіддю на запит №572/2781/18/5118/2018 від 21.09.2018 р. Сарненської міської ради.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідачів реєстрації в даному житловому будинку, порушує право на користування житлом позивача.

За таких обставин, так як відповідачі понад рік не проживають в будинку м. Сарни вул. Медведєва,40, Рівненської області, не несуть витрат по утриманню будинку, наявність у відповідачів реєстрації в будинку порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання" зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись статтею 319, 391, 405 ЦК України, статтями 2, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, втратившими право на користування будинком №40 по вул. Боровця (Медведєва) м. Сарни Рівненської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про перегляд заочного рішення чи апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення строку на їх подання.

Суддя Рижий О.А.