Справа № 129/2305/18
Провадження по справі № 2/129/1036/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

Установив:

06.09.2018 р. до суду подано цей позов, 15.11.2018 р. позивач вточнив свої позовні вимоги, згідно з якими просив визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3

Свої уточнені позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір, в якому проживала ОСОБА_3; внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкоємцями за заповітом є він та його брат ОСОБА_4, який відмовився від прийняття спадщини шляхом подачі заяви про відмову від спадщини, він ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 27.07.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав письмову заяву про підтримання вимог позову та розгляд справи у його відсутність (а.с.49).

Представник відповідача Семиріцька сільської ради Гайсинського району Вінницької області вимоги позову визнав повністю, просив справу розглянути у його відсутність (а.с.48).

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; у разі неявки осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи проводиться без фіксування судового засідання технічним засобом.

Доведено, що ОСОБА_3 власною працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство, але за життя не зареєструвала своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами - колгоспний двір в якому проживала ОСОБА_3, що підтверджується довідками виконавчого комітету Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 14 від 22.01.2018 р. та № 412 від 04.09.2018 р. (а.с.25,53); внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 спадкоємцями за заповітом є сини померлої ОСОБА_1, та ОСОБА_4; ОСОБА_4 відмовився від спадщини шляхом подачі заяви про відмову у її прийнятті, ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 27.07.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий житловий будинок, через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок, що підтверджується технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 13.07.2018 р., постановою приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 680/02-31 від 27.07.2018 р., заявою ОСОБА_1 від 27.07.2018 р. про прийняття спадщини на частину спадкового майна, заявою ОСОБА_4 від 21.05.2018 р. про відмову від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. матері ОСОБА_3, довідкою виконавчого комітету Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 379 від 23.07.2018 р., заповітом посвідченим секретарем Семиріцької сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 21.11.2005 р., свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 04.02.2014 р., рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2740/17 від 20.11.2017 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 17.02.1965 р., свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 07.06.1968 р. (а.с.а.с.8-10,11,12,13,15,16,17,20,21,22), то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадковий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами необхідно визнати рішенням суду.

Дані правовідносини регулюються:

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Протоколу № 1 ратифікованої Україною 11.09.1997 р. Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право мирно володіти своїм майном.

Згідно із п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

З огляду на належність спадкодавиці цілого житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 ОСОБА_3, спорудженого відповідно до встановленого законом порядку, що підтверджується матеріалами технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, своєчасне прийняття спадщини її спадкоємцем за заповітом ОСОБА_1, повне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, - оскільки нотаріус у видачі свідоцтва про право власності на неї обґрунтовано відмовив, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

Вирішив:

Уточнені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає в АДРЕСА_1, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Семирічка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: