Справа№592/7825/18
Провадження №2/592/2616/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

27.06.2018 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просить усунути перешкоди у користуванні житлом, шляхом визнання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4С, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: м. Суми, вул. Ползунова, 20. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1991 року є єдиним власником будинку розташованого за адресою м. Суми вул. Ползунова, 20. Разом з нею у будинку зареєстровані її донька ОСОБА_3 і онук ОСОБА_4, які фактично не проживають за даною адресою і не приймають участі в утриманні будинку. Вказує, що у 2006 році відповідачі виїхали з країни і вже більше десяти років не проживають за адресою реєстрації. Її донька уклала шлюб з громадянином іншої країни і постійно проживає з чоловіком і сином та повертатися до України вони не планують. Зазначає, що у звязку з тим, що вона переплачує за спожиті комунальні послуги і не має можливості отримати субсидію, жодних фінансових зобов'язань по утриманню будинку її співмешканці не несуть. У неї складне матеріальне становище, а у зв'язку з підвищення тарифів за надання комунальних послуг вона не в змозі сплачувати зайві кошти. Відповідачі приїжджати до України не збираються, на її прохання усунути перешкоди в користуванні житлом, центром надання адміністративних послуг їй було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов з наведених підстав підтримала, просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у сдуове засідання не прибули, подали клопотання про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Зокрема зазначили, що проживають в Італії.

Заслухавши вступне слово представника позивача, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_2 є власником будинку № 20 по вул. Ползунова в м. Суми, що підвтерджується Свідоцтвом про право власності від 30.07.1991 р., зареєстрованому в реєстрі за № 22913 (а.с. 19).

Відповідно до довідки управління Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у будинку № 20 по вул. Ползунова в м. Суми зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; онук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 16). Тобто відповідачі є членами сімї позивачів.

Згідно наданного позивачем ОСОБА_5 від 21.06.2018 р. складеного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 17) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не мешкають за вказаною адресою з 2006 року.

Відповідно до статті 47 Конституції України кожен має право на житло; ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону чи за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно з ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до статті 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4, будучи зареєстрованими ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. Ползунова, 20 в м. Суми, не проживають у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, іншої домовленості між ним і власником житла не встановлено.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування будинком № 20 по вул. Ползунова, 20 в м. Суми є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263, 264 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_1) права користування житлом, шляхом визнання ОСОБА_3 (місце реєстрації: м. Суми, вул. Ползунова, 20, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце реєстрації: м. Суми, вул. Ползунова, 20, реєстраційний номер обілкової картки платника податків НОМЕР_3) такими, що втратили право користування житловим будинком № 20 по вулиці Ползунова у м. Суми.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя М.М. Косолап