Справа № 589/1642/18
Провадження № 2/589/1175/18
УХВАЛА

14 грудня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності земельних ділянок померлій та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2018 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 31 липня 2018 року.

31 липня 2018 року в звязку з перебування головуючого судді у відпустці розгляд справи відкладено на 14 грудня 2018 року.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, до суду надав заяву, в якій просив змінити неналежного відповідача - виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду, та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача не зявився в підготовче судове засідання, до суду надав заяву в якій просив слухати справу без його участі.

Вивчивши клопотання представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках заміни неналежного відповідача. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Як вбачається з матеріалів справи, позов ОСОБА_1 подано до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради, а не до ОСОБА_3 сільської ради, яка є належним відповідачем за даним позовом.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та змінити первісного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради на належного відповідача ОСОБА_3 сільську раду, у звязку з чим відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 51, 258-261ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2.

Замінити неналежного відповідача виконавчий комітет ОСОБА_3 сільської ради належним відповідачем ОСОБА_3 сільською радою.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє через представника за довіреністю ОСОБА_2, до ОСОБА_3 сільської ради про встановлення факту належності земельних ділянок померлій та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом на 05 лютого 2019 року на 08 год 20 хв.

Продовження підготовчого засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: 41100, м. Шостка, вул. Свободи, 63.

Запропонувати вказаному відповідачу подати відзив на позовну заяву у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали у справі та роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У звязку із заміною неналежного відповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4