Провадження №2/359/1043/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами,

встановив:

В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Юридична необізнаність позивача перешкодила йому своєчасно прийняти спадщину. Тому ОСОБА_1 просив суд визначити йому місячний додатковий строк для подання до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті його батька ОСОБА_4

В ході підготовчого провадження у цивільній справі ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову (а.с.32-33): просить визнати за ним право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Представник позивача ОСОБА_5 не з'явився у судове засідання та подав заяву, в якій він підтримує позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 також не з'явились у судове засідання та подали заяви, в яких вони визнають позов та просить розглянути цивільну справу в їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, що містяться до матеріалів цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Рішенням виконавчого комітету Гірської сільської ради №98 від 25 червня 2015 року (а.с.14) поштова адреса вказаного домоволодіння була змінена на АДРЕСА_1

За час свого життя ОСОБА_4 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його сини: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для вжиття цього заходу встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З мотивувальної частини рішення Бориспільського міськрайонного суду від 26 травня 2015 року (а.с.13) вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час його смерті. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчасно подали до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття ними спадщини. У такий спосіб всі троє спадкоємців у встановленому порядку прийняли спадщину, що відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_4

На підставі ч.4 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

З огляду на це суд вважає, що ОСОБА_1 набув право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановлено, що 28 листопада 2017 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.3). Ця обставина свідчить про те, що право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку в спірному домоволодінні не визнається. Тому позивач об'єктивно позбавлений можливості здійснити його спадкове право.

З огляду на це суд вважає, що за ОСОБА_1 належить визнати право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку в житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1

Повний текст рішення суду складений 26 листопада 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту цього судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець