Справа № 754/4131/18
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

ОСОБА_1 - позивач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації - відповідач

Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві - відповідач

Алексенко В.Ю. - адвокат позивача

Лавріненко В.С. - представник органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи по справі для з'ясування питання чи є позивач біологічним батьком дитини.

Представник органу опіки та піклування при вирішенні питання про призначення експертизи, поклався на розсуд суду.

Деснянський районний у місті Києві ВДРАЦС ГТЮУ у м. Києві свого представника в судове засідання не направив, надіславши до суду відзив, у якому просив про розгляд справи за відсутності свого представника.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України, неявка представника Деснянського районного у місті Києві ВДРАЦС ГТЮУ у м. Києві, не перешкоджає вирішенню питання щодо призначення експертизи.

Вислухавши пояснення сторін, заслухавши адвоката, дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи по ній необхідно призначити судово-генетичну експертизу, для проведення якої потребуються спеціальні знання.

Разом з тим суд вважає, що заявлена позивачем у клопотанні про призначення судово-генетичної експертизи вимога про надання експертам дозволу на повне знищення об'єктів дослідження судово-генетичної експертизи, є безпідставною оскільки позивач зі своїм адвокат не надали суду доказів, що експерти потребують надання їм дозволу на повне знищення об'єктів дослідження судово-генетичної експертизи і вони уповноважили позивача на отримання ним такого дозволу в судовому порядку.

За таких обставин, клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольняється частково.

Керуючись ст. ст. 104, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити частково та призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

На вирішення експертів поставити заявлені позивачем питання:

Чи є біологічне споріднення між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, номер засобу зв'язку: НОМЕР_2) та дитиною: ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2), а саме чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_4, народженого ОСОБА_5.

Зобов'язати орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві держаної адміністрації (місцезнаходження: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 29, , номер засобу зв'язку: ) у визначений експертами час направити разом із ОСОБА_4 свого представника до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Визначити строк проведення судово-генетичної експертизи в три календарні місяці, перебіг якого починається з дня постановлення даної ухвали, тобто з 11.10.2018 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали судової справи № 754/14131/18, номер провадження 2/754/4221/18.

До відома експертів довести, що місцезнаходження відповідача: Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за адресою: 02225, м. Київ, пр. Маяковського, 15 А, .

До закінчення проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У задоволенні іншої частини вимог клопотання про призначення судово-генетичної експертизи відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: