Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1023/17
Провадження № 2/480/114/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Терентьєва Г.В.,

за участю секретаря Куртась К.В.,

розглянувши 04 вересня 2018 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Ольшанська селищна рада Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що їй на підставі рішення Миколаївського районного суду від 17.03.2017 року належить на праві приватної власності 1/3 частини будинку АДРЕСА_1, яку вона отримала у спадок за заповітом після смерті матері ОСОБА_3

Друга 1/3 частина домоволодіння за заповітом померлої матері повинна була належати ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року так і не прийнявши спадок. Цю частину домоволодіння фактично прийняла вона, остання 1/3 частина за заповітом повинна належати ОСОБА_2, але ця частина не переоформлена в законному порядку. Вважає, що оскільки починаючи з 2005 року вона фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіє та користується чужим майном утримує його, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала письмову заяву про підтримання позову з клопотанням розглянути справу за її відсутності, в т.ч. в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв'язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про право власності на житло яке розташоване АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Однак ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області (свідоцтво про смерть).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт яким заповідала все належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося своїм дітям: ОСОБА_2, ОСОБА_4 та їй ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_4, після його смерті спадкова справа не відкривалася.

Згідно рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 17.03.2017 року за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом визнано право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала, ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.

Відповідно до довідки Ольшанської селищної ради Миколаївського району Миколаївської області, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: смт. Ольшанське, вул Шкільна, 28 кв.25, фактично починаючи з 2007 року безперервно володіє майном, а саме домоволодінням АДРЕСА_1, веде господарство та утримує житловий будинок та прилеглу територію у належному стані.

Частиною 1 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено Цивільним кодексом України.

Частиною 2 ст.344 ЦК України передбачено, що особа, яка заявляє про давність володіння, може приєднати до часу свого володіння увесь час, протягом якого цим майном володіла особа, чиїм спадкоємцем (правонаступником) вона є.

Отже, враховуючи, що позивачка добросовісно заволоділа чужим майном і понад 10 років продовжує відкрито, безперервно володіти житловим будинком АДРЕСА_1, суд вважає за можливе визнати за нею право власності за набувальною давністю.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-80, 259, 263-265, 268, 280, 284, 289 ЦПК України, ст.344 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати в порядку набувальної давності за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на другу 1/3 частину будинку АДРЕСА_1, яка належала, ОСОБА_3 померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 77 років в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області та не була успадкована ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Г. В. Терентьєв

04.09.2018