У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, поданого в межах цивільної справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_2, ОСОБА_14, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_10, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_9, ОСОБА_21, ОСОБА_8, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_1, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Реал Банк», Національний Банк України про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

27 серпня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про проведення судового засідання 24 вересня 2018 року у режимі відео конференції.

В обґрунтування поданого клопотання відповідачі посилаються на те, що в судове засідання, призначене до розгляду на 23 липня 2018 року вони не зможуть з'явитися у зв'язку з територіальною віддаленістю відповідачів від місцезнаходження суду, де відбувається засідання. Усі вони проживають у м. Харкові. Автобусний квиток Харків-Київ коштує близько 300 гривень в один кінець, що є надзвичайно затратним для них. Крім того, відповідач ОСОБА_7 і відповідач ОСОБА_2 не працюють і не мають доходів. Крім того, для відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з похилим віком (1930 року народження) та відповідача ОСОБА_4 у зв'язку з інвалідністю проблематично доїхати до м. Києва.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місце проживання відповідачів за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі зазначених відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 20 та участь у ній відповідачів: ОСОБА_1 (61002, АДРЕСА_1); ОСОБА_2 (61064, АДРЕСА_2); ОСОБА_3 (61058, АДРЕСА_3); ОСОБА_4 (АДРЕСА_9); ОСОБА_5 (61085, АДРЕСА_4); ОСОБА_6 (АДРЕСА_10); ОСОБА_7 (61051, АДРЕСА_5); ОСОБА_8 (61147, АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (61098 АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (61071 АДРЕСА_8) у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22 вересня 2018 року о 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Ленінського районного суду м. Харкова для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: