СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 6/759/765/18
ун. № 759/1794/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,

секретаря судового засідання Бандури Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа документа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 р. заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, просить суд видати дублікати виконавчих листів №2/759/2354/13 виданих 29.11.2013 Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на підставі чого 29.11.2013 представнику було видано виконавчі листи №2/759/2354/13, які були передані на примусове виконання до Святошинського РВ ДВС ГТУЮУ м. Києві де було відкрито виконавчі провадження, 23.06.2016 Святошинський РВ ДВС ГТУЮ м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого провадження №50549167, а також 23.06.2016 постановою державного виконавця винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №20549104. 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» та 02.10.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк» і лише у 2017 р. у ході внутрішньобанківської перевірки АТ «Дельта Банк» встановлено, що по кредитному договорі №0 від 18.06.2008 про солідарне стягнення кредитної заборгованості із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалено рішення суду у справі №759/1794/13-ц, тому представником заявника було надіслано на адресу Відділу запити щодо місця перебування виконавчих листів №2/759/2354/14 у відповідь на які Відділом надіслано довідку про втрату вказаних виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі сторін по справі, за наявними у заяві доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 18.06.2008 (а.с. 69).

29.11.2013 представником ПАТ «Дельта Банк» було отримано виконавчі листи №2/759/2354/13 (а.с. 104).

На підставі постанови Правління НБУ від 02.03.2015 №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» на підставі чого 03.03.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Згідно постанови Правління НБУ від 02.10.2015 №664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення 02.10.2015 та розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

02.05.2018 до Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ, у м. Києві були направлені повторні запити щодо місцеперебування виконавчих листів №2/759/2354/13 видані Святошинським районним судом м. Києва.

05.05.2018 Святошинський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ, у м. Києві було надано довідки №32625/15-8-27 та №32609/15-8/27 про втрату виконавчих листів №2/759/2354/13, оскільки записів щодо направлення виконавчих документів не виявлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням представником відповідачів 03.06.2013 подано апеляційну скаргу (а.с. 66-70), яку ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.10.2013 відхилено, а рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2013 залишено без змін (а.с. 99-101).

Таким чином, даний виконавчий лист був утрачений.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Так, оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа.

При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Враховуючи все наведене та керуючись вимогами п.17.4 розділу XIII «;Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа документа задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів №2/759/2354/13 виданих 29.11.2013 Святошинським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул'яновська