Справа № 716/1721/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18 року м.Заставна Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря - Климус Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву подану в порядку окремого провадження заявником ОСОБА_3, від імені якого діє представник ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу 09.02.1955 року в с.Ржавинці Заставнівського бюро ЗАГС, за актовим записом №6 між нею та померлим ОСОБА_4.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5. Після смерті останнього відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить і земельна ділянка площею 0,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. Заповіту на вказане майно ОСОБА_4 не залишав, вона як спадкоємиця першої черги має намір оформити спадщину у нотаріуса. Крім неї спадкоємцем на дане майно є їх спільна із ОСОБА_4 донька ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою по справі.

Заявник вказує, що спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_4вчасно прийняла, з метою оформлення спадкових прав звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак оформити свої спадкові права не змогла, в зв'язку із розбіжностями написання чоловіка по батькові «ОСОБА_5» у свідоцтві про одруження, а у свідоцтві про смерть як» ОСОБА_5», що унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_4. Саме з цих підстав вона змушена в судовому порядку встановлювати вказаний факт.

Представник заявника ОСОБА_1.в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, обґрунтував вищенаведеним та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що проти задоволення вимог викладених в заяві не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника ОСОБА_1,заінтересованої особи ОСОБА_2, показання свідків ОСОБА_6,ОСОБА_7, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року народилася заявник ОСОБА_3, що вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_3 виданого Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 06.02.2003 року (а.с. 5).

09.02.1955 року в с.Ржавинці Заставнівського бюро ЗАГС, за актовим записом №6 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено шлюб, що вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 09.02.1955 року (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_5, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 02.02.2017 року (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку площею 0,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ржавинецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області кадастровий номер НОМЕР_1, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2. Заповіту на вказане майно ОСОБА_4 не залишав, заявник, як спадкоємиця першої черги має намір оформити спадщину у нотаріуса. Крім неї спадкоємцем на дане майно є їх спільна із ОСОБА_4 донька ОСОБА_2, яка є заінтересованою особою по справі.

В зв'язку із розбіжностями написання ОСОБА_4 по батькові «ОСОБА_5» у свідоцтві про одруження, а у свідоцтві про смерть як» ОСОБА_5», унеможливлює підтвердження факту реєстрації шлюбу між ними.

Той факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 були дружиною та чоловіком підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, а також показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, які пояснили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, офіційно перебували у шлюбі. Проживали в одному домогосподарстві. Від шлюбу мали доньку ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, так як дозволить реалізувати своє право на оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу 09.02.1955 року в с.Ржавинці Заставнівського бюро ЗАГС, за актовим записом №6 між ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець