У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

В С Т А Н О В И В :

Заявник, звернувшись до суду із заявою про забезпечення позову до пред'явлення позову, просить заборонити ТОВ «Кей-Колект» вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням квартири АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона має намір звернутися до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект» та державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка О.М. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред'явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна-тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до доданої до заяви копії Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 10.08.2018 р., власником квартири АДРЕСА_1 зареєстровано ТОВ «Кей-Колект».

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру заявника, у даному випадку є обгрунтованими, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (ідентифікаційний код юридичної особи 37825968, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Межигірська, 22) вчиняти будь-які дії, пов'язані з реєстрацією, перереєстрацією та відчуженням квартири АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000, та зняттям з реєстрації місця проживання осіб, зареєстрованих у квартирі, або їх виселення.

Копію ухвали для виконання направити до Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: