Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9176/18
Провадження № 2/711/2522/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року прийнято справу до свого провадження.

30.11.2018 року представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4., подала до суду клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» документи в оригіналі для огляду в суді та належним чином завірені їх копії: підтверджуючі копії документів завірені належним чином, які було передано банком до нотаріуса з метою отримання виконавчого напису; підтвердження надіслання банком до ОСОБА_1, ОСОБА_2 вимоги про сплату нарахованої банком заборгованості, яку вказано у виконавчому написі нотаріуса; розрахунок заборгованості, що вказана у виконавчому написі нотаріуса та підтвердження надіслання такої до позичальника і поручителів; підтвердити про обізнаність банку щодо наявного рішення апеляційного суду Черкаської області від 10.08.2017 року та про розгляд справи №2314/3143/12 в суді; копію довіреності особи, яка, як представник банку зверталась до приватного нотаріуса за виконавчим написом; письмовий дозвіл позичальника та поручителя за кредитними договорами, договорами поруки, майнової поруки на розголошення банком їх персональних даних третім особам, оскільки вказані документи являються доказом в даній справі та в позивача вони відсутні і немає можливостей особисто отримати вказані документи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4. клопотання про витребування доказів підтримали та просили його задовільнити.

В судове засідання інші учасники справи не зявилися, причини неявки в судове засідання не відомі, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, заслухавши пояснення представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання представника ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4 від 30.11.2018 року в частині витребування доказів, оскільки частина з наведених в клопотанні доказів має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладено, керуючись cm. 84, 146 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати суду:

- належним чином засвідчений розрахунок заборгованості за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року на суму 1739564 грн. 51 коп.,

- підтвердження про отримання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 письмової вимоги про усунення порушень за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії № 899/06-034-661 від 22.10.2007 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі пятнадцяти днів.

Головуючий: ОСОБА_5