Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/2395/17
Провадження № 2/191/1220/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.10.2018
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Кухар Д.О.
за участю секретаря Яніної О.В.
розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки за заповітом -
13.07.2017 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа Державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/3 частину земельної ділянки за заповітом, уточнивши позовні вимоги, мотивує їх тим, що 11 лютого 2011 року помер його батько, ОСОБА_5, який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки земельного паю площею 8,530 гектарів, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ІV-ДП № 124771 від 30 листопада 1999 року.
03 серпня 2011 року він, як громадянин України, разом зі своєю сестрою ОСОБА_2 та братом ОСОБА_3 , які є громадянами іншої держави - Росії, звернулися особисто до вказаної вище нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за заповітом. Було предявлено оригінали заповіту, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та інші оригінали документів, що підтверджують їхні родинні звязки, що вони є дітьми померлого спадкодавця - ОСОБА_5. З того часу всі оригінали правовстановлюючих документів знаходяться на зберіганні у його сестри ОСОБА_2, а саме на території Росії. На його неодноразові звернення до сестри надати йому оригінали правовстановлюючих документів в тимчасове користування для оформлення своєї частини спадщини - сестрою та братом йому було відмовлено у їх наданні.
В звязку з цими обставинами, 09 березня 2017 року державним нотаріусом Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_5, померлого 11 лютого 2011 року, на земельну ділянку площею 8,530 гектарів, що розташована на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
Оскільки він, як спадкоємець не має змоги оформити спадщину відповідно до вимог законодавства, згідно постанови нотаріуса, питання визначеності належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, так як рішення суду буде юридичним документом для оформлення права на це майно.
Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину земельної ділянки в порядку спадкування за заповітом, що розташована на території Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області.
До початку судового засідання позивач надав суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за його відсутністю, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 187 виклик відповідачів, також здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Третя особа державний нотаріус Першої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, але надала заяву, якою просить розглядати справу без їх участі, рішення прийняти на розсуд суду.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.
Копією свідоцтва про смерть серія 1-КИ № 383443, виданого 16 лютого 2011 року відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_7 міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідний актовий запис за № 1201 від 16.02.2011 року підтверджується факт смерті 11.02.2011 року спадкодавця ОСОБА_5 ( а.с.13).
Згідно заповіту посвідченого 27 березня 2000 року секретарем виконкому Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_8, спадкодавець ОСОБА_5 на випадок своєї смерті, зробив розпорядження, яким, належну йому земельну ділянку/пай/ розташований на території КСП «Революціонер» Новогнідської сільської ради заповів своїм дітям: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в рівних частинах ( а.с. 12).
Судом оглянуто спадкову справу № 642-11 до майна померлого 11.02.2011 року ОСОБА_5 та встановлено, що спадкоємцями за заповітом, які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 Однак нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у звязку з тим, що останнім не надано правовстановлюючі документи, що підтверджують право власності на вищезазначену земельну ділянку та оригіналу заповіту, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 березня 2017 року ( а .с. 16).
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто у даному випадку позивачу ОСОБА_1 з 11 лютого 2011 року.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.5, 10, 19, 141, 235, 259, 261, 280-289 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ч. 1 ст. 1233, ч. 5 ст. 1268 ЦК, суд,-
Вимоги позивача задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1280 гривень грн. 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1, судовий збір у сумі 1280 гривень грн. 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_9