Справа №751/3197/18
Провадження №2/751/915/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Талибова В. О.

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Чернігівгаз», в якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо постановки позивача в чергу на безкоштовне встановлення лічильника газу, передбачене нормами Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу» № 3533 від 16.06.2011 року; збовязати відповідача поставити позивача в чергу на безкоштовне встановлення лічильника газ з 18.01.2018 року та встановити його терміни, передбачені законодавством.

Ухвалою суду від 24.07.2018 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у даній справі до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №214/2435/17.

Сторони в судове засідання не зявились.

Від представника позивача, представника відповідача та представника третьої особи до суду надійшли заяви про проведення розгляду без їх участі.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2018 року передано на розгляд ОСОБА_3 Верховного Суду справу № 214/2435/17 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання незаконним акту, визнання незаконним та скасування рішення комісії, покладення зобовязання виконати певні дії.

Суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню, оскільки дану справу обєктивно не можливо розглянути до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №214/2435/17.

Керуючись ст. 197, п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівгаз», третья особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії до закінчення розгляду ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду справи №214/2435/17.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко