справа №619/53/18
провадження №2/619/380/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Жорняк О.М.
за участю секретаря судового засідання - Герасименко А.С.,
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 23 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 883654 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Згідно п.1.1.4 Додаткового договору від 04.09.2014 банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 7800,00 ( сім тисяч вісімсот) гривень.
Крім того, 17 вересня 2009 року укладена Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 гривень на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
Проте, з боку Відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобовязань за Договором.
Договір визначає умови та порядок здійснення Банком комплексного банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при наданні Клієнту послуг Банку.
Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору, зобовязується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобовязується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами.
Прострочення виконання зобовязань клієнта за цим договором щодо погашення заборгованості за Кредитним договором на строк понад 58 (пятдесят вісім) календарних днів, відповідно до п.1.34. клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по картковому рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки по картковому рахунку не пізніше 25 (двадцять пятого) числа місяця наступного за звітним. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, і непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості Банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.
Перелік операцій, що вчиняються банком за рахунком/депозитом, права та обовязки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються правилами, тарифами, правилами відповідної міжнародної платіжної системи та нормами чинного законодавства.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Починаючи з 23 червня 2014 року і по теперішній час відповідач своїх зобовязань не виконав, у звязку з чим банк звернувся з позовом до суду.
05 лютого 2018 року ухвалою Дергачівського районного суду України провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання на 09 годин 00 хвилин 05 березня 2018 року.
23 червня 2018 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 23 липня 2018 року на 09 годин 30 хвилин.
Позивач представник ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2І в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 неодноразово викликаємий в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, хоча був вчасно повідомлений про час і місце розгляду справи, про що є повідомлення.
Всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, зясувавши обставини на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.
У відповідності до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 883654 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, згідно умов якого банк відкриває клієнту рахунок на умовах тарифного пакету «Зарплатний» та надає платіжну картку та ПІН-конверт до неї.
Згідно п.1.1.4 Додаткового договору від 04.09.2014 банк встановлює клієнту кредитну лінію у сумі 7800,00 ( сім тисяч вісімсот) гривень.
Крім того, 17 вересня 2009 року укладена Заява на встановлення відновлюваної кредитної лінії у розмірі 20 000, 00 гривень на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 24 процентів річних.
Відповідач отримав кредитні кошти та використав їх відповідно до наданого розрахунку заборгованості.
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої речі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. ч. 1 ст. 625 ЦК України регламентує, що Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитом таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
На підставі ст.ст. 525, 526, 527, 530, 629, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (імя) сторін:

Позивач: публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії-Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 22, МФО 351823, .

Відповідач: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії МН 017546, виданий 15.06.2001 Солоницівським ВМ Дергачівського РВ УМВС у Харківській області, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О. М. Жорняк