Справа №509/5037/17
Провадження №2/521/2117/18
22 листопада 2018 року місто ОСОБА_1
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:
головуючий суддя Плавич І.В.,
секретар судового засідання Коваль Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу,
У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу.
В обґрунтування власної позиції та пояснюючи підстави звернення до суду, представник сторони позивача посилався на ті обставини, що ОСОБА_2 є абонентом Чорноморського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» на підставі договору про надання послуг з газопостачання №305595. Утім, у вересня 2017 року за адресою абонента було виявлено порушення несанкціоноване відновлення газопостачання, у результаті чого компетентною комісією було прийнято рішення про нарахування обєму природного газу за несанкціоноване відновлення газоспоживання абоненту ОСОБА_2 у розмірі 7 181,30 гривень. Проте, ОСОБА_2 коштів не сплатила, у звязку з чим представник Чорноморського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» звернулася з даним позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 правом подачі відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позовну заяву не надходив.
Представник Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» у відкрите судове засідання не зявилась, але від представника сторони надійшла заява про підтримання заявлених позовних вимог із клопотанням про розгляд справи за відсутності сторони у порядку ст. 211 ч. 3 ЦПК України.
Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилась, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.
Згідно із ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на неявку відповідача по даній цивільній справі, врахувавши позицію сторони позивача, суд зважав можливим розглядати справу в заочному порядку.
Вивчивши наявні матеріали справи, установивши фактичні обставини спору, дослідивши зібрані докази у їх сукупності, надавши правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, належну правову оцінку, суд доходить наступного висновку.
Під час розгляду справи й на підставі наявних в останній доказів, судом встановлено, що відповідно до Договору про надання населенню послуг з газопостачання від 08 вересня 2014 року, укладеним між Іллічівським УЕГГ ПАТ «Одесагаз» - з однієї сторони, та ОСОБА_2 з іншої сторони, зокрема, Іллічівське УЕГГ ПАТ «Одесагаз» зобовязується безперервно надавати споживачеві та членам його сімї послуги з постачання природного газу, а споживач зобовязується сплачувати надані послуги відповідно до встановлених тарифів та у строки, передбачені договором.
Як вбачається із акту про порушення побутовим споживачем Чорноморського УЕГГ ПАТ «Одесагаз» від 06 вересня 2017 року №24, складеного майстром ОСОБА_1, посвідчення №1356, слюсарем ОСОБА_3, посвідчення №2243, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, г/о Зоря-1, вул. Бузкова, 46, встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання.
Згідно із актом-розрахунком ПАТ «Одесагаз» №24 від 20 вересня 2017 року вартість не облікованого природного газу за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне, г/о Зоря-1, вул. Бузкова, 46, складає 7 181,30 гривень.
На цей час вказана сума відповідачем добровільно не сплачена.
У силу ст. 509 ч.ч.1,2 ЦК України, за якою зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. При цьому, зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно із ст. 11 ч.1, ч.2 п.1 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вказує ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 530 ч.1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). В силу ст. 623 ч.ч.1,2 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобовязання, доказується кредитором.
Стаття 59 Закону України «Про ринок природного газу» встановлює, що суб'єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу.
Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем закріплено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать:
1)наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4)несанкціоноване підключення газових приладів на об'єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5)несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6)використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.
Згідно з п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий обєм природного газу визначається за граничними обємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
П.1 Глави 1 Розділу ХІ Кодексу ГРМ встановлює, що перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування природного газу споживачу, у тому числі побутовому споживачу, який уклав з Оператором ГРМ договір розподілу природного газу, а також несанкціонованому споживачу, який знаходиться на території ліцензованій діяльності Оператора ГРМ, застосовуються за наявності акта про порушення, складеного Оператором ГРМ відповідно до вимог цього розділу.
Згідно з п. п. 1,2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРС складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу.
Акт про порушення після пред'явлення представником оператора ГРС службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи обєкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами.
Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.
Згідно з п.11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.
Відповідно до п. 10 глави 5 розділу XI Кодексу, споживач (несанкціонований споживач) зобов'язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення.
За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.
У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі.
При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості, яка підлягає обов'язковій компенсації оператору ГРС.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Чорноморського УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином суд вважає обґрунтованим стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського УЕГГ Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» понесені судові витрати, а саме: суму оплаченого судового збору у розмірі 1600,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 76, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 281, 282, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,
Позов Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого обєму природного газу, задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» вартість необлікованого обєму природного газу у загальному розмірі 7 181,30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чорноморського управління експлуатації газового господарства ПАТ «Одесагаз» суму оплаченого судового збору в розмірі 1600,00 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Малиновського районного суду міста ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста ОСОБА_3 протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Івана та ОСОБА_4, 58, кв. 99, РНОКПП НОМЕР_1.
Суддя: І.В. Плавич
З оригіналом згідно.
Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №1519/9372/2012 в Малиновському районному суді міста ОСОБА_3.