Справа № 524/5069/18
Провадження №2-о/524/142/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
У червні 2018 року із вказаною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просила встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого на підставі розпорядження Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу № 1066 від 28 серпня 1996 року на квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою судді від 31 липня 2018 року було відкрито провадження у справі, визначено та залучено сторін у справі, призначено судове засідання (а.с.25).
Заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради у судове засідання не прибули, просили справу розглядати за відсутності їх та їх представників, про що надали письмові заяви (а.с. 29,31-34)
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Судом достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності заявнику ОСОБА_1 та заінтересованим особам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого на підставі розпорядження Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу № 1066 від 28 серпня 1996 року, з проведенням державної реєстрації на праві спільної часткової власності у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, записана у реєстрову книгу № В-2 за реєстровим № 209.
Однак, у вказаному свідоцтві імя заявника зазначено - ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
Суд враховує, що з наданих заявником документів, зокрема: копій паспорту, свідоцтва про народження, картки фізичної особи платника податків, довідки про склад сімї, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, трудової книжки, атестату вбачається імя заявника - ОСОБА_1.
Суд приходить до висновку, що мала місце помилка у написанні імені заявника у зазначеному свідоцтві про право власності на житло.
Заінтересовані особи не подали належних і допустимих доказів на спростування встановлених судом обставин.
Отже, необхідно встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу № 1066 від 28 серпня 1996 року, з проведенням державної реєстрації на праві спільної часткової власності у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, записана у реєстрову книгу № В-2 за реєстровим № 209.
Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218,223,234-235,256-259 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_2, виданого на підставі розпорядження Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу № 1066 від 28 серпня 1996 року, з проведенням державної реєстрації на праві спільної часткової власності у Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації, записана у реєстрову книгу № В-2 за реєстровим № 209, на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня складання та одержання копії повного рішення .

Рішення набирає законної сили у випадку неподання апеляційної скарги або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя