Справа № 522/6470/18
Провадження № 2/522/6048/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Смоковій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 12.02.2016 року, а також судові витрати.

При цьому посилається на те, що 12.02.2016 р. він уклав з відповідачем договір позики, згідно з яким передав йому грошові кошти у сумі 85000 гривень з умовою їх повернення до 12.12.2016 року. Договір укладено у письмовій формі у вигляді розписки написаної відповідачем власноруч. По закінченню зазначеного строку відповідач борг не повернув. На його неодноразові звернення до відповідача, в усній формі, з вимогою повернути грошові кошти, відповідач не реагує. У зв'язку з чим він звернувся до суду - вказаним позовом та просить його задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, причина неявки суду не відома.

Тому згідно ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за договором позики від 12.02.2016 року відповідач отримав від позивача грошову суму в розмірі 85000 гривень, яку зобов'язався повернути до кінця 2016 року, про що видав відповідну розписку.

(а.с. 12)

Жодних доказів того, що відповідач повернув позивачу борг в розмірі 85000 гривень суду не надано.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов'язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже відповідно до ст. 612 ЦК України відповідач, що прострочив свої зобов'язання повинен повернути позивачу суму боргу в розмірі 85000 гривень.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі 850 гривень.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 625 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) борг за договором позики від 12.02.2016 р. в сумі 85000 (вісімдесят п'ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Заочне рішення суду може бути переглянуте за заявою відповідача, який не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

12 липня 2018 року