печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: не з'явився,

представника третьої особи: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

Керуючись ч. 6 ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Центрального відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код юридичної особи 40075815) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 13.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з 01.10.2017 року у відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, втрачений заробіток у розмірі 12 251 (дванадцять тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 40 коп. щомісячно.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код юридичної особи 40075815) на користь ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму 13.02.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з виплати грошових коштів на відшкодування втраченого заробітку за період з 01.12.2013 року по 01.10.2017 року в розмірі 93 376 (дев'яносто три тисячі триста сімдесят шість) грн.07 коп.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, код юридичної особи 40075815) на користь Держави 1 544 (одну тисячу п'ятсот сорок чотири) грн. 00 коп. у відшкодування судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Кирилюк