Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1042/18
Номер провадження 2/292/307/18
РІШЕННЯ

11 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що 12 листопада 2008 року померла його мати - ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 15. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 3,23 га., яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

На час смерті матері разом з нею, крім нього, були зареєстровані її чоловік, а його батько - ОСОБА_5 та її син, а його брат - ОСОБА_3. Вони усі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

17 листопада 2009 року його батько - ОСОБА_5 помер, актовий запис про смерть № 14.

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 2,60 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а також частка, яку він успадкував від своєї дружини, але не оформив права власності.

Він прийняв спадщину після смерті батьків шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час їх смерті. А брат ОСОБА_3, що має право на частку у спадковому майні після смерті матері, не претендує на це майно та не має наміру його оформлювати. Тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтв про право на спадщину на цілу частку майна.

Постановою № 490/02-31 від 06.09.2018 року, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна після смерті ОСОБА_4, оскільки крім нього, спадкоємцями її майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та у зв"язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на майно.

Постановою № 491/02-31 від 06.09.2018 року, нотаріус також відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, у зв"язку з пошкодженням правовстановлюючого документа на майно.

Враховуючи, вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 3,23 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :01:000:0126 та :06:000:0038, після смерті ОСОБА_4, яка померла 12.11.2008 року та визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 2,60 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: :01:000:0106, :06:000:0035 та :06:000:0037, після смерті ОСОБА_5, який помер 17.11.2009 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.

Представник відповідача - Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області в судове засідання не з»явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтв про смерть серії 1-ТП № 108644 від 12.11.2008 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та серії І-ТП № 319702 від 15.09.2017 року, виданого повторно Пулинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 померла 12.11.2008 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 15, а ОСОБА_5 помер 17.11.2009 року, актовий запис № 14 (а.с.6, 7).

Згідно свідоцтва про народження позивача серії І-ТП №265344 від 25.11.1972 року, його батьками являються покійні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 19.12.2017 року, шлюб був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

З доданих до матеріалів копій Державних актів на право власності на земельні ділянки

вбачається, що вони пошкоджені (а.с. 29, 30)

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-295/177-18 та №31-6-0.35-294/177-18 від 02.02.2018 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_4, в розмірі 2,79 га., та в розмірі 0,44 га., їх вартість становить 30636 грн., та 3234 грн., відповідно (а.с.12, 13).

Відповідно до відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-275/177-18, №31-6-0.35-276/177-18, №31-6-0.35-277/177-18 від 02.02.2018 року, з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_5, в розмірі 0,44 га., 0,57 га., 1,59 га., їх вартість становить 3234 грн., 8085 грн., 22551 грн., відповідно (а.с.9-11) .

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-017 та № НВ-017 від 11.12.2017 року, ОСОБА_4, 10.11.2004 року зареєструвала земельні ділянки в розмірі 0.4413 га., та 2.7852 га. (а.с.17-19, 26-28).

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НВ-017, № НВ-017, № НВ-017 від 12.12.2017 року, ОСОБА_5, 10.11.2004 року зареєстрував земельні ділянки в розмірі 0.4412 га., 0.5712 га., 1.5924 га. (а.с.14-16, 20-22, 23-25).

Як вбачається із довідки №740 від 03.08.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, на день смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі 6-ти місяців після її смерті разом з нею за адресою: пров. Центральний,9, с. Корчівка, Пулинського району, Житомирської області, проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.31).

Згідно довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області №741 від 03.08.2017 року, до дня смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та на протязі 6-ти місяців після його смерті разом з ним за адресою: пров. Центральний,9, с. Корчівка, Пулинського району, Житомирської області, проживав та був зареєстрований син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.32).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 490/02-31 від 06.09.2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна померлої 12.11.2008 року ОСОБА_4, у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкоджені та на день її смерті, та протягом шести місяців після смерті з нею були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_5, сини - ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.34, 35).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 491/02-31 від 06.09.2018 року, ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого 17.11.2009 року ОСОБА_5, у зв"язку з тим, що правовстановлюючі документи пошкоджені (а.с.33).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №518/-1-16 від 02.10.2018 року та №519/01-16 від 03.10.2018 року, до майна померлої 12.11.2008 року ОСОБА_4, Пулинською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, та до майна померлого 17.11.2009 року ОСОБА_5, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 72/2010. Спадкоємцем по справі є ОСОБА_2, який подав заяву у встановлені законом строки.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірних земельних ділянок, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на них в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,23 га., кадастрові номери: :01:000:0126 та :06:000:0038, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_4, яка померла 12 листопада 2008 року.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 2,60 га., кадастрові номери: :01:000:0106, :06:000:0035 та :06:000:0037, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер 17 листопада 2009 року

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц