Справа № 758/7231/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20 серпня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Гребенюка В.В. розглянувши матеріали позовної ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Свою заяву позивач, обґрунтовувала тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Вольф Т.Л. перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 808, виданого 22.02.2018 р. приватним нотаріусом КМНО Хара Н.С. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № GP-6794426 від 18.09.2014 р. за період з 25.01.2017 р. по 25.01.2018 р. у розмірі 21 261,74 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява містить посилання на те, що позивачем на погашення кредиту було перераховано через установу банку суму у розмірі 1676,71 грн., однак, в матеріалах справи відсутні докази того, що вищевказана сума сплачувалася на рахунок відповідача.

Крім того, позивач посилається, що заборгованість, згідно виконавчого напису виникла з 25.01.2015 р., що не відповідає дійсності, оскільки в матеріалах позовної заяви наявна копія виконавчого напису, з якого вбачається, що стягнення заборгованості проводиться з 25.01.2017 р. по 25.01.2018 р., а не з 25.01.2015 р.

Так, до матеріалів позовної заяви не додано Постанови приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження, Постанови про звернення стягнення на заробітну плату позивача, при цьому, позовні вимоги грунтуються на вищевказаних документах та містять на них посилання , а відтак, позов потребує уточнення.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- залишити без руху;

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днівз дня отримання ухвали;

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу;

Копію цієї ухвали направити позивачу;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк