Справа №295/3646/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суд м. Житомира ОСОБА_1, розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Богунський ВДВС м. Житомира, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Богунський ВДВС м. Житомира, в якому просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №24176, вчинений 18.12.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 46 784,85 грн. за період з 21.02.2006 р. по 31.08.2017 р.

В обґрунтування позовних вимог, позивач вказав, що не отримав від банку вимогу щодо погашення заборгованості і був позбавлений можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості оспорити вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, предявленої до стягнення. Нотаріусом вчинено виконавчий напис за період, що перевищує загальний строк позовної давності.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій заперечує проти позову, зазначаючи, що нотаріус під час вчинення виконавчого напису не встановлює права та обовязки учасників правовідносин, а лише перевіряє наявність необхідних документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 вчинений виконавчий напис 18.12.2017 року за №24176 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 46 784,85 грн. за період з 21.02.2006 р. по 31.08.2017 р.

Згідно зі ст. 87 Закону України "Про нотаріат" для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

За правилами ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу II Порядку).

Згідно з п. 1.2 ч.1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15 , перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. п. 2.1 п. 2 Глави 16 розділу II Порядку для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

У разі якщо нотаріусу необхідно отримати іншу інформацію чи документи, які мають відношення до вчинення виконавчого напису, нотаріус вправі витребувати їх у стягувача (підпункт 2.2 пункту 2 Глави 16 розділу II Порядку).

Одночасно судом встановлено, що нотаріусу зокрема були надані: заява, договір, додаткова угода до договору про надання банківських послуг від 10.07.2012 року, розрахунок заборгованості, письмова вимога боржнику.

Крім того, судом встановлено, як вбачається з п.1.3 додаткової угоди до договору про надання банківських послуг, сторони встановили дату остаточного погашення заборгованості 30.07.2015 р.

Встановивши, що під час вчинення виконавчого напису нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права; нотаріусу банком подано всі необхідні документи для вчинення виконавчого напису; між банком і боржником встановлено дату остаточного погашення заборгованості 30.07.2015 рта з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, суд дійшов висновко про відсутність підстав для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у звязку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 87,88 Закону України «Про нотаріат», наказом Міністерством юстиції України від 22.02.2012 року за №296/15, суд

вирішив:

у задоволенні позову відмовити.

Скасувати забезпечення позову, а саме зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - виконавчого напису приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 №24176 від 18.12. 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» грошових коштів у сумі 46 784,85 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: О.М. Зосименко