Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1133/18
РІШЕННЯ

іменем України

31 серпня 2018 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 у м. Коростені Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

13 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначив, що 3 листопада 2011 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, оскільки не мав правовстановлюючих документів на спадкове майно та лише у грудні місяці 2018 року після смерті брата, він знайшов документи у квартирі, де проживав брат. У зв'язку з цим ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори та вимушений звернутись до суду з позовом, в якому просив прийняти рішення, яким визначити йому додатковий строк протягом одного місяця для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє відповідно до довіреності від 18 траввня 2018 року, подав до суду заяву в якій, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області в підготовче судове засідання не зявився, однак подав суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив та просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 3 листопада 2011 року помер позивач ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №175409, яке видане виконкомом Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області (а.с.6).

Ступінь родинних зв'язків між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2, як сином та батьком, підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Коростенською районною державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 внаслідок пропущення строку для прийняття спадщини (а.с.11).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України. Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Статтею 1272 Цивільного кодексу України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що суди, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд визнає відсутність у позивача правовстановлюючих документів на спадкове майно, які він знайшов лише у грудні місяці 2018 року після смерті брата ОСОБА_4, який помер 28 вересня 2016 року (а.с.9), як поважну причину пропуску строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, тому позов слід задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Зокрема, суд зазначає, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Керуючись ст.ст.200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, який достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2, який помер 3 листопада 2011 року, терміном 1 (один) місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області в 30-денний строк.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: територіальна громада в особі виконавчого комітету Горщиківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: Житомирська обл., Коростенський район, с. Горщик, вул. Центральна, 31, .

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_5