Справа № 462/1650/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/783/2259/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 липня 2018 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 05.03.2014року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 04.06.2018 року апеляційну скаргу.

Апелянт не просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що з оскаржуваною ухвалою суду ознайомилась на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до п. 13 перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до вимог ч. 2 ст.294 ЦПК України, чинної на момент постановлення ухвали суду, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подавалась протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подавалась протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 130 ЦПК України, чинної на момент постановлення ухвали суду, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістка під розписку вручалась будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовувалась повістка, вважалась належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

Встановлено, що апелянту за зареєстрованим місцем проживання скеровувалася копія оскаржуваної ухвали суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 22), іншої адреси місцепроживання, окрім як: АДРЕСА_1 апелянт суду не повідомила. 14.12.2017 року ОСОБА_4, уповноважений представляти інтереси апелянта подав заяву про перегляд заочного рішення ухваленого у даній справі (а.с. 44), 26.12.2017 року ознайомлювався з матеріалами справи (а.с.42), 23.12.2017 року адресовану апелянту ухвалу про призначення справи до розгляду від 29.12.2017 року вручено члену сім»ї, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 63), а відтак, подавши апеляційну скаргу 04.06.2018 року (а.с. 115), апелянт пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду, встановлений ч.2 ст. 294 ЦПК України, у чинній на момент постановлення ухвали суду редакції, і заяви на його поновлення з зазначенням підстав, які можна визнати поважними, не вказала.

Пунктом 11 в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України,в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Крім цього, у відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Відповідно до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» установлено прожитковий мінімумум для працездатних осіб з 01.01.2018 року у розмірі - 1700 грн.

В порушення вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір, розмір ставки якого у відповідності до пп. 9 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 340 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 05 березня 2014 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Судовий збір в розмірі 340 грн. оплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 0081; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк по сплаті судового збору апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута апелянту, а у разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.