Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 369/489/17-ц

провадження № 61-6279св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Журавель В.І. (суддя-доповідач), АнтоненкоН. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: державний реєстратор ГалкінЄвген Володимирович, комунальне підприємство «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року у складі судді Ковальчук Л. М. та постанову апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року у складі колегії суддів: Волохова Л. А., Матвієнко Ю. О., Мельника Я. С.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до державного реєстратора Галкіна Є. В., КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської Києво-Святошинської сільської ради Київської області, треті особи: ПАТ «ОТП Банк», ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії.

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано незаконним і скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 листопада 2016 року № 32408972 та № 32407959, скасовано реєстраційні записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: № 17481168, № 17481159, № 17481140, № 17481919, № 17481867, № 17481847; зобов'язано КП «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 листопада 2016 року № 32407959, № 32408972, та про скасування реєстраційних записів № 17481168, № 17481159, № 17481140, № 17481919, № 17481867, № 17481847. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою апеляційного суду Київської області від 18 січня 2018 року заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2017 року в частині задоволення позовних вимог про зобов'язання комунального підприємства внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно інформацію про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

У касаційній скарзі представник ПАТ «ОТП Банк», посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_4 у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки дотримання норм процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора Галкіна Євгена Володимировича, комунального підприємства «Бюро державної реєстрації» Петропавлівсько-Борщагівської Києво-Святошинської сільської ради Київської області, треті особи: публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_6, про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, скасування записів про державну реєстрацію та зобов'язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді В. І. Журавель

Н.О. Антоненко

В.І. Крат