Справа № 464/2399/18
пр.№ 2/464/1056/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу № 464/2399/18 за позовом ОСОБА_1 /позивач/ до ОСОБА_2 /відповідач/ про розірвання шлюбу,

представник позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідач - ОСОБА_2

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис № 3606. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 24 листопада 2002 року зареєстрував шлюб із відповідачем. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. З березня 2017 року вони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Враховуючи наведене, а також те, що подальше спільне життя подружжя та примирення є неможливим, таке суперечить інтересам сторін, вимушений звернутися до суду із вказаним позовом.

Ухвалою судді від 01.06.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце проведення розгляду справи. Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, вимоги такої підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю, пояснила, що дійсно з відповідачем протягом тривалого часу проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини, на які покликаються останні, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

У відповідності до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24 листопада 2002 року, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №3606. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Частиною 3 ст.105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечать інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально, а тому вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із квитанції № 15 від 04 травня 2018 року позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у відповідності до пп.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, а також і те, що розгляд даної справи по суті не здійснювався, що підтверджується її матеріалами, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України на відповідача слід покласти іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 352,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 128, 141-142, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 351-356 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24 листопада 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Львівського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 3606.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені останнім при подачі позову до суду судові витрати в розмірі 352,40 грн.

Рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 30 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченомуст.273 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2

Головуючий Б.Р. Мичка