ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 643/11005/17

провадження № 22-ц/818/187/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, 01.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, проте вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що він не був присутнім при оголошенні рішення, повний текст рішення його представник отримав 30.07.2018 року, тому 30 денний строк на подачу апеляційної скарги на рішення від 21.06.2018 р. збігає 29.08.2018 р. і є останнім днем для подачі апеляційної скарги. 29.08.2018 року апелянт подав апеляційну скаргу на вказане рішення. 05.09.2018 року ухвалою судді апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку зі сплатою судового збору не в повному обсязі та було надано строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 13.09.2018 року апелянт отримав ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, а 24 вересня 2018 року надіслав по пошті на адресу суду апеляційної інстанції заяву про усунення недоліків, але вказана заява про усунення недоліків надійшла по пошті до апеляційного суду Харківської області лише 26.09.2018 року, а 24 вересня 2018 року було постановлено ухвалу апеляційного суду Харківської області про визнання апеляційної скарги не поданою та повернення її апелянту. Звертає увагу суду, що апелянт отримав 13.09.2018 року ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 05.09.2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Судом було встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. Враховуючи те, що останній день строку на усунення недоліків 23.09.2018 року припадає на вихідний неділя, то відповідно до ч. З ст. 120 ЦПК України останній день строку на усунення вищевказаних недоліків припадає на 24.09.2018 року.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 369 та ч. 13 ст. 7 ЦПК України, справу слід слухати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368, 369 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 червня 2018 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук