11.10.2018 Справа №469/713/18 2/469/391/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2018 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання,-
в с т а н о в и в :
Позивачка 06 липня 2018 року звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що з 01 квітня 2016 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку та потребує утримання з боку чоловіка. Відповідач є інвалідом 3 групи зі слуху та мови з дитинства, отримує пенсію у звязку з інвалідністю, але стан його здоровя дозволяє працювати, хоча він тривалий час не працює та не шукає роботу. На теперішній час відповідач перебуває в СІЗО 20 м.Миколаєва за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (умисне вбивство).
Позивачка вважає, що відповідач за своїм матеріальним становищем має можливість надавати їй матеріальну допомогу, але ухиляється від її утримання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною трьох років.
27 липня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Позивачка в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала.
Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 19 серпня 2018 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про вручення документів на адресу СІЗО м.Миколаєва (а.с.20), клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав.
У зв'язку з чим на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а.с.7), від якого мають малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
На даний час малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною (а.с.8).
Відповідно до ст.75 та ч.2,4, 6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Як вбачається з викладених у позовній заяві обставин, відповідач є інвалідом 3 групи зі слуху та мови з дитинства, отримує пенсію з інвалідності у розмірі 1452 грн., тобто у меншому розмірі, ніж встановлений законом прожитковий мінімум для працездатних осіб (з 01 липня 2018 року становить 1841 грн.); на даний час утримується в СІЗО м.Миколаєва у зв"язку з підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що, відповідно до ст.12 КК України, є особливо тяжким злочином та передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п'ятнадцяти років, що свідчить про відсутність у відповідача можливості отримувати дохід своєю працею.
Будь-які докази щодо наявності у відповідача додаткових доходів, крім пенсії з інвалідності, позивачкою не надано.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що позивачкою не доведено, що відповідач може надавати їй матеріальну допомогу.
На підставі ст.ст.75, 84, 80 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання відмовити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя