Дата документу 29.12.2018
Справа № 312/7971/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором № -005882 від 26 травня 2018 року у розмірі 3218 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 3262 грн. 00 коп.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 травня 2018 року з відповідачем був укладений кредитний договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитор надав відповідачу позику в сумі 600 грн. на строк 31 день з датою повернення до 25.06.2018 року включно. Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача в Інтернеті на сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору. У звязку з неналежним виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість, яка станом на 13 вересня 2018 року становить 3218 грн. 22 коп., яка складається з: 600 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1178 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1440 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач був належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками), та не надав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін у строк передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 травня 2018 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до якого кредитор надав відповідачу позику в сумі 600 грн. на строк 31 день з датою повернення до 25.06.2018 року включно /а. с. 12-18/

Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача в Інтернеті на сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення договору.

Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 600 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».

Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

-надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

-заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

-вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 780169, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач свої зобов'язання за договором виконав належним чином, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, однак відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував.

Згідно із розрахунком заборгованості у відповідача перед кредитором наявна заборгованість, яка станом на 13 вересня 2018 року становить 600 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1178 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Крім того, позивач окрім стягнень по основних зобовязаннях, просив стягнути з відповідача пеню в розмірі 1440 грн. 00 коп., яка передбачена п.7.1 Договору.

Відповідно до вимог статей 610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором.

Таким чином, аналізуючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а відтак стягненню з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія є гроші» підлягає сума заборгованості у розмірі 3218 грн. 22 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1762 грн. (а.с.1).

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2018 року між ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія є гроші» укладено договір № 01/08-1 про надання юридичних послуг /а.с.42/

Актом приймання-передачі наданих послуг № 147 від 09.09.2018 встановлено які саме юридичні послуги були надані та кількість витраченого часу на надання таких послуг, а саме: проведення усної консультації 1 год. 200 грн., аналіз документів кредитної справи 2 год. 600 грн., підготовка позовної заяви, клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні, друкування позовної заяви з додатками для сторін, підготовка пакету документів для подачі до суду 4 год. 700 грн.

Згідно з наданим до матеріалів справи платіжним дорученням № 930 від 11.09.2018 позивач оплатив послуги за надання правової допомоги у розмірі 1 500 грн. (а.с.44).

Таким чином, оскільки розмір витрат на правову допомогу адвоката співмірний і містить всі складові, передбачені ч. 4 ст. 137 ЦПК України, послуги обумовлені договором виконані у повному обсязі, а позивачем сплачена їх вартість, суд, приходить до висновку, що витрати на правову допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у заявленому розмірі в сумі 1 500,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280-284 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 10-к, суму заборгованості за договором № -005882 від 26 травня 2018 року у розмірі 3218 /три тисячі двісті вісімнадцять/ гривен 22 копійки, яка складається з: 600 грн. 00 коп. тіло кредиту; 1178 грн. 22 коп. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 1440 грн. 00 коп. заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» , юридична адреса: м.Дніпро, вул.Набережна перемоги, 10-к, витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн. 00 коп., а також витрати на правову допомогу в розмірі 1500 грн., а всього 3262 грн. 00 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: