Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/513/18
№ 2/733/292/18
У Х В А Л А

"31" липня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВАМ» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим,

установив:

ТОВ АгроКім» звернулося до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати договір оренди земельної ділянки поновленим та зобов»язати ОСОБА_1 укласти додаткову угоду до договору оренди землі.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, не з»явилися, при цьому представник позивача не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи для надання можливостіподати їй відзив на позов з доданими до нього матеріалами.

Представник відповідача ПСП «АГРО ВАМ» у судове засідання також не з»явився, який не надав заяви про розгляд справи за відсутності, відомості про отримання останнім судової повістки відсутні.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВАМ» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права, яку вирішено розглядати за правилами загального провадження, підготовче судове засідання по якій було призначене на 22 червня 2018 року.

22 червня 2018 року підготовче судове засідання було відкладене на 03 липня 2018 року за клопотанням представника ПСП «АГРО ВАМ».

03 липня 2018 року підготовче судове засідання також було відкладене до 31 липня 2018 року у зв»язку із зміною предмету позову.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з підстав неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

Ураховуючи, що у суду відсутні відомості про отримання судової повістки представником відповідача ПСП «АГРО ВАМ», який не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, за наявності заяви відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з метою написання відзиву та надання додаткових матеріалів, суд вважає продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на строк не більше ніж тридцять днів.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

постановив:

Продовжити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроКім» до ОСОБА_1 та Приватного сільськогосподарського підприємства «АГРО ВАМ» про визнання договору оренди земельної ділянки поновленимна строк не більше ніж тридцять днів.

Відклати розгляд підготовчого судового засіданні до 15-00 год 31 серпня 2018 року, викликавши всіх учасників справи на зазначену дату та час повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Овчарик