Справа № 372/934/17
ухвала

Іменем України

31 липня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

У поданні державний виконавець вказував на те, що на примусовому виконанні у Обухівському МРВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/934/17 від 21.06.2017 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 05.01.20.15 року народження, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року до повноліття дитини. Боржник на виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з'являвся, на даний час аліменти боржником не сплачуються і його місце реєстрації та проживання невідоме, а тому державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Представник Обухівського МРВДВС ГТУЮ у Київській області в судове засідання не зявився, в поданому до суду поданні просив розглянути справу за його відсутності.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Суд вважає можливим розглянути подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 за відсутності стягувача та боржника.

В звязку з неявкою у судове засіданні учасників судового провадження, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання про розшук боржника ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Обухівському МРВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/934/17 від 21.06.2017 Обухівського районного суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, 05.01.20.15 року народження, в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 29.03.2017 року до повноліття дитини.

Встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від сплати аліментів, оскільки в ході проведених виконавчих дій виявлено, що боржник за вказаною у виконавчому документі адресою: Обухівський район, с. Щербанівка, вул. Гагаріна,29, не зареєстрований та не проживає, що підтверджується довідками відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, та Щербанівської сільської ради Обухівського району Київської області.

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження»: «Виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.»

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем вжиті заходи щодо своєчасного, повного та неупередженого виконання рішення суду, зокрема, встановлення місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження",У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до частини першої статті 438 Цивільно-процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також те, що встановити місце проживання (перебування) боржника не можливо, суд вважає, що подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до Обухівського відділу поліції ГУНП в Київській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Б.Тиханський