Ухвала

13 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 562/571/14-ц

провадження № 61-37855ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня

2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2

на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2018 року відмовлено ОСОБА_1

та ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявникам десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

5 вересня 2018 року до касаційного суду надійшло клопотання про зменшення заявникам розміру належного до сплати судового збору та відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року продовжено ОСОБА_1

та ОСОБА_2 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 3 липня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У встановлений строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до касаційного суду виправлену касаційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення їм строку на касаційне оскарження судових рішень, а також квитанцію про сплату судового збору в розмірі 332 грн 40 коп.

Клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року підлягає задоволенню, оскільки касаційна

скарга подана заявниками протягом тридцяти днів з дня вручення їм копії

повної постанови суду апеляційної інстанції, що свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за визначених умов. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що за подання цієї касаційної скарги судовий збір ОСОБА_1 і ОСОБА_2 сплачено у розмірі 332 грн 40 коп. й матеріали касаційної скарги містять клопотання про зменшення розміру належного до сплати судового зборуу зв'язку із скрутним майновим станом, на підтвердження чого надано відповідні документи, вважаю за можливе зменшити заявникам розмір належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги у цій справі до 332 грн 40 коп.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявляють клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня

2017 року замінено стягувача з виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 14 липня 2014 року у справі № 562/571/14-ц з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» відповідно до договору факторингу № 49 від 17 листопада 2016 року.

Постановою апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня

2017 року - без змін.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку(частина першастатті 436 ЦПК України).

Вивчивши касаційну скаргу та враховуючи зміст оскаржуваних судових рішень, виконання яких просять зупинити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, касаційний

суд дійшов висновку про відмову в задоволенні такого клопотання, оскільки ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня

2017 року та постанова апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року примусовому виконанню не підлягають, тому підстав для зупинення їх виконання немає.

Керуючись статтями 127, 136, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року.

Зменшити заявникам розмір належного до сплати судового зборуза подання касаційної скарги у цій справі до 332 грн 40 коп.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на ухвалу Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року у даній справі.

Витребувати з Здолбунівського районного суду Рівненської області матеріали справи № 562/571/14-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про зупинення виконання ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 27 квітня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко