КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження 06.115/824/197/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Рубан С.М.

суддів Желепа О.В., Іванченко М.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної судової адміністрації України про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Таким чином, зазначена справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» про зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Зобов'язано ТОВ «Теплопостачсервіс» провести за його рахунок періодичну повірку, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування, монтаж та пломбування) засобу вимірювальної техніки теплової енергії (результати вимірювань якого використовуються для здійснення розрахунків за спожиту для побутових потреб теплову енергію), що є власністю ОСОБА_1 та встановлений у його квартирі за адресою: АДРЕСА_1, а також зробити коригування рахунку за послуги з централізованого постачання теплової енергії.

Стягнуто з ТОВ «Теплопостачсервіс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерина Петрівна подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» - Жидченко Катерини Петрівни - задоволено.

Заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року - скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Стягнуто з Державної судової адміністрації України, (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01021, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.

Державна судова адміністрація України звернулась до Київського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в постанові Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року, в якій просить викласти абзац четвертий резолютивної частини постанови у наступній редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн. з рахунку, на який його було зараховано».

Посилається на те, що постановою Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року постановлено стягнути з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1 920 грн.

Зазначає, що відповідно до Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845 передбачено, зокрема, що надходження до бюджету повертаються з тих рахунків, на які були зараховані кошти. Тобто, зазначений судовий збір має бути стягнутий з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» з того рахунку, на який його було зараховано.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, справу розглянуто без виклику учасників справи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що в четвертому абзаці резолютивної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року судом було допущено описку та помилково зазначено «Стягнути з Державної судової адміністрації України, (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01021, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.»замість вірного «Компенсувати за рахунок держави понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.».

Враховуючи вищевикладене, описка, допущена у постанові Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року підлягає виправленню, а заява задоволенню частково.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення до четвертого абзацу резолютивної частини постанови Апеляційного суду міста Києва від 26 червня 2018 року: замість «Стягнути з Державної судової адміністрації України, (вул. Липська,18/5, м. Київ, 01021, , отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.», зазначити вірно «Компенсувати за рахунок держави понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплопостачсервіс» () судові витрати за подачу апеляційної скарги в розмірі 1920 грн.».

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 листопада 2018 року.

Головуючий Рубан С.М.

Судді Желепа О.В.

Іванченко М.М.