Справа № 739/1282/18
Номер провадження 2/739/466/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало його матері ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3 Після смерті матері йому, як єдиному спадкоємцю першої черги на майно померлої, був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виписаний на ім'я ОСОБА_4, згідно якого, власник сертифікату має право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КПСП «Іскра» розміром 5,08 в умовних кадастрових гектарах. 19.06.2018 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і отримав письмове роз'яснення, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім'я спадкодавця після її смерті. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Орлівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому від Орлівської сільської ради до суду надійшла заява з проханням справу розглядати без їх участі, в якій зазначено, що позов сільська рада визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року вс. Орлівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.5). Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_4 був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 відповідно до запису №228 від 02.12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КПСП «Іскра» розміром 5,08 га. в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та копію сертифікату (а.с.6,8).

Згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР позивач ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом, на підставі ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняв спадщину своєї матері ОСОБА_3, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №1171 від 19.06.2018 року згідно якого, 19.06.2018 року за заявою ОСОБА_1 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 заведена спадкова справа №213/2018. Інші спадкоємці по справі відсутні При цьому видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) неможливо, оскільки пред'явлений заявником сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 2 грудня 1996 року, виданий на ім'я спадкодавця після його смерті. Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті і набути право власності на майно (земельну частку (пай)) померлою особою неможливо (а.с.7).

Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом.

Викладене вище свідчить, що до ОСОБА_1 перейшло право на земельну частку (пай) площею 5,08 га в умовних кадастрових гектарів, яке належало ОСОБА_3 і яке входить до складу її спадщини.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивач набув у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,08 га. в умовних кадастрових гектарів із земель КПСП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3М, однак дане право не визнається через недійсність документа, що посвідчував належність зазначеного майнового права вказаній особі, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», Указу Президента України від 08.08.1995 року №720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Іскра», розташованих на території Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 23.11.2018 року.

Суддя: О.О.Кочура