УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/640/18

Провадження № 6/300/26/2018

31.07.2018 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі судді Вотьканича В.А., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про примусовий привід боржника ОСОБА_3, в с т а н о в и в:

Начальник Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся в суд з вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження ВП № 41856640 з примусового виконання виконавчого листа № 302/1244/13-ц від 03 грудня 2013 року виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 30.11.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.

04.02.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та за вих. № 241-1/14/315/09-14 від 04.02.2014 року надіслано сторонам виконавчого провадження, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

27.02.2014 року Міжгірським районним судом Закарпатської області винесено рішення у цивільній справі № 302/202/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і встановлення розміру в твердій грошовій сумі 350,00 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку Законом України "Про державний бюджет України", починаючи з 11.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

18.06.2014 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Станом на 27.07.2018 року боржником не вчинено дій, спрямованих на виконання виконавчого листа, заборгованість зі сплати аліментів складає 18 213 грн. 33 коп.

Представник Воловецького районного відділу ДВС у судове засідання не з"явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, подання підтримує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

31.01.2018 року за № 54730424 сформовано Витяг з Державного реєстру речових обтяжень рухомого майна. 31.01.2018 року за № 112389036 сформовано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта.

27.02.2018 року винесено постанову про тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, постанову про встановлення

тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України і надіслано сторонам виконавчого провадження. Про встановлення тимчасових обмежень боржника було повідомлено рекомендованим листом.

На виклики боржник ОСОБА_3 до відділу ДВС не зявляється без поважних причин та вимоги виконавчих документів не виконує, в той час, як він є належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

17.07.2018 року відділом ДВС отримано відповідь з Пенсійного фонду України за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, та про осіб - боржників, які отримують пенсію по боржнику ОСОБА_3 інформацію не знайдено. Також, 18.07.2018 року отримано відповідь з Державної фіксальної служби України за № НОМЕР_3 інформація про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб по боржнику відсутня та № НОМЕР_4 про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами та фізичними особами - підприємцями по боржнику ОСОБА_3 інформацію не знайдено.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Враховуючи вищенаведене, наявність заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_3, що станом на 27.07.2018 року становить 18 213 грн. 33 коп., суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно до п.26 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання начальника Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_2 про привід боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІДН НОМЕР_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, 45, Воловецького району Закарпатської області) до Воловецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (смт. Воловець, вул. Карпатська, 68) на 11:30 год. 13 серпня 2018 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України у Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Вотьканич В. А.