Справа № 159/586/18
Провадження № 2/159/413/18
У Х В А Л А

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

03 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся в суд з даним позовом.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він записаний батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі про його народження. В телефонній розмові з відповідачем, яка відбулась в травні-червні 2017 року, остання запропонувала позивачу відмовитись від сина, оскільки він не є його біологічним батьком. Проаналізувавши відносини з відповідачем, позивач прийшов до висновку про те, що він дійсно не є батьком дитини.

В зв'язку з наведеними обставинами, позивач просить суд виключити з актового запису про народження № 493 від 21 червня 2011 року, вчиненого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про ОСОБА_4, як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Однак провести вказану експертизу не виявилось можливим через неявку відповідача ОСОБА_3 та дитини до експерта для відібрання відповідних зразків.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про повторне призначення зазначеної експертизи, оскільки відповідач ОСОБА_3 з'явилась в судове засідання та з'ясовано причини її неявки в експертну установу.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення такої експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд прийшов до висновку про те, що в справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, зокрема - спеціальні знання у сфері генетики, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Зокрема, наявність чи відсутність кровного споріднення між позивачем і дитиною може бути підтверджено чи спростовано висновком молекулярно-генетичної експертизи, про проведення якої й клопоче представник позивача та не заперечує відповідач.

Проведення такої експертизи суд вважає за доцільне доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України.

Згідно вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Ковельський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про виключення відомостей про особу, як батька, з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи є кровне споріднення між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м. Ковеля Волинської області, народженого матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Червоноград Львівської області?

2.Чи є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Джуринська Слобідка Чортківського району Тернопільської області, біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля Волинської області, народженого матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженкою м. Червоноград Львівської області?

Проведення судової молекулярно - генетичної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Львів, вул. Конюшинна (Збиральна), 24)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для проведення експертизи належним чином засвідчені копії матеріалів цивільної справи № 159/586/18 (провадження № 2/159/413/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), роз'яснивши йому при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) разом з дитиною - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитися в експертну установу для відібрання біологічних зразків, роз'яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня їїпроголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук