Справа № 489/4106/18
Провадження № 2/487/2350/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

03.09.2018 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді - Бобрової І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Державного підприємства "Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Миколаїв, пр.Центральний, 11/5) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення збитків, -

встановив:

22.06.2018 р. директор ДП "Миколаївстандартметрологія" ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача збитків, понесених на навчання у сумі 7010,34 грн. за договором від 28.08.2015 р. №14 про направлення спеціалістів на підвищення кваліфікації (навчання) за рахунок позивача. Свої вимоги мотивував тим, що позивач та відповідач, який на той час обіймав посаду водія автотранспортних засобів відділу забезпечення технічного і санітарного стану будівель, приміщень та транспорту ДП "Миколаївстандартметрологія" уклали договір від 28.08.2015 р. №14 про направлення спеціалістів на підвищення кваліфікації (навчання) за рахунок ДП "Миколаївстандартметрологія". 28.08.2015 р. між ВНЗ "Одеська державна академія технічного регулювання та якості" та позивачем укладено договір-контракт про платні підготовку фахівця. На виконання умов договору ДП "Миколаївстандартметрологія" сплачено за навчання відповідача 10000,00 грн. Оскільки ОСОБА_1 звільнився раніше, ніж через 3 роки після проходження навчання, то повинен відшкодувати матеріальну шкоду у зазначеному вище розмірі. Частину заборгованості в сумі 2989,66 грн. було утримано з відповідача при звільненні 23.06.2017 р. Проте відповідачем зобов'язання не виконано.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 07.08.2018 р. зазначену справу направлено до Заводського районного суду м.Миколаєва для розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 р. головуючий у справі визначено суддю Боброву І.В.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються справи, зокрема, що виникають з трудових відносин.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 275, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заяви Державного підприємства "Миколаївський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м.Миколаїв, пр.Центральний, 11/5) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення збитків.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні, та відпусткою головуючого судді призначити справу до судового розгляду по суті на 06.11.2018 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул.Радісна, 3, зал.15, про що повідомити сторони.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку скороченого провадження, повідомити суд у пятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва