Справа № 310/5679/18
2/310/2370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 Цивільно-процесуального Кодексу України (далі ЦПК України).

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач не обґрунтував зазначену ним ціну позову щодо вимог майнового характеру про стягнення матеріальної шкоди у сумі 5000 грн., не надав доказів, які підтверджують вартість пошкодженого майна.

Всупереч п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не виклав всіх обставин, якими обґрунтовує свої вимоги, не зазначив та не додав доказів, що підтверджують вказані у позові обставини, зокрема, у позові відсутні будь-які докази того, що майно, яке зазначено у позові, передавалося у оренду відповідачу, відсутні відомості та докази щодо стану майна на момент передачі його у оренду, відсутні відомості та докази щодо стану майна після закінчення оренди квартири, відсутні відомості та докази щодо вартості пошкодженого майна.

В порушення п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

В супереч п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому пп. 1) п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу майнового характеру, що становить 704,8 грн. та у розмірі передбаченому пп.2) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за вимогу немайнового характеру, що становить 704,8 грн. Загальна сума сплаченого судового збору повинна становити 1409,60 грн. Проте позивачем додано дві квитанції про сплату судового збору у сумі 1280 грн. Таким чином, ОСОБА_1 не доплачено судовий збір на суму 129,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений законом строк позовна заява вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська