Справа № 199/562/18
(2/199/1130/18)
27.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
при секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей.
В обґрунтування заяви зазначив, що 01 вересня 2006 року між сторонами укладено шлюб, від якого народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Восени 2017 року позивачу стало відомо, що органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської ради у м. Дніпрі ініційовано питання про позбавлення позивача та відповідача батьківських прав відносно чотирьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Позивач зазначає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4. Діти зареєстровані відділом РАЦС у відповідності до ст. 122 СК України, відповідно до якої, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
З огляду на викладене вище, позивач просить виключити відомості про батьківство з актового запису про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, оскільки не є їх біологічним батьком.
В судове засідання позивач не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, просив ухвалити рішення враховуючи інтереси дітей.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що 01 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб зареєстрований 01.09.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №760.
Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження зареєстрований 22.11.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1478.
Протягом останніх пять років позивач проживає та працює у м. Кривий Ріг, з відповідачем не спілкується, в м. Дніпрі буває не часто.
Після ініціювання органом опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської ради у м. Дніпрі питання про позбавлення сторін батьківських прав відносно чотирьох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, позивачу стало відомо, що він як батько записаний в свідоцтвах про народження ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Діти зареєстровані відділом РАЦС у відповідності до ст. 122 СК України, відповідно до якої, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.
З метою доказування відсутності кровного споріднення між позивачем та дітьми, які були народженні ОСОБА_2, позивач звернувся з клопотанням про призначення судової-генетичної експертизи щодо встановлення батьківства у відношенні дітей: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, народжених відповідачем.
КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» надав висновки: висновок експерта № 355-1 відповідно до якого дослідження проводилось з 30.07.2018 р. по 07.08.2018 р. та за результатами якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не може бути біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4; висновок експерта № 355-2 відповідно до якого дослідження проводилось з 13.08.2018 р. по 22.08.2018 р. та за результатами якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не може бути біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; висновок експерта № 355-3 відповідно до якого дослідження проводилось з 14.09.2018 р. по 24.09.2018 р. та за результатами якого було встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, не може бути біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Так, як між ОСОБА_1 та дітьми: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 відсутнє кровне споріднення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 136 СК України, ст.ст. 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради, про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актових записів про народження дітей задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, як батька дітей:
з актового запису № 805 від 15.06.2011 року Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;
з актового запису № 1601 від 14.10.2014 року Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3;
з актового запису № 133 від 21.01.2016 року Амур-Нижньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник