Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючої судді ПИСАНЕЦЬ Н.В.

при секретарі Метьолкіній Н.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Волноваський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, де заінтересована особа є Волноваський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись при цьому на наступні обставини.

Вона ОСОБА_2 народилась 04 квітня 1960 року в с. Казахстан Чілікського району Алма-Атинської області республіки Казахстан. Батьком заявниці є ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про її народження. Після укладення її шлюбу 26.01.1980 року з ОСОБА_4, згідно даних свідоцтва про шлюб, її прізвище імя та по-батькові записали вже з помилкою Єскендерівна. Після отримання паспорту за шлюбним прізвищем, а потім паспорту громадянки СРСР, потім паспорту громадянки України у останньому документі також було зазначено невірно її по-батькові Єскендерівна. Після останнього обміну паспорту у травні 2005 року Тельманівським РВ ГУМВС України в Донецькій області вже було вірно зазначено її по-батькові як Іскендрівна. На теперішній час, заявнику необхідно отримати закордонний паспорт громадянки України, однак, звернувшись до Волноваського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області, вона отримала відмову у видачі, оскільки існують вищевказані розбіжності у її по-батькові у документах. Враховуючи наведене, ОСОБА_2 просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ НО № 306258, виданому 26 січня 1980 року Гранітненською сільською Радою Тельманівського району Донецької області їй ОСОБА_2І, яка народилась 04 квітня 1960 року в с. Казахстан Чілікського району Алма-Атинської області республіки Казахстан. Розгляд справи просила проводити за її відсутністю за участі її представника ОСОБА_1

Присутній у судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1, наполягав на задоволенні вимог заяви ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи Волноваського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Донецькій області до зали судового засідання не зявився, будучи належним чином сповіщеним про час та дату розгляду справи.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що є чоловіком та дочкою заявниці відповідно. Підтвердили про належне написання по-батькові ОСОБА_2 як Іскендрівна.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 з таких підстав.

Предметом розгляду вказаної справи є встановлення факту належності правовстановлюючого документу на підставі ст. 315 ЦПК України.

Так, за положеннями п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім'я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У судовому засіданні встановлено, що батьком ОСОБА_2, яка народилась 04 квітня 1960 року є ОСОБА_3, що підтверджується даними свідоцтва про її народження (а.с. 10).

За даними свідоцтва про укладення шлюбу Н-НО №306258, 26 січня 1980 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Разом з тим, судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючого документа в адміністративному порядку неможливо.

Вказане свідчить про відсутність об'єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

В той же час факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про шлюб Н-НО №306258 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, відповідно до наявних у справі письмових доказів, а також показань свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на отримання закордонного паспорту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст.4, 12, 81, 223, 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, ч.1 п.15 п.п.15.5 розділу ХІІ. Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ НО № 306258, виданому 26 січня 1980 року Гранітненською сільською Радою Тельманівського району Донецької області - ОСОБА_2, яка народилась 04 квітня 1960 року в с. Казахстан Чілікського району Алма-Атинської області республіки Казахстан.

Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений 09 жовтня 2018 року

Суддя: Н.В.Писанець