Справа № 760/4565/18
Провадження № 2/761/6709/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 грудня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2018 року Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо" (надалі по тексту - ТзДВ "СК "Кредо") звернулось до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзДВ "СК "Кредо" у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 7 332, 73 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1 762, 00 грн.Вимоги обґрунтовує тим, що 29 квітня 2017 року між ТзДВ "СК "Кредо" та ОСОБА_3 було укладено Поліс №АК/5450240 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (діє на території України), згідно якого ТзДВ "СК "Кредо" зобов'язалось у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки у межах страхової суми у порядку та на умовах, передбачених Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, по пр-кту. Перемоги, 59 у м. Києві, з вини водія ОСОБА_1, який керував автомобілем "BМW 318І", номерний знак НОМЕР_1, належним ТОВ "Автокредит Плюс", сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілем "Renault Master", номерний знак НОМЕР_2. Внаслідок ДТП автомобіль "Renault Master ", номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 було пошкоджено та заподіяно матеріальної шкоди.

Згідно Звіту про оцінку колісного транспортного засобу, №1667831/10/17 від 06 жовтня 2017 року, вартість відновлювального ремонту КТЗ з врахуванням фізичного зносу, без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, складає 7 332, 73 грн.

ТзДВ "СК "Кредо", згідно платіжного доручення №8784 від 11 січня 2018 року перерахувало ОСОБА_2, грошові кошти у розмірі 7 332, 73 грн.. як виплату страхового відшкодування (Поліс №АК/5450240 від 29 квітня 2017 року).

На добровільне погашення виплаченої страховиком суми страхового відшкодування ОСОБА_1 не погоджується, а тому позивач змушений звернутися до суду з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування, відповідно до ст.ст. 993, 1191 ЦК України, ст.27 ЗУ "Про страхування".

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 14 травня 2018 року позовну заяву ТзДВ "СК "Кредо" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення коштів передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав, зазначених в позові; проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав; заяви про розгляд справи за його відсутності чи оголошення по справі перерви до суду не направив; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Третя особа в судове засідання не з'явилась; про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку; пояснень на позов не надіслала; причини неявки суду не сповістила.

Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи (п.п.22.1. ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 ЦК України).

Відповідно до ст.27 ЗУ "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 29 квітня 2017 року між ТзДВ "СК "Кредо" та ОСОБА_3 було укладено Поліс №АК/5450240 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Діє на території України), предметом якого є страхування автомобіля "BМW 318І", номерний знак НОМЕР_1 (а.с.8).

19 вересня 2017 року о 16 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем "BМW 318І", номерний знак НОМЕР_1, належним ТОВ "Автокредит Плюс", по пр-кту. Перемоги, 59 у м. Києві, з ознаками наркотичного сп'яніння, а саме: різка зміна забарвлення шкіряного покрову обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем "Renault Master ", номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень, водій ОСОБА_1, від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5., 13.1., 2.3. (б) ПДР України.

Постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15 грудня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КпАП України (а.с.10-12).

Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Між ПрАТ "Київський страховий дім" та ОСОБА_2 було укладено Поліс №АК/1224855, предметом якого є страхування автомобіля "Renault Master ", номерний знак НОМЕР_2.

28 вересня 2017 року ОСОБА_2 подала до ТзДВ "СК "Кредо" заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.7).

В цей же день, 28 вересня 2017 року було складено акт огляду транспортного засобу, в якому відображені пошкодження автомобіля "Renault Master ", номерний знак НОМЕР_2 (а.с.18).

Згідно Звіту № 1667831/10/17 про оцінку колісного транспортного засобу (КТЗ) (об'єкт оцінювання - автомобіль "Renault Master ", номерний знак НОМЕР_2), складеного 06 жовтня 2017 року СОД ФОП ОСОБА_6, вартість відновлювального ремонту КТЗ з урахуванням коефіцієнту фізичного без врахування ПДВ 20% на замінні складові та матеріали, становить 7 332, 73 грн. (а.с.16-17).

Згідно з п. 3) ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Страховик зобов?язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату

або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк (п.3 ч.1 ст.20 ЗУ "Про страхування").

На підставі заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування від 28 вересня 2017 року, Звіту №1667831/10/17 про оцінку колісного транспортного засобу та Страхового акту №Э.ENSTRAX/З-10300141 від 11 січня 2018 року, ТзДВ "СК "Кредо" було прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 суми страхового відшкодування у розмірі 7 332, 73 грн. (а.с.22).

Згідно платіжного доручення №8784 від 11 січня 2018 року, ТзДВ "СК "Кредо" перерахувало на користь ОСОБА_2, на рахунок зазначений останньою, страхове відшкодування, згідно Поліса №АК 5450240 від 29 квітня 2017 року у розмірі 7 332, 73 грн. (а.а.23).

Відповідно до п.а п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду , якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, а саме: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню виплачена сума страхового відшкодування у розмірі 7 332, 73 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі ст.ст.20, 27 Закону України " Про страхування ", ст.ст.6, 22, 38.1. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст.988, 993 ЦК України та керуючись ст.ст. ст. 4, 5, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 23, 258, 259, 263-266, 268, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Кредо "(69068, м. Запоріжжя, пр.-т. Моторобудівників, буд. 34) до ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1), третя особа: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_4, місце проживання, АДРЕСА_2) про стягнення витрат по сплаті страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Кредо "витрати по сплаті страхового відшкодуванняу розмірі 7 332 (сім тисяч триста тридцять дві ) грн. 73 коп.; судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 14 грудня 2018 року.

Суддя: