АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1372/18
Єдиний унікальний номер справи: 766/1958/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи - ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні Нікішина І.М. про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в

14 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, на яку 23.08.2018 року ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій також просять поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що про вказану ухвалу ОСОБА_2 стало відомо 14.08.2018 року під час ознайомлення з матеріалами іншої цивільної справи. Також зазначає, що оскаржувану ухвалу суд на адресу місця проживання ОСОБА_2 не направляв, а її нарочно отримала представник останньої - ОСОБА_6, яка в свою чергу не повідомила її про існування даної ухвали.

Згідно до розділу ХІІІ Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», №2147-VІІІ від 03.10.2017 р., зокрема, п.13 ч.1 вказано, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року, чинній на дату постановлення ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала від 14.06.2018 року була прийнята судом за відсутності стягувача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_6 (а.с. 21-25).

Про існування ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року ОСОБА_2 стало відомо 14.08.2018 року (а.с.51). При цьому в матеріалах справи відсутні дані про направлення судом копії оскаржуваної ухвали ОСОБА_2, а також її отримання представником останньої ОСОБА_6

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також, зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку наведені у клопотанні вважаю за можливе визнати поважними, а тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, судовий збір сплачено.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Клопотання ОСОБА_2 та її адвоката ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 14 червня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 17 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 03 вересня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 03 вересня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар судового засідання Т.І. Пісоцька