Справа № 182/5944/18
Провадження № 2-о/0182/173/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Тихомирова І.В.

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

за участю секретаря - Рахуба О.Г.

у присутності: заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, заінтересована особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи безвісно відсутньою, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання особи безвісно відсутньою у звязку з такими обставинами.

У її сімї з березня 2016 року проживає її племінник ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками дитини в його свідоцтві про народження записані ОСОБА_6 (відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) та ОСОБА_7, яка зловживала спиртними напоями, вела аморальний спосіб життя та вихованням сина не займалася. ОСОБА_7 зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2014 року її місце перебування невідоме. На диспансерних обліках КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР, КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» ДОР, КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР, «Дніпропетровський наркологічний диспансер ДОР» ОСОБА_7 не перебуває. Встановити її місцезнаходження не виявляється можливим, тому з метою подальшого визначення соціального статусу її малолітнього сина ОСОБА_5, який перебуває на повному утриманні і вихованні заявника, ОСОБА_3 просить суд визнати ОСОБА_7 безвісно відсутньою.

У судовому засіданні заявник на задоволенні заяви наполягала. Пояснила, що ОСОБА_7 ніколи не займалася вихованням дитини, яка раніше проживала зі своєю бабусею, а з початком навчання у школі із нею. ОСОБА_7 вела бродячий спосіб життя, могла проживати за різними адресами, однак у ході перевірки за жодним відомим місцем проживання її розшукати не вдалося. Приблизно півтора роки тому ОСОБА_7 приїхала, з її слів, з Росії, та нетривалий час проживала зі своєю матірю, однак потім знову виїхала. Звернення до правоохоронних органів з метою її розшуку позитивних результатів не принесли.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні підтримав вимоги ОСОБА_3 Зазначив, що малолітній ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Службі у справах дітей як дитина, що потрапила у складні життєві умови, оскільки його матір ОСОБА_7 ухилялася від виконання своїх батьківських обовязків. За зверненням ОСОБА_3 Службою у справах дітей була проведена перевірка та встановлено, що ОСОБА_5 проживає із заявником, яка створила йому всі необхідні умови. Згідно відомостей зі школи, яку відвідує хлопчик, його матір жодного разу не цікавилася успіхами сина в навчанні, школу не відвідувала, усі батьківські обовязки у відношенні дитини несе ОСОБА_3 На жодному обліку ОСОБА_7 не значиться, встановити її місце знаходження правоохоронним органам не вдалося.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як встановлено судом, ОСОБА_7 доводиться матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.5).

ОСОБА_7 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10). Відповідно до побутової характеристики, наданої головою ОСББ «Оранта-Н» 24.04.2018 року, ОСОБА_7 зареєстрована за даною адресою з 22.12.2006 року та за час мешкання зареєструвала себе як неврівноважена особа, вела розгульний спосіб життя, приймала алкогольні напої. Зі слів сусідів, приймала наркотичні речовини. Належного нагляду за сином не здійснювала, його вихованням займалася здебільшого бабуся. Має великі борги за комунальні послуги (а.с.16 на зв.). З 2014 року ОСОБА_7 та її син ОСОБА_5 за даною адресою не мешкають, що підтверджується актом про не проживання ОСББ «Оранта-Н» № 2/08-2018 від 09.08.2018 року (а.с.19).

Згідно з відомостями КЗ «Нікопольська середня загальноосвітня школа № 24» від 27.03.2018 року вихованням малолітнього ОСОБА_5 займається тітка ОСОБА_3 Вона завжди цікавиться шкільним життям дитини, повністю забезпечує дитину навчальним приладдям та одягом (а.с.15).

Службою у справах дітей Нікопольської міської ради було здійснено перевірку з метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 та встановлено, що вона не перебуває на обліках в: КЗ «Нікопольська міська психоневрологічна лікарня» Дніпропетровської обласної ради (довідка № 1010 від 23.11.2017 року на а.с.7), КЗ «Нікопольський протитуберкульозний диспансер» ДОР (довідка № 896 від 10.11.2017 року на а.с.8), КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР (довідка № 777 від 23.11.2017 року на а.с.9), КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР (довідка № 1071 від 29.11.2017 року на а.с.11).

За даними Нікопольського внутрішнього підрозділу Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області № Б 209 від 22.02.2018 року ОСОБА_7 серед померлих, заарештованих, затриманих в порядку ст.ст. 208,191,535 КПК України осіб, невстановлених трупів громадян та невідомих хворих не значаться. Її місцезнаходження невідоме та встановити його не виявилося можливим (а.с.13).

Відповідно до повідомлення Нікопольського внутрішнього підрозділу Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області № 49/15444 від 12.06.2018 року, наданого на запит Служби у справах дітей, під час розшукових заходів було дійсно встановлено, що ОСОБА_7 не проживає за місцем своєї реєстрації та місцезнаходження її встановити не виявилося можливим. Також зі слів сусідів стало відомо, що вона має малолітнього чина ОСОБА_5, але не підтримувала з ним ніяких відносин та він не проживав з нею. В період проживання за адресою: Нікополь, АДРЕСА_1, ОСОБА_7 вела аморальний та асоціальний спосіб життя, сильно зловживала спиртними напоями та жила з різними чоловіками (а.с.14).

Визнання ОСОБА_7 безвісно відсутньою необхідно заявнику для подальшого визначення статусу її малолітнього сина, який проживає із заявником та знаходиться на її утриманні.

Виходячи із того, що факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_7 в місці її останнього постійного проживання підтверджується зібраними у справі доказами та поясненнями заявника і представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 дійсно не проживає за місцем свого постійного мешкання, звязку з нею немає більше року, її місце перебування невідоме та встановити його правоохоронним органам не вдалося, а тому її можливо визнати безвісно відсутніми.

Позовна заява оплачена судовим збором, який підлягає зарахуванню в дохід держави (а.с.1).

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 141, 263, 265, 293, 305-308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутньою.

Повний текст рішення суду виготовлено 11.10.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_8

Присяжні: