САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/5459/18
4-с/206/23/18
УХВАЛА

02 жовтня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ».

При розгляді матеріалів встановлено, що зазначену заяву необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України скаргу на рішення дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, а при оскарженні постанови про відкладення провадження виконавчих дій - у триденний строк, які обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Як вбачається з тексту поданої скарги, про її порушене право заявнику стало відомо 08.09.2018 року, коли за місцем її роботи надійшла копія оскаржуваної постанови, однак із скаргою на дії державного виконавця вона звернулася лише 01.10.2018 року.

Зазначені заявником у скарзі причини пропуску строку оскарження дій державного виконавця, на думку судді не є поважними, у звязку з чим суддя не вбачає підстав для його поновлення.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ №6 від 07.02.2014 року, якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2, Старший державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» на дії державного виконавця залишити без розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев