провадження № 2/243/2297/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2018 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
секретаря судового засідання Волікової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов'янська цивільну справу
за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України
вимоги позивача: про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності №6-03/73 від 28.12.2017 року (а.с.42) до суду не з'явилась, надала суду клопотання з проханням розглянути справу за її відсутності (а.с.51). Враховуючи, що позивач повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, що відповідає вимогам ст. 223 ЦПК України.
3. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином поштою, телефонограмою та оголошенням на офіційному веб-сайті «Судова влада України» (а.с.48,56,57). Таким чином, суд в порядку ст. 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
4. 24.07.2018 року по справі проведено підготовче засідання, призначено справу до судового розгляду та встановлено порядок з'ясування обставин (а.с.50).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
5. Судом встановлено, що 25.03.2015 року між ОСОБА_5 та ТДВ «МСК» було укладено поліс №АІ/6973331 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпеченим транспортним засобом за яким є автомобіль "ЗАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_4 (а.с.6).
6. 26.07.2015 року приблизно о 07 год. 55 хв. ОСОБА_1, рухаючись в м. Харкові, керуючи транспортним засобів "Тайота" з державним номерним знаком НОМЕР_2, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті здійснив зіткнення з автомобілем "ЗАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_4 та "КІА" з державним номерним знаком НОМЕР_3, що призвело до їх пошкодження.
7. Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 130 ч.1 КУпАП - закрито, у зв'язку зі спливом строків накладання адміністративного стягнення.
8. ОСОБА_3 звернулась до МТСБУ з заявою про настання страхового випадку та про виплату страхового відшкодування (а.с.5).
11. Також позивачем додатково понесені витрати на послуги аварійного комісара в сумі 798 грн. 98 коп.
V. Оцінка суду.
13. Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
14. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
15. За п. 22.1ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
16. У відповідність до ч.1, п.1 ч.2ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
17. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
18. Судом встановлено, що в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль марки "ЗАЗ" з державним номерним знаком НОМЕР_4, що на праві власності належить ОСОБА_5, за кермом якого на момент ДТП була ОСОБА_3
19. Зазначені події підтверджуються постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2015 року по справі №3/642/1694/15 та додатковому доказуванню не підлягає.
20. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України,обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
21. Відповідно до Наказу №1320 від 22.02.2016 року "Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_3." (а.с.12), останній відповідно до платіжного доручення №1320рв від 24.02.2016 року було виплачено страхове відшкодування у розмірі 46 173 грн. 13 коп. (а.с.11).
22. Згідно з ч. 1ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
23. У відповідності до п.п. 38.2.1 п.38.2 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1, що спричинив дорожньо-транспортну пригоду не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу.
24. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми відшкодування в порядку регресу у розмірі 46 173 грн. 13 коп.
26. Крім того, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.
Так, МТСБУ залучила аварійного комісара, вартість послуг якого складає 798 грн. 98коп., яка також підлягає стягненню з відповідача.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову - на відповідача.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються з сплаченого судового збору в розмірі 1600грн. 00 коп. (а.с.1) та 162 грн. 00 коп. (а.с.2).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,133,137,141,259,263-265,268,280-282 ЦПК України, ст. ст. 1166,1188,1191 ЦК України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд -
Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
-витрати по виплаті страхового відшкодування у розмірі 46 173 грн. 13 коп.;
-витрати на послуги аварійного комісара в сумі 798 грн. 98 коп.;
-судовий збір у сумі 1762 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко