Номер провадження: 22-ц/785/7489/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом (а.с.1а).

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року зупинено провадження по справі до набрання законної сили судовими рішеннями по цивільних справах №521/12599/15-ц та №521/21838//17, які перебувають в провадженнях апеляційного суду Одеської області та Малиновського районного суду м.Одеси (а.с.177-178).

11 вересня 2018 року на вказане судове рішення суду представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.183-185).

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення без участі позивача по справі, повний текст ухвали складено 18 липня 2018 року, копію ухвали отримано апелянтом лише 04 вересня 2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.181).

З урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, повязані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виселення.

Зупинити дію ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянту ОСОБА_2, ОСОБА_3 в строк до 10 жовтня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_7