Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1801/18
Провадження №: 2/332/1009/18
25 липня 2018 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Яцуна О.С.
за участю секретаряВельможко Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилалась на те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, у зв'язку із чим шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 1997 року. Збереження сім'ї та подальше спільне життя неможливі, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
В позовній заяві міститься клопотання позивача ОСОБА_3 про розгляд справи без її участі.
Відповідач ОСОБА_4 викликався до суду відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковане 10.07.2018 року, однак до судового засідання не з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини: шлюб між сторонами зареєстрований 06.11.1973 року Вахновською сільською радою Ливенського району Орловської області, за актовим записом № 26.
Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.
З урахуванням досліджених доказів по справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а тому позов законний, обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_3(ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_4(ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований06.11.1973 року Вахновською сільською радою Ливенського району Орловської області, за актовим записом № 26 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: О.С. Яцун