Справа № 643/7561/16-ц
Номер провадження 6/643/61/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 до виконання боржником зобов'язань за виконавчим листом № 6437561,16 ц виданого 20.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначив, що на виконанні в Московського відділі державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист № 6437561/16 ц виданий 20.10.2017 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 додаткових витрати в розмірі 31500,00 грн. за навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Харківському Медичному коледжі №2 та судового збору в розмірі 551,20 грн..

Сторони в судове засідання не з'явились, про місце, день і час проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд розглядає подання згідно ч.4 ст.441 ЦПК України без виклику інших учасників виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Однак заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 15.11.2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року скасоване та справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 258, 260, 441 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні подання державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук