328/1387/18
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31 липня 2018 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленко П.Л., за участю секретаря Баздирь О.Л., представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Судове засідання призначено до розгляду на 31 липня 2018 року.

У судовому засідання відповідач просив відкласти судове засідання та надати йому додатковий строк для підготовки та надання відзиву на позов. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалу про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів отримав лише два дні тому. Документи по справі отримав його батько.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2ЦПК України).

Однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є верховенство права.

Згідно з частиною першою статті 3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.

Не допущення звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів задеклароване статтею 22 Конституції України.

Частиною пятою статті 4 ЦПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Участь сторін у розгляді справи у випадку спрощеного провадження реалізується, в тому числі, шляхом заяв по суті справи, до яких відносяться позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, у яких учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору і в разі необхідності додають докази.

Право учасників справи на подання заяв по суті справи встановлене частиною 4 статті 174 ЦПК України.

Наведене вказує, що через подання вказаних заяв учасники справи реалізують принцип змагальності сторін.

Суд наголошує, що саме засада змагальності опосередковано, через її контролюючу функцію, є гарантом законності, обєктивності, неупередженості та повноти судового розгляду справи.

Отже, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, з урахуванням основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне встановити такий порядок судового провадження, який максимально забезпечить реалізацію права сторін на змагальність.

Суд констатує порушення строків, встановлених статтею 279 ЦПК України, але визначає пріоритетним встановлення судової процедури у цій справі, яка має на меті сприяння реалізації права сторін на змагальність, рівність перед законом та справедливий суд протягом розумного строку.

Враховуючи те, що з обєктивних та незалежних від відповідача причин він не зміг надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк, у звязку із чим суд не має можливості зясувати ставлення відповідача щодо заявлених до нього позовних вимог, виходячи із необхідності забезпечення сторонам належних умов для реалізації їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити строк вчинення процесуальних дій, а саме реалізації права відповідача на подання відзиву на позовну заяву, реалізації права позивача на подання відповіді на відзив, відповідача заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Виходячи з положення ст.223 ЦПК України, суд вважає за потрібне відкласти судове засідання у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 197, 198, 223, 247 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи провести у судовому засіданні 31.08.2018 о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28 місто Токмак Запорізької області.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву до 16.08.2018, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу, - пять днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: