Справа № 698/45/18
Провадження № 2/698/116/18
УХВАЛА

10 жовтня 2018 р.Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.

за участю секретаря Триліс Я.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Катеринопільської нотаріальної контори ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та сектору з питань державної реєстрації Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вказаним вище позовом згідно якого просить суд визнати недійсним, укладений нею 21.05.2014 року з відповідачем ОСОБА_5 договір міни земельної ділянки. За наслідками проведення підготовчого судового засідання, зясувавши повідомлені сторонами обставини, та позиції сторін щодо заявлених клопотань, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на наступне.

Сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Суд визнає обґрунтованим та за відсутності заперечень з боку представника відповідача задовольняє клопотання позивача про витребування від Звенигородської нотаріальної контори засвідчених копій документів на підставі яких було вчинено договір міни, посвідчений 21.05.2014 року за реєстровим № 702, разом з витягом із журналу вчинення нотаріальних дій.

Суд визнає обґрунтованим та незважаючи на заперечення представника відповідача, задовольняє клопотання позивача та визнає обовязковою явку в судове засідання відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень по суті справи.

Суд визнає частково обґрунтованим та з урахуванням заперечень відповідача задовольняє клопотання позивача про виклик і допит свідка ОСОБА_7, відмовляючи у виклику свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, оскільки вказані особи не брали участі в укладені та відповідно не були присутні при укладені спірного договору.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Катеринопільської нотаріальної контори ОСОБА_6, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 та сектору з питань державної реєстрації Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання договору міни земельної ділянки недійсним на 11 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року.

Визнати обовязковою явку відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 для надання пояснень по суті справи.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_7. У задоволенні клопотання позивача про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відмовити.

Витребувати від Звенигородської державної нотаріальної контори засвідчені копії документів на підставі яких було вчинено договір міни, посвідчений 21.05.2014 року за реєстровим № 702, разом з витягом із журналу вчинення нотаріальних дій.

Зобовязати Звенигородську державну нотаріальну контору надати до суду зазначені відомості у строк до 01.11.2018 року.

Розяснити стороні від якої витребовуються докази, що у випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, відповідальні особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Неподання витребуваних доказів без поважних причин є підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов