Справа № 302/697/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.10.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до Пилипецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2018р. позивачка звернувся до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в с.Пилипець, 89, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

В заяві зазначила, що 01.01.2004р. померла тітка позивачки ОСОБА_3, яка була одинокою і не мала ні чоловіка, ні дітей.

ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с.Пилипець, 89, Міжгірського району Закарпатської області.

Заповіту на належне майно ОСОБА_3 складено не було.

Інші спадкоємці, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечують щодо визнання за ОСОБА_2 право власності на житлові будинки з господарськими спорудами, що підтверджується письмовими заявами.

На даний час ОСОБА_3 не в змозі оформити свідоцтво про право власності на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Згідно Технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок від 18.12.2017 року, виданого КП «Міжгірське БТІ», житловий будинок, що знаходиться за адресою: с.Пилипець, 89, Міжгірського району Закарпатської області був побудований у 1963 р. і складається з житлового будинку загальною площею 5,2 квадратних метрів. Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд вартість житлового будинку станом на 18.12.2017р. становить 57842 грн.

Тому представник позивачки ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_2 право власності житловий будинок з господарськими спорудами в с.Пилипець, 89, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заперечень на позов не подав.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не зявився в судове засідання.

Дослідивши докази у справі, заслухавши пояснення представника позивачки, суд вважає, що позов слід задоволити оскільки.

Суду доведено, що ОСОБА_3 належав житловий будинок, що стверджується довідкою Пилипецької сільської ради № 125 від 29.01.2018 року згідно якої ОСОБА_3, була постійною мешканкою с.Пилипець, 89, Міжгірського району Закарпатської області.

Крім того, позивачка вела догляд за ОСОБА_3, проживала і проживає в цьому будинку, тобто фактично вступила у володіння спадщиною.

Отже вимога позивачки ґрунтується на законі і відповідає вимогам ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1268 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст 258, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с.Пилипець, 89, Міжгірського р-ну Закарпатської обл.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст.284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_6