Справа № 159/5183/18
Провадження № 2/159/1435/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Ківерці, вул. Володимирська, 17/1) до Велицької сільської обєднаної територіальної громади (Ковельський район, с. Велицьк, вул. Перемоги, 88), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (Ковельський район, с. Кашівка, вул. Першотравнева, 3) про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Підрізької сільської ради Ковельського району № 9/3 від 25.09.2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Велицької сільської обєднаної територіальної громади, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Підрізької сільської ради Ковельського району № 9/3 від 25.09.2008 року та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.03.2009 року видане на імя ОСОБА_2 на житловий будинок, що знаходиться в с. Кашівка Ковельського району Волинської області по вул. Першотравневій, 31.

Відповідно до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України справа відноситься до юрисдикції загальних судів і підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК, її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження в справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Одночасно із зверненням до суду з даним позовом, позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати в Комунальному підприємстві «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться в Ковельському районі, с. Кашівка, вул. Першотравнева, 31.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування інвентаризаційної справи, яку позивач не має змоги отримати самостійно, беручи до уваги те, що зазначена інвентаризаційна справа може мати значення для справи, клопотання позивача про витребування доказів, підлягає до задоволення.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження в цивільній справі.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити в справі підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 листопада 2018 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (м. Ковель, вул. Незалежності 15, тел. 3-09-27, 3-38-85).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК , і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК , одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Зобов'язати Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», в строк до 01 листопада 2018 року включно, надати в розпорядження суду інвентаризаційну справу на житловий будинок, що знаходиться в Ковельському районі, с. Кашівка, вул. Першотравнева, 31.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Скерувати копію ухвали Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», - для виконання в частині надання відповідних документів.

Розяснити Комунальному підприємству «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», що, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_3