Справа № 610/2565/18
У Х В А Л А
03.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
31 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №16 в будинку №12 пл.Ростовцева в м.Балаклія Харківської області.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, з огляду на наступне.
В порушення п.5 ч.3ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.
Так, у позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що вона є власником квартири за вищевказаною адресою, в якій зареєстрований відповідач. Разом з тим, з наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 27.01.1997 року вбачається, що разом з позивачем співвласниками вказаної вкартири також є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким на праві приватної спільної сумісної власності належить спірна квартира.
Таким чином, правом на звернення з відповідним позовом до суду має власник не частини майна, а власник (власники) всього майна. Реєстрація особи у відповідному житлі здійснюється виключно за умови надання на це згоди власника або власників (співвласників).
Однак позивачем не вирішено питання про залучення до участі у справі та не визначено процесуальний статус інших співвласників квартири ОСОБА_3, або не зазначені причини, за яких вона не залучена до участі у справі.
Як вбачається із позовної заяви відповідач ОСОБА_2 є також власником спірного житла.
Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
А тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги: підстави позову. Якщо позивач несе витрати на комунальні послуги, то має право звернутися з позовом до інших співвласників про відшкодування цих витрат.
Також, в позовній заяві позивач посилається на те, що відповідач більше ніж рік не проживає у спірній квартирі без поважних причин, але доказів по вказаним обставинам до суду не надала.
Так, до позову додано акт депутата Балаклійської міської ради ОСОБА_4 від 18.08.2018р., в якому зазначено, що відповідач ОСОБА_2 довгий час проживає за іншою адресою, але не зазначено з якого саме часу відповідач не проживає у спірній квартирі.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,183,185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху на строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
У разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя