Справа № 750/5782/18 Провадження № 22-ц/795/1146/2018 Головуючий у I інстанції -Карапута Л. В.
У Х В А Л А

31 серпня 2018 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», поданої адвокатом Нестерко Ігорем Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківадацію акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання вкладником, визнання права власності на вклад, зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.07.2018 позов ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» про визнання вкладником, визнання права власності на вклад, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» адвокат - Нестерко І.О. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасуватирішення суду в повному обсязі, та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана в строк.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 3 ст. 6 зазначеного закону передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1, 2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 в позові просив визнати його вкладником за Договором банківського вкладу (депозиту) (вимога немайнового харектеру), визнати право власності на вклад (вимога майнового характеру), зобов»язати відповідача подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_2 (вимога немайнового характеру).

Виходячи з заявлених позовних вимог, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 4964,40 грн (704,80 грн х 150% = 1057,20 грн х 2 вимоги = 2114,40 - вимоги немайнового характеру; 1900 грн х 150% = 2850 грн - вимога майнового характеру, оскільки банківський вкад становить 190 000, 00 грн), а сплатив лише 1020,00 грн.

Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3944,40 грн (4964,40 - 1020,00 = 3944,40 грн) за наступними реквізитами рахунку -

отримувач коштів УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38054398;

банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО) 899998;

рахунок отримувача 0032;

код класифікації доходів бюджету 22030101;

найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір

(Державна судова адміністрація України, 050);

наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для доплати судового збору в сумі 3944,40 грн та надання оригіналу квитанції апеляційному суду, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк», поданої адвокатом Нестерко Ігорем Олександровичем, на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 27 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліківадацію акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання вкладником, визнання права власності на вклад, зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Апеляційного суду Чернігівської області оригінал квитанції про доплату судового збору в розмірі 3944,40 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька