Справа № 592/815/17
Провадження № 2/592/674/17
УХВАЛА

про витребування доказів

23 липня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив відкласти розгляд справи для ознайомленням з відзивом на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 у судовому засіданні подано клопотання про витребування у позивача доказів, які підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором № SUH2GK від 18.12.2007 р. у розмірі 22450,00 Доларів США, зокрема оригіналів первинних документів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери для огляду та їх копії для долучення до справи), а також докази надсилання банком повідомлення про збільшення розміру відсоткової ставки, та докази його отримання ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню слід витребувати у позивача вказані представником відповідача докази, розяснивши ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» наслідки їх ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 годин 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Зобовязати ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» надати суду докази, які підтверджують видачу кредитних коштів за кредитним договором № SUH2GK від 18.12.2007 р. у розмірі 22450,00 Доларів США, зокрема оригіналів первинних документів, оформлених у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» (платіжні доручення, меморіальні ордери для огляду та їх копії для долучення до справи), а також докази надсилання банком повідомлення про збільшення розміру відсоткової ставки, та докази його отримання ОСОБА_4

Розяснити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК», що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (ч. 1 ст. 148 ЦПК України).

Суддя М.М. Косолап