Провадження № 2/712/233/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

03 вересня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 15.02.2018 року по справі призначено комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з наступними питаннями:

- Чи можливе розташування реконструйованої прибудови до житлового будинку літ. «А-І» на земельній ділянці № 92, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості відповідно «санітарних норм і правил» забезпечення інсоляції будівель та території житлової забудови?

- Чи можливе розташування та експлуатація реконструйованої прибудови, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 при забезпеченні влаштуванню необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок по вул. Можайського, 92/1 в м. Черкаси?

До суду надійшло повідомлення експерта від 29.05.2018 року №23/258 про неможливість надання висновку експерта судової будівельно-технічної експертизи на питання, вказані в Ухвалі суду від 15.02.2018 року у звязку із тим, що на клопотання експерта не були надані додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання про призначення по даній справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи та надав додаткові документи для проведення експертизи, згідно клопотання експерта ОСОБА_3 від 03.04.2018 року. Проведення експертизи просить доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи можливе розташування реконструйованої прибудови до житлового будинку літ. «А-І» на земельній ділянці № 92, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості відповідно «санітарних норм і правил» забезпечення інсоляції будівель та території житлової забудови?

- Чи можливе розташування та експлуатація реконструйованої прибудови, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 при забезпеченні влаштуванню необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок по вул. Можайського, 92/1 в м. Черкаси?

При цьому, відповідач ОСОБА_2 оплату вартості проведення судової експертизи під час її призначення просить покласти на нього, яку зобов'язується сплатити згідно встановленої вартості.

Вказане клопотання за змістом і формою відповідає загальним вимогам, передбаченим в ст.183 ЦПК України.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення судової комплексної будівельно-технічної експертизи підтримали з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення зазначеної вище судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зазначені у заяві про призначення експертизи обставини мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі іншій, ніж право, та зважаючи на те, що із зазначених питань відповідні висновки експертів не надані, а тому є всі підстави для призначення по справі судової комплексної будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Зі змісту ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

У відповідності до вимог ст.ст.252, 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" передбачено, що оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст.103, 104, 107, 108, 252, 253, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні нерухомістю та земельною ділянкою судову комплексну будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31), поставивши наступні запитання:

- Чи можливе розташування реконструйованої прибудови до житлового будинку літ. «А-І» на земельній ділянці № 92, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 з урахуванням забезпечення нормативної тривалості інсоляції та норм освітленості відповідно «санітарних норм і правил» забезпечення інсоляції будівель та території житлової забудови?

- Чи можливе розташування та експлуатація реконструйованої прибудови, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Можайського, 92 при забезпеченні влаштуванню необхідних інженерно-технічних заходів, що запобігатимуть стіканню атмосферних опадів з покрівель та карнизів будівель на територію суміжних ділянок по вул. Можайського, 92/1 в м. Черкаси?

Експертів Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію ухвали та цивільну справу № 712/12218/17 направити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31) - для виконання.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Троян Т.Є.