пр. № 2/759/419/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Святошинської в м. Києві РДА, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві РДА про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 у вересні 2016 р. звернулася до суду з позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні права власності, шляхом виселення відповідачів з квартири АДРЕСА_1 та зняття з реєстраційного обліку за вказаною адресою - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнення судового збору.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 06.02.2018 р. по справі розпочато підготовче засідання, яке було відкладено на 22.03.2018 р., проте, вказене підготовче засідання не відбуось, у зв'язку з перебуванням судді у відпустці.

В наступні судові засідання призначені 18.04.2018 р. та 09.10.2018 р. позивачка не з'явилася, яка про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена судом належним чином завчасно до призначеної дати підготовчих засідань, причини своєї неявки суду не повідомила, письмових доказів в підтвердження поважності причини неявки в підготовчі засідання, суду не надано (ас. 129).

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної справи, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, яким серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Рішенням Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин, суд вважає, неявку позивачки в повторно призначені підготовчі засідання 18.04.2018 р. та 09.10.2018 р. без поважних причини.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з'явилися, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останніх.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що суд прийшов до висновку, що розгляд даної справи за відсутності позивачки за наявними матеріалами справи не можливий, письмових доказів щодо неможливості бути присутньою в підготовчих засіданнях з поважних причин позивачкою не було надано суду, заяв про розгляд справи за відсутності позивачки до суду не надходило, вважає необхідним залишити даний позов без розгляду.

Керуючись 257, 260, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законним представником якої є ОСОБА_2, ОСОБА_4, треті особи: Відділ з питань реєстрації місця проживання (перебування) фізичних осіб Святошинської в м. Києві РДА, Служба у справах дітей Святошинської в м. Києві РДА про усунення перешкод в користуванні власністю, виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без розгляду.

Рішення (ухвала) суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: