У х в а л а

17 серпня2018 року

м. Київ

справа № 601/2120/17

провадження № 61 - 41596ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А.О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 31 845 грн 30 коп. на підставі частини другої статті 625 ЦК України, посилаючись на те, що рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2008 року, яким стягнуто з відповідача на його користь 5 385 грн 15 коп. майнової шкоди та 1 000 грн моральної шкоди, виконано у вересні 2017 року.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

30 липня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, зокрема статті 625 ЦК України, просив оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев'ята статті 19 ЦПК України).

Предметом спору в даній справі є стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у розмірі 31 845 грн 30 коп., що станом на 01 січня 2018 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762*100=176 200), отже, ця справа є малозначною відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України.

Разом з тим, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

У касаційній скарзі містяться доводи про те, що справу розглянуто неповноважним складом суду, оскільки, як зазначає заявник, постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 05 липня 2018 року підписано суддею, який не був визначений системою автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв'язку з чим вважає, що справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду, що є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, касаційна скарга містить посилання на випадок, передбачений пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності якого судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кременецького районного суду Тернопільської області цивільну справу № 601/2120/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Лесько