Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30 серпня 2018 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді Гудкова С.В.
з участю секретаря Яценко Л.І.
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі ОСОБА_2 сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_3, третя особа Перша Лубенська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свій позов тим, що 30.06.2002 року померла її бабуся ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння, розташованого в с.Тарандинці по вул.Молодіжна,3 Лубенського району та земельної частки (паю), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах.
У її бабусі був один син її батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 13.03.1999 року і якому 24.09.1991 року бабуся заповіла усе належне їй мано.
Після смерті батька, її бабуся 23.05.2002 року склала новий заповіт, яким усе належне їй майно залишила своєму братові ОСОБА_6, який помер 18.11.2002 року та своїй сестрі ОСОБА_7, яка померла 11.11.2011 року.
У квітні 2018 року, спілкуючись зі своїми родичами на цвинтарі у поминальні дні, вона дізналась, що ні ОСОБА_6, ні ОСОБА_7 заяв про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4, не подавали. Не подавали таких заяв і спадкоємці ОСОБА_6 та ОСОБА_7, тому, відповідно, спадкоємцями після смерті бабусі являються її онуки вона ОСОБА_1 та її рідна сестра ОСОБА_3І, яка не бажає приймати спадщину.
При зверненні нею до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її бабусі, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом 6-ти місячний термін.
Позивачка ОСОБА_1 прохає суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 30.06.2002 року.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, заявлений позов визнає у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає.
Представник третьої особи Першої Лубенської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, щодо позовних вимог покладається на рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 30.06.2002 року померла ОСОБА_4, що підтведжується свідоцтвом про смерть І-КЕ №218497 (а.с.6), яка була бабусею позивачки ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 7-9).
Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається з домоволодіння, розташованого в с.Тарандинці по вул.Молодіжна,3 Лубенського району та земельної частки (паю), розміром 4,35 в умовних кадастрових гектарах.
Як вбачається з матеріалів справи, ще за життя, 24.09.1991 року ОСОБА_4 своїм заповідальним розпорядженням усе належне їй майно залишила своєму синові ОСОБА_5 (а.с.11), однак, останній помер 13.03.1999 року, тому нею було складено другий заповіт 23.05.2002 року (а.с.12), яким усе належне їй майно вона залишила ОСОБА_6 та ОСОБА_7
Однак, як вбачається з повідомлення державного нотаріуса, станом на 04.05.2018 року спадкова справа на майно померлої ОСОБА_4 не відкривалась (а.с.16), і як стверджує позивачка, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 померли, 18.11.2002 року та 11.11.2011 року відповідно, так і не прийнявши спадкове майно по заповіту, про що позивачка дізналась лише у квітні 2018 року у ході спілкування з родичами.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці ОСОБА_1, як спадкоємиці по закону, нотаріусом було відмовлено, оскільки нею попущено встановлений законом строк звернення із заявою про прийняття спадщини (а.с.16).
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на обставини справи, а також відсутність спору та заперечень щодо позову, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, і вважає можливим продовжити їй строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі ОСОБА_4
Оплату судових витрат взяв на себе позивач і не прохає їх стягнути з відповідача. Керуючись ст.ст. ст.ст.12, 19, 76, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1272 ЦК України,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлої 30.06.2002 року, терміном 3 (три) місяці з моменту вступу рішення в законну силу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 30.08.2018 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_8