ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 525/551/18
Провадження №2/525/223/2018

У Х В А Л А

31 липня 2018 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., за участю секретаря Хоменка М.М., провівши підготовче засідання в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся 14 травня 2018 року до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначено на 04 червня 2018 року.

04 червня 2018 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній справі, де відповідачем замість Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області зазначено ОСОБА_3 сільську раду Великобагачанського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року прийнято заяву позивача ОСОБА_2 про зміну позовних вимог по даній цивільній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження, a підготовче засідання по справі відкладено на 05 липня 2018 року.

Підготовче засідання 05 липня 2018 року було відкладено на 24 липня 2018 року в звязку з неявкою сторін в підготовче засідання.

Підготовче засідання 24 липня 2018 року було відкладено на 31 липня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката ОСОБА_4

В підготовче засідання 31 липня 2018 року сторони по справі не зявилися, належним чином повідомлені про час і місце проведення підготовчого засідання, представник позивача адвокат ОСОБА_4 надіслала до суду заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутність та відсутність позивача, просила суд призначити справу до судового розгляду, визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача сільського голову ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_5 та викликати в судове засідання в якості свідка землевпорядника ОСОБА_3 сільської ради ОСОБА_6, від відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника та відсутність заперечень щодо позову ОСОБА_2

Враховуючи неявку всіх учасників справи, суд вирішує процесуальні питання у справі, враховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України (в редакції 2017 року) та Рішення Конституційного Суду України № 16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

Суд, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд приходить до висновку, що вказане клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Враховуючи вимоги ч.2 ст.200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що порядок подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив роз'яснені сторонам в ухвалі суду від 04 червня 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Визнати обовязковою явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6, землевпорядника ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, попередивши її про кримінальну відповідальність відповідно до вимог ч.4 ст. 91 ЦПК України

Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про продовження права на приватизацію на земельні ділянки в порядку спадкування, для розгляду по суті на 09 годин 00 хвилин 21 серпня 2018 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: 38300 Полтавська область сел. Велика Багачка вул. Шевченка, 69.

Копію ухвали та судові повістки направити позивачу, його представнику та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -