Справа № 739/1178/18
Номер провадження 2/739/434/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ :
23.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1900 гривень .
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 12.08.2004 року між ним та ОСОБА_2 укладено шлюб. Під час перебування у шлюбних відносинах, а саме 08.02.2005 року у них народилась дитина ОСОБА_3. Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 01.03.2018 року шлюб між ними розірвано. При цьому питання про стягнення аліментів на утримання дитини судом не вирішувалося. Після розірвання шлюбу дитина фактично залишилася проживати з ним. Спору щодо визначення місця проживання дитини між ними немає.На даний час , зважаючи на його постійні відрядження, яких вимагає його робота, дитина перебуває у будинку його матері ОСОБА_4 с. Лопушне Міжгірсього району Закарпатської області. Всі витрати на утримання та виховання дитини несе він один. Участі в утриманні та вихованні дитини відповідачка не приймає Домовленість між ними щодо сплати аліментів на утримання дитини відсутня. Наскільки йому відомо, аліменти відповідач нікому не платить інших неповнолітніх дітей, а також інших осіб на утриманні не має. Відповідачка працює неофіційно та отримує нерегулярний і мінливий дохід. У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 не зявились, але попередньо представник позивача надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі,позовні вимоги підтримує та просить задовольнити повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 викликалася до суду шляхом надсилання судових повісток за зареєстрованим місцем проживання, але в звязку з неврученням судових повісток адресату з інших причин, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення, виклик відповідачки до суду було здійснено в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади. Тому, належним чином повідомлена відповідачка у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних доказів по справі. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, судом встановлено наступне.
08.02.2005 року в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_1, а матірю ОСОБА_2 (а.с.9).
Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01.03.2018 року, яке набрало законної сили 03.04.2018 року, шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.08.2004 року Виконавчим комітетом Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис 04 - розірвано (а.с.10-11).

Згідно копії довідки №1176 від 28.11.2017 року, виданої виконкомом Торунської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області про те, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрований, але фактично проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_4 за адресою с.Лопушне, буд.44 Міжгірського району Закарпатської області (а.с.12). Також згідно копії довідки №102 від 21.11.2017 року Торунської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів умень ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається з 01.09.2017 року у 7 класі даної школи (а.с.13).

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина.

Згідно частини першої статті 184 СК України- суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до частини другої ст.184 СК України розмір аліментів визначений судом у твердій грошовій сумі щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Оскільки позивачем заявлено про необхідність стягнення з відповідачки аліментів на утримання їх спільного сина у твердій грошовій сумі, суд вважає за необхідне стягнути їх саме у вказаний спосіб.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Частиною другою статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відсутні відомості про доходи відповідачки, а також відсутні відомостей про перебування на її утримання інших осіб, та відсутність будь-яких відомостей про наявність у відповідачки захворювань, які потребували б додаткових витрат.

За таких обставин суд вважає за доцільне стягнути з відповідачки на користь позивача на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1900 гривень, щомісячно, до досягнення ним повноліття. Відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня предявлення позову, тобто з 23.07.2018 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 23.07.2018 року по 21.08.2018 року.

Стосовно судових витрат, повязаних з розглядом справи, а саме судового збору, суд враховує, що відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81,259, 263-265, 280-284,354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 стягнення аліментів - задовольнити. Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РПОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП №, мешканця: с. Діброва, вул. Польова, буд.8, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області аліменти на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1900 (одна тисяча девятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, за період з 23.07.2018 року по 21.08.2018року. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за заявою відповідача протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура