Справа № 450/2287/16-ц Провадження № 2/450/147/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

за участю позивача ОСОБА_1Б,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про (предмет спору) : зобовязати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3, а саме не чинити перешкоди у демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, та не чинити перешкоди у встановленні огорожі відповідно до встановленого ОСОБА_3 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року права користування земельною ділянкою,-

суд постановив таке рішення:

Підстава позову (позиція позивача): відповідач чинить перешкоди позивачу щодо розмежування земельних ділянок відповідно до рішення від 30.11.2010 року Пустомитівського районного суду Львівської області щодо порядку користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування житлових будинків № 21 та 23 по вул. Дорожна, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, не даючи перенести огорожу та порушуючи тим самим межову лінію між земельними ділянками, що призвело до зменшення земельної ділянки позивача за невиконання рішення. Позивач та представник позивача в судовому засіданні уточненні позовні вимоги підтримали, просили такі задоволити.

Позиція відповідача: відповідач та її представник на виклик суду не зявилися, однак в попередніх судових засідання, заперечили, щодо заявлених позовних вимог.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засідання надали, покази, що відповідачкою чиняться перешкоди у користуванні належною позивачу земельною ділянкою.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09.09.2016 року ухвала про відкриття провадження у справі; 20.12.2016 року клопотання відповідача по відкладення розгляду справи; 29.03.2017 року заперечення представника позивача на клопотання відповідача; 05.04.2017 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 05.04.2017 року заява про уточнення позовних вимог; 08.06.2017 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 16.08.2017 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 10.10.2017 року розпорядження щодо повторного автоматизованого розподілу справи; 12.12.2017 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 24.04.2018 року клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи; 25.04.2018 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 18.05.2018 року клопотання представника позивача про долучення доказів; 08.10.2018 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи; 09.10.2018 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 13.11.2018 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи; 15.11.2018 року клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 13329804 від 23.11.2013 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності-земельну ділянку індексний номер 13329988 від 23.11.2013р. належить земельна ділянка площею 0, 0509 га, по вул. Дорожна, 21 в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області.

Згідно висновку № 1074 судової будівельно-технічної експертизи проведеної 30.03.2010р. Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вбачається, що належна позивачу земельна ділянка має спільну межу з земельною ділянкою № 23, власником якої являється ОСОБА_4. При співставленні кадастрових планів обох ділянок № 21 та № 23 (ОСОБА_3 та ОСОБА_4Б.) встановлено, що частина земельної ділянки накладається одна на другу.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області 30.11.2010 року у справі № 2-49/10 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та встановлено ОСОБА_3 порядок користування земельною ділянкою , яка виділена для обслуговування житлових будинків № 21 та №23 по вул. Дорожна в с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівської області, в геометричних розмірах по периметру - 8,95; 6,30; 3,50; 1,0м.; но стіні будинку:1,01; 9,26;14,41; 7,47; 11,83; 4,68; 3,20; 3,19; 3,24; 5,51; 3,16; 2,22; 13,89; 1,0м,- площею 503,3кв.м. та ділянку геометричними розмірами по периметру: 1,43; 5,10; 1,01; 3,99; 1,0м- площею 6,4кв.м., а всього за будинком № 21 закріпити для користування земельну ділянку площею 509,7кв.м. ( згідно висновку № 1074 таблиці №2 судової будівельно-технічної експертизи проведеної 30.03.2010р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз). Встановлено ОСОБА_4 порядок користування земельною ділянкою, яка виділена для обслуговування житлових будинків № 21 та №23 по вул. Дорожна, с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району Львівької області, в геометричних розмірах по периметру: 22,50; 17,38; 4,0; 1,0; 9,26; 1,0м. по стіні господарської будівлі; 1,43; 3,50; 6,30; 1,0; 8,95; 12,89;м;- площею 427,3кв.м ( згідно висновку №.1074 таблиці №2 судової будівельно-технічної експертизи проведеної 30.03.2010р. Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз).

Висновком депутатської земельної комісії Пасіки-Зубрицької сільської ради Пустомитівського району Львівської області від 04.02.2015р.встановлено, що належною на праві власності земельною ділянкою позивач ОСОБА_3 не може користуватись в повному обсязі. Земельна комісія визначила і показала на кадастровому плані земельної ділянки методом штрихування, ту частину території, яка перебуває у приватній власності гр. ОСОБА_3, але знаходиться на даний момент в користуванні ОСОБА_4, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки встановлена відповідачкою огорожа, яка розмежовує суміжні земельні ділянки сторін у справі, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, проходить по земельній ділянці, що належить позивачу .

Судом встановлено, що розмежування земельних не ділянок не відбулося, через заперечення відповідача, що стверджується протоколом виїзної депутатської комісії сільської ради с. Пасіки-Зубрицькі.

Згідно акту про не допуск встановлення меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 від 03.08.2018 року, складеного головою земельної комісії Пасіки-Зубрицької сільської ради, секретарем Пасіки-Зубрицької сільської ради, депутатом сільської ради, геодезистом, старшим дільничним, слідує, що ОСОБА_4 чинила перешкоди, а саме не допустила геодезистів в присутності комісії, здійснити виніс меж земельної ділянки, що належить ОСОБА_3, також чинила перешкоди у знесенні сітки, що перешкоджало встановленні межі, не надала згоду зайти на земельну ділянку ОСОБА_3 по периметру 10м., по периметру стіни будинку 8,95, 6.30; 3.50.1, а також не надала доступу до земельної ділянки, що перебуває у сервітутному користуванні по периметру 1.43; 5.10; 1.01.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його користуванні.

Згідно зі статтею 152 ЗК України, власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не повязані з позбавленням права володіння земельною ділянкою.

Відповідно до п.4 ст.129 Конституції України, до основних засад судочинства віднесено змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України). Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Згідно ч. 2 ст. 13 ЦК України при здійсненні свої прав особа зобовязана утримуватися від дій, які б порушити прав інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині.

З аналізу зазначених вище доказів у цивільній справі, суд прийшов до висновку, що позивачем у повній мірі доведено перед судом факти вчинення відповідачем дій за межами її прав з порушенням прав, свобод та інтересів позивача.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги те, що відповідачем допущенні численні порушення норм земельного законодавства, те, що відповідач у позасудовому порядку не бажає усунути зазначені вище порушення закону, те, що позивачем у повній мірі перед судом доведено обставини на які позивач покликається, як на підстави для задоволення заявлених позивачем позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263,265 ЦПК України, суд,

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_3 задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_4 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, що належить ОСОБА_3 площею 0, 0509 га, розташованою по вул. Дорожна, 21, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівського району, Львівської області, кадастровий № :01:003:0320 призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, а саме не чинити перешкоди у демонтажу ним огорожі у вигляді металевих стовбців та сітки, та не чинити перешкоди у встановленні огорожі відповідно до встановленого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 30.11.2010 року порядку користування земельною ділянкою геометричними розмірами по периметру 8, 95; 6,30; 3,50; 1,0 м.; та ділянкою геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1;01; 3,99; 1, 0 м. площею 6, 4 кв.м. з врахуванням встановленого для ОСОБА_4 на земельну ділянку геометричними розмірами по периметру 1, 43; 5, 10; 1, 00; 1, 01; 3, 99; 1, 0 с. права сервітуту.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551, 21 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_3, Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 21.

Відповідач : ОСОБА_4, Львівська область, Пустомитівський район, с. Пасіки-Зубрицькі, вул. Дорожна, 23

СуддяОСОБА_7