Справа № 487/4494/18
Провадження № 2/487/2021/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Ігнатьєва А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради та третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком,

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради та третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

Одночасно з позовною заявою, позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом:

- заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, розташованого в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27;

- заборони ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27;

- заборони Управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради видавати ОСОБА_2 нові будівельні паспорти на здійснення будівельних робіт в м. Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27 або вносити зміни до будівельного паспорту від 17.05.2018 року за №15-972.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України, зазначено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, Управління містобудування та архітектури Миколаївської міської ради та третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, в якому просить усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні належним йому житловим будинком, загальною площею 128 квадратних метрів, що розташований в м. Миколаєві по вул. Курортна(Бутоми), 25, шляхом скасування належного ОСОБА_2 права на початок будівельних робіт в м. Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27, набутого на підставі поданого до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 05.06.2018 року за № МК21 та будівельного паспорту на реконструкцію житлового будинку за №15-972 від 17.05.2018 року.

В той же час, позивач просить забезпечити позов шляхом:

- заборони Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, розташованого в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27;

- заборони ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27;

- заборони Управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради видавати ОСОБА_2 нові будівельні паспорти на здійснення будівельних робіт в м. Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27 або вносити зміни до будівельного паспорту від 17.05.2018 року за №15-972.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити, оскільки невжиття заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради здійснювати реєстрацію декларації про готовність обєкта до експлуатації, розташованого в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27.

Заборонити ОСОБА_2 здійснювати будівельні роботи в Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27.

Заборонити Управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради видавати ОСОБА_2 нові будівельні паспорти на здійснення будівельних робіт в м. Миколаєві, по вул. Курортна(Бутоми), 27 або вносити зміни до будівельного паспорту від 17.05.2018 року за №15-972.

Копію ухвали для виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА