Справа № 526/1329/18
Провадження № 2-о/526/78/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2018 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Гадяч цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання ,

встановив:

До суду звернулася заявник з вищевказаною заявою .

У своїй заяві вказує, що 30.11.2005 року померла мати заявниці ОСОБА_2 Свідоцтво про смерть видане Шахворостівською сільською радою 01.12.2005 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) розміром 3,26 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності КСП «Ленінський шлях». Оскільки, заявниця є рідною донькою померлої ОСОБА_2, то вона є спадкоємцем першої черги. На час відкриття спадщини померла ОСОБА_2 постійно проживала з заявником, але при цьому була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1. Приватний нотаріус ОСОБА_3 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заявниця не звернулася протягом 6-ти місяців із заявою про прийняття спадщини. Підтверджуючих документів того, що ОСОБА_2 постійно проживала із заявником не час відкриття спадщини вона не має. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не зявилися, але надали заяви про розгляд заяви без їхньої участі, заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник Шахворостівської сільської ради Миргородського району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд заяви за відсутності представника. Проти заявлених вимог не заперечує.

Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, наддавши письмову заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.04.1953 року народилася ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії ЯД №483448, де батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 5).

24.11.1974 року ОСОБА_6 та ОСОБА_4 уклали шлюб, в звязку з чим вона своє прізвище ОСОБА_4 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-КЕ №283357 від 24.11.1974 року (а.с.5).

30.11.2005 року померла ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації смертей 01.12.2005 року зроблено відповідний актовий запис за №36, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КЕ №020200 від 01.12.2005 року (а.с.6).

Як вбачається з довідки виконкому Сергіївської сільської ради Гадяцького району ОСОБА_2, яка померла 30.11.2005 року на день своєї смерті проживала без реєстрації за адресою : с. Вирішальне, вул. Гадяцька,1 . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані та проживали: дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_6 (а.с. 10).

Як вбачається з довідки виконкому Шахворостівський сільської ради Миргородського району ОСОБА_2, яка померла 30.11.2005 року на день своєї смерті була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, а без зняття з реєстрації обліку вибула в с.Вирішальне Гадяцького району де і померла (а.с. 9).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_3 спадкова справа на майно померлої 30.11.2005 року ОСОБА_2 з березня 2014 року (початок роботи приватного нотаріуса) по вересень 2018 року не заводилась.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.12, 81, 263-265, 268, 273, 315-316, 319 ЦПК України,

вирішив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Шахворостівська сільська рада Миргородського району Полтавської області про встановлення факту спільного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійного проживала разом із спадкоємцем ОСОБА_2, яка померла 30.11.2005 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання с.Вирішальне, вул.Гадяцька,1 Гадяцького району, паспорт серії КН 446598, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа Шахворостівська сільська рада , місцезнаходження с. Трудолюб, вул. Першотравнева, 8, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 24829571.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Суддя: С. А. Киричок