Єдиний унікальний номер 229/3014/18
Номер провадження 2/229/845/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Гумірова І. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 10 липня 2018 р. звернулась до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 10 березня 2001 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони не мають неповнолітніх дітей.

Спільне життя з відповідачем вони припинили з 2010 року . Вважає, що шлюб зберегти неможливо, оскільки вони з відповідачем мають різні погляди на життя, разом не мешкають протягом довгого часу, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 16 липня 2018 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового розгляду на 31 липня 2018 року. (а.с.16-17)

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином судовими повістками, про що в справі є розписки, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності суду, згоден розірвати шлюб з позивачем.

З огляду на це, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів без фіксації судового процесу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 визнав у повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, то суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім'я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім'ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов'язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім'ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 10 березня 2001 року, про що зроблено актовий запис № 9 виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області (а.с. 13).

Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що спільне життя сторін не склалось, в зв'язку з тим, що вони мають різні погляди на життя, разом не мешкають протягом довгого часу, у сторін відсутні спільні інтереси, що привело до повного взаємного відчуження.

Шлюбні відношення між сторонами припинені в 2010 році, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 10 березня 2001 року між ОСОБА_2, який народився 06.03.1953 року у м. Дружківка Донецької області та ОСОБА_1, яка народилась 01.01.1966 року у с. Яргаліп Ленгерського району Чимкентської області, про що зроблено актовий запис № 9 виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківка Донецької області.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище Христич.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлений в нарадчій кімнаті 31 липня 2018 року.

Суддя: А. Л. Гонтар