пр. № 6/759/935/18
ун. № 759/7873/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду звернувся головний державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві Маціборук В.О. із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/759/3502/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва 30.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 миколи Владиславовича на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості у розмірі 29096,88 дол. США та 438063,86 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, у зв'язку з чим, заявник був змушений звернутися до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали заяви у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 08.10.2014 р. позов Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено частково, було вирішено «Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00032.08.2 від 17.06.2008 року в сумі 29096,68 дол. США та 434409,86 грн., а саме: 3147,52 дол. США - сума поточної заборгованості по кредиту; 16567,51 дол. США - сума простроченої заборгованості по кредиту; 172,84 дол. США - сума поточної заборгованості за відсотками; 9208,81 дол. США - сума простроченої заборгованості за відсотками; 300000,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 100000,00 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів по кредиту; 23564,49 грн. - сума 3 % від суми простроченого кредиту; 10845,37 грн. - сума 3 % річних від суми прострочених процентів по кредиту.В інших позовних вимогах відмовити.Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712) сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.» (а.с. 110-112).

З матеріалів справи вбачається, що 30.07.2015 р. представнику ПАТ «Родовід Банк»Гнап О.О. було направлено 2 виконавчі листи.

Як вбачається із заяви державного виконавця, під час передачі виконавчих проваджень виявлено що виконавчий лист було втрачено.

Відповідно до п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п.п.17.4 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/759/3502/14 виданого Святошинським районним судом м. Києва на підставі рішення суду від 08.10.2014 р. про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" (, к/р 1 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712) заборгованість за кредитним договором № 92.2/АА-00032.08.2 від 17.06.2008 року в сумі 29096,68 дол. США та 438063,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць