Справа № 521/9722/17
Провадження №2-п/521/99/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 рокуМалиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Бєрової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 26.09.2017 року шлюб, зареєстрований 12 грудня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 2220, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Встановлено порядок виконання рішення відповідно до якого воно, після набрання ним законної сили, є підставою для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб про його розірвання органом державної реєстрації актів цивільного стану (відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», ст. 115 СК України).

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що позивач по справі ОСОБА_2 навмисно вказав неправдиву адресу відповідачки: АДРЕСА_1, з метою того, щоб вона не дізналась про розгляд даної справи, при цьому достовірно знаючи, що відповідачка з 2008 року фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримав з підстав викладених у заяві, додатково пояснивши що скасування рішення про розірвання шлюбу необхідно заявниці задля вирішення питання про повернення двох малолітніх дітей на територію України з Російської федерації, які незаконно утримуються там її чоловіком - позивачем по справі.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений.

Суд, вислухавши думку представника ОСОБА_1, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Зі змісту статті 288 ЦПК України випливає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З цих підстав суд робить висновок про те, що є підстави вважати доведеним неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своєї сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, судом встановлені підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 26.09.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду на 09 жовтня 2018 року на 10:10 годину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: