Справа 431/1894/14-ц
Провадження 6/431/301/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2018 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви посилається на те, що 10.10.2014 року Старобільським районним судом був виданий виконавчий лист №431/1894/14-ц на суму 14255,87 гривень про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості. Стягнення не відбувалося на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи № 2/431/807/14 року за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до наступного.

13.10.2014 року, на підставі вищевказаного рішення, представником стягувача КС «Імперіал ЛТД» були отримані відповідні виконавчі листи.

12.11.2015 року ухвалою Старобільського районного суду поновлено спілці строк для предявлення до виконання виконавчого документа за цивільною справою провадження 2/431/807/14 про стягнення з ОСОБА_1 на користь спілки заборгованості за кредитним договором.

18.11.2015 року вказана ухвала суду була отримана представником спілки.

Заявником суду надана ксерокопія постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.11.2017 року з підстав п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».

Також надана ксерокопія виконавчого листа з відміткою про проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Отже, судом не встановлено, а заявником не надано належних доказів, пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання та втрати виконавчого документу суду.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, ст. ст. 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволені заяви Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про поновлення строку предявлення до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В. Олійник