Справа № 659/586/18
Номер провадження 2/659/177/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"18" липня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи № 659/586/18 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження якого: м. Київ вул. Грушевського, 1Д до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.11.2009 року у розмірі 60760 гривень 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ "ПриватБанк" за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.11.2009 року у розмірі 60760 гривень 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідачем, станом на 20.05.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед банком зросла до суми в 60760 гривень 52 копійки, з вказаної суми 1818 гривень 56 копійок заборгованості по кредиту, 52482 гривні 41 копійка заборгованості по процентам за користування кредитом, 3090 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією, а також 500 гривень 00 копійок штраф (фіксована частина) та 2869 гривень 55 копійок штраф (процентна складова). Також підлягають стягненню 1762 гривні понесених витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 20 червня 2018 року позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.11.2009 року у розмірі 60760 гривень 52 копійки та 1762 гривень понесених судових витрат залишена без руху, оскільки заявником не додержано вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поверненню, оскільки заявником не усунуто недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 20 червня 2018 року.

Представником позивача у десятиденний строк після отримання ухвали необхідних дій, направлених на усунення недоліків позовної заяви, не здійснено, недоліки позовної заяви не усунені, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 26.11.2009 року у розмірі 60760 гривень 52 копійки, та 1762 гривні понесених судових витрат з матеріалами повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області протягом пяти днів починаючи з дня після її оголошення через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя: Панкєєв В. М.