Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

за участі секретаря Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року, оскільки рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частку майна у спільній сумісній власності відмовлено. Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.07.2018 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року залишено без змін.

Адвокат заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви у її відсутності та вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_3 до судоовго засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року за заявою позивача ОСОБА_3 у справі накладено арешт на ? частку квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7714.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу,визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 - відмовлено.

Постановою Апеляційного суму Миколаївської області від 13.07.2018 року рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2018 року залишено без змін.

Згідно вимог ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням.

Суд враховує те, що представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв'язку із тим, що в задоволенні позову відмовлено повністю та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв'язку із застосуванням відповідних заходів, враховуючи що спір по суті розглянутий та судом постановлено рішення про відмову в задоволенні позову у відповідності з нормами процесуального права, вважає що у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158,260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.05.2017 року щодо накладення арешту на ? частку квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 09.09.2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №7714.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя: Н.П. Черенкова