Справа № 357/3132/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(в порядку загального позовного провадження)

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д. ,

при секретарі - Боженко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року до суду надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_1 просив: зобов'язати ПАТ «Платинум Банк» в особі ліквідатора - Ірклієнка Юрія Петровича включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» його вимоги як правонаступника кредитора ОСОБА_3 по наступних договорах: договір № НОМЕР_2 банківського рахунку для фізичних осіб у євро від 04.08.2011 року; договір № 00296163 про розміщення банківського вкладу (депозиту) «Готівка щомісяця» у євро від 06.11.2014 року.

В обгрунтування позову зазначав, що являється правонаступником свого двоюрідного брата ОСОБА_3, який за життя уклав з публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» декілька договорів банківського вкладу, а саме: договір № НОМЕР_2 банківського рахунку для фізичних осіб у євро від 04.08.2011 року; договір № 00296163 про розміщення банківського вкладу (депозиту) «Готівка щомісяця» у євро від 06.11.2014 року. Відповідно до рішення Правління Національного банку України від 23.02.2017 року № 95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24.02.2017 року № 743 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

14.03.2018 року він звернувся до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб із письмовою заявою про визнання його кредитором ПАТ «Платинум Банк» за заборгованістю, що виникла за всіма договорами, укладеними між ОСОБА_3 та ПАТ «Платинум Банк». Після чого, на його адресу надійшов лист за № 60-02/2468-Л від 21.03.2018 року про відмову в задоволенні заяви про визнання його кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинум Банк», який обґрунтований тим, що він не звернувся із заявою про свої вимоги протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Платинум Банк».

Подати заяву у вказаний строк ОСОБА_3 не міг у зв'язку із тим, що з 11.01.2017 по 10.02.2017 року він хворів та перебував на амбулаторному лікуванні, а з 13.02.2017 року лікувався в стаціонарному відділенні клінічної лікарні № 12 м. Києва, тут же, в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто в день публікації про ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в газеті «Голос України» № 39 (6544) помер, так що подати заяву він уже не зміг фізично. З цих підстав він вважає, що він з поважних причин не зміг в строки, встановлені діючим законодавством звернутись із відповідною заявою та пропустив строк для подання заяви про визнання її кредитором та включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинум Банк». Діючим законодавством України не передбачено процедури поновлення строків на подачу заяви про включення до реєстру вимог кредиторів, тому він, керуючись п.п. 4.30, 4.3.1 розділу V Положення «Про затвердження Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку» від 05.07.2012 року № 2, що зареєстроване в Міністерстві юстиції України 14.09.2012 року за № 1581/21893 просить суд прийняти рішення про включення вимог позивача до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Платинум Банк».

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав до суду відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позову.

В обгрунтування відзиву зазначав, що Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не визначає можливості внесення змін до реєстру акцептованих вимог кредиторів банку на підставі поновлення строку на пред'явлення кредиторами своїх кредиторських вимог до неплатоспроможного банку та відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» вимоги позивача вважаються погашеними.

18.04.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання.

06.06.2018 року закрите підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті.

10.07.2018 року в судове засідання з'явився позивач, відповідач звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, в зв'язку із чим суд проводив розгляд справи за відсутності представника відповідача.

В судовому засіданні суд заслухав пояснення позивача, дослідив матеріали справи та встановив наступне.

04.08.2011 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» укладений договір банківського рахунку для фізичних осіб № НОМЕР_2.

06.11.2014 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» укладений договір про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» № 00296163.

23.02.2017 року ухвалене рішення Правління Національного банку України від 23.02.2017 року № 95-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

24.02.2017 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Платинум Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку».

01.03.2017 року опубліковані відомості про ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в газеті Голос України № 39 (6544).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2018 року ОСОБА_1 являється спадкоємцем грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що належали ОСОБА_3 та знаходиться у публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» на зберіганні: вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 залишок на якому станом на 11.01.2017 року становив 8 600 євро та нараховані проценти на вклад сума яких станом на 11.01.2017 року становила 53,68 євро; поточний рахунок № НОМЕР_2, залишок на якому станом на 11.01.2017 року становив 240,37 євро та нараховані проценти на поточний рахунок, сума яких станом на 11.01.2017 року становила 0,01 євро.

14.03.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» із заявою про задоволення вимог кредитора де просив визнати його, кредитором публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» щодо залишків коштів на рахунках відповідно до Договору № 00296163 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 06.11.2014 року, номери рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 на загальну суму 8 894,05 євро, що еквівалентно 255 526,05 грн. за курсом НБУ станом на 11.01.2017 року.

До заяви ним додано ксерокопію паспорта, ідентифікаційного коду, нотаріально засвідчена копія свідоцтва про право на спадщину за законом, пояснююча записка щодо несвоєчасної подачі заяви.

В пояснювальній записці ОСОБА_1 пояснив, що з 11.01.2017 року по 10.02.2017 року ОСОБА_3 захворів і перебував на амбулаторному лікуванні, а з 13.02.2017 року лікувався в стаціонарному відділенні клінічної лікарні № 12 м. Києва, тут же, в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, так що подати заяву він уже фізично не зміг, згідно із законом термін прийняття спадщини становить 6 місяців із дня смерті спадкодавця, отже він отримав свідоцтво про право на спадщину за законом 02.02.2018 року.

Листом № 60-02/2468-Л від 21.03.2018 року публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» повідомило ОСОБА_1, що згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку, будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої фондом суми відшкодування за вкладами.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Згідно ст. 1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» ліквідація банку - процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Національний банк України приймає рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку за пропозицією Фонду та з інших підстав, передбачених Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Відповідно до ч. 4 ст. 44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд розпочинає процедуру ліквідації банку не пізніше наступного робочого дня після офіційного отримання рішення Національного банку України про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку, крім випадку, коли ліквідація здійснюється за ініціативою власників банку.

Згідно ч. 4 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд здійснює опублікування відомостей про ліквідацію банку в газеті "Урядовий кур'єр" або "Голос України" не пізніше ніж через сім днів з дня початку процедури ліквідації банку.

Відповідно до ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб-вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом 90 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45 цього Закону Фонд складає реєстр акцептованих вимог кредиторів відповідно до вимог, встановлених нормативно-правовими актами Фонду.

Згідно ч. 4 ст. 49 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебіг ліквідаційної процедури.

З вищевикладеного вбачається, що вимоги кредиторів банку, що ліквідується мають бути подані протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію банку.

З матеріалів справи суд встановив, що відомості про ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» опубліковані ІНФОРМАЦІЯ_3 в газеті Голос України № 39 (6544).

Тобто, кінцевою датою прийняття вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» є 01.04.2017 року.

Судом встановлено, що двоюрідний племінник позивача у справі ОСОБА_3 являвся кредитором публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», оскільки в нього були наявні договірні відносини з банком, а саме: 04.08.2011 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» укладений договір банківського рахунку для фізичних осіб № НОМЕР_2 та 06.11.2014 року між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Платінум Банк» укладений договір про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» № 00296163.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер.

Отже, дата смерті ОСОБА_3 співпадає з датою початку прийняття вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

Спадкоємцем після ОСОБА_3 являється позивач, який 02.02.2018 року отримав свідоцтво про право на спадщину, яка складається із грошових вкладів з відповідними відсотками та компенсаційними виплатами по них, що належали ОСОБА_3 та знаходиться у публічному акціонерному товаристві «Платинум Банк» на зберіганні: вкладний (депозитний) рахунок № НОМЕР_3 залишок на якому станом на 11.01.2017 року становив 8 600 євро та нараховані проценти на вклад сума яких станом на 11.01.2017 року становила 53,68 євро; поточний рахунок № НОМЕР_2, залишок на якому станом на 11.01.2017 року становив 240,37 євро та нараховані проценти на поточний рахунок, сума яких станом на 11.01.2017 року становила 0,01 євро.

14.03.2018 року позивач звернувся із заявою про задоволення вимог кредитора де просив визнати його, кредитором публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» щодо залишків коштів на рахунках відповідно до Договору № 00296163 про розміщення вкладу «Готівка щомісяця» від 06.11.2014 року, номери рахунків № НОМЕР_3, № НОМЕР_2 на загальну суму 8 894,05 євро, що еквівалентно 255 526,05 грн. за курсом НБУ станом на 11.01.2017 року.

Суд констатує, що вищезазначена заява подана позивачем із пропуском строку для пред'явлення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк».

Суд також зазначає, що причини пропуску зазначеного строку є об'єктивними.

Однак, дійсно чинний Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не містить норм, які дозволяють внести відомості про позивача до реєстру акцептованих вимог вкладників та вважає такі вимоги погашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Визначення терміну "верховенства права" викладено в абзаці другому підпункту 4.1 пункту 4 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 2 листопада 2004 року N 15-рп/2004 ( v015p710-04 ): "Верховенство права - це панування права в суспільстві. Верховенство права вимагає від держави його втілення у правотворчу та правозастосовну діяльність, зокрема у закони, які за своїм змістом мають бути проникнуті передусім ідеями соціальної справедливості, свободи, рівності тощо. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об'єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України ( 254к/96-ВР )".

Таке розуміння права не дає підстав для його ототожнення із законом, який іноді може бути й несправедливим.

Відповідно до ч. 1 т. 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд констатує, що в даній справі пропуск строку для пред'явлення вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» стався не через бездіяльність ОСОБА_3, а згодом позивача, а є наслідком збігу обставин.

В свою чергу, позивач, звернувся до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» для включення його вимоги до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в найкоротший строк після оформлення спадщини на майно ОСОБА_3

За таких обставин, суд вважає, що справедливим буде позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Платинум Банк» в особі ліквідатора - Ірклієнка Юрія Петровича включити до реєстру акцептованих вимог кредиторів публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, як правонаступника кредитора ОСОБА_3 по наступних договорах: договір № НОМЕР_2 банківського рахунку для фізичних осіб у євро від 04.08.2011 року; договір № 00296163 про розміщення банківського вкладу (депозиту) «Готівка щомісяця» у євро від 06.11.2014 року.

Стягнути із публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» в особі ліквідатора - Ірклієнка Юрія Петровича на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи повністю або частково до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановлену законом, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене - 20.07.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська