Справа №442/8324/18
Провадження №2-о/442/205/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот Марія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся у суд із вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_8. На підставі свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1, що в м. Дрогобич Львівської області така належить: матері ОСОБА_8, батькові ОСОБА_7, їй, її чоловіку ОСОБА_2, її дочці ОСОБА_9 та її сину ОСОБА_3. Батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, при цьому постійно проживали однією сім'єю. З метою оформлення спадкових прав звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. Однак, як пояснила нотаріус, їй можуть видати свідоцтво про право на спадщину за законом лише на 1/6 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належала матері, а тому нотаріус видав їй таке 14.11.2018. На частку, яка належала її батькові ОСОБА_7 нотаріус не може видати свідоцтво про право власності, оскільки для підтвердження родинних стосунків недостатньо її свідоцтва про народження, так як у такому відсутні відомості у графі «батько». Ця обставина, а саме відсутність відомостей про батька у її свідоцтві про народження, потребує встановлення факту родинних відносин. Відсутність відомостей про батька пояснює тим, що при реєстрації актового запису про її народження, зі слів матері, не було вказано відомостей про батька з особистих міркувань останньої. Мама не перебувала у зареєстрованому шлюбі з її батьком, лише фактично проживала з ним однією сім'єю. Батько був другим чоловіком матері. З моменту народження і протягом всього життя проживала спільно з батьками і надалі продовжує проживати у АДРЕСА_4.

Заявник у судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі. Просить заяву задоволити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, однак подали заяву з проханням слухати справу у їх відсутності. Щодо задоволення зави не заперечили. Зазначені у заяві обставини визнали.

Заінтересована особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. в судове засідання не з'явилась, подавши заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Щодо вирішення справи поклалась на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5. В графі «батько» відомості відсутні. В графі «мати» вказано ОСОБА_8.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 02.11.2018 вбачається, що ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11. Прізвище після реєстрації шлюбу обом визначено як « ОСОБА_10».

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_12 15.05.1986 уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Зі свідоцтва про смерть НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 25.12.1995, така на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3. Свідоцтво зареєстроване Дрогобицьким МБТІ за № НОМЕР_5.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_9 29.09.2015 уклали шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини визначено як « ОСОБА_9».

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53506334 вбачається, що 01.10.2018 зареєстровано спадкову справу 63075995, спадкодавцем є ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 53801502 вбачається, що 24.10.2018 зареєстровано спадкову справу 63200777, спадкодавцем є ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Зі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.11.2018 приватним нотаріусом Момот М.О., вбачається, що ОСОБА_1 успадкувала після матері ОСОБА_8 1/6 ідеальної частини квартири АДРЕСА_2. Свідоцтво зареєстровано за № 1437.

З листа № 302/01-16 від 04.12.2018, скерованого приватним нотаріусом Момот М.О. ОСОБА_1, вбачається, що заява останньої про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_7 розглянута. У видачі свідоцтва відмовлено у зв'язку з відсутністю у свідоцтві про народження відомостей про батька.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявником доведено факт родинних відносин з ОСОБА_7, а саме те, що останній був її батьком. Оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для одержання свідоцтва про право на спадщину, заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, був батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грицай М.М.