Справа № 576/1763/18
Провадження № 2-о/576/78/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

30.07.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

суддяОСОБА_1
учасники справи:
заявникКучерівська сільська рада Глухівського району Сумської області
заінтересована особаГлухівська районна державна адміністрація Сумської області
заінтересована особаКомунальне підприємство «Глухівське бюро технічної інвентаризації»

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року Кучерівська сільська рада звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить суд:

- передати у комунальну власність територіальної громади Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області нерухоме майно, а саме: «Гідротехнічну споруду», яка знаходиться на території Кучерівської сільської ради Глухівського району Сумської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 175 ЦПК України визначені вимоги до позовної заяви.

Так, серед іншого, позовна заява повинна містити відомі позивачу номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та інших учасників справи, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вищевказані відомості в заяві відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з ч. ч. 2 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього . Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу . Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Всупереч вищевказаним вимогам додані до заяви докази не завірені взагалі.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» установлено з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1762 гривні.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881,00 грн.

Заявник не надав підтвердження сплати судового збору. За таких обставин йому необхідно надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору або сплатити 881,00 грн. судового збору на на р/р 8107; отримувач коштів ГУК 22030101; код за ; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, відповідно до ст. 330 ЦПК України, у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Всупереч вимогам ст. 330 ЦПК України у заяві не чітко визначений предмет безхазяйного нерухомого майна, вказана лише його назва «гідротехнічна споруда», але не зазначені основні характеристики нерухомої речі, а саме: її розміри, земельна ділянка, на якій споруда знаходиться, її вартість станом на дату проведення інвентаризаційних робіт, технічні характеристики (опис нерухомого майна, отриманий в порядку технічної інвентаризації), відомості (чи їх відсутність) про попередній технічний інвентаризаційний облік нерухомої речі тощо.

Також суд звертає увагу заявника на те, що довіреність на отримання товаро матеріальних цінностей не замінює собою довіреність юридичної особи, якою можуть бути підтверджені повноваження її представника в суді.

Надана суду ксерокопія сторінки газети «Глухівщина» нечитаєма, а інша сторінка не дає змоги ідентифікувати засіб масової інформації, в якому зроблене оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік. При цьому суду не надано інформації щодо звернення юридичних чи фізичних осіб із заявою про визнання права власності на нерухоме майно.

Наказ міністерства юстиції України № 7/5 від 07 лютого 2002 року, на який посилається заявник, втратив чинність 14.12.12р. І хоча реєстрація безхазяйної нерухомої речі відбулася в КП «Глухівське БТІ» під час чинності вказаного наказу, з того часу сплинуло більше семи років. Однак, суду не надано жодного доказу на підтвердження долі гідротехнічної споруди станом на день звернення до суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, та надає строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Перевіривши вказану заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 330 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а тому підлягає залишенню без руху з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву залишити без руху.

Встановити термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Усенко