УХВАЛА

16 липня 2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши клопотання представника позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за кредитним договором №1/31/P3GK/07-07-11/0223 від 03 жовтня 2013 року у розмірі 66235,00 гривень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

16.07.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, оскільки представник банку не може прибути до суду для участі в судовому засіданні по даній справі з поважних причин, обумовлених тим, що у банку відсутні кошти для забезпечення проїзду уповноваженого представника до місцезнаходження суду. Згідно ст.ст. 37, 47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) зобов'язана забезпечити роботу банку, що ліквідується, в тому числі вживати заходів з повернення позичальниками існуючої заборгованості перед банком тощо. Забезпечення діяльності уповноваженої особи Фонду здійснюється в межах коштів, що наявні на рахунках банку. Станом на теперішній час у банку тяжке фінансове становище, у тому числі й щодо виплати коштів на відрядження працівникам. Однак, банк зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулося за участі представника банку, оскільки мова йде про стягнення грошових коштів з боржника в сумі 66 235,40 грн., які в подальшому будуть спрямовані на виплату сум вкладникам за депозитними договорами, у зв'язку із чим банк просить суд забезпечити можливість присутності представника банку у судовому засіданні. призначеному на 10.07.2018 о 14:20 год., шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Проведення відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене вище, положення ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції необхідно доручити Подільському районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 212, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, призначене на 14:30 год. 13.11.2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 (головна адреса суду для отримання та відправлення вхідної та вихідної поштової кореспонденції), вул. Волоська 6/14 літера "Б") забезпечити проведення судового засідання о 14-30 год. 13 листопада 2018 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Подільського районного суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко