Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., позивача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 23 червня 2015 року перебував з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі. 13 червня 2017 року ОСОБА_3 народила сина ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №115 від 22 червня 2017 року. Позивач вказує, що у відповідності до ст.ст.122,133 Сімейного кодексу України, його було записано батьком дитини, оскільки він перебував з їх матірю в зареєстрованому шлюбі. Позивач вважає, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4, мотивуючи тим, що після народження дитини він звернув увагу на несхожість дитини з ним та звернувся з поясненням до дружини, яка повідомила про ймовірність батьківства іншої особи. Через деякий час від інших осіб позивач дізнався про те, що відповідач зустрічалася з іншим чоловіком, після чого звернувся до експертного бюро для встановлення кровного споріднення з дитиною. Згідно висновку експерта про біологічне батьківство за №MG18-49828/С 1F1 від 16 липня 2018 року встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_5 відносно дитини ОСОБА_4 виключається. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд виключити з актових записів про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про нього як батька.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що відповідач ОСОБА_3 визнає позов в повному обсязі і підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому не заперечує проти ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення про задоволення позовних вимог про виключення даних про позивача як батька з актового запису про народження дитини.

Представник третьої особи, Василівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого

провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В зв'язку з наявністю заяви відповідача про визнання позову, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії І-ЖС №155686, видане 23 червня 2015 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Василівського районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №54).

ОСОБА_4 народився 13 червня 2017 року, відповідно до ч. 1 ст.122 СК України, у свідоцтві про його народження батьком вказаний ОСОБА_1 (копія свідоцтва про народження серії 1-ЖС №338718, видане 22 червня 2017 року Василівським районним відділом державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №115).

Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

У відповідності до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Тлумачення вказаної статті СК України свідчить, що підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження.

Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судових окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, яка народила дитину в шлюбі - звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини .

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини, суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 визнає даний позов та той факт, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.136 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 142, 197, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Василівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про оспорювання батьківства - задовольнити.

Виключити з актового запису №115, складеного 22 червня 2017 року Василівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про народження ОСОБА_4, 13 червня 2017 року у місті Василівка Запорізької області, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6 Республіки, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено і підписано в повному обсязі 11 жовтня 2018 року.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7