УХВАЛА

іменем України

"09" жовтня 2018 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

04.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/10209/18 2н/357/1549/18 від 21.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» заборгованості за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 9441,75 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/10209/18 2н/357/1549/18, суддя вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з наступних підстав.

21.09.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» заборгованості за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 9441,75 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн. за місцем свого проживання за адресою: 09100, вул. Крижанівського, б. 8, кв. 60, м. Біла Церква, Київська область.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримала 01.10.2018 року, що підтверджується її особистим підписом в рекомендованому повідомленні про вручення.

ОСОБА_1 обгрунтовала заяву про скасування наказу тим, що 28.03.2015 року вона продала квартиру за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Крижанівського, б. 8, кв. 60 та з того моменту за даною адресою не проживає та не користується будь-якими комунальними послугами, а стягувачем надано розрахунок заборгованості за період з 01.02.2016 року по 01.08.2018 року, тобто майже через рік після продажу зазначеної квартири. Наведені дані підтверджуються копією договору купівлі-продажу квартири від 28.03.2018 року, який посвідчений державним нотаріусом другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області.

Таким чином, суд виходить з того, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущений, заява відповідає вимогам щодо її форми та змісту.

Отже, судовий наказ від 21.09.2018 року по цивільній справі № 357/10209/18 2н/357/1549/18 підлягає скасуванню.

Одночасно, суд роз'яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст. 170, 171, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21.09.2018 року по цивільній справі № 357/10209/18 2н/357/1549/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Білоцерківтепломережа» заборгованості за централізоване опалення та послуги централізованого постачання гарячої води у сумі 9441,75 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу Комунальному підприємству «Білоцерківтепломережа» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2