Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25.07.2018 р. 760/26731/17

2/145/661/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

при секретарі Тихій О.Н.,

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій вказує, що 27 грудня 2013 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб.

Від шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

У шлюбі вони вели спільне господарство та будували сімейні відносини. На жаль, вони більше не можуть проживати разом як сім'я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, адже мають кардинально різні погляди на вирішення важливих питань та побудову стосунків.

Вже тривалий час (більше трьох місяців) вони з відповідачем спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують відносин чоловіка та дружини, отже на даний час їхній шлюб носить лише формальний характер.

Їхнє з відповідачем розлучення викликане глибоко обміркованими і обґрунтованими причинами, бажанням зберегти у їхньої дитини бачення про нормальну сім'ю, погляди на відносини в родині між чоловіком та жінкою та їхнім особистим бажанням припинити шлюб. Вважає, що строк на примирення в обставинах, які склалися між ними, не потребується.

Їхня спільна дитина ОСОБА_4 проживає та буде проживати з матір'ю, ОСОБА_2, про що було досягнуто згоди між ним і відповідачем.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених в позовній заяві, пояснив, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, примирення неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, просить розірвати шлюб.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що 27 грудня 2013 року зареєстровано шлюб між сторонами (а.с.10).

Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), який після розірвання шлюбу проживатиме з відповідачкою.

Спору про поділ майна немає.

Шлюб фактично розпався. Сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, втратили взаємні почуття, примирення неможливе, що було підтверджено під час судового розгляду.

Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст.4, 7, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 141, 200, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України,

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 27 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис №1900.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 26 липня 2018 року.

Суддя Ратушняк І. О.