АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 635/5567/16-ц

Провадження № 22-ц/790/4500/18

23 липня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року (суддя Шинкарчук Я.А.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його зі спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

10 липня 2018 року на це судове рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 посилається на те, що 23 травня 2018 року у судовому засіданні присутнім не був, копію ухвали отримав лише 02 липня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Харківської області від 23 травня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_2 строку на оскарження рішення суду та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року (суддя Шинкарчук Я.А.) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його зі спільної сумісної власності подружжя.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 06 серпня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Харківського районного суду Харківської області від 23 травня 2018 року (суддя Шинкарчук Я.А.) у справі № 635/5567/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Садове товариство «Електровозник» про поділ спільного сумісного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особистою приватною власністю садового будинку та виключення його зі спільної сумісної власності подружжя.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко