Справа № 405/2134/18
Провадження № 6/405/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського відділу ДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи його тим, що на виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження № 40434147 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 року) з примусового виконання виконавчого листа ЄУН193/1113/13-ц, виданого 20.09.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.09.2027 року.

30.10.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття зазначеного виконавчого провадження.

Крім того, державним виконавцем 22.11.2013 року винесено постанову про арешт на все майно боржника, оголошено заборону на його відчуження та внесено записи в державні реєстри обтяження рухомого та нерухомого майна.

Також з метою повного і своєчасного виконання рішення суду державним виконавцем перевірено майновий стан боржника шляхом направлення запитів до реєструючих органів, а саме: Регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області про наявність транспортних засобів, Державної Фіскальної служби України, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність зареєстрованого за боржником нерухомого майна та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, при цьому, згідно з наданими відповідями на запити у боржника відсутні будь-які транспортні засоби належні боржнику на праві власності, відсутній у боржника і будь який офіційний дохід та наявність відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах; також відсутня інформація про місце роботи боржника.

Згідно відповіді УДМС України в Кіровоградській області про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться.

Також, 23.01.2018 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою, вказаною стягувачем у заяві про прийняття виконавчого документа до виконання, а саме: АДРЕСА_1, та встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою ніколи не проживала та не проживає, власниками зазначеної квартири з 2012 року є сімя ОСОБА_5.

Крім того, 24.01.2018 року державним виконавцем направлено постанови-доручення до відділу ДВС щодо проведення перевірки перебування боржника за адресами реєстрації та місця народження, зазначені у виконавчому листі, а саме: с. Марївка, 2 вул. Центральна, 5/2, Софіївського району, Дніпропетровської області та АДРЕСА_2.

Станом на 03.04.2018 року відповіді на адресу Відділу не надходили.

Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2018 року становить 27 741, 92 грн.

Зваживши доводи, викладені в поданні державного виконавця, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання державного виконавця про розшук боржника таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до подання, судом встановлено, що на примусовому виконанні у Подільському ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській областізнаходиться виконавче провадження №40434147 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 30.10.2013 року) з примусового виконання виконавчого листа ЄУН193/1113/13-ц, виданого 20.09.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 15.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 25.09.2027 року.

Згідно з наданими відповідями на запити державного виконавця до реєструючих органів, а саме: регіонального сервісного центру МВС у Кіровоградській області про наявність транспортних засобів, Державної Фіскальної служби України,, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у боржника відсутні будь-які транспортні засоби, належні боржнику на праві власності; відсутній у боржника і будь який офіційний дохід та наявність відкритих рахунків у банках та інших фінансових установах; відсутня інформація і про місце роботи боржника.

Постановою державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 22.11.2013 року накладено арешт на все майно боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2.

Крім того, за інформацією УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_2 не значиться зареєстрованою по Кіровограду та Кіровоградській області.

Відповідно до акту державного виконавця від 23.01.2018 року, складеного державним виконавцем Біліцькою Н.М. виходом за адресою АДРЕСА_3 боржник ОСОБА_2 ніколи не проживала та не зареєстрована за даною адресою. За даною адресою проживає сімя яка винаймає квартиру та є квартиронаймачами, власником квартири є сімя ОСОБА_5.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що вжитими державним виконавцем заходами відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_6, - не можливо.

Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, є боржником по виконавчому провадженню № 40434147, рішення суду про стягнення аліментів не виконується, станом на 01.04.2018 року заборгованість по сплаті аліментів становить 27 741 грн. 92 коп., при цьому, встановити фактичне місце проживання, перебування боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_2 вжитими державним виконавцем заходами, - неможливо, що утруднює виконання судового рішення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимог державного виконавця та їх задоволення, оскільки є всі правові підстави для оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ст. 353, 438 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Подільського ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника, - задовольнити.

Оголосити розшук боржника за виконавчим провадженням №40434147 по примусовому виконанню виконавчого листа №ЄУН193/1113/13-ц, виданого 20.09.2013 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали для проведення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, направити для виконання Кропивницькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, і при встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомити Подільський ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5