Справа № 600/633/18
Справа № 2/600/510/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Фещак Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 30.04.1988 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Козівському районному відділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 19. Від даного шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначила, що сімейне життя між сторонами не склалося через різні характери та погляди на життя. Оскільки на даний час сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, подальше збереження шлюбу і примирення між сторонами неможливе, позивач просить суд даний позов задовольнити та розірвати шлюб між сторонами. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище "ОСОБА_2".

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з'явилася, подала заяву від 03.09.2018 року, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, справу слухати у її відсутності, судові витрати з відповідача не стягувати.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, подав до суду заяву від 03.09.2018 року, згідно якої позовні вимоги ОСОБА_2 визнав у повному обсязі, не заперечував проти розірвання шлюбу та просив проводити розгляд справи без його участі, зазначивши, що наслідки визнання позову йому відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.04.1988 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Козівському районному відділі ЗАГС Тернопільської області, актовий запис №19, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 30.04.1988 року.

Від спільного сумісного проживання сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.01.1989 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися вона не бажає, відповідач визнав позов, не заперечував проти розірвання шлюбу, сторони не підтримують сімейно-шлюбних відносин, суд встановив, що подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам одного з них, а тому наявні всі підстави для розірвання даного шлюбу.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки судом встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, позовні вимоги ґрунтуються на встановлених законом підставах, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає можливим після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "ОСОБА_2".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, відповідно до ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 30.04.1988 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Козівським районним відділом ЗАГС Тернопільської області, актовий запис № 19.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище "ОСОБА_2".

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Козівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя І.А.Чорний