Справа № 362/5366/16-ц
Провадження № 2/362/82/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

підготовчого судового засідання

12.12.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Плесецької сільської ради Васильківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4, надійшло письмове клопотання про витребування доказів з Васильківської центральної районної лікарні, Інституту урології НАМН України, КНП «Консультаційно діагностичний центр № 1 Дарницького району», Центрального госпіталю Служби безпеки України, Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. Витребування даних доказів необхідно для зясування обставин, які мають значення по справі, забезпечення належного розгляду справи.

Сторони до суду не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача та відповідача надійшли клопотання про розгляд справи 12.12.2018 року у їх відсутності.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, представником позивачів подана позовна заява до внесення до ЦПК України змін від 03.10.2017 р., а тому він не мав можливості подати клопотання про витребування доказів у строки, передбачені ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про достатність підстав для витребування доказів, які є необхідними для повного та обєктивного зясування обставин та вирішення справи.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати з:

- неврологічного відділення Васильківської центральної районної лікарні: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, оригінали історію хвороби (медичну картку) стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де ОСОБА_5 перебував з 04.02.2014 по 13.02.2014;

- Інституту урології НАМН України: м. Київ, вул. Ю.Коцюбинського, 9-А, оригінали історію хвороби (медичну картку) стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, де ОСОБА_5 перебував з 20.08.2014 по 03.09.2014;

- Васильківської центральної районної лікарні: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Декабристів, 87, інформацію щодо амбулаторного лікування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 У разі підтвердження амбулаторного лікування, витребувати історію хвороби (медичну картку) амбулаторного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- КНП «Консультаційно діагностичний центр № 1 Дарницького району»: м. Київ, вул. Вербицького, б. № 5, історію хвороби (медичну картку) стаціонарного хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Центрального госпіталю Служби безпеки України: м. Київ, вул. Ліпська, 11, медичні картки (історію хвороби) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області: вул. Луначарського, 3, м. Васильків, Київська обл., матеріали кримінального провадження за фактом самогубства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке сталося 24.04.2016 року.

Інформацію надати в строк до 18 лютого 2019 року!

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко