Номер провадження: 22-ц/785/6994/18
Номер справи місцевого суду: 521/1543/18
Головуючий у першій інстанції Мирончук Н. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 рокупозовні вимоги ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - задоволено.

Знято на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 23463247, підстави виникнення обтяження: Постанова про відкриття виконавчого провадження б/н від 25.11.2008 року видавник Підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області на нерухоме майно, а саме: будинок, житлова площа: 71,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єліна, 28, ринковою вартістю 1507739,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010, та є власністю ПАТ «ПУМБ» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 28.09.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Філімоновою Г.В. за реєстровим № 6447.

Знято на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 23463153, підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 45606038 від 26.11.2014 року винесена ОСОБА_5, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на нерухоме майно, а саме: будинок, житлова площа: 71,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єліна, 28, ринковою вартістю 1507739,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010, та є власністю ПАТ «ПУМБ» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 28.09.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Філімоновою Г.В. за реєстровим № 6447.

Знято на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 23463324, підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № АА187957 від 09.02.2010 року винесена ОСОБА_6, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на нерухоме майно, а саме: будинок, житлова площа: 71,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єліна, 28, ринковою вартістю 1507739,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010, та є власністю ПАТ «ПУМБ» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 28.09.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Філімоновою Г.В. за реєстровим № 6447.

Знято на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 23463276, підстави виникнення обтяження: Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АН № 392378 від 25.12.2008 року винесена ОСОБА_7 В-5/1192, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Одеської області на нерухоме майно, а саме: будинок, житлова площа:71, 8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єліна, 28, ринковою вартістю 1507739,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010, та є власністю ПАТ «ПУМБ» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 28.09.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Філімоновою Г.В. за реєстровим № 6447.

Знято на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» арешт нерухомого майна та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис про обтяження № 23463553, підстави виникнення обтяження: Постанова б/н від 05.09.2008 року видавник Перший відділ державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції на нерухоме майно, а саме: будинок, житлова площа: 71,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Єліна, 28, ринковою вартістю 1507739,00 грн., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1010, та є власністю ПАТ «ПУМБ» на підставі Іпотечного договору, посвідченого 28.09.2008 року приватним нотаріусом ОМНО Філімоновою Г.В. за реєстровим № 6447.

Не погоджуючись з заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 рокуподана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси було ухвалено 17 травня 2018 року. В апеляційній скарзі Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській областіпросить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року та посилається на те, що при проголошенні рішення апелянт у судовому засіданні не був присутній, копію оскаржуваного рішення отримав 03.07.2018 року.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи повідомлення, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області отримав копію оскаржуваного рішення 02.07.2018 року, апеляційну скаргу подав 02.08.2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження в один день, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуВідділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 рокунеобхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області, Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеси головного територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра