Справа № 282/1099/18
Провадження № 2-з/282/15/18
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В., розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського товариства імені Пархоменка, представник: ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агро-Любар», ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2018 року Приватне сільськогосподарське товариство імені Пархоменка, представник: ОСОБА_1, відповідач: Державний реєстратор відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агро-Любар», ОСОБА_3 звернулось до суду із заявою про забезпечення позову.

У своїй заяві заявник просить суд:

Заборонити будь-яким реєстраційним службам чи державним реєстраторам, особам, зазначеним у ст. 6 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» приймати рішення стосовно державної реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно інших речових прав, похідних від права власності, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :05:001:0027, площею 2,7852 га., яка знаходиться на території вигнанської сільської ради Любарського району та належить на праві власності ОСОБА_3

У заяві заявник зазначає, що ним подано позовну заяву до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агро-Любар», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Ухвалою суду № 282/1100/18 від 04 вересня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського товариства імені Пархоменка, представник: ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агро-Любар», ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено.

Позивачу також розяснено, що вирішення даної справи віднесено до юрисдикції Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відтак, враховуючи, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, вважаю, що заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 150, 151, 153, 260, 261, 353, 354, ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного сільськогосподарського товариства імені Пархоменка, представник: ОСОБА_1 до Державного реєстратора відділу економічного розвитку, інфраструктури та торгівлі Романівської районної державної адміністрації Житомирської області ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Агро-Любар», ОСОБА_3 про забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановленні ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Вальчук