Справа № 132/2770/18
Ухвала

Іменем України

10 жовтня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Олійник Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

06.08.2018 року відкрито провадженні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 21.08.2018 року.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року підготовче засідання у справі було відкладено на 10.10.2018 року за наявності підстав, передбачених п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

В підготовче засідання, призначене на 10.10.2018 року учасники справи не зявились. При цьому від позивачки надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, від відповідача ОСОБА_2 за вх.8858/18 від 05.10.2018 року надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в задоволенні позову просить відмовити, від заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області с.Рябцун за вх.7816/18 від 03.09.2018 року надійшло пояснення на позовну заяву, згідно якого при вирішенні спору покладається на думку суду, розгляд справи просить провести без участі представника управління.

Представник відповідача - Калинівської міської ради Вінницької області в підготовче засідання також не зявився, проте за вх.8990/18 від 10.10.2018 року від міського голови ОСОБА_3 надійшов відзив, згідно якого в задоволенні позову просить відмовити.

Крім того, в матеріалах справи наявні клопотання позивачки щодо витребування доказів, в порядку ст.84 ЦПК України, зокрема: в Відділі надання адміністративних послуг Калинівської РДА-документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009; в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області проект відведення (технічну документацію) на земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009; в Калинівській міській раді Вінницької області рішення сесії на підставі якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

За таких обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати позивачка мають суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування вищезазначених доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе поставити на вирішення питання про продовження підготовчого провадження.

Крім того, у відповідності до вимог п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України суд встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі та з метою встановлення строку для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження та у відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України оголосити перерву в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76, 84, 189, 197, 198, 260, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки щодо витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

в Відділі надання адміністративних послуг Калинівської РДА документи на підставі яких було проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009;

в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області проект відведення (технічну документацію) на земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009;

в Калинівській міській раді Вінницької області рішення сесії на підставі якого передано у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, розташовану в м.Калинівка по вул.Мічуріна,47, кадастровий номер :01:041:0009.

Строк надання доказів визначити до 30 жовтня 2018 року.

Розяснити Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області та Калинівській міській раді Вінницької області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати судові докази.

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, строком на тридцять днів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, в строк до 30 жовтня 2018 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Калинівської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог-Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, про визнання недійсним та скасування рішення міської ради до 09 год. 30 хв. 30 жовтня 2018 року, повідомивши учасників справи.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів направити начальнику Відділу надання адміністративних послуг Калинівської РДА, начальнику Головного управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області та голові Калинівської міської ради Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: