У Х В А Л А
31 липня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Мохова Є.І.,
при секретарі Бридня О.Л..,
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки,-
В провадженні Волноваського районного суду з 13.02.2017р. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТзОВ «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки.
На розгляд та вирішення експерта поставлено наступне питання:
17.05.2018 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 №1/6-89 від 27.04.2018 року про надання додаткових вільних зразків підписів ОСОБА_3, зразки підписів ОСОБА_3 не завірені суддею та виконавцем , а також в даному клопотанні експерт просить конкретизувати місце розміщення спірного документа.
29.05.2018 року уточнена ухвала разом з матеріалами дослідження надіслані до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра, для проведення почеркознавчої експертизи.
04.07.2018 року від Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центра до суду надійшов рахунок фактура № 1/6-89 від 18.06.2018 про здійснення сплати вартості судової почеркознавчої експертизи впродовж 30 днів.
Суддя Мохов Є.І. знаходився у відпустці до 29 липня 2018 року, матеріали дослідження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Лан» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною та витребування земельної ділянки 26.07.2018 року повернуті до суду без виконання
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягав на проведенні почеркознавчої експертизи.
Згідно вимог п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність надіслати уточнену ухвалу про проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд
Порівняльні підписи ОСОБА_3 знаходяться:
у контракті б/н від 27.05.2003 року на цільову підготовку спеціалістів, власноруч заповнений та підписаний ОСОБА_3В;
у власноруч заповненій та підписаній ОСОБА_3 заяві до генерального консульства Греції в Україні;
у копії власноруч написаної та підписаної ОСОБА_3 заяви до Волноваської райдержадміністрації;
у заяві до страхової компанії «ДЕЛЬТА ЖИТТЯ» на укладення договору страхування життя від 29.12.2012 року на 1 аркуші з підписом ОСОБА_3 у графі «Страхувальник»;
у графікі платежів до заяви про надання товарного кредиту з підписом у графі « Підпис Клієнта» ОСОБА_3, який засвідчений відповідальним працівником та печаткою банку;
у акті визначення в натурі меж земельної ділянки, де підпис ОСОБА_3 засвідчений Рибінською сільською головою ОСОБА_5;
у договіру 2/2 зберігання та надання послуг по обслуговуванню побутового лічильника газа належного ПАТ "Донецькоблгаз", на зворотному боці в графі "абонент"- підпис виконано ОСОБА_3;
у акті прийому-передачі на зберігання побутового лічильника в графі "абонент"- підпис виконано ОСОБА_3
Усього 13 вільних зразків підписів ОСОБА_3.
Оскільки особа, ОСОБА_3, зразки підпису якої досліджуються, померла 09.05 2015 року, надати для дослідження умовно вільні та експериментальні зразки підписів, а також відповідним чином завірити вільні зразки підписів померлої особи, фізично не є можливим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І.Мохов