У Х В А Л А

Справа № 22-6642 Головуючий у 1-й інстанції: Рибак М.А.

Унікальний №761/26965/14-ц Доповідач - Пікуль А.А.

23 липня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А.А., судді Гаращенко Д.Р., Невідома Т.О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство &q?ри;Укрсоцбанк&q?со;, Приватне підприємство &q?єм;Консалтингова група &qu г;Агро-Експерт&quЕк;, на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лозової Анастасії Ігорівни,-

в с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.2 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до супровідного листа, копію оскаржуваної ухвали направлено скаржнику до відома 18 травня 2018 року (т.1, а.с.245), водночас, в матеріалах справі відсутні відомості щодо вручення указаної копії ухвали ВПВР УДВС ГТУЮ у м. Києві.

Згідно з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження (т.2, а.с.13), копію оскаржуваної ухвали вручено лише 2 липня 2018 року.

Апеляційна подана до суду (направлена поштою) 6 липня 2018 року (т.2, а.с.18).

Враховуючи викладене, наведені причини пропуску строку визнаються судом поважними, тому процесуальний строк підлягає поновленню.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України &q? З;Про судовий збір&qu;П;.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.354, 359-361 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство &quПу;Укрсоцбанк&q?ер;, Приватне підприємство &q?к&;Консалтингова група &q?ст;Агро-Експерт&q?ти;, на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві ЛозовоїАнастасії Ігорівни.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк до 8 серпня 2018 року для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль