Справа № 316/428/18
Провадження № 2/316/456/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Бульби О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в спрощеному позовному провадженні без повідомленням осіб, цивільну справу № 316/428/18 за позовом Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

КС «Актив» у березні 2018 року звернулась до суду з вищевказаним позовом, зазначивши наступне.

27.06.2017 р. відповідач, як член КС «Актив», звернувся з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 3000,00 грн.. 27.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Ш8821Л на суму 3000,00 (три тисячі) грн.. Плата за користування кредитом, відповідно до п.1.1 Договору, становить 65 % відсотків річних. Кредит надано відповідачеві на соціальні потреби строком на 12 місяців, що діє з 27.06.2017р. по 27.06.2018р. (п.1.3, 2.1 Договору). Відповідно до п.4.1 Договору, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, при цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно.

Відповідно до п.4.2 Договору, сторони погодили строки та розміри погашення кредитом. ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту, не здійснивши чергове погашення кредиту згідно дати планового платежу 27.08.2017р. Згідно п.4.7.1 кредитного договору у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу (згідно графіка розрахунків) протягом чотирьох днів повністю або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком з дати планового платежу. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком плата за користування кредитом - процентна ставка, становить 90% річних, а процентна ставка, вказана у п.1.1. договору, не застосовується.

Таким чином, у звязку з порушенням відповідачем обовязку по своєчасному поверненню кредиту, відповідно графіка планових платежів, встановленого п. 4.2 Договору, з 27.08.2017р. по 19.03.2018р. відповідачу нарахована процентна ставка 90% річних.

В рамках досудового врегулювання спору 04.08.2017 р., 01.11.2017 р. та 19.02.2018р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом була надіслана вимога кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань, однак даний захід не призвів до погашення заборгованості. На сьогоднішній день заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № Ш8821Л від 27.06.2017 року станом на 19.03.2018р. становить 4048,42 грн., з яких заборгованість за процентами 1406,78 грн., заборгованість по тілу кредиту 2641,64 грн..

Згідно п.п «а», п. 3.1.4. Договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати Позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше одного місяця.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 26.03.2018р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.32).

В установлений судом строк, заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач суду не надав, так само як і не надав суду відзив на позов.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Судом встановлено наступне.

27.06.2017 р. ОСОБА_1, як член КС «Актив», звернулася з відповідною заявою до позивача про видачу кредиту на суму 3000,00 грн. (а.с. 20).

27.06.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № № Ш8821Л на суму 3 000,00 (три тисячі) грн. зі сплатою за користування кредитом 65 % відсотків річних, на соціальні потреби строком на 12 місяців, у період дії з 27.06.2017р. по 27.06.2018р. (а.с. 21-22).

Факт отримання кредиту за Договором, підтверджується видатковим касовим ордером від 27.06.2017р. про видачу ОСОБА_1 3000,00 грн. за кредитним договором № Ш8821Л від 27.06.2017р.(а.с. 23).

ОСОБА_1 не виконала належним чином свої зобовязання за Договором, а саме порушила графік погашення кредиту.

В рамках досудового врегулювання спору 04.08.2017 р., 01.11.2017 р. та 19.02.2018р. відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом надсилалися вимоги кредитної спілки «Актив» про належне виконання взятих на себе договірних зобовязань (а.с. 26,29). Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 особисто отримала вимоги, що підтверджується її підписом (а.с. 25,27,28).

Заборгованість перед кредитною спілкою «Актив» не погашена, та станом на станом на 19.03.2018р. становить 4048,42 грн., з яких заборгованість за процентами 1406,78 грн., заборгованість по тілу кредиту 2641,64 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості (а.с. 30).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на умовах договору, підтверджуються документально і не суперечать закону, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 (а.с. 1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Актив» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область) заборгованість за кредитним договором № Ш8821Л від 27.06.2017 року на загальну суму 4 048 (чотири тисячі сорок вісім) грн. 42 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Актив» (, адреса: вул. Центральна, буд. 4, м. Енергодар, Запорізька область) судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Бульба