пр. № 2/759/3159/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2018 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) клопотання представника позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників як свідків у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації:01054, АДРЕСА_2, адреса проживання: 02095, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «F&a55;C Realtу» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»(04050, вул. Академіка Туполєва, 17), ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_3), треті особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача: ПАТ «Фінанси та кредит» (04050, АДРЕСА_3), Національний банк України (01601,м. Київ, вул. Інтитутська, 9) про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2017 р. ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з позовом до ПрАТ «F&as=;C Realtу», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал костракшн», ОСОБА_3 вимогами якого є стягнення неповернутого банківського вкладу, три проценти річних. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 311 766,43 грн. Предметом позову є стягнення неповернутого банківського вкладу, підставою позову є процедура ліквідації банку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2018 року пердставник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про письмове опитування третьої особи без самотійних вимог на предмет спору в особі Національного банку України як свідка, поставивши наступні запитання про обставини справи, що мають значення для справи:

1) Якими є підстави визнання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» проблемним?

2) Якими є підстави визнання ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» неплатоспроможним?

3) Якими є підстави виведення ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» з ринку та початку процедури ліквідації банку?

4) Чи вжили акціонери, контролери та власники істотної участі в банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» дієві і своєчасні заходи з фінансової підтримки банку для проведення його діяльності у відповідність до вимог законодавства?

5) Чи обумовили будь-які дії або бездіяльність Відповідачів в особі ПАТ «F&a87;C Realty», ТОВ «Асканія», ТОВ «Індастріал контракшн», ОСОБА_3 як акціонерів, контролерів та власників істотної участі в банку ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» неможливість отримання Позивачем в особі ОСОБА_4, розміщених останнім в ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» грошових коштів? Якщо так, то яким чином?

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи, має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставнено запитання позивачем, зобов»язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про письмове опитування учасників як свідків не підлягає задоволенню з підстав встановлених законодавцем термінів подачі клопотань данного виду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.93 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про письмове опитування учасників як свідків у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації:01054, АДРЕСА_2, адреса проживання: 02095, АДРЕСА_1) до Приватного акціонерного товариства «F&apa;C Realtу» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а), Товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія» (01042, м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6, корпус А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал констракшн»(04050, вул. Академіка Туполєва, 17), ОСОБА_3 (04050, АДРЕСА_3), треті особи без самостійних вимог на предмет спору зі сторони відповідача: ПАТ «Фінанси та кредит» (04050, АДРЕСА_3), Національний банк України (01601,м. Київ, вул. Інтитутська, 9) про захист прав споживачів та стягнення неповернутого банківського вкладу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Миколаєць