КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 подану на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного виконавця відділу Державної виконавчої служба Шевченківського управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни про визнання незаконними дій або бездіяльності посадових осіб органу державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши подану ОСОБА_3 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

З поданої ОСОБА_3 апеляційної скарги вбачається, що він оскаржує рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2018 року.

Таким чином, ОСОБА_3 потрібно зазначити правильну дату оскаржуваного рішення.

З урахуванням наведеного, особі, які подає апеляційну скаргу, необхідно подати апеляційну скаргу з виправленою датою оскаржуваного рішення відповідно до ст.356 ЦПК України із приєднанням її копій та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, пунктом 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Як вбачається, ОСОБА_3 зазначає суд, до якого подається апеляційна скарга: Апеляційний суд м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а).

Проте, Апеляційний суд м. Києва ліквідовано відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017.

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018.

Таким чином, ОСОБА_3 потрібно вказати вірне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Окрім цього, рішення Шевченківського районного суду міста Києва ухвалене 2 жовтня 2018 року, повний текст судового рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 7 грудня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у апеляційній скарзі, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_3 посилається на те, що копію повного тексту рішення по справі № 761/34990/17 отримав 16.11.2018 поштовим відправленням. Проте, не надає жодних належних та допустимих доказів, які б підтвердили дату отримання оскаржуваного судового рішення. У зв'язку з цим ОСОБА_3 має подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази, які б підтвердили посилання в апеляційній скарзі на причини пропуску такого строку.

За правилом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 2 жовтня 2018 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- для зазначення вірної дати рішення Шевченківського районного суду міста Києва, яке оскржується;

- для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та належних доказів про отримання оскаржуваного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2018 року ОСОБА_3;

- для зазначення вірногонайменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Роз'яснити ОСОБА_3, якщо у визначений судом десятиденний строк він усуне недоліки апеляційної скарги (зазначить вірну дату рішення та вірне найменування суду апеляційної інстанції), однак протягом десяти днів не подасть заяву про поновлення строку та не надасть доказів про отримання рішення, йому буде відмовлено у відкритті провадження, згідно п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.