Справа № 127/7295/18
Провадження 2/127/1284/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та Вінницької міської ради про визнання недійсним та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити такі питання :

Якою площею земельної ділянки по вул. Ясна, 25 в м. Вінниці та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_2 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії серії ЯМ №062387 від 10.10.2012 року?

Якою площею земельної ділянки по вул. Ясна, 25а в м. Вінниці та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідає вони площі та конфігурації, які зазначені у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 112747135 від 03.02.2018року.

Чи відбулося збільшення, зміщення меж земельної ділянки №25а по вул. Ясній в м. Вінниці гр. ОСОБА_1 за рахунок земельної ділянки №25 по вул. Ясній в м. Вінниці, що належить ОСОБА_2? Схематично відобразити земельні ділянки, що накладаються з конкретизацією та вирахуванням по точках на схемі в метрах та загальну площу в квадратних метрах.

Клопотання мотивоване тим, що предметом зустрічного позову ОСОБА_2 у даній справі є визнання недійсним рішення Вінницької міської ради від 26.01.2018 року, за номером 1043, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині ОСОБА_1 на вул. Ясна, 25а та переданні земельної ділянки ОСОБА_1 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 351 кв.м (кадастровий номер :03:026:0193), згідно з технічною документацією і скасування державної реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровий номер :03:026:0193 загальною площею 0,0351 га, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ясна, 25а, реєстраційний номер обєкту нерухомого майна у Державному реєстрі права власності на нерухоме майно 101 у звязку із тим, що межа вказаної земельної ділянки накладається на земельну ділянку ОСОБА_2, чим порушується його право власності.

Представник позивача-відповідача ОСОБА_1 при обговоренні клопотання про призначення експертизи поклався на розсуд суду і вважає за доцільне до направлення справи в експертну установу витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Ясній, 25а в м. Вінниці, кадастровий номер :03:026:0193 та по вул. Ясній, 25, кадастровий номер :03:026:0155.

Представник відповідача за зустрічним позовом Вінницької міської ради при обговоренні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В позовних вимогах за зустрічним позовом позивач ОСОБА_3 просить визнати недійсним рішення Вінницької міської ради від 26.01.2018 року, за номером 1043, в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в частині ОСОБА_1 на вул. Ясна, 25а та передачі земельної ділянки ОСОБА_1 безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 351 кв.м (кадастровий номер :03:026:0193), згідно з технічною документацією. Для доведення обставин цього позову допустимим доказом може бути висновок експертизи.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч.5. ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обовязки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Також суд вважає за доцільне до направлення справи експерту витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул. Ясній, 25а в м. Вінниці, кадастровий номер :03:026:0193 та по вул. Ясній, 25, кадастровий номер :03:026:0155 в електронному вигляді в державній системі координат (в форматі .dmf або .xml).

Керуючись ст.ст. 12, 64, 77, 78, 84, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити в справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю Подільський центр судових експертиз (м. Вінниця, вул. М. Оводова, 24/1

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Якою площею земельної ділянки по вул. Ясна, 25 в м. Вінниці та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_2 та чи відповідають вони площі та конфігурації, які зазначені в державному акті про право власності на землю серії серії ЯМ №062387 від 10.10.2012 року?

2.Якою площею земельної ділянки по вул. Ясна, 25а в м. Вінниці та якої конфігурації фактично користується ОСОБА_1 та чи відповідає вони площі та конфігурації, які зазначені у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, індексний номер 112747135 від 03.02.2018 року.

3.Чи відбулося збільшення, зміщення меж земельної ділянки №25 а по вул. Ясній в м. Вінниці гр. ОСОБА_1 за рахунок земельної ділянки №25 по вул. Ясній в м. Вінниці, що належить ОСОБА_2? Схематично відобразити земельні ділянки, що накладаються з конкретизацією та вирахуванням по точкам на схемі в метрах та загальну площу в квадратних метрах.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача-позивача ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/7295/18 та технічну документацію на земельні ділянки в електронному вигляді в держаній системі координат.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя