КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6310/2018 Головуючий у 1 інстанції - Потеряйко С.А.
Унікальний номер справи № 379/1457/18 Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою лікаря психіатра КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_4, заінтересовані особи: міський голова Таращанської міської ради Київської області Велієв В.В., прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року заяву лікаря психіатра КЗ ТРР «Таращанська ЦРЛ» ОСОБА_4, заінтересовані особи: міський голова Таращанської міської ради Київської області Велієв В.В., прокурор Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури, про примусовий психіатричний огляд ОСОБА_3 задоволено.

Надано дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у відділенні КЗ КОР «ОПНМО» смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8, Васильківський район, Київської області.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», чинній при поданні заяви, за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження судовий збір сплачується у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто при поданні заяви судовий збір підлягав сплаті в розмірі 352 грн. 40 коп., і відповідно при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити 528 грн. 60 коп. (352,40 х150%).

Таким чином, вказаний судовий збір в розмірі 528 грн. 60 коп., необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 0024, одержувач УК у Солом'янському районі /Солом'ян. р-н/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк-отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, недоліки необхідно усунути в строк який не може перевищувати 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Оскільки, вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 листопада 2018 року залишити без руху, надати строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня вручення ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: