Справа №133/1551/15-ц
Ухвала

4 вересня 2018 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

Встановив:

ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2015 року по цивільній справі №133/1551/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» борг в сумі 10478, 08 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 24.11.2015 року видано виконавчий лист на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

04.01.2016 року виконавчий лист було направлено заявником до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

31.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з тим, що боржник не працює, пенсію не отримує, майна належного боржнику не виявлено, на яке можливо звернути стягнення.

На даний час виконавчий лист повернутий стятувачу.

В звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до правонаступника.

Представники ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явились, однак від представника правонаступника надійшла заява про слухання заяви про заміни сторонни у виконавчому провадженні без участі заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак, подала на адресу суду письмову заяву, в якій вимоги заяви не визнає, оскільки стягувачем було пропущено строк пред?явлення виконавчого документу до виконання, а тому заміна сторонни у виконавчому провадженні не можлива.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити.

Приймаючи таке рішення, суд виходить з наступного.

Так, рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2015 року по цивільній справі №133/1551/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес Банк» борг в сумі 10478, 08 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На виконання зазначеного рішення Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 24.11.2015 року видано виконавчий лист на стягнення кредитної заборгованості та судового збору.

04.01.2016 року виконавчий лист було направлено заявником до Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

31.05.2017 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з тим, що боржник не працює, пенсію не отримує, майна належного боржнику не виявлено, на яке можливо звернути стягнення.

На даний час виконавчий лист повернутий стятувачу.

В звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до ПАТ АКБ «Індустріалбанк», до правонаступника.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення даної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Експрес - Банк» з примусового виконання виконавчого листа №133/1551/15 від 18.09.2015 року, виданого Козятинським міськрайонним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «ЕКСПРЕС-БАНК» борг за кредитним договором №144145/06/к1 від 13 червня 2012 року, який складається з суми простроченої заборгованості по кредиту 4349 (чотири тисячі триста сорок девять) грн. 80 коп.; суми прострочених відсотків по кредиту 2842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 25 коп.; пені за прострочення повернення кредиту згідно п. 6.3 кредитного договору, в сумі 526 (пятсот двадцять шість) грн. 03 коп.; пені за прострочення сплати відсотків згідно п. 6.2 кредитного договору, в сумі 239 (двісті тридцять девять) грн. 99 коп.; штраф за невиконання умов кредитного договору згідно п.6.4 кредитного договору в сумі 580 (пятсот вісімдесят) грн. 00 коп.; інфляційні нарахування згідно ст. 625 ЦК України в сумі 1940 (одна тисяча девятсот сорок) грн.. 01 коп.; 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. у відшкодування витрат на оплату судового збору на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»(, МФО 313849, рахунок. 8320).

На ухвалу суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинськийміськрайонний суд.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар:

Дата документу 04.09.2018