Справа № 659/611/18
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

"16" липня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєв, при секретарі Черняковій Н.С., розглянувши в смт Нижні Сірогози Херсонської області у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали судової справи № 659/611/18 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за договором позики від 30.05.2017 року у розмірі 87180 гривень 35 копійок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 30.05.2017 року у розмірі 87180 гривень 35 копійок. Вказана заборгованість виникла у звязку з порушеннями зобовязань за договором позики відповідачем, станом на 15.06.2018 року заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем зросла до суми в 87180 гривень 35 копійок, з вказаної суми 75809 гривень 00 копійок основна сума заборгованості, 11371 гривня 35 копійок пені.

Підготовче судове засідання призначено на 16 липня 2018 року о 09.00 годині. Сторони в судове засідання не зявилися, позивач надав заяву з клопотанням провести підготовче судове засідання без його участі. Відповідач ОСОБА_2 надав заяву провести підготовче судове засідання без його участі, відзив на позов не надав, причин цього не повідомив.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого засідання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України у судовій справі проведено наступні підготовчі дії:

- направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу,

- визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

- З'ясовано розмір заявлених судових витрат.

- Встановлено порядок з'ясування обставин, на які посилається представник позивача, як на підстави заявлених вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Вчинено інші дії необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче засідання у судовій справі № 659/611/18 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за договором позики від 30.05.2017 року у розмірі 87180 гривень 35 копійок.

Призначити справу № 659/611/18 за позовом ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення боргу за договором позики від 30.05.2017 року у розмірі 87180 гривень 35 копійок до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 30 липня 2018 року.

Визначити відповідачу строк для надання до суду відзиву до 25 липня 2018 року. Представник позивача зобовязаний разом з відповіддю на відзив надати суду докази вручення копії відповіді на відзив відповідачу.

Розяснити відповідачу, що у разі отримання копії відповіді на відзив вона має право подати заперечення на відповідь на відзив у строк до 27 липня 2018 року.

Сторони мають право подати наявні у них докази у строк до 27 липня 2018 року. Копії письмових доказів мають бути вручені протилежній стороні, а підтвердження про вручення надане суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Панкєєв В. М.