АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/856/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

24 липня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення, за позовом ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення та за позовом ОСОБА_4 до Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про скасування наказу про зміну істотних умов праці, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої допомоги на оздоровлення,

в с т а н о в и в

03 квітня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке Державний вищий навчальний заклад «Херсонський державний аграрний університет» подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні 03.04.2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, а повний текст ним було отримано 02.05.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 03.04.2018 р. судом першої інстанції було оголошено вступну та резолютивну частину вказаного рішення (Том 2, а.с.232-233).

25 квітня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області на адресу відповідача направлено копію рішення від 03.04.2018 року (Том 2, а.с.243), яке він отримав 02.05.2018 року. При цьому апеляційну скаргу до суду подано - 23.05.2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення, як це передбачено п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України (Том 2, а.с.300-313).

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Крім того ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області від 11 липня 2018 року дана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір. Скаржнику надано строк для сплати судового збору в розмірі 3978,79 грн. протягом десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

24 липня 2018 року на адресу суду від скаржника надійшла квитанція про сплату судового збору в розмірі 3978,79 грн. Отже вказані недоліки в апеляційній скарзі останнім було усунуто.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Клопотання Державного вищого навчального закладу «Херсонський державний аграрний університет» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному вищому навчальному закладу «Херсонський державний аграрний університет» строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачам та роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 02 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 03 квітня 2018 року у цій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 24 липня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 24 липня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання О.В. Прушинська