Справа № 159/2969/18
Провадження № 2/159/927/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Жукової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 16 грудня 2002 року у Облапській сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий запис №9.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2002 року і є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, припинили подружні стосунки з причини втрати сторонами взаєморозуміння, наявності різних поглядів на шлюб, сім'ю, сімейні цінності та взаємовідносини у сім'ї. Відповідач зневажливо ставиться до неї, зловживає алкогольними напоями, застосовує до її психічне насильство, постійно провокує сварки, свідком яких стає їхня дитина. Відповідач не переймається потребами сім'ї, дітей, змінювати свого ставлення до подружнього життя та сімейних цінностей не бажає, що переконало її у неможливості відновлення подружніх стосунків з відповідачем та спонукало звернутись з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилась. Однак, в судове засідання з'явився її представник ОСОБА_1, який в судовому засіданні позов підтримав з підстав зазначених у позовній заяві і прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у ході судового розгляду позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами 28 квітня 1990 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського МРУЮ Волинської областідоводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕГ № 003393.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 травня 2005 року доводиться, що сторони є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік повинен утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Чоловік і жінка зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

У ході судового розгляду встановлено, що шлюб між сторонами існує лише формально. Сторони упродовж тривалого часу не проживають разом, не підтримують подружні стосунки і остаточно втратили почуття любові та взаємоповаги.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

У ході судового розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи ту обставину, що сторони упродовж тривалого часу не проживають разом та обоє наполягають на розірванні шлюбу, а тому ця обставина не потягне негативних наслідків для неповнолітньої дитини сторін.

Судові витрати, згідност. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 12-13, 19, 141,247,206, 258-259,264, 265 ЦПК України, ст. ст55-56, 110, 112 Сімейного кодексу України,суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 грудня 2002 року у Облапській сільській раді Ковельського району Волинської області, актовий запис №9.

Залишити за позивачем ОСОБА_3 прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 25 липня 2018 року

Головуючий: В.О.Лесик