Справа № 129/3045/18
Провадження по справі № 2/129/1302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

встановив:

16.11.2018 р. до суду подано позов, у якому позивачі просили визнати за ним право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом; свої вимоги мотивують тим, що їх мати ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку вони вчасно прийняла шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 15.11.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв'язку із чим позивачі не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Представник позивачів адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність та у відсутність позивачів, вимоги задовільнити (а.с.28).

Представник відповідача Губницької сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.29).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, записала в погосподарську книгу, проживала у ньому, вела господарство колгоспного двору, але за життя не здійснила його технічної інвентаризації та державної реєстрації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить, зокрема, право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, яку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчасно прийняли шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 15.11.2018 р. приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своїми постановами відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі їм свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачам як спадкоємцям за законом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

-ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

-ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

-чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

-п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року матері ОСОБА_4, однак через відсутність правовстановлюючих документів не можуть реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивачів на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за кожним із позивачів в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 право власності по 1/2 частині житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 23.06.1963р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 (а.с.7);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 24.02.2016р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с.8);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.04.2014р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 78 р. померла ОСОБА_4 (а.с.9);

- довідкою Губницької сільської ради № 1350 від 14.11.2018 р. про те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1, прийняли спадщину за законом діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.15);

- довідкою Губницької сільської ради №1346 від 14.11.2018р., згідно з записом в господарській книзі №10 особовий рахунок 447 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, входила ОСОБА_4 (а.с.16);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 26.09.2018 р.(а.с.18-20);

- постановами приватного нотаріуса ОСОБА_6 про відмову у вчиненні нотаріальної дії №572/02-31 та №573/02-31 від 15.11.2018р., відповідно до яких свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.21,22).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), яка проживає в АДРЕСА_2 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), який проживає в АДРЕСА_3 право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Губник Гайсинського району Вінницької області, матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: