ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/377/18 Справа № 204/4408/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В.В. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

при секретарі Лебедін О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року про прийняття до провадження та призначення до розгляду апеляційної скарги Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року у цивільній справі за позовом Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 В*ячеславовича про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 квітня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2010 року до листопада 2015 року в розмірі 19 571 грн 79 коп., інфляційне збільшення боргу за період з вересня 2010 року до грудня 2015 року в розмірі 12 895 грн 52 коп., 3 % річних за період з вересня 2010 року до грудня 2015 року в розмірі 1 547 грн 54 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31 травня 2017 року зазначене судове рішення скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року її прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Матеріалами справи встановлено, що у зв*язку з реорганізацією ОКЖБК № 154 Сталь, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 серпня 2016 року змінено позивача ОСОБА_4 кооператив Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь на Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68.

Однак у даній ухвалі зазначено найменування апелянта - позивача як ОСОБА_4 кооператив Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь, в той час як слід було вказати Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно частини 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень може бути вирішено без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст.269, 368, 382, 384 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року у найменування апелянта, зазначивши його правильно Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку Володимира Антоновича 68 замість указаного ОСОБА_4 кооператив Житлово-будівельний кооператив № 154 Сталь.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Судді: Н.М.Деркач

ОСОБА_5

ОСОБА_6