Справа № 510/985/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.18 р.

У складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Туренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі № 2-190/2010 на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у звязку з тим, що 27.03.2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» було укладено договір відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого ПАТ «КІБ» відступив на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/044/85/85888 від 19.11.2007 р. укладених між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» на підставі договору відступлення права вимоги № 114/7-4408, яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 06.12.2010 р. по цивільній справі 2-190/2010 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було стягнуто 568 437 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 1950 грн.

Представник заявника - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересовані особи - представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» та представник ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» - в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином, причина не явки не відома.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи № 510/985/17 суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» як стягувач уклав договір відступлення права вимоги № 114/7-4408 від 27.03.2017 р. з ПАТ «Комерційний ОСОБА_1» відповідно до умов якого ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відступив на користь ПАТ «КІБ» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 014/044/85/85888 від 19.11.2007 р. укладених між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3. 27. 03.ю2017 р. між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» укладено Договір відступлення права вимоги № 2 , відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 014/044/85/85888 від 19.11.2007 р. перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є різновидом правонаступництва (відступлення права вимоги), що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 2-190/2010 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя К.В. Сорокін