10 жовтня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 121/466/13-ц
Номер провадження № 22-ц-вп/824/54/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вивчивши копії матеріалів касаційного провадження №61-23947ск18 у справі №121/466/13-ц за позовом Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла копія ухвали Верховного суду від 01 серпня 2018 року з копіями матеріалів касаційного провадження №61-23947ск18 у справі №121/466/13-ц за позовом Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, для визначення Апеляційним судом міста Києва суду для розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, розглядалась Ялтинським міським судом Автономної Республіки Крим, як судом першої інстанції, який на даний час не здійснює правосуддя.

П.20 частини 1 розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року №452/2017 постановлено ліквідувати Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворити Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Виходячи зі змісту ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, зокрема, архівні справи з основної діяльності, строки тимчасового зберігання яких ще не закінчилися, документи, не завершені в діловодстві, а також документи з кадрових питань в паперовому та електронному вигляді, фонди бібліотек, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону, Апеляційним судом міста Києва передано копії матеріалів касаційного провадження до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2018 року, справу призначено судді-доповідачу Вербовій І.М. (головуючий суддя).

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим, який на даний час не здійснює правосуддя, вважаю за необхідне визначити Святошинський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг.

Керуючись ст.ст.488, 489, 490 ЦПК України, п.20 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Розгляд питання відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: виконавчий комітет Ялтинської міської ради, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надання комунальних послуг, - визначити Святошинському районному суду міста Києва.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: І.М. Вербова