Справа № 638/1169/18
Провадження № 2/638/2372/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові у приміщенні суду клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, компенсацію моральної шкоди.

12 липня 2018 року позивачем подано клопотання про витребування у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області перелік (інформацію) щодо вакантних посад відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області ( у тому числі усіх структурних підрозділів відділень інших районів Харківської області) за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що на підтвердження обставин наявності вакансій на момент звільнення позивача, якими обґрунтовуються позовні вимоги останньої подано адвокатський запит з вимогою надання зазначених вище документів, проте відповідачем відмовлено у видачі затребуваних копії документів. Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, листом з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 30.01.2018 року вих.№4 відмовлено у наданні копії штатних розписів та вакантних посад управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.

В листі з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області від 18.01.2018 року вих.№01-14-171 заначено перелік вакантних посад за період з 26.10.2017 року по 26.12.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Згідно п.4 ч.4 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Позивачем не надано доказів про звернення до відповідача щодо наявності вакантних посад саме за період з 01.01.2018 року по 01.07.2018 року. Ухвалою суду від 26.06.2018 року частково задоволено попереднє клопотання позивача та витребувано перелік вакантних посад з 26.10.2017 року по 01.01.2018 року. ОСОБА_1 звільнено з займаної посади 26.12.2017 року, наказ № 144-к. Згідно довідки від 28.02.2018 року №08-26-661 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, яка міститься в матеріалах справи, станом на 01.01.2018 року вакантні посади відсутні. Також, постановою від 10.10.2017 року №50 постановлено затвердити з 01.01.2018 року штатний розпис виконавчої дирекції відповідно до затвердженої структури та граничної чисельності працівників виконавчої дирекції фонду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки наявність вакантних посад за період 01.01.2018 року по 01.07.2018 року не має відношення до звільнення позивача 29.12.2017 року, тобто спірних правовідносин, також позивачем не зазначено, які саме обставин може підтвердити цей доказ та які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно саме за вказаний період.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13, 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий