Справа № 573/1383/18
Номер провадження 2-о/573/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

за участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що 14 липня 1995 року померла його баба по лінії матері ОСОБА_3. На день смерті остання проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матірю ОСОБА_4. Після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на земельну частку (пай), розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Річківської сільської ради, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161361 від 03 лютого 1997 року, виданий на підставі розпорядження Білопільської райдержадміністрації від 11 січня 1997 року за № 11. Таким чином, спадщину на майно померлої ОСОБА_3 фактично прийняла її донька ОСОБА_4, яка здійснила її поховання, розпоряджалась її речами, зберігала особисті документи. 21 лютого 2011 року померла мати заявника ОСОБА_4, яка до дня смерті проживала разом із ОСОБА_1 в м. Ворожба, вул. Центральна, 4 Білопільського району Сумської області. Вказує, що він проживав з матірю однією сімєю, вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, на даний час користується присадибною ділянкою. Тобто заявник після смерті матері вступив у фактичне управління спадковим майном. У звязку з тим, що він має намір оформити спадщину після смерті матері, заявник просить встановити факт постійного проживання із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто день її смерті - 21 лютого 2011 року за адресою: м. Ворожба, вул. Центральна, буд. 4 Білопільського району Сумської області.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, його представник за дорученням ОСОБА_5 вимоги заявника підтримала повністю, просила заяву задовольнити.

Представники заінтересованих осіб Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без участі представників (а. с. 18-19, 28).

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_1 разом із матірю ОСОБА_4 дійсно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті останньої 21 лютого 2011 року однією сімєю, вели спільне господарство, користувались присадибною ділянкою. Після смерті ОСОБА_4 заявник здійснив її поховання, розпоряджався речами померлої.

Заслухавши представника заявника ОСОБА_5, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що 14 липня 1995 року в с. Річки Білопільського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП № 294205 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР № 689509, ОСОБА_3 була матірю ОСОБА_8, тобто бабусею заявника (а. с. 8).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 05.10.1957 року, ОСОБА_8 присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_9, що стверджується копією свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 766207 (а. с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії І-УР № 009576 ОСОБА_1 народився 06 січня 1960 року в м. Білопілля. Його матірю є ОСОБА_10 (а. с. 7).

ОСОБА_10 уклала повторний шлюб 28 листопада 1981 року із ОСОБА_11, після чого змінила прізвище ОСОБА_11, що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 364768 (а. с. 7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-БП № 168294 ОСОБА_4 померла 21 лютого 2011 року (а. с. 5).

Зі змісту довідки відділу у Білопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумської області від 26 липня 2018 року за № 875/162-18 вбачається, що ОСОБА_3 мала право на земельну частку (пай), розміром 2,97 умовних кадастрових гектарів на території Річківської сільської ради, АПТЗТ «Річківське» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0161361, виданого на підставі розпорядження Білопільської районної державної адміністрації від 11 січня 1997 року № 11. Оригінал сертифікату зберігається у відділі (а. с. 9).

Згідно довідки, виданої Річківською сільської радою від 05 квітня 2018 року за № 494 ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1995 року була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені померлої ОСОБА_3 виконкомом сільської ради не посвідчувався. Спадкоємець на майно ОСОБА_4 прийняла спадщину, так як після смерті ОСОБА_3 здійснювала схоронність документів та цінних паперів (а. с. 21).

З довідки, виданої КП «Житловик Білопілля» вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно з 23 лютого 1982 року і на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5 та знята з реєстраційного обліку 01 березня 2011 року у звязку зі смертю. В даній квартирі на момент смерті останньої були зареєстровані: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_11 (а. с. 22).

За даними довідки Ворожбянської міської ради Білопільського району Сумської області від 13 серпня 2018 року № 1996 ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2011 року, до дня смерті проживала разом із сином ОСОБА_1 (а. с. 10).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зі змісту письмового розяснення, виданого приватним нотаріусом Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 від 26 вересня 2018 року за № 1393/01-16 вбачається, що оформлення спадщини після ОСОБА_4, яка померла 21 лютого 2011 року, не вдається можливим у звязку з тим, що факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Тобто видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю (а. с. 24).

Крім того, суд при винесенні рішення враховує покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які у судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та його матері ОСОБА_4 до дня смерті останньої, а саме - 21 лютого 2011 року.

Підстав сумніватись у показах зазначених вище свідків у суду немає, оскільки вони не є суперечливими між собою та підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи.

Проаналізувавши докази, представлені представником заявника, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні доведено факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто на день смерті останньої - 21 лютого 2011 року за адресою: м. Ворожба, вул. Центральна, буд. 4 Білопільського району Сумської області, а тому є законні підстави для задоволення заяви.

Підпунктом 4.4 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5. передбачено, що факт проживання спадкоємців однією сімєю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення даного факту необхідне заявнику для виникнення майнових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування», п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт серії МА № 022886, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересовані особи: Річківська сільська рада Білопільського району Сумської області (місце знаходження: 41830, Сумська область, Білопільський район, с. Річки, вул. Центральна, буд. 6), приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 (місце знаходження: 41856, смт. Улянівка, вул. Центральна, буд. 5, приміщення 2 Білопільський район Сумська область), про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, тобто день її смерті - 21 лютого 2011 року за адресою: м. Ворожба, вул. Центральна, буд. 4 Білопільського району Сумської області.

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: