Справа 688/1368/18
№ 2/688/591/18
Ухвала

про повернення зустрічної позовної заяви.

24 липня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.

при секретарі Кулеші Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ТОВ Агро-Сервіс К., ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шепетівського міськрайонного суду від 22 травня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Полонська районна державна адміністрація, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації рішення та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13 год. 00 хв. 24 липня 2018 року. Цією ж ухвалою, яку відповідач отримав 25 травня 2018 року, йому роз'яснено право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) відзив на позов з одночасним направленням такого до суду.

У визначений ухвалою про відкриття провадження строк відповідач відзив на позов чи зустрічний позов не надав.

23 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просить прийняти до спільного розгляду зустрічний позов його довірителя.

Представник позивача заперечує прийняттю зустрічного позову, оскільки такий поданий з порушенням ч. 1 ст. 193 ЦПК України і просить повернути зустрічний позов заявнику.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області подала заяву про проведення підготовчого засідання у її відсутності.

Заслухавши учасників справи, суд знаходить повернути зустрічний позов відповідачу ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частини першої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин зустрічну позовну заяву слід повернути відповідачу ОСОБА_2

Керуючись ч. 3 ст. 194, ст. 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Лотівка Еліт, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Сервіс К., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію вважати неподаною і повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає йому зверненню до суду з вказаним позовом в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.