г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1666/18
Номер провадження 2/213/1003/18
У Х В А Л А

іменем України

13 липня 2018 року Суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред,являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утримання є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров,я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

В позовній заяві адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 зазначено - Дніпропетровська область, Широківський район, с.Тихий Став, вул.. Центральна, 119, місце проживання відповідача Дніпропетровська область, м.Кривий ріг, пр.Перемоги, 44-39, місце реєстрації позивача ОСОБА_2- Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр.Перемоги, 53-80, місце його проживання Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, пр. Перемоги, 35-92.

Згідно з інформацією, отриманою судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, зареєстрованим місцем проживання відповідача є Дніпропетровська область, Широківський район, с.Тихий Став, вул.. Центральна, 119. Згідно акту ОСББ «ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ,44» № 120 від 31 травня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_3 дійсно мешкає та перебуває разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою пр.Перемоги, 44-39, що підтверджується підписами сусідів. Однак, в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_3 останні 20 років проживала ІНФОРМАЦІЯ_2, що суперечить вищевказаному акту.

Також, з позовної заяви вбачається, що неповнолітніх дітей у сторін немає, відомості щодо стану здоровя чи інші поважні причини виїхати до місця проживання відповідача позивач не зазначає та не надає відповідних доказів. Крім того, в позовній заяві зазначено щодо домовленості подружжя про розгляд справи за місцем проживання чи перебування будь-кого з них, однак відповідних доказів цього позивачем не надано.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, відсутність підстав для розгляду справи за домовленістю подружжя, суд вважає, що справа не підсудна Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області та підлягає направленню за підсудністю до Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Передати матеріали цивільної справи за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбуна розгляд Широківському районному суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Нестеренко