Справа № 199/7095/18
(2/199/1572/19)
28.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що він є власниками домоволодіння №10 по вул. Кіровоградська в м. Дніпрі на підставі договору купівлі-продажу укладеного 05.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5
У вказаному домоволодінні зареєстровані невідомі особи позивачу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які житловою площею будинку не користуються, не є членами сімї позивача та за комунальні послуги будинку не сплачують.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилою площею домоволодіння № 10 по вул. Кіровоградська в м. Дніпрі.
В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, дату і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.
За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку 05.05.1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, позивачу належить житловий будинок №10 по вул. Кіровоградська в м. Дніпрі.
В зазначеному домоволодінні зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, проте в домоволодінні не проживають, особисті речі відповідачів в домоволодінні відсутні, за комунальні послуги не сплачують, жилою площею будинку не користуються.
Вказана обставина підтверджується довідкою від 02.08.2018 виданою головою квартального комітету №9 ОСОБА_6 та актом про мешкання за адресою без реєстрації по вул. Іларіонівська 14/24 в м. Дніпрі відповідачів по справі, посвідчений директором КП «ЖХ Самарського району» ДГС ОСОБА_7
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідачі не проживають в домоволодінні № 10 по вул. Кіровоградськав м. Дніпрі, жилою площею домоволодіння не користуються, не є членами сімї позивача, суд вважає, що їх слід визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Кіровоградськау м. Дніпро.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком № 10 по вул. Кіровоградськау м. Дніпро.
Визнати ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 10 по вул. Кіровоградськау м. Дніпро.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80 грн. по 234,93 грн. з кожного.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.