24.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/4450/18
Єдиний унікальний № 205/4450/18
Провадження № 2о/205/120/18
УХВАЛА

про призначення судово- психіатричної експертизи

24 жовтня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: заявника ОСОБА_3, представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі рада, про визнання громадянки недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі рада, про визнання громадянки недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Під час розгляду справи заявник заявила клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для встановлення психічного стану її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, її здатності (нездатності) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судово- психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_5.

Заявник після перерви у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути питання про призначення судово- психіатричної експертизи за її відсутності, а клопотання про призначення експертизи задовольнити.

Представник заінтересованої особи також після перерви у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд розглянути питання про призначення судово- психіатричної експертизи за її відсутності, проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала.

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляді справи, вважає за необхідне призначити по справі судово- психіатричну експертизу.

Відповідно до пункту 4 частини пятої статті 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності ст.102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

З огляду на викладені обставини та вимоги процесуального закону, суд, вважає за необхідне призначити по справі судово- психіатричну експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для всебічного, повного розгляду справи, потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного та керуючись cт.ст. 103-104, 107-109, 112 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі рада, про визнання громадянки недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

2. Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Новокодацької районної у місті Дніпрі рада, про визнання громадянки недієздатною, та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, судово- психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, будь-якими психічними розладами (захворюваннями) ?

- чи здатна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

- чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Дніпропетровська, яка зареєстрована за адресою: 49000, АДРЕСА_1, в силу стану здоров'я особисто брати участь у розгляді справи ?

3.Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, ж/м Ігрень, вул. Бехтерєва, 1).

4. Зобовязати ОСОБА_3 забезпечити явку своєї матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

5. Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_3.

6. Попередити заявника про відповідальність за ухилення від участі в проведенні експертизи.

7. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

8. Для проведення експертизи надіслати експертам копію даної ухвали суду.

9. Експертизу провести в місячний термін .

10. Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_1

.