У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, оскільки справа розглянута у його відсутність та відсутність відповідача ОСОБА_2 і у справі немає даних про їх належне повідомлення. Крім того, існують докази, які мають істотне значення для вирішення справи. Також заявник зазначив, що про вказане судове рішення він дізнався лише з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.73-74).

Копія рішення була направлена рекомендованим листом на адресу відповідача ОСОБА_1 02.03.2015 року (а.с.77).

В матеріалах справи міститься повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме, заочного рішення від 26.02.2015 року, яке особисто отримав ОСОБА_1 11.03.2015 року (а.с. 83).

27.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду (а.с.84).

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 28.04.2016 року дану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а 13.06.2016 року - повернуто в зв'язку з неусуненням недоліків (а.с.87, 91).

Також, з матеріалів справи вбачається, що 07.08.2017 року заявник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 26.02.2015 року (а.с. 95-96).

26.04.2018 року суддею Деснянського районного суду м. Києва було постановлено ухвалу про залишення без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення (а.с. 172-174).

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З вищенаведених матеріалів справи вбачається, що заявник був обізнаний про заочне рішення суду від 26.02.2015 року, про що свідчать наяві в матеріалах справи докази, а саме: розписка про отримання рекомендованого листа (оскаржуваного заочного рішення суду), його заява від 07.08.2017 року про перегляд заочного рішення.

Відтак, заява про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018 року подана з пропуском встановленого строку і поважні причини такого пропуску (майже два роки) відсутні.

Таким чином, оскільки підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду суд не вбачає, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного Деснянського районного суду м. Києва від 26.02.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: