Справа № 766/7232/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що відповідач проживає та є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1, який обслуговує позивач. Однак відповідач ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого виникла заборгованість, яка за період з листопада 2016 року по серпень 2017 року складає 8254,34 грн. Просить суд позов задовольнити, стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.05.2018 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в пятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву.

На адресу відповідача було направлено копію ухвали про відкриття провадження та матеріали позовної заяви, які відповідачем отримані.

Від відповідача до суду надійшов відзив відповідно до якого позовні вимоги не визнала, посилаючись на ті обставини, що позивачем зазначено недостовірну інформацію про суму боргу за надані послуги, крім того, між позивачем та споживачем не укладалися договори про надання послуг з теплопостачання, позивач відмовляється зробити перерахунок заборгованості, крім того зазначила, що послуги в опалювальний сезон надавалися не належним чином, суми що зазначені у листі вимоги є необґрунтованими та жодними доказами не підтвердженні. Просить суд з вказаних у відзиві підстав відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_2 який обслуговує ДП «Теплотехсервіс». На протязі тривалого часу ухиляється від сплати за спожиту теплову енергію, в результаті чого виникла заборгованість, яка з листопада 2016 року по серпень 2017 року складає 8254,34грн., що підтверджується карткою-рахунком №363 від 18.04.2018 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.02.2018 року скасовано судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області за заявою ДП «Теплотехсервіс» про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно із частиною першою статті 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на:

1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо);

2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо);

3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо);

4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

У частині першій статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» й передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обовязок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобовязані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. (Правова позиція Верховного Суду України викладена в постанові №6-2951цс15 від 20.04.2016 року.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що позивач надавав послуги з опалення, у приміщення за адресою: АДРЕСА_3 де проживає та зареєстрована відповідач, що підтверджується довідкою наявною в матеріалах справи.

Відповідно до наведеного в позові розрахунку заборгованість відповідача за період з листопада 2016 року по серпень 2017 року складає 8254,34 грн..

При цьому посилання відповідача на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача, суд до уваги не приймає, за необґрунтованістю.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачем не оплачено заборгованість за надані послуги.

Відповідно ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», ст. ст. 11, 13, 322, 627, 630 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприємства «Теплотехсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1975р.н., на користь ДП «Теплотехсервіс» 8254,34грн. в рахунок погашення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1, 28.06.1975р.н., на користь ДП «Теплотехсервіс» судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська