Провадження 2/127/3115/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Борисюк І.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій.

Разом із позовною заявою, 24.07.2018 року, позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову в порядку і на підставі положень ст.ст. 149 та 152 ЦПК України.

Станом на 26.07.2018 року позовна заява ОСОБА_1 до розгляду судом не прийнята і провадження у цивільній справі не відкрито.

Однак, згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову обґрунтована тим, що він звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 19 від 24.07.2017, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, недійсним та зобовязання ОСОБА_2 повернути ОСОБА_3 прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 копійок, в кількості 162 596 штук. Заявник вважає, що ОСОБА_2 до завершення розгляду справи може відчужити спірне майно, що призведе до неможливості виконання вимог позивача в разі задоволення позову.

Вище викладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 копійок, в кількості 162 596 штук, які належать ОСОБА_2, та забороною депозитарній установі ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» здійснювати будь-які дії з даними акціями.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, судом не встановлено необхідності у виклику особи, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням, а також не встановлено необхідності призначення заяви про забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно ч. 5 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, враховуючи обґрунтування заявника, приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення позову, враховуючи, що вимога про забезпечення позову подана з додержання вимог встановлених ст. 151 ЦПК України.

ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову зазначено причини, у звязку з чим потрібно забезпечити позов. Заходи забезпечення позову відповідають заявленим вимогам, безпосередньо звязані з предметом спору, є співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Відповідність забезпечувальних заходів заявленій вимозі полягає у відповідності майнового інтересу заявника заходам, про застосування яких він клопоче перед судом. Так, відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправя сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідачів.

Судом перевірено аргументованість вимоги про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, враховано те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди заявнику.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Наявні підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на прості іменні акції публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 копійок, в кількості 162 596 штук, які належать ОСОБА_2, та забороною депозитарній установі ТОВ «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» здійснювати будь-які дії з простими іменними акціями публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 копійок, в кількості 162 596 штук, які належать ОСОБА_2, тобто у спосіб визначений п. 1, п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

На час вирішення питання про забезпечення позову судом не встановлено обставин визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України для застосування зустрічного забезпечення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 149-154, 157 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 Семеновича про забезпечення позову - задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобовязання до вчинення дій.

Накласти арешт на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 (двадцять пять) копійок, в кількості 162 596 (сто шістдесят дві тисячі пятсот девяносто шість) штук, які належать ОСОБА_2.

Заборонити депозитарній установі Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» здійснювати будь-які дії з простими іменними акціями Публічного акціонерного товариства «Жорнище», номінальною вартістю 25 (двадцять пять) копійок, в кількості 162 596 (сто шістдесят дві тисячі пятсот девяносто шість) штук.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» та Публічному акціонерному товариству «Жорнище».

Виконання ухвали доручити Замостянському відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (місцезнаходження: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 15-А) і Товариству з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг» (місцезнаходження: 21000, м. Вінниця, вул. Гагаріна, 2) та негайно направити для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; РНОКПП НОМЕР_1.

ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, 21009; РНОКПП НОМЕР_2.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; вул. Бойка, буд. 45, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область; РНОКПП НОМЕР_3.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Торговець цінними паперами «Реєстр-Консалтинг», ; місцезнаходження: вул. Гагаріна, 2 м. Вінниця, 21000.

Публічне акціонерне товариство «Жорнище», ; місцезнаходження: вул. Бойка, буд. 17, с. Жорнище, Іллінецький район, Вінницька область.

Суддя: