Справа № 361/2705/18
провадження № 2-о/361/75/18
У Х В А Л А

Іменем України

31 липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Яковлєвої Л.В., при секретарі Гомолі О.А., за участі : заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, заінтересованої особи ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -

встановив:

05 червня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з0 заявою в порядку окремого провадження та просить встановити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 з серпня 2000 року по 09 квітня 2018 року.

Вимоги обґрунтовано тим, що заявник проживала разом з ОСОБА_5 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з серпня 2000 року по квітня 2018 року. Вказує на те, що жили разом в одній квартирі, вели спільне господарство, разом утримували квартиру, відпочивали, мали спільних друзів, які знали їх як подружжя. 09 квітня 2018 року ОСОБА_5 помер. Встановлення даного факту потрібно заявнику для подальшого оформлення спадщини за законом після померлого ОСОБА_5.

Ухвалою суду 06 червня 2018 року відкрито окреме провадження про встановлення факту, що має юридичне значення та призначено справу до розгляду на 31 липня 2018 року.

До судового засідання від заінтересованої особи ОСОБА_5 надійшов відзив на заяву про встановлення факту, яким останній категорично заперечив проти заяви ОСОБА_1 з підстав наведених в відзиві та просив відмовити в її задоволенні.

В судовому засіданні головуючим розяснено вимоги ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 315 ЦПК України та зясовано думку сторін щодо можливості залишення заяви про встановлення факту без розгляду у звязку з існуванням спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 підтвердили факт наявності спору між сторонами щодо спадкування за законом майна, яке належало померлому 09 квітня 2018 року ОСОБА_5 та не заперечували проти залишення заяви про встановлення факту без розгляду.

Суд, зясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, відзив на заяву та відповідь на відзив разом з додатками, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 та п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого (непозовного) провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір по право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи залишає заяву без розгляду.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК встановлено, що якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам їх право подати позов на загальних підставах.

Тобто вирішення питання в порядку окремого провадження можливе, якщо відсутній спір з іншою особою (особами), і якщо у інший спосіб дане питання не може бути вирішене, зокрема при відсутності відповідача у даних правовідносинах.

До судового засідання у справі сторонами подано відзив на заяву та відповідь на відзив, а також сторонами та їх представниками в засіданні підтверджено факт наявності цивільного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо спадкових прав в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5, який помер 09 квітня 2018 року.

Виходячи зі змісту заяви про встановлення факту, підстав для яких даний факт необхідно встановити ОСОБА_1, враховуючи наявний спору про право між сторонами, заперечення заінтересованої особи проти встановлення даного факту, що вказує на наявність цивільного спору між вказаними особами, суд приходить висновку, що заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, оскільки наявний цивільний спір, який регулюється нормами цивільного та сімейного законодавством, який слід розглядати в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що дана обставина зясована судом після відкриття провадження у справі, заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 315 ЦПК України слід залишити без розгляду, а заявниці розяснити право на звернення до суду в порядку цивільного позовного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 235, 258-261, 315, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду з цивільним позовом в порядку загального позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 15 днів з дня оголошення.

Суддя Л.В. Яковлєва