Ухвала

Іменем України

22 червня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Реброва С.О.

при секретарі - Ратушній Л.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №175/1080/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

До суду від представника позивача та представника відповідача надійшли заяви про зупинення провадження по цивільній справі №175/1080/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку.

Представник позивача згідно заяви просить суд зупинити провадження по справі до рішення винесеного по кримінальному провадженню №0000560 від 14.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_2 щодо заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача просить суд зупинити провадження до розгляду цивільної справи №175/893/18-ц ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 518 від 01.03.2017 року недійсним.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяви про зупинення, докази, суд встановив.

В заявах про зупинення провадження по цивільній справі представником позивача та відповідача наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 . про зупинення провадження по цивільній справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №175/1080/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення з житлового будинку до розгляду справи №175/893/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дажук Марина В`ячеславівна про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку № 518 від 01.03.2017 року недійсним, та рішення винесеного по кримінальному провадженню №0000560 від 14.04.2017 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України по заяві ОСОБА_2 щодо заволодіння ОСОБА_3 шахрайським шляхом будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.О. Ребров