УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у забезпеченні позову

"11" жовтня 2018 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/18540/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСББ «Горкій парк» про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2018 року представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить: визнати загальні збори співвласників ОСББ «Горкій Парк» від 20.09.2018 року такими, що не відбулися; визнати недійсними всі рішення загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк», оформлені протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк» від 20.09.2018 року.

10.10.2018 року представником позивача подано заяву, у якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони всім суб'єктам державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, включаючи державних реєстраторів структурних підрозділів територіальних Управлінь органів Міністерства юстиції України, виконавчих органів сільських, селищних та міських рад, Київської та Севастопольської міської, районної, районної в містах Києві та Севастополі державної адміністрації, нотаріусам та акредитованим суб'єктам державної реєстрації, проводити державну реєстрацію будь-яких змін до відомостей про юридичну особу (шляхом їх внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі, але не виключно, проводити державну реєстрацію зміни керівника, або фізичної особи, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, проводити державну реєстрацію змін до установчих документів, припинення юридичної особи шляхом реорганізації або ліквідації, вносити записи про зміну місцезнаходження, назви юридичної особи, проводити державну реєстрацію припинення юридичної особи, а також здійснювати будь-які інші передбачені Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» реєстраційні дії щодо ОСББ "Горкій парк", Код , до набрання рішенням по справі законної сили.

В обґрунтування заяви зазначає, що причиною звернення до суду позивача, стало те, що ініціативна група у складі відповідачів ініціювали скликання та проведення загальних зборів, щодо ліквідації ОСББ «Горкій парк», з грубими порушеннями ЗУ «Про ОСББ», та статуту ОСББ «Горкій парк». В той час, як більшість співвласників проти ліквідації, їх обмежили в праві проголосувати «проти» ліквідації ОСББ «Горкій парк», також не дають ознайомитись з протокол загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк» від 20.09.2018 року, щодо ліквідації ОСББ «Горкій парк» після закінчення терміну підрахунку голосів та проведення голосування. Цілком ймовірно, що ці дії спричинені тим, що більшість підписів співвласників підроблені, адже жодному хто хотів проголосувати «Проти» ліквідації ОСББ «Горкій парк» не дали такої можливості, а також інші порушення закону, які є підставою для визнання загальних зборів такими, що не відбулися. Таким чином, найближчим часом ініціативною групою у складі ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мають намір провести державну реєстрацію ліквідації ОСББ «Горкій парк» з великою долею ймовірності підробленими підписами в протоколі, що в подальшому призведе до блокування господарської діяльності ОСББ «Горкій парк».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з предявленням позову або після відкриття провадження у справі.

Як вбачається з позову, предметом позову є визнання загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій Парк» від 20.09.2018 року такими, що не відбулися; визнання недійсними всіх рішення загальних зборів співвласників ОСББ, оформлені протоколом загальних зборів співвласників ОСББ «Горкій парк» від 20.09.2018 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 N9, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, заявляючи вимоги щодо заборони проведення реєстрації будь-яких змін ОСББ, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що загальними зборами було прийнято рішення про ліквідацію ОСББ. У наданих відеозаписах відсутні навіть будь-які відомості щодо результатів таких загальних зборів, зокрема, щодо прийняття рішення ліквідації. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Також в заяві вказано, що найближчим часом ініціативною групою у складі відповідачів мають намір провести державну реєстрацію ліквідації ОСББ «Горкій парк» з великою долею ймовірності підробленими підписами в протоколі, що в подальшому призведе до блокування господарської діяльності ОСББ «Горкій парк».

Разом з тим, у Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб вказано, що керівником ОСББ є ОСОБА_5

Отже, представництво ОСББ, в тому числі з іншими органами, посадовими особами тощо, здійснює ОСОБА_5

Натомість матеріали справи, в тому числі і статут ОСББ, не містять доказів того, що ініціативна група, тобто відповідачі по справі, мають право здійснювати представництво ОСББ з іншими органами, отже відсутні докази того, що відповідачі мають право та зможуть провести державну реєстрацію ліквідації ОСББ, будучи не уповноваженими особами для представництва ОСББ перед іншими органами.

Частиною 3 статті 150 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Крім того, в заяві не обґрунтовано, яким чином заборона реєстраторам проводити державну реєстрацію змін до відомостей про ОСББ зробить неможливим або істотно ускладнить виконання рішення суду щодо визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Отже, позивачем не доведено необхідність забезпечення позову у цій справі з таким предметом спору.

У звязку з цим, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі №640/15931/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСББ «Горкій парк» про визнання загальних заборів такими, що не відбулись, визнання рішень загальних зборів недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 11.10.2018 року.

Суддя -