Справа № 683/3354/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2018 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Завадської О.П.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинів подання Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1,

встановив:

02.07.2018 року старший державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 2/683/277/2017, виданим 19.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14161,14 грн. боргу.

В обґрунтування подання вказує, що на виконанні у Старокостянтинівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження № 54614331 з виконання виконавчого листа № 2/683/277/2017, виданого 19.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14161,14 грн. боргу.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 04.09.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію даної постанови було направлено боржниці разом з викликом на 09 год. 30 хв. 11.09.2017 року, на який вона не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що боржниця ОСОБА_1 не працює, доходів не має, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банківських установах не має, нерухоме та рухоме майно, належне їй на праві власності, відсутнє.

На адресу боржниці неодноразово надсилались виклики до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання вимог виконавчого документа, однак ОСОБА_1 на виклики не з'являлася, про причини неявки не повідомила.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 16.11.2017 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинала державний кордон України.

Враховуючи, що вимоги виконавчого документу до теперішнього часу не виконано, виконавчий збір та витрати виконавчого провадження боржницею ОСОБА_1 не сплачено, вона ухиляється від їх виконання, державний виконавець Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби просить задовольнити подання та тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Представник Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновків про наступне.

Судом встановлено, що 04.09.2017 року старшим державним виконавцем Старокостянтинівського районного відділу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер 54614331) з виконання виконавчого листа № 2/683/277/2017, виданого 19.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14161,14 грн. боргу.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено будь-якого рухомого чи нерухомого майна, належного боржниці, чи доходів, на які можливо було б звернути стягнення. Інформація про наявність грошових коштів на рахунках відсутня. На виклики державного виконавця боржниця не з'являється. Борг на дату судового засідання не погашено.

Як вбачається з повідомлення Старокостянтинівського РВ УДМС України в Хмельницькій області від 31.10.2017 року № 34/3039, місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1

В матеріалах подання знаходяться надані Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України витяги з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» з інформацією щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_1 в 2012-2015 роках.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно ч. 3, 4 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері. Зокрема, підставою для тимчасового обмеження громадянина України у праві виїзду за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

У відповідності до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку про доведеність факту ухилення боржницею ОСОБА_1 від виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом, а тому подання слід задовольнити та тимчасово обмежити її у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України,

постановив:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, до виконання зобов'язань, покладених на неї виконавчим листом № 2/683/277/2017, виданим 19.05.2017 року Старокостянтинівським районним судом, про стягнення з неї на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 14161,14 грн. боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя ______________