10.10.2018 Справа № 305/1787/17
Справа пр. №2/756/3084/18
ун. №305/1787/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Андрейчука Т.В.
за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,
учасники справи:
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав, -
У листопаді 2017 року позивач ОСОБА_1 (попереднє прізвище - "ОСОБА_1") звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 (попереднє прізвище - "ОСОБА_1"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 24 січня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районної державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.
14 лютого 2018 року указана справа була прийнята до свого провадження Оболонським районним судом м. Києва.
Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у сторін справи народилась донька ОСОБА_3
Позивач стверджувала, що відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні своєї доньки, не цікавиться нею, її розвитком та навчанням.
ОСОБА_1 зазначила, що дитина постійно мешкає з нею, вона змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток.
Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків з виховання дитини, позивач просила суд позбавити його батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин та за відсутності заперечень позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіслала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника.
Суд, заслухавши вступне слово позивача, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
03 травня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Лужанської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №7.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року у подружжя народилася донька ОСОБА_3 (а. с. 13).
Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 28 травня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано (а. с. 10).

За приписами ч. ч. 2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абз. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України).

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.

Малолітня ОСОБА_3 мешкає з матір'ю за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Луг (а. с. 6) та навчається у Лужанській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів (а. с. 7)

Вихованням ОСОБА_3 займається виключно її мати ОСОБА_1, саме вона приймає участь у виховному та навчальному процесі. Батько дитини - ОСОБА_2 навчанням доньки не цікавиться, школу не відвідує. Указані обставини підтверджуються характеристиками учениці Лужанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів ОСОБА_3 (а. с. 7, 69).

Також матір малолітньої ОСОБА_3 піклується про стан здоров'я доньки, батько дитини її здоров'ям не цікавиться. Ці обставини засвідчуються довідкою від 27 серпня 2018 року №42, виданою амбулаторією с. Луг Рахівського Центру первинної медико-санітарної допомоги (а. с. 71).

Позивач змушена самостійно матеріально забезпечувати доньку, дбати про її фізичний та духовний розвиток. Мати створила всі необхідні умови для комфортного проживання та розвитку своєї дитини. Батько малолітньої ОСОБА_3 ухиляється від обов'язку її утримувати (а. с. 14, 40-41, 42-43, 75-76).

Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків стосовно доньки ОСОБА_3

Орган опіки та піклування Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області у своєму висновку від 17 вересня 2018 року №01.3-13/665 вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 (а. с. 75-76).

Зважаючи на викладене, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, ураховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов'язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 640,00 грн.

Керуючись ст. 6, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Рахівська районна державна адміністрація Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні) батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; відомості стосовно ідентифікаційного номера відсутні) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2, 199; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2018 року