Справа № 609/914/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 13 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (далі відповідачі) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача - ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: 1/6 частини домоволодіння у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померла була членом колгоспного двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_7. Після його смерті залишилося спадкове майно, що складається із: 1/6 частини домоволодіння у АДРЕСА_1. Дане домоволодіння відноситься до колгоспного двору, померлий був головою колгоспного двору.

Інші частки колгоспного двору належать позивачу та відповідачам по справі, які відмовляються від них на користь позивача про, що представили заяви.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем п'ятої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті прабаби - ОСОБА_6 та діда - ОСОБА_7

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 16 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 23 липня 2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від 26.01.1992 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача - ОСОБА_6

7. Із свідоцтва про смерть НОМЕР_6 від 09.03.2017 року, що видане Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_7

8. Із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 26.07.1989 року вбачається, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є померлий ОСОБА_7

9. Згідно архівного витягу із погосподарської книги №5 Вілійської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки вбачається, що станом на 01.07.1990 року у домоволодінні, яке знаходиться у с. Тетильківці були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7 (голова сім'ї) та ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (члени сім'ї).

10. Померлій ОСОБА_6 та померлому ОСОБА_7 належало по 1/6 частині домоволодіння у АДРЕСА_1, відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також належить по 1/6 частині вищевказаного домоволодіння, однак відповідачі відмовляються від своїх часток на користь позивача якому також належить 1/6 частина домоволодіння у АДРЕСА_1.

11. Із довідки про технічні показники об'єкта нерухомого майна №157 виданої 21.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок 1972 року побудови з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1, зареєстрований за померлим ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради №169 від 26.07.1989 року.

12. Із свідоцтва про одруження НОМЕР_7 від 15.02.1964 року вбачається, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 одружилися, де після укладення шлюбу, останній було присвоєнно прізвище «ОСОБА_3».

13. Із рішення Шумського районного суду від 16 серпня 2010 року вбачається, що шлюб ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_3) та ОСОБА_9 був розірваний.

14. Із свідоцтва про народження НОМЕР_8 від 24.07.1986 року вбачається, що ОСОБА_3 являється матір'ю позивача ОСОБА_1

15. Згідно довідки №641 виданою Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, являється прабабою позивача ОСОБА_1, по лінії матері.

16. Суд встановив, що позивачем ОСОБА_1 було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок із господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

17. Померлий ОСОБА_7 залишив заповіт, посвідчений секретарем Вілійської сільської ради 01.07.2015 року, реєстраційний запис №24, згідно якого заповів майно ОСОБА_3, однак остання відмовляється від даного спадкового майна на користь позивача, що стверджується відповідною заявою.

18. Згідно відмови №177/01-16 виданої Шумською державною нотаріальною конторою 17.05.2018 року вбачається, що відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду.

19. Із довідки №642 виданою Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що позивач ОСОБА_1 вступив в управління спадковим майном після смерті своєї прабаби ОСОБА_6, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ст.549 ЦК Української РСР (редакції 1963 року).

20. Із довідки №202 від 25.01.2018 року виданою Вілійською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті постійно мешкав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, разом з ним на день смерті проживав та був зареєстрований позивач ОСОБА_1, що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем - ОСОБА_7

ІV. Оцінка Суду.

21. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

22. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

23. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

24. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

25. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

27. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

28. Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

29. Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу

30. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

31. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

32. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

33. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

34. Із посвідчення позивача НОМЕР_9 видане Управлінням МВС України в Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_1, являється учасником бойових дій, а у відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», останній вважається таким, що звільнений від сплати судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 120, 112 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель с.Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, жителька с.Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька с.Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_3), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель с.Тетильківці Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_4), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1.

3. У відповідності до п.13 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

4. Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

5. Не застосовувати до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 23 липня 2018 року

Суддя: О. В. Ковтунович