Провадження № 6/760/220/18
В справі № 760/6440/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Усатової І.А.,

за участю секретаря - Ковальської К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О. оголошення в розшук боржника, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гресь Т.О. звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54717562 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-1529/08 від 27.02.2017 , виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття.

Зазначено, що 22.09.2017 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника, з`ясовано, що боржника за вищезазначеною адресою не розшукано, про то складено відповідний акт державного виконавця.

Вказав, що в ході проведення виконавчих дій, а саме: направленням електронних запитів до ПФУ ДФС встановлено, що боржник дохід не отримує, про джерела отримання доходу боржників - фізичних осіб - інформація в ДРФО відсутня, юридичну особу ліквідовано/фізичну особу - підприємця - припинено. Згідно відповідей ПФУ № про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформацію не знайдено, № щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи - інформацію не знайдено.

Зазначено, що 23.10.2017 на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві надіслано запит, з метою встановлення місця проживання боржника.

Посилався на те, що 27.10.2017 проведено розрахунок заборгованості та встановлено, що борг на 01.10.2017 становить 100107,61 грн. та копії довідок надіслано на адреси сторін.

Пояснено, що керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», 27.10.2017 винесено постанову про арешт майна боржника та 27.10.2017 внесено запис про обтяження до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Посилався на те, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - за боржником зареєстровано на праві власності ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - наявний запис про обтяження.

Зазначено, що 27.10.2017 на адресу Теребовлянського районного ВДВС в Тернопільській області надіслано постанову про доручення проведення виконавчих дій, щодо опису та арешту вище зазначеного майна, на що надано відповідь від Теребовлянського РВДВС в Тернопільській області, що квартира належить іншій особі на підставі договору купівлі-продажу.

Вказав, що 27.10.2017 надіслано запит до Державної прикордонної служби України з метою встановлення наявності закордонного паспорта та перетину кордону боржником, та повторно надіслано електронні запити до ПФУ та ДФС.

Посилався на те, що згідно повідомлення, що надійшло від Батальйону конвойної служби Національної поліції в м. Києві, боржник не працює в даному підрозділі, а згідно виконавчого документа місце проживання боржника: АДРЕСА_1 .

Виходячи з цього, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 54717562 щодо примусового виконання дублікату виконавчого листа № 2-1529/08 від 27.02.2017 , виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття.

Відповідно до виконавчого документа місце проживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді на запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, встановлено, що боржник зареєстрованим по м. Києву не значиться.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА у м. Києві, за відомостями відділу інформація щодо реєстрації боржника за адресою: АДРЕСА_1 , відсутня.

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.06.2018 становить 132 729,58 грн.

22.09.2017 державним виконавцем Черкасовим Є.В. здійснено вихід за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 , за результатами якого боржника не розшукано, про що складено акт державного виконавця.

Постановою державного виконавця від 27.10.2017 накладено арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження.

згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником зареєстровано на праві власності ј частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , - наявний запис про обтяження.

27.10.2017 на адресу Теребовлянського районного ВДВС в Тернопільській області надіслано постанову про доручення проведення виконавчих дій, щодо опису та арешту вище зазначеного майна, на що надано відповідь від Теребовлянського РВДВС в Тернопільській області, що квартира належить іншій особі на підставі договору купівлі-продажу від 26.12.2017.

Постановою державного виконавця від 02.03.2018 боржнику встановлено тимчасове обмеження у праві полювання.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, наданої на електронний запит державного виконавця, інформація стосовно боржника - фізичної особи щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України, наданої на електронний запит державного виконавця, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями - юридичну особу ліквідовано (припинено)/фізичну особу-підприємця припинено, інформація стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді, наданої Пенсійним фондом України, інформації стосовно зазначених осіб-боржників, які отримують пенсії не знайдено.

Згідно з відповіддю ПФУ про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, наявна інформація, що останнє місце роботи боржника - за звітний 5 місяць 2018 року - ПП «Цефей-2007».

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов`язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що боржник ухиляється від виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до їх повноліття, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим.

Враховуючи викладене, ухилення боржника від виконання зобов`язань, принцип обов`язковості рішення суду, суд приходить до висновку про задоволення подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_1 повідомити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (03036 м. Київ Повітрофлотський пр., 76а).

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві (03151 м. Київ Повітрофлотський пр., 49 ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: