УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів від 24.05.2018 року в справі № 221/2321/18 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

24 травня 2018 року Волноваським районним судом Донецької області було винесено судовий наказ про стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживаю за адресою: 85772, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВК № 582195, виданий Волноваським РВ ГУМВС України в Донецькій області 18.03.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 85772, Донецька область, Волноваський район, смт. Донське, вул. Заводська (50 років Жовтня)АДРЕСА_2, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

13 червня 2018 року до Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява від ОСОБА_1 про визнання судового наказу від 24.05.2018 року в справі № 221/2321/18 про стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню. Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.09.2008 року з нього стягнуті аліменти на користь колишньої дружини ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ? частини з усіх видів заробітку. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.09.2008 року зменшений розмір аліментів, стягнутих з нього рішенням Волноваського районного суду від 26.09.2004 року з розміру ? частини з усіх видів заробітку на 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист за цим рішенням предявлений до виконання. На теперішній час він продовжує сплачувати аліменти, визначені зазначеним рішенням суду, а тому вважає, що вказаний судовий наказ не підлягає виконанню.

У судове засідання ОСОБА_1 надав заяву з проханням розглянути справи у його відсутність.

У судове засідання ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не зявилась, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 26.09.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 (на теперішній час ОСОБА_2) стягнуті аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Судом також встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 19.09.2008 року зменшений розмір аліментів, стягнутих рішенням Волноваського районного суду від 26.09.2004 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_3, 21.05.2004 р н. з розміру ? частини з усіх видів заробітку на 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню. В порядку встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок виконання відсутній повністю або частково у звязку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що судовий наказ від 24 травня 2018 року було видано судом без урахування рішень Волноваського районного суду Донецької області від 26.09.2004 року та від 19.09.2008 року, згідно з якими з ОСОБА_1 вже стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утриманні доньки ОСОБА_3Д, 21.05.2004 р н., тому вказаний судовий наказ необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу про стягнення аліментів від 24.05.2018 року в справі № 221/2321/18 таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати судовий наказ від 24.05.2018 року в справі № 221/2321/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Безрук