У Х В А Л А

09.10.2018 Справа №607/12910/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Храпак М.О.

позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

відповідача-позивача ОСОБА_3

представника ОСОБА_3 ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житлом.

Крім цього, ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою.

Також, ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою

Позивач-відповідач ОСОБА_1 у підготовчому судове засіданні свої позовні вимоги підтримав, позовних вимог по зустрічних позовах не визнав, вважає що справу слід призначити до судового розгляду. Крім цього, подав відзив на зустрічні позовні заяви.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 первинних позовних вимог не визнали, подавши заперечення (відзив) на позов, свої позовні вимоги підтримали. Вважають, що справу слід призначити до судового розгляду. Крім цього, подали відповідь на відзив ОСОБА_1

ОСОБА_2 первинних позовних вимог не визнала, свої зустрічні позовні вимоги підтримала, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду. Крім цього, подала відповідь на відзив ОСОБА_1

Представник третьої особи ОСОБА_6 ОСОБА_5 подав письмові пояснення щодо позову.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового розгляду, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи. Заяв про бажання укласти мирову угоду від сторін не надходило, а також зустрічного позову, уточнення позовних вимог та інших заяв та клопотань.

Згідно з п.15 ч.2 ст.196 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою та усунення перешкод у користуванні житлом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про встановлення порядку користування квартирою та призначити справу для розгляду по суті.

Про дату та час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_7