Провадження № 2/761/6696/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів

В С Т А Н О В И В:

В липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, з послідуючими уточненнями, до відповідача Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С., третя особа: ТОВ "Кей-Колект", в якій просила:

-скасувати рішення про державну реєстрацію №37918984 від 16 лютого 2018 року, прийняте державним реєстратором Донським Я.С., філія КП "Добробут" Литвинської міської ради у м. Києві;

-скасувати реєстраційний запис про право власності № 24874341 щодо об?єкту нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м.;

-поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності №22474129, згідно якого об?єкт нерухомого майна - квартира АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м. належить ОСОБА_3 на праві приватної власності;

-судові витрати стягнути з Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно філії КП "Добробут" Литвинівської сільської ради у м. Києві Донського Я.С.

Під час підготовчого засідання, представником позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення доказів, шляхом витребування: у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином завірену копію реєстраційної справи №000 на об?єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м.

Представники відповідача в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; причину неявки суду не сповістив; відзив на позов не надіслав.

Представник третьої особи проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст.84 ЦПК України).

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, представника третьої особи, вивчивши матеріали цивільний справи, прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, так як у сторін наявні труднощі в отриманні доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044 м. Київ, вул. Хрещатик, 36) належним чином завірену копію реєстраційної справи №000 на об?єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56, 60 кв.м., житловою площею 38, 30 кв.м.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: