Справа № 631/861/18
Провадження № 2-о/615/41/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

09 серпня 2018 до Валківського районного суду Харківської області із Нововодолазького районного суду Харківської області, згідно розпорядження голови суду №631/861/18 від 02.08.2018 року надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Станичненська сільська рада Нововодолазького району Харківської області про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини.

В заяві зазначено, що 04.03.2011 року помер батько заявника ОСОБА_2. Мати заявника ОСОБА_3 померла 05.02.2012 року. Після смерті ОСОБА_3 відрилась спадщина до складу якої входять земельні ділянки загальною площею 6,2146 га, розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Ветеранів, 28. ОСОБА_3 була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день смерті ОСОБА_3 разом із нею проживала заявник про що свідчить акт депутата округу №3 Станичненської сільської ради №37 від 25.07.2018 року. На звернення заявник до приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської област ОСОБА_4 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_1 отримала відмову у зв'язку із пропущенням нею строку для подання заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 чи звертались до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини немає.

ОСОБА_1 прохає встановити факт постійного проживання на момент відкриття спадщини її та ОСОБА_3, яка померла 05.02.2012 року.

Зявник в судове засідання не зявився, проте до суду надійшла письмова заява від представника заявника ОСОБА_5, в якій заявлені вимоги підтримує повному обсязі та прохає розглянути справу без її участі та без участі заявника по справі.

Представник заінтересованої особи Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області в судове засідання не зявилась, проте надіслав до суду заяву про розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІ-ВЛ №396645 виданого 24.11.1979 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ №309679 виданого 19.10.1974 року та свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ №003526 виданого 05.03.2005 року.(а.с.7-8)

Відповідно до свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №339900 виданого Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №8, ОСОБА_3 померла 05 лютого 2012 року.(а.с.5)

Згідно змісту свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №304856 виданого Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області, актовий запис №10, ОСОБА_2 помер 04 березня 2011 року.(а.с.6)

ОСОБА_3 за життя належали земельні ділянки загальною площею 6,2146 га (кадастровий номер: :02:002:0075 та кадастровий номер: :02:001:0126) розташовані на території Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Ветеранів, 28, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №096028 та рішенням Нововодолазького районного суду Харківської області від 02.11.2011 року.(а.с.9-11)

Згідно змісту довідки приватного нотаріуса Нововодолазького районного нотаріального округу ОСОБА_4 №823/02-14 від 17.09.2018 року, за матеріалами спадкової справи №187/2017 заведеної приватним нотаріусом Нововодолазького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_3, померлої 05.02.2012 року, яка постійно мешкала за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Ветеранів, буд. 28, станом на 17.09.2018 року наявні дані про те, що до складу спадкоємців ОСОБА_3 входить спадкодавець за законом - донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З довідки виданої Станичненською сільською радою Нововодолазького району Харківської області №552 від 25.07.2018 року витікає, що ОСОБА_3, яка померла 05.02.2012 року була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. На день смерті проживала одна.(а.с.12)

Довідку про те, що ОСОБА_3 мешкала одна видана за підписом секретаря сільської ради, натомість комісією в складі депутата округу №3 Станичненської сільської ради Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 та сусідів ОСОБА_3 - ОСОБА_7В і ОСОБА_8, які мешкають за адресами: Харківська область, Нововодолазький район, с. Станичне, вул. Ветеранів, 26 та 30, встановлено, що ОСОБА_3, яка померла 05.02.2012 року, фактично на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час обстеження та опитування сусідів встановлено, що ОСОБА_3, оскільки хворіла на онкозахворювання та не могла себе самостійно обслуговувати, на момент смерті постійно проживала однією сім'єю із донькою ОСОБА_1 за вказаною адресою.(а.с.13)

Суд вважає за можливе задовольнити заяву, оскільки заінтересована особа визнала той факт, що на підставі складеного колегіально акту ОСОБА_3, яка померла 05.02.2012 року постійно мешкала разом із донькою ОСОБА_1, за умови, що права інших осіб не порушуються.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї.

Керуючись ст.ст. 258 - 259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, зі спадкодавцем ОСОБА_3, яка померла 05 лютого 2012 року, на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський