Справа № 309/1766/18
Провадження № 2-о/309/115/18
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Довжанин М. М.
при секретарі Попадинець Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, що має юридичне значення,
Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 25 липня 2018 року заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_1 народився 27 липня 1967 року.

Однак, при ухваленні даного рішення судом не вирішено вимогу заявника щодо доручення Хустському районному відділу ДРАЦС внесення виправлень до актового запису № 35, у звязку з чим суд з власної ініціативи ставить питання про винесення додаткового рішення стосовно вищезазначеної вимоги ОСОБА_1

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Виклик учасників справи в судове засідання не проводився за відсутністю потреби.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи із вище наведеного, беручи до уваги, що рішенням суду від 25 липня 2018 року встановлено факт невідповідності запису імені заявника ОСОБА_1 зробленому у свідоцтві про народження та запису дати народження у актовому записі з даними, записаними у паспорті громадянина України та свідоцтві про шлюб ОСОБА_1 і враховуючи, що дана обставина є перешкодою у оформленні заявником ОСОБА_1 паспорта громадянина України у формі ID-картки, тому слід ухвалити додаткове рішення, яким задовольнити невраховану судом вимогу заявника та доручити Хустському районному відділу ДРАЦСу внести виправлення до актового запису № 35 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

Д О Д А Т К О В О У Х В А Л И В:

Внесення виправлення до актового запису № 35 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доручити Хустському районному відділу Державної реєстрації актів цивільного стану.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2