Справа № 723/2115/18
Провадження № 2/723/2624/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зазначав, що уклав з відповідачем шлюб, який зареєстрований 08.05.1996 року виконавчим комітетом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19. Від подружнього життя у них є діти: повнолітня дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. Причиною розпаду сім'ї стало те, що дружина не проживає постійно в будинку разом з чоловіком та дітьми, не здійснює догляд за дітьми та будинковолодінням, створює конфлікти, агресивно поводиться по відношенню до дітей, не поважає його як чоловіка, не здійснює належно фінансового забезпечення сім»ї, виховання дітей. Починаючи з 2017 року вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Вказані обставини призвели до втрати почуття поваги, довіри та любові. Вважає, шлюб набув формального характеру та його збереження суперечитиме його інтересам. Просить шлюб, укладений з відповідачем, розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 надала суду відзив на позов, в якому зазначала, що позовні вимоги визнає, однак не визнає підстави позову, оскільки вважає їх неправдивими та спотвореними, такими, що не відповідають дійсності. Також зазначала, що неповнолітня дочка подружжя на даний час проживає з нею. Вказує, що причиною розпаду сімї стали різні погляди на сімю та виконання сімейних обовязків, у подружніх відносинах зросло відчуження і непорозуміння, внаслідок чого втрачені почуття взаємоповаги та прихильності. Вказує, що чоловік живе з іншою жінкою, нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи часто виникають сварки, свідками яких часто стають діти. Крім того, ОСОБА_3 неодноразово ображав її нецензурною лайкою, принижуючи її честь та гідність, не бажає розуміти сімейні проблеми. Вважає, що шлюб набув формального характеру та його збереження неможливе, примирення між ними неможливе.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, на примирення не згідний, просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечували проти розірвання шлюбу, однак як причини розпаду сім»ї вказували на викладені у відзиві, не погоджуючись з обставинами, викладеними в позовній заяві. Відповідач пояснила, що чоловік більшість часу перебуває за кордоном, там живе з іншою жінкою. Вона намагалася налагодити стосунки, однак чоловік на всі її звернення відповідає образами і відмовою в допомозі в утриманні дітей, господарства, у взаємному вирішенні побутових питань. Підтвердила, що з 2017 року вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 08.05.1996 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №003192.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серії І-МИ №050988, виданого 03.11.1997 року та серії І-МИ №256002, виданого 26.10.2016 року, сторони є батьками повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 13.06.2018 р. №2700 склад сім»ї ОСОБА_3 наступний: дружина ОСОБА_1, доньки ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 18.06.2018 р. №1109 на утриманні ОСОБА_3 знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_5.

Згідно довідки виданої виконкомом Красноїльської селищної ради від 25.07.2018 р. №3360 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на утриманні матері.

Згідно положень ст.3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства починаючи з 2017 року. Примирення між подружжям неможливе. Наведене свідчить, що шлюб між сторонами розпався, і не відповідає своєму призначенню. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.24, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.05.1996 року виконкомом Красноїльської селищної ради Сторожинецького району, Чернівецької області, а/з №19.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя