Справа № 450/167/18 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/783/1540/18 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.

секретаря - Брикайло М.В.,

з участю - відповідача ОСОБА_2, представника апелянта ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_5 поданої в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року оскаржила представник відповідача ОСОБА_2-ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що оскаржувана ухвала є незаконною, необґрунтованою, винесена з порушенням норм цивільного законодавства, відповідно підлягає скасуванню.

Зазначає, що позивач вказав невірне місце реєстрації відповідача. ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: 79049, АДРЕСА_1, про що свідчить відповідна відмітка про місце проживання та реєстрації у її паспорті (копія додається), проставлена 29.10.2002 року ГУ ДМС України у Львівській області, а позивач ОСОБА_4 у позовній заяві вказав місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_2, що потягло відкриття провадження у Пустомитівському районному суді Львівської області, що, в свою чергу, є порушенням правил підсудності. А відтак, зважаючи на вищевказане, справа, відповідно до вимог ст. 109 ч.1 ЦПК України, підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Просить скасувати ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року про відкриття провадження з підстав порушення правил підсудності.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Справа розглядається Апеляційним судом Львівської області у межах територіальної юрисдикції якого перебуває районний суд, який ухвалив рішення, що оскаржується, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, відповідно до вимог п. 8 ст. 1 Перехідних положень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, межі і доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Положеннями ст. 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно із ч. ч. 1 та 2 ст. 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

За наведеного, виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов'язків, що пов'язані із нерухомим майном.

У разі конкуренції правил підсудності (наприклад, при об'єднанні позовів, на один з яких поширюється дія правила про виключну підсудність) мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Із позовної заяви вбачається, що позивач фактично просить зобов'язати відповідачку вчинити дії - провести механічне від'єднання газової мережі дворових відводів від будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Даний спір хоч і не стосується правового статусу нерухомого майна, однак опосередковано пов»язаний з таким. Це нерухоме майно знаходиться у с.Зубра Пустомитівського району Львівської області.

Таким чином, аналіз суб'єктного складу та характеру спірних правовідносин свідчить про те, що за приписами ч. 1 ст. 30 ЦПК України даний спір має розглядатись Пустомитівським районним судом Львівської області.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки такі є вірними та відповідають нормам як матеріального, так і процесуального права, ґрунтуються на повному та всебічному дослідженні поданих суду доказів.

З цих підстав не заслуговують на увагу доводи апелянта і в тій частині, що на даний спір поширюються правила підсудності за вибором відповідача. Окрім того, таке не передбачено і вимогами ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 п.1 ст. 374 ЦПК України, апеляційний суд за наслідками розгляду скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Оскаржувана ухвала постановлена судом на підставі наявних у справі доказів з додержанням вимог закону.

З висновками суду слід погодитись, оскільки ним правильно визначено характер спірних правовідносин та встановлено дійсні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримана процедура розгляду, передбачена ЦПК України. Підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 березня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст постанови складено 24 липня 2018 року

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.