Справа № 219/6046/18
Провадження №2/219/2105/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №219/6046/18

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі»

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі»,

про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобовязання поновити електропостачання у гараж позивача,

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобовязання поновити електропостачання у гараж позивача.

Ухвалою суду від 11 червня 2018 року судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27 червня 2018 року та залучено у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі». Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

23 червня 2018 року від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області про відкриття провадження у справі у порядку п.8 ч.1 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25 червня 2018 рокупровадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

16 серпня 2018 року від позивача надійшла заява про залишення даної позовної заяви без розгляду.

У підготовче засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобовязання поновити електропостачання у гараж позивача, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Бахмутський центр обслуговування клієнтів Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі», про захист прав споживача шляхом визнання дій відповідача щодо відключення гаража позивача від електроенергії неправомірними та про зобовязання поновити електропостачання у гараж позивача- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська