СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
________________________________________________________________________________
Провадження 2-з/760/219/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

21 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув заявуОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2, Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним та його скасування.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом'янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Третя особа: Головне управління юстиції в м. Києві про визнання заповіту недійсним та його скасування.

21 жовтня 2018 року представником Позивача ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру АДРЕСА_1.

Заявник наполягає на тому, що накладення арешту на майно, що перебуває у власності Відповідача сприятиме запобіганню порушення прав Позивача на час вирішення спору в суді та у разі задоволення позову - забезпечити можливість виконання рішення.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів Позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Подана заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, щоза ОСОБА_2 зареєстровано на праві власності Ѕ частини спірної квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 08 травня 2018 року в цивільній справі №760/14998/17.

Суд погоджується з твердженням сторони Позивача, що у разі відчуження Відповідачем Ѕ частини спірної квартири, що належить їй на праві власності, буде порушено право Позивача на ефективний захистїї прав.

При цьому суд враховує, що вид забезпечення позову є співмірним із заявленими Позивачем вимогами, не порушує прав Відповідача на володіння та користування своїми правами, в той час як відчуження зазначеного майна в подальшому може утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1, що праві власності зареєстрована за ОСОБА_2.

В іншій частині відмовити.

2.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

3.Позивач: ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: