Справа №461/142/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Сидорак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, , р/р 4226) до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Фурманська, 3/10, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (надалі ТзОВ «ФК «Кредит Капітал») звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за Кредитним договором № R0B від 15.02.2013 в розмірі 38868,99 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", а також судовий збір у сумі 1600,00 грн.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що 15.02.2013 року між ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (надалі - ОСОБА_2) та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № R0B (надалі Кредитний договір). У тимчасове користування на умовах Кредитного Договору (п.п. 1.1, 1.2) ОСОБА_2 надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 37000 грн. (Тридцять сім тисяч грн. 0 коп.), а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.02.2016 року, процентна ставка становить 20 % річних.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору.

У звязку із припиненням здійснення платежів на виконання Кредитного договору у Відповідача утворилася заборгованість за Кредитним договором станом на 13.02.2015 року в сумі 38868,99 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту 27042грн. (Двадцять сім тисяч сорок дві грн. 0 коп.); заборгованість по відсоткам 4419,53 грн. (Чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 53 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) 0 грн. (Нуль грн. 0 коп.), заборгованість по комісії 7407,46 грн. (Сім тисяч чотириста сім грн. 46 коп.).

13.02.2015 року ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" уклали Договір про відступлення права вимоги № 130215нв (надалі Договір відступлення).

Згідно Договору про відступлення права вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_4 акціонерне товариство «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_3.

Після укладення договору відступлення, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу Відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. Також неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на відомі Компанії телефонні номери Відповідача.

Позивач зазначає, що станом на 22.12.17 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38868,99 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту - 27042 грн. (Двадцять сім тисяч сорок дві грн. 0 коп.); заборгованість по відсоткам - 4419,53 грн. (Чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 53 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) 0 грн. (0 грн. 0 коп.); заборгованість по комісії 7407,46 грн. (Сім тисяч чотириста сім грн. 46 коп.).

Зважаючи на невиконання Відповідачем зобов'язань, стосовно повернення кредиту, позивач просить позовні вимоги задоволити.

Ухвалою суду від 09.01.2018 р. у справі відкрито провадження та призначено до розгляду. /а.с.54-55/.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, оскільки подала клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася. Як вбачається із матеріалів справи відповідачу неодноразово надсилалися за місцем проживання (за адресою, яка зазначена позивачем у позовній заяві), судова повістка із зазначенням дати, часу та місця проведення судового засідання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, до суду повернулися конверти «за закінченням терміну зберігання».

Крім цього, виклик відповідача до суду був здійснений через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України (через веб сайт Галицького районного суду м.Львова). Оскільки, як вбачається із довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС Україна у Львівській області, ОСОБА_3 за адресою м.Львів, вул. Фурманська, 3/10 не значиться. /а.с.64/.

Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Тому, суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що 15.02.2013 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № R0B. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ОСОБА_2 надав Відповідачу кредит у вигляді грошових коштів у розмірі 37000 грн. (Тридцять сім тисяч грн. 0 коп.), а Відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно), з кінцевим терміном погашення не пізніше 15.02.2016 року, процентна ставка становить 20 % річних. /а.с.34-40/.

Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером №8817 від 15.02.2013 р. /а.с.43/

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 статті ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позичкодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частина 1 ст. 612 ЦК України визначає, що боржник, у даному випадку Відповідач, вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не виконав зобов'язання у строк, який встановлений договором чи законом.

Як вбачається із матеріалів справи, 13.02.2015 року між ОСОБА_4 акціонерним товариством «ВТБ БАНК» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" було укладено Договір про відступлення права вимоги № 130215нв (надалі Договір відступлення). /а.с.44-50/.

Згідно Договору про відступлення права вимоги, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_6 акціонерного товариства «ВТБ БАНК», включно і до ОСОБА_3.

Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Після укладення договору відступлення, ТзОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" була здійснена низка заходів щодо врегулювання спору у досудовому порядку, а саме, був відправлений лист на поштову адресу Відповідача з повідомленням його про зміну кредитора і залишок заборгованості. /а.с.9-10/. Також, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем неодноразово були здійснені телефонні дзвінки на відомі Компанії телефонні номери Відповідача. Однак, відповідач належним чином не відреагував та зобовязання за вищезгаданим договором кредиту не виконав.

Таким чином, станом на 20.12.17 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 38868,99 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.), а саме: заборгованість по тілу кредиту - 27042 грн. (Двадцять сім тисяч сорок дві грн. 0 коп.); заборгованість по відсоткам - 4419,53 грн. (Чотири тисячі чотириста дев'ятнадцять грн. 53 коп.); заборгованість по штрафних санкціях (пені) 0 грн. (0 грн. 0 коп.); заборгованість по комісії 7407,46 грн. (Сім тисяч чотириста сім грн. 46 коп.), що підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості. /а.с.8/.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов є підставним, оскільки встановлено, що дійсно у ОСОБА_3 наявна заборгованість за Кредитним договором №R0B від 15.02.2013 р., відповідач в судове засідання не зявилась та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача, а тому позов слід задоволити.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 1600,00грн. /а.с.1/, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 512, 526, 530, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.81, 128, 141, 247, 258, 259, 263-265, 351-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задоволити позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» (79000, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, 28 корпус, АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, , р/р 4226) до ОСОБА_3 (79000, м.Львів, вул. Фурманська, 3/10, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса 79000, АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії МЕ 623745, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" (реквізити АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, , р/р 4226, місцезнаходження - 79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, 1, адреса реєстрації - 03049, м. Київ, вул. Сурікова, буд. 3а) заборгованість за Кредитним договором № R0B від 15.02.2013 в розмірі 38868,99 грн. (Тридцять вісім тисяч вісімсот шістдесят вісім грн. 99 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1, адреса 79000, АДРЕСА_1, паспортні дані: паспорт серії МЕ 623745, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України в Львівській області) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал" сплачений судовий збір в сумі 1600 (ОСОБА_5 тисячa шістсот грн. 00 коп.) грн. на наступні реквізити - АТ "ОСОБА_2 Аваль", МФО 380805, , р/р 4226.

Повний текст судового рішення складений 30.07.2018 р.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Радченко В.Є.