Єдиний унікальний номер: 378/617/18
Провадження № 2/378/192/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря Соколової О.А.,

представника відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося ПАТ КБ „ПриватБанк, з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору б/н від 21 серпня 2015 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 15500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконує, у звязку з чим станом на 14 травня 2018 року має заборгованість 28994,24 грн., з яких 4727,39 грн. - заборгованість за кредитом, 9896,45 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 12513,53 грн. заборгованість за пенею, а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1356,87 грн. - штраф (процентна складова).

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ „ПриватБанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1762 гривні.

В судовому засіданні представник позивача, який на виконання ухвали судді, не подав оригінали документів, які містяться в кредитній справі відповідача, крім оригіналу анкети заяви, заперечив проти залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК, належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 2 липня 2018 року було визнано явку до суду представника позивача обовязковою та зобовязано Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк надати для дослідження оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 40-41).

Вказаною ухвалою позивачу - ПАТ КБ „ПриватБанк було розяснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч.10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст.257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вказану ухвалу позивач отримав 2 липня 2018 року о 16:22:09 (а.с. 44).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем ПАТ КБ „ПриватБанк у встановлений судом строк не подано витребувані вищевказаною ухвалою суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача, про причини їх неподання представник позивача суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т. Н. Скороход