Справа № 444/2230/18
Провадження № 2-о/444/96/2018
УХВАЛА

про призначення судово-психітричної експертизи

31 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

та присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

з участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її дітей: дочки ОСОБА_4 та сина- Лис ОСОБА_5, встановлення над ними опіки, призначення її їх опікуном, мотивуючисвою заяву тим, що в неї від подружнього життя з ОСОБА_6 народилося двоє дітей, які є особами з інвалідністю з дитинства.

Стверджує, що батько дітей, ОСОБА_6 залишив її з дітьми в 1979 р.-1980 року, біля пятнадцяти років тому він помер.

Зазначає, що дочці, ОСОБА_4, як особі з інвалідністю з дитинства міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2 на підставі акту освідчення № 1685 від 18.10.1990 року була встановлена безтерміново друга група інвалідності, а сину, ОСОБА_7, як особі з інвалідністю з дитинства, психіатричною МСЕК № 1 була встановлена друга група інвалідності строком до червня 2019 року.

Вказує, що дітям як особам з інвалідністю призначена пенсія, яку вони не можуть отримувати у звязку зі станом здоровя.

Для правильного вирішення справи судом поставлено на обговорення питання призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник не заперечила проти призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися.

Однак з Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника, не заперечують проти заяви ОСОБА_3.

Суд вважає за можливе вирішити питання призначення експертизи без участі представників заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, та заслухавши пояснення заявника, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно копії довідки ВТЄ-1 № 066089 ОСОБА_4 Міжрайонною спеціалізованою психіатричною ЛТЕК №2 на підставі акту освідчення № 1685 від 18.10.1990 року було встановлена безтерміново друга група інвалідності з дитинства.

Копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 821108 виданого психіатричною МСЕК № 1 ОСОБА_7 встановлено другу групу інвалідності з дитинства до червня 2019 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з метою повного і обєктивного вирішення даної справи, слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

У випадку призначення судом експертизи суд, відповідно до вимог ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України має право зупинити провадження по справі.

Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоровя особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоровя. Для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

А тому на вирішення експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоровя ОСОБА_4 та ОСОБА_7, встановлення над ними опіки, необхідно поставити питання про можливість ОСОБА_4 та ОСОБА_7 з урахуванням їх стану здоровя зявлятися в судові засідання під час розгляду справи в суді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, 298, 299, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за заявою за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунасудово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки?

- Чи здатна ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з врахуванням рівня її розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя мати можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

- Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, будь-яким психічним захворюванням і якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними і передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого не може зрозуміти значення своїх дій або керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2,, встановлення опіки?

- Чи здатний ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з врахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей, стану здоровя мати можливість зявитися в судове засідання, а також можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати заявника ОСОБА_3 на вимогу експертів доставити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в Комунальний заклад Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня для проведення відносно них судово-психіатричної експертизи.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації, виконавчий комітет Любельської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Дана ухвала в частині призначення експертизи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Головуючий суддя Зеліско Р. Й.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2