Справа № 504/2276/18
Провадження № 2-о/504/247/18

РІШЕННЯ
18.07.2018 року смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді - Барвенка В.К.,
секретаря Мельникової В.М.,
за участі зацікавленої особи ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участі адвоката ОСОБА_4, -
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 4, смт. Доброслав, заяву ОСОБА_1 за участі зацікавлених осіб - Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ в Одеській області, ОСОБА_2, про надання права на шлюб неповнолітній особі, -
У липні 2018 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
На обгрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона народилась 29.12.2001 року, і на даний час не досягла повноліття.
У 2015 році вона познайомилась із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, між нею та ОСОБА_3 склались щирі стосунки, вони мають взаємне почуття любові та поваги один до одного, та більше року проживають однією сімєю, ведуть спільне господарство.
Заявниця вказує, що на теперішній час вона і ОСОБА_3 мають намір зареєструвати свої сімейні стосунки, однак не можуть цього зробити, оскільки для цього потрібний дозвіл суду.
Представник Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТ УЮ в Одеській області подав заяву про розгляд справи у свою відсутність.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свої вимоги, просила надати їй дозвіл на укладення шлюбу.
В судовому засіданні мати заявниці - ОСОБА_2 не заперечувала проти вимог заявниці, підтвердила всі фактичні обставини.
ОСОБА_3 також повністю підтвердив фактичні обставини, просив суд надати заявниці дозвіл на укладення шлюбу.
Суд встановив, що ОСОБА_1 народилась 29.12.2001 року, що встановлено зі змісту сві-ва про народження серії І-ЖД № 066111, повторно виданого 18.10.2006 року.
Зі змісту довідки центру надання адміністративних послуг Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 03.07.2018 року № 1249 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають однією сімєю за адресою: АДРЕСА_1.
За змістом довідки від 04.07.2018 року № 607 Лиманської ЦРЛ ОСОБА_1 має вагітність терміном 6-7 тижнів.
Батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер 30.01.2006 року, що встановлено зі змісту свідоцтва про смерть серії 1-ЖД № 029996 виданого 01.02.2006 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцятирічного віку, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
У своїй практиці Європейський Суд з прав людини у справі «Дрейпер проти Сполученого Королівства» зазначив, що суть права укладати шлюб полягає у створенні юридично обовязкового союзу між чоловіком та жінкою. Тому вони повинні самі вирішувати, чи мають бажання укласти такий союз за обставин, коли вони не зможуть проживати разом».
У суду не має сумнівів у щирості почуттів ОСОБА_1 та ОСОБА_3, їх непереборному бажанні створити міцну сімю, оформити шлюб у встановленому законом порядку.
Суд вважає, що вагітність ОСОБА_1 є тією істотною обставиною, яка усуває будь які сумніви в необхідності надання неповнолітній ОСОБА_1 права на укладення шлюбу їз ОСОБА_3
Будь які заперечення з боку матері заявниці відсутні, інші заперечення, які мають бути враховані судом при вирішенні цього питання на час розгляду цієї справи до суду не надходили.
Отже, суд переконений в тому, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обгрунтованими, і мають бути повністю задоволені судом, оскільки однією із важливих функцій держави є охорона сімї, дитинства, материнства, створення умов для зміцнення сімї.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1-5, 23 Сімейного кодексу України, ст.ст. 293 ч.3, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на укладення шлюбу із громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 цього Кодексу, рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.К. Барвенко