РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3741/18

Провадження № 2/643/3482/18

30.07.2018

30 липня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про визнання особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що є власником квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстровані позивач, його матір, син та колишня дружина ОСОБА_2 У лютому 2014 відповідач, забрав дитину, особисті речі, залишила місце проживання та поїхала до Росії і з того часу будь-якого зв'язку не підтримує, про її долю нічого невідомо. Відповідач більше року не проживає у квартирі позивача, житлом не цікавиться, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Позивач, його матір ніколи будь-яких перешкод у користування квартирою не чинили та відповідач ніколи не зверталися зі скаргами про чинення перешкод у користуванні квартирою. Наявність реєстрації відповідача у квартирі позивача порушує права позивача щодо користування, розпорядження власністю.

Ухвалою судді визначено вказану справу розглядати у спрощеному позовному провадженні у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України.

Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред'явлено.

Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так, судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

У вказаній вище квартирі зареєстровані позивач, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про право власності на житло, договору довічного утримання від 04.06.2010, договору про визначення розміру частко у спільній сумісній власності на квартиру від 19.05.2005, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтва про смерть ОСОБА_6, довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 27.03.2018 (а.с.5,6, 9-12)

Встановлено, що відповідач з 2014 у спірній квартирі не проживає, квартирою не користуються, участі в утриманні житла, сплати комунальних послуг не приймає, особистих речей не залишила.

Такі факти підтверджено актами про не проживання від 20.11.2017, від 26.03.2018 (а.с.7,8).

Отже, судом встановлено, що відповідач не мешкає у квартирі позивача, де зареєстрований.

Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою обґрунтовані, належним чином доведені та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 83, 141, 258, 259, 263-268, 274,275 ЦПК України, ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщення у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя