СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/6144/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

28 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач посилається на наступне.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що з 15 грудня 2007 року вони з Відповідачем перебували у шлюбі і мають спільну дитину - неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказує, що починаючи з березня 2018 року шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися, Відповідач проживає окремо. Позивач проживає разом з сином, і той повністю перебуває на її утриманні.

Позивач стверджує, що Відповідач належної участі в утриманні сина не бере. Враховуючи, що вони з Відповідачем не дійшли згоди щодо розміру щомісячних аліментів, які той має сплачувати на користь Позивача для забезпечення потреб дитини, Позивач просить ухвалити рішення про стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень. Позивач упевнена, що ОСОБА_2 спроможний таку допомогу надавати.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 31.07.2018 відкрито по справі спрощене позовне провадження.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що вважає позовні вимог про стягнення додаткових витрат явно завищеними, а сума, яка вимагається Позивачем до стягнення жодними документальними доказами не підтверджується, зазначена лише формально без відповідних на те підстав. Відповідач вказує, що він постійно допомагає своєму синові, придбаває йому речі, продукти, оплачує послуги мобільного зв'язку, влітку забезпечив йому відпочинок на морі.

З огляду на таке Відповідач просив відмовити у задоволенні позову.

Від Позивача до суду надійшла відповідь на відзив, у якій вона наполягала на задоволенні первісно заявлених вимог.

Ухвалою від 25.09.2018 у задоволенні заяви про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовлено.

ІІІ. Мотивувальна частина

Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 15 грудня 2017 року.

Від шлюбу Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлено, що фактичні шлюбні відносини між Сторонами припинилися, вони проживають окремо. Дитина залишилася проживати разом з матір'ю ОСОБА_1, перебуває на її утриманні.

Відповідачем надані докази того, що він бере участь у матеріальному утриманні дитини, проте така допомога матері дитини не має регулярного характеру.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 Кодексу визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наявних у справі матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 працює на посаді моторіст (машиніст) КП ШЕУ Голосіївського району м. Києва і протягом шести місяців розмір фактично отриманої ним заробітної плати становив 45017,27 гривень.

Інших даних, з яких суд міг би виходити при визначенні розміру аліментів на утримання ним сина ОСОБА_3 в справі немає. Відтак, суд вважає можливим визначити до щомісячного стягнення з Відповідача суму аліментів в розмірі 2500 гривень, що не буде непомірним тягарем для Відповідача в той же час у гідній мірі забезпечуватиме належний рівень матеріального утримання малолітнього ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704 грн 80 коп.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 27 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_1;

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2; РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя: