У Х В А Л А

"27" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним,

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, які діють в інтересах малолітнього ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7 про визнання недійсним заповіту -

в с т а н о в и в :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває означена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 просив суд витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру №5 оригінал медичної картки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2013 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказаний доказ необхідний для встановлення психічного стану померлої особи.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3, не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів та одночасно, з метою визначення психічного стану ОСОБА_8, також просила суд витребувати ряд доказів, зокрема з медичних установ, приватних нотаріусів та Солом'янського УП ГУНП в м. Києві, проти витребування яких представник позивача за первісним позовом не заперечував.

Позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання у відсутність нез'явившихся осіб.

Суд, вислухавши клопотання представників сторін, а також їх думку, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання про витребування доказів заявлені на відповідній стадії, у поданні сторонами або їх представниками медичної документації щодо померлої ОСОБА_8 та матеріалів нотаріальних справ виникли складнощі, суд приходить до висновку про задоволення клопотань, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Лікарні швидкої медичної допомоги міста Києва, нейрохірургічне відділення № 2, розташованої за адресою: 02166. м, Київ, вул. Братиславська 3 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 18, розташованої за адресою:01030, м. Київ, бульв. Т.Шевченка, 7 медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебувала у лікарні з 18.03.2013 року по 05.04.2013 року, а також наступну інформацію:

- з яким діагнозом була виписана ОСОБА_8; чи оглядалася ОСОБА_8 лікарем психіатром у лікарні, і якщо так, то повідомити у зв'язку із чим та прізвище, ім'я та по-батькові лікаря-психіатра, який оглядав ОСОБА_8;

- у зв'язку із чим ОСОБА_8 було рекомендовано диспансерний нагляд лікаря психіатра?

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, розташованої за адресою:02660, м. Київ, вул. Миропільська, 8 медичну картку ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1, а також наступну інформацію:

- за чиєю заявою ОСОБА_8 була взята на диспансерний облік і у зв'язку із якими обставинами?

- чи видавалося КМПНД № 2 направлення за № 1 від 04.13. на госпіталізацію ОСОБА_8; у зв'язку із якими обставинами 11.09.2013 року надавалася виписка № 1268 із історії хвороби ОСОБА_8; чи передавалася КМПНД № 2 медична картка ОСОБА_8 КМПНД № 5, і якщо так, то зазначити коли?

Витребувати з Київської міської психоневрологічної лікарні № 5, розташованої за адресою:03057, м. Київ, вул. Смоленська 8 медичну картку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1за № 7686, а також наступну інформацію:

- чи зверталася за наданням медичної допомоги ОСОБА_8, і якщо так, то повідомити коли і яким дільничним лікарем психіатром вона оглядалася, а також місце проведення огляду?

- чи була заведена медична картка пацієнта ОСОБА_8 або її медична картка була отримана із Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, і якщо так, то повідомити дату та вхідний номер отримання медичної картки ОСОБА_8 із КМПНД №2?

- чи проводився огляд ОСОБА_8 дільничним лікарем психіатром 05.09.2013 року та 17.09.2013 року і якщо так, то зазначити чи проводився огляд за місцем знаходження диспансерну або за місцем проживання ОСОБА_8, та чи вносилися у медичну картку ОСОБА_8 лікарем результати такого огляду за місцем його проведення у присутності пацієнта?

- чи вносяться дані про обстеження пацієнта, встановлений діагноз та рекомендоване лікування у медичну картку лікарем одразу при проведенні огляду пацієнта і у його присутності?

- чи було передбачено порядком ведення медичних карток пацієнтів КМПНД № 5 у 2013 році внесення лікарями психіатрами результатів обстеження, встановлених діагнозів та рекомендованого лікування у медичну картку пацієнта шляхом друкування на окремих аркушах паперу та їх подальшого вклеювання у медичну картку?

- чи вносилися зміни до медичної картки ОСОБА_8?

- чи була поставлена на диспансерний облік ОСОБА_8?

- чи проходила лікування у диспансері ОСОБА_8?

- коли була знята з диспансерного обліку ОСОБА_8 і у зв'язку з чим?

Витребувати ДУІ-Т Геронтології АМНУ, розташованого за адресою:04114, Київ, Вишгородська, 67 медичну картку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васько Альбіни Василівни АДРЕСА_1) належним чином завірені копії документів, які зберігаються у матеріалах справи приватного нотаріуса з нотаріального посвідчення заповіту від 19 квітня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8, зареєстрований у реєстрі за № 676;

- належним чином завірені копії документів, які зберігаються у матеріалах справи приватного нотаріуса з нотаріального посвідчення довіреності від 19 квітня 2013 року від імені ОСОБА_8, зареєстрована у реєстрі за № 677.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазарчук Наталії Володимирівни АДРЕСА_2) належним чином завірені копії документів, які зберігаються у матеріалах справи приватного нотаріуса з нотаріального посвідчення заповіту від 26 жовтня 2013 року, який складений від імені ОСОБА_8, зареєстрований у реєстрі за № 4369;

- належним чином завірені копії документів, які зберігаються у матеріалах справи приватного нотаріуса з нотаріального посвідчення довіреності від 26 жовтня 2013 року від імені ОСОБА_8, зареєстрована у реєстрі за № 4370.

Витребувати з Солом'янського управління поліції Головного Управління Національної

поліції в м. Києві, розташованого за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 49, оригінал медичної картки ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3

Зобов'язати осіб, у володінні яких перебувають означені документи, надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Астахова