ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1480/18
Провадження №2-о/477/73/18
УХВАЛА

23 липня 2018 рокуЖовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2018 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, розташовану в с. Полігон вул. Тіниста, 53 Вітовського району Миколаївської області.

Ухвалою судді від 06 липня 2018 року було відкрито провадження та призначено розгляд справи на 23 липня 2018 року.

В той же час, перевіркою заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що вона відповідає не всім вимогам, які висуваються до неї при її подані до суду, передбачені статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до змісту статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно частини 4 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте, заявником в заяві не вказано заінтересовану особу.

Таким чином, заявнику необхідно зазначити заінтересовану особу, інтересів якої стосується його заява, яка є обов'язковим учасником процесу окремого провадження, до заяви повинні бути надані копія заяви та доданих до неї документів для заінтересованої особи, відповідно до змісту статті 177 ЦПК України. Без усунення цих недоліків суд позбавлений можливості належним чином розглянути справу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 8 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено залишення позову без розгляду у разі відкриття провадження в справі за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 10, 175-177, 257, 258-262 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху.

Надати заявнику десять днів для усунення недоліку, зазначеного в мотивувальній частині цієї ухвали, починаючи з дня її отримання.

Розгляд справи відкласти на 03 серпня 2018 року о 10 год.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання цієї ухвали заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко