04.10.2018 Справа № 363/225/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі - Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їхніх малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та позбавити батьківських прав ОСОБА_7 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у АДРЕСА_1, проживає сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. Відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. З 19 грудня 2016 року дітей взято на облік служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, як дітей із сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах. Сім'я періодично перебувала під соціальним супроводом Вишгородського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді. Для надання дієвої допомоги сім'ї у січня 2017 року трьох старших дітей було влаштовано у районний дитячий будинок «Любисток». У зв'язку зі зміною обстановки в сім'ї 16.06.2017 року дітей було повернуто до батьків. З обласної цільової програми підтримки сім'ї та забезпечення прав дітей «Назустріч дітям» у 2016 році сім'ї надана адресна матеріальна допомога для подолання тимчасових життєвих труднощів у сумі 24 000 грн. як сім'ї, що перебуває в складних життєвих обставинах. Кошти було вкладено на відбудову будинку після пожежі, проведення часткових ремонтних робіт у приміщенні. Батькам надавались неодноразові консультації щодо виховання та утримання дітей, однак, офіційні попередження батьків щодо належного виконання батьківських обов'язків, рекомендації не дали позитивних результатів. Мати дітей ОСОБА_7 офіційно не працює, батько ОСОБА_6 працює по найму. В їх сім'ї немає злагоди, батьки не можуть знайти порозуміння у вихованні та утриманні дітей, не бажають прислухатися до думки спеціалістів, на зауваження не реагують. Враховуючи, що дітям виникла небезпека від подальшого перебування у сім'ї, згідно наказу служби від 02.01.2018 року № 3 «Про тимчасове влаштування» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано у дитячий будинок «Любисток», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасове проживання забрала бабуся ОСОБА_8, мати відповідача ОСОБА_7, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у КЗ КОР «Васильківська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів». Питання виконання батьками батьківських обов'язків неодноразово розглядалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, але батьки не зробили висновків і не змінили спосіб життя. 03.01.2018 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини органом опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо їх малолітніх дітей та ОСОБА_7 щодо її малолітньої дочки. Оскільки, відповідачі своєю поведінкою та своїм особистим життям об'єктивно не сприяють нормальному вихованню дітей, таким чином, вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей, що відповідно до п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області позовну заяву повністю підтримала з підстав наведених в позові, просила суд його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили фактичні дані вказані в позовній заяві, однак вказали, що не бажають щоб їх позбавляли батьківських прав.

Представник третьої особи Служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник третьої особи Вишгородського районного дитячого будинку «Любисток» в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживає у АДРЕСА_1, з яким також проживали діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вказане підтверджується довідкою виконавчого комітету Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області від 21.09.2017 року № 1258/02-33-21.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно свідоцтва про народження дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 являються їх батьками, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.

Крім того, відповідач ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Батько дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в свідоцтві про народження дитини записаний згідно до частини 1 статті 135 СК України.

З 19 грудня 2016 року дітей взято на облік служби у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації, як дітей із сім'ї, що перебувають в складних життєвих обставинах.

Згідно наказу служби від 02.01.2018 року № 3 «Про тимчасове влаштування» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово влаштовано у дитячий будинок «Любисток», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на тимчасове проживання забрала бабуся ОСОБА_8, мати відповідача ОСОБА_7, а ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжує навчання у КЗ КОР «Васильківська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат І-ІІ ступенів».

З актів обстеження матеріально - побутових умов проживання дітей від 14.12.2017 року, 13.12.2016 року, 22.10.2017 року, 03.05.2017 року, 09.03.2017 року, 09.02.2017 року, 11.01.2017 року, 30.12.2017 року, 26.02.2018 року, 12.04.2018 року, 20.07.2018 року, 01.10.2018 року вбачається, що сім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 періодично перебувала під соціальним супроводом Вишгородського районного центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді, батькам надавались неодноразові консультації щодо виховання та утримання дітей, однак, офіційні попередження батьків щодо належного виконання батьківських обов'язків, рекомендації не дали позитивних результатів, оскільки, мати дітей ОСОБА_7 офіційно не працює, батько ОСОБА_6 працює по найму. В їх сім'ї немає злагоди, батьки не можуть знайти порозуміння у вихованні та утриманні дітей, не бажають прислухатися до думки спеціалістів, на зауваження не реагують.

12 січня 2018 року Вишгородська районна державна адміністрація Київської області винесла висновок органу опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації № 7-20/133 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 та ОСОБА_7 щодо малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, як таких, що ухиляються від виконання батьківських обов'язків та ОСОБА_7 щодо малолітньої ОСОБА_2, як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст.51 Конституції України, ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до їх повноліття.

Ухилення батьків від виконування своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, їх навчання, підготовці до самостійного життя, що знайшло повне відображення в поведінці відповідачів.

Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неналежним чином виконують батьківські обов'язки, не створили умови для повноцінного розвитку дітей, належних та безпечних умов проживання, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 181, 180, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області в інтересах дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_7, треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області та Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток» про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6) та ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_7) відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, як таких, що ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія НОМЕР_3, який проживає за адресою: 07330,АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України серія НОМЕР_4, яка проживає за адресою: 07330,АДРЕСА_1.

Третя особа: Служба у справах дітей та сім'ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, місцезнаходження: 07300, Київська область, м. Вишгород, пл. Шевченка, 1.

Третя особа: Вишгородський районний дитячий будинок «Любисток», місцезнаходження: 07354, Київська область, Вишгородський район, с. Нові Петрівці, вул. Новокиївська, 123.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя М.Б. Баличева