Справа № 585/2024/18
Номер провадження 2/585/810/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 і просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1700 грн. щомісячно на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення ним навчання. В обґрунтування позову вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3 Батьком дитини є відповідач. ІНФОРМАЦІЯ_4 року дитині виповнилось 18 років. ОСОБА_3 є студентом 1-го курсу Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. Навчання закінчує 30.06.2021 року. Відповідач знаходиться у працездатному віці, працює, за станом здоров'я може надавати допомогу - сплачувати аліменти на період навчання у розмірі 1700,00 грн. щомісячно. Такий розмір аліментів зумовлений тим, що нею здійснюється купівля підручників для навчання, оплачується вартість харчування дитини, оплачується кожного дня вартість проїзду до дитини навчального закладу та здійснюються витрати на додаткові заняття у навчальному закладі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи в суді.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді. Причини неявки не повідомив, заяви про відкладення чи розгляд справи без його участі суду не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народився ОСОБА_3 і його батьком в свідоцтві про народження вказаний ОСОБА_2. Вказані обставини підтверджені свідоцтвом про народження.

Відповідно довідки Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка №361/06 від 05.04.2018 року ОСОБА_3 є студентом І курсу денного відділення державної форми навчання історичного факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка. Зарахований на навчання 01.09.20187 року. Закінчує навчання 30.06.2021 року.

Таким чином, між сторонами склалися спірні правовідносини щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Відповідно ч. 1, ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 статті 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум на працездатних осіб, починаючи з 1 січня 2018 року визначений в сумі - 1762 грн., з 1 липня - 1841 грн.

За приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку про можливість часткового задоволення позову.

На думку суду, та обставина, що відповідач може надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, доведена належним чином і не спростована відповідачем, оскільки доказів суду він не надав. Та обставина, що ОСОБА_3 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги на думку суду належним чином доведена і не заперечується відповідачем.

При вирішенні спору суд враховує, що позивач є працездатною особою і також повинна утримувати сина, так як кожен з подружжя рівною мірою несе обов'язки по утриманню дітей і повинен їх виконувати.

На підставі викладеного, з урахуванням прожиткового мінімуму на працездатну особу, вимог розумності та справедливості, обов'язку надання допомоги повнолітньому сину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на період навчання сина у розмірі 920,50 грн. щомісячно, що становить половину прожиткового мінімуму на працездатну особу. Крім цього суд вважає, що позивач не довела належними доказами потреби стягнення аліментів в розмірі 1700 грн., оскільки не надала доказів на підтвердження того, що саме такий розмір є необхідним.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 34, 81, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі дев'ятсот двадцять гривень п'ятдесят копійок (920,50 грн.), щомісячно, на період навчання в Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка до 30 червня 2021 року, починаючи стягнення з 25 травня 2018 року.

В разі припинення навчання, право на стягнення аліментів припиняється.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі сімсот чотири гривні вісімдесят копійок (704,80 грн.).

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга