Справа №359/4153/18
Провадження №2/359/1901/2018
7 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
при секретарі судового засідання Петровій О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав,
В травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 1 серпня 1998 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 14 липня 2011 року шлюб між ними був розірваний. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю. ОСОБА_2 припинив цікавитись навчанням та дозвіллям сина ОСОБА_3, а також станом його здоров'я. Тому ОСОБА_1 просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.
ОСОБА_2 не з'явився у судове засідання. Він неодноразово завчасно у встанов-леному порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.18, 20, 27).
Представник служби у справах дітей Дарницької РДА в м. Києві також не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.28), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.
На підставі ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду цивільної справи у відсутності відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Вислухавши пояснення позивача та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що 1 серпня 1998 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 8 грудня 2008 року (а.с.5).
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 липня 2011 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний. З акту обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 7 вересня 2018 року (а.с.31) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір'ю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в абз.2 п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з копії довідки директора гімназії «Київська Русь» №73 від 5 квітня 2018 року (а.с.12), ОСОБА_2 зовсім не цікавиться навчанням та дозвіллям сина ОСОБА_3 З копії листа директора КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2» (а.с.11) вбачається, що відповідач навіть жодного разу не поцікавився станом здоров'я дитини.

Крім того, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16 січня 2017 року (а.с.7) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 Однак станом на 8 травня 2018 року у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 31655 гривень 63 копійок. Ця обставина підтверджується копією довідки розрахунку №19779 від 23 травня 2018 року (а.с.9).

Ретельний аналіз наведених обставин свідчить про те, що ОСОБА_2 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Зокрема, з висновку Дарницької РДА в м. Києві №101-9032/03 від 5 жовтня 2018 року (а.с.29-30) вбачається, що з метою захисту майбутнього та інтересів дитини рекомендовано позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

З огляду на це суд вважає допустимим позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов'язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.1). Пред'явлений нею позов задоволений в повному обсязі.

З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

витрати на оплату судового збору в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Повний текст заочного рішення складений 3 січня 2019 року.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання його повного тексту.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складання його повного тексту. У разі відмови у задоволенні цієї заяёви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець